Xxxxxx věta
Povinnosti hradit xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 o. x.), xxx-xx škodlivý účinek xxxxxxx okolnostmi, které xxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jevy xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx sporu x xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxx utrpěla xxx 20.3.2018 újmu xx xxxxxx x xxxxxx části xxxxxxx xxxx tramvajové soupravy, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx. X úrazu došlo xxx, xx xxxxxxxxx xx nástupu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx sedícího xxxxxxxx x xxxxxxxx místa. X tu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vycházkových (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xx zadní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx krajině. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozjetí xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx 1,31 m/s, xxxx maximální xxxxx xxxxxx zrychlení xxxx xx stanoveno xx 1,8 x/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činila 50 xx/x, rozjezd xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Po xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx cestující xxxxxxx xx přepravy xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx ustanovením §2927 x. z., xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu, tedy xxxx vyžadováno xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxx xxxxxx původ x provozu ve xxxxxx §2927 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. liberace xxxxxx, jako např. xxxxxxx nebo nedostatek x činnosti řidiče, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx požadovat. Xxxxxxx byla vybavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx veřejnou drážní x xxxxxxxx osobní xxxxxxx a smluvních xxxxxxxxxxx podmínkách (dále xxx „xxxxxxxxx řád“). X námitce xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx zřetel jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx užívání xxxxx automaticky xxxxxxxx x pohybovým xxxxxxxxxx, xxx svou xxxxx xxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx holí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx hole xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx orientace xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx nástupu xxxxx dveřmi, ve xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlech xxx nástup a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odjezdem xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovuje x po xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx mu ve xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedl x neúnosnému xxxxxxxxxxxx xxxx stání x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxx doby, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx xxxx až xx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx cestující xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x nevidomých x xxxxx holí). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., popřípadě xxxxxxxxx náhodě xxxxx §2903 odst. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usazení xx xxxxxx bezpečného xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxx xxx x xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx držení xx xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zde xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx relevantní liberační xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2927 x. x., 3) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx rozjezdem xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, zkontroloval) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx orientace. X xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx provozu a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx se o xxx. xxxxxxx okolnosti). Xxxxxxx xxxx za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zvířete. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že rozjezd „x horní třetině xxxxxxxxx možností“ tramvaje xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx prokázal, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x prudkému rozjezdu, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx disponoval odbornými xxxxxxxxx, x nichž xx mohl činit xxxxxx, x xxx xxxxxx rozjezd xx xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x její strany xxxxxx možné vzniku xxxxx zabránit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti, nebylo-li xxxxxxx xxx, xx xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx tramvaje xxxxxxxx xxxxxxxx usazení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx musela xxxxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxx, je x xxxxxxx s tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx považuje xxxxx xxxxx, xx řidič xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx, dovolatelka nastupovala xx prvního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za vnitřní xxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx podle §2927 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které žalobkyně xxxxxxxx, xxxx společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxx prokázány. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posečkali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, považuje xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx se cestující xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx racionálně požadovat, xxx pozoroval pohyb x xxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. a xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx vadu x xxxxxx neshledal. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tramvaje, xxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zrychlení xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrychlení). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx odbornou otázku, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. x. škůdce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx své zavinění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
9. Podle §2927 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §2927 odst. 2 x. z. xx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx nemohl zabránit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx označena xxxx xxxxxxxx prostředky. Xxx o odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na působení xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 o. z. (xxx xxx. odpovědnost xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx (provozovatel) xx xxxx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 odst. 2 x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x čímž xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby či xxx okolí. Objektivní xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx s těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zařízení, zejména x jeho xxxxxxxxx xx okolí xx xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, schopného xxxxxxxxxxx xx z xxxxx na xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx věci. X xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx x náhradě újmy xxxxx §2927 o. x. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx vztažena xxxxxxx k osobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx míněna xxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx prostředek, xx xx x němu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jí x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx organizované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“).
12. Liberační důvod xx definován x §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxx škody xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx případy, kdy xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vozidla. Pod xxxxxxx nejasný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxx nebo nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x provozu (xxxx. xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plénem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxx pod x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Sb. rozh. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku (srov. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.1970, sp. zn. 3 Cz 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. obč.). Naopak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v provozu (x xxxx umožňující xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (z xxxxxxxx judikatury například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Soubor, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ustanovením §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2012, je x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 o. z. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx majících a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx a vnější xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxx je xxxxxx, že okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mohou tvořit xxxxx podmnožinu xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx, xxx xxx liberovat x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pojmy shodovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvenčí x xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, odkud tyto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx projevily vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx organizačním opatřením) xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx xxxx vyvolala zvláštní xxxxxx provozu (xxxxx xx xxxxx neaplikuje §2927 o. x.), x pouze xxxxx xxx zvažovat, xxx xxx zároveň x xxxxxxxxx mající původ xxxxx x provozu xxxxx (xxxxxxxx je xxxxxxxxx) nebo x xxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespojené (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx naplňují xxxxx xx činitelé, xxxxx ať xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xx jinak (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx odlišnou xxxxxxxxx xx zde xxxxxx x liberačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xx xxxxx došlo x xxxxx“ u jiných xxxxxxxxxx podstat objektivní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), který počítá x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx události xxxxxxx, že zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pohybu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nad vlastnostmi xxxxxxx x převažujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vědomí xxxxx nedokonalosti xxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxx za xx xxxxxxx živelní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx (xxx stromu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx půdy), nebo x xxxxxxxx nesouvisející xxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx cestujícími, výbuch xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x případě xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx xxx xx xxx požadovat, tedy xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předejít a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (jeho správnost xxxx dovolací soud xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx stojící xxxxxxxxx, které by xx xxxx zasáhly xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx liberačního důvodu xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na cestující xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
15. X toho xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že x otázce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.), x xx v xxxxx rozsahu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx bolest s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx posudek) nepřesahuje xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx, xxxxxx specifické otázky xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatní xx xxxxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Sb. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí také xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Xxx xx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx zváží xxx, xxx je xxx xxxxx x použití §2918 x. x., xxxxx xxxx vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také následkem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx, xx v odpovídajícím xxxxxxx vyloučena odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá, x xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 983/2009). Tyto xxxxxxxxx ovšem xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně, jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxx xxxx 14 odůvodnění xxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plné xxxxxxxxx xx újmy osoby xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pasažéra xx xxxx ignorací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.).