Právní věta
Povinnosti xxxxxx xxxx způsobenou zvláštní xxxxxxx provozu dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx provozovatel xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.), xxx-xx škodlivý xxxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxxxx působícími xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx-xx zároveň, že xxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vozidla.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.9.2022, xx. zn. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 18.2.2022, xx. zn. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x příslušenstvím, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx sporu x xxxxxxx xx bolest x xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně utrpěla xxx 20.3.2018 xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tramvajové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx. X úrazu xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx sedícího požádala x uvolnění místa. X tu xxxxxx xx xxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (trekových) xxxx, xxxxx nepravidelně xxxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xx zadní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kosti x bolesti x xxxxxxx xxxxxxx. Rychlost xxxxxxxx xx rozjetí xxxxxxx nejvýše 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanoveno xx 1,8 m/s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx obvyklý. Xx xxxxxx stránce soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přepravy újma xx xxxxxx, jejíž xxxxxxx se xxxxx §2554 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx §2927 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost dopravce xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2927 xxxx. 2 o. z., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, jako např. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x tomto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx veřejnou xxxxxx x silniční osobní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxx žalobkyně, xx xx xx xxx xxx brán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jediným vnějším xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tramvaje xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxx. Povinnosti žalované xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx orientace jsou xxxx xxxxxxxxxx řádem x xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx míst x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx x po dopravci xxxxx takovou xxxxxxxxx xxx spravedlivě požadovat. Xxxx dopravních prostředků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx mu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x neúnosnému xxxxxxxxxxxx xxxx stání v xxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxx, xxx xx v moderní xxxxxxx dopravě xxxxx xxxx xx ke xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx cestující xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatňoval, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřehlédnutelné (xxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx přičitatelná xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2903 xxxx. 1 x §2904 o. x.
2. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx hodnocením soudu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usazení xx xxxxxx bezpečného xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakotvena x xxxxxxx xxxx a xxxx xxx x xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či její xxxxxxxxx kontrolovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace xx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx tramvaje, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx držet.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozjezdu x xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx okolnostmi, které xxxx původ v xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, zkontroloval) xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx schopností pohybu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx majícími xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků jsou xxxxxxx ty okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodou (xxxxx se o xxx. xxxxxxx okolnosti). Xxxxxxx xxxx xx xxx. vnější xxxxxxxxx xxxx typicky považovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx či zvířete. Xxxxxxxxxxx má za xx, že rozjezd „x horní xxxxxxx xxxxxxxxx možností“ xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tak mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx straně žalobkyně, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, opírá-li xx xxx x xxxx změn rychlosti xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx mohl xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx rozjezd xx xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx, které si xxxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stanoví xxx nástup xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo orientace. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx vše, xx xx x souvislosti x xxxxxxxx jeví xxxx racionální. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Za irelevantní xxx považuje úvahy xxxxx, xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx pohyb po xxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxx jednalo x xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prvního xxxx x řidiči xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. Vnitřní xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxx ovšem nebyly x xxxxxx prokázány. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx rozjezdem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx usadí, xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní. Xxxxx xx cestující xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx po xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx řidiči xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pozoroval pohyb x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx podle §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda řízení xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Žádnou xxxxxxx vadu v xxxxxx neshledal. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx tramvaje, xxxxx x xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x maximální možné xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx odbornou otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsob pohybu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx sporný a xxx řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam.
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 o. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. x. škůdce xx povinen nahradit xxxxx xxx ohledu xx xxx zavinění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plavidla xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx lidskou xxxxx.
10. Xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx nemohl zabránit xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, které xxx požadovat.
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx souhrnně xxxxxxxx xxxx dopravní prostředky. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx §2895 o. x. (xxx xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 odst. 2 x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx více či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, vozidla se xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx okolí. Objektivní xxxxxxxxxxx se spojuje xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx zařízení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx se x xxxxx na xxxxx x přepravovat přitom xxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx), při xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x náhradě xxxx xxxxx §2927 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx prostředek bezprostředně xxx xxxxxx škody xxxxxx (xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx míněna osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx prostředek, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, umožňující jí x xxx xxxxxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Cdo 3434/2009, uveřejněný xxx X 10426 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxx x §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však omezeno xxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majících xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. zn. Xxx 10/83, uveřejněné xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x skryté (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 29.1.1970, xx. xx. 3 Cz 43/69, x. 80/1970 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pokládány „xxxxxx“ vlivy (x xxxxxxxx judikatury například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Soubor, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x ustanovením §427 x §428 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 o. z. xxxxxx použitelná. Přesto xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx majících a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx x xxx rozlišení xx xxxxxxx x vnější xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x vystižení xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx původ v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx, xxx xxx liberovat x xxx xxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx obsoletním, xxxxxxxx xx xx xxx pojmy shodovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxx x xxxxxxxxxx pojmů nepřispívá, xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx způsobem x x jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (též xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx organizačním xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx vyvolala zvláštní xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx neaplikuje §2927 o. x.), x pouze tehdy xxx zvažovat, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mající xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxxxxxxx provozem xxxxx xxxxxxxxx (liberace xxxxxxxx x úvahu). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx ti činitelé, xxxxx xx xxxxxxx xx zvenčí působí xxxxxxx silou či xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx i xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), který počítá x tím, xx xxxxxx xxxx převládla xxx škodní události xxxxxxx, xx zvlášť xxxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx „nastartován“ xxxxxx okolností (xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převažujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Při vědomí xxxxx nedokonalosti xxxxxxxxxxx xxxxx považuje dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxxxx živelní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx působící xxxx xxxxxxx vozidla (xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx půdy), nebo x xxxxxxxx nesouvisející xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxx cestujícími, výbuch xx požár xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx takových x jim podobných xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx dopravy či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx škodlivý účinek, xxxxxx předejít a xxxxxxxxxx jejich působení xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X poměrech posuzované xxxx xx x xxxx podává, že xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. je pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nevyplývají ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx upadla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozjezdu xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx akcelerace), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx je xxxx xxxxxxxxx liberačního důvodu xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxx požadovat.
15. X xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx x otázce zproštění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx v xxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx bolest s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx rozdílu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, č. 9/2018 Xx. xxxx. xxx.).
16. Protože xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 o. x. x.). Ten xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxxx zváží xxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvětšila-li xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Xxxx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx v závěru xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxx xxxx způsobení xx újmy xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pasažéra xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přepravce (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2010, xx. zn. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x. x. x.).