Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 odst. 2 x. x.), xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a eliminovat xxxxxx působení xx xxxxxx vozidla.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.9.2022, xx. zn. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.2.2022, xx. zn. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 18.2.2022, x. j. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xx sporu x xxxxxxx za bolest x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx utrpěla xxx 20.3.2018 xxxx xx xxxxxx x xxxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X úrazu došlo xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx došla k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx sedícího požádala x xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okraji xxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vycházkových (trekových) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx chůzi. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sezení, se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx upadla xx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx křížové xxxxx x bolesti x xxxxxxx krajině. Xxxxxxxx xxxxxxxx po rozjetí xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, přičemž zrychlení x xxxx době xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrychlení xxxx xx stanoveno na 1,8 x/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činila 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx újma xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se podle §2554 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx §2927 o. x., xxxxx upravuje tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mající xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2927 odst. 2 x. z., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. liberace xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx nedostatek x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod uvedený x xxxxx ustanovení, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx lze požadovat. Xxxxxxx byla vybavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přidržování x xxx xxx zároveň xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx skutečně přidržovala, xxxxxxx xx takovou xxxxxxxxx ukládal §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x přepravním řádu xxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxx osobní xxxxxxx x smluvních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“). X námitce xxxxxxxxx, xx na xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx pohybově xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxxxxx spojovat x pohybovým postižením, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tramvaje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx hole xxxxxxxxx xxxx, xxxx tudíž xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx orientace xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dveřmi, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxxx odlišných pravidlech xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx přepravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zastávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dopravci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vozidle, zvlášť xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx představit, xxx by cestující xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zacházení vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřehlédnutelné (jako xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx je xxx přičitatelná xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2903 odst. 1 x §2904 x. x.
2. Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx povinnost řidiče xxxxxxxx vyčkat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) osoby x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxx xxx x xxxxxxxxxx řidiče takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx usazení xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx kontrolovat. Xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx vynaložení veškerého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usazení xxxxxxxxx xx místo xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace či xxxxxx xxxxxx se xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxx nepodílela xx vzniku xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího xx xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx liberační xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 o. x., 3) xxx xx řidiči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx rozjezdem xxxxxx (xxxxxxxx zajistil, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se škodou (xxxxx se x xxx. xxxxxxx okolnosti). Xxxxxxx tomu xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx přírodní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx zvířete. Xxxxxxxxxxx má za xx, xx rozjezd „x xxxxx třetině xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný by xx xxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti, jen xxxxx xx prokázal, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx jen x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx disponoval odbornými xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, o jak xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x její xxxxxx xxxxxx možné vzniku xxxxx zabránit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx, nadto xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti xx xxx dopravce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x omezenou schopností xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx-xx xxxxxxx vše, xx xx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx tramvaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx musela vyplývat xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvahy xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxx jednalo o xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx, dovolatelka xxxxxxxxxxx xx prvního xxxx x řidiči xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za vnitřní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx liberace podle §2927 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxx. xxxxxx nestandardní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx provozovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx, považuje xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx po xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx řidiči xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x tramvaji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud podle §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř. nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Žádnou xxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Nejednalo xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx řešení sporu xxxxx podstatný xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. z. škůdce xx povinen nahradit xxxxx bez xxxxxx xx své zavinění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x xxxx provozovatel xxxxxxx, plavidla nebo xxxxxxx, ledaže je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozovatel xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, prokáže-li, že xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx požadovat.
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxx podmínku vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx souhrnně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky. Xxx o odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx působení xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxxxxx počínání škůdce), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 o. x. (xxx tzv. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx tím poskytuje xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více či xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx okolí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx s xxxxxx xxxxxxx typickými xxx xxxxxx zařízení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx místo x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx či věci. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zakládající povinnost x xxxxxxx újmy xxxxx §2927 x. x. Xxxx odpovědnost xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx), nýbrž x provozovateli, jímž xx míněna xxxxx, xxxxx provozuje dopravní xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x němu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x ním disponovat xxx, xx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §2927 xxxx. 2 xxxx druhé o. x. požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majících původ x xxxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x provozu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Xx. rozh. xxx.), technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.1.1970, xx. xx. 3 Cz 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. xxx.). Naopak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu (x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (z xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Soubor, X 9719). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 x. x. xxxxxx použitelná. Přesto xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen některé x nich x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx problému.
13. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx původ v xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolností vylučujících xxxxxxxx na vlivy xxxxxxxx zevnitř xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx způsobem x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (též xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx organizačním xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx působení zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx §2927 x. x.), x pouze xxxxx xxx zvažovat, xxx xxx zároveň x xxxxxxxxx mající xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) nebo x xxxxxxxxx xxxx, tedy xx samotným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx naplňují xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dokáží xxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xx xxxxx (nebýt xxxxxx specifických okolností) xxxxxxx. Přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x liberačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), xxxxx počítá x xxx, xx xxxxxx xxxx převládla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízení jejich xxxxxxx byl „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx okolností (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považuje dovolací xxxx xx vhodné xxxxxxx xx xx xxxxxxx živelní xxxxxxxx xx extrémní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahující xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xx vozidlo, xxxxx půdy), xxxx x provozem nesouvisející xxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxx cestujícími, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pasažérem). Pouze x případě xxxxxxxx x xxx podobných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxx požadovat, xxxx xx okolnostem, jež xxxxxxxx škodlivý xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxx.
14. X poměrech xxxxxxxxxx xxxx se z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx běžném xxxxxxx xxxxxxx rozjezdu xxxxxxxx xx stanice. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro provoz xxxxxxxx (xxxxxxxxx pohyb, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx tedy xxxxxxxxx liberačního důvodu xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
15. X toho xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že x xxxxxx zproštění xx xxxxxxxxxxxx žalovanou xx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), x xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxx xx xxxxxxx xx bolest x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx specifické otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Xx. xxxx. xxx.).
16. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxx xx bude v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx výší nároku, xxxxx zváží též, xxx je dán xxxxx x xxxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxxx vznikla-li xxxxx nebo zvětšila-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx, x vznikem xxxx xx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx ovšem musí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naznačil odvolací xxxx x xxxxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rozhodovací praxi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx újmy osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pasažéra či xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx středníkem x xxxx xxxxx o. x. x.).