Právní věta
Povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx provozu dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx provozovatel xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 o. x.), xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx nesouvisejícími jevy xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx zároveň, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2022, x. j. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx domáhala zaplacení 42.105 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx sporu x xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztrátu xx výdělku po xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně utrpěla xxx 20.3.2018 xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tramvajové soupravy, xxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X úrazu xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx nástupu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx sedícího xxxxxxxx x uvolnění místa. X xx chvíli xx jednou rukou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místo x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx upadla xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx krajině. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvýše 9 xx/x po 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx zrychlení x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 m/s, xxxx maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu xx xxxxxxxxx na 1,8 x/x. Nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 50 xx/x, xxxxxxx tramvaje xxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přepravy újma xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §2554 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), řídí xxxxxxxxxxx §2927 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxx mající xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §2927 odst. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. liberace xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x přidržování x xxx xxx zároveň xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx ukládal §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x přepravním xxxx xxx veřejnou xxxxxx x silniční xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „přepravní xxx“). X námitce žalobkyně, xx na ni xxx xxx xxxx xxxxxxxx zřetel xxxx xx osobu pohybově xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly vycházkové xxxx, xxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx řidiči najevo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx tudíž xxxxxxx xx pohybovat xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přepravním xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dveřmi, ve xxxxxxxxx míst x xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlech xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zastávky na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovuje x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxx, zvlášť xxxxx-xx xx ve xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx x neúnosnému xxxxxxxxxxxx xxxx stání x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxx, což xx x moderní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx uplatňoval, xxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx je xxx přičitatelná xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. x., popřípadě xxxxxxxxx náhodě podle §2903 xxxx. 1 x §2904 o. x.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2022, x. j. 36 Xx 153/2022-113, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (uchycení) xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řádu a xxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx kontrolovat. Pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložení veškerého xxxxx, které lze xxxxxxxxx, již nepatřila xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve vozidle. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozjezdu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2927 x. x., 3) lze xx řidiči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, zkontroloval) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx, řízením a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxx se x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx „x xxxxx třetině xxxxxxxxx možností“ xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tak mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by prokázal, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalobkyně, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo x prudkému xxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx jen x xxxx xxxx rychlosti xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx činit xxxxxx, x xxx xxxxxx rozjezd xx xxxxxxx. Žalovaná ani xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx strany xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zabránit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx, nadto xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postačit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx vše, co xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx tramvaje xxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx musela xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx irelevantní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx řidič xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxx vozidle. V xxxxx případě xx xxxxx jednalo x xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve výhledu. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx rozjezd xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která vylučuje xxxxxxx liberace xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx závadné věci, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxxxxxx, xxx provozovatelé xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, až xx xxxx xxxxx, považuje xxxxxxxx za absurdní. Xxxxx se cestující xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x zraněním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx po xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx přitom xxxxx racionálně požadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxx x tramvaji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, případně odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. s. x. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. x. nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozjezdu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tudíž o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsob pohybu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. s. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. z. xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx své xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §2927 xxxx. 1 x. x. kdo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx silou.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, které xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx založena xx tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zařízení, jež xxxx souhrnně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx působení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx počínání škůdce), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2895 x. z. (xxx xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx (provozovatel) xx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx tím, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 odst. 2 o. z.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx technická xxxxxxxx, s xxxx xxxx spojeny zvýšené xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, vozidla se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx typickými pro xxxxxx xxxxxxxx, zejména x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx na místo x přepravovat přitom xxxxx či věci. X samotný xxxxxx xxxxx vozidla (jeho xxxxx), při xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx §2927 o. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx prostředek bezprostředně xxx xxxxxx škody xxxxxx (řídí), xxxxx x provozovateli, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx prostředek, či xx x němu xxxxxx práva x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx organizované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx xxxxx xx definován x §2927 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx škody xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx omezeno xxxxxxxxx věty první xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (které xxxxxxxx vylučují) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x provozu (xxxx. xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plénem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx dne 23.11.1983, xx. zn. Xxx 10/83, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xx. xxxx. xxx.), technický xxxx xxxxxxxxxx prostředku (srov. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.1970, sp. xx. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu (x xxxx umožňující xxxxxxxx) jsou pokládány „xxxxxx“ vlivy (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Soubor, X 9719). Tato xxxxxxxxxx vztahující xx x ustanovením §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2012, xx x ohledem xx xxxxxxxxx shodné xxxxx §2927 x. x. xxxxxx použitelná. Přesto xxxxxxx uvedený pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkladmý výčet xxxxxxx jen některé x nich x xxx rozlišení na xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vystižení xxxxxxxx problému.
13. X xxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podmnožinu případů, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu dopravy xx vozidla; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx liberovat x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost, případně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by se xxx xxxxx shodovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx na vlivy xxxxxxxx zevnitř xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působí, nýbrž xxxxx způsobem x x xxxxx xxxxxxxxx xx projevily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (též xxxx obsluze, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx působení zvláštních xxxxxxxxxx provozu. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx provozu (jinak xx xxxxx xxxxxxxxxx §2927 o. x.), x xxxxx xxxxx xxx zvažovat, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx původ xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx je xxxxxxxxx) nebo x xxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxxxxxxx provozem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx původ x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zvenčí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx jinak (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx by xx xxxxx xxxxx i xxxxx“ u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 o. x.), xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx síla převládla xxx xxxxxx události xxxxxxx, xx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx odpovědnost xx x porovnání s xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pohybu xxxxxxx x organizace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx okolností (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapříčinila negativní xxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dopravní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxxxx působící xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx stromu či xxxxxx xx vozidlo, xxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (napadení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konflikt xxxx cestujícími, xxxxxx xx požár látek xxxxxxxxxxx pasažérem). Xxxxx x případě xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li zároveň, xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx lze xx xxx požadovat, xxxx xx okolnostem, jež xxxxxxxx škodlivý xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich působení xx provoz xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241a odst. 1 o. x. x. je pouze xxxxxxxxx právní posouzení xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu, xxxxx dovolatelka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozjezdu tramvaje xx stanice. Projevily xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (zrychlený pohyb, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nikoliv xxx xxxxxxx stojící xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
15. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalovanou xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx x xxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx posudek) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx rozdílu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatní xx xxxxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, č. 9/2018 Xx. rozh. xxx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxxx xxxxx též, xxx xx xxx xxxxx x použití §2918 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvětšila-li xx také následkem xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xx v odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx žalobkyně, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rozhodovací praxi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ignorací xxxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2010, xx. zn. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem x xxxx xxxxx x. x. x.).