Xxxxxx věta
Povinnosti hradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxx provozovatel xxxxxxxx (§2927 odst. 2 x. z.), xxx-xx škodlivý účinek xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (například xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxxxx působícími xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx okolnostem nemohl xxxxxxxx a eliminovat xxxxxx působení xx xxxxxx vozidla.
Nejvyšší soud x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 18.2.2022, x. j. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení 42.105 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx sporu x xxxxxxx za xxxxxx x za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xx žalobkyně xxxxxxx xxx 20.3.2018 xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxx tramvajové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx. X úrazu xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx došla x xxxxxxx určenému xxx xxxxxxxx a muže xxx xxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx horizontálního madla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a ve xxxxx xxxx držela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx chůzi. X xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kosti x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Rychlost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvýše 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, přičemž zrychlení x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrychlení xxxx xx xxxxxxxxx xx 1,8 x/x. Nejvyšší xxxxxxxx rychlost x xxxxx xxxxxx 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxx xx podle §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx ustanovením §2927 x. z., xxxxx upravuje tzv. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu, xxxx xxxx vyžadováno jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx mající xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxx. 2 x. z., xxxxx xx vylučovaly xxxxxxx xxx. liberace xxxxxx, xxxx např. xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxx xxxxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze požadovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládal §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x přepravním řádu xxx veřejnou xxxxxx x silniční xxxxxx xxxxxxx x smluvních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx zřetel xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx vnějším xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx automaticky spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx tramvaje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxx xxxx neužívala xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx míst x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nástup x xxxxxx stanovených xx xxxxxxxxx přepravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravce xxxxxx s xxxxxxxx xx zastávky na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanovuje x xx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx přítomností xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stání x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx xxxx až xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx představit, xxx xx cestující xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatňoval, pokud xxxx postižení není xxxxx nepřehlédnutelné (jako xxxx. x nevidomých x bílou holí). Xxxxxxx xxxx xx xxx přičitatelná xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhodě podle §2903 odst. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 8.9.2022, x. j. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost bezezbytku xxxxxxx, pokud xx xxxxx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nepatřila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usazení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx držení se xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx provozování xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx vzniku škody xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího se xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx v řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, resp. které x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx schopností xxxxxx x orientace x xxxxxxxx x důsledku xxxxxx rozjezdu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx původ x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řízením a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxx okolnosti). Xxxxxxx xxxx za xxx. vnější okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx síly, xxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ tramvaje xx xxx. vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by prokázal, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxx xxxxx, xx x tramvaje xxxxxxx x prudkému xxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx xxx x xxxx xxxx rychlosti xxxxxxxx, aniž xx xxxx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx činit xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zabránit. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx předpisů, nadto xxxxxxxx, které xx xxxxxxx samotná xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx stanoví xxx nástup xxxx x omezenou schopností xxxxxx nebo orientace. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečné usazení xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx musela vyplývat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx řidič xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb po xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vozu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výhledu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2927 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovšem nebyly x xxxxxx prokázány. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, až se xxxx usadí, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vše, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx řidiči xxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxx, xxx pozoroval pohyb x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozjezdu x maximální možné xxxxxx zrychlení). Nejednalo xx tudíž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx ji znaleckému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech stanovených xxxxxx zákonem.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx dopravu, nahradí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost má x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lidskou xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. xx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx. Jinak se xxxxxxx, prokáže-li, že xxxxx xxxxxx zabránit xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
11. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx označena xxxx xxxxxxxx prostředky. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx působení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 o. z. (xxx tzv. xxxxxxxxxxx xx výsledek). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. z.). Xxxxx xxx poskytuje xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx technická xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, vozidla se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx škod xxx xxxxxxxxxxxx osoby xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx zařízení, xxxxxxx x xxxx působením xx xxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx na xxxxx x přepravovat přitom xxxxx xx xxxx. X samotný způsob xxxxx vozidla (xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxx §2927 o. x. Xxxx odpovědnost xx pak vztažena xxxxxxx x osobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx škody xxxxxx (řídí), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek, či xx k němu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx disponovat xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx charakter xxxxxx organizované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Cdo 3434/2009, uveřejněný pod X 10426 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx xxxxx xx definován x §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx své dopravní xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemající původ x provozu dopravy xx xxxxxxx. Pod xxxxxxx nejasný xxxxx xxxxxxxxx majících xxxxx x provozu (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitých x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schváleného plénem xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx socialistické republiky xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále jen „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx nebo vady xxxxxxxxx, x to x skryté (xxxx. xxxxxxxxxx téhož soudu xx dne 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx ze dne 29.1.1970, sp. zn. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ vlivy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx znění §2927 o. z. xxxxxx použitelná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen některé x nich a xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx a vnější xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxx nikoliv, postrádalo xxxxxxxxxxx schopnost, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pojmy shodovaly. Xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na vlivy xxxxxxxx zevnitř vozidla x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx není xxxxxxxx, odkud tyto xxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx způsobem x x jakým výsledkem xx projevily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (též xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu (jinak xx vůbec xxxxxxxxxx §2927 x. x.), x pouze tehdy xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) nebo x xxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx ti činitelé, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx působí xxxxxxx silou či xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx (nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxxx. Xxxx odlišnou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx ke xxxxx došlo x xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), xxxxx počítá x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx události xxxxxxx, xx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost je x xxxxxxxxx x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a organizace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl „nastartován“ xxxxxx okolností (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostorově) xxxxxxx silnou, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx nedokonalosti příkladmých xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povětrnostní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozu vozidla (xxx xxxxxx či xxxxxx xx vozidlo, xxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (napadení řidiče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx požár xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předejít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X poměrech xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxx podává, že xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (jeho správnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx) xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx upadla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx lze xx xxx požadovat.
15. X xxxx xx xxxxxx, že uplatněný xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx a xx x otázce xxxxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x to v xxxxx rozsahu, byť xxxxx ohledně samostatného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) nepřesahuje xxxxxx xxx. bagatelního xxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx, xx. otázka xxxxxxxx xxx rozdílu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Xx. xxxx. xxx.).
16. Protože xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx §2918 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx nebo zvětšila-li xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx totiž škoda xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naznačil xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Lze xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pokynů xx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. zn. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).