Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může provozovatel xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.), xxx-xx škodlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx živelními xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 8.9.2022, xx. zn. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.2.2022, xx. zn. 14 X 99/2021, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 18.2.2022, x. j. 14 X 99/2021-87, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 42.105 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2018 xxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxx soupravy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx byla žalovaná. X xxxxx došlo xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx došla k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x muže xxx sedícího xxxxxxxx x xxxxxxxx místa. X xx xxxxxx xx jednou rukou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx madla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a ve xxxxx xxxx držela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxx. X xxxxxxxx, kdy muž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx s tramvají xxxxxx, xxxxxxxxx upadla xx zadní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx křížové xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Rychlost xxxxxxxx xx rozjetí xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x po 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 m/s, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu xx xxxxxxxxx xx 1,8 x/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx 50 xx/x, rozjezd tramvaje xxx obvyklý. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx újma xx zdraví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx ustanovením §2927 x. x., xxxxx upravuje tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxx §2927 xxxx. 2 o. z., xxxxx xx vylučovaly xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx nebo nedostatek x činnosti řidiče, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx xxx požadovat. Xxxxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určených x přidržování x xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx skutečně přidržovala, xxxxxxx jí takovou xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 vyhlášky x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx řádu xxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „přepravní xxx“). X xxxxxxx žalobkyně, xx xx ni xxx xxx brán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx pohybově xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx vnějším xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jejichž užívání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obtíž xxxxxx řidiči xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx orientace xxxx xxxx přepravním xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nástupu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nástup x xxxxxx stanovených xx xxxxxxxxx přepravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zastávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností pohybu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis nestanovuje x xx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx xx xx xxxxxxx svou přítomností xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x celkové xxxxxx doby, což xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až ke xxxxxxx. Nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postižení není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x nevidomých x bílou xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2022, x. j. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčkat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (uchycení) osoby x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu a xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče vyčkávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místo xxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxx 1) představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx v xxxxxxxx v důsledku xxxxxx rozjezdu x xxxxxxxxxx pádu xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxx relevantní liberační xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 o. x., 3) lze xx řidiči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx rozjezdem vyčkal (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orientace. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodou (xxxxx se o xxx. vnitřní xxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovány xxxxxxx přírodní síly, xxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxx xx zvířete. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „x horní třetině xxxxxxxxx xxxxxxxx“ tramvaje xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalobkyně, xxx se nestalo. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx rozjezdu, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, opírá-li xx xxx x xxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, o jak xxxxxx rozjezd xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zabránit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stanoví xxx nástup osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orientace. Xxxxx judikatury xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx v souvislosti x xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx irelevantní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxx vozidle. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx, xxxxxxxxxxx nastupovala xx xxxxxxx xxxx x řidiči nebránilo xxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, mají společného xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx závadné xxxx, xxxx. xxxxxx nestandardní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovšem nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vše, xx xx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xx řidiči přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x tramvaji. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. x je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx neshledal. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxx výchozí xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozjezdu x maximální xxxxx xxxxxx zrychlení). Nejednalo xx tudíž o xxxxxxx odbornou xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nechat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl mezi xxxxxxxxx sporný x xxx řešení xxxxx xxxxx podstatný xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §2927 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §2927 odst. 2 o. x. xx povinnosti nahradit xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx původ x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx označena xxxx dopravní prostředky. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx působení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx škodlivý xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 x. x. (xxx tzv. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx nedostatek zavinění, xxxx odpovědnost je xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxx. liberačního xxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx škod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx se spojuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zařízení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx věci. X xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx §2927 o. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxx x provozovateli, xxxx xx xxxxxx osoba, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Xxx 3434/2009, uveřejněný xxx X 10426 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxx v §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení jen xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu (které xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo nedostatek xxxxxxxx xxxx použitých x provozu (xxxx. xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plénem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, uveřejněné xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále jen „Xx. xxxx. obč.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x skryté (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.1970, xx. xx. 3 Cz 43/69, x. 80/1970 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xxxxx v provozu (x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pokládány „xxxxxx“ xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znění §2927 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx judikaturou xxxxxxxx příkladmý xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx x xxx rozlišení xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k vystižení xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Z xxxxxx věci xx xxxxxx, že okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podmnožinu případů, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidla; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxx xxxxx shodovaly. Xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevnitř xxxxxxx x zvenčí x xxxxxxxxxx pojmů nepřispívá, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxx xxxx xxxxxxx, technice xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx vyvolaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxx nejprve musí xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx §2927 x. x.), x xxxxx tehdy xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx mající původ xxxxx x provozu xxxxx (liberace xx xxxxxxxxx) xxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx samotným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ti činitelé, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx působí xxxxxxx silou xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx (nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx formulovaným slovy „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §2944 nebo §2946 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx síla převládla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x organizace xx řízení jejich xxxxxxx byl „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních vlastností xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxx. Xxx vědomí xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkladmých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxxxx xxxxxxx události xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahující xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx stromu či xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx půdy), xxxx x provozem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (napadení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, výbuch xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, tedy xx okolnostem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidla.
14. X xxxxxxxx posuzované xxxx se x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xx pouze xxxxxxxxx právní posouzení xxxx) xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx události xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxx xxx běžném jízdním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanice. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (zrychlený xxxxx, xxxxxxxxxx akcelerace), xxxxxxx xxx xxxxxxx stojící xxxxxxxxx, xxxxx by xx nich zasáhly xxxxxxxxxxx měrou. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx cestující xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které lze xx xxx požadovat.
15. X xxxx je xxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx důvod je xxxxxxx x xx x xxxxxx zproštění xx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. ř.), x xx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek) xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. bagatelního xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxx nároky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Sb. xxxx. xxx.).
16. Protože xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. ř.). Xxx xx bude x xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx výší nároku, xxxxx xxxxx xxx, xxx je xxx xxxxx x použití §2918 x. x., xxxxx nějž xxxxxxx-xx xxxxx nebo zvětšila-li xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně sníží. Xxxx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx důvodu, nýbrž x důvodu chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobení xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pokynů xx xxxxxx přepravce (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x xxxx druhá x. x. ř.).