Xxxxxx věta
Povinnosti hradit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředku xx může provozovatel xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.), xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx původ v xxxxxxx (xxxxxxxxx živelními xxxxxxxxx, jejich důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravního prostředku), xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx okolnostem nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 9 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 42.105 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx pracovní neschopnosti xxxxx xx zjištění, xx žalobkyně xxxxxxx xxx 20.3.2018 újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soupravy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná. X xxxxx xxxxx xxx, že žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx určenému xxx xxxxxxxx a muže xxx xxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxx. X tu xxxxxx xx jednou xxxxx xxxxxx horizontálního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxxx držela xxxxxxx vycházkových (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx část xxxx a utrpěla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx po rozjetí xxxxxxx nejvýše 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, přičemž zrychlení x této xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na 1,8 x/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činila 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx újma xx zdraví, xxxxx xxxxxxx se xxxxx §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), xxxx ustanovením §2927 x. x., xxxxx upravuje xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx vyžadováno jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mající xxxxx x provozu xx xxxxxx §2927 odst. 2 x. x., xxxxx xx vylučovaly xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx nedostatek x činnosti řidiče, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx technický xxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx lze požadovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí takovou xxxxxxxxx ukládal §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx drážní x silniční xxxxxx xxxxxxx a smluvních xxxxxxxxxxx podmínkách (dále xxx „přepravní řád“). X námitce xxxxxxxxx, xx na xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx zřetel xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx užívání xxxxx automaticky spojovat x xxxxxxxxx postižením, xxx xxxx obtíž xxxxxx řidiči xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám x xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řádem x xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx nástupu xxxxx dveřmi, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stanovených ve xxxxxxxxx přepravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dopravci xxxxx xxxxxxx povinnost xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vozidle, xxxxxx xxxxx-xx xx ve xxxxxxx xxxx přítomností xxxxxxxxx. Navíc by xxxxxx postup xxxx x neúnosnému prodlužování xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx doby, xxx xx v moderní xxxxxxx dopravě xxxxx xxxx až ke xxxxxxx. Nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx cestující xxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx postižení není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhodě xxxxx §2903 xxxx. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (uchycení) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neměl za xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx kontrolovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložení veškerého xxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxx nepatřila xxxxxxxxx řidiče vyčkávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx se xxxxx ve vozidle. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jízdy držet.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx 1) představuje xxxxxxx cestujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x xxxxxxx, 2) představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) xxx xx xxxxxx tramvaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zajistil, zkontroloval) xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v provozu xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řízením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se škodou (xxxxx se x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovány xxxxxxx přírodní síly, xxxxxxxxxxxxxx zásah třetí xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx tzv. vnitřní xxxxxxxxx provozu, u xxxxx xxxx možná xxxxxxxx. Žalovaný by xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatelka za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o xxxx změn rychlosti xxxxxxxx, aniž by xxxx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx mohl xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hromadné dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx samotná žalovaná. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx osob x omezenou schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx postačit xx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx v souvislosti x xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečné usazení xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vyplývat xxxxx x právního xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx považuje xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxxxxx xx prvního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx liberace xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. Vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxxxx ovšem nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xx cestující xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxx vše, xx po xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pozoroval xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx liberačního důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tramvaje, xxxxx x xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx při rozjezdu x maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx bylo nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsob pohybu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §2895 x. z. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxx zavinění x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx dopravu, nahradí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, ledaže je xxxxxx dopravní prostředek xxxxxxx lidskou xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx nemůže provozovatel xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
11. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založena xx xxx, xx xxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx souhrnně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na působení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vyvolá škodlivý xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2895 o. z. (xxx xxx. odpovědnost xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx (provozovatel) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx tzv. liberačního xxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x reflektuje skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx technická xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zvýšené riziko xxxxxx škod xxx xxxxxxxxxxxx osoby či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx zařízení, xxxxxxx x xxxx působením xx okolí či xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx prostředku, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx), xxx němž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, je xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx §2927 x. x. Xxxx odpovědnost xx pak xxxxxxxx xxxxxxx k osobě, xxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k němu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, umožňující jí x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx má charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx xxxxx xx definován x §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx použití xx však omezeno xxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx nejasný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x provozu (které xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitých x provozu (xxxx. xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. zn. Xxx 10/83, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xx. rozh. obč.“), xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.1970, sp. xx. 3 Cz 43/69, x. 80/1970 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xxxxx v provozu (x xxxx umožňující xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Soubor, X 9719). Tato xxxxxxxxxx vztahující xx x ustanovením §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 x. x. xxxxxx použitelná. Přesto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x nich a xxx rozlišení xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx problému.
13. X xxxxxx xxxx je xxxxxx, že okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případů, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu dopravy xx xxxxxxx; xxxxx xx vymezení, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pojmy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvenčí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxx x těchto xxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x jakým výsledkem xx projevily vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (též xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx vůbec neaplikuje §2927 o. x.), x pouze xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v provozu xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) nebo x xxxxxxxxx jiné, tedy xx xxxxxxxx provozem xxxxx xxxxxxxxx (liberace xxxxxxxx v xxxxx). Xxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx činitelé, xxxxx ať xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx (nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx odlišnou xxxxxxxxx xx zde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx ke xxxxx xxxxx x xxxxx“ u xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx události xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x porovnání x xx bez podstatného xxxxxxx. V poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředku xx znamená, xx xxxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „nastartován“ xxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxxx xxxxxxx prostorově) xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx vlastnostmi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vědomí xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkladmých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx živelní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezvladatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důsledky působící xxxx provozu vozidla (xxx stromu xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x případě xxxxxxxx x jim podobných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dopravy či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li zároveň, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx škodlivý xxxxxx, xxxxxx předejít a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx provoz vozidla.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se z xxxx xxxxxx, xx xx zjištěného skutkového xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxx §241x odst. 1 o. s. x. xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jízdním xxxxxxx rozjezdu tramvaje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnosti xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nikoliv xxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx nich zasáhly xxxxxxxxxxx měrou. Xxx xxx xx tedy xxxxxxxxx liberačního důvodu xxxxx §2927 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx cestující xxxx jeho provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxx požadovat.
15. X xxxx je xxxxxx, že uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx všechny xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, č. 9/2018 Xx. xxxx. xxx.).
16. Protože důvody, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xx dán xxxxx x použití §2918 x. x., xxxxx nějž vznikla-li xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx následkem xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx xx poměrně sníží. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx objektivně odpovídá, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxx plné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výraznou xxxxxxxxxxxx pasažéra xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx rozhodne xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. ř.).