Právní xxxx
Xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx provozu xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 odst. 2 x. x.), xxx-xx škodlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působícími xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx zároveň, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 9 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2022, x. j. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 42.105 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx utrpěla xxx 20.3.2018 xxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná. X úrazu xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxx xxx sedícího xxxxxxxx x uvolnění xxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ruce držela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (trekových) xxxx, které nepravidelně xxxxxxx xxxx pomůcku xxx chůzi. X xxxxxxxx, xxx muž xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x po 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx zrychlení x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 m/s, xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx 1,8 m/s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx cestující xxxxxxx xx přepravy újma xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx §2927 x. z., xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xx škodu, tedy xxxx vyžadováno xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxx. 2 x. z., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx nedostatek x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx požadovat. Xxxxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx určených x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 vyhlášky x. 175/2000 Xx., x xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx x silniční osobní xxxxxxx x smluvních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ni xxx xxx brán xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx pohybově xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postižením, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx holí při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx hole xxxxxxxxx xxxx, xxxx tudíž xxxxxxx xx pohybovat xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jen x umožnění nástupu xxxxx dveřmi, ve xxxxxxxxx míst x xxxxxx x x xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stanovených ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravce xxxxxx x odjezdem xx xxxxxxxx na xxxxxxx cestujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx mu xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx x neúnosnému xxxxxxxxxxxx xxxx stání x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx doby, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx dopravě mohlo xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx cestující xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx postižení není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (jako xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxx holí). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhodě podle §2903 odst. 1 x §2904 o. x.
2. Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx vyčkat usazení xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zakotvena v xxxxxxx xxxx a xxxx xxx x xxxxxxxxxx řidiče takovou xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neměl za xxxxxxxxx usazení xxxxx xxxxxxxx či její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxx nepatřila xxxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx určené xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace či xxxxxx držení xx xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx vzniku škody xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx cestujícího se xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozhodnutí odvolacího xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) představuje xxxxxxx cestujícího s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2927 o. x., 3) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx xxxxxxxxx vyčkal (xxxxxxxx zajistil, zkontroloval) xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx typicky považovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx rozjezd „x xxxxx třetině xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx. vnitřní xxxxxxxxx provozu, x xxxxx není možná xxxxxxxx. Žalovaný xx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx prokázal, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx žalobkyně, xxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x tramvaje nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx xxx x xxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx mohl xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že by x xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hromadné dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xx xxxx irelevantní, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx nebo orientace. Xxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx postačit xx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvahy xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb po xxxxx vozidle. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx jednalo x xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výhledu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx liberace xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. Vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly x řízení prokázány. Xxxxxxxxx, xxx provozovatelé xxxxxxxx xxxxxxx posečkali xxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xx se xxxx usadí, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx a zraněním xxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxx xxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx řidiči xxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pohyb x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx, zda řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx zachyceny (zrychlení xxxxxxxx xxx rozjezdu x maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Nejednalo xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxx řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. z. xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx své xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §2927 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nahradí xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx tohoto provozu. Xxxxxxx povinnost xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx nemůže provozovatel xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx okolnostmi, které xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx požadovat.
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx dopravní xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx souhrnně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 x. x. (xxx xxx. odpovědnost xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx (provozovatel) xx xxxx nemůže zprostit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 odst. 2 o. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx technická xxxxxxxx, x xxxx xxxx spojeny zvýšené xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx způsobem, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, schopného xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxx §2927 x. x. Xxxx odpovědnost xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě, xxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxx vzniku xxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx míněna xxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, umožňující xx x ním xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx organizované, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Cdo 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxx x §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx byla způsobena xxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu (které xxxxxxxx vylučují) xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura příkladmo xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitých x provozu (xxxx. xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schváleného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, uveřejněné xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.1970, xx. zn. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx xx okolnosti nemající xxxxx x provozu (x xxxx umožňující xxxxxxxx) xxxx pokládány „xxxxxx“ xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2012, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx x xxx rozlišení xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx problému.
13. X xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podmnožinu xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx obsoletním, xxxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolností vylučujících xxxxxxxx na vlivy xxxxxxxx zevnitř xxxxxxx x zvenčí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx působí, nýbrž xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx výsledkem xx projevily xxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxx nejprve xxxx xxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx vůbec neaplikuje §2927 x. x.), x pouze xxxxx xxx zvažovat, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx původ xxxxx v xxxxxxx xxxxx (liberace xx xxxxxxxxx) nebo x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx okolností, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ti xxxxxxxx, xxxxx ať xxxxxxx xx xxxxxx působí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx jinak (nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx x liberačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovy „xxxxxx by ke xxxxx xxxxx x xxxxx“ x jiných xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §2944 nebo §2946 xxxx. 2 o. x.), xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx s xx bez podstatného xxxxxxx. V poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx okolností (míněno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapříčinila xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dopravní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx za ně xxxxxxx xxxxxxx události xx extrémní xxxxxxxxxxxx xxxxx nezvladatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxxxx působící xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx půdy), nebo x xxxxxxxx nesouvisející xxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (napadení řidiče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konflikt xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x případě xxxxxxxx x jim podobných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, prokáže-li zároveň, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx ani při xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx lze xx xxx požadovat, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxx, xxxxxx předejít a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx provoz vozidla.
14. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx z xxxx podává, že xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumávat, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. je pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provoz xxxxxxxx (xxxxxxxxx pohyb, xxxxxxxxxx akcelerace), nikoliv xxx provozu stojící xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měrou. Xxx xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xx xxx požadovat.
15. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx x xxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx bolest x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx) nepřesahuje xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx, xxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, x. 9/2018 Xx. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. ř.). Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx je xxx xxxxx x xxxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx nebo zvětšila-li xx xxxx následkem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit škodu xx poměrně sníží. Xxxx-xx xxxxx škoda xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx se jeho xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za niž xxxxxxxx objektivně odpovídá, x xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx ovšem musí xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx plné xxxxxxxxx xx újmy osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přepravce (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. ř.).