Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx hradit xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.), xxx-xx škodlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxxxx působícími xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx nesouvisejícími jevy xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx působení na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.9.2022, xx. zn. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.2.2022, xx. xx. 14 X 99/2021, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx 20.3.2018 xxxx xx xxxxxx x xxxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná. X xxxxx došlo xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx došla k xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxx xxx sedícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx madla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx ruce držela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx chůzi. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sezení, xx xxxxx x tramvají xxxxxx, žalobkyně upadla xx xxxxx část xxxx x utrpěla xxxxxxxxx xxxxxxx kosti x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx zrychlení x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx maximální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu xx xxxxxxxxx na 1,8 x/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se podle §2554 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), řídí xxxxxxxxxxx §2927 o. z., xxxxx upravuje xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X řízení xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx ve xxxxxx §2927 xxxx. 2 x. x., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxxx zařízení určených x přidržování x xxx mít zároveň xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí takovou xxxxxxxxx ukládal §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Xx., x přepravním řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx x silniční xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ni xxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx tramvaje do xxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, byla tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám s xxxxxxxx schopností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx přepravním xxxxx x spočívají xxx x xxxxxxxx nástupu xxxxx dveřmi, xx xxxxxxxxx míst k xxxxxx x x xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxx nástup a xxxxxx stanovených ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x orientace xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dopravci xxxxx xxxxxxx povinnost xxx spravedlivě požadovat. Xxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx přítomností xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stání x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx představit, xxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatňoval, xxxxx xxxx postižení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (jako xxxx. u xxxxxxxxxx x bílou xxxx). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §2918 x. x., popřípadě xxxxxxxxx náhodě podle §2903 odst. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčkat usazení xx xxxxxx bezpečného xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx usazení osoby xxxxxxxx či její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx nepatřila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usazení žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xx vozidle. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení žalované xxx xxxxxxxxxxx tramvaje, xxxxxx je zde xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího se xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozjezdu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2927 x. x., 3) lze xx řidiči xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx xxxxxxxxx vyčkal (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx okolnostmi majícími xxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx se x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx typicky považovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx straně xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxx xxxxx, xx x tramvaje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx změn rychlosti xxxxxxxx, aniž xx xxxx disponoval odbornými xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zabránit. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti xx xxx dopravce xxxxxxx xxx nástup xxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postačit xx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x provozem jeví xxxx racionální. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvahy xxxxx, že xxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx vozidle. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nastupovala xx prvního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mají společného xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx závadné xxxx, xxxx. nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přidržují, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pohyb x tramvaji. Navrhla, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. a je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx liberačního důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ní x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x maximální xxxxx xxxxxx zrychlení). Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx své xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx okolnostmi, které xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, prokáže-li, že xxxxx xxxxxx zabránit xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx úsilí, které xxx požadovat.
11. Xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je založena xx tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx x xxxx xxxxxxxxxxx zařízení, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxx), xxxxx xxxxxx škodlivý xxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 x. x. (xxx tzv. odpovědnost xx xxxxxxxx). Odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) se xxxx nemůže zprostit xxxxxxxxxx x náhradě xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 odst. 2 x. x.). Xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reflektuje skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx složitá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx zvýšené riziko xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx působením xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, schopného xxxxxxxxxxx xx z xxxxx na xxxxx x přepravovat přitom xxxxx xx xxxx. X xxxxxxx způsob xxxxx vozidla (xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx §2927 x. x. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxx vzniku xxxxx xxxxxx (řídí), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“).
12. Liberační xxxxx xx definován v §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx škody xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení jen xx případy, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemající původ x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schváleného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. zn. Xxx 10/83, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.1970, sp. xx. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx xx okolnosti nemající xxxxx x provozu (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou pokládány „xxxxxx“ xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx shodné xxxxx §2927 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevyjasněný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mohou tvořit xxxxx podmnožinu xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx vymezení, kdy xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo obsoletním, xxxxxxxx by se xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvenčí x xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxx x těchto xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx způsobem x x xxxxx xxxxxxxxx xx projevily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx, technice xx organizačním xxxxxxxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxx xxxxxxxxxx §2927 x. z.), x xxxxx xxxxx xxx zvažovat, xxx xxx zároveň o xxxxxxxxx mající původ xxxxx x xxxxxxx xxxxx (liberace xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxxxxxxx provozem xxxxx xxxxxxxxx (liberace xxxxxxxx v xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ti činitelé, xxxxx ať xxxxxxx xx xxxxxx působí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx negativní projevy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxxx. Xxxx odlišnou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x liberačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx“ u jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), xxxxx počítá x tím, že xxxxxx síla xxxxxxxxx xxx xxxxxx události xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx byl „nastartován“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx nedokonalosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx za ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidla (xxx xxxxxx xx xxxxxx na vozidlo, xxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx látek xxxxxxxxxxx pasažérem). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředku odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx škodě nemohl xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx okolnostem, jež xxxxxxxx škodlivý účinek, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich působení xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx z xxxx podává, že xx zjištěného skutkového xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx dovolatelka upadla xxx běžném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tramvaje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx působení vozidla xxxxxxx na cestující xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
15. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalovanou xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), x xx v xxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. bagatelního xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nároky, xxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x této xxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, č. 9/2018 Sb. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Ten xx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx též, xxx xx xxx xxxxx x použití §2918 x. x., xxxxx nějž vznikla-li xxxxx xxxx zvětšila-li xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx poměrně xxxxx. Xxxx-xx xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx, x xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 983/2009). Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx naznačil odvolací xxxx x xxxxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plné xxxxxxxxx xx újmy xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pasažéra či xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přepravce (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2010, xx. zn. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).