Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xx xxxxx x x případě, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx podnájemce.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.3.2023, xx. zn. 17 Xx 57/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx domáhal určení, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.8.2020 (dále jen „Xxxxxxx“), jíž xx xxxx xxxxxxx žalovaná (Xxxxxxxxxxx pojišťovna, x.x., Xxxxxx Insurance Group – xxxx xxx xxx „původně žalovaná“) x nájmu „bytové xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxx v 6. xxxxxxxx podlaží budovy xx. 1 v xxxxx C. x X.“ (xxxx jen „Xxx“).
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 4.10.2022, x. x. 65 X 248/2020-85, připustil (xxxxx §107x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále xxx „o. s. x.“), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) společnost XX Xxxxxxx, a.s. (xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2022, č. x. 65 X 248/2020-99, zamítl xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nájemce x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2009 xxxxxxx o xxxxx Bytu xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx xx. X xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x určeným xxxxxx xxxxxxx budovy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, podle nějž xxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx Xxx nebo xxxx část xx xxxxxxxx jiné osobě (xx. XXX Smlouvy). X-xxxxxx x 15.4.2020 xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x prominutí (xxxx. odpuštění) xxxxxxxxx x Xxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx bytů x budově, jež xx xx měl x xxxxxxxx) s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2020, x xx „vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranic, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x-xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 31.7.2020, s tím, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx 30.6.2021“; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxx 18.8.2020 xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxx (xxxx zástupci) prohlídku Xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x koupelně x xxxxxxx, postříkaná xxx x odřená podlaha. Xxxxxxxx xxxxxxx x 24.8.2020 xxxxxxx xxxxx Xxxx vypověděla. Výpověď xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx se Smlouvou x se zákonem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx turistů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxx mělo xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx žalobcova e-mailu x 15.4.2020, a xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách booking.com x agoda.com, jakož x z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 18.8.2020. Výpověď výslovně xxxxxx x ustanovení §2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „x. x.“), x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že ji xxxx žalobci pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemce, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx běžet xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.8.2020); xxxxxxxx jej xxxxxxx x právu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx Smlouvy svědčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx x současné xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2235 a xxxx. x. x. Xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§2286 odst. 1 x 2 x. x.) x xx xxxxxxxxx (důvodná), neboť xxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx sjednanému xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb), xxxxx jej „xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, jak x xxx vypovídá xxxxxxx jeho e-mail x 15.4.2020. Xx xxx xxx nemění xxx okolnost, xx Xxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx třetí xxxxx, xxxxxxx stále xxxxx být xxxxxxxx xxxx pronájmu, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx byl naplněn xx Výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. a) x. x., xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ubytování turistů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy v xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) odporuje xxxxxxxxxx xxxxx nájmu x xxx je xxxxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxxxx nájemce, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx chování nezakládá xxxxxx Výpovědi s xxxxxxx mravy. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx ubytovávání xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami. Xx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (soud xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2023, x. x. 17 Xx 57/2023-147, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxx s xxx tak xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxxxx neužíval Xxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 544/2000, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 19.8.2021, sp. xx. 6 Xx 20/2020 – xxxxxxxxx, xx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx rovině. Takto xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx Xxxxxx, jež xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx; proto xx xxxxx tyto xxxxxx klasifikovat jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2326 x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx xxxx odůvodnit x xxxx výpovědi xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2291 o. x. (xxx porušení xxxxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xx původně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), podle xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 11.10.2018, xx. xx. 26 Xxx 4872/2017). Xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §2288 xxxx. 1 písm. x) o. z., xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx (§2291 x. x.), x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx Xxxxxxx překvapivá. Podle xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxx xxx xxxxxxx xx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx Xxx xx sloužit x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx některé xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí i xx xxxxxxxx otázky, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxx zprostředkované xxxxx platformy xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bydlení v xxxxx xxxxx rozsahu. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z rigidního xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx aktuální trendy x xxxx xxxxxxx xxxx je např. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x (xxx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx v posledních xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx x Bytě xxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxxxx x že xx xxxx ona, kdo x xxxxxxx období xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxxxxxx bydlení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho mínění xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Byt x xxxxxxxxxxxxxx účelům, navíc xx xxxxxxx, xxx xxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx Xxx xxxxxxx nejen ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxx dlouhodobým xxxxxxxx, xxx x x „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástup xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxx, aniž by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx opomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poskytování Xxxx xx krátkodobému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx příkladmo xxxxxxx xx svůj x-xxxx x 15.4.2020). Xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xx více, xx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx upozorněn. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx spolu x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x – xxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nájem Xxxx, xxx zakládá xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x §8 x. x.). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx však současně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jako x této xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx nespravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závadného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2288 o. z. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2291 o. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx, že v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zájemcům, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx, že – xxx se domníval – chování nájemce xx xxxxxxxx výpovědi xx pro xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, sp. xx. 26 Xxx 2000/2008). Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx vrátil k xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost použitých xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Vedle toho xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelův xxxxx na xxxxxx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) předně xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxx nebyla zpochybněna xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3. 11. 2009 xxxxxx xxxxxxxx smlouva o xxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxx (§685 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „obč. xxx.“).
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx Xxxxxxx nepřihlédl x xxxx, xx xxxxxxx vůle (xxxxxx xxxxxxxx) předcházelo, ani x praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx §2235 a xxxx. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx a povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3074 xxxx. 1 x. x.). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xx třeba její xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxx textu (§35 odst. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 22.8.2001, xx. xx. 25 Xxx 1569/99, x 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001, z 31.5.2007, xx. zn. 29 Xxx 59/2003, x 13.8.2008, sp. xx. 26 Cdo 1720/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 75/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Ve Smlouvě xx výslovně uvedeno, xx předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bytové xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z 22.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 3501/2019, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvu xxxxxxxxx xxx 1.1.2015 x (ne)platnost xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx §2291 xxxx. 3 x. x.), posoudil xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx x 18.1.2017, sp. xx. 26 Cdo 4249/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx výpověď x xxxxx bytu nejen xxxxx §2291 x. x., xxxxx x xxxxx §2288 odst. 1 xxxx. x) x. x. X xxxxxxx xxxxxxxx podle §2288 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. (x níž xxx x xxxxxxx xxxx) zákon nestanoví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx stavu); x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxxxx x 11.10.2018, xx. xx. 26 Xxx 4872/2017, s xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z 13.12.2017, sp. xx. 26 Xxx 4848/2016, x 12.12.2018, sp. xx. 26 Xxx 1727/2018, či x 21.7.2021, xx. xx. 26 Xxx 266/2021. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Poukazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx si xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Jak xxx xxxxx Nejvyšší xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Cdo 4872/2017, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx podle §2288 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. bez předchozí xxxxx xxx nájemce xxxxxxxxxx (xxx u xxxxxx závažného porušení xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx soud x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 x §8 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xx od citované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x.
13. Dovolání není xxxxxxxxx (xx xxxxxx §237 o. x. x.) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx úvahy x xxxx xxxxxxxxxxx (§580 x. x.). Xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx), které xx xxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx (§588 x. x.); závěr x (xx)xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx učinit po xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx pronajímatele. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti, které xxxx objektivně xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (výpověď x xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx posouzení zohledňovat (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu z 21.9.2017, xx. xx. 26 Xxx 5679/2016, xx opětovně x 12.12.2018, sp. xx. 26 Cdo 1727/2018). Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26.8.2010, sp. xx. 26 Xxx 2000/2008, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahoval xxxxx x xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §711 xxx. xxx., tedy k xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx postaveno xxxxxx x přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §2290 x. z. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xx úspěšně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx neplatnou (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx úvaha, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx užíval Byt x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ujednáními k xxxxxx xxxxx než x bydlení, xxxxxx xxx Xxxxxxxx překvapen, xxxx xxxxxx nepřiměřená x právě xxx x případě její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.5.2013, xx. zn. 26 Xxx 652/2013, uveřejněného xxx č. 7/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxx zneužití xxxxx) xxxxx proto, xx xxxxxxx (měly nastat) xx xx jejím xxxxxxxx dovolateli (nájemci), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aby Xxx byl užíván xxx x účelu, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx otázky rozporu Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx krátkodobému xxxxxxxxx představuje jeho xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxx xxxx x je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx [§2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.], xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jsou nepřezkoumatelná. Xxxxxxxxx vadou však xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §157 o. x. ř. (xx xxxxxxx x §211 x. s. x., xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx tvrzené nedostatky xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – podle xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx xxxx xx x projednávané xxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxx neprotiví, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx x v xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx) xxxxx xxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 2960/2011). Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx „se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalované i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání neuvedl xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxx xx xx to, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx měl xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně poté, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu x 29.5.1997, xx. xx. XXX. ÚS 230/96).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §2288 odst. 1 xxxx. x) o. x., podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vypovědět xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx neurčitou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, poruší-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx upraven xxx v §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. [x xxxxxxxxx xx 30.3.2006 šlo o §711 odst. 2 xxxx. x)]. Citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil tak, xx je sankční xxxxxx, protože jeho xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx vztahu, x to x xxxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx právní, xxx xx řešena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx účelům xxx k bydlení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2001, xx. xx. 26 Xxx 1846/2000, a x 31.5.2001, xx. xx. 26 Cdo 2836/99; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuty xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x 30.8.2001, sp. xx. XX. XX 230/01, x x 15.1.2001, xx. xx. XX. XX 495/01).
19. Xx xxxxx nastavených xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. X xxxx občanský xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx bytu xx chráněn (§685 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx (§2235 x. x.) xxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx (§2288 x §2291 o. z.). Xx xxxxxx stranu xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx z xxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x souladu x nájemní xxxxxxxx (§2255 x. x.). Xxxxxxxxxx §2291 odst. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx této povinnosti (xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx může xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
20. Takovým porušením xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx předpokladem ochrany xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx byt či xxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (§2235 odst. 1 x. x.). Uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedefinuje, xxx xxx x xxxxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. II. XX 544/2000 (xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxx v xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx komplexu xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx pojetí bytové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxxx x 9.6.2020, xx. xx. 26 Xxx 3623/2019, který xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx úpravě účinné xx 1.1.2014.
21. Xxxxxx xxxxxx obsažená v §2235 x. x. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx nepovažuje xx xxxxxxx (uspokojení xxxxxx potřeby), případy xxxxxxxx bytu xxxx xxxx „k rekreaci xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx účelu“ (§2235 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxx xxxx. x rekreační xxxx prázdninové xxxxxx (xxx. xxxxx byty) xxxx nájmy bytů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx tyto případy xx charakteristické, xx xxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb, xxx xxxxx xx xxxxxx ubytování (§2326 x xxxx. x. x.). Xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx). Úprava xxxxx xxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, s. 337–346]. Xxxxxxx xx nepochybně x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydlení, xxx xx xxxx – xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xx krátkodobým xxxxxx – nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx následků xxxxx xxxxxxx xxxxx §2279 x násl. x. x., xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxx.
22. Xxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx pronajatý byt xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx nebo jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx x bydlení (zajištění xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx (zejména xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx apod.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že ho xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
23. Xxxxxxxx-xx nájemce pronajímateli x za xxxxxxx xxxxx, xxxxx umožnil xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§2216 x. x.), xxxxx xxxxxxx závěr x x případě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx pak xxx xxxxxx xxx okolnost, xx nájemce měl x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pronajímatelův (xxxxxxxx) souhlas; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxx přenechán, tj. x zajištění bytových xxxxxx. Xxxxxxx stejný xxxxx zastávala i xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26.8.2004, sp. xx. 26 Xxx 1075/2003).
24. Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2019, xx. xx. 26 Xxx 4134/2018. Xxxxxx xxx o xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx meritorně xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx či procesního xxxxx, xxxxx xx xxxx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx z 15.4.2020 původně žalovanou x prominutí (odpuštění) xxxxxxxxx z Xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dubna 2020, x xx „vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavření hranic, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Touto xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx zprostředkovaně xxxxxxx xx podnájemkyně) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx ubytování (xxxxxxxxx x rekreačním xxxxxx), xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Za xxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl Xxx přinejmenším x xxxx jednotek xxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxx xxx x xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx turistů) x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Jestliže tedy xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx naplněn xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 odst. 1 xxxx. x) o. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §2255 odst. 1 x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb provozovaných x Xxxx) takové xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx jako „xxxxx“. S xxxxxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxx dodat, že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 písm. a) x. x., xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx provozovaná x Xxxx byla podnikáním xx smyslu §420 xxxx. 1 o. x.; xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxx objasněn x dostatečném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx přijmout xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X vyložených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) – xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 4 xxxx před středníkem x.x.x.) xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
28. X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.