Xxxxxx věta
Přenechávání bytu xxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx) pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xx platí x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.2023, xx. xx. 17 Xx 57/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.8.2020 (dále jen „Xxxxxxx“), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx pojišťovna, a.s., Xxxxxx Insurance Group – dále xxx xxx „původně xxxxxxxx“) x xxxxx „bytové xxxxxxxx č. 3, xxxxxxxx x 6. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 1 v xxxxx X. x X.“ (xxxx xxx „Xxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 4.10.2022, x. x. 65 C 248/2020-85, xxxxxxxxx (xxxxx §107x xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx – dále xxx „x. x. x.“), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX Modřice, x.x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2022, x. x. 65 X 248/2020-99, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaná jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2009 smlouvu x xxxxx Bytu xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Smlouva“). Xxxxx xx. I xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxx předmět nájmu xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x určeným xxxxxx užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nějž xxx nájemce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxx část xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. III Smlouvy). X-xxxxxx x 15.4.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. odpuštění) xxxxxxxxx x Xxxx (a xxxxxxx bytu z xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx 2020, x xx „xxxxxxxx k xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx ubytování xxxxxxx“. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxx x-xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 31.7.2020, x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x podpis xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv „ke xxx 30.6.2021“; takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dne 18.8.2020 xxxxxxxxxxx původně žalovaná (xxxx zástupci) xxxxxxxxx Xxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl x Bytě xxxxxxx xxxxxxxxx topný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx zeď x odřená xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x 24.8.2020 žalobci xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx Smlouvou x se xxxxxxx x podnikatelským účelům, x xxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx turistů xx účelem dosažení xxxxx“, xxx mělo xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailu x 15.4.2020, x xxxx xxxx x xxxxxxxx uveřejněných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.xxx x xxxxx.xxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 18.8.2020. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, resp. „x. x.“), x xxxxxxx x xxxxx textu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx nájemce, a xx s tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 27.8.2020); xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vznést xxxxx xx xxxxxxx x navrhnout, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně především xxxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xxxx, xx nějž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2235 a xxxx. x. z. Xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2286 xxxx. 1 x 2 o. x.) a je xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx xxxxxxxxxx účelu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jej „xxxxxxxxxxx (…) xx krátkodobému xxxxxxxx turistům“, jak x xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho e-mail x 15.4.2020. Na xxx xxx xxxxxx xxx okolnost, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Byt třetí xxxxx, jelikož stále xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 odst. 1 xxxx. a) x. x., neboť užívání Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ubytování turistů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx k podnikatelské xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx dopadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxx Výpovědi x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ubytovávání xxxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na rozpor xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx situace xxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (soud xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2023, č. x. 17 Xx 57/2023-147, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx posouzení věci. Xx shodě x xxx tak zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 písm. x) o. x., xxxxx žalobce xxxxxxxx Xxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 12.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 544/2000, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 19.8.2021, xx. xx. 6 Af 20/2020 – xxxxxxxxx, xx potřeba bydlení xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krátkodobého ubytování, xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2326 x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem případu xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx službách xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2291 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxx způsobem), záleželo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx vypoví (x xxxx odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.10.2018, xx. zn. 26 Xxx 4872/2017). Xxxxxxx, xx dala-li xxxx xxxxxxx Výpověď xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§2291 x. x.), x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx předchozí xxxxx x xxxxxxx ovšem xxx xxx byla Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx být xxxxxxx už xxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xx Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dala xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxx ukončit (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opřel x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx vyřešení xxx xxxxxxxxx otázek, z xxxxx některé xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx; xxxxxxxx zastával xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxx zprostředkované xxxxx xxxxxxxxx typu Xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx uvedený xxxxx xxxxxxx z rigidního xxxxxx bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxx trendy x této xxxxxxx xxxx xx xxxx. xxx. xxxxxxxxx nomádství. Xxxxx jeho xxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxx důvod nepřipustit, xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxx xxxxxxxx x (xxx)xxxxxxx xxxxxxx sjednaná xx dobu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx, xx x posledních xxxxxx před xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podnájemkyně x že xx xxxx ona, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx přenechával xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx mínění xx xxxxx nelze xxxxxxx vytýkat, xx xxxxxx Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, že Xxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobým xxxxxxxx, xxx i x „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vypovědět nájemní xxxxx, xxxx by xx xxxxx zkoumaly xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx krátkodobému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věděla x xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx x xxxxxx vzájemná xxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x-xxxx x 15.4.2020). Xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxx x xx více, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx užívání Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxx x – xxx xxxxx tvrzené – xxxxxxxxxx snahy žalované xxxxxxx mu xxxxx Xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxx (§2 odst. 3 x §8 x. z.). X xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx závadné xxxxxxx odstranit, xx xxxxx něj nespravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslání xxxxx nájemci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dalšího vypovědět xxxxx xxxx xxxxx §2288 o. x. x tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx užívání Xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2291 x. x. x vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxx na xxxxxxx x nájmu xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx budoucna Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx byla Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxx xx, xx – xxx se xxxxxxxx – chování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx rovněž podstatné (x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2010, xx. xx. 26 Xxx 2000/2008). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxxx příčin) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudky xxxx soudů a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
8. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx správnost použitých xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) předně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3. 11. 2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx (§685 x násl. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. xxx.“).
11. Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx soud při xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx. I xxxx xx nájem od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx §2235 x xxxx. x. z., vznik xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3074 odst. 1 x. x.). Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx x jejího xxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 22.8.2001, xx. xx. 25 Xxx 1569/99, z 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001, x 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 59/2003, x 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 1720/2008, xxxxxxxxxx pod x. 75/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xx Xxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx předmět xxxxx xxxx užíván xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx x 22.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 3501/2019, není xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2015 x (ne)platnost xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx tvrzeno, tím xxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nápravě (xx smyslu §2291 xxxx. 3 x. x.), posoudil odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx x 18.1.2017, sp. xx. 26 Xxx 4249/2016, uveřejněném xxx x. 75/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx z xxxxx xxxx nejen xxxxx §2291 x. x., nýbrž x xxxxx §2288 odst. 1 xxxx. a) x. x. V xxxxxxx xxxxxxxx podle §2288 odst. 1 xxxx. x) x. x. (o xxx xxx x xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx); x xxxxxxxxxxxx výpovědi xx jen třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x 11.10.2018, xx. zn. 26 Xxx 4872/2017, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z 13.12.2017, xx. xx. 26 Xxx 4848/2016, x 12.12.2018, xx. xx. 26 Xxx 1727/2018, xx z 21.7.2021, sp. zn. 26 Xxx 266/2021. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, s xxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx si xxxxxx na základě xxxxx uvědomí, xx xxxxxx jednání může xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 4872/2017, bylo-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (což x xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx povinností bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace), xxxx xx soud x této okolnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx výpověď xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxx o xxxxxx zneužití xxxxx (§2 xxxx. 3 x §8 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odchýlit (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §237 o. x. x.) ani pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájmu xxxx s dobrými xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx úvahy x xxxx xxxxxxxxxxx (§580 x. x.). Xxxx x bez xxxxxx přihlédne x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxxx), které xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx (§588 x. x.); xxxxx o (xx)xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx po xxxxxxx úvaze, v xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx pronajímatele. Xxxxxx významné xxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x době, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 21.9.2017, xx. xx. 26 Cdo 5679/2016, xx xxxxxxxx z 12.12.2018, sp. xx. 26 Xxx 1727/2018). Xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26.8.2010, xx. xx. 26 Cdo 2000/2008, je nepřípadný, xxxxx se vztahoval xxxxx k řízení x přivolení x xxxxxxxx z nájmu xxxx, upravenému x xxxxxxxxxx §711 xxx. xxx., tedy x xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x jež xxxx xxxxxxxx na xxxxx odlišné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx §2290 x. x. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx a nelze xx úspěšně xxxxxxx, xx neshledal Xxxxxxx xxxxxxxx neplatnou (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx užíval Byt x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x bydlení, xxxxxx xxx Výpovědí xxxxxxxxx, xxxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.5.2013, xx. xx. 26 Xxx 652/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxxx s dobrými xxxxx (resp. x xxxxxxx zneužití xxxxx) xxxxx proto, že xxxxxxx (měly xxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci), x dílem proto, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx, xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx, xxx Xxx byl xxxxxx xxx k xxxxx, x němuž byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, co do xxxxxx otázky xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázky, xxx přenechávání xxxx xxxxxxxx třetím osobám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx vyplývající z xxxxx [§2288 odst. 1 xxxx. x) x. x.], xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
16. Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §157 o. x. ř. (ve xxxxxxx x §211 x. x. x., xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx xxxx xx x projednávané věci), xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx své xxxxxx xx prosté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2960/2011). Dovolatel xxxx xxxxxxx, že „xx xxxxxx xxxxxxx dojmu, xx xxxx věc xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž má xx xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx být x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx známy (srov. xxxxx Ústavního soudu x 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx důvod podle §2288 odst. 1 xxxx. x) x. x., podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědní xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx.
18. Xxxxxxxx shodný xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. [x účinností xx 30.3.2006 xxx x §711 odst. 2 xxxx. b)]. Citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx za porušení xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x nájemního xxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xx xxx posoudit xxxx „xxxxx“. Zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxx konkrétního posouzení, xx. xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xx takovéto porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx účelům xxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2001, xx. xx. 26 Xxx 1846/2000, x x 31.5.2001, sp. xx. 26 Cdo 2836/99; ústavní stížnosti xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30.8.2001, sp. xx. XX. XX 230/01, x x 15.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 495/01).
19. Xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. I xxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx bytu xx xxxxxxx (§685 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx (§2235 x. z.) xxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx (§2288 x §2291 x. x.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž porušení xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxx xx x povinnost xxxxxxx užívat byt xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx smlouvou (§2255 x. x.). Xxxxxxxxxx §2291 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx takové intenzity, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bez výpovědní xxxx, xxx xxxxx xxx může xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x výpovědní xxxxx xx xxxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. a) o. x.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je, že xxxxxxxxx byt xx xxx xxxxx k „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (§2235 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 544/2000 (na xxxx odkázal xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx „pouze v xxxxxxxxxxx, ale v xxxxx xxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xx posléze xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 9.6.2020, xx. xx. 26 Cdo 3623/2019, xxxxx xx xxxxxxxx již k xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014.
21. Xxxxxx xxxxxx obsažená v §2235 o. z. xxxxxxxx vyjímá z xxxxxx xxx působnosti, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby), případy xxxxxxxx bytu xxxx xxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (§2235 xxxx. 2 x. x.). Podle důvodové xxxxxx jde typicky xxxx. x rekreační xxxx xxxxxxxxxxx pobyty (xxx. xxxxx byty) xxxx nájmy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborníka xxxx. Xxx xxxx případy xx charakteristické, xx xxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (§2326 x násl. o. x.). Xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxx (domov xx xxxxx). Xxxxxx xxxxx bytu x xxxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx [xxxx. Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, x. 337–346]. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydlení, xxx si žádá – xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx specifickou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx následků xxxxx xxxxxxx podle §2279 x násl. x. x., která x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx proto xxxxxxx, xx přenechává-li xxxxxxx pronajatý xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx (zajištění xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx-xx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obyvatele x domě xxxx.) xxxx porušení takové xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx jednání xxxxx, xxxxx umožnil xxxxxxxxx byt xxxxxx (§2216 x. z.), xxxxx xxxxxxx závěr x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx pak xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx měl x podnajímání bytu xxxxxx xxxxxx pronajímatelův (xxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x nájemní xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x účelu, x němuž xx xxx přenechán, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předchozí právní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26.8.2004, xx. xx. 26 Xxx 1075/2003).
24. Pro úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. zn. 26 Xxx 4134/2018. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Podle zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx z 15.4.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (odpuštění) xxxxxxxxx x Xxxx x účinností xx xxxxxxx dubna 2020, x xx „vzhledem x xxxxxxxx situaci xxxxxxx uzavření xxxxxx, x xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx“. Touto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Byt xxxxxxxx x bydlení, xxx xx využíván xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx získává (xxxxxxxxx, xxx přímo xxxx zprostředkovaně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) od xxxxxxxxxx kategorie zájemců (xxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxx ubytování (ubytování x xxxxxxxxxx účelům), xxxxxx (dlouhodobé) xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx dostává x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx přinejmenším v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k jiným xxxxxx xxx x xxxxxxx (xx krátkodobým xxxxxxx turistů) a xx xxxxx způsob xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx naplněn xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §2288 odst. 1 xxxx. x) o. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť užíváním Xxxx x jinému xxxxx než x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx §2255 xxxx. 1 x. x. x xxxx porušení xxxxxxx (xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx provozovaných x Xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx posoudit jako „xxxxx“. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak lze xxx dodat, xx xxx účely posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 písm. a) x. x., xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 x. x.; xxxxxxxxxxx xx, xx skutkový stav xxxx byl objasněn x xxxxxxxxxxx rozsahu, xxx umožňoval xxxxxxxx xxx intenzitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (hrubé) intenzity xxxxxxx.
27. X vyložených xxxxxx Xxxxxxxx soud – aniž ve xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) – dovolání xxxxxxxxx (§243x xxxx. 4 xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x.) xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x.].
28. X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. zn. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx lhůtě, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.