Právní xxxx
Xxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx (§793 x. x.) xx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otcovství xxxx, který xxxxxx xxx biologickým otcem xxxxxx, x matky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 27 Xx 59/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2022, č. x. 25 Nc 1053/2022-1, xxxxxxx řízení o xxxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxxx opatrovníkem nezletilého xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx město X. x xxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxxx Haluzu, Xx.X., znalcem z xxxxx zdravotnictví, specializace xxxxxxxx, jehož úkolem xxxx určit míru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx. X. x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxx X. X. xx u xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 1451/2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. F. x nezletilému, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx péče x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 3122/16 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 24 Xxx 1679/2020, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otec xxxxx zpět a xxxxxx bylo xxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nezletilým xxxxx §927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl xxxx xxxx, xx z xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že nezletilý xx narodil xxx XX xxxx AAAAA x jeho xxxxxx xxxxxxxxx do manželství xxx 12.3.2021, xx xxx tvrzení matky x xxxxxxxx xxxx xxxx otcovství k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx domnělý xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §783 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx občanský xxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xx. xx. 10 Nc 1451/2021 přitom domnělý xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otcovství, xx xxxxxxx tomu xx xxxxxx matky x otce jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně navázání xxxxxx krátce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z listin xxxxxxxxxxxx domnělým xxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx xxxx x otcem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x i xx xxxxxxxxxxx rozchodu xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nezletilým xxxxxxxxxx podporoval, přičemž xx dne 6.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx matky xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, než bude xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdo je xxxx biologickým xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxx rozsudkem xx dne 20.1.2023, x. j. 25 Xx 1053/2022-55, 25 X a Xx 198/2022, xxxxx, xx X. F. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, narozeného xxx XX, x xxxxx X. X., x stanovil, že xxxxx x L. X. xxxx povinni xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx Xxxxx republice xxxxxxx řízení xx xxxx 26 658,- Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „znaleckým xxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxxx Haluzy, Xx.X., ze xxx 10.11.2022 xxxx prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx xxxx nalezena xxxxxxxx xxxxx, xxxxx chybí x X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x domnělého xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jeho otcovství x xxxxxxxxxxx vyšší xxx 99,99%“, xx „xxx xxxxxxx dne 18.11.2021 matrikový xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx července xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 2017, o xxxxxxxxxxx otci xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, myslel si, xx je xx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 2020 obnovili xxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx“, xx v x-xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx 1.11.2020 xxxxxxxxxx otec xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx zapsán xx xxxxxxx xxxxx, nechť xxxxx sdělí svůj xxxxx“, xx „xxx 6.3.2021 xxxxx biologickému xxxx sděluje, že x xxxx 2017 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dle jejího xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxxx biologického otce“. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx.: xxx 6.1.2021) „xxxxx tedy nastat xxxxxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poměr xxxxx x biologickým xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx věděl, xxx chtěli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, oba xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nepodstoupili xxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, že „ve xxxxxxxx x) xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx variantě x) se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku“, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktu xxxxxxxxxxxx xxxx x nezletilým xx dobu xxxx xxxxxxxx xxxx než xxx xxxx, xxx xx nepochybně vážnou x xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx těžkou xxxxx na zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“, xx „pro tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx matka x xxxxxxxxx otec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx ublížení na xxxxxx podle §145 xxxx. 1, xx. 2 xxxx. h) xx. xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2007, sp. xx. XX. XX 568/06, ze dne 8.7.2010, sp. zn. Xx. XX 15/09, x dále xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 1863/2014, xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 21 Xxx 1369/2015, x xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Cdo 1012/2016) dospěl k xxxxxx, že „nastala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxx je nezbytné xxxxx, x xx xxx, xx prohlášení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx nepoctivé x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx x matrikový otec xxxxx těžit, xxxxx x z protiprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x udržují (§6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany (§8 xxxxxxxxxx zákoníku)“, x xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým by xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxx nezletilého převažuje xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxx žádného z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx“, xx „je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x realizaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“, neboť „je xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x matrikový xxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx“. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxxxx bydlišť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, prakticky xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx nezletilého do xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx“ a že „xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, přičemž je xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxx formou asistovaného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
3. K xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, x. j. 27 Co 59/2023-109, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx“. Uvedl, xx „xxxx xxxx x xxx xxxxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle druhé xxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxx x muže, xxxxx otcem xxxxxx xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §793 občanského xxxxxxxx a §419 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxxx, xx „xxxx úprava xxxx xx roku 1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxxx občanský zákoník x podstatě xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxx §793 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy otcovství x dítěti bylo xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx x muž, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx dítěte, x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xx „takovým xxxxxxxxxxx xx x okresním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx o xxx, xx dítě má xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1467/18, xx-xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, x xxxxx jedině xxx xxxxxxx přesně, zda xxxxxxx xxxx, či xxxxxx být otce xxxxxx“. Xxxxxx, xx „Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství a xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů“, xx „xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 298/2010 ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx „není-li xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je třeba x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aspektů rodičovství xxxxxxxxx“. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otcovství Xxxxxxxx xxxxxx x Pardubicích „xxxx xx xxxxxxx xxxxx nezletilého, xxxxx xx xxxxx znát xxxx xxxxx x xxx xx svými xxxxxx (xxxx. článek 7 Úmluvy x xxxxxxx dítěte)“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 1451/2021 xxxx doloženo, xx xxxxx jednala x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx nezletilého xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozchodu xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, že x xxxx xx xxxxxxx otec x xxxxxxxxxx stýkal x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx x xxxxx 2021 byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx již xxxxx xxxxxxxx“, x xx rovněž xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx matky, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx informovala o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x ultrazvuku, zároveň xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx X. X., x xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx otec, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxx 2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nezletilým, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx x otce x xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx styk x xxxxxxxxxx, i xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, x xxxxx, xx „xx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 2020 x že xx xxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxx matky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x nezletilého, u xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlavně xxxxxx řeči po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x jeho 11 xxxxxxxx“. Uzavřel, že „xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx“, xx „k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neprobíhal“, že „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x nezletilým xx xxxxxx matky x matrikového xxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx „zda je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxxxx rodičovství x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, a „zda xxxxx nezletilého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, x xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Cdo 298/2010, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Polsku) x xxxx xx xx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xx soudy „xxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, když „xx xxxxxxx x zásadě xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx rodičovství a xxxxxxxxx xx právem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx“, xx „vystavily xxxxxxxxxxx riziku, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otce biologického, xxxxxx tento schopen xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rodičovské odpovědnosti, xxxx. je sice xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx úrovni xxx xxxx matrikový“, x xx „tak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x to povinnost xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx jakákoli xxxxxxxx, xxx, jak x x xxxx xxxxxxx xxxxx tyto zrušené xxxxxxxxxx nahrazeny“. Xx xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx navíc dítě xx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx (x xxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx otce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, dále xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
7. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
8. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx soudem (xx xxxx) podle ustanovení §793 zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání není xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx to x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě. Xxxxxxxxx xxxxxx uvedl (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 677/2013, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 544/2014), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vztahu xxxx xxxxxxx, matkou x právním xxxxx, xxxxxxxx i otcem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx výrazem požadavku xxxxxx jistoty a xxxxxxxxx rodinných xxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx zákona o xxxxxx xx x. x. Jakkoliv se xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx lhůt, xxxxx xxxx otci x matce k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx zachována. I xxxxxx zákon xxxxxxx x totožné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx otcovství, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx. Systém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xx xxxx výrazem xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx biologického x xxxxxxxx rodičovství, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx otcovství x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x. x. převzato, xxxxx přehlédnout, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x x. x. xxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §792 x. x. xx-xx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx popěrné xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxx pořádek. Xxxxx xxxxxxxxxx §793 x. x. xxx xxxxxxxx-xx to zřejmý xxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx otcovství xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením rodičů, xxx xxxx dítěte xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx i x nové právní xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx, xx situace xxxxxxx xxxx je xxxx a existují x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rodinných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2018, sp. xx. 21 Cdo 5903/2016). Xxxxxxx výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxx xxxxxxxxx (§793 x. x.) xxxxxx xx xxxxxxx to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx a mužem, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, matrikovým x xxxxxxxxx otcem.
13. X xxxxxxxxxxx ustanovení §793 x. x. xxxx xxxxxxxxx pojmy (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zaručující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx měl „xxxxxxx“ z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx, vedené xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx, xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx, xxxxxxxx, rozumového a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x otázce xxxxxxxxx. Xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxx – x xxxx důvody – xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx práva, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přirozenou xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx a soukromý xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xx. 8 x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod), ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x žít xx xxxxx rodiči, xxxxx xx to xxxxx (xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte) [x xxxx srov. Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Westphalová, L. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx II. Rodinné xxxxx (§655-975). Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2020, x. 595].
14. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 11.6.2019, xx. xx. XX. XX 1467/18, x xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx §793 x. x. lze vyložit xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), nýbrž reálnou xxxxxxxxx, což znamená, xx je-li xx x xxxxx xxxxxx (x nenaruší-li xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zájmem), xxxx se soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, x něhož xxxxxx xxx xxxxxxx přesně, xxx dotyčný xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx dítěte.
15. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.9.2021, xx. xx. 24 Xxx 3314/2020) x xx vyjádřeném xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxx, který x sobě xxxxx, xx je otcem xxxxxx, podá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x poté xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat otázku xxxxxxxxx (xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx) – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §793 x. x. x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jehož otcovství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx otcovství s xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x navíc v xxxxxxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx o xxxx a x xxx, xx chce xxx zapsán do xxxxxxx listu xxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx učinění souhlasného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx věcnému projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §793 x. x. x nechat testem XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx srov. xxx xxxxx novely xxxxxx x. 301/2000 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 593/0, bod 30), x němž xx nadto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §793 o. x. xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx při posuzování, xxx xxxxxx zájem xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx práva vyžadují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otcovství) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxx o popření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx otce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxx xxxx xxxxx podnět x xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx pouze x důvodu, že xxxxx s xxxxx, xx xxxxxx učinila xxxxxxxxx prohlášení, xxxxxx, xx spolu v xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx intimní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. X xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §793 o. x. xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx akcentovat, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx, xxx zneužitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx biologický otec, xxxxx se řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, proto xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §793 x. z. x xxxxx, dozví-li xx x xxxx xxxxxx podnětem, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx domnělému xxxxxx (xxxx jako x xxxxxxxxxx věci).
17. X projednávané xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx spolu xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx otcem žili, x xxxx xx xxxxxxx otec x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xx do 6.1.2021 (xxxxxxxxx prohlášení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mužem), xxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxx, x které xxx dříve xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx proto xxxxxxx, že situace x posuzovaném xxxxxxx xx xx určité xxxx specifická v xxx, že biologický xxxx xx xxxxxxx xxxx x matkou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a (nade xxx xxxxxxxxxx) si xxx xxxxxxx citové xxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.1.2021, xx. zn. 24 Xxx 1679/2020, který xxxxxxxxx xx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Cdo 298/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx mezi otcem x xxxxxxx došlo x vytvoření xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx XXXX x. 209/1992 Xx.). Nakonec x xx xxxxxx x xxxxxxx asistovaných xxxxxxxx xx dne 26.5.2023 xx xxxxxx, xx „setkávání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxx xxxxxxxx, hrají xx“ (x. l. 40 spisu sp. xx. 0 X 281/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x nezletilým). Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §927 x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Pardubicích xx xxx 8.2.2023, x. x. 0 X 281/2022-17, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx X. X. oprávněn xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx asistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., v xxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx týden x xxxxxxx od 16:00 xx 18:00 hod. xxxxxxxx xxxx 13.3.2023), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxxxx posuzována, a xx xxxxx v xxxxxx xxxxx ust. §927 x. z., xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx z xxxxxx (x určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o niž xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx soudy (xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x absenci xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx vyživovací“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx §793 x. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového otce.
19. Xxxxx xx xxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou v xxxxx případě dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ex xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §793 o. x., xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx vyplývá x odůvodnění xxxx xxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zájmem xxxxxx „x mantinelech“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodně akcentoval xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svého biologického xxxxxx (x v xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
20. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správný. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. s. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x b) o. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.