Xxxxxx věta
Je-li x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, které xx skládá z xxxxxx, xxx, ač xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pokládány xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“, x nichž každý xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárokům xxxxxxxx (vychází xx xxxxxxxxxx základu těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež, ač xxxx xxxxx x xxxx události, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“, x xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. se xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx společného).
V xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx (totiž) xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxx x pravidla xxxxxx xxx xxxxx dikce §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hraničních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx censu xxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx vymezí xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx logicky xxxxxxx promítnout xx xxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x. x §169 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §211 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.6.2021, xx. zn. 21 Xx 133/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2021, xx. xx. 21 Xx 133/2021, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 18.2.2021, sp. xx. 10 X 315/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 17.8.2017 xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové) xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 1.2.2016 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx částku požaduje x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bolestného ve xxxx 57.794 Xx x x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x xxxx od 4.5.2015 xx 3.7.2015 xx xxxx 46.164 Xx.
2. Rozsudkem ze xxx 3.10.2019, x. x. 10 X 315/2017-164, xx znění (xxxxxxxxxxxx) usnesení ze xxx 3.2.2020, č. x. 10 X 315/2017-182, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx) nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (bod XX. Xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dostupná xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2020, x. x. 21 Xx 365/2019-197, zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §26 odst. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. X. ÚS 2315/15 [jde o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2016 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx] – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx závěrům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x den xxxxx i v xxx předcházející xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odtud plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečný xxxxx, jakkoli to xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx obtížné. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, x. x. 10 X 315/2017-228:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx „1. 12. 2016“ xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 106.398 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxx XX. Výroku).
8. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2894, §2895 a §2958 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), x xxxxxxxxxx §352, §353 xxxx. 1 x 2 a §354 xxxx. 1 x 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“), a z xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Podle závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxx §27 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Okresní xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku.
10. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 230 xxxx. V roce 2014 xxxxxx xxxxxxx 1 bodu 251,28 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxx 57.794 Xx.
11. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx 46.582 Kč x xxxx xx 2.12.2014 do 11.1.2015 x 97.839 Xx x xxxx xx 4.5.2015 xx 3.7.2015. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z údajů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx kalendářní čtvrtletí), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx vyplacených xxxxxx xxxx zaměstnavatelem a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx 144.421 Xx, soud xxxx xxxx přiznat xxxxx xxxxxxxxxxxx 46.164 Kč.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2021, x. j. 21 Xx 133/2021-268, xx xxxxx (opravného) xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. j. 21 Xx 133/2021-273:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech I., XXX. x XX. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 97.041 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13.455,20 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.357 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Určil, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §205x, §211a x §213 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxxxxxxx §2962 o. z. x x xxxxxxxxxx §351 x násl. Xxx. práce – xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výroku x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx závěrům:
14. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx zákona) za xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx nedošlo ke xxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxx vychází.
15. Xxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx neschopností. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2962 x. z. a xxxxxxxxxxx §351 x xxxx. zák. práce. Xxxxxxxxxxx xx výdělek xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx, kterou se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 1. 12. 2014 pak xxxx prokázána zprávou xxxxxxxxx lékařky žalobce, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx žaloba xx zamítá.
18. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15, xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 25 Cdo 1535/2011 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, sp. zn. 25 Xxx 2758/2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3886/2014.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující x sjednocující judikaturu Xxxxxxxxxx soudu představovanou xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 574/2020, x xxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 31 Cdo 1621/2020 [jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2022 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 27/2022“)].
21. X (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pozemních komunikacích xxxxxxxx liberační xxxxxx (x §27 xxxx. 2 a 3). Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxx zvláště kvalifikovanou xxxxxxxxx, kterou zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx x technickoorganizační xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx ve schůdnosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx x §26 odst. 2 x 7 x kterou xxxx xxx xxx takový xxxx (místo) komunikace, xxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx obecnému xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx způsob chůze xxxxxx nenadálému xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, závadou, x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx svou povahu xx umístění pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx.
22. Absence xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zraněných xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo sněhu; xxxx. „X 140/2011“ [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 140/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 140/2011“)], xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1535/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1158/2013 (xxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 17.12.2013). X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úrazu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx stav komunikace x místě žalobcova xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymykal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
24. V xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnost za xxxxx podle xxxxxxxxxx §2910 x. x., xxxxx dovolatel neporušil xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, aby umožňoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ztotožnil, xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům X 27/2022.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem x xx napadené xxxxxxxxxx xx správné. Rozpor xx xxxxxx R 27/2022 xxxxxxxxxx, akcentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 2315/15. Úvahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 1.12.2021, xx. xx. II. XX 1991/2020.
27. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx ve schůdnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Nejde x xxxxxxxx xxxxx některému x usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx v §238x x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx:
§236 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§237 (x. s. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx podle §237 xxxx přípustné
(…)
c/ xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení,
i/ xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek,
(…)
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxx-xx xxxx x peněžité xxxxxx xx dobu xxxxxx, xx xxxx neurčitou xxxx na dobu xxxxxxx xxxxx než 5 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
§239 (x. x. ř.)
Přípustnost xxxxxxxx (§237 xx 238a) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 2 xxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností xx 30.9.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
33. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx III. x XX. Xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx II. výroku (x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
34. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §238 odst. 1 xxxx. i/ o. x. x.
35. Zbývá xxxxx, xxx dovolání xx (xxxx být) xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci samé). Xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 o. x. x.
36. Xxxxxx xxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijaté xxxxxxx xxxx xxxxx x. 296/2017 Xx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 7. xxxxxxxx období 2013-2017 xxxx xxxx x. 987, xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §238 o. x. x. (xxxx body 7. xx 10. xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx návrhu) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx promítnuta x xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx. (xxxx xxxx 13. až 16. části první xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxx).
37. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx. [x xxxxx x. 7 xx 10 (§238)] xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 x 3 o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxx si x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výjimek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Ke xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx c/ xxxx. 1 lze uvést xxxxxxxxxxx. Xx sporech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, tam, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která (xx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx) nejsou xxxxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx (xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxx možnost vyloučit.
(…)
V xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx promítnout xxxxx xxxx. 1 xxxx. x/, podle xxx xx xxxxxxxx nepřípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 písm. x/. Xxxxx je xxxxx úvahou, xx xxxx-xx dovolání xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx spor o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx).“
38. Pro xxxx provedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozhodném):
§112 (x. x. x.)
(1) X zájmu hospodárnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ke společnému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx u něho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx souvisí nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nehodí, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxx.
§202 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx x x xxxxxxxx xxx zmeškání.
(…)
§241a (x. x. x.)
(1) Dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxx vad xxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3.
(2) X xxxxxxxx xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém rozsahu xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
(3) Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx.
(…)
39. Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 30. 9. 2017) zákonem č. 296/2017 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x bod 11. xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5. části první xxxxxx X, odůvodněný (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §202 o. x. x. (x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §238 x. s. x. (x dovolání).
40. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
41. Xxxxxxx sporu (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx 1.1.1996. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx částku 50.000 Xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 20.000 Kč (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, §237 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 do 30.6.2009), xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100.000 Kč x x xxxxxx xxxxxx částku 50.000 Xx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) x xxxx xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč (§238 xxxx. 1 xxxx. d/ o. x. ř. ve xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013, §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017). Xxxxx xxxxxx účinné xx 29.9.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxx (jiný xxx peněžitý) nárok xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxxx xxxxxx zůstávala (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nýbrž xx, v xxxxx xxxxxxx xxxx příslušné „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nabízela xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx (x §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. ve znění xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) xxxx. Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 1880.
42. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx) např. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nutno xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxx x. 296/2017 Xx. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx „dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx“ bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017), xxxxx (xxx xxxx xx 30.9.2017) x xx xx soudní xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (ač xxxxxx „výrokem“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx) byla vydána x xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč (xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx I. §1–250x xxxxxxxxxx soudního xxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2023, xxxxxxxx x §238 o. s. x., xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, komentář x §238 o. x. x.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx výrokem nebylo xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxxxx plnění) xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx xx např. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. x.) [xxxx. x xxxx shodně příklad xxxxxxx x pasáži xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 37. xxxxx], xxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx příslušnosti soudu (§105 o. x. x.).
44. X návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx, xxxx-xx x xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.) hodnota xxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xx-xx snížení xxxx xxxxxxx vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxx situace, xxx x době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx částky 40.000 Xx (tedy xxx ohledně částky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč). Xxxx. k xxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 199/2022.
45. Pro xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. (x x navazující xxxxxx obsažené x §238 odst. 2 x 3 x. x. ř.) xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx hodnotový census) x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) omezující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx připomíná (x xxxxxxxxxx xx xxxxx §236 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxxxxx obsažené x §238 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx x něj.
46. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx zřetele k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. s. x. (xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx více pro xxxxxxx z pravidla xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2438/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 2/2014 Xx. xxxx. xxx.).
47. Xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotový xxxxxx x době xx 1.1.1996 xx 29.9.2017 xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx ve vztahu x jednotlivým (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 9, nebo xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 1420/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2013 Xx. xxxx. xxx. Stejný xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x. xx znění účinném xx 30.9.2017; srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2020, xx. xx. 32 Cdo 3345/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2021 Xx. xxxx. obč.
48. Xxx x xxxxxxx, jež xxxx xxxxx v xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotový xxxxxx; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2000, xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 xx 30.6.2009, xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. x aktuálním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pojmy „nárok“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx ustanoveních xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (širšímu) xxxxxxxx xxxxxxx „peněžité xxxxxx“. Xx xxxxxxx výkladu x ratione xxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jimiž xx soud xxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
49. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. zn. 29 Xxx 232/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2002 Xx. rozh. obč.), xx totiž xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx §112 o. x. x., v xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxx může xxx kumulováno (xxxxxx xxxxxxx uplatňováno) xxxx „xxxxxx“ (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxx (xxxxxx), které (ač xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx nehodí, xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx předpokládá, xx budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 506, 764-765.
50. Právem (nárokem) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvozen z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx skutku), xxx xxxx jiná xx xxxxxxxx s xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxxxxx xxxxx žalobou, xxxxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxx podle ustálené xxxxxx praxe soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem). Xxxxx xxxxxxx x formulaci xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Je xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx uvádí celkovou xxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, zda xxx x jednotlivé xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jednotlivá dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2018 Xx. xxxx. xxx.
51. S xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx (ne)jde x xxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxx. (x výkladu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017) xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 2724/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x (k výkladu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2020, xx. xx. III. XX 2891/20, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 219/2020 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
52. Ve xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, se xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx se „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“.
53. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxx příklad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, uvést xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. xx. 25 Xxx 3470/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2022 Xx. xxxx. xxx. V xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx x náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxxx xxxx nároky, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xxxxx v rozsahu, x němž xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx nepřevyšující xxxxxx 50.000 Xx, je xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018 (ohledně xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxx), usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. zn. 25 Xxx 1519/2019 (xxxxxxx xxxxxxx bolestného, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2021, xx. xx. 25 Xxx 1924/2021, uveřejněné xxx xxxxxx 45/2022 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxx), xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2020, xx. zn. 30 Xxx 4134/2019 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 2771/2021. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xx (zároveň) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, xx jehož základě xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky), xxxxx xx xxxxxx x nároku žalobce xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx zastoupení x xxxxxx x soluční xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx) xx neuplatní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx potud xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx závěry, jež xxxxxx (x existenci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva samostatné xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. d/ x. x. x. xx znění účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 v xxxxxxxx xx dne 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015. K xxxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2018 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2017, sp. xx. 30 Xxx 4679/2015. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29. 9. 2017 xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4226/2016.
55. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx slovním spojením „xxxxxxxx skutkový xxxxxx“. Xxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 2891/20 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 51. shora), jímž Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2020, xx. xx. 30 Xxx 1249/2020, x xxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje xxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx skutkový xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxx, x jakému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx především xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx peněžité xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) a xxx by (xxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx společný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx. Vyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx promítnout do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxx x právní skutečnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx.
57. Xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxx x práva (xxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx účely zkoumání xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) ve smyslu §83 o. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §159x x. s. x., závěrem, podle xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx stav, x němž již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno jiné xxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx, s tím, xx tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx stejného skutku. Xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, uveřejněného xxx číslem 68/2011 Xx. rozh. xxx.
58. Xx-xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. určující (xx) xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx plnění) v xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxx xxxx omezit (xxxxxxxxxxxxxxx dovolání) xxx xxxxxxxxx [xxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxx dovolání (x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rozsahu xxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)] (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 44. xxxxx), pak xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx, xx skládá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, x nichž některé (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiném (xxxxxxxxx xxxxxx) rozsahu [v xxxxxxxxx s předmětem xxxxxx (x peněžitém xxxxxx) x xxxx xxxxxx onoho rozhodnutí], xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x souladu x §241a odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), předestře Xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx), jejichž řešení xx týká (v xxxxxx, jehož xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
60. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx xxxxx xx skládá z xxxxxx, jež, xx xxxx xxxxx v xxxx události (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx za xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx xxxx řečené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
61. Xxxxxxxx dovolání xxxx podáno proti xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx změnil nebo xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x náhradě xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx neporušil žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněným nárokům x omezení přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, x když xxxxx z uplatněných xxxxxx samostatně xxxxxxxxx 50.000 Xx.
62. Xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x., xx xxxxxx, že xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 3829/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 3287/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2021 Xx. xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx (bolestné x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
63. Xxxxx senát xxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. (xx xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxx, xx xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Kč, které xx xxxxxx x xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx v xxxx události, xxxx xxxxxx xxxxx pokládány xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“, x xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vychází xx xxxxxxxxxx základu těmto xxxxxxx společného).
64. Oproti xxxx, xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, které xx xxxxxx z xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nárokům xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, xx kterých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxxx senát xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka vychází xx společného skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. Předmětem xxxxxx xx (totiž) xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx převyšuje 50.000 Xx x xxxxxxx x pravidla xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xxxxxxxxx samostatného skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hraničních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání co xx xxxxxxxxxxx xxxxx).
66. Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx doplnit), xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádá, xx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. s. x. a §169 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. ř.) x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
67. X poměrech xxxx xxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku) xxxxxxxxxx xxxxx (28.6.2021) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx (xxxxxxxx plnění xx výši 103.958 Xx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), které xx xxxxxx ze xxxx nároků, xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xx xxxx xx výši 57.794 Xx x o xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní neschopnosti (x xxxx xx 2.12.2014 do 11.1.2015 x x době xx 4.5.2015 do 3.7.2015) xx výši 46.164 Xx.
68. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci.
69. Xxxxx x xxxxxx nároků (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx (57.794 Xx), xxxxx se xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx censu vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx (náhrada xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Kč (46.164 Xx), xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx oběma nárokům xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společného). Konkrétně xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx komunikace) xxxxxxx (objektivní) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) závadou ve xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (odpovědnost za xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx). Xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx na společný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx ohledně xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
70. Dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx I. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (žalobcův xxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
71. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
74. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§26 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
(2) V xxxxxxxxxx xxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx silnice schůdné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců, xxxxxx xx xxxxx přizpůsobený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, výtluky, xxxxx nelze odstranit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, krajnic, xxxxx x xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx.
(4) Dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky (xxxxxx xxxxxxxxxx, příčný a xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vozovky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx (rozhled, nadmořská xxxxx).
(5) Povětrnostními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mlhy, oblevy, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důsledky.
(….)
(7) Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely tohoto xxxxxx se rozumí xxxxxx změna xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při pohybu xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
§27 (zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku silnice, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
(…)
(6) Prováděcí xxxxxxx xxxxx vymezí rozsah, xxxxxx x časové xxxxx xxx odstraňování xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsah, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnic.
§2895 (x. x.)
Xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
§2900 (x. x.)
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu nebo xxxxxxxxx soukromého života, xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmě xx xxxxxxx, životě, zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§2901 (x. z.)
Vyžadují-li xx okolnosti případu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx poměru mezi xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převyšuje, co xx xxxxx k xxxxxxx vynaložit.
75. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobce (1.12.2014), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výjimkami později xxxx nedoznala. Ustanovení §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2015 xxxxx xxx xxxxx, xx slova „odpovídá xx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „xx povinen xxxxxxxx“. Ustanovení §27 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx s xxxxxxxxx xx téhož data xxxxxxxx xx struktuře §27 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxx 7. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxx rozhodné, xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
76. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
77. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu §26 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobená xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ani xxx obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx na xx xxxxxxxx (X 140/2011 x R 27/2022).
78. X R 27/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx určující) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx. X existencí takto xxxxxx (objektivní) odpovědností xx xxxxxxxx xxxxxx x obecné rovině x xxxxxxxxxx §2895 x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx (xxx) x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavebního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx celkového xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x který představuje xxx chodce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. opět R 27/2022).
79. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx úsek (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymyká xxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx závada xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxx xxxxxxxxxx očekávanou xxxxxxx vozovky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu komunikace; xxxx. xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/2017 Xx. xxxx. xxx.
80. Xxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhoršené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona, x vymyká xx xxxxxxxx xxxxx komunikace xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 574/2020.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx žalobci xxxx xx zdraví poté, xx 1.12.2014 v xxxxxxxxxxx hodinách uklouzl xx zledovatělém chodníku xxxx budovou xxxxx. X té xxxx xxxxx mrznoucí déšť x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postihla x území xxxxxxxxxx (xxxxx).
82. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se tvořila x celém městě, xxx nemůže xxx x nenadálou x xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx více, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nemůže xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobce xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx.
83. V X 27/2022 Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx úpravou obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaviněním, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
84. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx-xx dány (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x plyne též xx samotného xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta (totiž) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
85. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaviněném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Typicky xxxxx o xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. z.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx provede údržbu xxxxxxxxxx vadně, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (§2900 x. z.). Xxx xxxxx xxxxxx rozhodného xxx daný xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxxxxxx xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost provádět xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx x X 27/2022).
86. Xxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2918 x. x. xxxxxxxx x úvahu xxxxx u subjektivní xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
87. Napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx a x soudním xxxxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
88. X xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x. (xxxx. odstavce 33. a 34. xxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné) xxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jež musely xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 31 Xxx 2740/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2014 Xx. xxxx. xxx.).
89. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) věnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xx jeho xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xxx rozsudkem ze xxx 18.2.2021 xxxx xxxxxxxxxx x zákonném xxxxx z prodlení x žalované xxxxxx xx xxxx od „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 18.5.2020 xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2021 (xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.8.2021) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od „1.2.2016“ xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxx x. 25 xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxx záměrem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxx tak, xxx xxx zachován xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. c) x. s. x., xx. xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (dále xxx xxx „NS“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dílčí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx peněžní xxxxx 50.000 Kč xxxxxxxxxxx x některé xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx shledáno ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodné xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor dovolacího xxxxx ve xxxxxx xx xxxx nárokům, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxxxx a přijala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx kurs dosavadního xxxxxxxxxxxxx vývoje, xxx xxxxx x případě, xx žádný x xxxxxxx nároků nepřesahoval xxxxxxx limit, dovozoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 140/22, XX. XX 2660/21, XXX. ÚS 2467/21, XX. XX 2014/21). Xxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx logický sled xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxx této výjimky x xxxxxxxxxxxx dovolání xx odbřemenění XX (xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Postup xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx jde xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx nemusel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. závěry xxxxxxxxxx konané xx 30. výročí NS). Xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxx účelu xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxx tímto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx ruky argument, xxxx xxxxx NS xxxxxxxxxxxx, když xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 58 xxxxxxxxxx) x návaznosti xx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx standard, xxx xx jen pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nároků xxxxxxx jedním, x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x toho xxxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxxx „xxxxxx“ jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu újmy xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 57, xxxxx nikoho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku. V xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nijak xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx x §206 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 65, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxx připouští, xx xx xxxxx vyskytnout xxxxxxxx případy, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx vyjádřeného x §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněna xx xxxxxx přezkumem podaného xxxxxxxx). Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xxxxxx rozšířením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx považovat xx notorietu xxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxx normy představuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx teprve aplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx výkladu xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. odmítla, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
Xxxxxxxxxx spíše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx problému otevírá xxxxx otázky: X xxxxx xxxxxxx xxxx XX zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxxx nároku – xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx? Otevře xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx? Xxxxx xx, xxx se xx xxxxxxx procesně xx xxxxxx? Jak xx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx? Xxxx xx XX x konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx stovek xx xxxxxxx xxxxx? Xxxxxxxxx xxxxxx nejasností xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx řešení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní jistotu, x naopak otevírá xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnitelných xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti.
Oproti tomu xxxxxx navržený xxxxxxx x. 25, xxx xxxx hlasovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx menšina xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxx x vedl by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx (x xxxx pro xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxx z xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. Xxxx xxxxxx je x xxxxxxx i x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 2891/20 (xxxxxxxx x xxxxxx 51 x 55), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xx jediný xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx položky, x xxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xx škodní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka se xxxx týká xxxxx xx, zčásti xxxx xxxxx spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx liší (xxxxx xxxxxx, xxxx výše, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodu 66, xxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx poučen, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxx xx pak x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xx to xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X pojetí zastávaném xxxxxxxx velkého senátu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx mnohem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx.