Xxxxxx xxxx
Xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, které xx xxxxxx z xxxxxx, jež, xx xxxx xxxxx x xxxx události, xxxx xxxxxx xxxxx pokládány xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx, ač xxxx původ x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx každý xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nárokům xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X pochybnostech x tom, xxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx převyšuje 50.000 Xx a xxxxxxx x pravidla xxxxxx xxx rámec dikce §238 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx (x hraničních případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx censu).
Subjektivní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx do zkoumání xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx censu xxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání (§157 xxxx. 1 x. x. ř. x §169 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. x.) x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, xx. xx. 21 Xx 133/2021, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 3.8.2021, xx. xx. 21 Co 133/2021, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2021, xx. xx. 10 X 315/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 17.8.2017 xx xxxxxxx (X. X.) domáhal xx žalovaném (xxxxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové) xxxxxxxxx částky 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx x xxxx částky za xxxx od 1.2.2016 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx 57.794 Xx x x náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx od 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x xxxx xx 4.5.2015 do 3.7.2015 xx výši 46.164 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, č. x. 10 X 315/2017-164, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 3.2.2020, č. x. 10 X 315/2017-182, Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx:
[1] Xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx částky xx xxxx xx „1.12.2016“ xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 300 Xx (xxx XX. Xxxxxx).
3. Zamítavý xxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dostupná opatření x údržbě x x odstranění případných xxxxx xx schůdnosti xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2020, x. x. 21 Xx 365/2019-197, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Odvolací xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. ÚS 2315/15 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2016 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] – dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxx xxxxx. Xxx o xxxxxx xx schůdnosti, xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřena xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byly vydávány xxxxxxxx x den xxxxx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečný xxxxx, xxxxxxx to xxxxx být v xxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, x. x. 10 X 315/2017-228:
[1] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x prodlení x xxxx částky za xxxx od „1. 12. 2016“ xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx částku 106.398 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Kč (xxx XX. Xxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §27 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, z ustanovení §2894, §2895 x §2958 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), x ustanovení §352, §353 xxxx. 1 x 2 x §354 xxxx. 1 x 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce (xxxx xxx jen „xxx. xxxxx“), x x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích odpovídá (xxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxx 1.12.2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Okresní xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcova xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx 230 xxxx. X xxxx 2014 činila xxxxxxx 1 xxxx 251,28 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57.794 Kč.
11. Xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxx 46.582 Xx x xxxx od 2.12.2014 xx 11.1.2015 x 97.839 Kč x xxxx od 4.5.2015 xx 3.7.2015. Xxxxx vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce (xx xxxxxxxxx kalendářní xxxxxxxxx), x xxxxx zameškaných xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx zaměstnavatelem x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Celkem xxx x částku 144.421 Xx, soud xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx 46.164 Kč.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 28.6.2021, x. x. 21 Xx 133/2021-268, ve xxxxx (opravného) xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. x. 21 Xx 133/2021-273:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx X., XXX. x XX. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx XX. výroku tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 97.041 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13.455,20 Xx (xxxxx výrok).
[4] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx poplatcích xxxxxx 9.357 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Určil, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vůči sobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxxxxx §205a, §211a x §213 xxxx. 5 x. x. x., z ustanovení §2962 x. z. x z xxxxxxxxxx §351 x xxxx. Xxx. xxxxx – xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xx xxxxxx x věci samé x xxxxxxxxxxxx závěrům:
14. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x účelu právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx objektivně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxx xxxx pracovních neschopností. Xxxxxxx žalovaného, xx xxxx průměrného hrubého xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx), který xx xxxxxxx jako základ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, má xxx xxxxxx xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §2962 x. z. a xxxxxxxxxxx §351 x xxxx. xxx. práce. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před vznikem xxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem), nikoli xxxx sám. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. 12. 2014 xxx xxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxxx lékařky xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx.
18. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Odvolací xxxx xxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 2315/15, xxxx přihlédl x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011 [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 2758/2011, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3886/2014.
20. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 574/2020, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 31 Xxx 1621/2020 [jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2022 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 27/2022“)].
21. X (xxxxxxxxx xxxxxx opomenuté) xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pozemních komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x §27 odst. 2 a 3). Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx ohledu xx možnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není založena xx xxxxxxxxx nekvalitě xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx x technickoorganizační xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto okolností xx xxxxxx xxx. xxxxxx xx schůdnosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx definuje x §26 xxxx. 2 x 7 x xxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx způsob chůze xxxxxx nenadálému xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx, x níž jedině xx pojí objektivní xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx svou xxxxxx xx umístění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §26 odst. 2 xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x x xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxx deklarována právě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zraněných xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx. „X 140/2011“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 1713/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 140/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 140/2011“)], xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1158/2013 (xxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 17.12.2013). X takový případ xxx x x xxxx xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx, z nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úrazu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx §26 odst. 7 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxx nepřichází ani xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2910 x. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxx xxxxxxxx xxx, xxx umožňoval xxxxxxxx xxxxx chodců.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ztotožnil, xxxx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx R 27/2022.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx závěry X 27/2022 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a to, xx xxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xx škodu xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx údržby, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx. zn. X. XX 2315/15. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 1.12.2021, xx. xx. XX. XX 1991/2020.
27. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx skutkovou (xxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že rozhodovací xxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 25 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx některému x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přípustnosti xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§236 (x. x. x.)
(1) Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§237 (x. x. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (o. s. x.)
(1) Dovolání podle §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž předmětem xxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží,
(…)
h/ proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech řízení,
i/ xxxxx usnesením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek,
(…)
(2) X opětujícího se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx, xxxxx předmětem bylo x době xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč (xxxxxxxx 1 písm. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx plnění xx dobu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ se xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x řízení o xxxxxx pravosti xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
§239 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) xx oprávněn xxxxxxx xxx dovolací xxxx; xxxxxxxxxx §241b xxxx. 1 a 2 xxx xxxxxx dotčena.
32. Xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
33. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxx XX. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), vylučuje xxxx xxxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h/ x. x. x.
34. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (objektivně) ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
35. Zbývá xxxxx, xxx xxxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku (xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2017 Xx.) výklad xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 odst. 2 x 3 x. x. x.
36. Xxxxxx xxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 296/2017 Sb. xxxxxxxxxxxx Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 7. xxxxxxxx xxxxxx 2013-2017 xxxx tisk x. 987, xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx §238 o. x. x. (jako xxxx 7. xx 10. xxxxx první xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákona č. 296/2017 Xx. (xxxx xxxx 13. až 16. části první xxxxxx I uvedeného xxxxxx).
37. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 296/2017 Xx. [x xxxxx x. 7 xx 10 (§238)] xxxx navržené (posléze xxxxxxx) změny xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sporu (§238 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 x 3 o. x. ř.) odůvodněny xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx rozšíření výjimek x xxxxx široce xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xx xxxxxx navrhovaným v xxxxxxx x/ xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve sporech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx sporu) nejsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx.
(…)
X xxxxxxxx 2 se xxxxxxxx promítnout xxxxx xxxx. 1 písm. x/, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx promítnuté xx xxxxxxxx 1 xxxx. x/. Xxxxx xx xxxxx úvahou, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx, xxx se xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx vzešlých x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx).“
38. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (x aktuálním znění, xxx xxx xxxxxxxxx):
§112 (x. x. x.)
(1) X zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxx, xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§202 (o. x. x.)
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx bylo x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx uznání x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
(…)
§241x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxx x důvodu xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x b/ x §229 odst. 3.
(2) X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
(3) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx.
(…)
39. Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx (citováno) xxxxx, xx také xxxx xxxxxx odráží xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 30. 9. 2017) xxxxxxx x. 296/2017 Sb. v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x bod 11. části xxxxx xxxxxx I xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxxxx xx vládním xxxxxx jako xxx 5. části xxxxx xxxxxx X, xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 x. x. x. (o xxxxxxxx) x ustanovením §238 x. x. x. (x dovolání).
40. Xx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
41. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx od 1.1.1996. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 20.000 Kč (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, §237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2009), xxxxxxx šlo x xxxxxxxx plnění nepřevyšující x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100.000 Xx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§237 odst. 2 písm. x/ x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) x dále xxx (jednotně) x xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující xxxxxx 50.000 Xx (§238 xxxx. 1 xxxx. d/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013, §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017). Xxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxxx částka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx zahájení řízení) xxxx jaký (xxxx xxx peněžitý) xxxxx xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx, ani to, xxxx xxxxxx zůstávala (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nýbrž xx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. v xxxxxxxxxx (k §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009 xx 31.12.2012) xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx soudní řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2009, xxx. 1880.
42. Xxx xxxxxxxx x zásadám, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxx nutno xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxx x. 296/2017 Sb. xxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx „dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017), xxxxx (xxx xxxx od 30.9.2017) x na xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozsudky x xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50.000 Xx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ bylo v xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx). Xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxx, X. a xxx.: Občanské soudní xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx I. §1–250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2023, komentář k §238 x. x. x., xxxx dílo Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxxxxxx x §238 x. x. ř.
43. Příkladem xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx je xxxx. xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 o. x. x.) [xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 37. xxxxx], nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§105 o. s. x.).
44. X návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x daných souvislostech xxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, se xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx této xxxxxxx vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxx x rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx. peněžité xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx, avšak xxxxxxxxx xxxx dovolání xxx x xxxxxxx xxxxxx 40.000 Xx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx). Xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2022, sen. xx. 29 XXXX 199/2022.
45. Pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř. (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 2 x 3 o. x. x.) lze xxxxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) omezující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v té xxxxx věci, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §237 x. s. x. x xxxxxx obsažené x §238 x. x. x. xx xxxxxxx pravidla (podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxx.
46. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, jestliže to xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojmenovaných v xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. s. x. (co xx xxxxxxxxxxx censu výjimka xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 2 a 3 o. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxxxx (srov. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2438/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 2/2014 Xx. xxxx. obč.).
47. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx x době xx 1.1.1996 do 29.9.2017 se x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (peněžitými) nároky x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx o nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxx. xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, nebo xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 1420/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 85/2013 Xx. rozh. xxx. Stejný xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. c/ x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017; xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, sp. xx. 32 Xxx 3345/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 61/2021 Xx. xxxx. xxx.
48. Jde x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 do 30.6.2009, xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx terminologicky x xxxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku“. Hodnotový xxxxxx xx x xxxxxx ustanoveních vždy xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (širšímu) slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx lze toto (xxxxx) omezení xxxxxxx xx zásad, jimiž xx xxxx řídí (xx řídit) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx).
49. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie), xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 29 Xxx 232/2001, uveřejněné xxx číslem 9/2002 Xx. rozh. xxx.), xx totiž xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxxx §112 x. x. ř., v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx uplatňováno) xxxx „xxxxxx“ (xxx o xxxxxxxxxx kumulaci), xx xxxx půjde o xxxx, které xxxxx xxxxxxxx souvisí nebo xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.). U xxxx (xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx spojení xxxxxx, xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 506, 764-765.
50. Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvozen z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (určitého skutku), xxx xxxx jiná xx srovnání x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvodil xxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxxxxx xxxxx žalobou, jestliže x o ní xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxx xxxxx ustálené xxxxxx praxe xxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx povinnost k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součtem xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx k formulaci xxxxxxxxxxxx výroku se xxxxxx x v xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá (§79 xxxx. 1 o. x. ř.). Je xxxxxxx x správné, xx xxxxxxx v xxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez zřetele x xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jednotlivá xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Cdo 3480/2015, uveřejněné pod xxxxxx 22/2018 Sb. xxxx. xxx.
51. S xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zda (xx)xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx. (k xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017) např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 2724/16, uveřejněný xxx číslem 50/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x (k xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2020, sp. xx. XXX. XX 2891/20, uveřejněný pod xxxxxx 219/2020 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx více „xxxxxx“, xx rozchází (xxxx jednotná) rozhodovací xxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxx x nároky xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“.
53. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2021, sp. xx. 25 Cdo 3470/2019, uveřejněný pod xxxxxx 28/2022 Sb. xxxx. xxx. X xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx, xxx měly xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx samostatnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku 50.000 Xx, xx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vzhledem x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. c/ x. x. x. Xxxx. dále obdobně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Cdo 1791/2018 (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2020, xx. zn. 25 Xxx 1519/2019 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2021, xx. xx. 25 Xxx 1924/2021, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2022 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x náhrady bolestného), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. xx. 30 Xxx 4134/2019 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx nákladů, xxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Cdo 2771/2021. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx jejíž xxxxxx xx dovolání přípustné, xx (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx existence daného xxxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxx jednotlivé nároky), xxxxx xx vztahu x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx uložení xx xxxxxx xxxxxxx x nákladech na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (z nichž xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč) xx xxxxxxxxx limit xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx potud xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 x rozsudku xx dne 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx. xxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2018 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.8.2017, sp. xx. 30 Cdo 4679/2015. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xx xxxxx účinném od 1.1.2014 xx 29. 9. 2017 xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4226/2016.
55. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx skutkový xxxxxx“. Xxx x nález xx. xx. III. XX 2891/20 (citovaný xxx x xxxxxxxx 51. xxxxx), xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2020, xx. xx. 30 Xxx 1249/2020, x xxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžité xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxx, k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ně xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx důvod nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xx xxxx ustaveném xxxxxxx rámci xxxxx xxxxx především uvádí, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxx nalézt řadu xxxxxxxx, kdy peněžité xxxxxx, xxx mají xxxxxxx základ (xxxxxxx xx contracto) a xxx by (xxxxxx xxxxx) xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx společný xxxxxxxx základ prostě xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyšší míru xxxxxxxxxxxx sjednocujících xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (závazky xx xxxxxxx), xxx platí xxx více, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx.
57. Posouzení, xxx xxx x xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x práva (xxxxxx) xx společným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x teorie xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §83 x. x. x., xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §159x x. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx jde xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, tedy xx stejného xxxxxx. Xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2011 Xx. rozh. xxx.
58. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxx (xx) xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx [xxx, xxx xx smyslu ustanovení §241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uvede, x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)] (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 44. xxxxx), pak xxxxx xxxxx, xx xxxx závěr, že xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx 50.000 Kč, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, x nichž xxxxxxx (xxxx všechny) samostatně xxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Vedle xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx [x xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx (x peněžitém xxxxxx) v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na hodnotový xxxxxx podstatné, xxx xxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v souladu x §241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx důvod (xxxxxx je xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), předestře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nebo hmotného xxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxx (v xxxxxx, xxxxx předmětem x době vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
60. Xxx xxxxxx x xxxxxxx škody, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxx převyšuje 50.000 Xx, xxx které xx xxxxxx z xxxxxx, xxx, xx xxxx původ x xxxx xxxxxxxx (xxxx. x úrazu xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx za xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx xxxx řečené xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
61. Jestliže dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx očekávat, xx dovolání xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. se xxxxxxxxx, x když xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx 50.000 Xx.
62. Xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxx §152 odst. 2 xxxx druhé x. x. ř., xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, se může xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2009, sp. zn. 25 Cdo 3829/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 93/2010 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2020, sp. xx. 25 Xxx 3287/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2021 Sb. xxxx. xxx.), tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
63. Velký xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 o. x. ř.) xxxxxxx, xx xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Kč, které xx xxxxxx x xxxxxx, jež, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nároky se „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, x xxxxx každý xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, omezení přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx v §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
64. Xxxxxx xxxx, je-li x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzato pokládány xx nároky se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. se xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx týká právních xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
65. Velký xxxxx xx xx xxxxxx vědom xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx hraniční xxxxxxx, xx xxxxxxx nebude x podaného dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx censu vyjádřeného x §238 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odpověď xx tuto otázku xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcným přezkumem xxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx plnění, které x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v hraničních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx censu).
66. Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx doplnit), xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx vneseny xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxx řešení xxxxxxxx soud xxxx, xx logicky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 odst. 1 o. x. x. x §169 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §211 x. s. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Kč.
67. X poměrech xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (rozsudku) odvolacího xxxxx (28.6.2021) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 103.958 Xx, když x xxxxxxxxxxxxx tvořenému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx ze xxxx nároků, xxx, xx xxxx původ x xxxx xxxxxxxx (xxxxx žalobce), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nároky xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 57.794 Xx x o xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxx xxxxxxxx neschopnosti (x době od 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x xxxx xx 4.5.2015 do 3.7.2015) xx xxxx 46.164 Xx.
68. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx částky 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), tedy x xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci.
69. Jeden x těchto nároků (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx převyšuje 50.000 Xx (57.794 Xx), xxxxx xx xxx xxx bez xxxxxxx neuplatní omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 odst. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx) samostatně nepřevyšuje 50.000 Xx (46.164 Xx), xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xx oběma xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společného). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx (chodci xxxx xxxxxx) závadou xx xxxxxxxxxx (xx sjízdnosti) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xx společný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený v §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti.
70. Xxxxxxxx xxxxx té části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx), xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx přípustným podle §237 o. x. x., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
71. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
74. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§26 (zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxx, silnice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx jsou místní xxxxxxxxxx x průjezdní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců, xxxxxx xx pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx místní komunikace xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx opotřebení xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx nelze odstranit xxxxxx xxxxxxx, únosnost xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vybavení pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
(4) Dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (rozhled, xxxxxxxxx xxxxx).
(5) Povětrnostními xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vánice x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mlhy, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, vichřice, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x jejich důsledky.
(….)
(7) Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemní komunikace, xxxxxx xxxxxx chodec xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x dopravně technickému xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
§27 (xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, místní xxxxxxxxxx xxxx chodníku xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx technického stavu xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx chodníku odpovídá xx škody, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx silnice, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
(6) Prováděcí předpis xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nařízením xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx silnic.
§2895 (x. x.)
Xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
§2900 (x. x.)
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§2901 (x. x.)
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdo xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx ten, kdo xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x schopností xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx musí xxxxx, xx hrozící závažností xxxxxx převyšuje, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
75. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (1.12.2014), xxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx později xxxx nedoznala. Xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od 31.12.2015 xxxxx jen potud, xx slova „odpovídá xx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx povinen xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s účinností xx téhož data xxxxxxxx xx struktuře §27 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7. Ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx od 1.1.2014.
76. Xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
77. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxxx, způsobená xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ani xxx obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx (X 140/2011 x R 27/2022).
78. X X 27/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnou (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X existencí xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) odpovědností xx xxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx §2895 x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx liberační xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostí. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx pojí xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxx xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavebního, xxxxxxxx technického i x hlediska celkového xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x xxxxx představuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznikem xxxx (xxxx. xxxx R 27/2022).
79. Jinak řečeno, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx úsek (místo) xxxxxxxxxx, který xx xxxx nekvalitou vymyká xxxxxxxx stavu natolik, xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vyskytnout i x úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx ji uživatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. obdobně (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 57/2017 Sb. xxxx. xxx.
80. Xxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti celkovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx povahu xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 2 silničního zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx a upravit xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 574/2020.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyšly soudy x xxxx xxxx, xxxxxxx žalobci újma xx zdraví xxxx, xx 1.12.2014 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxx xx zledovatělém chodníku xxxx xxxxxxx xxxxx. X té xxxx xxxxx xxxxxxxx déšť x xx chodnících xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Sdělovací xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx hodin předchozího xxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o nebezpečí xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x území žalovaného (xxxxx).
82. Jestliže žalobce xxxxxxx xx ledovce, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx. Nemůže proto xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §26 xxxx. 7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vznik xxxx žalobce xxxxx §27 odst. 3 xxxxxx xxxxxx.
83. V X 27/2022 Nejvyšší xxxx dále uzavřel, xx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x presumovaným xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx zákon č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
84. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) komunikace xxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx komunikacích. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx vlastník (xxxxxxx) komunikace xxxxx xxxxx xxxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxx se obecně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx x plyne též xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Ta (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx širokou xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
85. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx konat), xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zanedbá xxxxxxxxxxx xxxxx údržbu nebo xxxxx péči x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.), nebo x jednání, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsobem, xxxxxx její xxxx xxxxx xxxxxx (§2900 x. z.). Xxx xxxxx xxxxxx rozhodného xxx daný xxxx xxx xxx úplnost xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx (správci) xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost provádět xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxx x opravy (srov. xxxx x R 27/2022).
86. Xxxxx xxxxx, xx xxx. spoluzpůsobení xxxx xxxxxxx způsobení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2918 x. z. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x x objektivní xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx založené závadou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
87. Napadené xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx podaného výkladu x potvrzujícím xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx a x soudním poplatku). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. s. x.).
88. X rozsahu xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x x/ o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx 33. x 34. xxxxxxxxxx shora), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné) xxx xxxxx, že xxx x závislé xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zrušeny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 31 Xxx 2740/2012, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 82/2014 Xx. xxxx. xxx.).
89. X další xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení x xx xxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx jak xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2021 xxxx xxxxxxxxxx x zákonném xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dobu od „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx x xxxxx ohledu x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2020 xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2021 (xx xxxxx usnesení xx xxx 3.8.2021) xxxxxx xxxxxxx nezjednal. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od „1.2.2016“ xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců
Mgr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. David Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxx x. 25 xxxxxxxxx věc velkému xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx zachován xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx. xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxx xxx „XX“) rozhodováním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx byly xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx limit 50.000 Kč přesahovaly x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx shledáno ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx ve xxxxxx xx xxxx nárokům, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx rozhodoval xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxxx limit; xxxxx xx byly všechny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx velkého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřesahoval xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 140/22, XX. XX 2660/21, XXX. XX 2467/21, XX. ÚS 2014/21). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jistotě.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxx logický xxxx xxxx potřebných k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xx věcný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx NS (xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jde xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména, xxx nemusel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složitě xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30. xxxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxx xxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx NS xxxxxx xxxxx xxxxxx x dává xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx vůbec NS xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx práci xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx (xxx 58 odůvodnění) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx nesprávné, zakládá xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jedním, a xx de facto x závislosti xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxxx „sloučí“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 57, neboť xxxxxx xx xxxx nenapadlo xxxxx x rozhodnutí x bolestném překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednoty xxxxxx. Xxxx nijak xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx x §206 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 65, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolání pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. dobře xxxxxxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Řešení xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahlodávajícím účel xxxx výluky.
Rozhodnutí se xxxxxxxx doslovného znění xxxxxx, xxxxxx dnes xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxx normy xxxxxxxxxxx xxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. odmítla, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx důsledkům (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
Xxxxxxxxxx spíše xxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx problému xxxxxxx xxxxx otázky: X xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxxx nároku – xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x pro xxxx xxxxxx? Pokud ne, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx? Xxx to xxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx nároků, jejichž xxxxxx xx nadlimitní? Xxxx xx XX x konečném důsledku xxxxx zabývat x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxxxx částek x xxxx xxxxxx či xxxxxxx korun? Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx řešení. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx navržený xxxxxxx x. 25, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx velkého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vedl xx xx výsledku x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (a xxxx xxx bagatelnost x přípustnosti xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx se týká xxxxxx otázka, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx význam i xxx nárok xxxxxxxxxx, xxx se pro xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx otázku, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ještě xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. Toto xxxxxx je x xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 2891/20 (xxxxxxxx x bodech 51 x 55), protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx za jediný xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx položky, x nichž se xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxx zdraví je xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (víceméně xxxxxx xxxxxxxx otázka xx xxxx xxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxx xxxxxx, jeho výše, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, promlčení xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxxx matoucí xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxx 66, xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx pak x rozhodnutí NS xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx zastávaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx mnohem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx poučení xxxxxx srozumitelnější x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.