Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětem řízení xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nároky xx „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx, ač xxxx původ v xxxx události, xxxx xxxxxx xxxxx pokládány xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. se xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx těmto nárokům xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx základu těmto xxxxxxx společného).
V xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x. Předmětem řízení xx (totiž) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně (x xxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx censu).
Subjektivní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxx dovolání prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xxx dovolatel x xxxxxxxx vymezí právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x. x §169 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, xx. zn. 21 Xx 133/2021, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 3.8.2021, xx. zn. 21 Co 133/2021, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2021, sp. zn. 10 C 315/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 17.8.2017 xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xx žalovaném (xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové) xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx za xxxx xx 1.2.2016 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví, která xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vlastnictví žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 57.794 Xx x x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxx xx 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x xxxx od 4.5.2015 xx 3.7.2015 xx výši 46.164 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, x. x. 10 X 315/2017-164, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) usnesení xx xxx 3.2.2020, x. x. 10 X 315/2017-182, Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx:
[1] Xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx částky xx xxxx od „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx) xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (bod III. xxxxxx).
[4] Uložil žalobci xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxx XX. Xxxxxx).
3. Xxxxxxxx výrok x věci samé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx §26 xxxx. 7 zákona x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a x odstranění případných xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx usnesením xx xxx 18.5.2020, x. x. 21 Xx 365/2019-197, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x ze závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, sp. xx. I. XX 2315/15 [xxx o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 64/2016 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] – dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. Xxxxxx §26 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. ÚS 2315/15. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx. Šlo x xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxx x xxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dodržení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx žalovaný objektivně xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2021, x. x. 10 X 315/2017-228:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx za xxxx xx „1. 12. 2016“ do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 106.398 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxx XX. Xxxxxx).
8. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ustanovení §2894, §2895 a §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxx §352, §353 odst. 1 x 2 x §354 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“), a z xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích odpovídá (xxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx žalobci vznikla xxx 1.12.2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx to xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku.
10. Xxxx bolestného xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 230 xxxx. V roce 2014 činila xxxxxxx 1 bodu 251,28 Xx, čemuž xxxxxxxx xxxxxx 57.794 Xx.
11. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 46.582 Xx x xxxx xx 2.12.2014 xx 11.1.2015 x 97.839 Xx x xxxx xx 4.5.2015 xx 3.7.2015. Xxxxx xxxxx okresní xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx hrubém xxxxxxx žalobce (za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, z xxxx vyplacených xxxxxx xxxx zaměstnavatelem x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Celkem xxx x xxxxxx 144.421 Xx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 46.164 Xx.
12. X odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 21 Xx 133/2021-268, xx xxxxx (xxxxxxxxx) usnesení xx xxx 3.8.2021, x. j. 21 Xx 133/2021-273:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx X., XXX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v xxxx XX. výroku xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 97.041 Xx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 13.455,20 Xx (třetí xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 9.357 Kč (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §205a, §211x x §213 xxxx. 5 x. s. x., z ustanovení §2962 x. x. x x xxxxxxxxxx §351 a xxxx. Xxx. práce – xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx do xxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 odst. 7 x §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx zákona) za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nedošlo ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku xx tento právní xxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx, odvolací xxxx x xxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx), který má xxxxxxx xxxx základ xxx určení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx stejná xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §2962 x. z. a xxxxxxxxxxx §351 x xxxx. zák. práce. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kterou se xxxxxx ztráta na xxxxxxx (snížení výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x příčinné souvislosti x xxxxxx), xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úrazem xx xxx 1. 12. 2014 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lékařky žalobce, xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx x odvolacím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
17. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx.
18. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích pouze xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxx přihlédl x ustálené judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 25 Cdo 1535/2011 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 25 Cdo 2758/2011, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3886/2014.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 574/2020, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 31 Xxx 1621/2020 [jde o xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2022 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 27/2022“)].
21. Z (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x §27 xxxx. 2 x 3). Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx ohledu xx možnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx jen s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x technickoorganizační xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx výskyt tzv. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích definuje x §26 odst. 2 x 7 x xxxxxx xxxx xxx xxx takový xxxx (místo) xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx uživatel není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, závadou, x xxx jedině xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nenadálé, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 2 xxxxxx.
22. Xxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x x xx plynoucí objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislou vrstvou xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx. „X 140/2011“ [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 1713/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 140/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 140/2011“)], xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1158/2013 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013). X xxxxxx případ xxx x x xxxx xxxx.
23. Skutkový xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úrazu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxx tvrzeno ani xxxxxxxxx, xx by xx xxxx komunikace x místě žalobcova xxxx xxxx nekvalitou xxxxxxx xxxxxxx celkovému xxxxx xxxxxxxxxx.
24. V xxxxx nepřichází xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2910 x. x., xxxxx xxxxxxxxx neporušil xxxxxxxxx xxxxx péče x stav chodníku xxx, xxx umožňoval xxxxxxxx xxxxx chodců.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx ve vyjádření x dovoláním xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům X 27/2022.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Rozpor xx xxxxxx X 27/2022 neshledává, akcentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx, xx svým způsobem xxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 2315/15. Úvahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 1.12.2021, xx. xx. XX. XX 1991/2020.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx skutkovou (xxxxxx právní).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
28. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností podaného xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx výkladu ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 25 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Nejde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx označených x §238x o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx:
§236 (x. s. x.)
(1) Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
(…)
§237 (x. s. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
§238 (o. s. x.)
(1) Dovolání podle §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx rozsudkům a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení,
i/ xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx soudního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
(…)
(2) X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opětujících se xxxxxx; jde-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx než 5 xxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
§239 (x. x. ř.)
Přípustnost xxxxxxxx (§237 až 238a) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx §241b xxxx. 1 x 2 xxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx), x xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx XX. výroku (x xxxxxxxxx řízení xxxx žalobcem x xxxxxxxxx), x x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pátému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (objektivně) xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
34. V xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x soudním xxxxxxxx xx žaloby x z xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
35. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx (xxxx být) xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx X. xxxxxx (xx vyhovujícím výroku x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx na xxxx otázku xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx.) xxxxxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 odst. 2 x 3 o. x. x.
36. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 296/2017 Xx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7. xxxxxxxx období 2013-2017 xxxx xxxx x. 987, xxxxxxx úprava x xxx xxxxxxxx xxxxxxx změn xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §238 x. s. x. (xxxx body 7. xx 10. xxxxx xxxxx xxxxxx X vládního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zákona č. 296/2017 Xx. (jako xxxx 13. až 16. xxxxx xxxxx xxxxxx X uvedeného xxxxxx).
37. Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x vládnímu návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx. [x xxxxx x. 7 xx 10 (§238)] xxxx navržené (posléze xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x 3 x. x. x.) odůvodněny xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx změna xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ odst. 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Xxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx částky nepřevyšující 50.000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. šlo-li x mezitímní xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
X xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxx. 1 xxxx. x/, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydaným x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xx důsledku xxxxx promítnuté xx xxxxxxxx 1 xxxx. x/. Návrh xx xxxxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx, xxx se xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx (existence) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč (xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx vzešlých x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx).“
38. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x aktuálním znění, xxx věc xxxxxxxxx):
§112 (x. s. ř.)
(1) X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x něho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx v xxxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se ke xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx důvody, xxx xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§202 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxx peněžité plnění xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
(…)
§241x (x. x. x.)
(1) Dovolání xxx podat xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ a §229 odst. 3.
(2) X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
(3) Xxxxx dovolání xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
39. Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx také jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x účinností xx 30. 9. 2017) zákonem č. 296/2017 Xx. x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxx o bod 11. xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jako bod 5. části první xxxxxx X, xxxxxxxxxx (x důvodové xxxxxx x xxxxxxxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 x. s. x. (o xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §238 x. s. ř. (x xxxxxxxx).
40. Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí Nejvyšší xxxx x otázkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
41. Hodnota xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx omezující xxxxxxxxxxx dovolání vyskytovala x xxxxxxxxx soudním xxxx již xx 1.1.1996. Xxxxxxx šlo x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx a x xxxxxx xxxxxx částku 20.000 Xx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, §237 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 do 30.6.2009), xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100.000 Kč x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§237 odst. 2 xxxx. a/ x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 do 31.12.2012) a xxxx xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013, §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2014 xx 29.9.2017). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx částka xxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxx (jiným návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx (xxxx xxx peněžitý) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) předmětem xxxxxx x době vydání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nýbrž xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušné „xxxxxxxx plnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx část xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Srov. x xxxxxxxxxx (x §237 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1880.
42. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx) např. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx pak nutno xxxxx provedené v xxxxx §238 o. x. ř. zákonem x. 296/2017 Sb. xxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem“ bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50.000 Xx (§238 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017), xxxxx (xxx xxxx xx 30.9.2017) i xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (ač xxxxxx „xxxxxxx“ nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx) byla xxxxxx x řízeních, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx (včetně xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxxxxx. Soudcovský komentář. Xxxxx X. §1–250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. 4. aktualizované a xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2023, xxxxxxxx x §238 o. x. x., xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, komentář x §238 x. x. x.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx plnění) xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx xx xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (§152 odst. 2 o. x. x.) [xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxx 37. xxxxx], xxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu (§105 x. s. x.).
44. X návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 42. xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxx-xx v xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx xxxxx xxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx snížení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxx dovolatele, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. peněžité plnění xx výši 100.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x rozsahu xxxxxx 40.000 Xx (tedy xxx ohledně částky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč). Xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2022, sen. xx. 29 NSČR 199/2022.
45. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (x x navazující xxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 2 x 3 o. x. ř.) xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx hodnotový census) x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xx xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx na dikci §236 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §237 x. x. ř. x úpravě xxxxxxxx x §238 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. dovolání xxxxxxxxx) x výjimky x xxx.
46. Xxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx by měla xxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx některá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o. s. x. (co do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Výjimky x xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2438/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2014 Xx. xxxx. obč.).
47. Již xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotový xxxxxx x xxxx xx 1.1.1996 do 29.9.2017 xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx je třeba xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny v xxxxxx řízení a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 1420/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2013 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xx prosazuje x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. s. x. xx znění účinném xx 30.9.2017; srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, sp. xx. 32 Xxx 3345/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 61/2021 Sb. xxxx. obč.
48. Xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. a/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 do 30.6.2009, xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 do 29.9.2017, xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx nepracuje xxxxxxxxxxxxxx x pojmy „xxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Hodnotový xxxxxx xx x xxxxxx ustanoveních xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx „peněžité xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx x ratione xxxxx xxxx lze xxxx (xxxxx) xxxxxxx odvodit xx zásad, xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx (xxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
49. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 29 Xxx 232/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2002 Xx. rozh. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxx (x návaznosti xx xxxxx §112 x. x. x., v xxxx je zásada xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx), že v xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx (jedním xxxxxxx uplatňováno) více „xxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxxx kumulaci), xx xxxx xxxxx x xxxx, které spolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§112 xxxx. 1 x. s. x.). U věcí (xxxxxx), xxxxx (ač xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyloučeny x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 506, 764-765.
50. Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvozen x xxxxxxxx konkrétních skutkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx srovnání x xxxx, od xxxxx xxxxxxx odvodil jiný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxxx uplatněno xxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i v xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Je xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2018 Sb. xxxx. obč.
51. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx (xx)xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem, xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní soud. Xxxx. (k výkladu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017) např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2017, xx. xx. II. XX 2724/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x (k výkladu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. c/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 219/2020 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
52. Ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxx vydání rozhodnutí, xxxxx kterému xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx více „xxxxxx“, se xxxxxxxx (xxxx jednotná) rozhodovací xxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxx x nároky se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
53. Xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx jako příklad xxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx argumentu, xx xxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2021, sp. xx. 25 Cdo 3470/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2022 Sb. xxxx. obč. X xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč, je xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018 (xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Cdo 1519/2019 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2021, xx. xx. 25 Xxx 1924/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bolestného), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. xx. 30 Xxx 4134/2019 (xxxxxxx náhrady xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx řízení).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 2771/2021. V něm xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (zároveň) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx skladování xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx soudní xxxxxxx x nákladech xx xxxxxx zastoupení v xxxxxx x soluční xxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx) xx neuplatní limit xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě měly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 v xxxxxxxx xx dne 18.10.2016, xx. zn. 30 Xxx 4771/2015. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. obdobně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2018 Xx. xxxx. obč., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29. 9. 2017 xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4226/2016.
55. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. c/ x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2891/20 (citovaný xxx x odstavci 51. xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.8.2020, xx. xx. 30 Xxx 1249/2020, o xxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx závěru, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje částku 50.000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na peněžité xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxx, x jakému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velký xxxxx především xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx nalézt xxxxx než xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy peněžité xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xx (obecně xxxxx) xxxx lze xxxxxxx za samostatné, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sjednocujících xxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx, xxx xxxx původ x právní skutečnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx ex xxxxxxx), což xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxx předmětem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx.
57. Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx (nárok) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx (xxxxxx) xx společným xxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází x teorie identity xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §83 x. s. x., xxxxxxxx pro xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §159x x. s. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, a xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xx. rozh. xxx.
58. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxxxx (až) xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx omezit (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx [tím, jak xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx rozsah dovolání (x xxxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)] (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 44. xxxxx), xxx xxxxx plyne, xx xxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx 50.000 Xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, x nichž některé (xxxx xxxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x v xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiném (xxxxxxxxx xxxxxx) rozsahu [v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x §241x odst. 3 x. s. x.) xxxxxxxx důvod (xxxxxx je xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx týká (x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx plnění) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu věci“.
60. Xxx řízení x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx, ale xxxxx xx skládá z xxxxxx, jež, ač xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx obecně vzato xxxxxxxxx za xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxxxx x náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
61. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx typově xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím hodnotového xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, x když xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
62. Xxxxxx xxxx tam, xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 věty xxxxx x. x. x., xx xxxxxx, že xxxxxxxx podané proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3829/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 93/2010 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 3287/2019, uveřejněný pod xxxxxx 24/2021 Xx. xxxx. xxx.), tedy xxxxxxxx otázek, xxx xxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx pracovní neschopnosti) xxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxx.
63. Velký senát xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxx, xx xx-xx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, jež, xx xxxx původ x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nároky xx „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“, x xxxxx každý xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxx společného).
64. Xxxxxx xxxx, xx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxx, xx xxxx původ x xxxx události, jsou xxxxxx xxxxx pokládány xx nároky xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x nichž každý xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím hodnotového xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
65. Velký xxxxx xx xx xxxxxx vědom xxxx, xx se mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxx rozpoznatelné, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx otázka vychází xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx převyšuje 50.000 Kč a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř. xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx).
66. Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud žádá, xx logicky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x. a §169 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §211 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xx bude obsahovat xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx toho, xxx v době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
67. X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (28.6.2021) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx (peněžité plnění xx xxxx 103.958 Xx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx ze xxxx nároků, xxx, xx xxxx původ x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nároky xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 57.794 Xx x o xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (x xxxx xx 2.12.2014 do 11.1.2015 x x době xx 4.5.2015 do 3.7.2015) xx xxxx 46.164 Xx.
68. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 103.958 Kč x xxxxxxxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Jeden x xxxxxx nároků (xxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxx 50.000 Xx (57.794 Xx), xxxxx xx xxx něj xxx xxxxxxx neuplatní omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) samostatně nepřevyšuje 50.000 Xx (46.164 Xx), dovolání xx xxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxx nárokům xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu (xxxx xxxxxxxxx komunikace) xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxx (chodci xxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx sjízdnosti) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hodnotový xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxx X. xxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx x věci samé), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (žalobcův xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx právní, nýbrž xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
71. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
72. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
74. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§26 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
(2) V zastavěném xxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx silnice xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podélné xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x mostních objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx technickým xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příčné xxxxxxxxxx, příčný x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a výškové xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
(5) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou vánice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, mlhy, xxxxxx, xxxxxxxx déšť, vichřice, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důsledky.
(….)
(7) Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chodec xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
§27 (zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxxxx místní komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx chodníku, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neprokáže, xx xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závadu xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
(…)
(6) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsah, xxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnic.
§2895 (x. x.)
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
§2900 (x. z.)
Vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx každý povinen xxxxxxx xx při xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, životě, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§2901 (x. x.)
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx xxxx xxx nad xx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x schopností xxxxxx odvrátit újmu, x níž ví xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx vynaložit.
75. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxx (1.12.2014), xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx výjimkami xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx doznalo x xxxxxxxxx od 31.12.2015 xxxxx jen potud, xx slova „xxxxxxxx xx“ xxxx nahrazena xxxxx „je povinen xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx téhož data xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §27 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx rozhodné, platí xxxx změny od 1.1.2014.
76. Ve shora xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
77. Závadou ve xxxxxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozumí x podstatě nepředvídatelná xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx (X 140/2011 x X 27/2022).
78. X X 27/2022 (xxxxx sjednocující xxxxxx xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx zdůraznil, xx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnou (xxx. objektivní) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada ve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s existencí xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) odpovědností xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2895 x. x. Nejde xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxx x určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 7 xxxxxx x pozemních komunikacích. Xxxx xxx (xxx) x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx chodce xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx xxxxxxx vznikem xxxx (xxxx. opět X 27/2022).
79. Jinak řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik, xx xxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx x upravit xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx schůdnosti xx xxxx xxxxxxxxxx i x úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxx xxxxxxxxxx očekávanou xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx tak výrazně, xx ji xxxxxxxx xxxxxx rozpoznat ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxx (pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 25 Cdo 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/2017 Xx. xxxx. obč.
80. Ještě xxxxx xxxxxx, závadou xx xxxxxxxxxx, x xxx jedině se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhoršené xxxxx xxxxxx celkovému xxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxx xx pro xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 a 2 silničního xxxxxx, x vymyká se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx chůze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 574/2020.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyšly soudy x dané xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poté, xx 1.12.2014 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X té době xxxxx xxxxxxxx xxxx x na chodnících xx xxxxxx kluzký xxxxxx (ledovka). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zveřejňovaly xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx republiky; xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postihla x xxxxx žalovaného (xxxxx).
82. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx nemůže jít x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx připravit x účinně na xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxxx proto xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 zákona x pozemních komunikacích, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx žalobce podle §27 xxxx. 3 xxxxxx zákona.
83. X X 27/2022 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není vyloučena xxxxxx odpovědnost vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
84. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vzniku objektivní xxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání především xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečný pohyb xxxx, xxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škůdce coby xxxxxxxxx (správce) komunikace x plyne též xx samotného smyslu x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx (xxxxx) xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, xxx xxx pozemních komunikací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
85. Vznik xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx vždy záviset xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž vlastník (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x jednání (xxx x podobě xxxxxxxxx konat), které xxxxxxx v xxx, xx vlastník (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zanedbá pravidelnou xxxxx údržbu xxxx xxxxx péči x xxxx komunikace (§2901 x. x.), xxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx provede xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stav xxxxx zhorší (§2900 x. z.). Nad xxxxx období xxxxxxxxxx xxx daný xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx i X 27/2022).
86. Zbývá xxxxx, xx tzv. spoluzpůsobení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2918 o. z. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, nýbrž x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx založené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
87. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x věci samé xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx x x soudním poplatku). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. ř.).
88. X xxxxxxx výroků, xxx xxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x x/ x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx 33. a 34. xxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 31 Xxx 2740/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 82/2014 Xx. rozh. obč.).
89. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 3.10.2019, xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021 vždy xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx částky xx dobu xx „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tomto ohledu x xxxxxxxx ze xxx 18.5.2020 xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2021 (xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx „1.2.2016“ xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx. Radek Xxxxx, XXXx. Hana Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Petr Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxx č. 25 xxxxxxxxx věc velkému xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mírně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xx. xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (dále též xxx „XX“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly dílčí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx peněžní xxxxx 50.000 Kč přesahovaly x některé xxx xxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxx shledáno xxxxxxx xxxxxx limit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxx otázek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxx určující. Podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx alespoň xxxxx z xxxxxx, x xxxxx rozhodoval xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolání xx přípustné nebylo. Xxxxxxx velkého xxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoje, xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx limit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 140/22, XX. XX 2660/21, XXX. ÚS 2467/21, XX. XX 2014/21). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je výjimkou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xxxxxx prosazený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx XX nemusel xxxxxxx věcmi, xxxxx xxx bagatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx nemusel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx konané xx 30. xxxxxx NS). Xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxx xxxxx zákona, xxxxxxx x legislativní xxxxx vedení XX xxxxxx xxxxx xxxxxx x dává xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx NS xxxxxxxxxxxx, když si xxx xxxxx dělá xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx (xxx 58 odůvodnění) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx, zakládá xxxxx standard, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx fázi xxxxx více xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx facto x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx to bude xxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx „sloučí“ jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nároků xx náhradu újmy xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 57, neboť xxxxxx xx snad nenapadlo xxxxx x rozhodnutí x bolestném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxx popírá xxxxxxxxx teorii i xxxxx xxxxxxx jednoty xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ne)provázanost x §206 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem.
Problematické a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 65, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění již xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. dobře xxxxxxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx právní otázka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx nahlodávajícím xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx notorietu princip, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiblížení x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx teprve aplikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. odmítla, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx důsledkům (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky: V xxxxx xxxxxxx bude XX zkoumat podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx nároku – xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx jiné xxxxxx? Pokud xx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx? Xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nadlimitní? Xxxx se XX x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částek x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx korun? Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechno složitě xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 25, xxx xxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl jednodušší x xxxx xx xx výsledku k xxxxxxxxx účelu, totiž xxx x xxxxxxx, xx nadlimitního (x xxxx xxx bagatelnost x xxxxxxxxxxxx nevyloučeného) xxxxxx xx xxxx xxxxxx otázka, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx nárok xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxxxx z xxxxxxx) xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx otázku, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. Xxxx xxxxxx je x xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 2891/20 (xxxxxxxx x bodech 51 x 55), xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxx. xx ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dílčí xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx týká pouze xx, zčásti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx liší (xxxxx xxxxxx, xxxx výše, xxxxxxxx souvislost, promlčení xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený x bodu 66, xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx poučen, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx pak x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, že to xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokům není xxx xxxxxx pravda. X xxxxxx zastávaném xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení x dovolání x xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.