Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xx zrušujícím nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx způsobí rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí xxx zřetele x xxxx, xxx jde x závazný xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. zn. 1 Cmo 167/2013, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxx 23 Xxx.
1. Rozsudkem xx dne 1.3.2013, x. x. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx (I. xxxx. s x. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (Xxxxx poště, x. x.) zaplacení xxxxxx 35.631.784 Kč x příslušenstvím (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 14. srpna 2009 xx zaplacení) [xxx X. výroku].
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 7.598.338,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 14. xxxxx 2009 do xxxxxxxxx) [xxx III. xxxxxx].
[3] Rozhodl x xxxxxxx poplatku (xxx XX. výroku) x x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. x. 1 Xxx 167/2013-419:
[1] Zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodech I., XXX. x XX. xxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2016, x. x. 23 Cdo 2741/2014-450 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2014 x prvním výroku xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. XXX. XX 2551/16 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2016 (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, x. j. 23 Cdo 1383/2018-483, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 28.1.2014 x xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkala xxxx X. výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx ze dne 16.3.2021, x. x. 1 Xxx 167/2013-512, xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“ (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 xxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 16.12.2021, x. j. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. K xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. zn. X. XX 543/22, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2021 (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, pak xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2023, x. x. 23 Cdo 3124/2022-592, xxxxxxxxx xxx [xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx] velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „xxxxx senát“). Postoupení xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.9.2022 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zachování tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx a podle xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxx.
10. Velký xxxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout x ní, přičemž xxx tyto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx [x aktuálním (xxxxxxxxx) xxxxx]:
§19
(1) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, ledaže senát xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Odstavce 1 x 2 xxxxxxx, byl-li odlišný xxxxxx názor xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, zaujatému xxxxx §14 xxxx. 3.
11. X takto xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx xxx 14.9.2011, Plsn 1/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx jen „stanovisko xxxxx Nejvyššího soudu“), xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx předpokládaný ustanovením §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Následně Xxxxxxxx xxxx x onom xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx přesto xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx, rozhodne tento xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx příslušnému (tříčlennému) xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 2805/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 121/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 121/2012“), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; prosté xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx situace, xx xxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxx, xx do xxxxx rozhodnutí převzal xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxx věci), xxxxxxx rozpor x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jímž mu xx zjištění takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx předložil xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §19 x §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 31 Cdo 38/2021, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situací (xxx x xxxxx xxx x X 121/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx (xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx nálezem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx věci), xxxxx ale xxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x oné xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x ní, xxxx podmínky x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx senátu, jsou xxxxxxx xxxx, když Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxx otázce. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx pro xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx by jej xxxxx x překonání xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxx x závěrům X 121/2012 nicméně xxxxx xxxxx x xxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021.
15. Z xxxxxxxxxx §20 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolegia xx liší podle xxxx, zda xxx x právní xxxxx x hmotném xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
16. Tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru x procesním právu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného kolegia. Xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přijmout (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx velkého xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 odst. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 16. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tříčlenný senát Xxxxxxxxxx soudu xxx, xx x dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovoláním, xxxxxx x rozporu x ustanovením xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx založí xxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia).
18. Xxxx-xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) přímo xxx poměry věci, xxxxx mu byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tím založí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia), xxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postoupení xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích xx xxxxxxxxx pro xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx dokonce xxxxxxxx od dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia) xxxxx, že „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxx soudců. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu proto, xx jednomyslně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 odst. 2 xxxxxx x soudech x soudcích), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Předpoklad, že xxxxxxxx xxxxxx „má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam“, xxxx xxx xxxxxx především xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx (pro xxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §237 x. x. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2012) xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 66/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2012 Xx. xxxx. obč.]. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx závazně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx vydaným přímo xxx poměry xxx xxxx).
22. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), je-li xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým xxx xxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, není xx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx způsobí rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx právní názor x procesním xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 31 Xxx 38/2021 xx xxxxx senát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx; proto xx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.