Právní věta
Je-li xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx obsaženým pro xxxxxx dané xxxx xx zrušujícím nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx důvodem pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx způsobí rozpor x rozhodovací praxi xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x procesním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 1 Xxx 167/2013, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx 23 Xxx.
1. Rozsudkem xx xxx 1.3.2013, x. j. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (X. xxxx. x r. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxx, x. x.) zaplacení xxxxxx 35.631.784 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 14. srpna 2009 do xxxxxxxxx) [xxx I. xxxxxx].
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 7.598.338,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx částky xx xxxx xx 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx XXX. xxxxxx].
[3] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. x. 1 Cmo 167/2013-419:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodech X., XXX. a IV. xxxxxx x věc xx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2016, x. x. 23 Xxx 2741/2014-450 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2014 x xxxxxx výroku xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. XXX. XX 2551/16 [který je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016 (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2020, x. x. 23 Xxx 1383/2018-483, Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkala xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx dne 16.3.2021, x. x. 1 Xxx 167/2013-512, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxx, že xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně „k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxx).
7. Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021 odmítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2021, x. j. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2022, xx. zn. I. XX 543/22, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021 (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, pak xxxxxxxxx xx dne 26.4.2023, x. j. 23 Cdo 3124/2022-592, xxxxxxxxx xxx [xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx též xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2022 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, přičemž xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx [v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx]:
§19
(1) Nejvyšší xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. Xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
(3) Xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3.
11. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx“), xx velký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, aby mu xxxx xxx postoupena x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx xxx tehdy, jde-li xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Následně Xxxxxxxx xxxx v onom xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx-xx xxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne tento xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
12. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 121/2012“), pak Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx rozhodování nepostačuje. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxx rozhodnutí převzal xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se xxxxx xxxx věci), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx správný xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §19 x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
13. X rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 31 Cdo 38/2021, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxx x R 121/2012). Xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vědomím, že xx pro ni (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx x oné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx vždy, když Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx otázce. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx pro xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx jej xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projeveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Při xxxxxxxx x xxxxxxx X 121/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx x xx, x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021.
15. Z xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolegia xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru x procesním xxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam“ (§20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Jinak (xxxxxxxxxxxx) řečeno, tříčlenný xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx o procesním xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru x xxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hmotném xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (nejde-li x výjimku xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
17. V xxxxxxx xxxxx nastaveném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 16. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vydaném (x xxxxxxxx) přímo xxx xxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx článku 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xxxxx, xxxxxxxx tímto xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx dokonce rozpor x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx kolegia).
18. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovoláním, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia), pak xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
20. Xxxx-xx tříčlenný senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx „musí“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx pro xxxxx zákonných soudců. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xx totiž xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Jestliže tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu proto, xx jednomyslně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x intencích závěrů xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxx „má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázka „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam“, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx (pro xxxx xxxxxx) [srov. xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 NSČR 66/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 34/2012 Sb. xxxx. obč.]. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít „po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“ procesní otázka, xxxxx xxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx závazně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx oné xxxx).
22. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xx-xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx obsaženým xxx xxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí xxx zřetele k xxxx, zda jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021 xx velký senát xx xxxxxx nepoužitelný.
23. Xxxxx xxxxx xxxx xxx poměry xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxx splněny podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x xx; xxxxx ji xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx senátu x. 23.