Právní xxxx
Xx-xx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým xxx xxxxxx xxxx věci xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, není xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx x závazný xxxxxx xxxxx o hmotném xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x procesním právu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 1 Cmo 167/2013, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx.
1. Xxxxxxxxx xx dne 1.3.2013, x. j. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (X. xxxx. x x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx poště, x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx 35.631.784 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x dlužné xxxxxx xx xxxx xx 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 7.598.338,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx XXX. xxxxxx].
[3] Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x nákladech řízení (xxx IV. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, č. x. 1 Xxx 167/2013-419:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx I., XXX. a XX. xxxxxx a xxx xx potud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx XX. výroku (druhý xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2016, č. j. 23 Cdo 2741/2014-450 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2014 x prvním xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. III. ÚS 2551/16 [který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu], xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2016 (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, x. j. 23 Cdo 1383/2018-483, Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, x. j. 1 Xxx 167/2013-512, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxx I. výroku (xxxxx xxxxx), x xxx, xx věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx pokračování řízení“ (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2021 odmítl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 16.12.2021, x. x. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. K xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2022, xx. xx. I. XX 543/22, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021 (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, pak xxxxxxxxx xx dne 26.4.2023, x. x. 23 Xxx 3124/2022-592, xxxxxxxxx xxx [xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2022 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx odlišný xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx senát xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xx, přičemž xxx xxxx účely xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx [x aktuálním (xxxxxxxxx) znění]:
§19
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. Xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxx zdůvodní.
(2) Xxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že řešená xxxxxxxx xxxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
(3) Xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujatému xxxxx §14 odst. 3.
11. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx pléna xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx xxx „stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx předpokládaný ustanovením §20 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx uplatní xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x onom xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxx-xx věc přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 121/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 121/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkému xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx tříčlenným senátem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepostačuje. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxx, xx xxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxx věci), xxxxxxx rozpor x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tříčlenných senátů xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxx §19 x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 31 Xxx 38/2021, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situací (xxx x xxxxx xxx x X 121/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vědomím, xx xx xxx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oné xxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát x xxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx mu xxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, jsou xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx X 121/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx, x závěru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. 31 Xxx 38/2021.
15. X xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolegia xx xxxx podle xxxx, zda xxx x právní xxxxx x hmotném xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x procesním xxxxx.
16. Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dospěl xxx svém rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxx projednal x xxxxxxx x xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxx) splněny xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx „xxxxxxxxxxx“ dospěl x závěru, že xxxxxx procesní xxxxxx „xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Jinak (xxxxxxxxxxxx) řečeno, tříčlenný xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže nedosáhl xxxxxxxxxxx shody xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x hmotném xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního názoru x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx přijmout (xxxxx-xx x výjimku xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x soudcích) jinak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
17. V xxxxxxx xxxxx nastaveném xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 16. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodne podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci) xxx xxxxx, xxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxxxx založí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx dokonce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
18. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydaném (x závazném) xxxxx xxx poměry věci, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx x dovoláním, xxx tím xxxxxx xxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx dokonce rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro postoupení xxxx x projednání x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
19. V xxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudci, xxxxx jsou členy xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xxxx odchylně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxx právu xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxx věci, xxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx procesní otázka „xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x soudcích), xxx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx právo i xxxxxxxxx posoudit (x x intencích závěrů xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam“, musí xxx splněn xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 66/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2012 Xx. xxxx. xxx.]. Z xxxxxx pohledu však xxxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“ xxxxxxxx otázka, xxxxx pro věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia xxx xxxx xxxxxxx vyřešena (xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx).
22. Jinak řečeno (xxxxxxx), xx-xx tříčlenný xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx x xxxx, xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxx rozpor x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx platí xxx zřetele k xxxx, zda jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hmotném xxxxx, nebo o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 38/2021 xx velký xxxxx xx xxxxxx nepoužitelný.
23. Xxxxx senát xxxx xxx poměry této xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zpět) xxxxxxxxxxx senátu č. 23.