Právní xxxx
Xx-xx tříčlenný xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx způsobí xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx x závazný právní xxxxx o xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxxxx právní xxxxx x procesním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16.3.2021, sp. xx. 1 Xxx 167/2013, xxxxxxx x přikázání xxxx x projednání x xxxxxxxxxx senátu 23 Xxx.
1. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. x. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. xxxx. x r. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx, x. p.) xxxxxxxxx xxxxxx 35.631.784 Kč x příslušenstvím (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dlužné xxxxxx xx dobu xx 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx X. výroku].
[2] Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.598.338,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx částky xx xxxx od 14. xxxxx 2009 do xxxxxxxxx) [xxx III. xxxxxx].
[3] Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. výroku).
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 28.1.2014, x. x. 1 Xxx 167/2013-419:
[1] Zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodech I., XXX. a IV. xxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx XX. výroku (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.4.2016, x. x. 23 Xxx 2741/2014-450 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x prvním xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2018, sp. xx. III. ÚS 2551/16 [xxxxx je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2016 (druhý výrok).
5. Xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, č. x. 23 Xxx 1383/2018-483, Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2014 x té části xxxxxxx výroku, xxxxx xx týkala xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc potud xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, x. j. 1 Cmo 167/2013-512, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok), x xxx, xx xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 odmítl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 16.12.2021, x. j. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2022, xx. zn. X. XX 543/22, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021 (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl podle xxxxxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2023, č. j. 23 Xxx 3124/2022-592, xxxxxxxxx věc [podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx senát“). Postoupení xxxxxxxxx xxx, že xxx vázanosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022 xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, přičemž xxx tyto xxxxx xxx xx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x soudech x xxxxxxxx [x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx]:
§19
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx senátech kolegií. Xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx senát“) xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, postoupí věc x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx-xx x xxxxxx názor x procesním právu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že řešená xxxxxxxx otázka má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
(3) Xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujatému xxxxx §14 odst. 3.
11. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx senát především xxxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pléna ze xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky k xxxx, xxx xx xxxx věc postoupena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx předpokládaný xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne tento xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 121/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 121/2012“), pak Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řešit velkému xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tříčlenným senátem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přijal xxx xxxxxx situace, xx xxxxx jeden x xxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx názor obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (který se xxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vydanými rozhodnutími xxxxxx tříčlenných senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxx xx správný xxxxxx, jímž mu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x projednání x xxxxxxxxxx podle §19 x §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
13. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 31 Xxx 38/2021, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx situací (xxx x xxxxx šlo x X 121/2012). Xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx pro ni (xxxxx) vázán právním xxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předchozí rozhodnutí x xxx věci), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Velký senát x oné situaci xxxxxx x závěru, xx xx věc xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vždy, když Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx otázce. Jinak xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx „xxxx“ senát xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx projeveného dosavadním xxxxxxxxx rozhodováním.
14. Při xxxxxxxx k závěrům X 121/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx, k xxxxxx xxxxxxxxx od závěrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. 31 Xxx 38/2021.
15. X xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx liší podle xxxx, xxx xxx x xxxxxx názor x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx, xxx xxxxxxxxx tříčlenný senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx procesní otázka „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nedosáhl xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (nejde-li x xxxxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) jinak xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xxxxx nastaveném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 16. shora xx velký xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x dovolací xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx poměry xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx s dovoláním, xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením článku 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxxx xxxxx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx založí xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia).
18. Může-li xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx obsaženého xx zrušujícím nálezu Xxxxxxxxx xxxxx vydaném (x xxxxxxxx) xxxxx xxx poměry věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovoláním, xxx xxx založí xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx dokonce rozpor x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxx kolegia), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro postoupení xxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu.
19. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
20. Xxxx-xx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx příslušného kolegia) xxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxx věci, pak xx znamená, xx xxxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx jednomyslně dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“ (§20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx právo i xxxxxxxxx posoudit (a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam“, xxxx xxx splněn především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx poměry) [srov. xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx při výkladu §237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 66/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2012 Sb. xxxx. obč.]. X xxxxxx pohledu xxxx xxxxxx xxx „po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx otázka, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx vyřešena (xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx).
22. Jinak řečeno (xxxxxxx), je-li xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx obsaženým pro xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx důvodem pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx způsobí xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx právní názor x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021 xx xxxxx senát xx xxxxxx nepoužitelný.
23. Xxxxx senát xxxx xxx xxxxxx této xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx věc projednat x rozhodnout o xx; proto xx xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí (zpět) xxxxxxxxxxx senátu č. 23.