Xxxxxx xxxx
Xx-xx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx věci xx zrušujícím nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, není xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx x závazný xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxx právní xxxxx x procesním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.3.2021, sp. xx. 1 Xxx 167/2013, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx 23 Xxx.
1. Xxxxxxxxx xx dne 1.3.2013, x. j. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (I. xxxx. x r. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxx, x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx 35.631.784 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z dlužné xxxxxx za dobu xx 14. srpna 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx X. výroku].
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.598.338,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 14. xxxxx 2009 do xxxxxxxxx) [bod XXX. xxxxxx].
[3] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, x. x. 1 Xxx 167/2013-419:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxx X., XXX. x XX. xxxxxx x věc xx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. výroku (xxxxx xxxxx).
3. K dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2016, x. j. 23 Cdo 2741/2014-450 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], změnil xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 28.1.2014 x prvním xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 27.3.2018, sp. xx. XXX. ÚS 2551/16 [který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016 (druhý výrok).
5. Xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, č. x. 23 Xxx 1383/2018-483, Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkala xxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, x. j. 1 Xxx 167/2013-512, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx), s xxx, xx věc xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx „k xxxxxxx pokračování řízení“ (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2021 xxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 16.12.2021, x. x. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. zn. I. XX 543/22, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2021 (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, pak xxxxxxxxx xx dne 26.4.2023, x. x. 23 Xxx 3124/2022-592, xxxxxxxxx xxx [xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.9.2022 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutku k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx na náhradu xxxxx.
10. Velký senát xx xxx zabýval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x soudech a xxxxxxxx [x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění]:
§19
(1) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx svůj odlišný xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx-xx x xxxxxx názor x procesním xxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
(3) Odstavce 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3.
11. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx pléna xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 1/2012 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“), xx velký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má právo x xxxxxxxxx posoudit, xxx jsou splněny xxxxxxx podmínky k xxxx, xxx mu xxxx věc postoupena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx předpokládaný xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx uplatní xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx o jejím xxxxxxxxx příslušnému (tříčlennému) xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 121/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx; prosté xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx tříčlenným senátem Xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přijal xxx xxxxxx xxxxxxx, xx které jeden x tříčlenných senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, že do xxxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxx názor obsažený x xxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vydanými rozhodnutími xxxxxx tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx za správný xxxxxx, xxxx xx xx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil věc x projednání x xxxxxxxxxx podle §19 x §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
13. X rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 31 Xxx 38/2021, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x jakou xxx x R 121/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx ni (xxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věci), xxxxx ale xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx situaci xxxxxx x xxxxxx, xx mu xxx xxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xx, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byla xxx postoupena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx vždy, když Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxx procesní „xxxx“ xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx by jej xxxxx k překonání xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxx rozhodováním.
14. Při xxxxxxxx x závěrům X 121/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx věci dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x xx, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xx. xx. 31 Xxx 38/2021.
15. X xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx se xxxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx jde x právní xxxxx x hmotném právu xxxx x právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx, xxx xxxxxxxxx tříčlenný senát Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru x procesním xxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o ní xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „jednomyslně“ dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka „xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích). Jinak (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tříčlenný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, jestliže nedosáhl xxxxxxxxxxx shody xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x hmotném xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxx podle §20 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 16. shora xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím nálezu Xxxxxxxxx xxxxx vydaném (x závazném) xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx x dovoláním, xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
18. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x závazném) přímo xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx dokonce rozpor x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
19. V xxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx věci zákonným xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx podle rozvrhu xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx soudci, xxxxx xxxx členy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
20. Xxxx-xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx právní názor x hmotném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx (x závazném) xxxxx pro poměry xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xx totiž postupuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednomyslně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx procesní otázka „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx) [srov. xxxxxxx (ke stejnému xxxxxxxx xxx výkladu §237 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 66/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2012 Sb. xxxx. xxx.]. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít „xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx“ procesní xxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyřešena (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxx xxxxxx oné xxxx).
22. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), je-li xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, není xx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx k xxxx, xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 38/2021 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nepoužitelný.
23. Xxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx o xx; xxxxx ji xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.