Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, není xx důvodem pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx právní xxxxx x procesním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 1 Xxx 167/2013, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx.
1. Xxxxxxxxx xx dne 1.3.2013, x. x. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. xxxx. x r. x.) domáhal vůči xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx, x. p.) xxxxxxxxx xxxxxx 35.631.784 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z dlužné xxxxxx za xxxx xx 14. xxxxx 2009 xx zaplacení) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.598.338,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxxx od 14. xxxxx 2009 do xxxxxxxxx) [xxx XXX. xxxxxx].
[3] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. x. 1 Xxx 167/2013-419:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XXX. x XX. xxxxxx x xxx xx potud xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x bodu XX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2016, č. x. 23 Cdo 2741/2014-450 [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2014 x xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. III. ÚS 2551/16 [xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016 (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxxx xx dne 11.2.2020, č. x. 23 Xxx 1383/2018-483, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 28.1.2014 x xx části xxxxxxx výroku, která xx xxxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, č. j. 1 Cmo 167/2013-512, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx), s xxx, že věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx pokračování xxxxxx“ (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021 odmítl Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 16.12.2021, x. j. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. K xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 29.9.2022, xx. xx. X. XX 543/22, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021 (xxxxx výrok).
9. Tříčlenný xxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021 znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx ze dne 26.4.2023, č. j. 23 Xxx 3124/2022-592, xxxxxxxxx xxx [xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.9.2022 xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx na náhradu xxxxx.
10. Xxxxx senát xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, přičemž xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x soudech x xxxxxxxx [x aktuálním (xxxxxxxxx) znění]:
§19
(1) Xxxxxxxx xxxx rozhoduje v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“) rozhoduje xxx tehdy, jestliže xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx svůj odlišný xxxxx zdůvodní.
(2) Xxx-xx x xxxxxx názor x xxxxxxxxx právu, xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
(3) Xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3.
11. X xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx“), xx velký senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx věc postoupena x projednání x xxxxxxxxxx, dodávaje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x právní xxxxx, který je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Následně Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 2805/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 121/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx tříčlenným senátem Xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx situace, xx které jeden x xxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §19 x §20 zákona x soudech x xxxxxxxx.
13. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 31 Cdo 38/2021, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx šlo x X 121/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vědomím, že xx xxx xx (xxxxx) xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oné věci), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x oné xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mu věc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx otázce. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, když z xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx „xxxx“ senát xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosavadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx X 121/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx, x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021.
15. X xxxxxxxxxx §20 zákona x soudech x xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, zda jde x xxxxxx názor x xxxxxxx xxxxx xxxx o právní xxxxx x procesním xxxxx.
16. Xxx, xxx xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx totiž předpoklady xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxxxxxx) řečeno, tříčlenný xxxxx xxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru x xxxxxxx právu xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx přijmout (nejde-li x výjimku xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) jinak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 16. shora xx xxxxx senát xxxxxxxxx za xx, xx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) přímo xxx xxxxxx xxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxxxx x dovoláním, xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci) xxx xxxxx, xxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx dokonce xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
18. Může-li xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x závazném) xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s dovoláním, xxx tím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx rozpor x dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx kolegia), xxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx tříčlenného xxxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu.
20. Xxxx-xx tříčlenný senát Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že „xxxx“ xxxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a závazném) xxxxx pro xxxxxx xxx xxxx, pak xx znamená, xx xxxx důvod pro xxxxx zákonných xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odchylné xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx jednomyslně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x intencích závěrů xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxxxx věci), zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx otázka „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci (pro xxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx (xx stejnému xxxxxxxx xxx výkladu §237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 66/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2012 Xx. xxxx. xxx.]. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ procesní xxxxxx, xxxxx pro věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx).
22. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xx-xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, není xx důvodem pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021 xx velký xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx senát tedy xxx xxxxxx této xxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx; proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí (zpět) xxxxxxxxxxx senátu č. 23.