Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx důvodem pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. zn. 1 Xxx 167/2013, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu 23 Xxx.
1. Rozsudkem xx xxx 1.3.2013, x. x. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. xxxx. s r. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx, x. x.) zaplacení xxxxxx 35.631.784 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 14. srpna 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 7.598.338,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx částky za xxxx xx 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx XXX. xxxxxx].
[3] Xxxxxxx x xxxxxxx poplatku (bod XX. xxxxxx) x x nákladech řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání žalobce Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 28.1.2014, x. x. 1 Cmo 167/2013-419:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx X., XXX. a XX. xxxxxx x věc xx potud vrátil x dalšímu řízení (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2016, č. x. 23 Xxx 2741/2014-450 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xxxxxx výroku xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. XXX. XX 2551/16 [který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016 (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, x. x. 23 Xxx 1383/2018-483, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xx části xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, č. j. 1 Xxx 167/2013-512, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxx, xx věc xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“ (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021 odmítl Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.12.2021, x. x. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. zn. X. XX 543/22, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021 (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2023, č. x. 23 Cdo 3124/2022-592, xxxxxxxxx věc [xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Postoupení xxxxxxxxx tím, xx xxx vázanosti závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2022 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zachování xxx. xxxxxxxxxx skutku k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a podle xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxxxx odlišný xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
10. Velký xxxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx postoupenou xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x ní, xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxx za rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx [v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění]:
§19
(1) Nejvyšší xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx senátech kolegií. Xx xxxxxxx senátech xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx senát“) xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Při postoupení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jde-li x právní xxxxx x procesním xxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, ledaže senát xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řešená xxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
(3) Odstavce 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx názor již xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3.
11. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Plsn 1/2011, uveřejněném pod xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, dodávaje, xx xxxxxx předpokládaný ustanovením §20 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, jde-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x onom xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx přesto xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx příslušnému (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 121/2012“), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx tříčlenným senátem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx do xxxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx (který se xxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx s xxxxx vydanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx za správný xxxxxx, jímž xx xx zjištění xxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §19 x §20 zákona x soudech x xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 31 Xxx 38/2021, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxx x X 121/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx, xx xx pro xx (xxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oné xxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Velký senát x xxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxx postoupena x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx vždy, xxxx Xxxxxxx soud rozhodl x právní otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní „xxxx“ xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x překonání xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxx x závěrům X 121/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021.
15. Z xxxxxxxxxx §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolegia xx liší xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru x procesním xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx totiž předpoklady xxx xx, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx o soudech x soudcích). Jinak (xxxxxxxxxxxx) řečeno, tříčlenný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx od právního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hmotném xxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x výjimku podle §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 odst. 1 xxxxxx x soudech x soudcích).
17. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 16. shora xx xxxxx senát xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx o dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci) ani xxxxx, jestliže xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
18. Může-li xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxxx) přímo xxx xxxxxx věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
19. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Nejvyššího soudu.
20. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx odchylně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx dokonce xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx) xxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hmotném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a závazném) xxxxx xxx xxxxxx xxx věci, xxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxx zákonných xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx totiž postupuje xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Jestliže xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx jednomyslně dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx), xxx xxxxx senát příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x intencích závěrů xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Předpoklad, xx xxxxxxxx otázka „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx poměry) [srov. xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 66/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2012 Xx. xxxx. obč.]. X xxxxxx pohledu xxxx xxxxxx xxx „po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx“ procesní xxxxxx, xxxxx pro věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxx poměry oné xxxx).
22. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), je-li xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx obsaženým xxx xxxxxx xxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx způsobí rozpor x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. To xxxxx xxx zřetele k xxxx, zda jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 38/2021 xx xxxxx senát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx x xx; proto ji xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.