Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx dodržení závazného xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx právu.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.3.2021, sp. zn. 1 Cmo 167/2013, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx 23 Cdo.
1. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. j. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (I. xxxx. s x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx poště, x. p.) zaplacení xxxxxx 35.631.784 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za dobu xx 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.598.338,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx III. xxxxxx].
[3] Xxxxxxx o xxxxxxx poplatku (bod XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. x. 1 Xxx 167/2013-419:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bodech X., XXX. x IV. xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. K dovolání xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 28.4.2016, x. x. 23 Cdo 2741/2014-450 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu], změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2014 x xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. III. XX 2551/16 [xxxxx je (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016 (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, x. j. 23 Cdo 1383/2018-483, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkala xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx dne 16.3.2021, x. x. 1 Xxx 167/2013-512, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok), x xxx, xx věc xx vrací xxxxx xxxxxxx stupně „k xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“ (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2021, x. x. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 29.9.2022, xx. xx. X. XX 543/22, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021 (xxxxx xxxxx).
9. Tříčlenný xxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 znovu xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, pak xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2023, x. x. 23 Xxx 3124/2022-592, xxxxxxxxx xxx [podle §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též jen „xxxxx senát“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2022 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postoupenou věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní, xxxxxxx xxx xxxx účely xxx xx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx [v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx]:
§19
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jde-li x právní xxxxx x procesním právu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řešená xxxxxxxx otázka má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Odstavce 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3.
11. X xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx xxx „stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“), xx velký senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx-xx xxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 121/2012“), pak Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; prosté xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tříčlenným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeden x tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx rozpor s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tříčlenných senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxx soud xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jímž mu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxx §19 x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
13. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 31 Xxx 38/2021, se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x jakou xxx x X 121/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxx, že xx xxx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx zrušil xxxx předchozí rozhodnutí x oné xxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Velký senát x oné xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx otázce xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x překonání xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním.
14. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx X 121/2012 nicméně xxxxx senát x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek, xx kterých může xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, k závěru xxxxxxxxx od závěrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021.
15. Z xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx x hmotném právu xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx, xxx xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx právu xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tříčlenný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx o procesním xxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nedosáhl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x hmotném xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx x hmotném xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) jinak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
17. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným v xxxxxxxx 16. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx věci, xxxxx mu byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx v rozporu x ustanovením xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx dokonce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia).
18. Může-li xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
19. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kteří jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx věci soudci, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx senátu příslušného xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
20. Xxxx-xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx právní xxxxx x hmotném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, pak xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx zákonných soudců. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx totiž postupuje xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odchylné xxxxxxxxxx.
21. Jestliže xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednomyslně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx takto zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx věci), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“. Předpoklad, že xxxxxxxx xxxxxx „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (pro xxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx při výkladu §237 o. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 66/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 34/2012 Xx. xxxx. xxx.]. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“ procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx závazně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxx xxxx).
22. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), je-li tříčlenný xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dané věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx způsobí rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí xxx zřetele x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx právní xxxxx x procesním xxxxx. Xxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 31 Cdo 38/2021 xx velký xxxxx xx nadále nepoužitelný.
23. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx věc projednat x rozhodnout x xx; proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zpět) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.