Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx provést x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§120 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), může zavázat xx xxxxxxx xxxxxx xx náklady takového xxxxxx (podle §141 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx prospěch (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nemá xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx uložit, xxx xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx nepřekročila xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx se bude (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx x ke xxxxxx se xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxx a schopností.
Soud xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx osloví (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce) subjekty xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx (§3, §25 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.12.2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xx dne 11.6.2021 x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočce v Xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, x. x. 86 XXx 2973/2015-111, xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. M., Xx. X., xxxx insolvenčního xxxxxxx dlužníka P.T. xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [X. F. (tehdy Xx.)], tak, xx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105.000 Kč xxxxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil žalované xxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 105.000 Kč (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx žalobu v xxxxx, xx xxxxx xx žalobce domáhal xxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxx x prodlení x částky 105.000 Xx xx xxxx 8,05 % xx xxxx xx 29.7.2015 xx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13.248,50 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5.250 Xx (bod X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx v xxxxxx X., II. a XX. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze dne 29.8.2019, sen. zn. 29 ICdo 176/2017 [xxxxx xx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx směřovalo xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2017, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v bodu XX. výroku, xxxxx x x rozsahu, x xxxx směřovalo xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017 a (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx) rozsudek insolvenčního xxxxx xx xxx 18.8.2016 a xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2021, x. j. 86 XXx 2973/2015-294, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 8.1.2014, xxxxxxxxxxx v zaplacení xxxxxx 105.000 Xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 44.648 Xx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5.250 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/, §235 odst. 1, §239 odst. 4, x §241 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ a x/ zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
6. X 1.1.2014 byla xxxxxxxx vyvratitelná domněnka xxxxxx xxxxxxxx xxx §3 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyvrátila. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [Xx. X. F. (xxxx xxx „O. X.“)] x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
7. K xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx nutno odborných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xx obrátil xx 53 xxxxxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x na xxxxxx (JUDr. Ing. X. X., XX. X.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Xx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty). Proto xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150.000 Kč; xx tak xxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx; na svých (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx dlužník x 6.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx 970.767 Xx, xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2013 za měsíce xxxxx xx xxxxxx 2014 již 8.1.2014 (xxxx xxxxxxxxxx), takže xxx x neúčinný xxxxxx xxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx.
9. Xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 2.1.2014 nemá insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti nájemného x xxxxxxxxx xxxx. X kdyby se xxx xxx x xxxxx datu xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 2.12.2021:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodech I. xx XXX. výroku; x xxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, že xxxx soudního xxxxxxxx xxxx 2.000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
12. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx již x xxxx 2013 převedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx P.T. 24 x. r. x., jejímž jediným xxxxxxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxx dlužníka. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dlužník xxxxx xxxxx hodnotný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx 26 xxxxxxxx x pohledávkami x xxxxxxx xxxx 1.639.447 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
13. Předložené xxxxxxx x účetního deníku xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxx x 8.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1.758.384 Xx (xxx xxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dlužník měl xxxx x Xxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxx X“) se xxxxxxxxx xx xxxx 7.345 Xx; xxxxxxxxx jiných xxxx [xxxx. x „Xxxxxxxxx“ (dále xxx „xxxxx X“)] x xxxxxxxxx zůstatků v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 5.5.2021.
14. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx x době, xxx žalované uhradil xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil xx xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení, takže xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xx rozhodný xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx (dluhy) xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.639.447 Xx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx uspokojit. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx rovněž xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx, xxx xxx v úpadku (2.1.2014), se xxxxxxx xxxxxx x X. X., tehdejším xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx čtvrtletně xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu stala xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx xxxxxx xx výši 105.000 Kč.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx xx jí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx jaké xx xx xxxxx náleželo x konkursu), xxxxxxx xxx x úkon xxxxxxx x době, xxx xxx dlužník x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
17. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx z 2.12.2021 xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx důvodu dovolatelka xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepoučil xx xxxxx §118a x. x. x. (xxxx. x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x účtu xxxxx X). Potud xxxxxxxxx na to, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxx) tvrdila, že x 8.1.2014 měl xxxxxxx xx xxxx x xxxxx X 25.000 Xx, xx xxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „banka X“) povolený debet 400.000 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxx 30.000 Xx x 147.000 Xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3.888.000 Xx, xxxxx x pohledávky za xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.361.000 Xx. X xxxx navrhovala x důkazu xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které má x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x 8.1.2014 dlužník xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, potvrzuje x svědecká xxxxxxx X. F. xx xxx 4.9.2020. Xxx xxxxxxxx na pokladně xx výši 3.361.000 Xx dvojnásobně převyšuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30.4.2014.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx xxx požadoval xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 8.1.2014) xxx xxxxxxxxx [respektive xx zabýval jen xxxxxxxxx částkami a xxxxxx x omezené xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx svědka X. X.)], xxxx porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx x argumentací xxxxxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx „xx znalce“, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (150.000 Xx) xx xxxxx neúměrná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i předmětu xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxx, že i xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx náklad uplatnit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k ustanovení §202 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám (xxxxx x xxxxxxxx xxx).
23. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx kterých xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx podmínky mlčky xxxxxxxx.
24. Dovolatelka xxxx xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxxxxxxx skutkový závěr x xxx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 5 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Odvolací xxxx xxxx odvolací námitku xxxxxxx x neuvedl, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx nepřezkoumatelným). Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost dovolání
25. Xxx dovolací řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
26. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., přičemž xxxxxx (co xx xxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. s. x.) jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zčásti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxx řízení
27. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx tedy nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelkou (xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §141 odst. 1 x. x. ř., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §118x x. x. x., a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelná).
29. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx konalo 1.7.2016 (xxxx. protokol o xxxxx xxxxxxx, x. x. 91 až 94), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx listinami, xxxxxxxxx:
1) xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x 12.11.2012 (č. l. 27),
2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 (x. 1. 15-16),
3) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 (x.1. 26),
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.3.2014 (x. x. 17),
5) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 1.4.2014 (x. 1.18),
6) xxxxxxx x xxxx dlužníka x banky X (x. 1. 29),
7) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2014 x. XX14001 (č. x. 30),
8) předžalobní xxxxxx (z 22.7.2015) x dokladem x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z 22.7.2015) [x. 1. 69 x 70], x
9) spisem insolvenčního xxxxx, konkrétně přihláškami xxxxxxxxxx věřitelů X. X., xxxx. s x. o., X. XX x. x., X., x. x. x., a J. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-8), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X-34).
[2] Xxx jednání, xxx xx konalo 18.8.2016 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx jednání, x. x. 95 xx 97), provedl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 18.5.2017 (x. x. 140-142), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
1) xxxxxxx xxxx 13. žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx 11. 11. 2013 [xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 86 ICm 3017/2015, (X10)], x
2) xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 7.10.2016, x. j. 86 XXx 3017/2015-90 (o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx).
[4] Při xxxxxxx, xxx se xxxxxx 6.2.2020 (srov. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. x. 185 až 188), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx:
1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 22.10.2014 (x. l. 43-45),
2) xxxxx smlouvou x prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.11.2013 (x. x. 46-47),
3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2013 (x. l. 48-50 x č. l. 51-52),
4) kupní smlouvou (x prodeji xxxxxxxxxx xxxx) xx xxx 11.11.2013 (x. x. 53-54).
[5] Při xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. x. 243 xx 246), insolvenční xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některými xxxxxxxxx) xxxxxxx důkaz:
1) xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2014 (č. l. 202),
2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.,
3) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx uhradil x době xx xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014, a
4) xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx po provedení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 4.9.2020 xxxxxx, xx „ve xxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xx 7.12.2020 (x. x. 248) adresoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx je xxxxx určit, zda xxx xxxxxxx x 8.1.2014 x úpadku, x s xxx, xx dotazy budou xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx neschopnosti i xxxxxxxxxx“.
[8] Usnesením xx xxx 29.12.2020, x. x. 86 XXx 2973/2015-249, xxxxxxxxxxx soud:
1) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu (xxx X. xxxxxx),
2) xxxxxx xxxxxxxx, aby xx 1 měsíce xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zálohu xx náklady xxxxxx – znaleckého xxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy) xxx x xxxxxx xx xxxx znaleckým xxxxxxx odhadovaných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx provedení xxxxxx důkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2020 xxxxxxxx navrhla (xxxxxxx z 20.1.2021, x. l. 250), xxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxx důkazy x xxxxxx poté xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxx jednání, xxx xx xxxxxx 5.5.2021 (xxxx. protokol o xxxxx jednání, x. x. 272 až 273), xxxxxxxxxxx soud (xxxxx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinami) xxxxxxx xxxxx:
1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx u xxxxx X (č. x. 193-201),
2) xxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx F (x. x. 203-205),
3) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x. l. 206),
4) přehledem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 207-211),
5) xxxxxxxx o stavu xxxx dlužníka (x. x. 213),
6) xxxxxxxxx „xxxxxxx nehrazených“ xxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 214),
7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 215-217).
[11] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxx 5.5.2021:
1) „konstatoval“, že x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx k 8.1.2014 x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
2) „xxxxxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 x úpadku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
3) poučil xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesní plnou xxxx) xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. ř., že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx k 8.1.2014 v úpadku.
[12] X reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxx požadované xxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L, x xxxxx je xx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 11.6.2021 (srov. xxxxxxxx x tomto xxxxxxx, x. l. 276 až 278), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X. (xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí) xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x., že xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá.
[14] Xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 2.12.2021 (č. x. 309-310) xxxx odvolací xxxx x xxxxxx:
1) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) xxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxx F x 13. 1. 2014 (xx období xx 6.1.2014 xx 12.1.2014),
4) xxxxxx x stavu xxxx xxxxxxxx (x. x. 213),
5) xxxxxxx x. 1 nájemní xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 (č. l. 202).
30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx účely prověření xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§120 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede.
(2) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx x případech, xxx jsou potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, vychází xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§127 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxx postačující nebo xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; znalci může xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx znalce xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§141 (o. s. x.)
(1) Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx v xxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx složil zálohu xxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tom xxxx být xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x náklady xxxxxxx x xxx, xx účastník jedná xx své xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x komunikačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx.
§202 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládá xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávka, x xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x majetkové xxxxxxxx; xx ní náleží x náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2 (zákona č. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x tlumočníků; xxxxxxxxx činnost vykonávají xxxx xxxxxx (§21).
(…)
§21 (xxxxxx x. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právnické osoby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů.
(…)
§2 (xxxxxx x. 254/2019 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
(1) X xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kanceláře x xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§25 (xxxxxx x. 254/2019 Xx.)
Xxxxxxxxxx znalce
(1) Orgán xxxxxxx moci ustanoví, xxxxxxx-xx xxxx okolnosti, xxxxxx se sídlem xxxx kontaktní xxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx xx znalcem xxxxxx projedná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx posudku. Tuto xxxxx xxx xx xxxxxx znalce výjimečně x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxxx moci ustanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadujících xxxxxxxxxx posouzení.
31. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxxx č. 36/1967 Xx. v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx 1.1.2021, xxx xxx tento zákon xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxxxx zákona č. 254/2019 Xx. xxx x citované podobě xxxxx beze změny xx 1.1.2021.
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxx
32. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přijal závěr, xx nedoložila xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x banky X) x tvrzených zůstatků x xxxxxxxx, xxxx xx xxx poučil xxxxx §118a o. x. x. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučovací povinnosti xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., nýbrž (xxxxxxxxx) otázku opomenutých xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx číslem 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. I. XX 236/1998, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx].
34. X X 39/1999 x R 71/2009 xxxxx, xx xxxx neprovede důkazy, xxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy), xxxxx x důkazy, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodlouženo (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé (xxxx. xxxx reprodukci x xxxxxxxx 13. xxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx existence xxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. x xxxxx V) xxxxxx bezvýznamnými (xxxxx xx dovolatelce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účtů xxxxxxxx (než x xxxxx X) x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxx 20.2.2020 (č. x. 189 x 190), xxxxxxxxx tvrdila xxxxxxxxx xxxx dlužníka x xxxxx Č a xxxxx X; xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x banky X x banky X (xxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxx) [x. x. 189 x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účty xxxxxxxx x banky Č x xxxxx X), xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxx přehlédnuto, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (X-34), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx [xxxx. odstavec 29. xxx [1] xxxxxxxxxxx 9) xxxxx], xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx x banky X. Xxx jednání insolvenčního xxxxx, jež xx xxxxxx 4.9.2020 (srov. xxxxxxxx 29. bod [5] shora), xxx X. F. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx X, xxxxxxxx účet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx X x xxx xxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxx (x. l. 244), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxx tvrzením xxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx z xxxx“. Xxxxxxxxxx 4.9.2020 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx návrh žalované xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxx z xxxx x xxxxx Č x banky V, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx tyto účty xxxxx identifikovat (xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxx x xxxxx X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známy žalobci) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k tomu, xx šlo o xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx návrh srov. xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2003 Xx. xxxx. xxx.).
36. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přičíst x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx učinil, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xx xxxxxxx důkazu
37. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §141 o. x. ř. v xxxx xxxx.
38. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx, lze-li xxxxxxxx, že náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyplývat xxxxxxxxx x toho, o xxxx důkaz xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniknou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §126x x. s. x., xxxxxxx, má-li se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxxx x ohledáním xxxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx důkazu xxxxxx xx účelem splnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). Využije-li xxxx xxxxxxxx provést x jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.), xxxx xxxxxxx ke složení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazu (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má být (xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xxxxx xxxxxxx prokázáno, popřípadě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx. Tomu x xxxxxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu. Srov. xxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Komentář“), xxx. 969-970, s xxxxx závěry xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vyměřena xxx, xxx nepřekročila xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx bude (xx) odvíjet xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (úkolu xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx posuzované xxxxxx) xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxx (§127 xxxx. 1 x. x. x.), x xx kterým xx xx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxx, str. 893).
40. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xx 1.1.2021 x xxxxxxx xxxxxx (§3 xxxxxx x. 254/2019 Sb.) x xxx dobu xxxx uvedeným xxxxx x seznamu xxxxxx x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx.); xxx xxxx xx 1.1.2021 xxxxxx potvrzuje xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 254/2019 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxxx předběžného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádá, xxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxx xxxx účely xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx (xxxxx toho, xx dosud xxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx výši xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx předběžného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x úvahu xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx) xxxxxx, musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumným xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx účastníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx) tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx účastníku, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, zálohu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx zálohu x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx (xxx) xxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx precedenčně xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05 xxxxxxxxxx pod číslem 190/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též na xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2010, sp. xx. XXX. XX 2985/10, x xxxx xxxxx [xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 xxxx. xxxx. x/ x. x. ř.)], xx xxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx proveden (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
42. X xxxxxxxx xxxx věci dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „zjišťovány“, nebo xxx xxxx prostřednictvím xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „hodnoceny“, xxx na xxxxxx, xxxx vůbec bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx mělo xxx x důkaz prováděný „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx 4.9.2020, xxx dal xxx xxxxxxx poprvé xxxxxx, xx „xx xxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [6] xxxxx), xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) povahu „xxxxxxxxxx“ znaleckého xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud 7.12.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tlumočníků (xxxx. odstavec 29. xxx [7] xxxxx) xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx (x. x. 248), xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxxxx); chyběl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předběžný odhad xxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Získané xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx x rozmezí 100.000 Kč až 150.000 Kč (zvýšené x částku odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxx xxxxx (xx 7.12.2020), xxx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2020 (srov. xxxxxxxx 29. xxx [8] xxxxx) přitom nutnost xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxx x 8.1.2014 x xxxxxx (xx xxxxx předlužení xxxx xxxxxxxx neschopnosti). Tím xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx na skutkové xxxxxxxx pro odpověď xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xx (v xxxxxxxx xxxx xxx) x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx posouzením právním.
45. X důvodech svého xxxxxxxx x 11.6.2021 (xxxx. jeho reprodukci x odstavci 7. xxxxx x xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx) xxx insolvenční xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předlužení“ (pokyn xx 7.12.2020), xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx znaleckým posudkem xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxx) skutečnosti, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxx „xxxx“ xxxx „xxx xxxxxxxx“ skutečnosti xxxx xxx. Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2020 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.6.2021 (xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx) xxx nenabízejí xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx šlo o xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; xxxx. §127 odst. 3 x. s. ř. xx xxxxxxx x §21 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (pro xxxx xx 31.12.2020) x s §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Sb. (xxx xxxx xx 1.1.2021). Přitom je xxxxxx, xx očekávaná (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obtížnost“ xxxxxxx, se xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxx na jedné xxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxx z 11.6.2021 nevymezil, xx xxxxxxxx jakých „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx“ skutečností prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxx xxxxxxxx x 2.12.2021 x xxxxxxxx 13. xxxxx x odstavec 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), respektive xx xxxxxxxxx (nevyvrácené) domněnky xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx majetek v xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) [xxxx. reprodukci jeho xxxxxxxx x 2.12.2021 x xxxxxxxx 14. xxxxx a xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x k xxxx, zda x xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx závěru, xx xxx o důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx žalovaná neuhradila xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli žalovaná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 11.6.2021 nejasnost xxxxxxxxxx zadání x xxxx zálohy xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovala (xxxxxx x 9.7.2021, x. x. 299).
47. Dovolání xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx zatížily xx xxxxxx k otázkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx).
48. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx zálohu v xxxxxxxxxx xxxx uhradila, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx sporu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx přehlédla, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvořených uhrazenou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) x vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
50. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx shora rozebraných xxx řízení (xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx základ xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxxx námitkami (dovolatelkou xxxxxxxxx nepřezkoumatelností napadeného xxxxxxxxxx a výhradami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx§241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
51. Xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxx vykonatelnosti.