Xxxxxx věta
Využije-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§120 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxxx xx složení xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxx (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x.) jen xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxx (uvažováno x xxxxxxx důkazního xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx důkaz. Xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nemá xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx složil xxxxxx xx náklady tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx předpokládanou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx u důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (úkolu xxxxxx), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx má xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x schopností.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem i xxx, xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§3, §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Praze xx dne 2.12.2021, x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.6.2021 x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x dalším x řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, x. x. 86 XXx 2973/2015-111, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxx xxxxxx žalobce (XXXx. X. M., Xx. X., xxxx insolvenčního xxxxxxx dlužníka P.T. xxxxxx Česká xxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [X. X. (xxxxx Xx.)], xxx, xx:
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx dlužníka xx xxx 8.1.2014, spočívající x xxxxxxxxx částky 105.000 Kč xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinným právním xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalované xxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxx v xxxxx, ve které xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částky 105.000 Xx xx xxxx 8,05 % xx xxxx od 29.7.2015 xx xxxxxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 13.248,50 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní poplatek xx výši 5.250 Xx (bod X. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 18.5.2017:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X., XX. x XX. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 4.114 Kč (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, sen. xx. 29 XXxx 176/2017 [xxxxx xx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, kterou xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. výroku, jakož x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017 x (x xxxxxxxx zamítavého xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2016 x věc xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2021, x. x. 86 XXx 2973/2015-294, insolvenční xxxx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (bod X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 44.648 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.250 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 4, x §241 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x/ x x/ zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
6. X 1.1.2014 byla xxxxxxxx vyvratitelná domněnka xxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka [Xx. X. F. (xxxx jen „O. X.“)] a xxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx.
7. K xxxxxxxxx skutkového stavu xx nutno odborných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx 53 znaleckých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx (XXXx. Xxx. X. X., LL. X.), xxxxxxx osoby xxxxxxx x seznamech xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx posudku lze xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Xx (xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty). Proto xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150.000 Kč; xx xxx ale (xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx nezaplacení xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Návrh xxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx společností L. X. s. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) insolvenční xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx zajistí. Úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x 6.1.2014 disponoval xxxxxxx 970.767 Xx, xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx úhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxx podle nájemní xxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2014 již 8.1.2014 (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 nemá xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxx. X kdyby xx xxx ale x xxxxx datu xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 2.12.2021:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. xx III. xxxxxx; x xxxx IV. xxxxxx jej xxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.000 Xx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx (druhý xxxxx).
11. Odvolací xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx již x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx společnost P.T. 24 x. x. x., xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx byl X. X., jednatel dlužníka. X době, kdy xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 26 xxxxxxxx x pohledávkami x xxxxxxx výši 1.639.447 Xx, xxxxx neuhradil xx rozhodnutí x xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x účetního deníku xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx x 8.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1.758.384 Xx (xxx xxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxx doloženo, xx xxxxxxx xxx xxxx x Xxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „banka X“) xx xxxxxxxxx xx xxxx 7.345 Xx; existence jiných xxxx [např. x „Xxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx X“)] a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doložena xxxx poučení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 5.5.2021.
14. Xx tudíž xxxxxxxx, xx x době, xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxx xxxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx závazků (dluhů) xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxx 1.639.447 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx závazky (xxxxx) xxxx uspokojit. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx předlužení.
15. X xxxx, kdy xxx x xxxxxx (2.1.2014), xx dlužník xxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotky (xxxxxxxx nájmu), xx xxxxx nájemní xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxx nájmu stala xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 3 měsíce xxxxxx ve výši 105.000 Kč.
16. Úhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx srovnatelného postavení (xxxxxxx xx jí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx jinak náleželo x konkursu), xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x 2.12.2021 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 1 o. x. ř.). Kromě xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §118x x. s. x. (xxxx. x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x účtu xxxxx X). Potud xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i x xxxxxxxx) tvrdila, xx x 8.1.2014 xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx V 25.000 Xx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxx X“) xxxxxxxx debet 400.000 Xx, xxxxxxxx x pokladně 30.000 Xx a 147.000 Xx x hotovost x xxxxxx v xxxxxxxx ve xxxx 3.888.000 Kč, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.361.000 Xx. X tomu xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx přikládala, xxxxx x xxxx účetnictví xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx. Xxxxxxx, že x 8.1.2014 dlužník xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 4.9.2020. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.361.000 Xx xxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx x 30.4.2014.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovit xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxx.
21. Odvolací xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k 8.1.2014) xxx xxxxxxxxx [respektive xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částkami a xxxxxx x xxxxxxx xxxx (nehodnotil xxxx. xxxxxxx svědka X. X.)], xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx zálohy „xx xxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, že xxxxxx určená xxxxxx (150.000 Xx) je xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx x posudků x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxx ve sporu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx náklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx sám (xxxxx x odbornou xxx).
23. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx dovolatelce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx bylo finančně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx mlčky xxxxxxxx.
24. Dovolatelka dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xx její xxxxxx, že xxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 5 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) x xxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací námitku xxxxxxx x neuvedl, xxxx x dané xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 5 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
25. Xxx xxxxxxxx řízení xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. x. x., když xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., přičemž xxxxxx (co xx xxxxxxxx §141 odst. 1 x. s. x.) xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxx xxxxxx
27. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §118x o. x. ř., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
29. Xx xxxxx se xxxxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 1.7.2016 (xxxx. xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, č. x. 91 xx 94), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx:
1) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 12.11.2012 (x. x. 27),
2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 (x. 1. 15-16),
3) xxxxxxxx smlouvou xx xxx 6.1.2014 (č.1. 26),
4) výpovědí xxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.3.2014 (x. l. 17),
5) výzvou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2014 (x. 1.18),
6) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx X (x. 1. 29),
7) xxxxxxx dokladem xxxxxxxx xx xxx 2.1.2014 x. XX14001 (x. x. 30),
8) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 22.7.2015) x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (podacím xxxxxxx xxxxx x 22.7.2015) [č. 1. 69 x 70], x
9) xxxxxx insolvenčního xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. x x. o., X. XX a. s., X., x. x. x., x X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-8), x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X-34).
[2] Při xxxxxxx, xxx xx konalo 18.8.2016 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. l. 95 xx 97), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 18.5.2017 (x. x. 140-142), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
1) xxxxxxx xxxx 13. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx uzavřené dlužníkem 11. 11. 2013 [xxx x xxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx pod xx. xx. 86 ICm 3017/2015, (C10)], x
2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2016, x. x. 86 XXx 3017/2015-90 (x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx).
[4] Při xxxxxxx, jež xx xxxxxx 6.2.2020 (srov. xxxxxxxx x tomto xxxxxxx, č. x. 185 xx 188), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) provedl xxxxx:
1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se konalo 22.10.2014 (č. l. 43-45),
2) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013 (č. l. 46-47),
3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2013 (x. l. 48-50 x x. x. 51-52),
4) xxxxx smlouvou (x prodeji xxxxxxxxxx xxxx) xx xxx 11.11.2013 (x. x. 53-54).
[5] Xxx jednání, xxx xx xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. protokol x xxxxx xxxxxxx, x. x. 243 xx 246), xxxxxxxxxxx xxxx (kromě zopakování xxxxxxxxxx některými xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx:
1) dodatkem x. 1 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 (x. l. 202),
2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.,
3) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxxx 2013 do xxxxx 2014, x
4) xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxx xx xxxxxxxxx 2013 do xxxxx 2014.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxx 4.9.2020 xxxxxx, xx „ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Pokynem xx 7.12.2020 (x. x. 248) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti („s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) dotaz x přibližné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxx určit, xxx xxx dlužník x 8.1.2014 v úpadku, x x xxx, xx dotazy budou xxxxxxxx „xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx“.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2020, č. x. 86 XXx 2973/2015-249, insolvenční xxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx),
2) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náklady důkazu – znaleckého xxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx) xxx x xxxxxx xx výši znaleckým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odůvodněna tím, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] X reakci xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2020 žalovaná navrhla (xxxxxxx x 20.1.2021, x. x. 250), xxx xxxxxxx provedl xx navržené xxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxx výši xxxxxx.
[10] Xxx jednání, xxx xx xxxxxx 5.5.2021 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx jednání, x. x. 272 xx 273), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinami) xxxxxxx xxxxx:
1) výpisy x xxxx xxxxxxxx x xxxxx F (č. x. 193-201),
2) výpisy x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx F (x. x. 203-205),
3) záznamem xxxxxx na účtech xxxxxxxx (x. l. 206),
4) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 207-211),
5) xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (č. x. 213),
6) xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ závazků xxxxxxxx (x. l. 214),
7) xxxxxxxx bankovních xxxxxxx (č. x. 215-217).
[11] Insolvenční soud xx provedení důkazů xxx jednání konaném 5.5.2021:
1) „konstatoval“, xx x tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 v xxxxxx, xxxx s výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx,
2) „xxxxxxxxxxx“, že x xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx x výpovědi X. X. xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
3) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x 8.1.2014 x úpadku.
[12] X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x odst. 3 o. s. x. xxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx mocí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xx xxxx požadované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsaná xxxxxxxxxx X, x xxxxx xx jí xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx levněji.
[13] Xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 11.6.2021 (srov. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. l. 276 až 278), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S. (xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x., xx dosud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 2.12.2021 (č. x. 309-310) xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx:
1) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxx,
2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx,
3) xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx F x 13. 1. 2014 (xx období xx 6.1.2014 xx 12.1.2014),
4) xxxxxx x stavu xxxx xxxxxxxx (x. x. 213),
5) dodatek x. 1 xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2014 (x. l. 202).
30. X rovině xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x zákona x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§120 (x. x. x.)
(1) Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx potřebné xx zjištění skutkového xxxxx a xxxxxxxxx-xx x obsahu xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§127 (o. x. x.)
(1) Závisí-li xxxxxxxxxx xx posouzení skutečností, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; znalci může xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx několik xxxxxx, mohou podat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx znalce může xx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxx posudku nebo xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx nebo instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§141 (x. x. x.)
(1) Xxx-xx očekávat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládané xxxx xxxxxxx, jinak xxxxx xxxxx navrhovaný účastníkem xxxxxxx, x tom xxxx xxx účastník xxxxxx.
(2) Náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x náklady xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx jedná xx své xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx.
§202 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xx sporu o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxx jako xxxxxxxxxx, x kterou xx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx vznikly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx hradí x majetkové xxxxxxxx; xx xx xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
(…)
§2 (xxxxxx č. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tlumočníků; xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxx (§21).
(…)
§21 (xxxxxx x. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxxx ústavy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx x jsou xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů.
(…)
§2 (xxxxxx x. 254/2019 Sb.)
Způsob xxxxxx znalecké činnosti
(1) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x znalecké xxxxxx.
(…)
§25 (xxxxxx č. 254/2019 Xx.)
Xxxxxxxxxx znalce
(1) Xxxxx xxxxxxx xxxx ustanoví, xxxxxxx-xx tomu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obvodu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx znalcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx odhad xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx ústav xxxx xxxxxxxxx kancelář především xx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xx xxxx uvedené podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx. v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx rozhodné) xxxxxxx xx 1.1.2021, xxx xxx xxxxx zákon xxxxxx (nahrazen) xxxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 254/2019 Xx. pak x citované xxxxxx xxxxx beze xxxxx xx 1.1.2021.
[1] X xxxxxxxxxx důkazům
32. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účtů (xxxx. x xxxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pokladně, aniž xx xxx poučil xxxxx §118a x. x. x. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx poučovací povinnosti xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Ustálenou xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. (jež xxxxxx, že soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. I. ÚS 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
34. X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x důkazy, xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvýznamné). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx nebo opatřeny x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx z napadeného xxxxxxxxxx zřejmé (srov. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13. xxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka (xxxx. x xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx účtů xxxxxxxx (xxx x xxxxx X) v xxxxxx před insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 20.2.2020 (x. x. 189 x 190), xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxx x xxxxx X x xxxxx X; xxxx xxxxxxx xxx navrhla xxxxxxxxx důkazu výpisy x xxxx dlužníka x xxxxx Č x xxxxx X (xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx) [x. x. 189 x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podání blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X x xxxxx X), xxxxxxxxx soudem nemělo xxx xxxxxxxxxxx, že x aktualizovaném xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (X-34), jímž xxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx [xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [1] xxxxxxxxxxx 9) xxxxx], je xxxxxx xxx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx x banky V. Xxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [5] xxxxx), xxx X. X. x xxxxx xxxxx výslechu xxxxx, že dlužník xxx xxxxx xxxx x xxxxx X, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Č x xxx xxxx v xxxxxxxxx x Xxxxxx (x. x. 244), x čemuž xx xxxxxx protokolováno, xx: „X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx z účtu“. Xxxxxxxxxx 4.9.2020 xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx X x xxxxx X, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (nehledě x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxx x xxxxx X xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x na jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx srov. xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2003 Xx. rozh. xxx.).
36. Xxxxxxxxx soudů ohledně xxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx za daného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xx náklady xxxxxx
37. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §141 x. x. x. v xxxx věci.
38. Obecně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxx, xx náklady xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pouze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx záloha xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx být xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx v §126x x. x. ř., xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx z větší xxxxxxxxxxx a je-li xxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxxx s ohledáním xxxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících x provedením xxxxxx. Xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx uloží xxxx x účastníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxxx (§120 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx důkazu (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má být (xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx možného výsledku xxxxxx) se xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx který nemá xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 969-970, x xxxxx závěry se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vyměřena xxx, xxx xxxxxxxxxxxx předpokládanou xxxx nákladu xxxxxx, xxxxxxxxxxx u důkazu xxxxxxxxx posudkem předběžný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx (xx) odvíjet xxxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxx (úkolu xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx postačující (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§127 xxxx. 1 o. x. x.), a xx xxxxxx xx xx znalec xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxx, str. 893).
40. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxx, xx osloví (před xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx) subjekty xxxxxxx (xxx danou specializaci) xxx xxxx od 1.1.2021 x xxxxxxx xxxxxx (§3 zákona x. 254/2019 Xx.) x xxx xxxx xxxx uvedeným datem x seznamu znalců x tlumočníků (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx.); xxx dobu od 1.1.2021 řečené xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 254/2019 Xx. X xxxxxxx případě (xx-xx xxxxxxxxx odhad sloužit xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx důkazu účastníku xxxxxx) však xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxxx) jednoznačně xxxxxxx (xxxxxxxx, jenž xx zásadně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalci x usnesení x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx pro xxxx účely xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (podklady), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx (podle xxxx, xx xxxxx vyšlo x xxxxxx najevo) x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx výši xxxxxx xx náklady důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotazováním x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odhady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx důkazem xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx tento xxxxx xx xxxxxxx, zálohu xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx neuhradí x xxxxx xxxxx (ani) xxxx proveden.
41. Xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx ani xxx Xxxxxxx xxxx, ani xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05 xxxxxxxxxx pod číslem 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. XXX. ÚS 2985/10, x xxxx xxxxx [xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 xxxx. xxxx. k/ x. x. x.)], xx xxxxx přezkum správnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuhradil) xx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
42. X poměrech xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na otázku, xxx znaleckým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „zjišťovány“, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx již xxxxxxxx skutečnosti „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx provést xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxx x xxxxx prováděný „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náklady tohoto xxxxxx.
43. Xxxx reprodukovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx insolvenční soud 4.9.2020, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že „ve xxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx 29. bod [6] xxxxx), xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) povahu „xxxxxxxxxx“ znaleckého úkolu. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 7.12.2020 xxxxxxx znalecké ústavy xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [7] xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 248), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkolu xxx xxxxxxxx xxxxxx (otázek, xx něž by xxxx odpovědět); chyběl xxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Získané xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx x xxxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Xx (xxxxxxx x částku odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxx způsobilý xxxxxxxx.
44. Xxx pokyn (xx 7.12.2020), xxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2020 (xxxx. odstavec 29. xxx [8] xxxxx) přitom nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx stanovit (xxxxx), zda dlužník xxx k 8.1.2014 x úpadku (ve xxxxx předlužení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxxxx otázku, xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxx xxx) x úpadku x xxxxxxx x jeho xxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxxx svého xxxxxxxx x 11.6.2021 (xxxx. jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx insolvenční xxxx nehovoří o „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (pokyn xx 7.12.2020), xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Jinak xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxx) skutečnosti, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxx „xxxx“ nebo „již xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxx. Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2020 xxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.6.2021 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx) též nenabízejí xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx odhad xxxxxxx xxxxxx důkazu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx argumentováno xx prospěch závěru, xx šlo x xxxxxxxxx, xxxxxx obtížný xxxxxx, xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech“; xxxx. §127 xxxx. 3 x. x. x. xx spojení x §21 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (pro xxxx xx 31.12.2020) x s §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxx xxxx od 1.1.2021). Přitom xx xxxxxx, xx očekávaná (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) „výjimečnost“, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, se xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxx v xxxxxxxx rozsudku z 11.6.2021 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx“ skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zabránila xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx neuspěla (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x 2.12.2021 x xxxxxxxx 13. xxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx hodnotě, xx xxxx možné uspokojit xxxx závazky (xxxxx) [xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 2.12.2021 x odstavci 14. xxxxx a odstavec 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx o důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 11.6.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovala (xxxxxx x 9.7.2021, x. x. 299).
47. Dovolání xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (soudy xxxxx zatížily xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci).
48. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx zálohu v xxxxxxxxxx výši uhradila, xxxxxxx xx tento xxxxxx uplatnit vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x takový xxxx x dané xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx uspěla) xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx tvořených xxxxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxxx poplatku). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x soudním xxxxxxxx) x vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
50. X xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx základ xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx§241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx).
51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx stal bezpředmětným xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.