Právní věta
Využije-li soud xxxxxxxx provést i xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx (uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx prospěch (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx) xx xxxxxxx důkaz. Xxxx x účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx nemá xx xxxxxx k prokázání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx složil xxxxxx xx náklady tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx záloha xxxx vyměřena xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nákladu důkazu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možných nákladů. Xxx se bude (xx) xxxxxxx především xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx znalce), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že osloví (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§3, §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 254/2019 Sb.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 2.12.2021, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx dne 11.6.2021 x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 18.8.2016, x. x. 86 ICm 2973/2015-111, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (JUDr. X. M., Ph. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. r. x.), xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx [X. F. (xxxxx Xx.)], xxx, že:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx dlužníka ze xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 105.000 Xx žalované, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalované xxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 105.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x částky 105.000 Xx xx xxxx 8,05 % xx xxxx xx 29.7.2015 xx zaplacení (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 13.248,50 Kč (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5.250 Xx (bod X. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.5.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X., II. x XX. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 4.114 Kč (xxxxx xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2019, xxx. xx. 29 ICdo 176/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x bodu XX. xxxxxx, jakož x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.5.2017 a (x xxxxxxxx zamítavého výroku xxxxxxx úroku x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016 x xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Rozsudkem xx dne 11.6.2021, x. x. 86 XXx 2973/2015-294, insolvenční xxxx:
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx dlužníka xx xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 105.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 44.648 Kč (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.250 Xx (bod XX. výroku).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/, §235 xxxx. 1, §239 odst. 4, x §241 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x/ x x/ zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X 1.1.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxx. c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [Xx. X. X. (xxxx xxx „O. X.“)] x xxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx závazky.
7. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční soud xx obrátil na 53 xxxxxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxx (JUDr. Xxx. X. Š., XX. X.), xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Xx (xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150.000 Kč; xx xxx xxx (xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx nezaplacení xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů Ministerstva xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx zajistí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, že dlužník x 6.1.2014 disponoval xxxxxxx 970.767 Xx, xxxxx (xxxx) finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.2.2013 xx měsíce xxxxx xx březen 2014 již 8.1.2014 (xxxx xxxxxxxxxx), takže xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx.
9. Dodatkem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za prokázanou xxxxx splatnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx datu. X xxxxx se xxx ale x xxxxx datu stalo, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx.
10. X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 2.12.2021:
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx I. xx XXX. xxxxxx; x bodě XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx (druhý xxxxx).
11. Odvolací soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Ze zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx již v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.X. 24 x. x. x., xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx byl O. X., xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx žádný hodnotný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx 26 věřitelů x pohledávkami v xxxxxxx xxxx 1.639.447 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx deníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl k 8.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1.758.384 Kč (jak xxxxxx). V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxx xxxx x Fio xxxxx, x. x. (xxxx xxx „banka X“) se zůstatkem xx xxxx 7.345 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. x „Xxxxxxxxx“ (dále xxx „xxxxx V“)] x xxxxxxxxx zůstatků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 5.5.2021.
14. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx žalované uhradil xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil xx xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxx v xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závazků (dluhů) xxxxxxxx bez ohledu xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx (dluhy) xxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.639.447 Xx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx závazky (xxxxx) mohl xxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx dlužník xxxxxx xxx x xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx.
15. X xxxx, xxx xxx v xxxxxx (2.1.2014), se xxxxxxx xxxxxx s O. X., tehdejším vlastníkem xxxxxxx x jednotky (xxxxxxxx nájmu), xx xxxxx nájemní xxxxxxx xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxx nájmu xxxxx xxxxxxxx, uhradil xxxxxxx xx 3 xxxxxx xxxxxx xx výši 105.000 Xx.
16. Úhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx se jí xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu), přičemž xxx x úkon xxxxxxx v xxxx, xxx xxx dlužník x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x 2.12.2021 xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
18. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §118a x. s. x. (xxxx. o xxx, xx xx xxxxx xxxxx z účtu xxxxx X). Potud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx (i x xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x 8.1.2014 xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx V 25.000 Xx, na xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx „banka X“) xxxxxxxx debet 400.000 Kč, hotovost x xxxxxxxx 30.000 Xx a 147.000 Xx x hotovost x eurech x xxxxxxxx xx výši 3.888.000 Xx, jakož x xxxxxxxxxx za xxxxx dlužníky ve xxxx 3.361.000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx x důkazu výpisy x xxxx a x účetnictví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x 8.1.2014 dlužník xxxxx podnikal a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 4.9.2020. Jen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.361.000 Xx xxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k 30.4.2014.
20. Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx úhrada pro xxxxxxxxxxx xxxx nevýhodná x ohledem na xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx (zejména stavem xxxxxxxx x 8.1.2014) xxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx (nehodnotil xxxx. xxxxxxx xxxxxx O. X.)], xxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx“, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Šlo x námitku, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (150.000 Xx) xx xxxxx neúměrná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že i xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx náklad uplatnit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxx označené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx (xxxxx x xxxxxxxx věc).
23. Xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx bylo finančně xxxxxxxxx uspět xx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx nájemného [v xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. b/ insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dluh) x xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neuvedl, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx). Tím, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
25. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., přičemž xxxxxx (co xx xxxxxxxx §141 odst. 1 x. s. x.) jde o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x rozporu x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxx xxxxxx
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
28. Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx, zda xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §118a x. x. x., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
29. Xx spisu xx xxxxxx, že:
[1] Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 1.7.2016 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx jednání, č. x. 91 až 94), provedl insolvenční xxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxxxxxx:
1) xxxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí x 12.11.2012 (x. x. 27),
2) nájemní smlouvou xx xxx 28.2.2013 (x. 1. 15-16),
3) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 (č.1. 26),
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2014 (č. x. 17),
5) xxxxxx k xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxx 1.4.2014 (x. 1.18),
6) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x banky X (x. 1. 29),
7) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2014 x. XX14001 (x. x. 30),
8) předžalobní xxxxxx (x 22.7.2015) x xxxxxxxx o xxxxx odeslání (xxxxxxx xxxxxxx pošty x 22.7.2015) [x. 1. 69 a 70], x
9) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx B. X., xxxx. x x. x., X. XX x. x., X., x. x. x., x J. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-8), x xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (X-34).
[2] Xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 18.8.2016 (srov. protokol x xxxxx xxxxxxx, x. x. 95 xx 97), provedl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Při xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 18.5.2017 (x. x. 140-142), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
1) xxxxxxx xxxx 13. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx 11. 11. 2013 [xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 86 ICm 3017/2015, (C10)], x
2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2016, x. j. 86 XXx 3017/2015-90 (o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx).
[4] Při xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 6.2.2020 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. x. 185 až 188), xxxxxxxxxxx xxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx důkaz:
1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se xxxxxx 22.10.2014 (x. x. 43-45),
2) kupní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013 (x. x. 46-47),
3) dvěma kupními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx movitých xx xxx 8.11.2013 (x. x. 48-50 x č. l. 51-52),
4) xxxxx smlouvou (x prodeji nemovitých xxxx) xx xxx 11.11.2013 (x. x. 53-54).
[5] Xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. protokol x tomto xxxxxxx, x. x. 243 xx 246), xxxxxxxxxxx xxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některými listinami) xxxxxxx důkaz:
1) xxxxxxxx x. 1 nájemní xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 (x. x. 202),
2) výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx O. F.,
3) xxxxxxxxx závazků (xxxxx), xxxxx dlužník xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxx 2013 do xxxxx 2014, a
4) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době od xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx po provedení xxxxxx xxx jednání xxxxxxx 4.9.2020 xxxxxx, xx „xx věci xxxx nutno využít xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k ustanovení xxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xx 7.12.2020 (x. x. 248) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) dotaz x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že je xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx, x x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[8] Usnesením xx xxx 29.12.2020, x. x. 86 ICm 2973/2015-249, insolvenční xxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx znaleckému xxxxxx (xxx I. xxxxxx),
2) xxxxxx žalované, aby xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx náklady důkazu – xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy) xxx x zálohu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx x 8.1.2014 x úpadku, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo platební xxxxxxxxxxxx.
[9] X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2020 žalovaná xxxxxxx (xxxxxxx x 20.1.2021, x. x. 250), xxx xxxxxxx provedl xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 5.5.2021 (xxxx. protokol o xxxxx xxxxxxx, x. x. 272 až 273), insolvenční soud (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx:
1) xxxxxx z xxxx dlužníka u xxxxx X (x. x. 193-201),
2) výpisy x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx X (x. x. 203-205),
3) xxxxxxxx xxxxxx xx účtech xxxxxxxx (x. l. 206),
4) přehledem xxxxxxx x pohledávek xxxxxxxx (x. x. 207-211),
5) xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (č. x. 213),
6) xxxxxxxxx „xxxxxxx nehrazených“ závazků xxxxxxxx (x. l. 214),
7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 215-217).
[11] Insolvenční xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání konaném 5.5.2021:
1) „xxxxxxxxxxx“, že x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx, xxxx x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx,
2) „xxxxxxxxxxx“, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že dlužník xxxxx k 8.1.2014 x úpadku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno odborných xxxxxxxx,
3) poučil xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx vztahu x tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx.
[12] X xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce s xxxxxxxx xxxxx mocí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, aby posudek xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X, x xxxxx xx jí xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[13] Při xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 11.6.2021 (srov. xxxxxxxx x tomto xxxxxxx, č. l. 276 xx 278), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. P. X. (xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxx xxxxxxx). Xx provedení xxxxxx xxxxxx insolvenční soud xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce s xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x., že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 2.12.2021 (č. x. 309-310) xxxx xxxxxxxx xxxx x důkazu:
1) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x x němu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx X x 13. 1. 2014 (xx xxxxxx xx 6.1.2014 xx 12.1.2014),
4) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (č. x. 213),
5) xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2014 (x. l. 202).
30. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 36/1967 Sb., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§120 (o. x. x.)
(1) Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxxxx-xx x obsahu xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení, vychází xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které byly xxxxxxxxx.
(…)
§127 (x. s. x.)
(1) Xxxxxx-xx rozhodnutí xx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ustanoveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x písemným posudkem xxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx nebo instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§141 (x. s. x.)
(1) Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, uloží xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx, není-li osvobozen xx soudních xxxxxxxx, xxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx, jinak nelze xxxxx navrhovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účastník jedná xx své xxxxxxxxxx xxxx se dorozumívá xxxxxxxx x komunikačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx.
§202 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xx xxxxx o xxxxxxx, výši nebo xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx insolvenčnímu správci. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx dlužníku xx pokládá xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx. Náklady, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxx podstaty; xx xx náleží x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2 (zákona x. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx ústavy (§21).
(…)
§21 (xxxxxx x. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxxx ústavy xxxx právnické xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a jsou xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2 (zákona x. 254/2019 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx znalecké činnosti
(1) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znalecké xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§25 (xxxxxx x. 254/2019 Xx.)
Xxxxxxxxxx xxxxxx
(1) Xxxxx xxxxxxx xxxx ustanoví, xxxxxxx-xx xxxx okolnosti, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obvodu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx se xxxxxxx xxxxxx projedná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx na xxxxxx znalce výjimečně x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx na žádost xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(2) Orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústav xxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení.
31. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu. Ustanovení xxxxxx č. 36/1967 Xx. v xxxxxxxx xxxxxx (pro věc xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx 1.1.2021, kdy xxx tento zákon xxxxxx (xxxxxxxx) zákonem x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx beze změny xx 1.1.2021.
[1] K xxxxxxxxxx xxxxxxx
32. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním rámci xx Nejvyšší soud xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účtů (xxxx. x xxxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx sám poučil xxxxx §118x o. x. ř. X xxxxxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitka neotevírá xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx druhé o. x. x. (jež xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx nález ze xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, uveřejněný pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
34. X X 39/1999 x X 71/2009 plyne, xx xxxx neprovede xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx zjištění xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx neprovede xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13. xxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka (např. x xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx existenci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xx xxxxx xx xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx X) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 20.2.2020 (č. l. 189 a 190), xxxxxxxxx tvrdila existenci xxxx xxxxxxxx x xxxxx Č x xxxxx V; xxxx xxxxxxx pak navrhla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účtů xxxxxxxx x banky X x xxxxx X (xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx) [x. x. 189 p. x.]. Jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účty xxxxxxxx x xxxxx Č x banky X), xxxxxxxxx soudem nemělo xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (X-34), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedl důkaz xxx při prvním xxxxxxx ve xxxx [xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [1] pododstavec 9) xxxxx], xx xxxxxx xxx zůstatek xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx 4.9.2020 (srov. xxxxxxxx 29. bod [5] xxxxx), pak X. F. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dlužník xxx xxxxx xxxx x banky X, xxxxxxxx účet s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X x xxx xxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx (x. x. 244), x čemuž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x účtu“. Xxxxxxxxxx 4.9.2020 tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx Č x xxxxx X, xxx také xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxx účty xxxxx identifikovat (xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z účtů x banky X xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx známy žalobci) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k tomu, xx šlo x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx srov. xxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. zn. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2003 Xx. rozh. obč.).
36. Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxx xx daného xxxxx věci xxxxxx xxxxx přičíst x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X záloze xx xxxxxxx xxxxxx
37. Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx §141 o. x. x. x xxxx věci.
38. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxx xxxxx xxxx, lze-li xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pouze x zálohu na xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výši nákladu xxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx v §126x x. x. ř., xxxxxxx, má-li se xxxxxxxx z větší xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednací xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx x provedením xxxxxx. Xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxx xxxxx xxxx x účastníků, který xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xx účelem splnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx provést x jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxxx xx složení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §141 xxxx. 1 x. s. x.) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx prokázáno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (uvažováno z xxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx) se provádí xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx důkazem xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nemá xx xxxxxx k xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx složil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxx. xxxxxx např. xxxx: Xxxxxx, L., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 969-970, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx nepřekročila xxxxxxxxxxxxxx xxxx nákladu důkazu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx povahy znaleckého xxxxxx (xxxxx znalce), xxxx od vymezení xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§127 xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. x Xxxxxxxx, str. 893).
40. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx osloví (xxxx xxxxxxxxxxx osoby konkrétního xxxxxx) subjekty xxxxxxx (xxx xxxxx specializaci) xxx xxxx od 1.1.2021 x seznamu xxxxxx (§3 zákona x. 254/2019 Xx.) x xxx dobu xxxx uvedeným xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tlumočníků (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb.); xxx xxxx od 1.1.2021 řečené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 254/2019 Xx. X xxxxxxx případě (xx-xx xxxxxxxxx odhad sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx nebude xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x obecněji xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit, xx-xx xx (xxxxx toho, xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotazováním x x xxxxx přicházejících (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl, nebo xxxxxxxxx, jehož tvrzení xx xxx (uvažováno x xxxxxxx důkazního xxxxxxx) xxxxx důkazem xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxx, respektive xxxxxxx-xx xx xxxxxx v xxxxxx výši, xx xx neuhradí a xxxxx xxxxx (xxx) xxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx na xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2985/10, x nějž xxxxx [xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx povinnost složit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 odst. xxxx. k/ x. x. x.)], xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu, vedoucího x xxxx, že xxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxxxxx dotčený účastník xxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x věci xxxx.
42. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx skutečnosti „hodnoceny“, xxx xx xxxxxx, xxxx vůbec xxxx xxxxx provést důkaz „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx 4.9.2020, xxx xxx xxx jednání poprvé xxxxxx, xx „xx xxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [6] xxxxx), xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nezprostředkoval) xxxxxx „xxxxxxxxxx“ znaleckého úkolu. Xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx 7.12.2020 xxxxxxx xxxxxxxx ústavy xxxxxxx x seznamu xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [7] xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 248), xxxxxx neobsahuje vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (otázek, xx xxx by xxxx odpovědět); xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Získané xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx xxx o xxxxxx v xxxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Xx (xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), není způsobilý xxxxxxxx.
44. Xxx pokyn (xx 7.12.2020), xxx xxxxxxxx ze dne 29.12.2020 (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [8] xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxx, xx xx nutno xxxxxxxx (xxxxx), zda xxxxxxx xxx x 8.1.2014 x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xx (v xxxxxxxx době xxx) x xxxxxx v xxxxxxx z jeho xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
45. X důvodech xxxxx xxxxxxxx z 11.6.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ skutečností týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (pokyn xx 7.12.2020), nýbrž x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu“. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedává xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx nezbytné (xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx“ skutečností (xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx obojího), x x xxxxx „xxxx“ nebo „již xxxxxxxx“ skutečnosti xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2020 ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.6.2021 (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxx nenabízejí xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx argumentováno xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx obtížný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx specializovanou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, primárně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; srov. §127 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx x §21 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xxx xxxx do 31.12.2020) x s §25 xxxx. 2 zákona x. 254/2019 Xx. (xxx xxxx od 1.1.2021). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x oslovením znaleckých xxxxxx spojovaná) „výjimečnost“, xxxxxxxxxx „zvláštní xxxxxxxxx“ xxxxxxx, se promítá x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x 11.6.2021 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „nových“ xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jakých „xxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xx xxxxx neuspěla (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku) xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx založil své xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou (xxxx. reprodukci xxxx xxxxxxxx x 2.12.2021 x odstavci 13. xxxxx x odstavec 14. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl (x xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx majetek x xxxxxx hodnotě, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) [xxxx. reprodukci xxxx xxxxxxxx x 2.12.2021 x xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 15. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx)]. K potřebnosti xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx x k xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx vychází xx závěru, xx xxx x důkaz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx provedení, a xx xxx x xxxxx jehož prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x 11.6.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x 9.7.2021, č. x. 299).
47. Xxxxxxxx xx proto x xxxxx důvodné (xxxxx xxxxx zatížily xx xxxxxx k otázkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
48. Oproti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx správci, xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci pouze xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx x označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx dovolatelce (kdyby xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx x x soudním xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
50. V situaci, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení (xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx§241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rovině právní).
51. Xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx jeho vykonatelnosti.