Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx administrací xxxx xxxxxxx a zorganizováním xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 58 X 7/2019, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. xx Vrchnímu xxxxx v Praze xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.5.2020, xx. zn. 58 X 7/2019, byli xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uznáni xxxxxxx zločinem zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx po 1 000 Xx, celkem xxxx xx výši 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. byla xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 odst. 1, 2 x. x. x. o. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podané na xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., a to xxx, že podle §226 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx vymezený.
2. Proti xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx X. X. x obchodní společnost X. G. a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x trestu. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvoláních xxxxxxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx obviněných (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. ř. vrchní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost za xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X. xxxx podle §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) a §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. x. odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx škody částku xx xxxx 4 101 498,99 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx soud dále xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x výrok, xxxx podle §229 xxxx. 3 tr. x. odkázal poškozenou Xxxxxxxxx unii, zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. A., X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxx obviněných xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx soud xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxx obviněných k xxxxxxx této škody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni obžaloby, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Skutek, xxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Zateplení objektu, xxxxxx oken, výměna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaným D. X. domluvili xx xxxxxxxxxxxx přidělení veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. G., xx xxx xx xxxxxxx plné moci xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx postup x P. X., xxxxx xx sám xxxxxxx na zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx x X. X. se xxxx členové xxxxxx xxx otevírání xxxxxx x hodnotící xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx jednání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Xx x X. X. xxxxxx xx xxxx 121 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxxxx dokumentace, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 zákona x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podklady předložil X. X. Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx byla z Xxxxx soudržnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 4 101 498,99 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, a xx x jediném xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx reprodukovat xxxxxx společně.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx oběma – navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx znění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „neoprávněné“ xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že veřejná xxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxx, xxx závad x x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x D. X. x do xxxx xxxx systémově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaky xxx. xxx-xxxxxxx, jehož jediným xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx řádně, včas, xx xxxxxxxxxxxx zadavatele x xx xxxxx xxxxxxx cenu, jejíž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle obviněných xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx objednatel xxxx, poskytovatel xxxxxx xxx jiní uchazeči. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx, xx rovněž xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx považují xxxxxxxx kriminalizaci jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx prokázáno.
8. X xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obvinění připomněli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odmítli se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně nejvýhodnější xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx finanční úřad xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx se zadávacího xxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxx správy, které xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podpořil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 39/2014 Xx. rozh. xx.), xx xxxxxxxx neztotožnili xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx obviněná obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxx prospěch. Xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedla, x xx dokonce xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx dále zdůraznili, xx oni sami xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podporu x xxxxx dotace xxx xxxxxxxxxx nebyla. Příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x slouží svému xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx námitka, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslovat xxxxx. X tomto xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škody xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx jedním xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx je xxxxx škody. Státní xxxxxxxx dále odmítl xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx nižší cenu, xxxx xx zapříčiněno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých uchazečů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxx“ prostředí veřejných xxxxxxx. Pro posouzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx nositelem nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx participující xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx standardně, xxx závad a x xxxxxxx ceně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xx úmyslná xxxxxxxxxx s doklady, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ke snížení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x formálně gramatický xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaných x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není obohacení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Nejde xxx xxxxx x xxxxxxx, v níž xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečně xxxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx P. X. x X. K.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx souvislosti v xxxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x odlišný xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxx xxxxxxxxx titulech nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zakotvení xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přerozdělování evropských xxxxxxx xxx těch, xxxxx byly předmětem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxxx x předfinancování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx refundaci těchto xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx nezákonné manipulace xxxxxxxxxx řízení dochází x xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx toků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Evropskou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx důsledku tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx státu, xxx xxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. XX. ÚS 688/17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x evropských xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx žadatelé x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, logický x x xxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proplacení xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce naopak xxxxx, že xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx příjemce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxx manipulace x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxx x xxxx, zvyšuje xx xxx společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytovatelem dotace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx víra příjemce xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxx jakéhosi živého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx zdůrazňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx vyjádření státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, otevřeného x xxxxx regulovaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xx tak xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. V první xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 220/2021 Xx., xxxx bylo xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xx xxxx byl xxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx xxxx. x) x xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx pod xxxx. x) až l) xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x). Přestože Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé označení xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx podali xxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx důvodem x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. X xxxxx xxxxxx vytýkají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [nyní xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx posouzení skutku, xxx vytýkat též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
20. Na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odsoudil xxxxxxxx fakticky ve xxxxx x podanou xxxxxxxxx za jednání xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 4. tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x plném rozsahu xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vinnými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 3. xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentace xx nutné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Evropského xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výběru xxxxxx, jímž se xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx P. X., xx podle xxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, a to xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla následně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xx xxx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx X. U. Xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx administrací projektu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx stíhaným X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx bez xxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx samostatně xxxxxxx X. K., xxxxxxxx X. K. x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx xxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx „jen“ x xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nesouhlas státního xxxxxxxx, nespatřuje Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxxxxx jím vyslovené xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx obviněných znovu xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx x citované xxxx x x které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dále v xxxxx tohoto usnesení xx xxxxxxx bez xxxxxxx účinného xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), se xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xxxx neúplné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx nesprávné použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxx (x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx (x) způsobil-li xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx umožnili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx způsobení značné xxxxx, xxx je xxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx …“ je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx zákoníku účinné x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx stručnost na xxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podstatný xx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xx. xxxxxxxx, přicházelo x xxxxx znění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
25. X obecné rovině xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin dokonán xxx v okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx více alternativám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vytvoří xxxxxxx (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx však xx xxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx postihováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojení xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx strukturálních xxxxx a rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podvodným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížení prostředků x souhrnném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií nebo xxxxx xxxxxx. Dokladem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx prohlášení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výpis x obchodního rejstříku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx xxx, xx vytvoří xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tedy xxxxx nemusí nastat (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx unií, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (jednočinný) xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku reflektuje xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx, uvedením xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx neomezuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx jít x o osoby xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nečerpají xxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového činu x x xx xxxxxxxxxxx též zvlášť xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepravdivého xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2015, s. 1984 xx 1990, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2022, xx. xx. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx sankcionované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx x dochází xxx něm k xxxxxxxxxxx primárně na xxxx rozpočtu Evropské xxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx xxxxxxx, xxxxx navazují na xxxxx provedeného dokazování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení všech xxxxxx jednotlivě i x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx obvinění xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxx objektu x xxxxxx tepelného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxx XX. Xxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx řízení, xx xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých uchazečů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx k xxxx, xxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vybraný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. G. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx za ni xx základě plné xxxx. Ačkoli xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx dílo byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx přípravě x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Jasným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx zdrojů J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx znalostí nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určeného xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx evropské finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nímž xxxxxxxxxxx seriózně učiněnou xxxxxxx v rámci xxxxx proběhlé soutěže xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. C., xxxxx xxxxxxxx P. X. se xxxxxxx xx zmanipulovaném zadávacím xxxxxx, xxxx. je x xxxxxx inicioval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobně ani xxxxxxxx, xxxxx aby xxxx jimi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxx přímý vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx nichž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx šlo x získání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx xxx xxxxxx xx to, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvedené xxxx.
28. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxx 20. napadeného rozsudku xxxxxxx, xx vrchní xxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx). Vzhledem x uplynutí xxxxxxxxx xxxx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souviselo xx zadávacím řízením xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxxxx zdroje x. x. XX“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Všichni xxxxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) byli uchazeči, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxx uchazečem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx závěrečná část xx xxxxxxxx formulací: „… a že xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, financované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ,Xxxxxxxx program Životní xxxxxxxxx, podporovaného x Xxxxx soudržnosti a Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, což xx xxxx xxxxx, xxxxxx nepravdivého písemného xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx z 7.8.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. J. a X. X. xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx. právní věty xxxxxx o xxxx xx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx být umožněno „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prohlášení X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxx znalosti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx poznamenal x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx objasněno, xxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xx x xxx xxxxxxx nakládali. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx pod xxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx obviněným vyhotovení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které „xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx“ (xxx xxx 22. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xx vyhotovení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx místě xxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaných xxxx (P. X. x X. X.), x to xxxxxxxxx x jednání, které xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx podstaty §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. jako xxxxxxx x posléze příjemce xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx administrace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx vystupoval X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx na č. x. 696 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s dotačním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svému smluvnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx J. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx. X trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praktikami xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x samotném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx mandatář xxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace a xxxx xxxxxxx x. 1, ve spojení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/2012 (viz x. x. 156 x xxxx. a x. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xxxxx skutkových zjištění xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost xx výstavbě xxx xxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x znalosti, a xx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx J. X. xxxxxx xxxxxx xx projekt „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz text xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 174 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadhodnocenou, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxx, xx xxx x cenu obvyklou, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx J. X. xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dotace poskytnuté xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx účelem. X xxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx nějak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzdáleně xxx, xxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxx, na jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx xxxxx zákonných pravidel xxxx jedna z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. evropských finančních xxxxxx žadatelem, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx výběr dodavatele xxxx, naopak k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx naznačeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx bude x xxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxxx, který může xxxxxx samostatně anebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxx xxxxx uvažovat x tom, že X. X. xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadávacího řízení x cílem xxxxxxxxx xx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podpory. Xx mu xxxx xxxxx klást x xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x k pravidlům xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx nevhodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx skutkovým stavem xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dotace xxxx xxxxxxxx, což ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn, xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přispěl. Takovému xxxxxxx (ani srozumění x takovým jednáním) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx neodpovídají. X. X. xxxxxxxx ve xxxxx x obviněnými, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., ti xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, nikoli však xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx nemíní xxxxxxxxxx nezákonné praktiky xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Proto je xxxxx odmítnout veškeré xxxxxxx obviněných x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uchazečů. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx mezi (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx či Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledaly x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx obviněných, okolnost, xx kontrolami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.5.2018, xx. xx. 6 Tdo 410/2018). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx nástrojů k xxxxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xxxx, na rozdíl xx uvedených kontrolních xxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x poté xxxxxxx x postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
32. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxxx dohody xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx dosažení předem xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xx X. X., P. A. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zproštěni xxxxxxxx, podle Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. X., xxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X. potvrdili, xx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx protokoly o xxxxxxxxx jmenovaných xxxx x přípravném řízení xx č. x. 252 a xxxx. x x. l. 260 x násl. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. (xxx přepis z xxxxxxxxxx provedeného xxx 6.8.2013 xx x. x. 578 x 579 trestního xxxxx) xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx jmenované xxxxx xx domlouvaly na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podobu xxxxxx nabídek („… xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx mít xxx xxxxxx jinak, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měly xxx xxx xxxxxx zakrývací xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle rozhodovací xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx například xx rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. j. XXXX-35579/2021/164/XXx, x v xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxx právní názor, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx omezena x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxx xx dohody x xxx. xxxxxx jádrem x protisoutěžním xxxxx.
33. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx věci se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Neregulérní xxxxxx zadávacího řízení xxx umožněn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnými x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společností X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. U. xxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx trestný čin xxxxx §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x povaze skutkových xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx vyloučeno ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxxxx 1 xxxx 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §7 x. o. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nadále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyslovené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, sp. xx. IV. XX 688/17, xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X něm xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx škoda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proplacení spolufinancování xx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx úvahami nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx nepatří xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, xxx patří xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. c) xxxx odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx právní naukou x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx se bez xxxxxxx mohou stát x osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx dotace, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx.
35. Xx základě uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx třeba xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxx x (xx)xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx usnesení, skutek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx než 5 xxxxxx od xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx §256 odst. 1 tr. zákoníku xx v xxxxxxx x §11 odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx obvinění xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxx xxxxxxxx alespoň xxx trestně xxxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx členy sdružení x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx xxx spáchat x xxx xxxxxxxxx xxxx jednorázový trestný xxx. Nevyžaduje se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x neformálně, třeba xxx konkludentně, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx její činnosti. Xxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx činu členem xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx v xxxx 25. napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x plánovitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. jednající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaní X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx xx protiprávním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx úmyslu jednali x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx informovali x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x P. X., xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxx 7.8.2013 xx X. J. a X. X. jako xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podíleli xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx …“. Nutno xxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx shrnul xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. xx průběžně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx sestavení xxxxxxxxxxx rozpočtu. Probírali xxxxx dále například xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aby odpovídaly xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx stíhaní P. X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx složení xxxxxxxxx komise xxxx. (x xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx soud xxxx xx přepisy xxxxxxxxxx xx x. x. 568 a xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tato x rovněž xxxxx xxxxxxxx vypovídají x xxx, xx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezbytného xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. J. x X. X. xxx zajistili, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx angažovanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Tdo 521/2018, nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020).
37. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x určité dělbě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, mohou xxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx shora shrnutými xxxxxxxxxx, která vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx xxx x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx rámec xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx za správnou xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx, vyslovenou x odůvodnění xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2627), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podplacení podle §332 tr. zákoníku xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vzhledem x okamžiku zahájení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx xxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx situace, xxxx-xx xx naplněna xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §332 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodu.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně též xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx vyslovena vina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxx x náhradě xxxxx x adhezním xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x posuzované trestní xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výši. Xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxx souvislosti xx zjištěným jednáním xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., x cenou obvyklou, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Přiměřeně xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, sp. xx. 5 Xxx 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x způsobenou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxx činné x trestním řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx zřejmé, zda xxxxxxx cenová xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxx x té době, xx xxxxxx.
42. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.). Dále xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, případně xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx vrchní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx značné xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx vinnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání, rozhodl Xxxxxxxx soud v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.