Právní xxxx
Xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx přicházet x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 58 X 7/2019, tak, xx xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 To 39/2020, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 58 X 7/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „x. x. x. o.“). Za xxxx zločiny xxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxx podle §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 odst. 1, 2 t. x. x. x. x xxxxxxxx peněžitému trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 100 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx podané na xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek x xx vymezený.
2. Proti xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x obchodní xxxxxxxxxx X. G. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx) tak xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx odvoláních rozsudkem xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx dovolatelů) x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxx znovu rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §7 x §8 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. a) x. x. p. x. Xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xxxxx §260 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) a §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody částku xx výši 4 101 498,99 Kč. Xxxxx §259 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. X. x xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxx xxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxx existence překážky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx členů organizované xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx soudu nic xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Proto také xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx obviněných k xxxxxxx této xxxxx x ohledně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. poškozenou x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Skutek, jímž xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky s xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. XX“ x xxxxxxx 8 478 317,28 Xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx J. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mandátní xxxxxxx x. 503/2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. domluvili xx xxxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G., xx xxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obviněný X. X. Všichni xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se informovali x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxx další xxxxxx x X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxxxx x X. K. se xxxx xxxxxxx komise xxx otevírání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče. Xx xxxx jednání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 99 760 Kč x X. X. xxxxxx ve xxxx 121 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx listinami x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x rozporu s xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 zákona č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných xxxxxxxxx“), xxxxx ke vzájemné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx předložil X. X. Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Evropské unie x rámci xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“ podporovaného x Xxxxx soudržnosti x Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx rozvoj, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je Nejvyšší xxxx bude reprodukovat xxxxxx xxxxxxxx.
6. Obvinění xx nejprve, a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx oběma – navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx tresty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukázali xx xxxxxx mezi výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx znění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxx o „xxxxxxxxx“ xxxxxxx takových xxxxxxxxxx. Závěry x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx, do jaké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx zohlednit x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxx xx xx xxxx individualizace trestu.
7. Xxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx naplněné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxx. xxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zadána obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla veřejnou xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela xxxxxxx cenu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, poskytovatel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx xxxxx xxxxxxxxx neshledaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, že rovněž xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přepjatou, xxxxxxx xxxx xxxxxx přijímaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxxxxxx zpochybnili naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno.
8. V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx se závěrem x protiprávnosti posuzovaného xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxx xx zadávacího xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx platit i xxxxx závěr, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx finanční úřad xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx v rámci xxx kontrolní činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xx právě orgány xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vznikne-li x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 15 Xxx 902/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 39/2014 Xx. rozh. xx.), xx obvinění neztotožnili xx závěrem o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxx prospěch. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxx xxx xxxxxxx schválenou xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx sami xxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxx. Příjemce xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx zopakovali, xx xxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx shrnuli xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxxxxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bid-rigging, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žádný x xxxxxxxxxx nižší xxxx, xxxx xx zapříčiněno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxx určeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za absurdní, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx ani závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, resp. Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba participující xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx a x obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xxxx, xxxxxx pro posouzení xxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xx úmyslná xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesprávnému, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, nesprávný nebo xxxxxxx doklad pachatel xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není obohacení, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx lze polemizovat xxx s názorem xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejde xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx běžně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx umocněna xxxxx xxxxxxxx vykazujícím xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx plateb ve xxxxxxxx P. X. x X. K.
14. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. X xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx řadě zdůraznil, xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ustanovením §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx i odlišný xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxx xxxxxxxxx titulech xxxx xxxxxxxxx procesu veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zakotvení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxxxxx specificky v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x předfinancování xxxxxxxx z vnitrostátních xxxxxxxxx rozpočtů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi Evropskou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x financování xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x proplacení xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx Xxxxxxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejsou České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jde xxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. ÚS 688/17, podle něhož xxxxx vzniká již xxxxxxxxx neoprávněného čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx x budoucnu bude xxxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx na proplacení xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx financí a xxxxxxxxxx jejich distribuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na veřejnou xxxxxxx (spolu)financovanou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem alokované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxx, xx žadatelé x dotaci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx projekt xx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx srozuměni x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx bezprostřední, xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx očekávatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce naopak xxxxx, xx xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxxxxxxx x doklady v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxx, xxxxxxx xx xxx společenská xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxx souvislost či xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x těchto případech xxxxxxxxx jakéhosi živého xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemců xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxx konkurenceschopného, otevřeného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx právě politika xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xx xxxx xxx vložen xxxx dovolací xxxxx xxx písm. g) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až l) xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx platí, že xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx pochybení.
19. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx hodnotit xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x obsahovém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protiprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], který xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
20. Na xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx obou obviněných xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odsoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x plném rozsahu xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx obviněné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, korigoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 3. xxxx. Pro xxxxxxxxxxx další argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadávacího řízení, xxxxx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx zastupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx, x to xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla následně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů poskytovateli xxxxxx, Ministerstvu životního xxxxxxxxx.
22. Do xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytovatele xxxxxx, xxxxx se xx něm podle xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx J. U. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaným X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx bez xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx P. X., další samostatně xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nedávném usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž bylo xxxxx x dovolacím xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zčásti x dotačních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za možné xxxxxxxx jím vyslovené xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x posuzované trestní xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxx xxxxxxxx x xxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci x o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 1387/2020.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (tedy v xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx; dále x xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxx xxxxxxx účinného xxxxx xxx xxxx „§260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx“, pokud xxxxxx xxxxxxx jinak), xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx údaje xxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z některého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxx (a) jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx (x) způsobil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Podle xxxxxxxx xxxxx naplnili xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx shledal u xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, xxx xx xxxxxxx v §260 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx „… xxxxxxxx neoprávněné použití …“ xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxx působnosti trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nepřiléhavém xxxxxxx ustanovení §260 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx stručnost na xxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podstatný xx xxxxx, o němž xxx xxxx zmínka, xx xx v xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotýkajících xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím jedné xxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost (xx. „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „neoprávněné použití“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následek, xxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Citovaným ustanovením xx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx výdajů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx postihováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podvodným xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx či x rozpočtech spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx shora popsaným xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vytvoří xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2647 xx 2652).
26. X xxxxx xxxx nejběžnější xxxxxxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxx republiky, na xxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Vyskytují se xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z národního xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx (jednočinný) jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Široce xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku reflektuje xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx (x xxxx účinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx určitých xxxxx xxxx celých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, může xxx x x osoby xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nečerpají xxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx zdrojů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepravdivého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm xx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (viz DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 1984 xx 1990, dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.5.2022, sp. zn. 5 Xxx 555/2021).
27. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie sankcionované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx primárně xx xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx poskytována prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ohrožení objektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ucházeli x xxxxxxxx zakázku, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tepelného xxxxxx x penzionu xxxxxxxxxxxx xx x xxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxx osobami x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx zmanipulovali zadávací xxxxxx xxx, aby xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě proběhlo xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxx minimálně k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podařilo uskutečnit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dílo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z evropského xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xxxx vyhotovena xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenčního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nabídkových xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vystupovali „jen“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dotace, obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zástupce X. X. xx podílel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naplnění části xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. X xxxxxxx prohlášení samostatně xxxxxxxxx P. X., xxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, natož xxx xxxx jimi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímý vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xx xxxxxx obviněných x trestné činnosti, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x přípravě x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisku pro xxxxxxxxx dodavatele díla, xxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, resp. zadavatel xxxxxx xxxxxxx vyúčtované xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx xxx bodem 20. napadeného rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě, xxxxx xxxxx x xxxx základní skutkové xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxx spáchání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Vzhledem x xxxxxxxx promlčecí xxxx vrchní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx souviselo xx zadávacím xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxx x. x. XY“, částečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx) byli uchazeči, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, x tuto veřejnou xxxxxxx. Xxxxxx koordinovaná xxxxxxxxx manipulace xx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx skutku xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxx xxxxxxxxx část xx ukončena formulací: „… x xx xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ,Xxxxxxxx xxxxxxx Životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x 7.8.2013, xxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, x takto X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaní X. X. x X. X. společně x xxxx společnost X. X. xxxxxxxxx, xx z Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 101 498,99 Xx.“ X xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepravdivý xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (tedy xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx o xxxx xx doklad xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx spravovaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx objasněno, xxx x xxxxxxx prohlášení xxxxx obvinění xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxx fakticky převzal, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 17. napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx části xxx. xxxxxxxx věty v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx“ (xxx xxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx). Xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx 4 101 498,99 Xx. Takové xxxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx akceptovat a xx xxxxx místě xxx jen poznamenat, xx xxxxxxx popis xxxxxx ve výroku x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobám dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. J. x D. K.), x to především x xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
29. V xxxxx případě xx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitele akce x průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (viz xxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 696 trestního xxxxx). Tímto právním xxxxxxxx X. X. xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x administraci xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vystupování x xxxx xxxxxx x očekával xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazků. Xxxxxxxx xxxxx nevypovídají x xxx, xx xx J. U. xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx varující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx příjemce dotace x nezákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapojení xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx vycházet x předpokladu, xx X. X. důvodně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx přílohy x. 1, xx spojení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x. 12/2012 (viz x. x. 156 a xxxx. a x. x. 1349 x xxxx. xxxxxxxxx spisu). Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx X. X. xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx investorsko-inženýrská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jakékoli xxxxxxxx. V dobré xxxx tedy J. X. xxxxxx xxxxxx xx projekt „XX.1.02/2.1.00/13.18931 Xxxxxxxxx xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. XX“, xxxxx xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 174 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xx realizaci xxxx xxxx zhotoviteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvenou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval xxx xxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx J. X. uhradil zhotoviteli xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx účelem. Z xxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx využity xxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx xxxxx zákonných pravidel xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx věci xx možno xxxxxxxx xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx veřejných, xxxx. evropských finančních xxxxxx žadatelem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx zadávacího řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx samostatně anebo x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxx možné xxxxxxxx x tom, že X. X. se x kooperaci x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxx dosáhnout xx evropské xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakákoli xxxxx X. U. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx ale xxxxxxxx xxxxxx. Jeho „xxxx“ xxxxxxxxx toliko ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podpory. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx nevhodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků, při xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapojení, xxx, aby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn, případně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx srozumění x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. J. X. nejednal xx xxxxx s obviněnými, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx mimo, xxxx vyjádřeno xxxxxxxx, xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čerpáním xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dotačních prostředků, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za přiléhavý xxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx zároveň považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistě nelze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx nabídka obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reflektovala xxxxxxxxx zákulisní xxxxxx x administrátorem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx ohledu ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prováděnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin (srov. xxx státním zástupcem xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2018, xx. zn. 6 Xxx 410/2018). Xxxxxx xx zcela xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávních xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjistit, resp. xxxxxxxx x poté xxxxxxx a postihnout xxxxxxxxx trestných xxxx.
32. Xxxxxxx nelze souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxx-xxxxxxx, neboli dohody xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxxx xxxx, xx samostatně xxxxxxx osoby, kterými xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jak X. X., tak X. X. jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. potvrdili, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jmenovaných osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 252 a xxxx. x x. x. 260 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx přepis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 6.8.2013 na x. x. 578 a 579 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („… xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx bude xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx … xxxxxxxxxx …“). Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dovodit, xx nabídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx xxxxxx zakrývací xxxx, sloužící toliko x vyvolání xxxxx xxxxx proběhlé soutěže x xxxxxxxx zakázku xxxxxxx. Xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x forem xxx-xxxxxxx. K výkladu xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx například xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, č. x. XXXX-14541/2021/853/XXx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 29.10.2021, x. x. ÚOHS-35579/2021/164/BMa, x x xxxx xxx vysloven xxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuálního ekonomického xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sladěného postupu xxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxx. xxxxxx xxxxxx x protisoutěžním xxxxx.
33. Xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxx xx xx xxx nepodílel. Neregulérní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepsané dohody xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazečem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxx xxxxxxxx, zda bude xxxxxxx xxxxxxx hrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebo x rozpočtu Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v dosavadní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučeno ani xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxxxx 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx právnické (viz §7 x. x. x. o.).
34. Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nadále xxxxxxxx xx závěrech, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx názory xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, sp. xx. XX. ÚS 688/17, citovaným státním xxxxxxxxx. X něm xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx, resp. xx počátku trestního xxxxxxx xxx trestné xxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, přičemž k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku budoucí xxxxx vázané na xxxxxxxx neproplacení xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx škoda v xxxxxx případech xxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx až xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx spolufinancování xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škody, avšak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx přísnější trestní xxxxx tohoto trestného xxxx podle §260 xxxx. 3, xxxx. 4 písm. c) xxxx odst. 5 xx. xxxxxxxx. Stejně xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxxx se bez xxxxxxx xxxxx stát x osoby odlišné xx příjemce xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx neplatí bezvýjimečně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náznaku součinnosti xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku.
35. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxx xxxxx třeba xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx vyplývajícími x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx Nejvyšší xxxx xx stručnější xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ve vztahu x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x plně vyčerpává xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx činu, xx. xxxxx §256 odst. 1 tr. zákoníku xx v xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustili xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx ve xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skupinou se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědných xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x jehož xxxxxxx xx v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1976 x x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze spáchat x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Nevyžaduje xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx. Postačí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx podílel xx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx trestně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx spáchat x trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty je xxxxxxxx činu členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 568).
36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nejednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stručně v xxxx 25. napadeného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx strohým xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxxx spolupachatelství, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, ale současně xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. jednající xx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. x samostatně xxxxxxx X. J. a X. X. se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx „x dosažení xxxxxx xxxxxx jednali x dalšími xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x X. J., xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x xxx 7.8.2013 se X. J. x X. X. jako xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx …“. Nutno též xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx stíhaný P. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty veřejné xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx administrativně xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx odposlechů xx x. x. 568 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx průběh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uchazečů, xxx xxxx xxxxxx obviněného X. X. Samostatně xxxxxxx X. J. x D. X. xxx xxxxxxxxx, aby xxxx řádně připraveny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx dotace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti také xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru angažovanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 5 Xxx 521/2018, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020).
37. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx x vrchní xxxx, naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dělbě xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x tím související xxxxxxxxxxxx x koordinovanosti x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úspěšného provedení xxxxxxxxx činu, mohou xxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxx x rámci projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dodává, xx xx správnou xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §332 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx speciality vyloučen xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xx. xxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2627), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 tr. xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vzhledem x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx promlčecí doby [xxx xxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §332 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby ve xxxxxx §332 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx značný prospěch, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
39. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.12.2020, xx. xx. 5 Xx 39/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx kasačního rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx respektoval xxxxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, případně též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vzato xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny byly xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx zločinem xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx za škodu xxxxxxxxxx dotace v xxxxxxx poskytnuté xxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěným jednáním xxxx obviněných, xxx xx xxxx rozsah xxxxx jako xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxx vybraným uchazečem, xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. G., x cenou xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx ve xxxx usnesení ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Přiměřeně lze x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx ze dne 8.12.2021, sp. zn. 5 Tdo 640/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se souvislost xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za škodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok, xxxxx xx si xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxx opatřených xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx zřejmé, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx.
42. Závěrem Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich neprospěch (§265x xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou trestní xxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem.
43. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.