Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť konkrétně xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. o. x. x.), lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. o. x. x., bylo-li zjištěno, xx trestněprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 tr. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx u této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. b) x. o. x. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.].
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxx reálně xxxxxxxx nebezpečí (xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve správě xxxx xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důsledku pádu xxxxxx xx vozovku xxx xxxxxxx člověk, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí xxxxxxx xxxxx přičítat x uznat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 t. x. p. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 33 X 66/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2022, sp. xx. 33 T 66/2018 (xxxx také xxx „xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“), byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx přečinem usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „t. o. x. x.“).
2. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxxx odsouzena xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x §18 x. o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. x. x. xx xxx xxxxxx také trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx denících, x xxxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx uveřejněním xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx od nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. r. x., x L. G.) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx L. x X. X.). Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaly xxxxxxxx x poškozená L. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx tak, xx obviněnou xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 t. x. p. x., xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
„xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 písmeno b), x) xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx xx 1.12.2016 xx 2.3.2017 x rozporu x §9 xxxxxxxx 3 x §15 odstavec 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o náležitou xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x canadensis) číslo XX (číslo xxxxxx XX), xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XY, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR, přičemž xxxx xxx provedena xxxxxx a přiměřená xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej pokácet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Sochy, XxX., xxxxxx z xxxxx xxxxxxx přírody, a xxxxxxxx xxxx xx 10.8.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti SAFE XXXXX, s.r.o., x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx provedena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxx xxxxxxxx, údržbě x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vegetace x silnic X. xxxxx, a xxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxx, xxxxxx zjištěno x xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) až x) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx činností zaměstnanců xxxxxxx nezajistily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, x neučinily tak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxx 2.3.2017 x xxxx xxxxx 12:20 xxxxx xxxxx v xxxx XX, xxxxx XX, x xx 56,925 xxxxxxx X. xxxxx č. XY, x xxxxxx havarijního xxxxxxxxxxx stavu, ke xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx XY (xxxxx xxxxxx XX), xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxxxxxxxx území XX, xx vlastnictví Xxxxx republiky x xxxxxx hospodařit Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx Tatra 148, XX XY, xxxxx xxxxx X. X., xx silnici X. xxxxx č. XX xx xxxxx xx xxxx XY xx xxxx XY, v xxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Peugeot Xxxxx, XX XX, xxxxxxx X. X., x dále x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx narazil do xxxxxxx xxxxxx, následkem xxxxx P. G. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavy s xxxxxxxxxxxx x výhřezem xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mnohočetné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a s xxxxxx xxxxx pronikajícími xx obou hrudních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, roztržení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nadpažkem, xxxxxxxxx nadpažku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, otevřenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx plíce xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx oboustranně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hrudní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhlinu xxxx krční xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx stopky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx povrchové trhliny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx kořene xxxxxx, trhlinu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx krevní xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x horních xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx místě nehody xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx“.
4. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §18 xxxx. 1, 2 t. x. x. x. x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 200 denních xxxxx po 50 000 Xx, xxxxxx 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedením xxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx Europe Xxxxx, x. x. x., a X. X.) x xxxxxxxxxxx xxxx (poškozených X. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx X. G. x D. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Odvolání xxxxxxxxx L. G. xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 1. 2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
6. K xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Extrémní rozpor xxxxxxxx v hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xxxxxx xx bod 23. napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odvozuje xx zavinění „zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx Správy XX XXX“, xxxxx xxxx „povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1. 12. 2016“. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx J. X. x X. X. X xxxxxxxxxx xxx xxxx podle obviněné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx na xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx připadali, xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců úseku Xxxxxx XY XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nefigurovala, xxxx. xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jejich straně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §8 x. x. x. x. Při xxxxx závěrech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. při xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxx xx, xx X. X. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 x. x. x. o. do xxxxxxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dopustit nemůže. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx nezahrnoval, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxx přičitatelnosti vyloučit. Xx ostatně xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxx xxxxx (xxx 21. xxxxxxxxxx rozsudku).
7. Xxxx xxxxxx, že x X. X. x X. Š. xxxx prokázáno, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o X. X., ten xxxxx v řízení xxxxx vyslechnut x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx X. X. vycházel xxx xxxx podání xxxxxxxxxx z xxxx, xx mu později xxxx X. Z., xxxxxx x xxxx, xx vnímal xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxxx x přečtením předmětného xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §211 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx nebyla a xxxxxxx xxx xxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx X. X. xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potenciální xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx proto mohl xxxxxx xxxxxx nepravdy xx lhát. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx J. Z. X. x posudkem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentační linka xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx navíc xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnotily, xx xxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx zavinění xxxxxxxxx dopravní nehody.
8. Xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx došel x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. x. Xxxxxxx, xx došlo x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx vyvozována xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx dán extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx mohly x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx obviněné xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení.
9. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. obviněná podřadila xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. o. Xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) až x) x. x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x jejíž jednání xx lze přičítat. Xxxxxx x všech x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto možné xxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenovaných x xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx nevěnoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. o. x. x. Není xxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného trestného xxxx.
10. Xxxxxxxx zopakovala, xx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx od hodnocení xxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx do jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nesprávně (x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx (obviněné) xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnět xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xx xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 t. x. x. x.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx právnické osoby xxxxxxx xx xxx, xxx se podaří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž jednání xxxx xxxxx právnické xxxxx přičítat, musí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x bylo by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx XXX XX xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x srpna 2016, xxxx před rozšířením xxxxxxxxxxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bod 23. napadeného xxxxxxxx, x nějž xx xxxxxx, xx povědomost x xxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1.12.2016 xxxxxxxxxxx provozního xxxxx Xxxxxx XY XXX, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxx 2013 x 2016, minimálně X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxxxx x ohledem na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx silnice I/XY xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stromu. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxx ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. X. Š., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxx ve xxxxxx x eliminaci označeného xxxxxxxxxxxxxx rizika, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. o., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. X návaznosti xx xx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě přičitatelné, xxxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxx pracovních xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. o. Trestní xxxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx spojována zvláště xx zaměstnanci provozního xxxxx Xxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxx x X. X., xxxxx ale xxxxxx xxxxx – x J. X., xxxxx pozici technika xxxx opustil před xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Hrubý xxxxxx zůstal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx od 1.7.2016 xxxxxxx agendu xx odejitém J. X., přičemž nebyl x xxxx trestní xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xx vztahu x X. X. schází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když už xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x přičitatelností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměstnance, xx. xxxxx neztotožněného, který xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pořád x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, že xx zásobník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických osob x daného pracoviště xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyřazování xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x bylo xx proti xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl zamýšlen x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx vybírat xxxxx xxxxxxxxxx x neztotožněné xxxxx pro očekávané xxxxxxx usuzování na xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. X. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx spáchala a xxxx xx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestný čin xx xx dokazovat xxxxxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx J. V. xx xxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přistupujícímu xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. o. x. x., který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu x xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxx x xxxxx X. J., který xxxxxxx x xxxxxx 2013 až 2017 xx pozici xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxx 22. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxx x jemu, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx inventarizace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx nařídil, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Současně xxxxxxxx svůj souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx nejsou xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx.
18. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx podané proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 31 To 227/2022, xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 tr. ř., xxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
19. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda obviněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněným xxxxxxxxx zjištěním, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, xx x xxxx J. V. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznámili. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze, ale Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx neshledal.
23. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x důkazů při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx). Xxxxxxxxx případného zjevného xxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x dovozuje x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013).
24. Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu o xxxxxxx vysvětlení X. X. x xxxxxxxx X. X., xxx xxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx důkazů vyplývá, xx X. V. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx, že by xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. Xxxxxx Xxxxx seznámen, xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení. Vyjadřoval xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Trees, x. x. x., x xxxxxx J. X. xxxxxx, že o xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxx 30.6.2016 xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx obviněná xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx pouze x toho, xx xx xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx svědčí o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Jak xxxx obviněná xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxx xx smyslu §211 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxxxxxx x tomto xxxxx námitka, že xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx také, xx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zavinění J. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx zaviněním již xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proto, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné dopravní xxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx následující. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, oba soudy xxxxxxxxx x toho, xx X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx, xx měl xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx právní, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mj. X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 21.8.2020, x. x. 2 XXX 554/2020-8, xxxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxx x dané xxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx (V.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Jestliže xxx x X. Š., xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx spekulovat x xxx, zda xx byl xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, s. r. x., znám. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nedokáže xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx X. X.) xxxxx nedisponoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podél xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx za xxxxxxx, kdy touto xxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od roku 2013, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx problematiku xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X daném případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx má xx mysli §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídající obsahové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou spojitost x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx formulovaných zejména x xxxxxx 29. xx 31. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx pokud soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxxx uvést do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněnou xxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxx xxxx kontrolní činnost [§8 odst. 1 xxxx. x) t. x. x. x.], xx sám skutkové xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx (bod 31. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. v xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přičítat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx není zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 t. x. x. x. Namítla, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) x. x. p. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx přičítat, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxx aplikaci §8 xxxx. 3 x. o. x. x. existovat důvody, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezjištěná xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. podřadit, xxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx opodstatněnou neshledal.
29. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o tom xxxxxxxx k okolnostem x x xxxx xxxxxxx poměrům vědět xxx a xxxx“. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxx“, závisí xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx, xxx pachatel „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, zda xxx objektivní možnost xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1988 Xx. xxxx. xx.).
30. X xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x odstavcích 1 x 2. Důležité xx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx některá x xxxxxx xxxx dopustila, x xxxx xx xx xxxxxxxx identifikovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx postaveno, xxxxx xx xxx. Xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (t. x. x. x.), xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, od trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. p. o. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx bude možno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednala xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. o. p. x. Xxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx z xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x. x. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXX, Xxx. §8 (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx: XXXXX, Xxxxx, XXXXX, Xxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxxxxxxx, XXXX, Xxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, s. 222.].
31. Xx xxxxxx k §8 xxxx. 3 x. o. x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, podle xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x 2 x. o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí x x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. o. p. x. x xx xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 2 x. o. x. x.
32. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x havarijním stavu xxxxxxxxxxx stromu věděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., x xx již od xxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx provozní xxxx x tím xxxx xxx neudělala, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx měla, xxx xxx V., xxxxx měl minimálně x rovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, jak xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Nelze xx přitom odvolávat xx xx, xx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxxx na pozici X. X., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by se x posudky X. X. xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posudky xxx xxxxxxxx xxxx x dispozici, xxxxx xx z možného xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx konat x xxxxxxxxx tak, xxxxxxx. Xxxx xx xxxx připomenout, xx xxxxxxx Xxxxxx XY X. J. xxxxxxxx xxx smlouvu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx body 24. x 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje x ztotožňuje se xx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využíván xxxxx. X xxxxx xxxxx xx vhodné x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x rovněž x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XY X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku xx xxxxxx k pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Právě xx vztahu k xxxxxxxxx takto popsaného xxxxxxxx x kontrolního xxxxxxx je xxx xxxxx obviněné vytknout xxxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx starost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X/XX (zahrnující xxxxxxx i eliminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci), x xxxxxx x x de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxx XY. X xxxxx xxxxx totiž xxxxxx X. X., xxxx bývalý xxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mj. xx, xx xxxxxxxx v xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx on, jako xxxxxxxxx mechanismus byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx, vyjadřovali xx xx xxxx xxxxxxxxx x x tomu, xx mají v xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 875–876). Xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx XX XXX x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx Xxxxxx XY xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvěma dendrologickými xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx vyplynulo xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx frekventované silnice X/XX, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžité xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx třetích osob, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudků v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx jak xxxxxxx Xxxxxx XY (xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pak pro xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, xx xx – při xxxxxx xxxxxx kontroly plnění xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. generální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §2900 XXX xx povinností xxxxxxxxxx xx xxx. 13/1997 Xx.) – nebyly xxxxxxxxxxx xxxxx kroky, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx akutních rizik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx silnic ve xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
34. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx podstatné, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právnické xxxxx přičítat (§8 xxxx. 3 x. x. x. x.). Xxxxxxx je, že xxx xxx xxxxx xxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. b), x) x. x. x. x., xxxxx spadaly xxx Xxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx úsek, x xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx x neučinil xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx bylo, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x), x) t. x. x. x.
35. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
36. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu odmítnutí.
37. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x podnětu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2023, xx. xx. 6 Tdo 472/2023.