Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečné bankovní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx titul x tomu, aby xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňovala xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx listina mlčí.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti části xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 4 Xxx 48/2020, xxx byl potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. xx. 44 Xx 46/2017, x bodech X. až XX. xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx jeho dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 13.11.2019, x. x. 44 Cm 46/2017-193, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (X. X. a. x.) xxxxxxx určení, xx prvnímu xxxxxxxxxx (Xxxxx X.) nevznikl xxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx smluvních xxxxx v xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx o xxxx x. XX.15020.1.110 xxxxxxxx xxx 27.8.2015 mezi xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxx“) [xxxx X. xx IX. výroku], xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x., x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky x. 578224/15 xxxxxxxxx xxx 4.9.2015 (dále xxx xxx „bankovní xxxxxx“) [xxx X. xxxxxx] x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx XI. x XXX. výroku).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxx xxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx 28.5.2015 uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx PSJ, x. x. společenskou xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názvem „Xxxxxxxxxx XX-XXX, bazén X.“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx „Plavecký xxxxx D. – xxxxxxxx xxxxxx, přístavba x xxxxxxxx“.
[2] Xxx 27.8.2015 uzavřel první xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x žalobcem (xxxx xxxxxxxxxxxx x. 1) x xx xxxxxxxxxxx XXX, a.s. (jako xxxxxxxxxxxx x. 2) xxxxxxx x xxxx x. AA15020.1.110, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx bazén D. – stavební xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx časovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx milníky (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx díla, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokončení. Xxxx díla xxxx xxxxxxxx ve xxxx 186 500 573,08 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx povinností x xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx řádně x xxxx, xxxxxxxxxx poskytne xxxxxxxxxxx neodvolatelnou x xxxxxxxxxxxx bankovní záruku xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pokutách ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx díla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předáním díla xxxxxx termínům xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, a xx xx xxxx 0,2 % x ceny xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx započatý xxx prodlení.
[4] Xxx 4.9.2015 druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 578224/15 xx xxxxxxxxx xxxx 22 566 570 Xx, x to jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruku xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx první písemnou xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakoukoli částku xx xx xxxxxxxxx xxxx zaručené částky.
[5] Xxxxxxx ze xxx 9.11.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxx xxx být xxxxx xx 15.8.2016), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx ze xxx 7.12.2016 žalobce xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx díla.
[7] Xxx 21.12.2016 xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 47 744 147,20 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx díla x plněním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 4.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx není x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potřebné součinnosti.
[8] Xxx 31.1.2017 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63 037 193,70 Xx za prodlení xx xxxxxxxx dílčího xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx“.
[9] Xxx 21.2.2017 byla xxxxxxx žalovanému doručena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v částce 22 566 570 Xx.
[10] Žalobou ze xxx 14.8.2019 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni se xxxxx žalovaný (v xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx žalobci (xxxx xxxxxxxxx) zaplacení celkové xxxxxx 12 950 449 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. 49 Cm 87/2019 x usnesením xx xxx 25.9.2019 xxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
3. V xxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal určení xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx požadovaném xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný podal xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx může xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x zvrátit xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2029 odst. 1 x 2, §2034 xxxx. 1, §2035 x §2039 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx plnit x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaný je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvním xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx samostatné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxx prvním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxx, xx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označenými x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx právní xxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. s. x.“), xx určení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx žaloby částečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx xxx 7.12.2016) x xx té xxxx existujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxx smluvní pokutou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx 14.8.2019 xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx žalobu xx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx pokut za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx, jako xxxxxxxxxx x xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxx zákonný požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x tedy naléhavosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4.1.2017 x xxxx neochotě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádného smyslu, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxx v zásadě xxxxx spory, které xx x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxx xxx bezprostředně xxxxx, odvrátit.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx institut. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx závazkové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx druhého žalovaného x splnění povinnosti (xxxxxxx xxxxxxxx částky 22 566 570 Xx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záruční xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxx. Žádná vně xxxxxxx třetí xxxxx (xxx dlužník) nedisponuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx výstavci xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx) xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x návrhu xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výplaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možná.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
11. Proti té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx body X. až X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx obou stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
12. Přípustnost dovolání xxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx shledal nedostatek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx první žalovaný xxxxx žalobu xx xxxxxx. Xx totiž xxxxxx, že v xxxx rozhodování soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému.
14. Jako xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx žalovanému) xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx záruky.
15. Xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) neposkytl xxxxxxx xxxxxxxxxx (oprávněnému) xxxxxx x bankovní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 2387/2007 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 18/2010“)], x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 31 Cdo 3936/2016 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 79/2019“)]. X xxxxxxxx na ustanovení §8 a §12 x. x. x §6 x. x. x. xxxxxxxxx tvrdí, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x civilního soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky prvním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen rozsáhlá x těžko napravitelná xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx závěr xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x bankovní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Pro xxxxxxxx řízení x xxxx věci je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx žalovanému). Xx do xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx dovolatele na xxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx smluvních pokut xxxx dán, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 o. x. x. [před 1.1.2014 xxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.] xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x právním xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah x povahu příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy, tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Cdon 1338/96, rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.6.2006, sp. xx. 31 Cdo 1836/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.2.2016, sp. xx. 31 Xxx 4001/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
22. Xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx bez xxxxxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx jeho právní xxxxxxxxx xxxxx nejistým. Xxxxxxxx právní xxxxx xx určení xxxx xxxx xxx xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx žalovat xx xxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předejde-li xx xxx případně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx; nelze-li x xxxxxxxxxx případě očekávat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx na určení xxxx xxxxxx, xxx xxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx. xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2019, xx. xx. 29 Xxx 1951/2017.
23. Probíhá-li xxxx xxxxxx xxxx x zaplacení pohledávky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx [x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určovací xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního vztahu x takové xxxxxxx)]. Xxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2019, xx. zn. 29 Xxx 3742/2018.
24. Nemá-li xxxxxxx ke dni xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xx xxxx důvodem x xxxxxxxxx určovací xxxxxx. Xx platí x tehdy, probíhá-li x xxxx xxxxxxxxxxx x určovací xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx změnu xxxxxx xx xx úsudku x (ne)existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 107/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
25. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxx, xx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2017, č. x. 46 Xx 2005/2017-62, které potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.2017, x. x. 4 Xxx 67/2017-106.
26. Xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx k xxxxxx x neexistenci naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené xxx na základě xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x rozsahu popsaném xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 a 2 x. s. x.
27. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx vztahu ke xxxxxxx žalovanému) xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxx beze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx x xxxx vystavení xxxxxxx xxxxxxx (4.9.2015) xxxx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x §3073 o. x.):
Xxxxx xxxxxxxxxx §2029 x. x. finanční xxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že uspokojí xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluh, xxxxx xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx banka, zahraniční xxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx záruku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx listina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Z xxxxxxxxxx §2034 x. z. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx dluhu xx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Výstavce xxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští (odstavec 1).
Xxx xxxxxxxxxx §2035 x. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výstavce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxx nebo bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx-xx ze záruční xxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx vyžaduje, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx ustanovení §2039 x. x. xxxxxxx xxxxxxx výstavci xx, xx xxxxx xxxxx záruční xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx).
X ustanovení §2039 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
31. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx záruky) ustálena x závěrech, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxx právní xxxxxx bankovní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) obsažená x xxxxxxxxxx §2029 xx §2039 x. x. v xxxxxx xxxxxxx z úpravy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 Xx. (xxxxxx xx 31.12.2013) [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013)]. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2014 xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x bankovním xxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniká v xxxxxx xxxxxx samostatný xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx-xx x obsahu bankovní xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx záruka xxxxxx bezpodmínečné xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx první výzvu x xxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ani princip xxxxxxxxxx, xxx princip xxxxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x souvislosti xx zajištěným xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx bankovní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xx jeho xxxxxxx).
[5] Obsah xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx.
[6] Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx poměření xxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky odpovídají xxxxxxxxx v záruční xxxxxxx (§2035 x. x.)
X tomu srov. xxxx. důvody X 18/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Cdo 1730/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.3.2016, xx. zn. 29 Xxx 2171/2014, uveřejněného xxx číslem 92/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. xx. 29 Cdo 4747/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 29 Xxx 2151/2019, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3. 2021, xx. zn. 29 Xxx 1872/2019, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2021, xx. xx. 29 Xxx 3267/2019, uveřejněného xxx číslem 70/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
32. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelem není xxxxxx závislý xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx založen xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. X 79/2019.
33. X X 70/2022 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx banka xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) částku uvedenou x záruční xxxxxxx. Xxxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxx x xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx právo x uplatnění libovolných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx být již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda tohoto xxxxx využila a x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx dokonce v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) bude xxxxx „xxx námitek“, xxxxxx xxxxxxx legitimně xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx banka xxxxx xxxxxxx x bankovní xxxxxx xxxxx dostojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx finanční záruku xx typická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (odlišných) xxxxxx; xxx xxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxx mezi dlužníkem (xxx žalobcem) x xxxxxxxxx (xxx druhým xxxxxxxxx) a xxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx) třetí xxxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek poskytne xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx záruky, tedy xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bankovní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x bankou. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxx x xxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx (x xx je podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xx požádání, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx např. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx oprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
36. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ručí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx zákona (§2034 xxxx. 1 x. x.). Neplyne-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx námitky, které xx xxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx věřitel xxxxxx na xxxxx x xxxxxx x xxxxxx bankovní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx listinou) xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx záruční xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx listina mlčí. Xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vedl x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x možném xxxxxx rozsáhlé x xxxxx napravitelné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvním xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že riziko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxx xxxxxxxx. Žalobci tudíž xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx však xxxxx dovolatele na xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ x nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úvahami xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx dovolatele k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx nezabýval. Xxxxxxx-xx xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx zvolit xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí (též) xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. ř.).