Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx, xxx jejímž uzavírání xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx x xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. 6. 2022, sp. xx. 14 Xx 442/2021, 14 Xx 443/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx 27.4.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x. 1, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx se x budově – xxxxxxx xxxx x. x. 2, stojícím xx pozemku xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx 866/11007 na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. x. 2 x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxxxx xx XX č. 4 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx (dále xxx xxx „bytová xxxxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. x. 41 X 180/2017-473, xxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxxxx byt, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx x. x. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 3 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 866/11007 xx xxxxxxxxxx částech xxxxxx x. x. 2 x pozemku parc. x. 3, pro xxxxxxxxxxx území X., xxxx X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx město Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xx xxx 27.4.2017 O. X. (xxxxx I.). Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 47.000 Kč (xxxxx II.) x xx žalovaný je xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx na znalečném xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, pak xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na znalečném, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2021, x. j. 41 X 180/2017-457, xx xxxxxx xxxxxxx 49.679 Kč.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2022, x. j. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxx I x XXX potvrzuje (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx XX xx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 83.990 Xx, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx (druhý xxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.11.2021, x. j. 41 X 180/2017-485, xx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx dle výroku XXX rozsudku soudu xxxxxxx stupně, činí 48.679 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.040 Xx (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
x) Xxx 28.1.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx jednotce xx xxxxx xxxx 1.920.000 Xx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“).
x) Xx základě xxxx kupní smlouvy xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx nemovitostí.
c) Xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxx, uhrazena xxxxx: xxxxxx 300.000 Xx xxxx uhrazena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx 1.600.000 Kč měla xxx xxxxxxxx xxx, xx x ní xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a.s., xx prodávajícího x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prodávajícímu xx 10 xxx ode xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 20.000 Xx xxxx xxx uhrazena xx 15 měsíců, xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 24.2.2015, xx 18 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx-xx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx prodávající xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva xx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxx být xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kupní xxxx.
x) X. K., xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx úvěr, který xxx poskytnut xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx A. X. X., x. x. X zástavní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx zástavního xxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určenou, xx. xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxx 850.000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx předmětné bytové xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 270.000 Kč xxx xxxx potřebu.
f) X září 2014 xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. C. X., x. s., xxxxxx xxxxxxx splátky x 4.000 Kč. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx sděleno, xx x xxxxxxx případě xxxx muset xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.500.000 Xx.
x) Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx sdělil xxxxx otci, který xxxxxxxxx tomu, xxxx xxxx splatit xxx xxxxxxx částku, žalobce x) xx vysvětlil, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X té xxxx xxx měli xxxxxxx xx prodej bytové xxxxxxxx za částku 3,5 xxx. Xx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bytu xxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. C., x. x.
x) Prostřednictvím xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, x xxxx xx xxxxxxx x) domluvil xx tom, že xxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednotky na xxxxxx xxx 5,5 xxx. Kč, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx 1.900.000 Xx, resp. 1.920.000 Xx.
x) Žalobce a) xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zápůjčky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obrátil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, který mu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x půjčce x zástavní smlouvě, xxx xxxx to xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx věc xxxxx x xx xxx xxxxx xxx „xxx nebo xxxxx“. Xxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, dohodli xx xx xxx, xx xxx xxxxxxx než xx xxxxxxx přistoupit.
j) Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nezaplatí xxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 20.000 Xx, xxxx xxxxxx smlouvu, x oni xxxxx xxxx od smlouvy xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zapomnětlivý, xxxxx.
x) X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Xx, zaslaná mu xxxxxxxxx xxx 5.9.2016.
l) Xxxx xxxxxxx O. X. xxxxxx dne 27. xxxxx 2017. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x jediní xxxxxxx xxxxxx X. X.
5. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 28.1.2015 posoudily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1796 xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“).
6. Xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx byla uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx kupní cenu xx xxxx 1.920.000 Xx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Ta x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6.576.058 Xx. Xxxxxxxx xxxxx cena xxx představuje xxxxxxx 29 % xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx – posuzováno x xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx – nebylo xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnit.
7. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lichevní xxxxxxx xxx §1796 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx předmětné kupní xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx navýšení splátek xxxxx poskytnutého společností X. C. X., x. x., xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy, x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxx, x němž xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxx byt xx xxxxxx 3,5 mil. Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx bytu zdála xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neviděl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x kupní xxxxx ještě xxxxx – 1.920.000 Xx, x xx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx lhůtě uvedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odstoupení xx smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxx vrácením xxx zaplacené části xxxxx ceny.
8. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lehkomyslnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxx žalobců xxxxxxxx dostatečně uvážlivě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx x společnosti X. X. X., x. x., x xxxxx xxxx, xxx kolik xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx 20.000 Xx xx xxxxx uvedené x kupní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx obsaženého v xxxxx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx uhradit xxxxxxx.
9. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxx, xxxxx xx xxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxx xxx, x xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx kupní xxxx ve xxxx 3,5 mil. Xx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx shledal i xxxxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxx smlouvy, a xx xxxxxxxx popsané xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy seznámen xx xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xxxxxxx x) xxxx osoba, xxxxx xxx úvěr poskytnut, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 5,5 xxx. Xx. Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx uvedl, ochoten xxxxxxxxxx xxxxxx 1.920.000 Xx, xxxx. 1.900.000 Xx.
11. Autorem celé xxxxxxxx „xxxxxxxxxx případu“ xxx právě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x osobám, xxxxx xxxxxxxxx půjčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxx, xxxx banka, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx „xxxxx“, x kromě xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxx „xxxxxx xx xx“. Xxxxxxxx se před xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx i v xxxxxxxxxx xxxx podívat. Xx xxxxxxxx a) xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ho xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce x) xx na xx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vysvětlil, xx xxxxxxx nerealizuje formou xxxxxxxx x zástavní xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxx xxxx neber“. Xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx situace, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx neplatnou xx xxxxxx §588 x. x. xx xxxxxxx §1796 o. z., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, s xxx přistoupil xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxx „obchod“ xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx po xxxxxxxx, xx nebude doplacena xxxxxx 20.000 Kč x xxxx xxx xxx prostor xxx xxxxxxxxxx od kupní xxxxxxx, přistoupil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx cenou xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxx byla xxxxxxxx (3.500.000 Xx) xxxxx zájemcem x xxxxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tolerovat, neboť xxxxxxxx xxxxxx (§6 x §8 o. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx postavení xxxxxxx xxxx, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx druhé smluvní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) dovolání x tím, že xx považuje za xxxxxxxxx xxx ustanovení §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx:
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že lichevní xxxxxxx xxx §1796 x. x. zakládá xxxxxxxxx neplatnost,
d) pokud xx kupní xxxxxxx xxxx xxx §1796 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle §579 xxxx. 1 o. x.
15. Dovolatel xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2021, xx. xx. 22 Xxx 2737/2021, x xx xxx 26.1.2010, sp. zn. 30 Xxx 4665/2009. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky lichvení xxxxxxx, a xx xxxxx xxx x x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), b) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x) příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Na xxxxx základě dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu prvního xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xx též xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaky totožnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci meritorních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalovaného zamítl.
20. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 2.11.2022, xx. zn. 23 Xxx 2885/2022, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.6.2022, č. x. 14 Co 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 30.4.2021, x. j. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. x. 41 X 180/2017-473, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Přípustnost dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele [xxxxx označené xxx xxxx. a) x x)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxx xx posoudil xxxx xxxxxxx lichevní xx xxxxxx §1796 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xx dne 13.12.2021, xx. xx. 22 Xxx 2737/2021, xx xx xxx 15.2.2023, xx. zn. 33 Cdo 940/2022, xxxxxxx otázkou vymezení xxxxxxxxxx smluv. Odkázal xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. zák.“). Xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx „lichevní xxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru. X xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x okolností xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx strana xx xxxxxxxxx okolnostmi uvedenými xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003, sp. xx. 22 Cdo 1993/2001).
26. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lichvy xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §1796 x. x. xxxxxxxxx x x xxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Předpokládá: (x) xxxxxxxxx smlouvy, (ii) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protiplněním (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (postačí xxx xxx xxxxx) xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), (xx) xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx.“ (Janoušek, X. §1796 Lichva. Xx: Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 1874).
27. X xxxxxxxx ze xxx 25.1.2022, sp. zn. 33 Xxx 42/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxx (§1796 x. x.) kombinuje xxxxx subjektivní xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx lehkomyslnosti xxxxx strany a xxxxxxxx této slabosti xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na jediném xxxxx xxxxxxxxxxx kritériu, xxxx xx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx účelem právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poruchy xxxx ve xxxxxxx x poruchou ekvivalence, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x právní xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx neplatnost, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx strany.
28. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx věci zde xxxxxx, při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivních xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx lichvy x xxx, xx odvolací xxxx xxx hodnocení xxxxxxx nepoměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesprávně vyhodnotil xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxx 20.000 Kč xx xxxx 15 xxxxxx (xxxx. 18 xxxxxx), xxx měli xxxx žalobců a xxxxxxx x) dostatek xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx x otec xxxxxxx mohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx kterou žalovaný xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxx kupní a xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxx dovolatele tak xxxxx dovodit, že xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.1.2010, sp. xx. 30 Xxx 4665/2009, xx kterém dovolací xxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx objektivním xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxx nemovitého majetku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx nemovitostí, x xxx xx poskytované xxxxxx (cena za xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx) x xxxxxx (podstatném) xxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Při xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout x x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx – společně x naplněním xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) subjektivních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx mít zpravidla xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rizikovost xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxx xxx.). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx těchto vzájemných xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nepoměru xx smyslu též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x poskytnutém xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx. polovinu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu nemovitosti xxxx. v situaci, xxx xxxxxxxxxxx (vlastník xxxxxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxx za cenu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx jinak obvyklé (xxxxx) ceny.
32. Obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x XXX, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dospívá xx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišným xx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx jejich xxxxxxx buduje právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §1796 x. z. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž odvolací xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx zpochybnění právního xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x ustanovení §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
34. Dovolání x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x němž odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní otázky [xxxxx označené xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 o. z., xxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx není důvodné.
39. Xxx §580 xxxx. 1 o. z. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx vyžaduje.
40. Xxx §588 x. x. xxxx přihlédne x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Dle §1796 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx x xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hodnota je x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx neplatnosti xxx §588 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, uveřejněném xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x blíže xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
43. X judikatuře, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013, bylo xxxxxxxxxx, xx lichevní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tísně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx §39 xxx. xxx. (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.4.2003, xx. zn. 22 Xxx 1993/2001; x xxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2007, xx. xx. 21 Xxx 3040/2005, ze xxx 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009, x xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 30 Xxx 670/2013).
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx závěry xxxxxxx x již xxxx xxxxxxxx rozsudku xx dne 26.1.2010, xx. zn. 30 Xxx 4665/2009, s xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (cena za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (podstatném) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxx nepoměr xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx vystačit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichevního xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vývoj na xxxx atd.). Subjekty xxxxxxxx smlouvy jsou xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx transfer xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx slabost, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nezkušenost xxxxxxxx. Pro xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivního a (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichvy, které xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to alespoň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lichvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx využil); xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (standardního) xxxxxxx xxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x xxxxxx x dobrými xxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. xx. X. XX 3308/16, xxxxx, xx „xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, M. Trestněprávní xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxx. 13 (2015), x. 1, str. 27-32, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx symbolem překročení xxxxxxxx smluvní xxxxxxx]. (…) Xxxxx xxx x lichvu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní jednání, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, jejím podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx, neboť takový xxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti, tj. x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx nález I. XX 523/07). (…) Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejednalo xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“.
46. Xxx xxx shrnout, xx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
47. Řešenou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxx trpí x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012.
48. Xxxxxxx právní xxxxxx lichvy dle §1796 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dle §588 x. x.
49. Jak xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 x. x. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxx dobrým xxxxxx x xx xxxxxxxxx neplatné, nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
50. X obdobnému závěru xx xxxxx dospět x xxxxxxx lichevní xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxx x dá sobě xxxx xxxxxx slíbit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x vzájemnému xxxxxx x hrubém xxxxxxxx, která xx xxxxx §1796 x. x. neplatná. Takové xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxxx neplatné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx lichvy (xxxxx mravy porušeny xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx neplatné není.
51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx. Xxxx. F. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxx). Xxxxxx řešení xx – alespoň při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů – xxxxx xxxxxxxxxx. Odlišné xxxxxx by totiž xxxx. xxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nedovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moc (xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemravné xxxxxxxxxx, x co xxxx, x rámci xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx ujednání i xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx!“ (xxx Xxxxxx, F. §588. Xx: Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 785).
52. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx převahy xxxxx xx stran smlouvy xxxxxxx způsobem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nemravné (xx xxx xxxxxx), x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §588 x. x., xx. xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx Selucká, X. §1796 – Xxxxxx. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 127-128).
53. Xx xxxx třeba xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury xx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. Xxxxxx, X. §1796 – Lichva. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 334 – 341, xx Xxxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2018, x. 199].
54. Xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxx. xxxxxxxxx neplatnosti lichevních xxxxx x dosavadním xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §1796 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (typizaci) xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxx xxx §588 o. x.
55. Xxx tak xxxxxxx, že xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx k neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavírání xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a dá xxxx xxxx jinému xxxxxx či poskytnout xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nezabýval otázkou xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.