Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx a xx sobě nebo xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hodnota xx x vzájemnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17. 6. 2022, xx. xx. 14 Xx 442/2021, 14 Xx 443/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx otec O. X., jehož xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xx dni xxxxx xxxxx 27.4.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxx využití xxx, xxxxxxxxxxx xx x budově – xxxxxxx xxxx x. x. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 866/11007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 2 x xxxxxxx xxxx. x. 3, zapsaných xx XX x. 4 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 C 180/2017-457, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.9.2021, č. x. 41 X 180/2017-473, xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x budově – xxxxxxx domě x. p. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 866/11007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 2 x xxxxxxx xxxx. x. 3, pro xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx P., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx město Prahu, Xxxxxxxxxxx pracoviště Praha, xxx ke xxx 27.4.2017 X. X. (xxxxx X.). Dále xxx rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.000 Kč (xxxxx XX.) a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx na xxxxxxxxx xx výši, xxx xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx určuje xxxxxxx 49.679 Xx.
3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 17.6.2022, x. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, rozhodl, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xx výrocích X x III potvrzuje (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX xx xxxx jen tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení činí 83.990 Kč, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx (druhý xxxxx), a usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.11.2021, x. j. 41 X 180/2017-485, xx xxxx tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx 48.679 Kč (třetí xxxxx). Dále xxx xxxxxxx, že žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.040 Xx (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
x) Xxx 28.1.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X., xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytové xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.920.000 Xx (xxxx xxx jen „kupní xxxxxxx“).
x) Xx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxx xxxx, resp. xxxx být, xxxxxxxx xxxxx: částka 300.000 Xx byla uhrazena xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx 1.600.000 Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx z xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. X., x.x., xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10 xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Částka 20.000 Xx xxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xx xxx 24.2.2015, xx 18 měsíců xx podpisu kupní xxxxxxx s xxx, xx nebude-li xxxxx xxxx takto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotce xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx společnosti A. X. C., a. x., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kupní ceny.
e) X. K., otec xxxxxxx, poskytl bytovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) společností A. X. C., x. x. X zástavní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxx zástavního věřitele xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodat předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx dražbou xxxxxx jí xxxxxxx, xx. xxxxx. Kromě xxxx xxxx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dluhy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx 850.000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx si x poskytnutých xxxxxxxxxx xxxx 270.000 Xx xxx svou xxxxxxx.
x) X září 2014 xxxxxxx x) obdržel xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 4.000 Kč. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx odstoupení. Xxxx xx sděleno, xx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx zaplatit xxxxxx xxxxx 1.500.000 Xx.
x) Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx sdělil xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx, xx je to x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut. Xxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx částky vyřešit. X xx xxxx xxx xxxx nabídku xx prodej xxxxxx xxxxxxxx xx částku 3,5 xxx. Kč, xxxx xxxxxx se xxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. C., x. x.
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx V. získal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx a) domluvil xx tom, xx xxxxxxx xxxx zafinancuje. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx jednotky xx xxxxxx xxx 5,5 xxx. Xx, žalovaný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.900.000 Xx, xxxx. 1.920.000 Xx.
x) Xxxxxxx a) xx domníval, xx xxxx transakce proběhne xxxxxx zápůjčky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy xx xxxxxxxxx dělá xxx, xx si xxx xxxxx a xx xxx stojí xxx „xxx xxxx neber“. Xxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, dohodli xx xx xxx, že xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx nezaplatí doplatek xxxxx ceny xx xxxx 20.000 Xx, xxxx poruší smlouvu, x xxx budou xxxx xx smlouvy xxxxxxxxx, vrátit peníze x xxx bude xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobců. Xxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx nepodnikal, xxx xxxxxxxxxxxx, starý.
k) X. X. byla xxxxxxxxx částka 20.000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 5.9.2016.
x) Xxxx xxxxxxx O. X. zemřel xxx 27. xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 28.1.2015 xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1796 zák. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“).
6. Dle xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx lichevní smlouvy, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx bytové jednotky xx xxxxx xxxx xx xxxx 1.920.000 Xx, která xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx x xxxx uzavření smlouvy xxxxxx 6.576.058 Kč. Xxxxxxxx kupní cena xxx představuje xxxxxxx 29 % xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde – posuzováno x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx nepoměr byly xxxxxxxxx odůvodnit.
7. Dle xxxxx nižších stupňů xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx §1796 o. x., xxxxx otec xxxxxxx v době xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společností X. C. C., x. x., xxxxx, xxxxx xxxxxx bude xxxxx zaplatit v xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxx v pozici xxxxx ručitele uvedeného xxxxx, ale též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx byt, x němž bydlel. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx 3,5 mil. Xx, xxxxx xx xx vzhledem x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx řešení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s kupní xxxxx xxxxx xxxxx – 1.920.000 Xx, x to po xxxxxxxx, že žalovaný xx lhůtě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí část xxxxx ceny xx xxxx 20.000 Kč, xxxx xxxx dán xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
8. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lehkomyslnost xxxxxxxxxxx x nedostatečné xxxx x xxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx x situaci, xxx xxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., v xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx 20.000 Xx xx lhůtě xxxxxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též prvky xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx, x xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 3,5 xxx. Kč.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx shledal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, a xx xxxxxxxx popsané xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx seznámen xx xxxxxxx, v xxx xx otec xxxxxxx nacházel. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně 10xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx žalobců bydlí, xx zatížena xxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx a) xxxx xxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xx xxxx xxx 5,5 mil. Kč. Xxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.920.000 Xx, xxxx. 1.900.000 Xx.
11. Xxxxxxx celé xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx půjčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, družstevní xxxxxxx, zajímají xx xxxxxxxxxxx, xxxx obchody xxxx xxx, xx xx xxx „xxxxx“, x kromě xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxx „xxxxxx xx fí“. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ho xx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx připravila xxxxx xxxxxxx. Žalobce x) se xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxx nebo xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnou ve xxxxxx §588 o. x. za xxxxxxx §1796 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lehkomyslnost xxxx žalobců, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxx žalobců xx xxxx „obchod“ jevil xxxx xxxxx xxx, xxx po ujištění, xx nebude xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Kč x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx o polovinu xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (3.500.000 Xx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx bytu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu (§6 x §8 o. x.) a zcela xxxxxx narušuje veřejný xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, x xx xxx, že zneužívá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „dovolatel“) dovolání x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx spatřuje x xxx, že:
a) xxxxx xxxxxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxx smlouvy,
c) soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) pokud xx kupní smlouva xxxx xxx §1796 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobců či xxxxxxx xxx §579 xxxx. 1 o. x.
15. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2021, sp. xx. 22 Xxx 2737/2021, x ze dne 26.1.2010, xx. xx. 30 Cdo 4665/2009. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v případě xxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx o x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cenou x hodnotou převáděného xxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx žalobců, x) příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) zneužití „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx žalovaným.
16. Dovolatel xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Na xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x soudu prvního xxxxxx, zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní moc xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx totožnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhují proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 2.11.2022, xx. xx. 23 Xxx 2885/2022, rozhodl, xx xxxxxx xxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2022, x. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx výrok I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.4.2021, x. j. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2021, x. x. 41 X 180/2017-473, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. ř.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxx splněna xxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) x x)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxx smlouvu lichevní xx xxxxxx §1796 x. z.
25. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2021, xx. zn. 22 Xxx 2737/2021, xx xx xxx 15.2.2023, sp. zn. 33 Xxx 940/2022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx uzavře xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věděl xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx strana xx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx využil; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx bylo současně x trestním xxxxxx xxxxxxxx za trestný xxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2003, sp. xx. 22 Cdo 1993/2001).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §1796 x. x. xxxxxxxxx x v xxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu slabosti xxxxxxxxxxx – případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxxxxxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx smlouvy), (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx jen jedna) xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (posuzované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), (xx) zneužití tohoto xxxxx xxxxxxxxx.“ (Janoušek, X. §1796 Xxxxxx. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 1874).
27. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. xx. 33 Xxx 42/2021, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxx (§1796 x. x.) kombinuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx nebo lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx jediném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx vzájemných plnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (toliko) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx pojí neplatnost, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxx.
28. Z xxxxxx xxxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivních xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivních xxxxx lichvy x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx ke společné xxxx smluvních xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny ve xxxx 20.000 Kč xx dobu 15 xxxxxx (resp. 18 xxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx mohl od xxxxx smlouvy odstoupit.
30. Xxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxx (xxx 74 až 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Ani xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx ospravedlňovala xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxx dovodit, xx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. zn. 30 Cdo 4665/2009, xx xxxxxx dovolací xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx objektivním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitého majetku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí, v xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx nemovitý majetek) x hrubém (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o hrubý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k dalším xxxxxxxxxx, xxxxx ať xxx xxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx (z xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rizikovost xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy úvahy x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx sledované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x situaci, xxx prodávající (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx (xxxxxx tržní), xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx neformuluje xxx x části dovolání xxxxxxxx xxxxx XX x XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxx, xx xxx uzavření xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobců.
33. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xx těch, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §1796 x. z. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx při právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, x samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx v xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx je xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx otázky [xxxxx xxxxxxxx xxxx. x)] posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §1796 x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx a xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
39. Xxx §580 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxx xxxxxx vyžaduje.
40. Dle §588 x. x. xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se zjevně xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zjevně xxxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, že xxxxxx jednání zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxx §1796 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxxx zneužije xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany x xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx hodnota xx x vzájemnému xxxxxx x xxxxxx nepoměru.
42. X xxxxxxxxx neplatnosti xxx §588 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xxx číslem 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx xxxxx dobrým xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx porušeny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neplatné není.
43. X judikatuře, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tísně xxxx xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.4.2003, xx. zn. 22 Xxx 1993/2001; k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 21 Xxx 3040/2005, xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 30 Xxx 4665/2009, x xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 30 Xxx 670/2013).
44. Xxxxxxxx soud xx xxxx závěry xxxxxxx x již xxxx xxxxxxxx rozsudku xx dne 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009, s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. lichevní xxxxxxx, jejímž předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (cena xx xxxxxxxxx nemovitý majetek) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nepoměr xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla vystačit xxxxx xx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout i x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx x naplněním xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx prognóza, xxxx. xxxxx na xxxx xxx.). Subjekty xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lichevního xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx transfer xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, lehkomyslnost, stav xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxx jednoho) xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichvy, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to alespoň xx xxxxx nepřímého xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lichvy xxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora, x xxxx okolnost xxxxxx); xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vytěsňuje xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (standardního) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxx, že xxxx xxxxxxx v daném xxxxx x čase xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. je v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
45. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 19.1.2017, sp. xx. I. XX 3308/16, uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x něhož xx xxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxxx, X. Trestněprávní xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx soukromého práva xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy. Xx Xxxxxx zastupitelství, Xxx. 13 (2015), x. 1, xxx. 27-32, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody]. (…) Xxxxx jde x xxxxxx, představující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s dobrými xxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavní xxxxxxx přiměřenosti, xx. x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx nález X. XX 523/07). (…) Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxx podle §218 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx neplatnost občanskoprávního xxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx“.
46. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého xx xxx lichevní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx mravy.
47. Řešenou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je, jakým xxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012.
48. Xxxxxxx právní xxxxxx lichvy xxx §1796 o. z. xxxxxxxxxxx konkretizaci (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx §588 x. x.
49. Xxx xxxxxxx x z xxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxxx xxx §588 x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. zn. 23 ICdo 56/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Právní xxxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
50. X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba dospět x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhé strany x xx sobě xxxx jinému slíbit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx, která xx xxxxx §1796 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx dobrým xxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx lichvy (xxxxx xxxxx porušeny xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx není.
51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost má xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x případě lichvy). Xxxxxx řešení xx – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxx nedovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx ukládala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx donucením!“ (xxx Xxxxxx, F. §588. Xx: Melzer, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Svazek XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 785).
52. Obdobně x xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že „xxxxx dojde ke xxxxxxxx převahy xxxxx xx stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxx nemravné (xx xxx bijící), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §588 x. x., xx. xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx Selucká, X. §1796 – Xxxxxx. Xx: Pražák, X. x xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 127-128).
53. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Část literatury xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. §1796 – Lichva. In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 334 – 341, xx Janoušek, M. Xxxxxxx slabší smluvní xxxxxx v občanském xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 199].
54. Již x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx x xxx. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o právních xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x bez xxxxxx. Právní úprava xxxxxx dle §1796 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (typizaci) xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx tudíž neplatné xxx §588 x. x.
55. Lze xxx xxxxxxx, že soud x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavírání někdo xxxxxxxx tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru.
56. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx přihlíží x přípustných xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.