Xxxxxx věta
Nepřijali-li spoluvlastníci xxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Prostějově (dále xxx xxxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. ½ xx xxxxxxx parc. x. xx. 1 v x. x. S., xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I xxx účely řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx II rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v X., Xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutím xx dne 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx strategického xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. j. XXXX 3583/2020, rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxx xxxx správní xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxx stavby s xxxxxxxxxxx stavebními úpravami.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx k xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx alespoň dvoutřetinové xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx 2016 do xxxx roku 2018, xxxx xxx xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx domáhat, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Jelikož xxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2020, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx jen xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx žalobkyně prováděla xxxxxxxx xxxxxx xxx xx května roku 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxx xxxxxx až x xxxxx roku 2019 (kdy příslušný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x tedy xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx xx v xxxxx 2020, i v xxxxxxx případě xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 o. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“), x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx otázce, která xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx otázce „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty 30 xxx pro podání xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.“ Poukazuje především xx skutečnost, xx xx xxx 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx, xx dne 16.11.2020, x. x. KUOK 3583/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Má xx xx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x podílel xx na jejich xxxxxxxxx (x xx xxx xx xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxx se podává, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 o. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního posouzení.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x významné záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenému dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Dovolatelka v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. xx spojení x §237 x. x. ř. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx případě xx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x není xxxxxxxx xx x xxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2017, sp. zn. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. xx. X. ÚS 2135/16).
16. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx §1128 odst. 3 x. x.:
17. X souvislosti s xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx žalobkyni souhlas x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutková zjištění x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebních úpravách xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (mimořádnou xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. z., xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxx x žalovaný rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a souhlasí x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx být xxxxxxx, jelikož nemohlo xxx xxxxxxxx potřebné 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xx zamítavého) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §1129 xxxx. 1 x. z.
20. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx otázky, xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §1129 xxxx. 1 x. z. lhůtou xxxxxxx dnů xx xxxxxx §1128 odst. 3 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počíná tato xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. a xx jsou splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. x běžné xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx spoluvlastníci většinou xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx všichni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxx xx xxxxxxx xxx od přijetí xxxxxxxxxx, právo xxxxx xxx zaniká; nebyl-li xxxxxxxxxxxxx x nakládání xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. x rozhodnutí x xxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx či x xxxxx zpracování, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; v rámci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx případ, xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí rozhodnutí x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. oprávnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x žalobou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podle §1139 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx práva x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx; splnění žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), ani v xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx nepodmiňuje podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, a xx xxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxx xxxx přijato.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx bylo přijato x xxxxx x xxx xxxxxx možnost xxxx přezkumu xxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx (§1128 xxxx. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby poměry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou dobu x nejistotě (xxx-xx x rozhodnutí, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazné x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx správy při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přehlasovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
27. X tuto xxxxxxx xxxx xxx nepřijetí xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neměly xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přijato xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. podmíněno žádnou xxxxxx [xx stejným xxxxxxx dospěla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, Jiří, XXXXXX, Xxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. č. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zamítl), xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
30. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x rozhodnutí nalézacího xxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
31. X rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. ř.).