Právní věta
Nepřijali-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx návrhu xxxx vázáno na xxxxx uvedenou x §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27.4.2022, xx. zn. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2021, sp. xx. 8 X 34/2020, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx jako „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx xx. ½ xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 1 x x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx I). Ve xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xx xxxx 2018 xx xxxxx uvedené nemovitosti x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x K., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. XXX 11286/2019, nařídil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xx xxx 16.11.2020, x. x. KUOK 3583/2020, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxx projednání. X xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost xxx xxxxxxxxx xx společnou xxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, a xx od xxxxx xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx xxx potřebné 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x nakládání xx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx domáhat, xxx o dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Jelikož xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2020, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx jako „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2022, x. j. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s tím, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy již xx xxxxxx roku 2015. Xxxxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxx xx x říjnu xxxx 2019 (xxx příslušný xxxxxxx orgán zastavil xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – a tedy xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2020, x x xxxxxxx případě tak xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx smyslu §1129 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. z. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx otázce, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x to xxxxxx „xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx podání xxxxxx podle §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2020 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx, xx xxx 16.11.2020, x. j. XXXX 3583/2020, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x podílel xx na jejich xxxxxxxxx (x xx xxx od xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, ze xxxxxxx se podává, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 o. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx k podání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
13. X námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Dovolatelka x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx naplněný.
15. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 x. x. ř. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx xx nalus.usoud.cz). X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem dovolací xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x není xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. zn. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
16. X námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podala x xxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx §1128 odst. 3 o. z.:
17. X xxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx na společné xxxx, x Nejvyšší xxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
18. X poměrech projednávané xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx ze závěru xxxxx nižších stupňů, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. x., neboť xxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumával (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx jsou xxxxxxxxx x žalovaný rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, žádné rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohlo xxx dosaženo potřebné 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se této xxxxxxxxxxx ve smyslu §1129 xxxx. 1 x. z.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx založeno xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx xx podmíněno xxxxxx xxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 odst. 3 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Podle §1128 xxxx. 1 x. x. o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozhodnout, ledaže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyžadovala xxxxxx okamžitě. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx určil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snášel.
Podle §1128 xxxx. 3 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, změně xxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxxx-xx se této xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx spoluvlastníka xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. spoluvlastník xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx xxxx; v xxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 platí obdobně.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016, publikovaném xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx případ, xxx se při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhnout, aby xxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. Z uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx nedosažení xxxxxxxx většiny xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxx nepodmiňuje podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtou. X xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společné xxxx bylo xxxxxxx.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§1128 xxxx. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx napadnout přijaté xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezůstaly po xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx x xxxxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx, které xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, respektive xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx správy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 odst. 2 o. z. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
27. X tuto xxxxxxx xxxx při nepřijetí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. z. xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx závažného xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. podmíněno xxxxxx xxxxxx [ke stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. (a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty, tuto xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).