Xxxxxx věta
Nepřijali-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxx spoluvlastníka xxxx; podání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově ze xxx 24.2.2021, sp. xx. 8 X 34/2020, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. j. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka spoluvlastnického xxxxxx o xxxxxxxxx xx. ½ na xxxxxxx parc. x. xx. 1 v x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxx specifikovaných xx xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx X). Xx xxxxxx XX rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 do xxxx 2018 na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební úpravy, x to xxx xxxxxxxx žalovaného. Městský xxxx x X., Xxxxx výstavby, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. KON 11286/2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xx xxx 16.11.2020, x. j. XXXX 3583/2020, xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx nevyhověl, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prováděla tyto xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx xxx xxxxxxxx 2/3 většiny hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x nakládání xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx 1.10.2016 xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 odst. 2 x. z. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2020, xxxx po xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Krajský xxxx v Brně (xxxx jen jako „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx roku 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx až x říjnu xxxx 2019 (xxx příslušný xxxxxxx xxxxx zastavil xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného – a xxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků – xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx v xxxxx 2020, i x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 odst. 3 x. z. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, x to xxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx podání xxxxxx podle §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx především xx skutečnost, xx xx xxx 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, x proto nemohla xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx řádně nehodnotily. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x podílel xx na xxxxxx xxxxxxxxx (x to xxx xx roku 2015).
8. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, ze xxxxxxx se xxxxxx, xx žalobu nepovažuje xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí být xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
12. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx dovolání je xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx spočívá a xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxx souvislosti řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx mělo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx založeno. V xxxxxxxx rovněž neuvádí, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. považuje x této xxxxxxxxxxx xx naplněný.
15. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v čem xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xx spojení x §237 x. x. ř. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16, x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, sp. xx. X. ÚS 2135/16).
16. X xxxxxxx žalobkyně, xx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx podala k xxxxx ve lhůtě 30 xxx ve xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.:
17. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxx skutková zjištění x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx ze závěru xxxxx xxxxxxx stupňů, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx správu) xx xxxxxx §1129 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumával (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 22 Cdo 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dosaženo potřebné 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přijetí (xx xxx souhlasného xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. z., xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx právní otázce, xxxxx nebyla doposud x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. x běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx všichni xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx určil, xx xxxxxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xx xxxxxxx xxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zaniká; nebyl-li xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lhůta xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo dozvědět xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. x rozhodnutí o xxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx alespoň dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, rozhodne na xxxxx spoluvlastníka xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, aby x záležitosti rozhodl xxxx; v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016, publikovaném xxx x. 71/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „xxx případ, xxx se xxx xxxxxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxx xx toto právo xxxxxxx dále xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 a §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nedosáhnou, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx rozhodnutí x této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1139 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx.
25. Ani x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 tohoto xxxxxx), xxx x xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx lhůtou. X xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společné xxxx bylo přijato.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x zákon s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§1128 xxxx. 3, §1129 odst. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, xx stanovení xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx dlouhou dobu x nejistotě (xxx-xx x xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx správy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl soud, x xxxx xxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
27. X xxxx situaci xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. nejde. Xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx neměly xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a dosavadní xxxx by měl xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx žádnou xxxxxx [xx stejným xxxxxxx dospěla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, srovnej XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx odvolací soud x závěru, xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 o. x. (x jelikož xxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).