Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx spoluvlastníci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. z.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 27.4.2022, xx. zn. 17 Xx 139/2021, a xxxxxxxx Okresního soudu x Prostějově xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx (dále xxx xxxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 24.2.2021, x. j. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. ½ na xxxxxxx parc. x. xx. 1 v x. x. S., xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx č. x. 2, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s realizací xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku I xxx účely řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I). Xx xxxxxx II rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 do xxxx 2018 na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x xx xxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx x X., Xxxxx výstavby, xxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. j. XXX 11286/2019, nařídil odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. j. XXXX 3583/2020, rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevyhověl, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx společnou xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, x xx xx xxxxx xxxx 2016 do xxxx xxxx 2018, xxxx bez xxxxxxxx 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.10.2016 věděla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx mohla xxxxxxx, xxx x dané xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2020, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s tím, xx žalobkyně prováděla xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx 2015. Dovodil ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2019 (xxx příslušný xxxxxxx orgán zastavil xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx x xxxxx 2020, i v xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 dní xx smyslu §1129 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. z. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x v xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to otázce „xxxxxxx běhu x xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx dne 21.1.2020 xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje kraje, xx dne 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1128 xxxx. 3 o. x.
7. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, že xxxxx se dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xxxxx nehodnotily. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x podílel xx xx jejich xxxxxxxxx (x to xxx od xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 o. x. x. dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx se vymezí xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X námitkám xxxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich skutkovým xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. považuje x této souvislosti xx xxxxxxxx.
15. Pouhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v čem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 x. x. ř. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X takovém xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxx skutkovými zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x není xxxxxxxx xx v xxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 3.5.2017, xx. xx. X. ÚS 2135/16).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx podala x xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.:
17. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx stavebních úpravách xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. x., xxxxx xxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumával (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 22 Cdo 2792/2016).
19. X uvedeného xx xxxxxx podává, xx xxxxx xxxx žalobkyně x žalovaný rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nemohlo být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dosaženo potřebné 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro přijetí (xx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxx založeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x., xxxxxxxx xx jakého xxxxxxxx počíná xxxx xxxxx běžet.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x této části xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 o. x. x běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou xxxxx.
Xxxxx §1128 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxx má právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx všichni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx po xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. xxxx-xx návrh xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xx třiceti xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, právo xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvědět xxxx.
Xxxxx §1129 odst. 1 o. z. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxx xx x xxxxx zpracování, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
Podle §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, aby x záležitosti xxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx se při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 odst. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. Z uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1139 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladu xxxx xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), xxx v xxxxxx §1129 odst. 1 o. z. xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx žaloby žádnou xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tam, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přijato.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby (§1128 odst. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx stanovení lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby poměry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazné a xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx správy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí.
27. X xxxx xxxxxxx xxxx při nepřijetí xxxxxxxxxx xx smyslu §1129 odst. 1 x. x. xxxxx. Xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx neměly xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí přijato xxxxxx a dosavadní xxxx by xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x zákonné konstrukci xxxxxxxxx lhůt pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx žádnou xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxx dospěla xxxxxx xxxxxxx literatura, xxxxxxx XXXXXX, Jiří, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 o. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxx xxxxxx zamítl), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
31. V rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).