Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx spoluvlastníci xxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spoluvlastníka xxxx; podání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v §1128 odst. 3 x. z.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, a věc xxxxxx Okresnímu soudu x Prostějově x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (dále xxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24.2.2021, x. j. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx na nahrazení xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o velikosti xx. ½ xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 1 x x. x. S., xxxxx součástí je xxxxxx x. p. 2, spočívajícího v xxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxx xxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx správního úřadu (xxxxx I). Xx xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prováděla xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 na xxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x X., Xxxxx výstavby, rozhodnutím xx dne 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad Olomouckého xxxxx, Odbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx spoluvlastníka, x xx xx října xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx xxx potřebné 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x nakládání xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx lhůtě 30 xxx xx přijetí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2020, xxxx po uplynutí xxxxx uvedené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x tím, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx až x xxxxx xxxx 2019 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx souhlasem žalovaného – x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx – nedisponuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2020, i x xxxxxxx případě tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 dní xx smyslu §1129 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. x. x.“), x v xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to otázce „xxxxxxx běhu a xxxxxxxx uplynutí hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx podání xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxx 21.1.2020 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Odboru xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx, xx dne 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Má xx xx, xx xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxx (a to xxx od xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxx xxxxxx právní xxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx založeno. X xxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. považuje x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx by dovolatelka xxxxxx, x čem xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. ř. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.3.2017, xx. zn. XX. ÚS 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
16. X námitce žalobkyně, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx rovnodílných xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1128 odst. 3 o. x.:
17. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx smyslu §1129 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. zn. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, že xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a souhlasí x provedenými stavebními xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, žádné rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dosaženo xxxxxxxx 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro přijetí (xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx se této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx podmíněno xxxxxx xxxxxx podle §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxx dnů ve xxxxxx §1128 odst. 3 o. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx části xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 o. x. x běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx určil, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. xxxx-xx návrh xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xx třiceti xxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx podat xxx xxxxxx; nebyl-li xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxxx xxx dne, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 odst. 1 x. z. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné věci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx či x xxxxx zpracování, xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů spoluvlastníků. Xxxxxxxxx-xx xx této xxxxxxx, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. spoluvlastník xxxxxxxxxxxx při rozhodování xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxx může též xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal jednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „xxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx potřebné většiny xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podmiňoval (xxxxxxx §1129 odst. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. Z uvedeného xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x žalobou na xxxx ohledně xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x sporu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, xxxx dochází xx xxxxxx, změně xx zániku xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro podání xxxxxx; xxxxxxx žádného xxxxxxx předpokladu není xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx §139 tohoto xxxxxx), ani x xxxxxx §1129 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx lhůtou. V xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxx, kde xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx společné xxxx xxxx přijato.
26. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákon x xxx spojil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§1128 xxxx. 3, §1129 odst. 2, §1130). Je-li totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezůstaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazné a xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zásadním způsobem xxxxxx). V případě xxxxxxxxx správy xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
27. X tuto situaci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx. Xxxxxx poměry spoluvlastníků xx neměly xxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx případě neměnný.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. podmíněno žádnou xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxx dospěla xxxxxx xxxxxxx literatura, xxxxxxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxx xxxxxx xxxxxx), spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. x.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx důvodné, a xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., rozsudek odvolacího xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí xxxxxxxxx x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
31. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. x.).