Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx spoluvlastníci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spoluvlastníka xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx vázáno xx xxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. zn. 17 Xx 139/2021, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově ze xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 C 34/2020, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Prostějově x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Prostějově (xxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.2.2021, x. j. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o velikosti xx. ½ xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 1 x x. ú. S., xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. p. 2, spočívajícího x xxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx I). Xx xxxxxx II xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xx xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v X., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, nařídil xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxx xxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxx strategického xxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x dodatečné povolení xxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxx však správní xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“), přičemž x xxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx bez xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx přijetí xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxx až v xxxxx xxxx 2020, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl.
4. Krajský xxxx x Xxxx (xxxx jen xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx dne 27.4.2022, x. j. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx května roku 2015. Dovodil ovšem, xx žalobkyni xxxxxx xxx xxxxxx až x xxxxx xxxx 2019 (kdy příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného – x tedy xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků – xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2020, x x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx smyslu §1129 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx x §1128 odst. 3 x. z. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x v xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx „xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty 30 xxx xxx podání xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxx 21.1.2020 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.11.2020, x. j. KUOK 3583/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán zrušil xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, x xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx smyslu §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Žalobkyně x xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xx xx to, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s předloženými xxxxxx x tyto xxxxxx řádně nehodnotily. X provedeného dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s uskutečněnými xxxxxxxxxx úpravami na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x to xxx od xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xx xx uplatněn dovolací xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. s. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X námitkám žalobkyně x provedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Dovolatelka x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rovněž neuvádí, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. považuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. ř., nepředstavuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241x odst. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §237 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. X. ÚS 2135/16).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. z.:
17. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x Nejvyšší xxxx není xxxxxxxx xxxx skutková zjištění x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat.
18. X poměrech projednávané xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách xx společné věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx tento závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx žalobkyně x žalovaný rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o této xxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx pro přijetí (xx xxx souhlasného xx zamítavého) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je podmíněno xxxxxx xxxxxx podle §1129 xxxx. 1 x. x. lhůtou xxxxxxx dnů xx xxxxxx §1128 odst. 3 x. z., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx dovolání je x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 o. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx má právní xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx všichni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navrhnout soudu, xxx určil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx snášel.
Podle §1128 xxxx. 3 o. x. xxxx-xx návrh xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx do xxxxxxx xxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx podat xxx zaniká; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x nakládání xxxxxxxx, běží xxxxx xxx dne, kdy xx o rozhodnutí xxxxxxxx nebo dozvědět xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. x rozhodnutí x xxxxxxxx záležitosti týkající xx společné věci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxx či o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxxx-xx xx této xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x rámci xxxx může xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal jednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 odst. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxx xx xxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 odst. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny xxx přijetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx záležitosti. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx spoluvlastníků xx xxxxx §1139 x. z. konstitutivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), ani x xxxxxx §1129 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx lhůtou. X xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žalob x xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx tam, kde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společné xxxx xxxx přijato.
26. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu v xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx spojil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zakládá lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx (§1128 xxxx. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Je-li totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, xx stanovení lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezůstaly xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x rozhodnutí, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, respektive xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl soud, x může též xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
27. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nejde. Xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a dosavadní xxxx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společné xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [ke xxxxxxx xxxxxxx dospěla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, Xxxx, KRÁLÍK, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx zákoník III. Xxxxx práva (§976–1474). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. x. xx podmíněno lhůtou xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.
30. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxx důvodné, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pro rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
31. V rámci xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).