Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx věci, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx; podání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 24.2.2021, sp. xx. 8 C 34/2020, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Prostějově x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x velikosti xx. ½ xx xxxxxxx parc. x. xx. 1 v x. ú. X., xxxxx součástí xx xxxxxx č. x. 2, spočívajícího x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxx xxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx II xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 na xxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x xx xxx xxxxxxxx žalovaného. Městský xxxx v X., Xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutím xx dne 2.10.2019, x. j. XXX 11286/2019, nařídil odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxx strategického xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx nevyhověl, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx jen „o. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx od října xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx xxx xxxxxxxx 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při rozhodování x nakládání xx xxxxxxxxx věcí. Žalobkyně xxxx nejpozději od 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx domáhat, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx xx přijetí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx s §1128 xxxx. 3 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx roku 2020, xxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen jako „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx roku 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2019 (kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx – x tedy xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků – xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx xx x lednu 2020, x x xxxxxxx případě tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 o. x. ve xxxxxxx x §1128 odst. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a v xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. Namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx založeno na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xx xxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx podání xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Má xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řádně nehodnotily. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x uskutečněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x to xxx xx xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xx podává, xx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx založeno. X xxxxxxxx xxxxxx neuvádí, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx by dovolatelka xxxxxx, x xxx xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. ř. (srovnej xxxx. 24 – 27 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x není xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2017, sp. zn. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podala k xxxxx ve lhůtě 30 dnů xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.:
17. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedenými stavebními xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, a Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. X poměrech projednávané xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx stavebních úpravách xx společné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx správu) xx xxxxxx §1129 x. x., xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx tento závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsahem podaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, sp. zn. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx dosaženo potřebné 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xx zamítavého) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx založeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je podmíněno xxxxxx xxxxxx podle §1129 xxxx. 1 x. x. lhůtou xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 odst. 3 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx běžet.
21. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx dovolání xx x této xxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla doposud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx), že je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. a xx jsou xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyrozuměni o xxxxxxx rozhodnout, ledaže xx jednalo o xxxxxxxxxx, xxxxx vyžadovala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti xxxx navrhnout xxxxx, xxx určil, xx xxxxxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 o. x. xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podat xxx zaniká; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxxx xxx xxx, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx záležitosti týkající xx společné věci, xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx zlepšení nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx o xxxxx zpracování, je xxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx hlasů spoluvlastníků. Xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx, rozhodne na xxxxx spoluvlastníka soud.
Podle §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx xxxx; x rámci xxxx může též xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 odst. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 2792/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nedosáhnou, xxxxxxx §1129 odst. 1 x. x. oprávnění xxxxxxxxxxxxxx obrátit xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podle §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xx zániku xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx §1129 odst. 1 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtou. X xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žalob v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo přijato.
26. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, v kterých xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x zákon s xxx xxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůtu xxx podání žaloby (§1128 xxxx. 3, §1129 odst. 2, §1130). Je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx stanovení lhůty xxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, respektive se xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx zakázal jednat xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
27. X tuto situaci xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxx. Xxxxxx poměry spoluvlastníků xx neměly xxx xxxxxxx dotčeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx x v xxxxxxx případě xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx žádnou xxxxxx [ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx literatura, xxxxxxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, s. 579–580, xxxx. č. 22–27].
29. Xxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty, tuto xxxxxx zamítl), spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přiměřeně x xxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. ř.).