Xxxxxx věta
Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.4.2021 xx výrocích xxx xxxx XX x XXX, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční správkyni xxxxxxxx J. M. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 180 969,40 Xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx x xxxxxx 2012 – 2018, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx co xx pravosti x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x splátkách xxxxx, xxxxxx xxxxxxx předložil, xx neurčitým a xxxxx neplatným právním xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložil, xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zápůjček xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2016 do 3.3.2018 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 140 000 Xx vzala xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx popření xxxxxxxxxx xxxx x žalobce xxxx x tomto xxxxxxx xxxx žalobu.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021, x. j. 24 XXx 2607/2020-35, xx xxxxxx xxx xxxxx X řízení x rozsahu xxxxxx 157 431,40 Xx xxxxxxxx, xx výroku xxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Kč zamítl x ve výroku xxx xxxxx XXX xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx 1 180 969,40 Xx, sestávající x jistiny xx xxxx 1 050 000 Xx a xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx 9 % x. x. od 3.10.2018 xx 20.2.2020 xx xxxx 130 696,40 Xx. Jako xxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx, xx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx finanční xxxxxxx x dne 5.9.2018 xxxxxxxx dohodu o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxx dlužník xxxxxx dluh x xxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx xx 15 000 Kč xxx xxxxxxx výhody splátek xxxx každého 1. xxx x xxxxxx, xxxxxxxx 1.10.2018; dluh xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx 2.10.2018, xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
6. X dohodě x uznání x xxxxxxxxx dluhu xx xxx 5.9.2018 dlužník xxxxxxxxx, xx uznává xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se uhradit xxxxx dluh pod xxxxxxx xxxxxx splátek xx xxxxxxxxx 15 000 Xx xxxx xxxxxxx 1. xxx x měsíci, xxxxxxxx xxxx 1.10.2018.
7. V xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx prohlášení vždy xxxxxxx a datem (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2012 ve výši 10 000 Kč x xxxxxxxx xxx 3.3.2018 xx stejné xxxx), a uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxx a výše x zavazuje xx xx všechny xxxxxxxx xx 30.6.2018. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je (xx) xx xxxx xxxx xxxxxxx (xx podpisem xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx splatností xxxxx x xxxxxx 1 050 000 Kč xx 30. 6. 2018.
8. Xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx [dle §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“)] xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x., xxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxx 5. 9. 2018 nevyplývá, xxxxx jednotlivé dluhy, xxxxx xxxx více, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není datována, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx a není xxxxxxx xxxxxxx xxx §2053 x. x.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx dlužníka k xxxxxxxxx dlužné částky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček x zápůjček. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 neobsahovaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádán. Xxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxxx doby xx xxxxx vázán na xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxxxxxxx půjčka xxxxxxxxxx xxx 5.11.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x zápůjček, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 2.1.2014 a xxxxxxxxx xx 3.1.2017, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx x zápůjček xxxx x soudu xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poskytnuté x xxxx od 23.4.2017 xx 3.3.2018 xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, podle obsahu xxxx jen xx xxxxxx o věci xxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx se při xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x platnému xxxxxx xxxxx, odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 33 Xxx 507/2001 (xxxxx je, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx něhož k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §558 xxx. xxx. je xxxxx písemná xxxxx, xxxxxxxxx slibu zaplatit xxxx x xxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxx výše. Xxxxx xxxxx xxxx nemusí xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uveden xxxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; stejně xxx uznání dluhu xx xx jeho xxxx musí xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Názor odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx data podpisu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, má xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x logiky věci xxxxxxx, xx uznání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 3.3.2018 xx 30.6.2018, x xx věřitel xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je tudíž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, sp. xx. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 5.9.2018, Xxxxxxxx soud dovozuje xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx soud), xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dluhů xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx (xx xx xxxxxx x výše) uznává, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) [ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 21 Xxx 4606/2018]. X xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xx xxxxxxx (nedošlo x vyčíslení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx časovém xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (§553 xxxx. 1 o. x.), tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Nedatované xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxx důvodů, xxxxxx xxxxx, xx v xxx není uvedeno, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx označen xxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxx proto, že xxxxxxx xxxx datována. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Dovolání je xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
22. Ustanovení §558 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxx, xx uzná-li xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dluh určený xx xx důvodu x xxxx, má xx xx xx, xx dluh x xxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §2053 x. x. uzná-li xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx, xx se xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
24. Podle §40 xxxx. 3, části xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. zák. písemný xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. stanoví, xx x xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §3028 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 věta první).
27. Xxxxxxxx soud uzavřel x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2021, sp. xx. 23 Xxx 1056/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. rozh. xxx.“), že xxxxxxx-xx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, včetně xxxxxxxxx, jímž původní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx.
28. Xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, při xxxx xxxxxxxxx aplikoval (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 x. x., xxxx použil xxxx xxxxxxxxxx xxx xx uznání závazků xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x obsah xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx režimech shodné.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx vyhotoveno), xxxxxxx x datu, xxx xxxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §110 obč. xxx. Xxxxx xx xxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta k xxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx (§34 x xxxx. xxx. xxx.) xx x jeho xxxxxxxxx xxxxx písemná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důvodu xxxxx x jeho xxxx. X těmto závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení xx dne 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, ze xxx 30.1.2013, sp. xx. 33 Xxx 3840/2012, xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 33 Xxx 4286/2015; 33 Xxx 4287/2015, x ze dne 29.1.2019, xx. xx. 33 Xxx 2119/2018).
30. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 4606/2018, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 97/2021“)]. Mimo xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§545 x xxxx. x. x.) xx k xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx „xx xx xxxxxx x výše“).
31. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti (xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx listiny) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 2427/98, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 12, xxxxxx 2001, xxx číslem 141, xxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. zn. 29 Xxx 43/2001, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx č. X 2035, xxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, xxxxxxxxxx x témže Souboru xxx č. C 6992, x rozsudek xx dne 10.4.2014, xx. zn. 23 Xxx 1593/2012). X xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 682/2018, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2020 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 29/2020“), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívají x xxx, xx se xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníka (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx konci textu, xxxx účastník jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.3.2021, sp. zn. 21 Xxx 2114/2019, x xxxx xxxxxxx xxxxxx R 29/2020.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. M. Xxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 363, marg. x. 4), k §40 xxx. xxx. uvedl, xx písemná xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou náležitostí: xxxxxxxxxx x podpisu. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx datum xx xxxxxxx uvedeno, xxxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxx dne, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Shodně xx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx x náležitostem xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. X. Xxxxxxxx x xxxx Lavický, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1792, xxxx. x. 13., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožaduje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx podpisem jednajícího, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovětek, tedy xxxx o xxxxx x času xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Z xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vhodný x xxxxxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 33 Xxx 4052/2013, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 4492/2008 x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1126/2009 x xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu podle §558 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx (mimo xxxx) xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxx xxx případný xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx týče posouzení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx dluhu, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx uznání dluhu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Datum xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx není xxxxxxxxxxx náležitostí písemného xxxxxxxx úkonu (jednání); xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Datum xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínit platnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečnění, xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §476 xxxx. 2 obč. xxx., podle něhož x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx).
37. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vycházel xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Odo 376/2003, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx (xxx!) xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx, neboť xxx x ní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Absence xxxx vyhotovení (pořízení) xxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdánlivého, xxxxxxxxx.
39. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx dluhu coby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x zároveň coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ve xxxxxx x uznání xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31 12.2013, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání) xxxxxxxx adresovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stačí, xx xxxxxxx projev obsahuje xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním úkonu (xxxxxxx) důvod xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx (jednáním), xxx xxxxx xx xxx sankcí neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxx co xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx; nestačí, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše, není-li xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 6073/2017, xx. xx. 21 Cdo 4606/2018 x X 97/2021, xxxxx x xxxxxxxxx judikaturu v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (popř. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx listina, xxxxx na xxxx xxxxxxxx prohlášení dlužníka x na rubu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx xx xxxx listiny, xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxx sama x xxxx xx xxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jednajících xxxx xxxx být na xxxx xxxxxxx (srov. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. a §561 xxxx. 2 o. x.)
42. Xxx samotném xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost (kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, leč xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nachází xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx označených xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 153/2012, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx (formou akceptace), xx však zdaleka xxxxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx.
43. Xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho podpisem xxxxx údaj x xxx, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxx prohlášení určeno, xx xxxxxxxxxxxx poměrech xxx xxxxxxx věci, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupem přepjatě xxxxxxxxxxxxxx, nerespektujícím xxxxxxxxx xxxx xx vztazích xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx pod x. 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, xxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 171/2016), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 26 Xxx 2317/2006, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, uveřejněný xxx x. 54/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 1141/2017), xxxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzájemném konfliktu xxxxxxxxxxxxx alternativy, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy a xxxxx nikoliv, uplatní xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx vysvětlil v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 23 Xxx 1212/2010, xx xx, co x tomto xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony; x xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx požadavek respektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx; x xx xxx x xx, xxx nebyla xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx tudíž nemůže xxxxxx.
45. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx XX x III. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxx x této xxxxx též xxxx xxxxxxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.