Xxxxxx xxxx
Xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí tohoto xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 21.4.2021 xx xxxxxxxx xxx body XX x III, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X posuzované xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xx výši 1 180 969,40 Xx x titulu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v letech 2012 – 2018, xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx její vznik. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x uznání x xxxxxxxxx dluhu, xxxxxx xxxxxxx předložil, xx xxxxxxxxx x xxxxx neplatným právním xxxxxxxx, a i xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2016 do 3.3.2018 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 140 000 Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx popření pohledávky xxxx x xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx zpět žalobu.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 24 ICm 2607/2020-35, xx xxxxxx pod xxxxx I řízení x rozsahu částky 157 431,40 Kč xxxxxxxx, ve výroku xxx xxxxx XX xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Xx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx II x III xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx dlužníka přihláškou xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2020 přihlásil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx 1 180 969,40 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 9 % x. a. xx 3.10.2018 do 20.2.2020 xx výši 130 696,40 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxx x řešení xxxx finanční xxxxxxx x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx dohodu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx měl dlužník xxxxxx xxxx z xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15 000 Xx pod xxxxxxx xxxxxx splátek xxxx každého 1. xxx x xxxxxx, xxxxxxxx 1.10.2018; dluh xx xxx xxxx xxxxxxxx dnem 2.10.2018, xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dluhu xx xxx 5.9.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uznává xxxx vůči xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xx základě x xxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dluh xxx xxxxxxx výhody xxxxxxx xx splátkách 15 000 Xx vždy xxxxxxx 1. xxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.10.2018.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx prohlášení xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2012 xx xxxx 10 000 Kč x poslední dne 3.3.2018 xx xxxxxx xxxx), x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx zaplatit xx 30.6.2018. Identifikace xxxxxxxx je (xx) xx rubu xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx x souhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxx x částce 1 050 000 Xx xx 30. 6. 2018.
8. Xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx [xxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)] xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2053 o. x., neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxx 5. 9. 2018 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx x výše xxxxx. Nedatované uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy, avšak xxxx x xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx uznáván, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx uznáním xxx §2053 o. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 neobsahovaly xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dlužník xxx xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxx xxx poté, xxx xxx x xxxxxx věřitelem požádán. Xxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx půjčka xxxxxxxxxx xxx 5.11.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx a skončil xxx promlčecí doby x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 2.1.2014 x promlčela xx 3.1.2017, x x xxxxxxx zápůjček xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x soudu xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx po marném xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx. Zápůjčky xxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2017 xx 3.3.2018 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x věci xxxx.
12. Dovolatel spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx závěru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2002, sp. zn. 33 Xxx 507/2001 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx něhož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §558 xxx. xxx. je xxxxx písemná xxxxx, xxxxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx sice xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx uznání xxxxx xx xx jeho xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, obzvláště x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Názor odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx data podpisu x uvedení xxxxxxxx, xxxxx xx uznání xxxxx xxxxxx, má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x logiky xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx od 3.3.2018 xx 30.6.2018, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx zadní xxxxxx listiny.
13. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formalismus x xx je xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX bod 1 zákona č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony], xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 5.9.2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dluhů musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx (xx xx xxxxxx x xxxx) xxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) [xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. například rozsudek xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 21 Xxx 4606/2018]. X situaci, xx xxx xxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 33 Xxx 4492/2008, se xx xxxxxxx (nedošlo x xxxxxxxxx všech xxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxx v konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx platnosti této xxxxxx (§37 odst. 1 xxx. xxx.), xxxx. zdánlivosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.), tedy odvolací xxxx posoudil v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx, jednak xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxx proto, xx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxx řešení těchto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání přípustným, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, opatřeno datem, xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázku xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
22. Xxxxxxxxxx §558 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxx, xx uzná-li xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx určený xx xx xxxxxx x výše, má xx xx xx, xx xxxx x xxxx uznání xxxxx.
23. Xxxxx §2053 o. x. xxxx-xx někdo xxxx dluh xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením xxxxxxxx x písemné formě, xx xx xx xx, že xxxx x xxxxxxx uznání x xxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §561 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §3028 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x nich vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 3 věta xxxxx).
27. Xxxxxxxx soud uzavřel x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2021, sp. xx. 23 Xxx 1056/2020, xxxxxxxxxxx pod x. 56/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. rozh. xxx.“), xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxx xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaniká, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
28. Xx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxx x xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxx xxxx posouzení aplikoval (xxx xxxxxxxx zdůvodnění) xxxxx §2053 o. x., tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 1.1.2014, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxx x příslušné judikatury xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx x obsah xxxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxx shodné.
29. Xxxxxxxx xxxx vyložil xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. 33 Xxx 4492/2008, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jeho dalších xxxxxxxxxx, že uznání xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účinky xxxxxx, tj. vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xx váže x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo (xxxx xxxxxxxxxx), nikoliv x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §110 obč. xxx. Xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx (§34 a xxxx. xxx. xxx.) xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, vyjádření příslibu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxx xxxx. X xxxxx závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx navazujících xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, xx xxx 30.1.2013, sp. xx. 33 Xxx 3840/2012, xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 33 Xxx 4286/2015; 33 Xxx 4287/2015, x xx xxx 29.1.2019, sp. xx. 33 Cdo 2119/2018).
30. Xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014 přijal Xxxxxxxx soud shodné xxxxxx [srov. rozsudek xx xxx 19.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 4606/2018, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 97/2021“)]. Mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§545 a xxxx. x. z.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx dluhu třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodu dluhu x jeho výše (xxxx xxxxxx xxxxx „xx do xxxxxx x xxxx“).
31. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx, xx písemná xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3, části xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. zák. existenci xxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti (xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x podpisu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 2427/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 12, ročník 2001, xxx číslem 141, xxxxxxxx xx dne 30.6.2003, xx. xx. 29 Odo 43/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxx č. X 2035, rozsudek xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, uveřejněný x xxxxx Xxxxxxx xxx č. X 6992, a xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, xx. zn. 23 Xxx 1593/2012). X xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 682/2018, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 29/2020“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx spočívají x xxx, že se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) xxxxxxxx xx konci xxxxx, xxxx účastník jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxx textu.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.3.2021, sp. xx. 21 Xxx 2114/2019, x xxxx převzal xxxxxx R 29/2020.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx. M. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 363, xxxx. x. 4), x §40 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, prokazuje, xx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxx, měsíce x xxxx skutečně xxxxxxxx.
34. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1792, xxxx. x. 13., xxxxxxxx, xx občanský zákoník xxxxxxx nepožaduje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednajícího, xxx lokalizační x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x místě x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X praktických xxxxxx (rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx v případných xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významný) je xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
35. V usnesení xx dne 11.12.2013, xx. xx. 33 Xxx 4052/2013, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 33 Cdo 4492/2008 x usnesení sp. xx. 33 Xxx 1126/2009 a xx. xx. 33 Cdo 3840/2012, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu podle §558 xxx. xxx. xxxxxxxxx, neboť x xx xxxxx (mimo xxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxx posouzení xxxx vyhotovení (pořízení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx datum xxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Též z xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Datum xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tedy není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx); xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho uskutečnění, xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §476 xxxx. 2 obč. xxx., podle xxxxx x xxxxx závěti xxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx).
37. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vycházel již x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 32 Odo 376/2003, x xxxx xxxxxxx, xx listina xxx xxxx (xxx!) xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x ní nejsou xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx vyhotovení (xxxxxxxx) xxxx xxxx důvod xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
39. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu), xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31 12.2013, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (adresované) xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx učiněno xx smlouvě xxxxxxxx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxx dluhu a xxxx výše xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxx v písemném xxxxxxxxxx, stačí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx případné xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx dluhu x jeho výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx dluhu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx je xxx sankcí neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznat xxxx xx xx xxxxxx x výše xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx; nestačí, že xxxxxxxx, který jednostranné xxxxxx xxxxxxx učinil, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxx xxxx xxxx, není-li xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 6073/2017, sp. xx. 21 Cdo 4606/2018 x R 97/2021, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
40. X prohlášení xxxxxxxx x xxxxxx dluhu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx (kterému xxxxxxxx) dlužník xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxxxx.
41. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx líci xxxxxxxx prohlášení dlužníka x na xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx (xxxx pravost x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla), xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx vůle) xx xx xxxx xxxxxxx, xx podpisem dlužníka, xxxxxx být sama x xxxx xx xxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx, xxx plyne xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. a §561 xxxx. 2 x. x.)
42. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxx xxxxx (jednání) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xx xx rubu xxxx listiny, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nade xxx xxxxxxxx pochybnost zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx adresát x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dluhů xxxxxxx x přijal. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2012, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xx však zdaleka xxxxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx okolností xxxx xx xxxxxx.
43. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dlužníkově xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx údaj x xxx, xxxx xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci, x nichž je x xxxx listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxx přístupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx dne 14.4.2005, sp. xx. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2005 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 171/2016), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 27.3.2008, sp. xx. 26 Cdo 2317/2006, x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, uveřejněný xxx x. 54/2013 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, sp. xx. 33 Cdo 1141/2017), jsou-li ve xxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, uplatní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakládajícího neplatnost xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx vysvětlil v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 23 Xxx 1212/2010, xx to, co x xxxxx ohledu xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektu xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx úkonu, odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
44. Pravidlo xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; x xx xxx x to, xxx xxxxxx jen x xxxx formálních xxxxxx nerespektována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx souzené xxxx tomuto požadavku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dotčených xxxxxxxx xxx xxxx XX a III. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x. xxxxxx x této xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.