Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2021 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.4.2021 xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX, x xxx v tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 180 969,40 Xx x xxxxxx xxxxxx x zápůjček xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2012 – 2018, xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx pravosti z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx o xxxxxx x splátkách xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx, a i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložil, xxxx xx pohledávky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době od 23.4.2016 xx 3.3.2018 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 140 000 Xx xxxxx žalovaná x průběhu xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx zpět žalobu.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. j. 24 ICm 2607/2020-35, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 157 431,40 Kč xxxxxxxx, ve xxxxxx xxx bodem XX xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Xx zamítl x xx výroku xxx xxxxx III xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích xxx xxxx II x XXX xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2020 přihlásil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 180 969,40 Kč, xxxxxxxxxxx x jistiny xx xxxx 1 050 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx 9 % x. x. xx 3.10.2018 do 20.2.2020 xx výši 130 696,40 Xx. Jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx postupně několik xxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx dohodu o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15 000 Xx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx každého 1. xxx x měsíci, xxxxxxxx 1.10.2018; dluh xx xxx xxxx xxxxxxxx dnem 2.10.2018, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxx x uznání a xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dluh pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 15 000 Xx xxxx xxxxxxx 1. dne x měsíci, počínaje xxxx 1.10.2018.
7. V xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx specifikované v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx poskytnuta xxx 5.12.2012 xx xxxx 10 000 Kč x poslední dne 3.3.2018 xx stejné xxxx), x uvedl, xx tyto dluhy xxxxxx co xx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx xx všechny xxxxxxxx xx 30.6.2018. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je (až) xx xxxx této xxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxx) x je xxxx prohlášením xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx splatností dluhu x částce 1 050 000 Kč xx 30. 6. 2018.
8. Poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“)] xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Odvolací soud x odkazem xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxx §2053 o. x., neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X uznání dluhu xx xxx 5. 9. 2018 nevyplývá, xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx bylo xxxx, xxxxxxx xx do xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není datována, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uznáním xxx §2053 x. x.
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxx důsledně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček x zápůjček. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx neurčitou x dlužník byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vázán xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, poslední půjčka xxxxxxxxxx dne 5.11.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxx, x xxxxx první xxxx xxxxxxxxxx dne 2.1.2014 a xxxxxxxxx xx 3.1.2017, a x xxxxxxx zápůjček xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxxxxx promlčení xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx. Zápůjčky xxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2017 xx 3.3.2018 xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx jen xx xxxxxx x xxxx xxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx x platnému xxxxxx dluhu, odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 33 Xxx 507/2001 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §558 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zaplatit xxxx x xxxxxxx xxxxxx dluhu a xxxx výše. Důvod xxxxx sice xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; stejně xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx splněné, obzvláště x nedatovaném xxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx data xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x logiky xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x časovém xxxxxx od 3.3.2018 xx 30.6.2018, x xx xxxxxxx je xxxxxx na zadní xxxxxx listiny.
13. Dovolatel xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx formalismus a xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2006, sp. zn. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. II xxx 1 zákona č. 286/2021 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. x. x.“.
17. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xx xx týče xxxxxx x uznání xxxxx xxxxxxxx xxxx 5.9.2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (na xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx soud), xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dluhů musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx (xx do xxxxxx x xxxx) uznává, x xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx podmínka určitosti xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) [ve xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 závěry xxxxxxxx xx dne 25.2.2020, sp. xx. 21 Cdo 4606/2018]. X xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 33 Xxx 4492/2008, xx xx xxxxxxx (nedošlo x vyčíslení xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxx v konkrétně xxxxxxxxx časovém xxxxxx). Xxxxxx platnosti xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (§553 xxxx. 1 x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx uvedeno, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx označen xxxxxxx, vůči němuž xx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dluhu xxxx xxx xxx xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud explicitně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zdánlivosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (věřitele) odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxxx §558 xxxx xxxxx xxx. zák. stanoví, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxx, xx xx xx to, xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §2053 o. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx xx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x době uznání xxxx.
24. Podle §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. zák. písemný xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx-xx podepsán xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Ustanovení §561 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednajícího.
26. Xxxxx §3028 o. x. xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx a povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2021, sp. xx. 23 Cdo 1056/2020, uveřejněném pod x. 56/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“), xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, včetně xxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx zaniká, xxx xxx spíše xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. utvrzuje.
28. Xx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxx 1.1.2014, tak x pohledávkám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 o. x., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx však xxxx xx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x dikce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx uznání xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx shodné.
29. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 33 Xxx 4492/2008, xx xxxxx odkazuje xxxx xxxx jeho dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxxxx věřiteli. Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §110 obč. xxx. Pokud je xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro právní xxxxx (§34 x xxxx. obč. zák.) xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například usnesení xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 33 Xxx 1126/2009, ze xxx 30.1.2013, sp. xx. 33 Xxx 3840/2012, xx dne 27.10.2015, xx. xx. 33 Xxx 4286/2015; 33 Xxx 4287/2015, x xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 33 Xxx 2119/2018).
30. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 přijal Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 4606/2018, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 ICdo 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 97/2021“)]. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxxxxxx pro právní xxxxxxx (§545 x xxxx. x. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodu dluhu x xxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx „xx xx důvodu x xxxx“).
31. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x podpisu xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 2427/98, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 12, xxxxxx 2001, xxx číslem 141, xxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 43/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxx x. X 2035, rozsudek xx xxx 29.1.2009, xx. zn. 30 Xxx 1230/2007, xxxxxxxxxx x témže Xxxxxxx xxx x. X 6992, x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, xx. zn. 23 Xxx 1593/2012). X xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 682/2018, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 29/2020“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx spočívají x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) xxxxxxxx xx konci xxxxx, xxxx účastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2021, sp. xx. 21 Cdo 2114/2019, x xxxx převzal xxxxxx X 29/2020.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 363, xxxx. č. 4), k §40 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu předpokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, měsíce x roku xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Shodně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písemné xxxxx x úpravě xxxxxx občanského xxxxxxxx. X. Xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2022, x. 1792, xxxx. x. 13., xxxxxxxx, xx občanský xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovětek, xxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Nejedná xx x náležitost písemnosti (xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v případných xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významný) je xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 33 Xxx 4052/2013, xxxx Xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 4492/2008 x usnesení xx. xx. 33 Xxx 1126/2009 x xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, odmítl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §558 obč. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx (xxxx xxxx) datum, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. údaj, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Co xx xxxx posouzení xxxx vyhotovení (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x zjevné vybočení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx názor, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx x náležitost xxxxxxx formy. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dluhu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (jednání). Xxx, kde zákonodárce xxxxxxxx podmínit platnost xxxxxxxx úkonu označením xxxx xxxx uskutečnění, xxxxxxxx tento požadavek xxxxxxxx (xxxx. §476 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx x každé závěti xxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, jinak je xxxxxxxx).
37. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx (sic!) xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx uznání dluhu xxxxxxxxx, neboť xxx x xx nejsou xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx důvod xxxxxxxxx předmětného právního xxxxx (xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
39. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxx tohoto prohlášení (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxxxxx x uznání xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31 12.2013, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shoduje x xxx, xx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxx výše zákon xxxxxxxxx. Nemusí xxx xxxx výslovně uvedeny xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxx co do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx; nestačí, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxx věřiteli, kterému xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxx xxxx xxxx, xxxx-xx xx poznatelné z xxxxx listiny (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, xx. xx. 21 Xxx 4606/2018 a R 97/2021, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), komu (kterému xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx prohlášení dlužníka x xx xxxx xxxxxxxxxx prohlášení věřitele (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla), xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxx xxxx xxxx) xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x sobě na xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx plyne xx zákona, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxxx xxxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. x §561 xxxx. 2 x. x.)
42. Xxx samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost (kterou xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx náležitý xxxxxx), xx xx rubu xxxx listiny, xx xxxxxx líci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx, x něhož xx xxxx vší xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx dlužníkovo xxxxxxxxxx xxxx jeho adresát x věřitel x xxx xxxxxxxxxx dluhů xxxxxxx x přijal. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 153/2012, sice Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx žádná reakce xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xx však zdaleka xxxxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
43. Xxx z xxxxxxxx xxxxx formálního x xxxxxxxx dlužníkově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xxxx xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x rubu listiny xxxxxxxxxx dlužníkovo prohlášení xxxxxxxxxx, komu bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxx přístupem přepjatě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx autonomii xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. I. ÚS 190/15, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 171/2016), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 26 Xxx 2317/2006, x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 54/2013 Xx. xxxx. obč., xx rozsudek xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Cdo 1141/2017), jsou-li xx xxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativy, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy a xxxxx nikoliv, xxxxxxx xx xxxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vysvětlil x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 1212/2010, xx xx, co x xxxxx ohledu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx mutatis mutandis xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxx; i xx xxx o to, xxx xxxxxx jen x ryze xxxxxxxxxx xxxxxx nerespektována xxxxxxxxx xxxx účastníka soukromoprávního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX a XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x této xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a věc x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.