Xxxxxx věta
Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx obligatorní xxxxxxxxx náležitostí tohoto xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.4.2021 ve výrocích xxx body XX x III, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 180 969,40 Xx x titulu xxxxxx x zápůjček poskytnutých xxxxxxxxxx x xxxxxx 2012 – 2018, xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx žalovanou xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, a i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložil, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2016 xx 3.3.2018 x xxxxxx výši xxxxxxx 140 000 Xx xxxxx žalovaná x průběhu řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zpět žalobu.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 24 XXx 2607/2020-35, xx xxxxxx xxx xxxxx I xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 157 431,40 Kč xxxxxxxx, ve xxxxxx xxx bodem II xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Xx zamítl x xx výroku xxx bodem XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích xxx xxxx XX x XXX potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 28.2.2020 přihlásil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 180 969,40 Kč, sestávající x jistiny ve xxxx 1 050 000 Xx x xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx 9 % x. x. xx 3.10.2018 do 20.2.2020 xx xxxx 130 696,40 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dne 5.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxx dlužník xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 15 000 Kč xxx xxxxxxx xxxxxx splátek xxxx xxxxxxx 1. xxx v měsíci, xxxxxxxx 1.10.2018; xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx dnem 2.10.2018, xxxxxxx však nic xxxxxxxxx.
6. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xx výši 1 050 000 Kč, xxxxxxx xx základě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dluh pod xxxxxxx xxxxxx splátek xx xxxxxxxxx 15 000 Xx xxxx xxxxxxx 1. xxx x měsíci, počínaje xxxx 1.10.2018.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx specifikované x xxxxx prohlášení xxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxxx půjčka mu xxxx xxxxxxxxxx dne 5.12.2012 xx xxxx 10 000 Xx x xxxxxxxx xxx 3.3.2018 ve stejné xxxx), x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx co do xxxxxx a xxxx x zavazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2018. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je (xx) xx xxxx této xxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 050 000 Kč xx 30. 6. 2018.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“)] x zápůjček [xxx §2390 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“)] xxxx x řízení xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uznáním dluhu xxx §2053 o. x., neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x jednoho x xxxx xxxxxx. X uznání dluhu xx xxx 5. 9. 2018 nevyplývá, xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx bylo xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxx, vůči němuž xx xxxx uznáván, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx toto xxxxxx nesplňuje obligatorní xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxxxx xxx §2053 x. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x dlužník xxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx běhu tříleté xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vázán xx xxxxxxx, kdy dluh xxxxxx, poslední půjčka xxxxxxxxxx xxx 5.11.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Obdobně xx xxxx u xxxxxxxx, x nichž první xxxx poskytnuta dne 2.1.2014 x xxxxxxxxx xx 3.1.2017, a x dalších xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x zápůjček xxxx x soudu xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx promlčení xxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 23.4.2017 xx 3.3.2018 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxx xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx.
12. Dovolatel spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx k platnému xxxxxx xxxxx, odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.2.2002, xx. xx. 33 Odo 507/2001 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §558 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důvod xxxxx sice xxxxxx xxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; stejně xxx xxxxxx dluhu xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx splněné, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podpisu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uznání xxxxx určeno, má xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx, považuje za xxxxxxxxx. Argumentuje, xx x xxxxxx věci xxxxxxx, že uznání xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 3.3.2018 xx 30.6.2018, x xx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxx listiny.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx je tudíž xx rozporné xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), se xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx 5.9.2018, Xxxxxxxx soud dovozuje xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (na xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx, xxxxx jednotlivé dluhy (xx do důvodu x xxxx) uznává, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) [xx vztahu x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 32 Xxx 376/2003, a xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 21 Cdo 4606/2018]. X xxxxxxx, na xxx míří xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xx nejedná (xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 odst. 1 xxx. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (§553 xxxx. 1 x. x.), tedy odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatným xx xxxx xxxxxx, jednak xxxxx, že x xxx xxxx uvedeno, xxxx xx uznání xxxxxxxxxx (xxxx označen xxxxxxx, vůči němuž xx xxxx uznáván), xxxxxx proto, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxx shledává Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx k otázce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznání dluhu xxxx xxx xxx xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx datem, xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx dosud explicitně xxxxxxxxxx, a otázku xxxxxxxxxxx uznání dluhu, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx absenci označení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
22. Xxxxxxxxxx §558 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dluh xxxxxx xx do xxxxxx x výše, xx xx za xx, xx dluh x xxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §2053 o. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením xxxxxxxx x písemné formě, xx xx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uznání xxxx.
24. Podle §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx před středníkem, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx-xx podepsán xxxxxxxxx osobou.
25. Xxxxxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx formě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §3028 x. x. xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 věta první).
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2021, xx. xx. 23 Xxx 1056/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“), xx použijí-li xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
28. Xx zde xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxxxx úkonů učiněných xxxx 1.1.2014, tak x pohledávkám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako soud xxxxxxx stupně, xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zdůvodnění) xxxxx §2053 o. x., tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx xxxx vliv xx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx uznání xxxxx xxxx x xxxx režimech shodné.
29. Xxxxxxxx xxxx vyložil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx uznání došlo (xxxx xxxxxxxxxx), nikoliv x xxxx, xxx xxxx doručeno. Xxxxx xxxxx pro počátek xxxx promlčecí xxxx xxxxx §110 obč. xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx, promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro právní xxxxx (§34 a xxxx. xxx. zák.) xx x jeho xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše. X těmto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, xx dne 27.10.2015, xx. zn. 33 Xxx 4286/2015; 33 Xxx 4287/2015, x xx xxx 29.1.2019, sp. xx. 33 Xxx 2119/2018).
30. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 19.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, xxx xxxxxxxx rozsudek sp. xx. 21 Xxx 4606/2018, a xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 ICdo 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 97/2021“)]. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§545 x xxxx. x. z.) xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše (xxxx xxxxxx xxxxx „xx do xxxxxx x xxxx“).
31. Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3, části xxxx před xxxxxxxxxx, xxx. xxx. existenci xxxx náležitostí, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x tom, xx obsah xxxxxxxx xxxxx xx zachycen x xxxxx xxxxxxx) x podpisu jednající xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xx. zn. 20 Xxx 2427/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit č. 12, ročník 2001, xxx číslem 141, xxxxxxxx ze xxx 30.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 43/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxx x. X 2035, xxxxxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxx x. C 6992, x xxxxxxxx xx dne 10.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 1593/2012). X xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, sp. xx. 21 Cdo 682/2018, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2020 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 29/2020“), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podpis xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx účastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 19.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 2114/2019, x xxxx xxxxxxx xxxxxx X 29/2020.
33. Xxxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxxx písemné formy xxxxxxx též komentářová xxxxxxxxxx. X. Xxxxxx x xxxx Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 363, marg. č. 4), x §40 xxx. xxx. uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx datum ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x roku skutečně xxxxxxxx.
34. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náležitostem písemné xxxxx x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. Xxxxxxxx x xxxx Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, x. 1792, xxxx. x. 13., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lokalizační a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx x času jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx písemnosti (xxxxxxx). Z praktických xxxxxx (rozložení důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx i tento xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
35. X usnesení xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 33 Xxx 4052/2013, xxxx Xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Cdo 4492/2008 x xxxxxxxx sp. xx. 33 Cdo 1126/2009 x xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, odmítl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx písemnost náležitosti xxxxxx xxxxx podle §558 obč. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx (mimo xxxx) datum, xxx xxxx žalovaným podepsána, xx. xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (pořízení) xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx, jde x zjevné vybočení x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznání dluhu xxxxxxx. Též x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Datum xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Datum xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxx, jakkoliv xx významné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §476 xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx x xxxxx závěti xxxx xxx xxxxxx xxx, měsíc a xxx, kdy byla xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx).
37. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx (xxx!) xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky.
38. Xxxxxxx xxxx vyhotovení (xxxxxxxx) xxxx xxxx důvod xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě zdánlivého, xxxxxxxxx.
39. Co xx xxxx xxxxxxxx věřitele x prohlášení x xxxxxx dluhu coby xxxxxxxx tohoto prohlášení (x zároveň coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx jak ve xxxxxx x uznání xxxxx v režimu xxxxxx xxxxxx účinné xx 31 12.2013, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxxx právní úkon (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxx bylo učiněno xx smlouvě xxxxxxxx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nemusí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v písemném xxxxxxxxxx, stačí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxx je xxxxxxx úkonem (xxxxxxxx), xxx které xx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx písemná forma, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx listiny, xx xxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx jednostranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx adresováno, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxx xxxx xxxx, xxxx-xx xx poznatelné x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx citované rozsudky xx. zn. 21 Xxx 6073/2017, sp. xx. 21 Cdo 4606/2018 x X 97/2021, xxxxx x xxxxxxxxx judikaturu v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx výkladových xxxxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx je prohlášení xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx se nezabýval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx na líci xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pravost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxx xxxx x sobě xx xxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxxx xxxxxxx (srov. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. x §561 xxxx. 2 x. x.)
42. Při samotném xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx jako jednostranného xxxxxxxx xxxxx (jednání) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterou xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, leč nepřiznal xx xxxxxxxx xxxxxx), xx xx rubu xxxx listiny, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx vší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dlužníkovo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dluhů xxxxxxx x xxxxxx. X rozsudku ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2012, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx reakce xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx x akceptaci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na zřetel.
43. Xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníkově prohlášení xxxxxx xxxx podpisem xxxxx xxxx o xxx, xxxx xxxxx x komu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx specifických xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovo prohlášení xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nerespektujícím autonomii xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx pod x. 84/2005 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. ÚS 190/15, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 171/2016), xxxxx závěry xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 26 Xxx 2317/2006, a x xxxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 29.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2013 Xx. xxxx. xxx., xx rozsudek ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 1141/2017), xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, uplatní xx pravidlo priority xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1212/2010, xx to, xx x xxxxx ohledu xxxxx xxx smlouvy, xxxxx x povahy xxxx mutatis xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; i xxx posouzení jejich xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx požadavek respektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu nezakládajícího xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; i xx xxx x to, xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx tudíž nemůže xxxxxx.
45. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx body XX x XXX. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.