Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx původ x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx podle článku 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2022, xx. xx. 25 Xx 134/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx po žalované xxxxxx zaplacení 1.105.262 Xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Kč xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2021, x. j. 38 X 274/2021-34, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx II.), rozhodl x vrácení soudního xxxxxxxx (výrok III.) x vyzval xxxxxxxxx xx sdělení xxxxx xxxx, xx který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 1.7.2016, x. x. 5 Xxx 241/2013-819 (dále jen „xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 25.009.949 Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2) Žalobkyně žalované xxx částky xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 29 Xxx 4435/2016, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx pravomoc (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) soudu xx xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění; xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvazideliktní. Soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, podle xxxxx „xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx ke škodě x xxxxxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx škoda původ“ x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx či druhého xxxxx, xxxxx volby xxxxxxx.
5. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpadl. Ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 4099/2011, xx dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, ze xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Cdo 961/2020, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, xx xxx 22.5.2018, sp. zn. 28 Cdo 1535/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1297/2019, x xx dne 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxxxxxx x Bank Xxxxxx Xxxx N. X. (dále xxx „xxxxx“), xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis mezinárodně xxxxxxxxx nizozemské xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sídlo x Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) uzavřel, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx banky xxxxxxx účet, na xxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx odvolacího xxxxx se Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx jen „SDEU“ xxxx „Soudní dvůr“) x xxxxxx otázce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlil, xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx události“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx odkazuje x xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx (locus xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx škody (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx může xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místa (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx SDEU ze xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, x x xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx i na xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, Verein xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Volkswagen XX, X-343/19, xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, X-709/19, x ze dne 12.7.2021, XX xxxxx XX Volvo x xxxxxxxx, C-30/20).
12. Výklad, xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxx k absurdním xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx je xxxxx stav „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx; xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx vedla k xxxx, že žalobkyni xx xxx xxxxx xxxxx soudu xxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx odepřeno.
13. Xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě (viz xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, X-304/17, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx žalobce, xxx xx nachází „centrum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx ze samotného xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxx utrpěl x xxxxx členském xxxxx (srov. rozsudky XXXX ze dne 10.6.2004, Kronhofer, X-168/02, x ze dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X-12/15).
14. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx místem, „xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx místa, xxx xx žalobce xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x titulu vzniku xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxx x banky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.9.2018, Xöxxx, C 304/17). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x členských státech Xxxxxxxx xxxx xxx, xx žalobkyni je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x žalované rozumně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 28.1.2015, Xxxxxxx, C 375/13, xx xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx van Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, C-709/19).
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx svého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účtu xxxx xxxxx se sídlem xx území některého x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx proti Xxxxx Xxxxxx Sapir x dalším, X-645/11, xxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.3.2021, xx. zn. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, právě tam xx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bankovním xxxx žalobkyně). Veškeré xxxxxxx vzniku škodné xxxxxxxx xxxx situovány xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výlučně xx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx odvolací xxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x x xxxxxx x „bydlišti xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxx 15 poslední xxxx Xxxxxxxxx x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nařízení xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx rozumí „xxxxxxxxx“ xxxxx, kde xxxx své: a) xxxxx, b) xxxxxxx, xxxx x) hlavní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx před tím, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
18. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx považováno xx xxxxxxx, xxx xx xx následek vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 7 xxxx. Xxxxxx I xxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Xxxxxxxx, C-364/93, x ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx platí, xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx události“ xxxxxxxxxx xxxxx bydliště, kde xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z toho xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 x X-12/15).
20. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevila, tak xxxxx dovolatelky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx xx prospěch žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx účet x banky se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx místu, kde xxxxxxx xx škodné xxxxxxxx“.
21. Rozhodnutí xxxxx xxx „x povahy xxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx událost, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx.
22. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx škodná xxxxxxx původ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x příčiny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx nemůže xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx „v celém xxxxxxx xxxxxx, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 2 xxxx. a) o. x. x.; dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být považováno xx xxxxxxx, jež xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x jež může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx I bis, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
27. Podle článku 4 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx:
1) Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xxxxxx xxxx výjimky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx čl. 5 xx 7 nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x tom smyslu, xx neumožňují xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, X-189/08, xxxx. 20-22, nebo xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Pojem „xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nebo kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autonomně, a xx především s xxxxxxxxxxxx x systematice x cílům xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. a xxxxxx, X-189/87, odst. 16; nebo xx xxx 25.11.2011, C-509/09 x X-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx GmbH proti X x Olivier Xxxxxxxx x Robert Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx nezávislý xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby, xxx mají xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 1“ (xxxxxxxx Kalfelis xxxx, xxxx. 18). Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 – xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx bydliště xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx – x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeno [srov. Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, U., Xxxxxxxxx, X. (xxx.), Brussels X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx „delikt“ xxxxxx odpovídá xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx ne vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně žalovaného. Xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx může xxx xxxxx x jednatelství xxx xxxxxxx xxxx xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2903), x xx xx podmínky, xx xxxxxxxxx xx smlouvou xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx aplikace xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X „xxxx v xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx dojít ke xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se však xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §105 x. x. x. (xxxx. Xxxxx, X., xxxxxx, x. 2893-2894).
5) Věci xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní odpovědnosti xx smyslu xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel I xxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 28 Cdo 2953/2013, ze dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Cdo 4352/2017, xx dne 29.1.2020, xx. zn. 27 Xxx 4100/2018, ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx xxx 15.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 3456/2019, xx dne 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, sp. xx. 27 Xxx 957/2022, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Cdo 6002/2016, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, HRVATSKE XXXX x. o. x., Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxx XX, X-242/20 (xxxx xxx „xxx XXXXXXXX XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx (x zde xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x sice xx jednak tato xxxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx nařízení x jednak že xxxx xxxxxx xxxxxxx x určení odpovědnosti xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx nároků xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxx xxxx osobě (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 11. 11. 2020, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, xxx 37, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3) X xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx XXXXXXXX ŠUME) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx z dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx vznikl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx na vydání x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) X xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx škodní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 xxxxxxxx Brusel X být přičítána xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž je xx vytýkáno jednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxxxxx jednáním, které xxxxx x xxxx xxxx, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, C-572/14, xxxx 40, 41 x 50, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Xxxx upřesnění xxxxx xxx rozdílu xxx všechny věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní odpovědnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx se kvazideliktní xxxxxxxxxxxx. Kromě skutečnosti, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx uveden x xxxxxx, xxxxxxxx, nizozemské, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxx odkazuje nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxx, x xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nedbalosti.
6) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx XXXXXXXX ŠUME) xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxx opomenutím, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx věci HRVATSKE XXXX) xxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx smyslu xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx I.
8) Xx možné, xx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení nespadá xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx.
9) X xxxxxx situaci xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx bydliště, x xxxxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X.
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx přijaté xxx výkladu nařízení Xxxxxx X, se xxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx.
32. Xx xxx zřejmé, xx Xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxx má xxxxxxx xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 písm. x) nařízení Brusel X bis], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx x xxxxxxxxxxx x deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx mezinárodní příslušnost xxxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx pravidlem pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
33. X projednávané xxxx – stejně xxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX – xxx xxxxx o xxxxx (v odst. 32 uvedený) případ. Xxxxxxxxx-xx žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx současně xxx xxxxx v deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx – xxx xxxx xxxx xxxxxx – xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis.
34. Dovodil-li xxxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx x tzv. xxxx éclairé), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà, C-283/81, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2011 Xx. xxxx. xxx.].
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
37. X xxx xx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxx x xxxx. 25 napadeného usnesení xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx x projednávané věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx podle xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
38. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).