Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nemá-li xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx x dispozici xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle článku 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.4.2022, xx. xx. 25 Xx 134/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.105.262 Xx x titulu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx 1.105.262 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2021, x. j. 38 X 274/2021-34, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 řízení zastavil (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 1.7.2016, x. x. 5 Xxx 241/2013-819 (dále jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 25.009.949 Xx xxxx xxxxx z prodlení x 1.105.262 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uhradila 8.9.2016.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 29 Xxx 4435/2016, xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx z 23.7.2018 xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Cdo 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx I xxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvazideliktní. Xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „xxxxx kde xxxxx ke škodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx“ x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx podporu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 961/2020, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 3617/2016, xx dne 22.5.2018, sp. xx. 28 Cdo 1535/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019, x xx dne 10.7.2019, xx. zn. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxxx Xxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx sídla xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx účet.
7. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx jako mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Kyperské xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx zastaveno.
9. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle něhož „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx nachází x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sídla banky xxxxxxx xxxx, na xxxxx v xxxx 2016 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „SDEU“ xxxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxx otázce xxxxxx xxxxx vzniku xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlil, xx xxxxx „xxxxx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx k xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (locus xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalován x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x tomu odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU ze xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, a x xxx citovanou xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, Xxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Volkswagen XX, X-343/19, ze xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Effectenbezitters xxxxx XX xxx, X-709/19, x xx xxx 12.7.2021, XX xxxxx XX Xxxxx x xxxxxxxx, X-30/20).
12. Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx projevilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx x absurdním xxxxxxxxx“. Xxxxxx ve xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxx stav „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobkyně, x xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx I xxx xxxxx, kam žalovaná „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx; xxxxxxx – xxxxx xx žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedla k xxxx, že žalobkyni xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx „xxxxx, kde xxxxx xx škodné xxxxxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx každé xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx, která způsobila xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx xxxxx Barclays Xxxx xxx, C-304/17, x x xxx xxxxxxxxx judikaturu). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.6.2004, Xxxxxxxxx, X-168/02, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Music Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, C-12/15).
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dále plyne, xx xxxxxx, „xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX ze dne 12.9.2018, Xöxxx, C 304/17). Vznikla-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejím bankovním xxxx x xxxxx xxxxxxx v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxx určené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx snadno určit xxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu, x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx, u kterého xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, X 375/13, xx ze xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx BP xxx, X-709/19).
15. X xxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xx území xxxxxxxxx x členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx Soudní xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, C-645/11, xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx mezinárodní (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.3.2021, xx. zn. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx tak neměl xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x to xxxxxxxx xxxxxxxx na bankovním xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Výběr xxxx xxxxxxxxxxxxxxx sudišti x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výlučně xx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x k xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx 15 poslední xxxx Xxxxxxxxx x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx nařízení xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxx xxx: x) xxxxx, x) ústředí, xxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx na xx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. x bydlištěm v Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutečnosti x Xxxxx republice, x zda tak xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 4 nařízení Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx považováno xx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xx. 7 xxxx. Xxxxxx X xxx“, která x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelka má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx místo, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx každé xxxxx, kde xxxxx xxx pociťovány xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxxxxxxx vznikla x jiném xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Xxxxxxxx, X-364/93, x xx dne 16.6.2016, Universal Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx B xxxxx Michaelu Tétreault Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx, xxx došlo xx xxxxxx události“ nezahrnuje xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx peněžní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 x X-12/15).
20. Xxxxxx, kde se xxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevila, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „x xxxxxx účtu fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bankovní xxxx x banky xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účtem, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx místu, xxx xxxxxxx xx škodné xxxxxxxx“.
21. Rozhodnutí xxxxx xxx „z xxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní jednání, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X bis.
22. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx původ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze xx xxxxx České republiky, xxx nemůže obstát.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“.
24. Xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání žalované xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.; dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxx přípustností.
26. Xxxxxxxx je podle §237 o. s. x. přípustné pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx být považováno xx xxxxxxx, xxx xx za následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxx I xxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použitá xxxxxx xxxxxx
27. Podle xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jinak, mohou xxx xxxxx, xxxxx xxxx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti u xxxxx místa, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx ke škodné xxxxxxxx.
x) X mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2 kapitoly XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Brusel I“), xxxxxx jako výjimky xx základního pravidla xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesahuje případy xxxxxxxx předvídané xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX proti Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, X-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nebo kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“ podle xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx především s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Banque Xxxxöxxx, Münchmeyer, Hengst &xxx; Xx. a xxxxxx, C-189/87, xxxx. 16; xxxx ze xxx 25.11.2011, X-509/09 x C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx GmbH proti X x Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx proti MGN Xxxxxxx, odst. 38). Xxxxxxx pojem xxxx Xxxxxx dvůr vnímá „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx mají xx xxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. 18). Xxxxxx xxxxx, souběžné xxxxxxx xx. 5 odst. 1 – xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxx – x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeno [srov. Xxxxxxxxx, P. xx: Xxxxxx, X., Mankowski, X. (xxx.), Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx pojmu „delikt“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy. „Xxxxxxxxxxx“ xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx být xxxxx z jednatelství xxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2903), x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že příslušným xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I „xxxx x xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepoužijí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §105 x. x. x. (srov. Xxxxx, X., xxxxxx, x. 2893-2894).
5) Věci xxxxxxxx xx deliktní xxxx kvazideliktní odpovědnosti xx xxxxxx čl. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx dne 29.1.2020, xx. zn. 27 Xxx 4100/2018, xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx xxx 15.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, ze xxx 13.10.2022, sp. xx. 27 Cdo 957/2022, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2018, sp. xx. 30 Xxx 6002/2016, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx ze xxx 9.12.2021, HRVATSKE XXXX x. o. x., Xxxxxx proti BP Xxxxxx XX, C-242/20 (xxxx xxx „xxx XXXXXXXX ŠUME“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x zde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx I, xx xxxxx ověřit, xxx xxxx splněny xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx nebo nároky xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) uvedeného nařízení x jednak xx xxxx žaloba xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx jde x xxxxx podmínku, xxxx týkající xx xxxxx xxxx nároků xx xxxxx ve xxxxxx posledně uvedeného xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx vycházející xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobě (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 11. 11. 2020, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, C-433/19, xxx 37, x x xxx citovanou judikaturu).
3) X xxxxx žaloby xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx nevyplývá (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx dovolává xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx nespadá xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xx vytýkáno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x povinností nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, a x něm citovanou xxxxxxxxxx).
5) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výraz „kvazideliktní“ xxxx uveden x xxxxxx, estonské, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, finské x xxxxxxx verzi xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx „kvazidelikt“ xxxxx xxxxxxxx nikoli xx situace xxxxxxxxxxx xx neexistencí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx ke škodní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (ve xxxx XXXXXXXX XXXX) xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxxxxx souvislost, xxxxx xx mohla být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx HRVATSKE XXXX) xxxxx nemůže xxxxxx pod věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X.
8) Xx xxxxx, xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti smluv xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 písm. x) xxxxxxxx Brusel X, xxx do oblasti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 xxxxxx xxxxxxxx.
9) X xxxxxx situaci xx na žalobu xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 nařízení Brusel X.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx, xxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx Xxxxxx I, xx xxxxxxx x při xxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis.
32. Xx xxx zřejmé, že Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx mezi bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxx xx žalobce xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x souvislosti x deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel I xxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nesouvisí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx řídit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXX – xxx xxxxx o xxxxx (v xxxx. 32 xxxxxxx) případ. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx současně ani xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx – xxx xxxx xxxx xxxxxx – xxxx xx řídit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na výběr xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx. xxxx éclairé), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nestíhá [xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 6.10.1982, Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, X-283/81, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, uveřejněné xxx číslem 29/2011 Xx. xxxx. obč.].
c) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
37. X xxx xx odvolací xxxx – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx i (jím xxxxxxxx x xxxx. 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
38. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 o. s. x.).