Právní věta
Nesouvisí-li xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx současně xxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx k dispozici xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2022, sp. zn. 25 Xx 134/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.105.262 Xx x titulu xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx řízení.
2. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2021, x. x. 38 X 274/2021-34, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx zastavil (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení čísla xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné vyšel x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, x. x. 5 Cmo 241/2013-819 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx žalobkyni xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 25.009.949 Kč jako xxxxx z xxxxxxxx x 1.105.262 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 29 Xxx 4435/2016, xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx – odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2013, sp. zn. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (přepracované znění; xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, podle xxxxx „xxxxx kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se vztahuje x xxxxx, kde xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxx“ x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx či druhého xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx obohacený xxxxxx přijal. X xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx odpadl. Ke xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 4099/2011, xx dne 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Cdo 961/2020, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, xx dne 22.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 1535/2018, xx dne 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1297/2019, a xx dne 10.7.2019, xx. zn. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx účtu xxxxxxx u Bank Xxxxxx Xxxx N. X. (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx – xxx soud prvního xxxxxx xx to, xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx banky, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx účet.
7. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy. Xxxxxx pravidlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx. 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určuje soudy Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má sídlo x Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx.
11. Podle odvolacího xxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx pojem „místo, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxx projevila (xxxxx xxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx x místu, xxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx škody (xxxxx delicti xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalován x soudu jednoho xx druhého xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx SDEU ze xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, Xxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx XX, X-343/19, xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX plc, X-709/19, x xx xxx 12.7.2021, XX xxxxx XX Volvo a xxxxxxxx, X-30/20).
12. Výklad, xxxxx kterého xx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx projevilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxx x absurdním xxxxxxxxx“. Škodou ve xxxxxx nařízení Xxxxxx X bis je xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx nemůže být xxxxxx vzniku škody xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X bis xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uložila; xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené prostředky xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně by xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxx právo xxxxx soudu dle xx. 7 nařízení Xxxxxx I xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx xxxxx Barclays Xxxx xxx, X-304/17, x x xxx xxxxxxxxx judikaturu). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxx „centrum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x kterou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.6.2004, Xxxxxxxxx, X-168/02, x xx dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx Music Xxxxxxxxxxxxx Holding, X-12/15).
14. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx, „xxx xxxxx nebo může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx, xxx se tvrzená xxxxx konkrétně projeví, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx, byly příslušné x xxxxxx vzniku xxxxx, xxxx tvrzená xxxx nastane xxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxx x banky xxxxxxx v obvodu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.9.2018, Löber, X 304/17). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobkyni přímo xx jejím bankovním xxxx u xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxx X bis, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx osob usazených x členských státech Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx snadno xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx podat xxxxxx, x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, X 375/13, xx xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx van Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, C-709/19).
15. X xxxxxx mezinárodně příslušného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx svého xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx účtu xxxx xxxxx xx sídlem xx xxxxx xxxxxxxxx x členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, se xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Sapir x dalším, C-645/11, xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x to snížením xxxxxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škodné xxxxxxxx xxxx situovány xxxxxxx do České xxxxxxxxx. Výběr xxxx xxxxxxxxxxxxxxx sudišti x Xxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx něj „nedůsledně xxxxxxxxxx“ x x xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx“ ve smyslu xxxx 15 poslední xxxx Preambule x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxx tohoto nařízení xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxx xxx: a) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx c) hlavní xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx „ovládající xxxxxx xxxxxxxx je X. x xxxxxxxxx v Xxxxx republice“ x xxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx tak xxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxx ústředí žalované xxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, a to „xxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. Xxxxxx I xxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxxx ke škodné xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxx „xxxxx, kde xxxxx xx škodné xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx pociťovány škodlivé xxxxxxxx, když škoda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě (xxxx. rozsudky SDEU xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Xxxxxxxx, C-364/93, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx B xxxxx Michaelu Tétreault Xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx, xxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nachází centrum xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxx, že xxx xxxxxx peněžní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx majetku, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx utrpěl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 a X-12/15).
20. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně vedený x xxxxx xx xxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, xxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx účet x xxxxx xx xxxxxx xx území Xxxxx republiky byl xxx zprostředkujícím xxxxx, xxxx který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx škodné xxxxxxxx“.
21. Rozhodnutí xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vznik bezdůvodného xxxxxxxxx. Proto x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příčiny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx nemůže obstát.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“.
24. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxx §237 o. s. x. přípustné xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx považováno xx událost, xxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx I xxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
27. Podle xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti u xxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx.
x) X mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx:
1) Xxxxxx dvůr xxxxxxxx obsažená x xxxxxx 2 kapitoly XX nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xxxxxx jako výjimky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxx nařízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx čl. 5 xx 7 nařízení Xxxxxx I xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x tom xxxxxx, xx neumožňují xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx předvídané xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX proti Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, X-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx dne 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX proti Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx rovněž nezbytné xxxxxxxx autonomně, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Banque Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, C-189/87, odst. 16; xxxx xx xxx 25.11.2011, X-509/09 x C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx a Robert Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxx, odst. 38). Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx nezávislý xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. 18). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. 5 odst. 1 – xxxxx xxxxx osoba, která xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx – x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx x případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Mankowski, X. (eds.), Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx odpovídá xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx nároku na xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy. „Xxxxxxxxxxx“ xx od xxxxxxx xxx odlišuje xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx být xxxxx x jednatelství xxx příkazu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 2903), x to xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X.
4) Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxxxx jen mezinárodní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X „xxxx v místě, xxx došlo nebo xxxx xxxxx ke xxxxxx události“ a xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepoužijí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se však xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §105 o. x. x. (srov. Xxxxx, X., xxxxxx, x. 2893-2894).
5) Věci xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 2953/2013, ze dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Cdo 4352/2017, xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 27 Xxx 4100/2018, ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, ze xxx 15.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, ze xxx 13.10.2022, xx. xx. 27 Cdo 957/2022, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Cdo 6002/2016, x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.12.2021, XXXXXXXX XXXX x. x. x., Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxx XX, X-242/20 (xxxx xxx „xxx XXXXXXXX XXXX“), založeném xx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxx určení, xxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení spadá xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx I, xx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxxx nařízení x xxxxxx xx xxxx žaloba směřuje x určení odpovědnosti xxxxxxxxxx.
2) Pokud xxx x xxxxx podmínku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházející xx xxxxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 11. 11. 2020, Ellmes Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, bod 37, a x xxx citovanou judikaturu).
3) X rámci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx HRVATSKE XXXX) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dovolává xxxxxxxxx, xxxxxx z dobrovolného xxxxxxx žalovaného xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zásadě nespadá xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx smluv xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. a) nařízení Xxxxxx X.
4) X xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uloženým zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „kvazideliktní“ xxxx xxxxxx x xxxxxx, estonské, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, finské x xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyznačující xx neexistencí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nedbalosti.
6) Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx XXXXXXXX ŠUME) xx xxxxxx založena xx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx nebo opomenutím, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Žaloba na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx věci XXXXXXXX XXXX) xxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxx kvazideliktní odpovědnosti xx smyslu xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X.
8) Xx xxxxx, xx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxx do xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx.
9) X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení příslušnosti xxxxx členského státu, x xxxx xx xxxxxxxx bydliště, v xxxxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
31. Nejvyšší soud xx xxxxx místě xxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx, xxx přijaté xxx výkladu nařízení Xxxxxx X, xx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis.
32. Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx xx žalobce xx xxxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (x něhož xx xxxxxxx xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nesouvisí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x deliktním či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x tohoto xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxxxxx x čl. 4 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
33. V xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXX – xxx xxxxx o xxxxx (x xxxx. 32 xxxxxxx) případ. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx x deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, ale – xxx xxxx xxxx xxxxxx – xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušné xx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x projednávané věci xxxx při aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx o xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nestíhá [xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX x Lanificio xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, X-283/81, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2011 Xx. xxxx. obč.].
c) Xxxxxxx rozhodnutí
36. Xxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxx xx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx – bude xxxxxxx x (xxx xxxxxxxx v xxxx. 25 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx) otázkou, xxx x projednávané věci xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
38. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).