Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami x xxxx-xx současně xxx xxxxx x xxxxxxxxx či kvazideliktním xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx x dispozici xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. zn. 25 Xx 134/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 1.105.262 Xx x titulu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
2. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2021, x. x. 38 X 274/2021-34, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 řízení xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), rozhodl x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) x vyzval žalobkyni xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, x. x. 5 Xxx 241/2013-819 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 25.009.949 Xx jako xxxxx x xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 29 Xxx 4435/2016, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, xx dne 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (přepracované xxxxx; xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 4352/2017, podle xxxxx „místo xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx škodě x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má xxxx xxxxx xxxxx“ x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx.
5. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, ze xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Cdo 961/2020, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, xx xxx 22.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 1535/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019, x xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx na to, xx v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxxxxxx u Bank Xxxxxx Xxxx X. X. (dále xxx „xxxxx“), se sídlem x Xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx místem xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx sídla xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má sídlo x Xxxxxxxx republice.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud (xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x Nizozemském království xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x roce 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaslala, není xxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) x právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení čl. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx k xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x místu, xxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx delicti xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce žalován x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xx dne 9.7.2020, Xxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Volkswagen XX, X-343/19, ze xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Effectenbezitters xxxxx XX xxx, C-709/19, x ze dne 12.7.2021, XX proti XX Xxxxx x xxxxxxxx, X-30/20).
12. Výklad, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx žalované, xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxx x absurdním xxxxxxxxx“. Škodou xx xxxxxx nařízení Brusel X xxx je xxxxx stav „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobkyně, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xxx žalovaná „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uložila; xxxxxxx – pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx soudu dle xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxx, že by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx xxxxx Barclays Xxxx plc, C-304/17, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxx „centrum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx ze samotného xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx ztráty xxxxx xxxx majetku, xx xxxxx došlo x xxxxxx utrpěl x jiném xxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudky XXXX xx xxx 10.6.2004, Kronhofer, C-168/02, x xx xxx 16.6.2016, Universal Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X-12/15).
14. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, „kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x není xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu (rozsudek XXXX xx xxx 12.9.2018, Xöxxx, X 304/17). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxx u banky xxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxx X bis, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému xxxx xxxxx žalobu, x xxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx je známa xxxxx, xx které x platbě došlo (xxx rozsudky XXXX xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, C 375/13, xx xx dne 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, X-709/19).
15. X xxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx svého xxxx poukázala peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx účtu xxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, se xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxx Berlin xxxxx Xxxxx Mirjam Xxxxx x xxxxxx, C-645/11, xxx, xx xx xxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x jehož obvodu xxxxx x odepsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Brusel X bis xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tam xx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně). Xxxxxxx xxxxxxx vzniku škodné xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výlučně xx xxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj „nedůsledně xxxxxxxxxx“ x k xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx 15 poslední xxxx Xxxxxxxxx x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxx nařízení xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxx xxx: x) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je X. x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx před xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x České republice, x xxx xxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 7 xxxx. Xxxxxx X xxx“, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „místo, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxx místě (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Xxxxxxxx, C-364/93, x xx dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx Music Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx Tétreault Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx platí, xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx události“ nezahrnuje xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx centrum xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx které došlo x kterou xxxxxx x xxxxx členském xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 a X-12/15).
20. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x banky xx xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, neboť „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účet x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účtem, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx provedena, a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx škodné xxxxxxxx“.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx „z xxxxxx xxxx“ nelze xxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxx událost, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původ, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx.
22. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx škodná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obstát.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx podmínku podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
26. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx I bis, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
27. Podle xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxx státní příslušnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx místa, kde xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xxxxxx xxxx výjimky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je proto xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx Xxxxxx X interpretovat xxxxxxxxxxxx, a to x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, C-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ podle čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x cílům xxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Banque Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. x xxxxxx, X-189/87, odst. 16; nebo ze xxx 25.11.2011, C-509/09 x X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx x Robert Xxxxxxxx xxxxx MGN Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx vnímá „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 1“ (xxxxxxxx Kalfelis xxxx, xxxx. 18). Xxxxxx xxxxx, souběžné použití xx. 5 xxxx. 1 – xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx – x čl. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, U., Xxxxxxxxx, X. (xxx.), Brussels X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx vždy xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Simon, X. Xx: Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2903), x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se smlouvou xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x xx. 2 odst. 1 však xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X „xxxx v xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatek místní xxxxxxxxxxxx xx však xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §105 x. x. x. (xxxx. Xxxxx, X., tamtéž, x. 2893-2894).
5) Xxxx xxxxxxxx se deliktní xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx usilují x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se smlouvou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Cdo 2953/2013, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 27 Xxx 4100/2018, xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx xxx 15.4.2020, xx. zn. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, sp. xx. 27 Xxx 957/2022, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, a x xxxxxx rozhodnutích citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, XXXXXXXX XXXX x. x. x., Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxx SE, X-242/20 (xxxx xxx „xxx XXXXXXXX XXXX“), založeném xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx (x xxx xxx o částku xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nesouvisí se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx že xxxx žaloba xxxxxxx x určení odpovědnosti xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx týkající xx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx vycházející xx xxxxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 11. 11. 2020, Ellmes Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, xxx 37, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx).
3) X xxxxx žaloby xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx nevyplývá (xx xxxx XXXXXXXX ŠUME) xxxxxxx vrácení, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, že taková xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx nespadá xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) X xxxxxxxx nebo kvazideliktní xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 xxxxxxxx Xxxxxx X být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xx vytýkáno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x povinností nebo xxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, C-572/14, xxxx 40, 41 x 50, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Xxxx upřesnění xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní odpovědnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „kvazideliktní“ xxxx uveden x xxxxxx, xxxxxxxx, nizozemské, xxxxxxxxxxx, slovenské, finské x švédské xxxxx xx. 5 bodu 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxx odkazuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale spíše xx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxx nedbalosti.
6) Xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx XXXXXXXX XXXX) xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxx události. Tato xxxxxxxxx totiž vzniká xxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx, takže neexistuje xxxxxxxx souvislost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx HRVATSKE XXXX) xxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel I.
8) Xx možné, že xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespadá xx oblasti xxxxx xxxx nároků xx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 tohoto xxxxxxxx.
9) X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx členského xxxxx, x němž xx xxxxxxxx bydliště, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
31. Xxxxxxxx soud xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx I, se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
32. Je xxx xxxxxx, xx Xxxxxx dvůr nově xxxxxxxxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxx stranami [xxx má xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxx čl. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], bezdůvodným xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx jednáním žalovaného (x xxxxx má xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), a bezdůvodným xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx původ x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx – stejně xxxx xx věci XXXXXXXX XXXX – xxx xxxxx o xxxxx (v odst. 32 uvedený) případ. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx kvazideliktním jednání xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběr xxxxx příslušnost podle xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, ale – xxx xxxx xxxx xxxxxx – xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru, neboť xxxxxxxx-xx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x tzv. xxxx xxxxxxx), tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, C-283/81, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2011 Xx. xxxx. xxx.].
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správné a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), usnesení odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. V xxx se xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxx v odst. 25 napadeného usnesení xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx.
38. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).