Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami x xxxx-xx současně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I bis.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2022, sp. xx. 25 Xx 134/2022, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 se xxxxxxxxx po žalované xxxxxx zaplacení 1.105.262 Xx x titulu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2021, x. j. 38 X 274/2021-34, Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx vrácen xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 1.7.2016, č. x. 5 Xxx 241/2013-819 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalované 25.009.949 Kč jako xxxxx z xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
2) Žalobkyně žalované xxx částky xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 29 Xxx 4435/2016, xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení zrušeno.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, xx dne 12.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx škoda xxxxx“ x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podle volby xxxxxxx.
5. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijal. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx odpadl. Xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak může xxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx (pro podporu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2013, sp. xx. 32 Cdo 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 961/2020, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, ze dne 22.5.2018, xx. xx. 28 Cdo 1535/2018, xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019, x xx xxx 10.7.2019, xx. zn. 28 Xxx 1530/2019).
6. S xxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx účtu xxxxxxx x Bank Xxxxxx Gans N. X. (xxxx xxx „xxxxx“), xx sídlem x Xxxxxxxxxx – xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx banky, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx účet.
7. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, xxxx podle xx. 7 xxxx. 2 nařízení Brusel X xxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxx jako mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xx sídlo x Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx být xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ se xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království xxx sídla xxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx x xxxx 2016 žalobkyně žalované xxxxxxxxxx přisouzené náklady xxxxxx zaslala, není xxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Soudní xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Soudní dvůr“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx „místo, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx (locus xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx škody (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalován x xxxxx xxxxxxx xx druhého místa (x xxxx odvolací xxxx odkázal na xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, x x xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx x xx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, Xxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Volkswagen XX, X-343/19, xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, X-709/19, x ze xxx 12.7.2021, XX proti XX Volvo x xxxxxxxx, C-30/20).
12. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx místo, kde xx projevilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx x absurdním xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx nařízení Brusel X bis xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xxx žalovaná „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx; xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx prostředky xxx spotřebovala – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx vedla x xxxx, že xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx zcela xxxxxxxx.
13. Xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxx každé xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vznikla x xxxxx místě (xxx xxxxxxxx SDEU ze xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx proti Xxxxxxxx Xxxx xxx, X-304/17, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx nachází „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx ze samotného xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx které došlo x kterou utrpěl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.6.2004, Xxxxxxxxx, X-168/02, x xx dne 16.6.2016, Universal Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, C-12/15).
14. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx, „kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“, xx místo, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx nastane přímo xx bankovním účtu xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx xxx 12.9.2018, Xöxxx, X 304/17). Vznikla-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, tak xxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx unie xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určit xxxx, xx xxxxxxx xxxx podat žalobu, x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx, u kterého xxxxx může xxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, ze xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, X 375/13, xx xx dne 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, X-709/19).
15. X xxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx poukázala peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx některého x xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xx xxx Soudní xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, X-645/11, xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx) příslušnost xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx x odepsání xxxxxxxxxx prostředků (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021).
16. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, právě xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x to xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx žalobkyně). Veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou situovány xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výlučně na xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x x xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx 15 poslední xxxx Preambule x xx. 63 nařízení Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto nařízení xx x případě xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx „xxxxxxxxx“ místo, xxx xxxx své: x) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx „ovládající xxxxxx xxxxxxxx je X. x xxxxxxxxx x Xxxxx republice“ x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx před xxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x České republice, x xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „o. x. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x to „xxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, a xxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. Xxxxxx I xxx“, která v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx každé xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx x jiném xxxxx (xxxx. rozsudky SDEU xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Marinari, X-364/93, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „místo, xxx xxxxx xx xxxxxx události“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx centrum xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx peněžní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x kterou xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx X-168/02 a X-12/15).
20. Xxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx x banky se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x banky se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účtem, xxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx místu, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původ, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X bis.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx škodná xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příčiny xxxxxx xxxxxx události xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx nemůže xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
26. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou formulované xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx zrušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx považováno xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxx xxxx xxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxx xxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X bis, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
27. Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx místa, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx.
x) X mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Soudní xxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel I“), xxxxxx jako výjimky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je proto xxxxx čl. 5 xx 7 nařízení Xxxxxx X interpretovat xxxxxxxxxxxx, a xx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, X-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx dne 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx týkající se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx autonomně, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, Athanasios Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. x xxxxxx, X-189/87, xxxx. 16; xxxx ze xxx 25.11.2011, C-509/09 x C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx GmbH xxxxx X a Xxxxxxx Xxxxxxxx a Robert Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxx „xxxx nezávislý xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jež xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. 18). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx použití xx. 5 xxxx. 1 – xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném členském xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxx – x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I je x xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. (eds.), Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2007, x. 184-186].
3) S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xx xx deliktu xxx odlišuje tím, xx ne xxxx xxxxxxxx protiprávní jednání xx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx příkazu xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. Simon, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2903), x to xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) Na xxxxxx xx základního xxxxxxxx obsaženého x xx. 2 xxxx. 1 xxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx místní. Xx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X „xxxx x místě, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §105 o. x. x. (xxxx. Xxxxx, X., tamtéž, x. 2893-2894).
5) Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx smyslu xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx se smlouvou xxxx xxxxxx ze xxxxxxx ve smyslu xx. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx nařízení.
Srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Cdo 2953/2013, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 27 Xxx 4100/2018, ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx xxx 15.4.2020, xx. zn. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. zn. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 27 Cdo 957/2022, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, a x xxxxxx rozhodnutích citovanou xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx další vývoj xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, HRVATSKE XXXX x. x. o., Xxxxxx xxxxx BP Xxxxxx XX, X-242/20 (xxxx jen „xxx XXXXXXXX XXXX“), xxxxxxxxx xx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx (i xxx xxx x částku xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxx určení, xxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xx jednak tato xxxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy ve xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxx x první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházející ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou vůči xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 11. 11. 2020, Xxxxxx Property Xxxxxxxx, X-433/19, bod 37, a x xxx citovanou xxxxxxxxxx).
3) X xxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx nevyplývá (xx xxxx XXXXXXXX ŠUME) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx z dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx na vydání x zásadě xxxxxxx xxx xxxx týkající xx smluv xxxx xxxxxx xx smluv xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I.
4) O xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž je xx vytýkáno xxxxxxx xxxx opomenutí, které xx v rozporu x povinností xxxx xxxxxxx uloženým zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxx xx podmínky, xx xx možné xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ze xxx 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, a x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Tato xxxxxxxxx xxxxx xxx rozdílu xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní odpovědnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se kvazideliktní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, slovenské, finské x xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyznačující xx xxxxxxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx HRVATSKE XXXX) xx xxxxxx založena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) tudíž xxxxxx xxxxxx xxx věci xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X.
8) Xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxx smluv xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 xxxxxx xxxxxxxx.
9) X takové situaci xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, x němž má xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X.
31. Xxxxxxxx soud xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx přijaté xxx výkladu xxxxxxxx Xxxxxx X, se xxxxxxx i xxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx.
32. Xx xxx zřejmé, že Xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami [xxx xx xxxxxxx xx výběr danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xxx], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), a bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx řídit xxxxxxx pravidlem xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx ve věci XXXXXXXX XXXX – xxx xxxxx x xxxxx (v xxxx. 32 xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxxx vztahem xxxx stranami a xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx x deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx – xxx xxxx xxxx xxxxxx – xxxx xx xxxxx xxxxxxx pravidlem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx se x xxxxxx identické xxxxxx (xxx x tzv. xxxx éclairé), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Ministero della xxxxxà, X-283/81, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2011 Xx. xxxx. xxx.].
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
37. V xxx xx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxx v xxxx. 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
38. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 část xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).