Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami x xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dispozici xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2022, sp. xx. 25 Xx 134/2022, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.105.262 Xx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 16.12.2021, x. j. 38 X 274/2021-34, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx zastavil (xxxxx I.), xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxx vrácen xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 1.7.2016, č. x. 5 Xxx 241/2013-819 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 25.009.949 Xx jako xxxxx z xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, sp. zn. 29 Xxx 4435/2016, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxx.
4. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx – odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, xx dne 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxx) xxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (přepracované znění; xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „xxxxx kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxx xx škodě x xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž má xxxx škoda xxxxx“ x tím, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx jde x bezdůvodné obohacení xxxxxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx takového bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, ze xxx 2.6.2020, sp. xx. 28 Xxx 961/2020, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, ze xxx 22.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1535/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019, x xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx xx xx, xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxxxxxx x Bank Xxxxxx Xxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx“), se xxxxxx x Xxxxxxxxxx – xxx xxxx prvního xxxxxx za to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx sídla xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xx. 7 odst. 2 nařízení Brusel X xxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pravidlo pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určuje soudy Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx-xx žalobkyně xxxxxx x českého xxxxx, xxxx xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxxx být xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx místa, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke škodné xxxxxxxx“ se xxxxxxx x Nizozemském království xxx sídla banky xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx zaslala, xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx odvolacího xxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Soudní xxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx a vysvětlil, xx xxxxx „místo, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx žalovaný může xxx na základě xxxxx xxxxxxx žalován x xxxxx jednoho xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2019, Tibor-Trans, X-451/18, x v xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, Xxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, X-343/19, xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti XX xxx, X-709/19, x xx dne 12.7.2021, RH xxxxx XX Volvo a xxxxxxxx, C-30/20).
12. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx místo, xxx xx projevilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je xxxxx stav „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uložila; xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxx spotřebovala – xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedla x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx dle xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx „místo, xxx xxxxx ke škodné xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx každé xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vznikla x xxxxx místě (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, X-304/17, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, kde xx xxxxxxx „centrum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx ze samotného xxxxxx, xx xxx xxxxxx peněžní újmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.6.2004, Xxxxxxxxx, X-168/02, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, C-12/15).
14. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, „xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“, xx xxxxx, xxx xx tvrzená xxxxx xxxxxxxxx projeví, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze dne 12.9.2018, Löber, C 304/17). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxx bankovním xxxx x banky xxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, kterým xx posílení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx podat xxxxxx, x xxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx známa xxxxx, xx xxxxx x platbě došlo (xxx rozsudky XXXX xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, X 375/13, xx xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti XX xxx, X-709/19).
15. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx poukázala peněžní xxxxxxxxxx bezhotovostně ve xxxxxxxx účtu xxxx xxxxx xx xxxxxx xx území některého x členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, se xxx Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, X-645/11, xxx, xx je xxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.3.2021, xx. zn. 30 Xxx 240/2021).
16. Odvolací xxxx xxx neměl xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 2 nařízení Xxxxxx X xxx vznikla xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xx snížením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxx výlučně na xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx odvolací xxxx podotkl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx něj „nedůsledně xxxxxxxxxx“ x k xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxx 15 xxxxxxxx xxxx Preambule x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx osob nebo xxxxxxxx fyzických nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxx xxx: x) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxx xxxxxxx xxx, xxx ústředí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, x to „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xx. 7 xxxx. Brusel X xxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xxxxx, kde xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx zahrnoval každé xxxxx, kde xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx škoda xx skutečnosti vznikla x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Xxxxxxxx, X-364/93, x xx xxx 16.6.2016, Universal Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalším, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „místo, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nachází centrum xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxx x xxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xx které došlo x xxxxxx utrpěl x jiném xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 a X-12/15).
20. Xxxxxx, xxx se xxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevila, xxx xxxxx dovolatelky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „x xxxxxx xxxx fakticky xxxx peněžní xxxxxxxxxx xx prospěch žalovaného xxxxxxxx, bankovní účet x xxxxx se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účtem, xxxx který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“.
21. Rozhodnutí soudu xxx „x xxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxx nelze ani xxxxxxxxx místo příčinné xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx bezdůvodné xxxxxxxxx původ, a xxxxxx představovat základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx.
22. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx má xxxxxx xxxxxxx původ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příčiny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx „x celém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího řízení“.
24. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
25. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. s. x. přípustné pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx událost, xxx xx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx I xxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použitá xxxxxx xxxxxx
27. Xxxxx článku 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu na xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx x jiném xxxxxxxx státě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx.
x) X mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení
29. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xx podává, xx:
1) Xxxxxx xxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxx 2 kapitoly XX nařízení Rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx je proto xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx SDEU xx xxx 16.7.2009, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, C-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx dne 18.7.2013, ÖXXX, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX proti Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV, C-147/12, xxxx. 30-31).
2) Pojem „xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“ xxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxx Brusel I xx xxxxxx nezbytné xxxxxxxx autonomně, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k systematice x cílům xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, X-189/87, xxxx. 16; nebo xx xxx 25.11.2011, X-509/09 x C-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX proti X x Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxx „xxxx xxxxxxxxx koncept, xxxxx se vztahuje xx xxxxxxx žaloby, xxx xxxx xx xxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Kalfelis výše, xxxx. 18). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx použití xx. 5 odst. 1 – xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy – x xx. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xx x případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. Xxxxxxxxx, P. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze dovodit, xx pojmu „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nároku na xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx. „Kvazidelikt“ xx xx deliktu xxx xxxxxxxx xxx, xx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx může xxx xxxxx x jednatelství xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Simon, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2903), x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smlouvou xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx od základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 2 odst. 1 xxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel I xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X „xxxx x xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepoužijí. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxx x xxxxxxx x prostředky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §105 x. x. x. (srov. Xxxxx, X., xxxxxx, x. 2893-2894).
5) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx smyslu čl. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx usilují x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx se smlouvou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 2953/2013, xx dne 28.8.2019, sp. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 27 Xxx 4100/2018, ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx dne 15.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 3456/2019, xx dne 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, sp. xx. 27 Xxx 957/2022, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, a v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx, xxxx v xxxxxxxx ze dne 9.12.2021, XXXXXXXX ŠUME x. x. x., Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxx XX, X-242/20 (xxxx xxx „xxx XXXXXXXX ŠUME“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx x částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení spadá xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, je xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx že xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 11. 11. 2020, Ellmes Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, xxx 37, x x xxx citovanou judikaturu).
3) X xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx HRVATSKE ŠUME) xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, ale vznikl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx xx smluv xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) O xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná xxxxx, xxxx-xx škodní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 xxxxxxxx Xxxxxx X být přičítána xxxxxxxxxx v rozsahu, x němž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opomenutí, xxxxx xx v xxxxxxx x povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx možné xxxx újmou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx dne 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, C-572/14, xxxx 40, 41 x 50, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozdílu xxx všechny xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je třeba xxxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx skutečnosti, xx výraz „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxx, estonské, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x švédské verzi xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neexistencí xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx XXXXXXXX ŠUME) xx xxxxxx založena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx, takže neexistuje xxxxxxxx souvislost, která xx mohla být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo opomenutím, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) tudíž nemůže xxxxxx pod věci xxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx smyslu xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx I.
8) Xx xxxxx, xx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 tohoto xxxxxxxx.
9) X xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
32. Je xxx zřejmé, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx xx žalobce xx xxxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X bis], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx má xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx), x bezdůvodným xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na výběr xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx se xxxxx xxxxxxx pravidlem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
33. V xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx xx xxxx XXXXXXXX ŠUME – xxx právě x xxxxx (v xxxx. 32 xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx – jak xxxx xxxx xxxxxx – xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušné xx xxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správné.
35. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při aplikaci xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX a Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Ministero della xxxxxà, C-283/81, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2325/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2011 Xx. xxxx. xxx.].
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Jelikož xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. V xxx xx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx i (xxx xxxxxxxx x xxxx. 25 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx) xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
38. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).