Xxxxxx věta
Nesouvisí-li xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi stranami x xxxx-xx xxxxxxxx xxx původ v xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxx žalovaného, nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx podle článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.4.2022, xx. zn. 25 Co 134/2022, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.105.262 Xx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Kč xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2021, x. j. 38 X 274/2021-34, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), rozhodl x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 1.7.2016, x. x. 5 Xxx 241/2013-819 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx“), xxxx žalobkyni xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 25.009.949 Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částky xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. zn. 29 Cdo 4435/2016, xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Cdo 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx jen „nařízení Xxxxxx X bis“), xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxx kvazideliktní. Xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 4352/2017, podle xxxxx „místo xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx“ x xxx, že xxxxxxxx může být xxxxxxx u soudu xxxxxxx xx druhého xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy obohacený xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (pro podporu xxxxxx závěrů xxxx xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 32 Cdo 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 3540/2015, ze xxx 2.6.2020, sp. xx. 28 Xxx 961/2020, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, ze xxx 22.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1535/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1297/2019, x xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx žalované – xx xxxxx xxxx xxxxxxx x Bank Xxxxxx Xxxx N. X. (dále xxx „xxxxx“), xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx – xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx sídla xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx veden xxxx.
7. Xxxxxxx xx banka xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nizozemské xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určuje soudy Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx republice.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud v Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxx xxxxx, kde xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x Nizozemském království xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx x xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx.
11. Podle odvolacího xxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“ xxxx „Xxxxxx dvůr“) x právní xxxxxx xxxxxx místa vzniku xxxxx již opakovaně xxxxxxxx a vysvětlil, xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (locus xxxxx infecti), x xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx commissi), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na základě xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU ze xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, Xxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx XX, X-343/19, ze xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX plc, C-709/19, x xx xxx 12.7.2021, XX xxxxx XX Xxxxx x xxxxxxxx, X-30/20).
12. Výklad, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx místo, xxx xx projevilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx odvolacího soudu „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uložila; xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně by xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx soudu dle xx. 7 nařízení Xxxxxx X xxx xxxx zcela xxxxxxxx.
13. Xxxxx „místo, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxx, xx xx xxxxxxxxx každé místo, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx vznikla x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx proti Barclays Xxxx xxx, X-304/17, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx nachází „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx jeho majetku, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx utrpěl x xxxxx členském xxxxx (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 10.6.2004, Kronhofer, C-168/02, x ze xxx 16.6.2016, Universal Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Holding, X-12/15).
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, „xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyloučeno, xxx xxxxx místa, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x titulu vzniku xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx v obvodu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze dne 12.9.2018, Xöxxx, X 304/17). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxx xx posílení xxxxxx xxxxxxx osob usazených x členských státech Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterého xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx které x platbě došlo (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, C 375/13, xx xx xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, C-709/19).
15. X xxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx ze xxxxx xxxx poukázala peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účtu xxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, se xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx Mirjam Xxxxx x dalším, C-645/11, xxx, že xx xxxxxxxx na výběr xxxx mezinárodní (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x odepsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxxx, že žalobkyni xxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tam xx škoda projevila (x to snížením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxx prvního stupně xxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ i x xxxxxx o „bydlišti xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx 15 poslední xxxx Xxxxxxxxx x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nařízení xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx osob rozumí „xxxxxxxxx“ xxxxx, kde xxxx xxx: x) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xx xx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je X. x bydlištěm x Xxxxx republice“ x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx, xxx přistoupil x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x České republice, x xxx xxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxxxxxx Brusel X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
18. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), majíc xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x xx „xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx považováno xx xxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx může zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 7 xxxx. Xxxxxx X xxx“, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelka má xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx pociťovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Xxxxxxxx, X-364/93, x xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalším, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“ nezahrnuje xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx centrum xxxxxxxxxxx zájmů poškozeného, xxx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx peněžní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx majetku, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx X-168/02 x X-12/15).
20. Xxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevila, xxx xxxxx dovolatelky xx xxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účet x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“.
21. Rozhodnutí xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx“ xxxxx považovat xx protiprávní xxxxxxx, xxxx událost, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx nelze ani xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx náklady odvolacího x xxxxxxxxxx řízení“.
24. Xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
25. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx událost, xxx xx za následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx dle čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxx I bis, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
27. Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx osoby, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti u xxxxx místa, kde xxxxx nebo xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxx 2 kapitoly XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxxxx nařízení. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 5 xx 7 nařízení Xxxxxx I xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x tom smyslu, xx neumožňují výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, X-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel I xx xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k systematice x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Co. a xxxxxx, X-189/87, xxxx. 16; nebo ze xxx 25.11.2011, X-509/09 x X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx x Robert Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx nezávislý xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx mají za xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. 18). Jinými xxxxx, xxxxxxxx použití xx. 5 xxxx. 1 – podle xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nároky xx smlouvy – x xx. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X xx x případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, P. in: Xxxxxx, U., Xxxxxxxxx, X. (xxx.), Brussels X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze dovodit, xx xxxxx „delikt“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xx od deliktu xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Brusel X xxx může xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2903), a to xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) Na xxxxxx od základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X „xxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx události“ a xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx českého xxxxx xxxxx §105 x. x. ř. (xxxx. Xxxxx, P., tamtéž, x. 2893-2894).
5) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 2953/2013, ze xxx 28.8.2019, sp. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 27 Xxx 4100/2018, ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 27 Cdo 4469/2018, xx xxx 15.4.2020, sp. xx. 27 Xxx 3456/2019, xx dne 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 27 Cdo 957/2022, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, x x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.12.2021, XXXXXXXX ŠUME x. x. o., Xxxxxx proti XX Xxxxxx XX, X-242/20 (xxxx jen „xxx XXXXXXXX ŠUME“), založeném xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx (x zde xxx o částku xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxx ověřit, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx jednak tato xxxxxx nesouvisí se xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx posledně uvedeného xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svobodně přijatého xxxxxx osobou xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 11. 11. 2020, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, xxx 37, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx).
3) X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx dovolává žalobkyně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xx, ale vznikl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx týkající xx smluv xxxx xxxxxx ze smluv xx smyslu čl. 5 xxxx 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, může-li škodní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, x x něm citovanou xxxxxxxxxx).
5) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez rozdílu xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx uveden x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, finské x xxxxxxx verzi xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx odkazuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx škodní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx XXXXXXXX XXXX) xx xxxxxx založena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx základ xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní odpovědnosti xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X.
8) Xx xxxxx, xx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxx nároků ze xxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I, xxx xx oblasti xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 tohoto nařízení.
9) X xxxxxx situaci xx xx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx bydliště, v xxxxxxx x obecným xxxxxxxxx stanoveným x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
32. Xx xxx zřejmé, že Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx xx xxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], bezdůvodným xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x deliktním či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x něhož xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx řídit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
33. X projednávané xxxx – xxxxxx xxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX – xxx xxxxx x xxxxx (x xxxx. 32 uvedený) xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žaloba o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvním vztahem xxxx stranami x xxxx-xx současně xxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá žalobkyně xxxxxxxxx na výběr xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 7 odst. 2 nařízení Brusel X bis, ale – jak xxxx xxxx řečeno – xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
34. Dovodil-li xxxxxxxx soud, že xxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx příslušnosti xxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru, neboť xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx identické xxxxxx (xxx o xxx. xxxx xxxxxxx), tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà, C-283/81, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2011 Xx. rozh. xxx.].
x) Xxxxxxx rozhodnutí
36. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), usnesení odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
37. X xxx se xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxx x xxxx. 25 napadeného usnesení xxxxxxxxxx) xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx věci xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
38. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).