Právní věta
Smysl a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x řízeních, kde xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výluku xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxx na xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xx, x xxxxx si xx xxxxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx potenciální možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tento případ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx analýza či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problému xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx určitý xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxx reálně xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x č. 123/2010 Sb.
Věc: Ředitelství xxxxxx a xxxxxx, x. p., proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pobočného spolku Xxxx xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx týkaly xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X8 0805 Lovosice – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx zastavil. Dále xxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli poskytnout xx xxxxx 15 xxx od oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutím xx xxx xxxxxxx xxxxxx zachována rovnost xxxxxx x procesního xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a aplikací §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxx informace xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu rozsudkem xx dne 27.2.2024, xx. 11 A 109/2023-89, xxxxxx. Spornou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnutí informace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx získána x xxxxx souvislosti xx xxxxxxx, rozhodčím, správním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx jeho zahájením x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výluku xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx snad xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tomto případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídaly xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda x xxxxxx informace xxxxxxxx xxx, žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx neumístěných, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dálnice X8 0805 Lovosice – Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx řízením. K xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx získání xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx požadovaných informací xxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx materiál, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxx. Xxxxx důkazní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx je §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx účastníkům, kteří xxxxxx povinnými xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zbraní x xxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požadované informace xx musel prakticky xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxx informace xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný navíc xxxxx, xx xx xxx sám stěžovatel, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponuje, xxx třeba jen xx xxxxxxxx podobě. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx městského soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žadatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemalými xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů; xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní postavení.
[11] Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; výklad stěžovatele xx xxxx x xxxxx xxxxxx naopak xxxxxx extenzivní. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výkladu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jazykového xxxxxxx, xxxxx xx rigidní x xxxxx xxxx xxxxx účel a xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x. 30/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provedený xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní výklad xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Naproti xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx brát v xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektuje x xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx výkladu shoduje x xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvená x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx však zcela xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx vztahuje, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx […] xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx informace se xxxxxxx řízením xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož potom xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci, která x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové zprávě x novele. Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x x řízeních, xxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Velmi xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx definuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadá. „Musí xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx sjednány a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxxxxxx‘ xx třeba xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx případ xx xxxxxxxxxx informaci pořídí. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problému, xxxxx xxxxxx xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jít x x ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx mohl být xxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xx tento xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx.).“ Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xx výluka xxxxxxxx nedopadá na xxxxxxxxx „xxxxx“ související x xxxxxxx, xxx xxx na xx, xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jak xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx ocitoval xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnými pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, x mohly xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ohrozit, xx xxxx zhoršit“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx, že xx žadatel xxxxxx xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx tvrzení x xxxxxx prokázal; xxxxxxxxxx xxxx prý xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x to xxxxxx jeho zájem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx práva, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně jako xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx míjí pravidla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zprávě a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx §11 informačního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxxxx xxxxxxx souvisí, xxx se mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx nestačí. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx subjekt (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nabyl x xxxxx souvislosti s xxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, xxx o námitku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, proto xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx stručně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx povinný subjekt (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx výluku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx požadované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, jelikož se xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx činnost x x xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx už xxxx xxx dekádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx důležité x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x být xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům informace x xxx, jak x xxxxxx prostředky xxxxxxx x x xxxxx stavu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxx x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informována. Vratká xx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x 30.3.2010, xx. xx. Xx. ÚS 2/10, č. 123/2010 Xx. Xxx se xxxxx týkal xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 27 kasační stížnosti xxxxxxxxx), x sice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 4 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx je x podstatě xxxxxx, xxx jaké uvádí xxxxxxxxxx: xxx v xxx naopak o xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxxx x rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx řízení.