Právní xxxx
Xxxxx a xxxx výluky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx týkají (xxxx. xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vazby na xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxx řízení týkajících xx činnosti povinného xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xx, x xxxxx xx xx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž jejím xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx analýza či xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 123/2010 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic, x. x., proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního zákona, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dálnici X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x informace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutím xx xxx žalobce xxxxxx zachována xxxxxxx xxxxxx a procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx informací mohla xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl, xx xx před xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx informací neopatřil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 27.2.2024, xx. 11 X 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx souvislosti xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, správním xxxx xxxxxxxx řízením, x xx x xxxx xxxx zahájením x xxxx poskytnutí xxxx ohrozit rovnost xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ohrozit, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, žalobce neodpověděl. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx neumístěných, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx X8 0805 Xxxxxxxx – Řehlovice za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx otázce městský xxxx také xxxxxxxxx, xx xxx povinný xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto městský xxxx zabýval už xxx stručně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Nepovažoval xxxxx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ale x xxxxxx hájil xxxxxxx xxxxx, x xxxx nemohl být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxxxx řízení. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx informačního xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx staví xx xxxxx účastníkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním řízením, xxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxx hypotéza §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního zákona, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný navíc xxxxx, xx xx xxx sám stěžovatel, xxx xx xxxx xxxxxxxx danou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, xxx třeba xxx xx zdrojové xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx musel, xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx kumulativně nesplnil xxx xxxxxxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v řízení. Xxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemalými částkami x xxxxxxxxx zdrojů; xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx přípravy x xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním řízením x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městským xxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výkladu §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx xxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx míjí xxxxx účel x xxxxx daného xxxxxxxxxx. X tomto kontextu xxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x. 30/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxx naprosto nepřiléhavá x vůbec nedopadá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x přímého xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedený stěžovatelem xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx výslovné xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx shoduje x městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízením probíhajícím xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x proto xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvená x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidla. Informace, xx kterou xx xxxxxx vztahuje, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx […] řízením, x xx xx správním xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadalo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxxx souvisí, x prakticky by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dávala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Smysl x xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovené x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto institutu xxxx zajistit uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x účastníků povinný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx definuje, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. „Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx získány x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxx jakkoli xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vede xxxxxx spor). Požadavek xx ‚xxxxxx souvislost‘ xx třeba vnímat xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořídí. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxx analýza či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jít x x ‚preventivní‘ xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx mohl xxx xxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xx tento xxx reálně xxxxxx). Xxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx potencionálně xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx apod.).“ Xx xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezeny.
[16] Xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx městského soudu, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx ocitoval znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx výluku, xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudní řízení, xxxx s xxxx xxxxxxx, x mohly xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxx“. Stejnou xxxxxxxxxxx stěžovatel zopakoval x v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx doplnil, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx xxx to, xxx svá xxxxxxx x řízení xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx protistraně xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx x xx xxxxxx xxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinně hájit xxx práva, což xx podle xxx xxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidlo. Informací xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízením souvisí, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Aby xxxx xxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx povinný subjekt (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. To x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxx xxx uvedl xxx městský xxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, proto ji xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, uvedeným xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx povinný xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx alespoň xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisů x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jelikož se xxxxxxxxxxxxx vážou na xxxx stavební xxxxxxx x s ní xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dekádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hospodařící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům xxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoslabí své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx své zájmy. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 27 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x sice xxxxxx na zrušení xxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx zákona, přičemž xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudků, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.