Právní věta
Smysl a xxxx výluky omezující xxxxxxxxxx informací xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x řízeních, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tuto výluku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxx na xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx tento xxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx analýza či xxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx důvodem xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x č. 123/2010 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx spolku Xxxx xxxx – Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) informačního zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 16. 8. 2023 žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli poskytnout xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x informace nesporně xxxxxxxxxxx s probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutím xx xxx xxxxxxx xxxxxx zachována rovnost xxxxxx a procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx. Zároveň žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx požadovanými informacemi xxxxxxxxxxx x musel xx je xxx xxxxxxxx nově vytvořit. Xxxxxxxxxx také vytkl, xx xx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací neopatřil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měly xxx xxxxxxxxx poskytnuty.
Městský xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 11 X 109/2023-89, xxxxxx. Spornou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx poskytnutí informace, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovozuje žalobce x toho, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxxxx by xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx snad xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx neumístěných, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx staveb v xxxxx xxxxxx xxxxxxx X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx vytvořené nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx řízením. X xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx naplněna xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dalšími xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx stručně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Nepovažoval totiž xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx fakticky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx důkazní materiál, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snažil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx hájil xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x popření xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx trval xx xxxxxxxx vytvoření xxxx xxxxxxx informace v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx povahou je §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx staví xx xxxxx účastníkům, kteří xxxxxx xxxxxxxxx subjekty, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx musel prakticky xxxxxxxx, což x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tyto informace xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxx, xx xx xxx xxx stěžovatel, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx výluku, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponuje, xxx třeba xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx stěžovatel požadovanými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx disponovat musel, xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx do jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxx požadavky xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxxxxx informací xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x předchozích řízeních. Xxxxxxx xxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemalými xxxxxxxx x veřejných zdrojů; xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxx, v jakém xxxxx přípravy x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záměry, xxxxxxx xxx o informace, xxxxx mohou zajímat xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Hlavní xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli poskytnout xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx extenzivní. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výkladu §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx jazykového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. ÚS 33/97, x. 30/1998 Xx. Xxxx argumentace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provedený xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx při výkladu xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx x prvé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní výklad xxx také xxxxx x důvodovou zprávu x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, jeho základní xxxxxxxx nerespektuje a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx výkladu shoduje x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx požadoval, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvená x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vytvořena xxxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx soudním […] xxxxxxx, x xx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uplatnění výluky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx toto pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x prakticky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona dávala xxxxx neposkytovat žadatelům xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Smysl x xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové zprávě x novele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v řízeních, xxx je xxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx. Velmi přesně (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx informace zákonná xxxxxx xxxxxx. „Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx soudní řízení, xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Požadavek xx ‚xxxxxx xxxxxxxxxx‘ xx třeba xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx subjekt si xx vědom alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx, x pro xxxxx případ xx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dodavatelem (může xxxx xxx i x ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx pro případ, xx by xxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohou (např. xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx sporu, xxxxx xxxx vyústit v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx apod.).“ Xx xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx výluka xxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxx „xxxxx“ související x řízením, xxx xxx xx xx, xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx a jako xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výluku, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnými pro xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx s nimi xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel zopakoval x x kasační xxxxxxxxx, v níž xxxxx doplnil, xx xx žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx xxx xx, xxx svá tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxx, xxx xx podle něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx, ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxx x zákonné xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx účelově vytváří xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; pouhá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nestačí. Aby xxxx možné hodnotit, xxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx subjekt (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x charakterem x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx nabyl x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx vytvořit. Xxx xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, xxx o námitku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx povinný xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx x x rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nepřiléhavou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoslabí své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, požadované xxxxxxxxx xxxxx souvisejí xx xxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vratká xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Ten se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 27 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx opačné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxx naopak o xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx k informacím, x xx včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx má přispět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.