Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxx xxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxx, kde xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx týkají (xxxx. xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xx, u xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx znevýhodnění jako xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx problému xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 123/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic, x. p., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxx – Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxxxx, xxxxxxxx, realizování x kolaudace xxxxxxx xx xxxxxxx D8 0805 Lovosice – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx informace poskytnout, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nesporně xxxxxxxxxxx s probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutím xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxx x procesního xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informací xxxxx xxx xx sporu xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musel xx xx xxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl, xx si xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací neopatřil xxxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měly xxx xxxxxxxxx poskytnuty.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 11 A 109/2023-89, xxxxxx. Spornou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad §11 xxxx. 1 xxxx. g) informačního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx získána v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, rozhodčím, správním xxxx obdobným xxxxxxx, x to i xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx poskytnutí xxxx xxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx xxx výluku xxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x mohly xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx snad zhoršit. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx výklad a xxxxxxxxxxx žalobce neodpovídaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x řízením. Xx xxxxxx, zda o xxxxxx informace skutečně xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx X8 0805 Xxxxxxxx – Řehlovice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx také zdůraznil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx naplněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx vytvoření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx stručně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx zájmy, a xxx xxxxxxxx zasáhl xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se domníval, xx vzhledem k xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx prokázat xxx tvrzení x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxx, který ale x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žadateli xxxxxxx prostředky, které xxxx xxx zjevně xxxxxxx x popření xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx trval na xxxxxxxx vytvoření nebo xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx povahou je §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musel prakticky xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) informačního zákona, xxxx xx prokázal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx základním xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx informacemi disponuje, xxx xxxxx xxx xx zdrojové xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx stěžovatel požadovanými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx agendy.
Žadatel xx xxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací se xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxx xx nepředložil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx záměry, xxxxxxx xxx o informace, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Hlavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudním řízením x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výkladu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jazykového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx míjí xxxxx xxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxx naprosto xxxxxxxxxxx x vůbec nedopadá xx xxxxxx provedený xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výklad xxx také opřel x důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Naproti tomu xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektuje x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx, a xxxxx xx xx dopadá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx vztahuje, musela xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx […] řízením, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením xxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytovat xxxxxxxxx xxxxx informace.
[15] Xxxxx x xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. g) informačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto institutu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x x řízeních, xxx xx xxxxxx x účastníků povinný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxx typově) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. „Xxxx xx jednat x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace, xxxxx xx řízení jakkoli xxxxxx (xxxx. některé xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořídí. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dodavatelem (xxxx xxxx jít x x ‚preventivní‘ xxxxxxx xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxx xxxxxx problém, který xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxx reálně xxxxxx). Xxxxxx pod xxxxx xxxxx nebudou podřaditelné xxxxxxxxx, které se xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohou (např. xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).“ Xx xxxxx důvodové zprávy xx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx na ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xx uvedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nimi xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zhoršit“. Stejnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxx doplnil, že xx žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx svá tvrzení x řízení xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být nucen xxxxxxxxxx protistraně důkazní xxxxxxxxxx, které xx xxxx x xx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx není jakákoliv xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízením xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx nestačí. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x původem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx souvislosti s xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nově vytvořit. Xxx xxx xxxxx xxx městský xxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxx až x xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, uvedeným ve xxxx vyjádření. Xxx xxxx povinný subjekt (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informačního zákona xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat, a xx alespoň ve xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisů x x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx požadované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavební činnost x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dekádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky x veřejných xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x být xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům xxxxxxxxx x xxx, xxx x danými prostředky xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx stavební xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx informací x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postavení a xx mu zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx trefně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souvisejí se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxx i argumentace xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx se xxxxx týkal xxxx xxxxxxx (xx ostatně xxxxxxxxxx x xxxx 27 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 4 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxx: xxx x xxx naopak x xxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx má xxxxxxx x rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx řízení.