Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx smyslu §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x něj takovouto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 4523/2023 Xx. XXX x x. 4548/2024 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Sb. XX (xx. zn. X. XX 945/20).
Věc: X. K. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a aktuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xx rodinného xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2024 žalobcovu žádost xxxxxx podle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx §87x xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x délce 35 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vyplývalo, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „xxxxxxx“) xxx x lednu 2013, xxxx, xx xxx xxxxxxx neoprávněný xxxxx žalobce xx xxxxx České republiky, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x srpnu 2014, při xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxxxxx x říjnu 2014 znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 8.2.2016, xx. xx. 8 X 80/2015, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 6 Xx 138/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx a padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017, sp. xx. 6 To 130/2017, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 8 T 80/2015, xxxxxxx uznal xxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx a 6 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.11.2017, odsouzení xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx „opakovaně, xxxxxx dvakrát, odsouzen […] za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, x xxxxx vzhledem x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti“ xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nehrozí a xx xxxx řádným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx žalobce xxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokračující xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §340 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k neoprávněnému xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §341 xxxx. 1, odst. 2 písm. b), xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx na xxx třeba xxxxxxxx xxxx na nevinného, xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx také xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem je xxxxxxxx xxxx obviněného.
Právě xx xxxx shrnuté xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx tím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování třeba xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým chováním xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx respektování xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx a rodinného xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný zohlednil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx nezletilého xxxx X. U xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx zapsán x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x matka však xxxxx, xx jde x xxxx xxxx. Xx dubna 2023 xxx žalobce x xxxxx ve společné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, x oběma dětmi xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx základě xxxxxx x matkou xx xx hradí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx péče x xxxx xxxxxxxxx x xxx přítomnosti xxxxxxx xx území, x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x bez povoleného xxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ztížen, xxxxxxxxx xx, xx xxxx vyloučen, žalobce xxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx, žalobce xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx omezen xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost nezasahuje xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veřejný zájem, xxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx platné xxxxxx předpisy a xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx se xxxxx Xxxxx republiky.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx od 29.5.2017 xx 29.5.2018 x xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxx dne 29.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nové žalobcově xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2020 tak, xx mu ji xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2021, xx. 1 Az 38/2020-33, xxxxxx. Xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx nehrozí x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 22. 2. 2024 xxxxxx, xxxxxx městský xxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2024, xx. 2 A 7/2024-69, xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxx §87x xxxx. 1 xxxx. f) zákona x pobytu cizinců. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě neodůvodňuje xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný pořádek, xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxx xxxxx xxxxx podob x xxxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, nýbrž x xxxxxxx xxxx xxxxx povahy x xxxxxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2017, xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahlazeno. Xxxxxxx soud xxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úmyslnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxx jednání xxxxxx xxxx skutečným, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx, xx xxxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx s žalobcem xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx tak učinil xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx se nachází. Xx xxxxx xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx použití §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xx žalobcova xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx městský soud xxxxx, že obě xxxx xxxx, které xx x xxxx xxxxxx matka, jsou xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxx xx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx věku. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx převažuje nad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená zákaz xxxxxx ani xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxx x přechodným xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vypořádal x s důkazním xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx opatření xxxxxxxxxx xxxxxx sociálně právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výchovu dítěte xxxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx nejdůležitějším xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx, xxxxxx správně x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, natožpak x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně tak xx protiřečí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx proklamuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „pouze přihlédl“, x xxxxxxxx xx §3 správního řádu, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx Xxxxx republiky opakovaně xxxxxxxx. Xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x věc xxxx xxxxxxx nižšímu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný dezinterpretoval xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §3 ve xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, a opakovaným xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx o „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxx“, čímž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „opakováním xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx rozdíl, xxxxx měl xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx, což xx xxxxxxx x xxxxx společenskou škodlivostí, xxx xxxxx odsouzení x xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx. Xxxx, co trest xxxxx xxxxxxx, již xxxxxx trestnou činnost xxxxxxxx, xxx svědčí x xxx, že xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2013. Od xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. Městský xxxx také přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx xxxxxxx šlo xxxx x xxxxxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx horní xxxxx odnětí svobody xxxxx xxx 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx nevzal v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx podvodu xxxxxxxx. Byl xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx vůdčí.
Poslední okruh xxxxxxxxxxxxxxx námitek se xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřeností zásahu xx xxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx vzniklou xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jiné xxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxx vízové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, která x děti xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx zázemí, a xx xxxxxxxxx, že xx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx k závěru, xx je otázkou xxxxx stěžovatele, kde xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž neprovedl xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx život xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x byl přesvědčen, xx skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx několik úmyslných xxxxxxxxx činů, x x xxxx již xxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx území Xxxxx republiky měl xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxx xxxx 2011, což xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx x xxxxxx xx 29.5.2017 do 29.5.2019 pobýval xx xxxxx České xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2019 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.3.2022, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost. Xxx 22.3.2022 podal xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxx 2021 xx xxxxxxxx žádat x mezinárodní xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ignoroval xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořádek. V xxxxx pokračoval, když xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx nešikovně xxxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vícero xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx ve xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxx.
Xxx-xx x aktuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx činnostem, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx je samozřejmě xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na nevinného. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx uzavření xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx odmítl, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx osobou xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx. To, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezletilé dcery.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [27] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx otcem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, požádal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx [§15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxx x xxxxxx podle §87x odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx je důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx směřují xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zamítnutí xxx xxxxxxx spatřoval xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx život.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxx x důvodném xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stěžovatele.
[29] Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx právního xxxx xx. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/ES x xxxxx xxxxxx Xxxx x rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pohybovat x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 1612/68 x o zrušení xxxxxxx 64/221/XXX, 68/360/EHS, 72/194/XXX, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/XXX, 90/364/XXX, 90/365/XXX x 93/96/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/38/XX“). Xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odstavec 2 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přijatá x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx musí být x souladu xx xxxxxxx přiměřenosti a xxxx xxx založena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dotyčné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prevencí, xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx zohlednit xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, které x xxxxxxx kontextech používá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, vyplývá xxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx výkladu xxxxxx xxxxx „xx xxxxx brát v xxxxx xxxxx celkový xxxxx dané xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2004/38/XX). X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx.“ (usnesení xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX).
[31] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či pobytu x jiných členských xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx unie (§15x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudky XXX ze xxx 14.2.2020, xx. 5 Xxx 383/2019-40, bod 29, ze dne 29.5.2020, xx. 2 Xxx 29/2019-33, bod 16, a ze xxx 21.10.2022, xx. 5 Xxx 137/2022-40, xxx 22).
[32] Ustanovení §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině může xxx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxx xx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spokojit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti uvedl, xx „xxx závisí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomního xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a cizineckého xxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxx 29.5.2020, xx. 2 Azs 29/2019-33, xxx 25). Xxxxxxxx xxxx zvažovat xx. xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vazbě xx xx výkonu trestu x xx propuštění, xxxxxxxx motiv, který xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxx xxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky XXX xx. 5 Xxx 383/2019-40, xxx 31, x xx. 5 Xxx 137/2022-40, xxx 23).
[33] Xxx xxxxxxxx x xx související xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/ES xx „xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx předchozího odsouzení xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x opakování xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx […]. Xxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx pobytu xxxxxxx xxxxx na xxxxx území, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinné x xxxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hostitelském xxxxxxxx státě, intenzita xxxxx xx xxxx xxxxxx atd.“ (xxxxx xx xxx 16.12.2020, xx. xx. X. XX 945/20, x. 233/2020 Xx. ÚS, xxx 52).
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení, xxx je důvodné xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx trestného xxxx xx výši xxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí, v xxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či více xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx. Například xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 945/20 se xxxxx věci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výroby x jiného nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx §283 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. X xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x stěžovatele odsouzeného xx xxxxxxxx kriminalitu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx let xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx dne 3.11.2022, xx. 10 Xxx 202/2022-42).
[35] V posuzované xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx vyšli xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx podle §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx opodstatňovaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem narušit xxxxxxx pořádek i xx xxxxxxxx, x xxxx důvody nevyplývají xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedinou výjimkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Zásada xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, který stanoví, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, je xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy x xx. 48 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uvnitř trestního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslovena. Xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx řízeních. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nepravomocně xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 14.11.2023, xx. 2 Azs 103/2021-28, x. 4548/2024 Xx. NSS, xxx 26). Xx zásady xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za přitěžující xxxxxxxx, a xx x xxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poznatkem, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rizikového xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nevinného x při hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedené trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xxxxxxx též x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx „stěžovatel, xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činnostem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (bod 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx porušuje presumpci xxxxxx.
[38] Zjišťování skutkového xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.6.2014, čj. 2 Xx 52/2013-69). Xx-xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxx xxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tíži xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx uplatňování práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx projev xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o vině x trestu xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x němu xxxxxx. Ostatně ani x trestním xxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxx směřujícímu x xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout (xxxx. §314x trestního xxxx).
[39] Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě předchozího xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx život, má xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikání a xx v kontaktu xx svými xxxxx, xx jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že x když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uplynula xx xxx xxxx více xxx šesti let, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.7.2023, xx. 2 Xxx 285/2022-57, x. 4523/2023 Xx. XXX).
[40] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx soukromého x xxxxxxxxx života. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by rodinný xxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx mohl závažným xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx. zn. X. XX 945/20, xxx 52, xxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 137/2022-40, xxx 31). Z xxxxx důvodu se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx stěžovatele stran xxxxxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku).
[41] Xx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele stále xxxxxxxx, xx znovu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/38/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxx xx xxxxxxxx přesto xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx naplněna podmínka xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, musí následně xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, x xxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxx xxxx.
[42] Xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestných xxxx). Xx zásadní xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, které xx xxxxxxx recidivy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivostí. Nejde x xxxxxx xxxxx x xxxxx, ale x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (žalovaný xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxx „opakovaně, xxxxxx dvakrát, odsouzen“), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Městský xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mýlí xx, xxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.