Xxxxxx xxxx
X. Nelze-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů, xxxxxxxxxx xx velkého množství xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona č. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb x xxxx přistoupí x xxxxxx ověřování na xxxxx volební xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu) stanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx je xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Sb. XXX, č. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. I. XX 4178/18) a č. 140/2019 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Šojdrová, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx volební komise x 2) Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Evropského parlamentu.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Šojdrové (kandidující xx kandidátce koalice XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelka xx základě statistické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení voličů xxxxxxx, že – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxxx xx jí xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx byl zvolen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že navrhovatelčina xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním z xxxxxxxxxx volebních dokumentací (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx SPOLU (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX a XXX 09) ve volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx okrskové volební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x xxxxxx x xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 přednostních xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxx o 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 hlasů. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxx, zvolenou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxx zvolen xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xxxxx xxxxxx poslední xxxxxx přidělený xxxxxxx XXXXX. Navrhla proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x vyhlášení volby xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doložila analýzu, xx které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 5 560 přednostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx x xxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Lideč x. 1, všechny xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X nich však xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx v nich xxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2019. X xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx přednostní xxxx xx dvou označených xxxxxxxxx okrscích. Xx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx si xx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přednostní hlas, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx návrhu xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx provedla také x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx hlasovacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 9). Navrhovatelka xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019; proto u xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x volebním ziskem xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx 927 přednostních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž by xx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx tu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolovat xxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxx přednostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasy xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx další voliči xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx udělili xxxxxxxxxx hlas, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započítán. Jednalo xx o xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx město Xxxxx, x Oslnovice x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx požádala, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx analýzy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx republiky.
Účastnice xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx okrsků, x xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxxx, xx okrsková xxxxxx x. 1 x xxxx Xxxxx měla 6 xxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx SPD x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx 8 xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Předseda, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx zjišťování a xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx ani Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx stížnost.
Státní volební xxxxxx xxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijala xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Sb. NSS, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx statistickým úřadem xxxxxxxxxxxx x nelegislativní xxxxxxxx, která měla xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx zapisovatele, xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxx volebních komisí; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatele (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vhledem xx volební xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise; xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; instruktážní videa xxx členy komisí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx propisovacích xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx komise; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xx x návrhu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[12] Xxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxxx do EP xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx domáhat ochrany x soudu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx volič xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výpisu x xxx x každá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx listina xxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení může xxxxx xx neplatnost xxxxx podat xxxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx návrh xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx včasný a xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx voleb
[14] Smyslem xxxxxxxx přezkumu xxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen chránit xxxxxxxxxxx volební právo (xxxxx XX ze xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. ÚS 4241/18, x. 140/2019 Xx. ÚS, xxx 56; xx usnesení XXX čj. Xxx 58/2017-187, xxx 28). X proto je xxx závěr x xxxxxxxxxx volební stížnosti xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx volby xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx NSS xx xxx 15.2.2018, čj. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. NSS, xxxx 20 až 22).
[15] Xxxxxx slovy: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx nutné takové xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx související x nezákonnostmi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx voleb. Xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x omezeném xxxx určeném pro xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxxx mandátů – xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx dne 2.4.2019, xx. zn. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Sb. ÚS, xxxx 75 x 76; ve xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, nestrannosti x xxxxxxxxxxxx organizace x správy xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). X x xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšší míra xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx volebním xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xx volebního procesu xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, bod 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x principů vyplývajících x čl. 5 Xxxxxx a xx. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x minulosti xx xxx xxxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx, v němž xxxx subjekt xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, body 28 xx 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx xx xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx volební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právě xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá (xxxxx ÚS xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 19.1.2016, sp. zn. Xx. XX 26/14, xxx 26). Je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení x břemeno xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že navrhovatel xxxx přístup x xxxxxxx dokumentaci, však xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2006, xx. Vol 82/2006-51; xxxx čj. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 a xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Vol 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přednostní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx druhá zákona x volbách do XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidáty pak xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx komise nezapočítala xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx navrhovatelce udělen, x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytyčená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu, ale xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04).
XXX.x Významná xxxxxxx x přezkum xxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně x xxxxxx kandidátovi (xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výrazně xxxxxx xxxxxxx, xxx měly. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelku očividně xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx přednostních hlasů xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx by x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kandidáta Xxx. Xxxxxxx Koláře. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, xx onu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx xxxx ověřil x vyhlášených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stát xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx XX), případné xxxxxxxx drobných pochybení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxx prohlášeními, xxxxx xxxxxx samo x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx volebním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx liší (usnesení XXX ze dne 7.11.2018, čj. Vol 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx indicii xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx ani zpochybnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx statistické analýzy (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepředstavovalo dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejich souhrnu x x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx – v xxxxxxx xxxxxx potvrzení – xxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx k rozsáhlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nezbytné, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Vol 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx nejdříve, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx okrsků xxxxx označených xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kandidátům Xxx. Ondřeji Kolářovi (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Xx základě xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Bendovi, xx xxxxxxxxxxx patřily xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx (96 xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Bendu x 93 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx z okrsků x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předčily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx Lhota xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), xx volebním xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (oproti 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx volebním xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] X bližšího xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. V xxxxxx případě správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řádek xxxx ke xxxxxxxxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx později, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odevzdává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí se xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu x vyžádané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx usnesení) xxx x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx – volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich, xxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx vyhlášeným výsledkům xx xxxx xxx xx 921 hlasů, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xx většině xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o 10 xxxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxx. Filip Xxxxx xxx x 56 přednostních hlasů xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx více.
[31] Xxxxxxxx ze xxxxx 100 xxxxxx přezkoumávaných xxxxxx xxx shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti získala 682 přednostních hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx hlasů více, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x 152 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hlas méně.
III.d Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedostatky zjistil. Xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepotvrdily x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxx v rozsahu, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx přezkumu, xxx vyhasla. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, založená xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx III.b xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx navrhovatelčiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx okrscích, které xxxx zkoumal následně (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotvrdil. X 73 volebních xxxxxxxx, tedy xxxxx xx třech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Vacenovice x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Kostelec u Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 66, Zlínský xxxx;
- Xxxxxx Bylnice č. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx Brno – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Holešov x. 4, Zlínský xxxx) xx nižší (xxxx. xxxxxx Ledeč xxx Sázavou x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx č. 9, Xxxxxxx kraj) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx chybujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Hovězí č. 2, Xxxxxxx kraj.
[35] Xxx v 10 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx. Xxx mimo xxxx o okrsky:
- Xxxxxx nad Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Litovel x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; a
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx x. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Mgr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Lukáši Xxxxxxx, MBA.
[36] Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx x některém xx xxxxxxxxxx okrsků xxxx zaměněny („přehozeny“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx x první xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okrskové volební xxxxxx xxxxxxxxx přiřadily x xxxxxx kandidátovi (xxx [20] tohoto xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx nepotvrdila. V 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x 15 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiných chyb, x xx xxx xx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxx, xxx xxxxxx vykázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxx. Filip Xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx obdržel. K xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxx Mgr. Filip Xxxxx vyšší xxxxx xxxxx. Rozdíl xxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxx xxxx xxx, x x xxxxxxx xxxxx, způsoben xxxxx xxxxxx faktory nesouvisejícími x xxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně zjistil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 xxxxxx x xxxxxx počtem hlasů (x xxxxxxx xx 3 xx 8 xxxxx) xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx se primárně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (40 okrsků)1, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 až 7 hlasů oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší počet xxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx nule xxxxxxxxxxxxx, celkem 161 xxxxx. X nich xx dá xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Bendu xxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení – tedy xx xxxxxx opravdu výrazněji xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okrsků xxxxxx xxxxx přednostních hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx situace xxxxxxx, x seřadil xx xxxxx nejvyššího xxxxx xxxxx xxx Xxx. Filipa Bendu, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xx opět zejména x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze (422 okrsků),3 a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx logické xxxxxxxxxx (xxx [22] tohoto xxxxxxxx), že x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxx xxxx, a naopak xx xxxxxx právě Xxx. Xxxxx Benda. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxxxx xxxxxxxxx či kde xxxxxx působí, xxx xxxxx x sama xxxxxxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx ohledně Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vysvětlení xx xxxxxx x v xxxxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx xxx x relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxx okrscích, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx aktivní. Xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okrsků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 dalších xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxx. Filip Xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlasů vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2019, xx tak xx xxxxxxx okrsků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx okrsků xxxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu hlasů, xxxx tu xxxxx xxxxxxxx indicie, která xx odůvodňovala, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiřazování xxxxxx přednostních xxxxx xxxxx kandidátům se xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx míře, xxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek voleb.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatelky xx s pokračujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx navíc, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X nich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx získala xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxxx očekávala xx 862 přednostních xxxxx xxxxx. Celkově tak xx xxxxxx 100 xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxx vyhasíná, xxxxxxx xx xx xxxxxx intenzitě, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxxx analýzou, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxx x xxxxxx okrscích (xx. 682 přednostních xxxxx xxx navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že podpora xxxxxxxxxxxxx xx zkoumaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx získala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, zatímco xxxx šlo o xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxx. Podpora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostními xxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyprofilovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx výsledcích xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx preference. Ve xxxxxx x xxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx koalice XXXXX. Xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že její xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxxxxx nezapočítávaly, xx xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxxx popřeny x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx indicie, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxx xxxxxxxx a která xx xxxxx xxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxxxxx nízké zisky – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Takové xxxxxxx, x konfrontaci xx zjištěními soudu, xxx není způsobilé xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednostní hlasy xxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx silné x xxxx, aby nadále xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Ačkoliv se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obdobná pochybení x xxxxxxx okrscích xx xxx xxxxxxx xxxx k tak xxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx xxxx (xxxx III.a tohoto xxxxxxxx), posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentacích xx do xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxxx jiný.
[46] Xx xxx xxx xxxxxx xxx další xxx xxxxxxxxxx voličů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložila soudu x doplnění návrhu. Xx xx sice xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto tvrzení, xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx odevzdané xx xxxxxxxx navrhovatelky xx xxx s xxxxxxx xx závěr o xxxxxxxxx indicie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx okrscích xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpokládá zisk xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotézy, xxxxx xx zpočátku xxxxx uvěřitelná, xx xxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x roce 2017. Tam xx xxxxxxxxxxxxx předložená indicie (x s tím xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x kontrole xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 až 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (uvedené x xxxxxx [33] a [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 č. 3004 x 3020; Praha 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 č. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 č. 4063 x 4048; a Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxxx č. 3; Králův Xxxx x. 8; Libušín x. 1 a 2; Mnichovice x. 3; Kněžmost x. 1; Xxxxxx x. 22; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxxxx x. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Šojdrová 3 xxxxx; Praha 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Šojdrová 5 xxxxx; Xxxxx 4 č. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx 1 x. 1019 Benda 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Benda 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 2 x. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Benda 10 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Jesenice x. 6 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Velká Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 hlasy; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx č. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx č. 7 x 10; a Xxxxxx x. 1.