Xxxxxx xxxx
X. Nelze-li xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx velkého množství xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., o xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokumentace.
II. Xxxxx xx navrhovatelem xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx xxxxx zamítne.
Prejudikatura: x. 3162/2015 Sb. XXX, č. 3682/2018 Xx. NSS x x. 3717/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4178/18) x x. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, Matthews proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Šojdrová, xx účasti: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx udělených xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx a několika xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx řečeno – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Xxxxxx by jí xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poslankyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx zvolen xxxxx pořadí xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o počtu xxxxxxxxxxxx hlasů udělených x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním z xxxxxxxxxx volebních dokumentací (xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zjistil). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doručila xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx SPOLU (xxxxxxx stranami ODS, XXX-XXX a TOP 09) ve xxxxxxx xx Evropského parlamentu xxxxxxxx ve xxxxx 7. x 8.6.2024.
Navrhovatelka xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x zápisu o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak, xx xxxxxxx hranici 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxx x 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx pouhých 616 xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx započetly přednostní xxxxx správně, zvolenou xxxxxxxxxxx by xxxx xxx, x xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Xxxxxxx Koláře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analýzu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xx 5 560 přednostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům x x xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 1; Uherský Xxxx x. 14; x Xxxxx Lideč x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb x xxxx 2019. X xxxxxxxxx uvedených tvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sedm xxxxxxxx prohlášení od xxxxxx, kteří xx xxxxxxx přednostní xxxx xx dvou označených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx okrsku xxxxxx, xx si xx xxxxxx alespoň jednoho xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlášení.
Obdobnou xxxxxxx provedla xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx na hlasovacím xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxxxxxxx (č. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pod č. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx volební komise xxxxxx přidělily xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019; xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ziskem xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx kandidát xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx měla xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx indicie způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx přednostní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okrsky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxx přednostních xxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxx xxx xxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxx, xxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx všechny xxxxx xx všech volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx obdržela xxx x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx další voliči xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx započítán. Jednalo xx x xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, a Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na území xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx vyžádala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelka primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx komise x. 1 x xxxx Xxxxx xxxx 6 xxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx 8 xxxxx, x nichž xxxxx byl delegován xxxxxxx SPOLU. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx až doposud xxxxxxxxxxxxx na tyto xxxxxxxx volební komise xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x nelegislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx klade xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx tištěné xxxxxxxxx xxxxxx; povinné xxxxxxx xxx zapisovatele, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx postavení zapisovatele (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx práce xxxxx členů xxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx pečlivost, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xx k návrhu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx XX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany x xxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx xxx volby do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výpisu z xxx a každá xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx volební komisí. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidáta.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Východiska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 23.7.2019, sp. xx. XX. ÚS 4241/18, x. 140/2019 Xx. ÚS, xxx 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Vol 58/2017-187, bod 28). X proto je xxx xxxxx o xxxxxxxxxx volební stížnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx ovlivnil (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Xx. NSS, xxxx 20 až 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Volební xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx výsledků xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx určeném pro xxxxxx xxxxxxx; soud xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxx přidělení xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx je x xxxxxx pravdivosti vnitřně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. zn. I. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. ÚS, xxxx 75 x 76; ve xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i mezinárodním xxxxxxxx České republiky. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.), který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 až 54). X pohledu xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxx chybou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx volebním xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný přezkum (xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 310/15, xxx 72). X x xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx volebním xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx připomíná význam x zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxxxxx průběhu xxxxx x zjišťování jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx pouze výjimečně, x xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, bod 38). Volební xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx ústavních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx x xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx soud již x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx kandiduje (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, body 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx ze xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Xx. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázán xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx předložit právě xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx procesu namítá (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. ÚS 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx dne 19.1.2016, sp. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, koho xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní. X ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx, nabídne-li soudu xxxxxx významnou indicii xxxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení XXX xx dne 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, bod 33). Za významnou xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (usnesení XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 a xxxxxxxxxx tam citovaná). Xxxxxxxxx však nepostačuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx x xxxx nepřistoupí xxxxx indicie (usnesení XXX čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx okrsková xx xxxxxxxx volební xxxxxx sečte xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxx by tedy xxxx pravda, že xxxxxxx xxxxxx nezapočítala xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx udělen, x xxxxxxxx jej xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), postupovala xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx vytyčená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx případně zjištěné xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta (xxxxx XX xx. xx. Xx. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxx, její přednostní xxxxx přiřadily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx); x zadruhé, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxx nižším xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx hypotézy xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející z xxxxx přednostních xxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zvolení xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Koláře. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zažehává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvod (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx EP), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxxxxx xxxx o xxxx mít vliv xx xxxxxxx výsledky xxxxx. Zároveň také xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx více či xxxx xxxxx x xxxxxxxx volebním xxxxxx xxx kandidát xxxx – jde x xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx, který se xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxx xxxxx x také se xxxxxxxxxx xxxx (usnesení XXX xx xxx 7.11.2018, čj. Vol 78/2018-63, bod 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, bod 29). Předložení xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xx – v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxx xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx hypotézy dostatečně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx nejdříve, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Ondřeji Kolářovi (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx přednostní xxxxx (xxxxxx 93 hlasů), xxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx patřily navrhovatelce. Xxxxxx tří xxxxx (96 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx a 93 v hlasech xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) xxx způsoben xxxxxxxxxx počítáním x xxxxxx x xxxxxx x v jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předčily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx volebním xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volební xxxxxx xx xxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. V xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx součet xxxxxxx x Xxxxxxxx sčítacím xxxxx x xxxxx xxxx ke kandidátovi Xxx. Filipu Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, politická xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx odevzdává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendovi.
[27] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vady xxxxxxxx přednostních xxxxx – xxxxxxxxx že xxxxx mohly xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti volebních xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x této xxxx xxxxxxxx nevyhasínaly, xxx xxxxxx xx potvrzovaly, x xx xxxxxxx xxxx hypotéz (xxx [20] tohoto usnesení).
III.c Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 xxxxxx. Klíčem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, xxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Tento xxxx považoval volební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x v xxxx, xxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 okrsků xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům xx xxxx xxx xx 921 hlasů, xx. více xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xx většině xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze tedy xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx okrsků xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxx ve xxxxxxxxxx okrscích o 10 xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněným volebním xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxx pak x 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zatímco navrhovatelka xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx ze xxxxx 100 xxxxxx přezkoumávaných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích xx skutečnosti xxxxxxx 682 xxxxxxxxxxxx hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je uvedeno xx zveřejněných xxxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Filip Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 přednostních xxxxx, tj. x 152 přednostních hlasů xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vedl x dalšímu přezkumu, xxx vyhasla. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx indicie, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxxxxx (část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx přednostní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx okrscích, které xxxx xxxxxxx následně (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), xx však xxx takový rozsah xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poukazovala, xxxxxxxxxx. X 73 volebních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x okrsky:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Hutisko Solanec x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 66, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxx Xxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] V xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxx chyb xxx xxxxxxxx; ty xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohromady xxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxx – Nový Lískovec x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Holešov x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx xxxxx (xxxx. xxxxxx Ledeč xxx Xxxxxxx x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, xxxx Vysočina; xx Rožnov pod Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx xxxx) jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx, xxx byl soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Hovězí x. 2, Zlínský xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích přednostních xxxxx Mgr. Filipu Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x okrsky:
- Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; x
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Jihomoravský kraj; x Xxxx č. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx okrskové xxxxxxx xxxxxx nesprávně zapsaly xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x. 19 Mgr. Xxxxx Šilar, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx č. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Soud xxx xxxxxxxxx, xx xx x některém xx xxxxxxxxxx okrsků xxxx xxxxxxxx („přehozeny“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxxxxxx 100 okrsků xx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 73 okrscích xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx o směsici xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xx prospěch, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud zvažoval, xxx si nevyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x těch, xxx xxxxxx vykázán xxxxx xxxxxxxxxx hlas, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, x x případě xxxxx, způsoben mnoha xxxxxx faktory xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx okrsků, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxx (x xxxxxxx xx 3 xx 8 xxxxx) xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na území xxxxxxxx města Xxxxx (40 xxxxxx)1, ve xxxxxxx získal x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 hlasů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx okrscích xxxxxx x xxxxxxx 3 až 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X xxxx xx dá xxxx x nemalou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že nulový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx logické xxxxxxxxxx – tedy že xxxxxx opravdu výrazněji xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Bendu oproti xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okrsků nebyly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx z okrsků, xxx taková situace xxxxxxx, a seřadil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro Xxx. Filipa Bendu, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx Praze (422 okrsků),3 x xx Xxxxxxxxxxxx kraji (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx logické xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, odkud xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx zejména x Praze, x xxx xx Středočeský xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx vysvětlení se xxxxxx i v xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx x relativně nízký xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Zlínského kraje, xxxxx nepochází ani xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zkontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxx zbylo xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Předpoklad xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hlasů vycházející x xxxxxx volebního xxxxx x xxxx 2019, se tak xx většině xxxxxx xxxxxx jako chybný. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hlasů, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dalších xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důležité, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco v xxxxxxx třech zkoumaných xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx navíc, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx. X nich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 přednostních xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xx vzorku 100 xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jen 192 xxxxxxxxxxxx hlasů navíc, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdila xx 921 hlasů. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak vyhasíná, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive x přiměřené míře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okrscích (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx pro navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx hlasů) xxxxxxx, xx podpora xxxxxxxxxxxxx xx zkoumaných xxxxxxxx opravdu poklesla. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx získala oproti xxxxxxxxxx volbám, a xx xxx ve xxxxxxxxxx okrscích, x 739 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování, jejich xxx. přelétavostí (volatilitou) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx listině politické xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podpora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozkládala xxxx xxx různé xxxxxxxxx subjekty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx x těchto proměnných xxxxxxxxxx xxxxxxx nepočítala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx založila xxxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb x roce 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx už x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx preference. Xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx chyběla xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx korelace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře.
[43] Za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx volební xxxx xxxxxxxxx xx nepotvrzené. Xxxxxxxxxx závažná xxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (x v xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx zisku přednostních xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zisky – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx není xxxxxxxxx xxxx udržet xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx indicie xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xx xxxx, že xx xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx. Znamená to xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy v xxxxxx okrscích xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okrscích xx již xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx ziskům xxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx by se xxxxx xxxxxxxxxx počet xxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx, anebo kontrolovat xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx volebních xxxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiný.
[46] Na xxx nic xxxxxx xxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx předložila xxxxx x doplnění návrhu. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, než které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelky xx xxx s ohledem xx xxxxx x xxxxxxxxx indicie xxxxxx xxxxxxxx rozhodující. V xxxxxx xxxx okrscích xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, respektive 1,2 přednostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotézy, xxxxx xx zpočátku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx Středočeském xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX v xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx lístku) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzovala, x volební soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 xx 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx zkontrolované xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] x [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obdobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Praha 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 č. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx č. 1; Xxxxxxxx č. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Libušín x. 1 a 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Kněžmost č. 1; Xxxxxx č. 22; Xxxxxxxx x. 1; Obecnice x. 1; a Xxxxxx x. 2.
3 Například Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Šojdrová 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 4 č. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 2 č. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxx 4 č. 4113 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Jesenice x. 6 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Psáry x. 1 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Chýňava x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Velká Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx č. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx č. 1.