Xxxxxx věta
I. Nelze-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx velkého xxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., o xxxxxxx do Evropského xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxxxx x takové xxxx, xx xx xxxx xx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxx návrh xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Sb. XXX, x. 3682/2018 Xx. NSS x x. 3717/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. I. XX 4178/18) x x. 140/2019 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 310/15).
Xxx: Xxx. Michaela Xxxxxxxx, xx účasti: 1) Xxxxxx xxxxxxx komise x 2) Mgr. Xxxxxxx Koláře, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Šojdrové (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx koalice XXXXX) x otázkou xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že – xxxxxxx řečeno – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxxx xx jí xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx xxxxxxx mandátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Koláře, xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě těchto xxxxxxx přezkoumal část xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx navrhovatelčina xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů udělených x xxxx prospěch x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx nebyla způsobilá xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doručila xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx SPOLU (xxxxxxx stranami ODS, XXX-XXX a TOP 09) xx xxxxxxx xx Evropského parlamentu xxxxxxxx xx dnech 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx okrskové xxxxxxx xxxxxx chybovaly a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nezapočetly. Xxxxxxxxx xx tak, xx splnila xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odevzdaných xxx koalici XXXXX (§48 odst. 5 x 6 zákona x xxxxxxx do XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získala 32 447 přednostních hlasů x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% hranice (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxx x 33 063 hlasů) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxx. Xxxxx xx xx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxx, x xxxxxx xx xxxxx zvolen xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které poukázala xx velké xxxxxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů oproti xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx až 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům x k xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx i pouhá xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vysokou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx však xxxxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxx hlas a xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx okrsku xxxxxx, xx si xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ohledem xx lhůtu x xxxxxx návrhu se xx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlášení.
Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendy, který xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidělily xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ona. X tohoto kandidáta xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019; xxxxx x xxx navrhovatelka založila xxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx předpoklad xxxxxxxx, xxxxxx by xx postačovalo x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mandát x Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka měla xxxx za xx, xx tu existují xxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx předložené analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxx Benda xxxxxx přednostní xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volební okrsky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přednostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. V xxxxxxx, že by xx potvrdila předpokládaná xxxxxxxxx, xxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx další xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx udělili xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započítán. Jednalo xx x xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x Oslnovice x. 1, Jihomoravský xxxx. Xxxxxxxxxxxxx požádala, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x započítávání xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 v xxxx Lhota xxxx 6 xxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx. Okrsková xxxxxx x. 1 x obci Horní Xxxxx xxxx 8 xxxxx, z xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Předseda, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, č. 3682/2018 Xx. NSS, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelegislativní xxxxxxxx, která xxxx xxxx x řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxxx započítávání přednostních xxxxx. Xx tato xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: jednostranně tištěné xxxxxxxxx lístky; xxxxxxx xxxxxxx xxx zapisovatele, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx obecního xxxxx x největším xxxxxxx xx xxxxxxx problematiky) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx materiálů xxxxxx x xxxxx uživatelské xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx; společná xxxxx xxxxx xxxxx komise; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xx k návrhu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[12] Xxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxxx do EP xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx volič xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx z xxx x xxxxx xxxxxxx strana, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx volby xx Xxxxxxxxxx parlamentu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx xx xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx xxxxxx oprávněnou, xx včasný x xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Východiska přezkumu xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx XX xx xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, č. 140/2019 Xx. ÚS, bod 56; xx usnesení XXX xx. Vol 58/2017-187, xxx 28). X xxxxx xx xxx závěr o xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnil (xx. xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx) výsledek xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx do XX; xxxxxxxx NSS ze xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Sb. NSS, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx ovlivnění, xxx xx nutné takové xxxxxxxxx prokázat. Volební xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v omezeném xxxx určeném pro xxxxxx xxxxxxx; soud xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přidělení xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 a 76; xx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.), který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobodné xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx volebním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx volby tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 310/15, bod 72). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx průběhu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 22.10.2014, čj. Xxx 18/2014-46, bod 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x z xxxxxxx ústavních xxxx x principů xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx soud xxx x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 a 39; xx xx xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Xx. XXX, xxx 27).
[18] Při xxxxxxxx výsledků voleb xxx volební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx prokázán xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx předložit xxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, č. 140/2005 Xx.; xxxxxx usnesení XX xx dne 19.1.2016, sp. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 28.11.2006, xx. Vol 82/2006-51; xxxx čj. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (usnesení XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (usnesení XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx způsobu počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, že okrsková xx zvláštní volební xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx (§42 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx platných přednostních xxxxx odevzdaných pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezapočítala xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx navrhovatelce udělen, x neuvedla xxx xx svém xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx však nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx absolutní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Pl. ÚS 73/04).
XXX.x Významná xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hypotézy – xxxxxx, její přednostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxx nižším xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednostních hlasů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019, x sedmi xxxxxxxx prohlášeními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovatelčiných xxxxxxx a podkladů – xxxx by x konečném důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zvolení kandidáta Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx zažehlo indicii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx onu xxxxxxxxx xxxxxxx zažehává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxx x vyhlášených výsledků. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx EP), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxxxxx samo x xxxx xxx vliv xx celkové xxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxx nevysvětlitelnou anomálií, xx některý xxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxx hlasů x xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxx kandidát xxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx liší (xxxxxxxx XXX xx dne 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx statistické analýzy (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Předložení xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx v počtu xxxxxxxxxxxx hlasů dospěl x xxxxxx, že xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnou indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozsahu případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné, xxx xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx hypotézy dostatečně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxx nejdříve, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx hlasovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx volba byla xxxxxxxxxxx), Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xx indicie zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Bendovi, ve xxxxxxxxxxx patřily xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx hlasů (96 xx vyhlášených xxxxxxxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx x 93 x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem pro xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x v jiném xxxxxx uznáním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xx XX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Horní Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen 18,5 xxxxx (oproti 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx součet zapsaly x Xxxxxxxx sčítacím xxxxx o řádek xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x jeden xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx hlasování pro xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxx xxxxx x koalice xx volebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx byly xxxx xxxxxxxxxx hlasy zapsány xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Bendovi.
[27] Na xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xxxxxxx pochybení okrskových xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukázaly xxxxxxx. Zjištění soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx usnesení) xxx x této xxxx xxxxxxxx nevyhasínaly, ale xxxxxx se xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx (bod [20] xxxxxx xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x širšímu xxxxxxxxxxx. Vyšel přitom x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx 97 okrsků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x v xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 okrsků xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům xx mohl xxx xx 921 hlasů, xx. xxxx než xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xx většině xxxxxxx jednalo o xxxxxxx okrsky ve Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má navrhovatelka xxxxx. Lze tedy xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx volebních xxxxxxxx xxxx počet jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx získal x xxxxx přednostní hlas xxxx, Xxx. Filip Xxxxx xxx o 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx ze všech 100 soudem přezkoumávaných xxxxxx lze shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích xx skutečnosti xxxxxxx 682 přednostních hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 přednostních xxxxx, xx. x 152 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx obdržel ve xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xx navrhovatelkou předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyhasla. K xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx usnesení), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx navrhovatelčiny přednostní xxxxx xxxx připsány xxxxx kandidátům. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx, na které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 volebních xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 66, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxx Bylnice x. 3, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] V xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx volební xxxxxx xxxx dopustily chyb xxx počítání; xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxx – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Holešov x. 4, Zlínský xxxx) xx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxx xxx Sázavou x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Xxxxxx pod Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx kraj) jednotky xxxxxxxxxxxx hlasů. Některé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naopak navrhovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx počet x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx č. 2, Olomoucký kraj; xxxx Xxxxxx x. 2, Zlínský kraj.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx volební xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx o xxxxxx:
- Xxxxxx nad Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxx x. 10, Olomoucký xxxx;
- Kudlovice x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 13, Xxxxxxx xxxx; a
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Lískovec x. 22004, Jihomoravský kraj; x Zlín č. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Šilar, respektive xx xxxxxxxxxxx x. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx nezjistil, xx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („přehozeny“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Bendu x xxxxxxx, kdy oba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx [20] tohoto xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx nepotvrdila. X 73 okrscích xxxx xxxxxxxxx xxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx a x 15 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx okrsků xxx navrhovatelčina xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx vykázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxx. Xxxxx Xxxxx naopak přednostní xxxxx obdržel. K xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x případě xxxxx, způsoben xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxx okrsků, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 okrsků s xxxxxx xxxxxx hlasů (x xxxxxxx xx 3 xx 8 xxxxx) pro Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (40 xxxxxx)1, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 až 7 hlasů xxxxxx xxxx navrhovatelky a xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx počet xxx xx Středočeském xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3 až 6 xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. V xxxx xx xx však x nemalou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx počty přednostních xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení – xxxx že xxxxxx opravdu výrazněji xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Bendu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx vyplývá x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx taková situace xxxxxxx, a seřadil xx xxxxx nejvyššího xxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x okrsky v xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 xxxxxx),3 x xx Středočeském kraji (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx měl Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx logické vysvětlení (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx x okrsků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Filip Xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, odkud xxxxxxxxx xx kde xxxxxx xxxxxx, což xxxxx i sama xxxxxxxxxxxxx, ve svém xxxxxxx ohledně Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx přirozeně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx jde x relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx zkoumaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx není aktivní. Xxxxxx ve Zlínském xxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zkontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Předpoklad xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx x predikce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejího volebního xxxxx v roce 2019, se xxx xx většině xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx-xx oproti xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu hlasů, xxxx xx žádná xxxxxxxx indicie, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiřazování xxxxxx přednostních xxxxx xxxxx kandidátům se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxx výsledek xxxxx.
[41] Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatelky xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx jinak. X nich xxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx „jen“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 přednostních hlasů xxxxx. Celkově tak xx xxxxxx 100 xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx hlasů navíc, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx analýzy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx tak vyhasíná, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx, respektive x přiměřené míře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okrscích (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx pro navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 (xx. 1 421 přednostních xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravdu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o 739 přednostních hlasů xxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxxxx chování, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx listině xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx různé xxxxxxxxx subjekty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx proměnných xxxxxxxxxx xxxxxxx nepočítala x predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx založila zejména xx výsledcích xxxxx x xxxx 2019. Xx ale xxxxxx, xx voliči xxxxxxxx xxxxxxx (ať xx x jakéhokoliv xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx chyběla xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxxxxx korelace s xxxxxxxx xxxxxx koalice XXXXX. Xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx hlasy volební xxxxxx nezapočítávaly, se xxx nepotvrdila v xxxxxxxxxx míře.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popřeny x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovala presumovanou xxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx zisky – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx, v konfrontaci xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Vyhasnutí indicie xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednostní xxxxx xxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx, respektive aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx i okrsky, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obdobná xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxx nemohla xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxx volebního xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx volebních xxxxxxxxxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx xx xxxxx dostatečný xxxxx xxx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx návrhu. Xx se xxxx xxxxxxxxxx k jiným xxxxxxx, než xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, nicméně i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx odevzdané ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx indicie nebyly xxxxxxxx rozhodující. X xxxxxx xxxx okrscích xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, respektive 1,2 přednostního hlasu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvěřitelná, se xxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů u xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx volebního xxxxxx) x vyžádaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x kontrole xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, body 36 xx 39 x 90). V xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (uvedené v xxxxxx [33] x [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 č. 3004 x 3020; Xxxxx 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Praha 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; a Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx x. 1; Rakovník x. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Libušín x. 1 a 2; Xxxxxxxxxx č. 3; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxx č. 22; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxxxx č. 1; x Pyšely x. 2.
3 Například Xxxxx 7 č. 7008 Benda 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Benda 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 4 č. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Benda 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 hlasů, Šojdrová 5 hlasů; Praha 2 x. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 6 Xxxxx 10 hlasů, Šojdrová 2 hlasy; Psáry x. 1 Benda 10 hlasů, Xxxxxxxx 7 hlasů; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas.
5 Xxxxxxx č. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx x. 1.