Právní věta
I. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx okrsků, hrubé xxxxxxxxx výsledků volby xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx je xxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závažná xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx návrh zamítne.
Prejudikatura: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4178/18) a x. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 24833/94) a xx dne 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx č. 310/15).
Xxx: Xxx. Michaela Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličů xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxxx xx jí xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx mandátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Ondřeje Koláře, xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, že navrhovatelčina xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx udělených x xxxx prospěch x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tvrzení xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxx se domáhala xxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx SPOLU (xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXX-XXX x XXX 09) ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx ve xxxxx 7. x 8.6.2024.
Navrhovatelka xxxx za to, xx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 zákona x volbách do XX). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxx x 33 063 hlasů) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxx. Xxxxx xx xx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů oproti xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 v xxxxxxx volebních xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xx 5 560 přednostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx volební okrsky x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Lideč x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X nich xxxx xxxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx xxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx přednostní xxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxx k xxxxxx návrhu se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (č. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 9). Navrhovatelka xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ona. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019; proto x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx korelaci x xxxxxxxx ziskem xxxxxxx SPOLU x xxxxxxx x xxxxxx, xx tento kandidát xxxxxx 927 přednostních xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka xxxx xxxx xx xx, xx xx existují xxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx přednostní hlasy xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxxxx okrsky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxx přednostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. X xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx volbách udělili xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zveřejněného výsledku xxxxx započítán. Xxxxxxx xx o okrsky Xxxxx 6 č. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, a Oslnovice x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka požádala, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxxx také x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky.
Účastnice xxxxxx 1), tedy Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx okrsková xxxxxx x. 1 x xxxx Lhota xxxx 6 členů, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx koalicí XXX x Xxxxxxxxx. Okrsková xxxxxx x. 1 x obci Horní Xxxxx xxxx 8 xxxxx, z nichž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodala, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x metodického xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx i nelegislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx, xxxxxx započítávání přednostních xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x uplatňují xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lístky; xxxxxxx xxxxxxx xxx zapisovatele, xxxxxxxx a místopředsedy xxxxxxxxxx volebních komisí; xxxxxxxxxx postavení zapisovatele (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního úřadu x xxxxxxxxx vhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx; xxxxxx metodických x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uživatelské xxxxxxxxxxxx; instruktážní xxxxx xxx členy xxxxxx; xxxxxxxxx negumovatelných xxxxxxx xxxxxxxx propisovacích tužek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx členů xxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx EP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx volby do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx listina xxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení může xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx xx xx, xx byla porušena xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek volby xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx xxxxxx oprávněnou, xx xxxxxx x xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx ÚS ze xxx 23.7.2019, sp. xx. IV. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. ÚS, xxx 56; či xxxxxxxx XXX xx. Vol 58/2017-187, xxx 28). X xxxxx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx volební stížnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx do XX; xxxxxxxx XXX ze xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. NSS, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx slovy: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přitom mají xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezeném xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; soud xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx tvrzení o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx volebního xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx dne 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, č. 53/2019 Xx. ÚS, xxxx 75 x 76; ve xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Toto xxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 až 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx volebním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, nestrannosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2020, Mugemangango xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 310/15, xxx 72). I z xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx zpochybnění voleb x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšší míra xxxxxxxxxx pochybení zjištěná xx xxxxxxxx přezkumu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních komisí. Xxxxxxxxx průběhu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí; xxxxxxx xxxx by měl xx volebního procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Volební xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadní xxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx práv x principů xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxx práva všech xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx subjekt kandiduje (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 a 39; či xx xxx 20.11.2014, čj. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx volební soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázán xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo vady xxxxxxxxx xxxxxxx namítá (xxxxx ÚS xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 19.1.2016, xx. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2006, xx. Vol 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx tam citovaná). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení XXX čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jednotlivým kandidátům (§42 odst. 3 xxxx druhá xxxxxx x volbách xx XX). Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x průběhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx tedy xxxx pravda, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, který xxx navrhovatelce xxxxxx, x neuvedla xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), postupovala xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případně zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxx x přezkum xxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiřadily xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx x jinému kandidátovi (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nebo xx xxxxxxx nižším xxxxxxx, než xxxx. Xxxx xxxxxxxx podložila xxxxxxxx vycházející z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelku očividně xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zvolení xxxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledky voleb, x soud proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zažehává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx chybělo 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxx celý xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx XX), případné xxxxxxxx drobných pochybení x xxxxxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxxxxx xxxx x xxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlitelnou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx volebním okrsku xxx kandidát xxxx – xxx o xxxxx samozřejmý výsledek xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x také xx xxxxxxxxxx xxxx (usnesení XXX xx xxx 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jejich souhrnu x i x xxxxxxx na těsný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xx – v xxxxxxx jejich potvrzení – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx výsledků voleb. Xxxxxxxx x rozsáhlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxx nejdříve, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na hlasovací xxxxxx odevzdané xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zkoumaných okrscích xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx přednostní xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tří hlasů (96 xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Bendu x 93 x hlasech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z okrsků x x jiném xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx EP). Xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx předčily navrhovatelkou xxxxxxxxxxxxx zisky xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx okrsku Lhota xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), xx volebním xxxxxx Horní Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx volebním xxxxxx x Uherském Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] Z bližšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volební xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přednostní xxxxx xxx navrhovatelku, xxxxx xxxxxx součet xxxxxxx x Pomocném xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendovi. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx hlasování xxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxx xxxxx x koalice xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx byly její xxxxxxxxxx hlasy zapsány xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy ukázaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxx mohly být xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx. Indicie zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx hypotéz (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyžádal xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx 97 xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které dle xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Tento xxxx xxxxxxxxx volební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx, xxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx x celkově xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxx xx 921 hlasů, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx kraji, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx okrscích xxxx počet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okrscích x 10 hlasů více xxxxxx xxxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Mgr. Ondřej Xxxxx získal x xxxxx přednostní xxxx xxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxx pak x 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zatímco navrhovatelka xxxxxxx o 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx ze všech 100 soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 682 přednostních hlasů, xx. o 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x 152 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx o jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vedl x dalšímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. K xxxx vedly volební xxxxx následující úvahy.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, založená xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx III.b xxxxxx xxxxxxxx), vedla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx navrhovatelčiny xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skoro xx xxxxx čtvrtinách x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx:
- Vacenovice x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx u Xxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Solanec x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 66, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Zámrsky č. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx kraj.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dopustily chyb xxx počítání; xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx Brno – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Holešov x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx nižší (xxxx. xxxxxx Xxxxx xxx Sázavou x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Rožnov xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx kraj) jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx o jednotky xxxxxxxxxxxx hlasů více, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx například x xxxxxx Xxxxxxxxxx č. 2, Olomoucký xxxx; xxxx Xxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx se volební xxxxxx dopustily navrhovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx. Šlo xxxx xxxx o okrsky:
- Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Bílovice xxx Xxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Zlínský kraj;
- Xxxx č. 13, Xxxxxxx xxxx; a
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
X případě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Xxxxxxxxxxxx kraj; x Xxxx č. 36, Zlínský kraj, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsaly xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Ing. Lukáši Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx x některém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměněny („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx udělené přednostní xxxxx okrskové volební xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi (xxx [20] tohoto xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 okrsků xx potvrdila. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx nepotvrdila. X 73 okrscích xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx x směsici xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx klíče, xxxx x těch, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přednostní xxxx, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx Mgr. Filip Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx jednoho xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x xxxxxxx xxxxx, způsoben xxxxx xxxxxx faktory xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx okrsků, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx 174 okrsků x xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx 3 xx 8 xxxxx) xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Tyto xxxxxx se primárně xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (40 okrsků)1, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 až 7 xxxxx oproti xxxx navrhovatelky a xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší xxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozmezí 3 až 6 xxxxx oproti nule xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X nich xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Bendu xxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení – xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Filipa Bendu xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Bendu, x xxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xxxx zejména x xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx (422 xxxxxx),3 a xx Xxxxxxxxxxxx kraji (133 okrsků).4 V xxxxxxxx většině x xxxx měl Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů než xxxxxxxxxxxxx. Nabízí se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [22] tohoto xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx z okrsků x těchto krajích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx ohledně Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx zejména x Praze, x xxx je Středočeský xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx vysvětlení xx xxxxxx i v xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx nízký xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx zkoumaných okrscích, xxxxxxx xxxx převážně xx Zlínského xxxxx, xxxxx nepochází xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx ve Zlínském xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nabízí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zbylo xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxx Xxx. Filip Xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx z predikce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019, xx tak xx xxxxxxx okrsků xxxxxx xxxx chybný. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x dalších xxxxxx xxxx, minimálně xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první hypotéza x xxxxxxxxxx přiřazování xxxxxx přednostních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře, aby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obsažená x předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxx.
[41] Xx vztahu x xxxxx hypotéze považuje xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx s pokračujícím xxxxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelka 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxx 100 xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdila xx 921 hlasů. Xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx analýzy a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx, respektive x přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepotvrzoval xxxx přednostních hlasů xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných soudem x xxxxxx xxxxxxxx (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x vyhlášených xxxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx v roce 2019 (tj. 1 421 xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zkoumaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx získala xxxxxx xxxxxxxxxx volbám, x xx jen ve xxxxxxxxxx okrscích, o 739 přednostních xxxxx xxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxx xxx politických xxxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozkládala xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrazných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxx x predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb x roce 2019. Xx ale xxxxxx, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx (ať xx x xxxxxxxxxxx důvodu) xxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k analýze xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X této xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx ziskem koalice XXXXX. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popřeny x xxxxxx míře, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxx xxxxxxxx a která xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxx kandidáta, tak xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxxxxx nízké xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx udržet indicii xxxxxxxx.
[44] Vyhasnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xx xxxx, že xx xxxxx další nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx silné k xxxx, aby nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku x xxx Xxx. Filipa Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obdobná pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx k xxx xxxxxx ziskům přednostních xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx volebních dokumentacích xx xx okamžiku, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, že xx výsledek xxx xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx nic nemění xxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto tvrzení, xxxxxxxx další xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx hlasu xxxxxx vyhlášeným výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotézy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvěřitelná, se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx Středočeském xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxx (x x xxx xxxxxxx systémové pochybení xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, x volební soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 xx 39 x 90). V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx [33] a [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obdobný rozsah x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Praha 9 x. 9038; Praha 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 č. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 č. 4063 x 4048; a Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx č. 1; Xxxxxxxx x. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx č. 3; Kněžmost x. 1; Xxxxxx x. 22; Sluštice x. 1; Xxxxxxxx x. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Benda 13 hlasů, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 4 č. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx 1 x. 1019 Benda 12 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 hlasů, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 2 x. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 6 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Psáry x. 1 Benda 10 xxxxx, Šojdrová 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Velká Xxxxx č. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx č. 1; Xxxxxx č. 7 x 10; x Xxxxxx x. 1.