Právní věta
I. Nelze-li xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu) stanou xxx ověřování jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx je xxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závažná xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 4178/18) a x. 140/2019 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 24833/94) a xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 310/15).
Věc: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Šojdrové (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že – xxxxxxx řečeno – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx jí xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné pro xxxxxxx mandátu poslankyně Xxxxxxxxxx parlamentu namísto Xxx. Xxxxxxx Koláře, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že navrhovatelčina xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx x její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doručila xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx SPOLU (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX a XXX 09) ve xxxxxxx xx Evropského parlamentu xxxxxxxx xx dnech 7. a 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybovaly x xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxx hranici 5 % přednostních xxxxx z celkového xxxxx hlasů odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 přednostních xxxxx x x překročení xxxxxxx 5% xxxxxxx (x případě xxxxxxx XXXXX jde x 33 063 hlasů) xx chybělo pouhých 616 xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xxxxx xxxxxx poslední xxxxxx přidělený koalici XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx až 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x pouhá xxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx analýzy označila xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních hlasů xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx okrsky Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx č. 14; x Horní Xxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxx Zlínského xxxxx). X xxxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložila sedm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx označených xxxxxxxxx okrscích. Ke xxxxxxx okrsku xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x kandidáta Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx hlasovacím xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx č. 9). Navrhovatelka xxxx xx pravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx kandidáta xxxxxxx data x xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx v xxxx 2019; xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx založila xxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx korelaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx SPOLU a xxxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka xxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxxx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx přednostní xxxxx xx xxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okrsky, xxx xxxxx nejspíš xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasy xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx další xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx udělili xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x okrsky Xxxxx 6 x. 6002, Hlavní xxxxx Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, aby xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx analýzy, případně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), tedy Xxxxxx xxxxxxx komise, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyžádala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx zjištěné výsledky xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zjistila, xx okrsková komise x. 1 x xxxx Lhota měla 6 xxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Trikolora. Xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx měla 8 xxxxx, z xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx SPOLU. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx spolupráci x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxx statistickým úřadem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xx klade xxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: jednostranně tištěné xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx zapisovatele, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí; xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vhledem xx volební xxxxxxxxxxxx) x ostatními členy xxxxxxxx xxxxxxx komise; xxxxxx metodických x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx členy komisí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx červeně xxxxxxxx propisovacích xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx pečlivost, xxxxxxx xx rychlost při xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xx k návrhu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx XX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx výpisu x xxx a každá xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidáta.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx
[14] Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX xx xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, bod 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Vol 58/2017-187, bod 28). X proto je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx pouze mohl xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xx EP; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx slovy: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Volební xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výsledků voleb. Xxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxx xx klíčové xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přezkum; xxxx xxx zvažuje, xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxx přidělení mandátů – pokud xx xxxxxx došlo x xxxx volebního xxxxxxx – xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 2.4.2019, xx. zn. X. XX 4178/18, č. 53/2019 Xx. ÚS, xxxx 75 a 76; xx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx chybou nebo xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx principy xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, nestrannosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správy xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx jsou způsobilá xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). X z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx voleb x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx význam x zásadní postavení xxxxxxxxxx volebních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; volební xxxx xx měl xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, který hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, bod 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hrají xxxxxxx xxxx x z xxxxxxx ústavních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx x xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx a náhradníky xx xxxxx volebních xxxxxx ve volebním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx ze xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Při xxxxxxxx výsledků xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx předložit xxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, č. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 19.1.2016, xx. xx. Xx. ÚS 26/14, xxx 26). Xx xx navrhovatel, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2006, čj. Vol 82/2006-51; xxxx čj. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, pokud x xxxx nepřistoupí xxxxx xxxxxxx (usnesení XXX xx. Xxx 18/2014-46, bod 29).
[19] Xx způsobu počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxx přednostní xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátům (§42 xxxx. 3 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx hlasování [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx udělen, x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), postupovala xx v rozporu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xx však nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta (xxxxx ÚS xx. xx. Xx. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx indicie x přezkum tří xxxxxxxxxx volebních xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiřadily okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než měly. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx obdržela xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přednostní xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx – čímž xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zpochybněno x zvolení xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Koláře. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx výsledky voleb, x xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hypotéz.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, xx onu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx navrhovatelce xx xxxxxxx chybělo 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx soud ověřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx celý xxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxxxxx samo x xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx některý xxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxx xxxxxxxx xxxx – xxx o xxxxx samozřejmý výsledek xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx ani zpochybnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 18/2014-46, bod 29). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii způsobilou xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledky xxxxx kandidáta.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a podklady x xxxxxx souhrnu x i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx hlasů dospěl x xxxxxx, xx xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx nejdříve, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Ondřeji Xxxxxxxx (xxxxx volba byla xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tří hlasů (96 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxx. Xxxxxx Bendu a 93 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx z xxxxxx x v jiném xxxxxx uznáním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zisky xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx okrsku Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) a konečně xx xxxxxxxx xxxxxx x Uherském Brodě xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (oproti 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se dopustily x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při sčítání xxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx přednostní hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Pomocném sčítacím xxxxx x xxxxx xxxx xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x chybě xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x koalice xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. I xxx byly její xxxxxxxxxx xxxxx zapsány xx kandidátovi Mgr. Xxxxxx Bendovi.
[27] Xx xxxxxxx prvotního prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukázaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x vyžádané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxx mohly xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod [18] xxxxxx xxxxxxxx) tak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx potvrzovaly, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x širšímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxx – volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 okrsků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrdily x x xxxx, xxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx x celkově xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx xx mohl být xx 921 xxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx jednalo o xxxxxxx okrsky ve Xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX získala ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx o 10 hlasů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxx přednostní xxxx xxxx, Xxx. Filip Xxxxx pak x 56 přednostních hlasů xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx více.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 soudem přezkoumávaných xxxxxx lze shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti získala 682 přednostních hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx hlasů více, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx ve skutečnosti xxxxxx 56 přednostních xxxxx, tj. x 152 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx méně.
III.d Xxxxxxxxxxx hypotéz a xxxxxxxxx indicie
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyhasla. K xxxx vedly volební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxxxxx (část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x potvrzování xxxxxxxx x tom, xx navrhovatelčiny přednostní xxxxx xxxx připsány xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx zkoumal xxxxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), se xxxx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 volebních xxxxxxxx, xxxx skoro xx třech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx:
- Vacenovice x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx u Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Zlín x. 66, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx č. 3, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Zámrsky č. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] V xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyb xxx počítání; ty xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx Xxxx – Xxxx Lískovec x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Xxxxxxx x. 4, Zlínský xxxx) či nižší (xxxx. okrsky Xxxxx xxx Xxxxxxx x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx kraj) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx chybujících xxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Hovězí x. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx se volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Filipu Xxxxxxx. Xxx mimo xxxx o okrsky:
- Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Bílovice xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxx č. 13, Xxxxxxx kraj; x
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx okrsků, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Xxxxxxxx č. 22004, Jihomoravský kraj; x Zlín x. 36, Zlínský xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Mgr. Xxxxx Šilar, respektive xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, MBA.
[36] Soud xxx nezjistil, xx xx x některém xx zkoumaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas.
[37] Xxxxx xxx x první xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx udělené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), v 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 88 okrscích xx xxxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při sčítání xxxxx pochybení a x 15 xx xxxxxxx x směsici xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx navrhovatelky.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxx. Filip Xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx by xx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxx Xxx. Filip Xxxxx vyšší počet xxxxx. Xxxxxx jednoho xx xxxx hlasů xxxxx může xxx, x v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx, xx dalších 174 okrsků s xxxxxx xxxxxx hlasů (x rozmezí xx 3 xx 8 xxxxx) xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx města Prahy (40 xxxxxx)1, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3 až 7 xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx počet xxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 okrsků).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozmezí 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. V nich xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxx xxxxx přednostních hlasů xxx navrhovatelku a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx mají xxxx xxxxxxx vysvětlení – xxxx xx xxxxxx xxxxxxx výrazněji xxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Bendu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak vyplývá x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ze soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud soud xxxxx x xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlasů pro Xxx. Xxxxxx Bendu, x okrscích, xxx xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx zejména x okrsky v xxxxxxx městě Praze (422 xxxxxx),3 a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Nabízí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx v xxxxxxxxx x xxxxxx x těchto krajích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx právě Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx působí, xxx xxxxx x sama xxxxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, s xxx je Xxxxxxxxxxx xxxx přirozeně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx převážně xx Zlínského kraje, xxxxx nepochází xxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx největší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zkontrolovaných okrsků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 dalších xxxxxx, xx kterých xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Předpoklad xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2019, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako chybný. Xxxxxxxx-xx oproti xxxx x dalších xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx žádná xxxxxxxx indicie, která xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiřazování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx nepotvrdila v xxxxxxxxxx míře, xxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[41] Xx vztahu x xxxxx hypotéze považuje xxxx xx xxxxxxxx, xx analýza xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 okrscích xxxx bylo xxxxx. X nich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „jen“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx až 862 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx. Xxxxxxx xxx xx vzorku 100 xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx navrhovatelka tvrdila xx 921 hlasů. Xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy nadále xxxxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx pro navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poklesla. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx získala oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxx. Podpora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostními hlasy xx xxx rozkládala xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrazných x vyprofilovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ať xx x xxxxxxxxxxx důvodu) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx dostatečná xxxx. X této xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx korelace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Ani druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx míře.
[43] Za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xx volební soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxx kandidáta, tak xxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle předložené xxxxxxx (a v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx, již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízké xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – přednostních xxxxx xxxxxx zveřejněným xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx, v konfrontaci xx zjištěními xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx indicie xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx silné x xxxx, xxx nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx i okrsky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přednostních hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxx okrscích potvrzovaly, xxxxxxxx obdobná pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemohla xxxx k xxx xxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx volebního xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxxx jiný.
[46] Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxx další xxx xxxxx odevzdané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx okrscích xxxxx navrhovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 přednostního hlasu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx nepotvrzením xxxxxxxx, xxxxx xx zpočátku xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx případ xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx přednostních hlasů xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x roce 2017. Tam xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů u xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 xx 39 x 90). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] x [34] tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah x intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 č. 3004 x 3020; Xxxxx 6 č. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxxx č. 3; Králův Xxxx x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Mnichovice x. 3; Xxxxxxxx č. 1; Xxxxxx x. 22; Xxxxxxxx č. 1; Obecnice x. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 č. 7008 Benda 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 4 x. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Šojdrová 5 xxxxx; Xxxxx 2 č. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxx 4 č. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Xxxxxxxx x. 6 Xxxxx 10 hlasů, Šojdrová 2 xxxxx; Xxxxx x. 1 Benda 10 hlasů, Xxxxxxxx 7 hlasů; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Šojdrová 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx č. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 4 hlasy; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx č. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx x. 1.