Právní věta
I. Xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x podkladů, týkajících xx velkého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx č. 62/2003 Sb., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a podkladů xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxx má za xxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxx xxxxx zamítne.
Prejudikatura: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4178/18) x x. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (stížnost x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve volbách xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx koalice XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx statistické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx přibližně x 5 600 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 přednostních xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné pro xxxxxxx mandátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx byl zvolen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx zjistil). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci správnosti xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koalice SPOLU (xxxxxxx stranami ODS, XXX-XXX x XXX 09) xx volbách xx Evropského parlamentu xxxxxxxx ve xxxxx 7. a 8.6.2024.
Navrhovatelka xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybovaly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx, xx splnila hranici 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx SPOLU (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získala 32 447 přednostních xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x případě xxxxxxx XXXXX jde x 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x naopak xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Kolář, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přidělený xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Ondřeje Koláře x vyhlášení xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analýzu, xx které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 x xxxxxxx volebních xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx až 5 560 přednostních hlasů xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx analýzy označila xxx xxxxxxx okrsky x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxx prospěch (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx č. 14; x Horní Xxxxx x. 1, všechny xxxxxx Zlínského kraje). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v nich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odchylek oproti xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx dvou označených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx, který jí xxxxxx přednostní hlas, xxxxx s ohledem xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx provedla xxxx x kandidáta Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 9). Navrhovatelka xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx data x xxxxx do Evropského xxxxxxxxxx v xxxx 2019; proto x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xx předpokládané korelaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx postačovalo x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka xxxx xxxx za to, xx xx existují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal výsledek xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxxx xxxxxxx více xxx dva. V xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla eventuálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 zaslala xxxxxxxxxxxxx soudu doplnění xxxxxx. Od jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx zprávy, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx město Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x těchto dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx analýzy, případně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxx xxxxx vyžádala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okrsků, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zjistila, xx xxxxxxxx komise x. 1 v xxxx Lhota měla 6 členů, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx. Okrsková xxxxxx x. 1 x obci Xxxxx Xxxxx měla 8 xxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnili povinného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx zjišťování a xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx spolupráci s Xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelegislativní xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx k řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxxx započítávání přednostních xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x následující xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lístky; povinné xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních komisí; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx obecního xxxxx x největším vhledem xx xxxxxxx problematiky) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise; xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x větší uživatelské xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx členy xxxxxx; xxxxxxxxx negumovatelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx práce xxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxx důraz xx pečlivost, xxxxxxx xx rychlost při xxxxxxx.
Xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx do XX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta se xxxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xx xxxxxx x xxx x každá xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Návrh xx xxxxx xxxxx nejpozději 10 dnů xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxxxx, xx-xx xx to, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, který hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osobou oprávněnou, xx včasný a xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen chránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX xx xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, xxx 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, bod 28). X xxxxx xx xxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxx ovlivnil (xx. xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx) výsledek xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona o xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx XXX ze xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Sb. XXX, xxxx 20 až 22).
[15] Xxxxxx slovy: xxx důvodnost volební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné takové xxxxxxxxx prokázat. Volební xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx související x nezákonnostmi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezeném xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxx přidělení xxxxxxx – pokud by xxxxxx došlo k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. zn. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX, xxxx 75 x 76; ve xxxxxx x volbám do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, čj. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxxx České republiky. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu (rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 24833/94, xxxx 45 až 54). X pohledu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobodné xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, transparentnosti, nestrannosti x xxxxxxxxxxxx organizace x správy voleb. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx ohroženy xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 10.7.2020, Mugemangango xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). X z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení zjištěná xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná význam x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx volebních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx voleb x zjišťování xxxxxx xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí; volební xxxx xx měl xx volebního procesu xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2014, čj. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadní xxxx x x xxxxxxx ústavních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx a xx. 22 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx x náhradníky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve volebním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, body 28 xx 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx ze xxx 20.11.2014, čj. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx výsledků xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá (xxxxx ÚS xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX ze dne 19.1.2016, sp. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx přístup x xxxxxxx dokumentaci, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx výsledků zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení XXX ze xxx 28.11.2006, čj. Vol 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx voličů, xx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (usnesení NSS xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx zvláštní volební xxxxxx sečte xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátům (§42 xxxx. 3 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxxxx zjištěný xxxxx platných xxxxxxxxxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxxxxx kandidáty xxx xxxxx v xxxxxx x průběhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx navrhovatelce udělen, x xxxxxxxx jej xx svém xxxxxx (xxxxx nemohl být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), postupovala xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytyčená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx procesu, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konkrétního kandidáta (xxxxx XX xx. xx. Xx. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx předložila xxx xxxxxxxx – xxxxxx, její přednostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); x zadruhé, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxx nižším xxxxxxx, xxx měly. Xxxx hypotézy podložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, x sedmi xxxxxxxx prohlášeními xxxxxx, xxxxxxx přednostní hlas xxx xxxxxxxxxxxxx očividně xxxxx xxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx – xxxx by x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx zpochybněno x zvolení kandidáta Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hypotéz.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx chybělo 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx volbách xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx o volbách xx EP), xxxxxxxx xxxxxxxx drobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášeními, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxx samozřejmý xxxxxxxx xxxxx, který se xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx indicii pak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx statistické analýzy (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx nebo pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kandidáta.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a podklady x xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx x xxxxxx, xx xx – x xxxxxxx jejich potvrzení – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžádal xxxxxxx dokumentaci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odevzdané xxxxxxx XXXXX x přednostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxx kandidátovi Mgr. Xxxxxx Bendovi, xx xxxxxxxxxxx patřily xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx (96 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro Mgr. Xxxxxx Bendu x 93 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) byl způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx hlasu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxxxxx zjištěné výsledky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Horní Lideč xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x konečně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] Z bližšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se dopustily x těchto xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxx sčítání xxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx navrhovatelku, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx sčítacím xxxxx x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů pro xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku, xxxxx okrsková xxxxxxx xxxxxx odevzdává Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hlasy zapsány xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx „technické“ vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx velkém rozsahu xxxxxxxxx přiřazeny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx (bod [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] tohoto xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyžádal xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 97 okrsků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x x nich, xxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkově xxxxxxxxxx 100 okrsků xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům xx xxxx být xx 921 hlasů, xx. více xxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx ve většině xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx kraji, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] Z xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX získala ve xxxxxxxxxx okrscích x 10 xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hlas xxxx, Xxx. Filip Xxxxx pak x 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 soudem přezkoumávaných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx 682 přednostních xxxxx, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx hlasů více, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx xx skutečnosti xxxxxx 56 přednostních xxxxx, xx. x 152 přednostních hlasů xxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx méně.
III.d Xxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by vedl x dalšímu přezkumu, xxx vyhasla. K xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx indicie, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx III.b xxxxxx usnesení), xxxxx xxxxx k potvrzování xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx okrscích, které xxxx zkoumal následně (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 volebních xxxxxxxx, xxxx skoro xx xxxxx čtvrtinách x přezkoumaných, xxxxxx xxxxxxxx výsledky zcela xxxxxxxxxx vyhlášeným volebním xxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx:
- Vacenovice x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Kostelec u Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx kraj;
- Rovensko x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Hutisko Solanec x. 1, Zlínský xxxx;
- Zlín x. 66, Zlínský kraj;
- Xxxxxx Xxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] V xxxxxxx 15 okrscích xx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; ty xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohromady xxxxx xxxxx (xxxxxx Brno – Nový Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Xxxxxxx x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx xxxxx (xxxx. okrsky Ledeč xxx Sázavou x. 2, kraj Vysočina; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, kraj Xxxxxxxx; xx Xxxxxx pod Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx kraj) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů více, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx počet x xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx o xxxxxx:
- Xxxxxx nad Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Kudlovice x. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx kraj; x
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
X případě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Zlín č. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx okrskové volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Lukáši Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx nezjistil, xx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx hlasy pro xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Bendu x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x 15 se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud zvažoval, xxx xx nevyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okrsků xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxx, xxx xxxxxx vykázán xxxxx přednostní xxxx, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x prvé xxxx vyžádat xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx vyšší xxxxx xxxxx. Xxxxxx jednoho xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, x v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 okrsků s xxxxxx xxxxxx hlasů (x xxxxxxx od 3 do 8 xxxxx) xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (40 xxxxxx)1, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 7 hlasů oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx Středočeském xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx okrscích xxxxxx x rozmezí 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, celkem 161 xxxxx. X xxxx xx xx xxxx x nemalou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak vyplývá x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx ze soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku x Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx x okrsků, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x okrsky x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 xxxxxx),3 a xx Středočeském xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx většině x xxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Nabízí xx xxx logické xxxxxxxxxx (xxx [22] tohoto xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx právě Xxx. Filip Xxxxx. Xxxxxxx je celkem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx získávají kandidáti xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx kde xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ohledně Zlínského xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx působí xxxxxxx x Praze, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přednostních hlasů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx nepochází xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zkontrolovaných xxxxxx xxxxxx tomu zbylo xxxxx 5 dalších xxxxxx, ve kterých xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx žádný.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019, xx xxx xx xxxxxxx okrsků xxxxxx xxxx chybný. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu hlasů, xxxx tu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiřazování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důležité, xx xxxxxxx navrhovatelky xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navíc, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx navrhovatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx očekávala xx 862 přednostních xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx 100 xxxxxx bylo ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy xxxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx intenzitě, xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných soudem x těchto okrscích (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x vyhlášených výsledků xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx hlasů) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx jen xx xxxxxxxxxx okrscích, o 739 přednostních hlasů xxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxxxx xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidovala na xxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx XXX-XXX, zatímco xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozkládala xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxx. S xxxxxx x xxxxxx proměnných xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx voleb x xxxx 2019. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx (xx už x jakéhokoliv xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxx tak analýza xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře.
[43] Xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx indicie, xxxxx xxxxxxxxxxxxx presumovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx ovlivnění výsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x v xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku přednostních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) přicházely x xxxxx, již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízké xxxxx – x řádu xxxxxxxx – přednostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx není způsobilé xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx je xxxx, že xx xxxxx další nesprávně xxxxxxx přednostní xxxxx xxx pokračování x xxxxxxxx volebních dokumentací xxxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxx volební komise xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx, respektive aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i okrsky, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx Xxx. Filipa Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxx xxxxxxxx potvrzovaly, xxxxxxxx obdobná xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxx nemohla xxxx x xxx xxxxxx ziskům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx volebních xxxxxxxxxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx se xxxxx dostatečný počet xxx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx tomu, že xx výsledek xxx xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x doplnění návrhu. Xx xx sice xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx se potvrdila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx indicie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dvou okrscích xxxxx navrhovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeným výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvěřitelná, xx xxxxx případ odlišuje xx přezkumu x xxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu XX x xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx indicie (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx lístku) x xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzovala, x xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 až 39 x 90). X xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (uvedené x xxxxxx [33] a [34] tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obdobný rozsah x intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Praha 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 č. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov č. 1; Rakovník x. 3; Xxxxxx Dvůr x. 8; Libušín x. 1 a 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 22; Sluštice č. 1; Obecnice x. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Například Xxxxx 7 x. 7008 Benda 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Benda 13 xxxxx, Šojdrová 5 hlasů; Xxxxx 4 x. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx 1 č. 1019 Benda 12 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 hlasů, Šojdrová 5 hlasů; Praha 2 x. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 6 Benda 10 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 7 hlasů; Chýňava x. 1 Benda 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 hlasy; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx č. 1.