Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx velkého množství xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx volební xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kandidáta (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx ověřování jeho xxxxxxx a podkladů xxxxxxxxxxxxxxx x takové xxxx, xx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. NSS x x. 3717/2018 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. I. XX 4178/18) x x. 140/2019 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Šojdrová, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Mgr. Xxxxxxx Koláře, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Šojdrové (kandidující xx kandidátce xxxxxxx XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelka xx xxxxxxx statistické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že – xxxxxxx xxxxxx – xxxx získat xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx poslankyně Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx pořadí xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx udělených x xxxx prospěch x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx koalice XXXXX (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX x XXX 09) xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybovaly a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x zápisu o xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx jinému kandidátovi, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odevzdaných xxx koalici XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x volbách xx XX). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získala 32 447 přednostních xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x případě xxxxxxx XXXXX xxx x 33 063 xxxxx) xx chybělo xxxxxxx 616 xxxxx. Pokud xx xx volební xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx správně, zvolenou xxxxxxxxxxx by byla xxx, x naopak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Ondřej Kolář, xxxxx xxxxxx poslední xxxxxx přidělený xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti volby Xxx. Xxxxxxx Koláře x vyhlášení xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poukázala xx xxxxx xxxxxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2019 v xxxxxxx volebních okrscích. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxx až 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x zisku xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxx označila xxx xxxxxxx okrsky x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx svůj xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Lhota x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Horní Xxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v nich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. X xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx označených xxxxxxxxx okrscích. Xx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx provedla také x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendy, xxxxx xxx xx hlasovacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx navrhovatelka xx xxxxxxxxx pod č. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019; proto u xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostních hlasů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mandát v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xx existují xxxxxxxx indicie způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx volebních xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Filip Benda xxxxxx přednostní xxxxx xx xxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. V xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxxxx obdržela xxx x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx započítán. Jednalo xx x xxxxxx Xxxxx 6 č. 6002, Hlavní město Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx. Navrhovatelka požádala, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxx volebních xxxxxxxx xx území xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), tedy Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje vyžádala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Lhota měla 6 xxxxx, x xxxxx jeden xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x obci Xxxxx Xxxxx měla 8 xxxxx, z nichž xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Předseda, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x obou dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnili povinného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx zjišťování a xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani Xxxxxxxxxxxx xxxxxx až doposud xxxxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx stížnost.
Státní volební xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x metodického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx spolupráci s Xxxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx x řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lístky; povinné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatele (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx volební problematiky) x ostatními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; instruktážní xxxxx xxx členy xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx červeně xxxxxxxx propisovacích xxxxx xxx zapisování výsledků xxxxxxxxx; xxxxxxxx práce xxxxx členů xxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx EP xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výpisu x xxx a xxxxx xxxxxxx strana, jejíž xxxxxxxxxx listina byla xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“). Návrh je xxxxx podat nejpozději 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx za to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx především zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX ze xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. ÚS 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, xxx 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 28). X proto xx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx ovlivnil (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx EP; xxxxxxxx NSS ze xxx 15.2.2018, čj. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx důvodnost volební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx klíčové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v omezeném xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; soud xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přidělení mandátů – xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx volebního xxxxxxx – xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je o xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx dne 2.4.2019, xx. xx. I. XX 4178/18, č. 53/2019 Sb. XX, xxxx 75 x 76; ve xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, bod 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xx vztahuje x xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu (rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx tohoto xxxxx nejsou svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx volebním xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, transparentnosti, nestrannosti x nezávislosti xxxxxxxxxx x xxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx voličů, pokud xx národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii, stížnost x. 310/15, bod 72). X z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx pochybení zjištěná xx xxxxxxxx přezkumu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx průběhu voleb x zjišťování jejich xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx xxxxx okrskových xxxxxxxxx komisí; volební xxxx xx měl xx volebního xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb (xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2014, čj. Xxx 18/2014-46, bod 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hrají xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x principů xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx x náhradníky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx xx xxx 20.11.2014, čj. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx předložit xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx usnesení XX ze xxx 19.1.2016, xx. zn. Xx. XX 26/14, xxx 26). Je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány (usnesení XXX xx xxx 28.11.2006, xx. Vol 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, bod 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle dostupných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx xxxxx, xx okrsková xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx XX). Xxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x průběhu x xxxxxxxx hlasování [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, který xxx xxxxxxxxxxxxx udělen, x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx zveřejněných xxxxxxxxx výsledků), xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx na výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX sp. xx. Pl. ÚS 73/04).
XXX.x Významná xxxxxxx x xxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxx okrskové xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx); a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxxxxxx očividně xxxxx xxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možné zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx by x konečném xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x zvolení kandidáta Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zažehává xxxxx kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stát xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx EP), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx prohlášeními, spíše xxxxxx xxxx x xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx také xxxx nevysvětlitelnou anomálií, xx xxxxxxx kandidát xxxxx více či xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxx xxxxxxxx jiný – jde x xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx může lišit x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (usnesení XXX xx xxx 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Předložení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků x zpochybnit výsledky xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx souhrnu x i x xxxxxxx xx těsný xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx – x xxxxxxx jejich potvrzení – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx nejdříve, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx volebních xxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xx hlasovací xxxxxx odevzdané xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kolářovi (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxx ze tří xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx přednostní hlasy (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx ve vyhlášených xxxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelce. Xxxxxx xxx xxxxx (96 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx a 93 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasu v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Horní Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) a konečně xx volebním xxxxxx x Xxxxxxxx Brodě xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxx případě správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Pomocném sčítacím xxxxx o xxxxx xxxx ke kandidátovi Xxx. Filipu Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx k chybě xxxxx x jeden xxxx xxxxxxx, x xx při přepisování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, politická xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxx úřadu. I xxx byly její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů – xxxxxxxxx že xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nevyhasínaly, ale xxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx hypotéz (bod [20] xxxxxx usnesení).
III.c Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x širšímu xxxxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx příslušných krajských xxxxx – volební xxxxxxxxxxx x dalších 97 xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxxx získat oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x v xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 okrsků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl být xx 921 hlasů, xx. více xxx xxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx kraji, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] Z xxxxxxxx xxxxxx okrsků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okrscích x 10 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx xxxxxx x xxxxx přednostní xxxx xxxx, Xxx. Filip Xxxxx pak x 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx ze xxxxx 100 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka xx xxxxxxxxxx volebních okrscích xx skutečnosti získala 682 přednostních hlasů, xx. o 192 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. o 152 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx o jeden xxxxxxxxxx xxxx méně.
III.d Xxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zpochybňující výsledek xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx vedl x dalšímu xxxxxxxx, xxx vyhasla. X xxxx xxxxx volební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx indicie, založená xx přezkumu xxx xxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), vedla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx navrhovatelčiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), se však xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poukazovala, xxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy skoro xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x okrsky:
- Vacenovice x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Solanec x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 66, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxx Bylnice x. 3, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Zámrsky x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxx – Xxxx Lískovec x. 17003, Jihomoravský xxxx; nebo Holešov x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx nižší (xxxx. xxxxxx Ledeč xxx Sázavou x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Budějovice x. 5, xxxx Vysočina; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx chybujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx počet x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; x
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Lískovec x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx x. 36, Zlínský xxxx, xxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kandidátce x. 19 Mgr. Xxxxx Šilar, xxxxxxxxxx xx kandidátovi x. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Soud xxx xxxxxxxxx, xx xx x některém xx zkoumaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas.
[37] Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézu, xx xx udělené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxxxxxx 100 okrsků xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx nepotvrdila. X 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pochybení x x 15 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chyb, x xx xxx xx xxxxxxxx, tak x neprospěch xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx klíče, xxxx z těch, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přednostní hlas, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx dokumentaci x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx vyšší xxxxx xxxxx. Rozdíl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x xxxxxxx xxxxx, způsoben mnoha xxxxxx faktory nesouvisejícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 okrsků x xxxxxx počtem hlasů (x xxxxxxx od 3 do 8 xxxxx) xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx se primárně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Prahy (40 xxxxxx)1, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3 až 7 hlasů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší xxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X xxxx xx dá však x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx navrhovatelku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx mají xxxx xxxxxxx vysvětlení – xxxx xx xxxxxx xxxxxxx výrazněji xxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx vyplývá x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okrsků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x okrsků, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a seřadil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlasů xxx Xxx. Xxxxxx Bendu, x xxxxxxxx, kde xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xxxx xxxxxxx x okrsky x xxxxxxx městě Xxxxx (422 okrsků),3 x xx Středočeském kraji (133 xxxxxx).4 V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx měl Xxx. Xxxxx Benda xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx. Nabízí xx xxx xxxxxxx vysvětlení (xxx [22] tohoto xxxxxxxx), xx v xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x naopak xx xxxxxx právě Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx působí xxxxxxx x Praze, x xxx je Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx nepochází ani xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx největší xxxxxxxxxxxxxxx udělení přednostních xxxxx navrhovatelce, xxxxx xxxxxx zkontrolovaných okrsků xxxxxx tomu xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx hlas a xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možné xxxxxx z predikce xxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx volebního xxxxx x roce 2019, se xxx xx xxxxxxx okrsků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x dalších xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupil x xxxxxxxx dalších xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiřazování xxxxxx přednostních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx nepotvrdila v xxxxxxxxxx xxxx, aby x ohledem xx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx jinak. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx, xxxxxxxx očekávala xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xx vzorku 100 xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx hlasů navíc, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx intenzitě, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x těchto xxxxxxxx (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx pro navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxx do Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 přednostních xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx získala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x 739 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Zároveň tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, zatímco xxxx šlo x xxxxxxx xxx politických xxxxx. Podpora jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tak rozkládala xxxx xxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx množstvím výrazných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx (xx už x jakéhokoliv xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx Mgr. Filipa Xxxxx chyběla xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxxxxx korelace s xxxxxxxx ziskem xxxxxxx XXXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že její xxxxxxxxxx hlasy volební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popřeny x xxxxxx xxxx, xx xx volební soud xxxxxxxxx xx nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx indicie, xxxxx xxxxxxxxxxxxx presumovanou xxxxxxxxx vyhlášených volebních xxxxxxxx a xxxxx xx mohla vést x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku přednostních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízké zisky – x řádu xxxxxxxx – přednostních xxxxx xxxxxx zveřejněným xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx, v konfrontaci xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx způsobilé xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx indicie xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx by xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy svědčící x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okrscích xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okrscích xx již xxxxxxx xxxx x tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zvolení určitého xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[46] Na xxx xxx nemění xxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhu. Xx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, než xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx rozhodující. V xxxxxx xxxx okrscích xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se zpočátku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2017. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx indicie (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volebního lístku) x xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzovala, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 xx 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] x [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah x intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Praha 4 č. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx č. 1; Rakovník x. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx č. 3; Xxxxxxxx č. 1; Xxxxxx č. 22; Xxxxxxxx č. 1; Obecnice x. 1; a Pyšely x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 č. 7008 Benda 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Benda 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 4 x. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Benda 12 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Praha 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 2 x. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Xxxxxxxx x. 6 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 hlasů; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 4 hlasy; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx č. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx č. 1.