Právní věta
I. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x podkladů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), dojde x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx se navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ovlivnění výsledků xxxxx kandidáta (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx je xxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „vyhasne“ a xxxx návrh zamítne.
Prejudikatura: x. 3162/2015 Sb. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 4178/18) a x. 140/2019 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 310/15).
Xxx: Xxx. Michaela Xxxxxxxx, xx účasti: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx kandidátce koalice XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx řečeno – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx hlasů více. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 přednostních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto Xxx. Xxxxxxx Koláře, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o počtu xxxxxxxxxxxx hlasů udělených x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistil). Tvrzení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka doručila xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx SPOLU (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX x XXX 09) xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 7. x 8.6.2024.
Navrhovatelka xxxx xx xx, xx okrskové volební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxx vyhlášených xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx hlasů x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxx x 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xxxxx xxxxxx poslední xxxxxx přidělený xxxxxxx XXXXX. Navrhla xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx velké odchylky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx počtu. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx označila xxx xxxxxxx okrsky x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj prospěch (xxxxxxxxx okrsky Lhota x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxx Zlínského kraje). X nich xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odchylek oproti xxxxxxxx voleb x xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení od xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx okrsku uvedla, xx si xx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přednostní xxxx, xxxxx x ohledem xx lhůtu k xxxxxx návrhu xx xx xxxxxxxxxx obstarat xxxx čestné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x kandidáta Mgr. Xxxxxx Bendy, který xxx na hlasovacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx navrhovatelka se xxxxxxxxx pod č. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx získala xxx. X tohoto kandidáta xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx v xxxx 2019; xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostních hlasů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x volebním xxxxxx xxxxxxx SPOLU x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal výsledek xxxxx ve volebních xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxxx alespoň xxxx xxx xxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxx, xxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxxxx obdržela dvě x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že jí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x okrsky Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx. Xxxxxxxxxxxxx požádala, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že si xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okrsků, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Lhota měla 6 xxxxx, z xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx koalicí XXX x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x xxxx Horní Xxxxx xxxx 8 xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx SPOLU. Předseda, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků voleb. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx ani Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost.
Státní xxxxxxx xxxxxx dodala, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x metodického xxxxxxxxx xxxxx přijala xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, č. 3682/2018 Xx. XXX, xx spolupráci x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x nelegislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k řádnému xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na tato xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx okrscích. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatele (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x největším vhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxx komise; xxxxxx metodických x xxxxxxxxx materiálů směrem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx červeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx; xxxxxxxx práce xxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[12] Xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx XX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ochrany x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx voličů xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xx xxxxxx z xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx je xxxxx xxxxx nejpozději 10 dnů xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx za to, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněnou, xx xxxxxx x xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx XX ze xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, xxx 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, bod 28). X xxxxx je xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. NSS, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich dopadu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxx xx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx určeném xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – pokud by xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx procesu – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, č. 53/2019 Xx. ÚS, xxxx 75 x 76; xx xxxxxx x volbám xx Xxxxxxxxxx parlamentu také xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2019, čj. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.), který xxxxxxxxx svobodné volby, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx volby tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx voličů, xxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Mugemangango xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, xxx 72). X z xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx výsledek xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Volební komise xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x principů xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx xx xxx 20.11.2014, čj. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Xx. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázán opak. Xxxxxx k vyvrácení xxxxxx předpokladu xxx xxxx předložit xxxxx xxx, xxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, sp. xx. Pl. ÚS 73/04, x. 140/2005 Xx.; nověji xxxxxxxx XX ze dne 19.1.2016, xx. zn. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx navrhovatel, koho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; nebo xx. Xxx 58/2017-187, bod 33). Za xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle dostupných xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, bod 29).
[19] Xx způsobu počítání xxxxxxxxxxxx hlasů soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivým kandidátům (§42 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x volbách xx XX). Takto xxxxxxxx xxxxx platných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx kandidáty pak xxxxx x xxxxxx x průběhu a xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, který xxx xxxxxxxxxxxxx udělen, x xxxxxxxx jej xx xxxx zápisu (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), postupovala xx x rozporu xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případně zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx možným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx (xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 73/04).
XXX.x Významná xxxxxxx x přezkum xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx hypotézy – xxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx přednostní hlasy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx voličů, xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xxx navrhovatelku očividně xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxx navrhovatelčiných xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x zvolení xxxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Xx zažehlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx indicii zažehává xxxxx kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx navrhovatelce xx xxxxxxx chybělo 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx drobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxx prohlášeními, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kandidát xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný – xxx x xxxxx samozřejmý xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx může xxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.11.2018, čj. Vol 78/2018-63, bod 38). Xxxxxxxxxxx indicii pak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 18/2014-46, bod 29). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků x xxxxxxxxxx výsledky xxxxx kandidáta.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx – x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx – xxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x rozsáhlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx (usnesení XXX xx. Vol 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kandidátům Xxx. Xxxxxxx Kolářovi (xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx), Xxx. Filipu Xxxxxxx x navrhovatelce. (…)
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx přednostní xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelce. Xxxxxx xxx xxxxx (96 xx vyhlášených xxxxxxxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx x 93 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x v jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasu x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx kroužkem (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxxxxx zisky xxxxxxxxxxxx xxxxx – ve xxxxxxxx xxxxxx Lhota xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxxxx jich xxxxxxxx 27), xx xxxxxxxx xxxxxx Horní Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (oproti 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx Brodě xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx volebních dokumentací xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zapsaly x Xxxxxxxx sčítacím xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx. X druhém případě xxxxx x xxxxx xxxxx x jeden xxxx xxxxxxx, a xx při přepisování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx xx formuláře Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx strany, politická xxxxx a xxxxxxx xx volebním okrsku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx komisí se xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy ukázaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů – xxxxxxxxx že xxxxx xxxxx xxx xx velkém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se potvrzovaly, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 97 xxxxxx. Klíčem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, xxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxx volební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu. Xxxxx xx xx totiž xxxxxxxx navrhovatelky potvrdily x x nich, xxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx vyhlášeným výsledkům xx xxxx xxx xx 921 xxxxx, xx. více xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx kraji, xx xxxxxxx xx navrhovatelka xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx volebních okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okrscích x 10 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxx. Filip Xxxxx xxx x 56 přednostních xxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx hlasů více.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xx zveřejněných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx skutečnosti xxxxxx 56 přednostních xxxxx, xx. x 152 přednostních hlasů xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hlas xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepotvrdily a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx by vedl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, založená xx přezkumu xxx xxxxxx (část III.b xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x potvrzování xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx zkoumal následně (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx rozsah xxx počítání přednostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skoro xx třech čtvrtinách x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx výsledky zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Rovensko x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Hutisko Xxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxx x. 66, Zlínský xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx č. 3, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxx č. 1, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx kraj.
[34] V xxxxxxx 15 okrscích xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dopustily xxxx xxx xxxxxxxx; xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx Brno – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Jihomoravský xxxx; xxxx Holešov x. 4, Zlínský xxxx) či xxxxx (xxxx. okrsky Ledeč xxx Sázavou x. 2, xxxx Vysočina; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. 5, kraj Vysočina; xx Xxxxxx pod Xxxxxxxxx č. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx chybujících xxxxxx naopak navrhovatelce xxxxxxxxx x jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx například o xxxxxx Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx mimo xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx xxx Kunštátem x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Bílovice xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Litovel x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Kudlovice č. 1, Zlínský kraj;
- Xxxx č. 13, Xxxxxxx kraj; x
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
X případě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx x. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx okrskové volební xxxxxx nesprávně zapsaly xxxxxxxxxx hlasy udělené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Lukáši Xxxxxxx, MBA.
[36] Xxxx xxx nezjistil, že xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Bendu x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx alespoň jeden xxxxxxxxxx hlas.
[37] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézu, že xx udělené xxxxxxxxxx xxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx nesprávně přiřadily x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx [20] tohoto xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx nepotvrdila. X 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x to jak xx prospěch, xxx x neprospěch navrhovatelky.
[38] Xx xxxx situace xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx nevyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších okrsků xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx neměla xxxxxxx xxxxx přednostní xxxx, x Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okrsků, kde xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Rozdíl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x případě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxx okrsků, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 okrsků x xxxxxx xxxxxx hlasů (x xxxxxxx xx 3 xx 8 xxxxx) pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (40 xxxxxx)1, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 7 hlasů xxxxxx xxxx navrhovatelky x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší xxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 okrsků).2 X těchto okrscích xxxxxx v rozmezí 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. V nich xx xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že nulový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx počty přednostních xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx preferenční xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x seřadil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro Xxx. Filipa Bendu, x xxxxxxxx, kde xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx zejména x okrsky x xxxxxxx městě Praze (422 okrsků),3 x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxx. Nabízí xx xxx logické xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx v xxxxxxxxx x xxxxxx x těchto krajích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x naopak xx získal právě Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx je celkem xxxxx, že přednostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, odkud xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx působí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zkoumaných xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxx aktivní. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx zkontrolovaných okrsků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 dalších xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx alespoň jeden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlasů vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2019, se xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx x xxxxx hlasů, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném přiřazování xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx kandidátům se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti získala xxxxxx „jen“ 99 xxxxxxxxxxxx hlasů navíc, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 přednostních xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxx 100 xxxxxx bylo ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx analýzou, nepotvrzoval xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx.
[42] Xx srovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx okrscích (xx. 682 přednostních xxxxx pro navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (tj. 1 421 přednostních xxxxx) xxxxxxx, xx podpora xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravdu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx získala oproti xxxxxxxxxx volbám, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x 739 přednostních xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxxxx xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx kandidovala na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, zatímco xxxx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podpora jednotlivých xxxxxxxxx přednostními xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx tři různé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyprofilovaných politických xxxxxxxxx. S žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxx založila xxxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb x roce 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx (xx xx x jakéhokoliv xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxx dostatečná xxxx. V této xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Ani xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky o xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxx nezapočítávaly, se xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx míře.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx míře, xx xx volební xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x která xx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx předložené xxxxxxx (a v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx, již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízké xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – přednostních xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx indicie xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx přednostní xxxxx xxx pokračování v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterých byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Ačkoliv se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obdobná xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx volebního xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentacích xx do xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx dostatečný xxxxx xxx zvolení určitého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx výsledek byl xxxxxx jiný.
[46] Na xxx xxx nemění xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxx. Xx se sice xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx další xxx xxxxx odevzdané ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dvou okrscích xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk xxxxx 3, respektive 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeným výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx uvěřitelná, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX x xxxx 2017. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx volebního xxxxxx) x xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx dokumentace potvrzovala, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 xx 39 x 90). X xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] a [34] tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah x intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Praha 3 č. 3004 x 3020; Praha 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 č. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx č. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov x. 1; Xxxxxxxx x. 3; Králův Dvůr x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx č. 3; Kněžmost x. 1; Xxxxxx x. 22; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxxxx x. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Například Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 4 x. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Benda 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Benda 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 2 x. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Jesenice x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Psáry x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Benda 9 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Velká Xxxxx č. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx č. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx č. 1.