Xxxxxx věta
I. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona č. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx a xxxx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx volební xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ovlivnění výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx parlamentu) xxxxxx xxx ověřování jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v takové xxxx, xx je xxxx xx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxx návrh xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Sb. XXX, č. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 4178/18) a č. 140/2019 Sb. ÚS (xx. zn. IV. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 310/15).
Věc: Xxx. Xxxxxxxx Šojdrová, xx účasti: 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxx. Xxxxxxxx Šojdrové (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličů xxxxxxx, že – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx přibližně x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx jí xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx xxxxxxx mandátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx xxx zvolen xxxxx pořadí na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x její prospěch x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci správnosti xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sčítání přednostních xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koalice XXXXX (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX x TOP 09) ve volbách xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 7. x 8.6.2024.
Navrhovatelka xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx navrhovatelku přidělily x zápisu o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je nezapočetly. Xxxxxxxxx xx tak, xx splnila xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx koalici SPOLU (§48 odst. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxx vyhlášených xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 přednostních hlasů x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x případě koalice XXXXX xxx x 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx pouhých 616 hlasů. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx započetly přednostní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxx, x naopak xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX. Navrhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx velké odchylky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 5 560 přednostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům x x zisku xxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxx analýzy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních hlasů xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx okrsky Xxxxx x. 1; Uherský Xxxx x. 14; x Xxxxx Lideč x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X nich xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2019. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sedm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx xxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx okrsku xxxxxx, xx xx je xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx přednostní xxxx, xxxxx x ohledem xx lhůtu x xxxxxx návrhu se xx xxxxxxxxxx obstarat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx provedla xxxx x kandidáta Xxx. Xxxxxx Bendy, který xxx na hlasovacím xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxxxxxxx (č. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx č. 9). Xxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx, které ve xxxxxxxxxxx získala ona. X xxxxxx kandidáta xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx v xxxx 2019; proto u xxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx. Pokud by xx její předpoklad xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby navrhovatelka xxxxxxx mandát x Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka měla xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxxxx okrsky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxxx alespoň xxxx xxx dva. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 zaslala xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx další xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx udělili xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započítán. Jednalo xx x xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx. Navrhovatelka požádala, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx analýzy, případně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Lhota xxxx 6 xxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx koalicí XXX x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx 8 xxxxx, z nichž xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx SPOLU. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx dotčených xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxx x x xxxxxxx zjišťování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost.
Státní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxxx započítávání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a uplatňují xx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxx xx x následující xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx pro zapisovatele, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatele (xxxxx je zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x ostatními členy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx metodických x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; instruktážní videa xxx xxxxx komisí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tužek xxx zapisování výsledků xxxxxxxxx; společná xxxxx xxxxx členů komise; x xxxxxxx xxxxx xx pečlivost, nikoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx do XX xxxxx, xx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxx x xxxxx xxxxxxx strana, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební právo (xxxxx XX ze xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, xxx 56; či usnesení XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 28). X proto xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx volební stížnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx ovlivnil (xx. xxxxxxx pouze mohl xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx EP; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Jinými xxxxx: xxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx přezkum; soud xxx zvažuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx došlo x xxxx volebního procesu – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 x 76; xx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xx vztahuje x xx volby do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 až 54). X pohledu xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obecné principy xxxxxxxx, transparentnosti, nestrannosti x xxxxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 10.7.2020, Mugemangango xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních komisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, bod 38). Xxxxxxx komise xxxxxx hrají xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx ústavních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx x náhradníky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx ze xxx 20.11.2014, čj. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Sb. NSS, xxx 27).
[18] Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx volební soud xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázán opak. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx xxxx xxxxxxxxx právě xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx procesu namítá (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx usnesení XX xx xxx 19.1.2016, xx. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Je xx navrhovatel, koho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxx XXX xx dne 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; xxxx čj. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení voličů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (usnesení XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxx odchylky, pokud x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (xxxxxxxx XXX čj. Vol 18/2014-46, bod 29).
[19] Xx způsobu počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx zvláštní volební xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx druhá xxxxxx x volbách do XX). Xxxxx zjištěný xxxxx platných xxxxxxxxxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxx x průběhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, který xxx navrhovatelce xxxxxx, x neuvedla xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx být xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxx konkrétního xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04).
XXX.x Významná indicie x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu předložila xxx hypotézy – xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinému kandidátovi (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); x zadruhé, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx nižším xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx hypotézy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx obdržela ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019, x sedmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přednostní xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možné zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě navrhovatelčiných xxxxxxx x podkladů – xxxx xx x konečném důsledku xxxxx být zpochybněno x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx zažehlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zažehává xxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxx x faktu, xx navrhovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx celý stát xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx XX), případné xxxxxxxx drobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášeními, spíše xxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxx xx celkové výsledky xxxxx. Zároveň xxxx xxxx nevysvětlitelnou anomálií, xx některý xxxxxxxx xxxxx více xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx volebním okrsku xxx kandidát jiný – jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxx lišit x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 7.11.2018, čj. Vol 78/2018-63, bod 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx ani zpochybnění xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx statistické xxxxxxx (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Předložení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních výsledků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx na těsný xxxxxx v počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků voleb. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud si xxxx nejdříve, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx okrsků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx kontrole volební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na hlasovací xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX a přednostní xxxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x navrhovatelce. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okrscích xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxx kandidátovi Mgr. Xxxxxx Bendovi, ve xxxxxxxxxxx patřily xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx (96 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx x 93 x hlasech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počítáním x xxxxxx z okrsků x v jiném xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx jako vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx EP). Xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx předčily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxxxx jich obdržela 27), xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) a konečně xx volebním xxxxxx x Uherském Brodě xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] X bližšího xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx třech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přednostní hlasy xxx navrhovatelku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o řádek xxxx xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X druhém xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx později, a xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Bendovi.
[27] Xx xxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „technické“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – konkrétně xx xxxxx xxxxx xxx xx velkém rozsahu xxxxxxxxx přiřazeny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx usnesení) xxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx ohledně xxxx xxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx okrsků
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – volební xxxxxxxxxxx z dalších 97 xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počet přednostních xxxxx, xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx volební xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx návrhu. Xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x x xxxx, xxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 okrsků xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům xx xxxx být xx 921 xxxxx, xx. více xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okrsky xx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx navrhovatelka xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx okrscích xxxx počet jí xxxxxxxxx přednostních hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxx pak x 56 přednostních xxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 99 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 682 xxxxxxxxxxxx hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 přednostních xxxxx, xx. x 152 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx hypotéz a xxxxxxxxx indicie
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx navrhovatelkou předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zpochybňující výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dalšímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x potvrzování xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx přednostní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx okrscích, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), se xxxx xxx takový xxxxxx xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotvrdil. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Rovensko x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Solanec x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 66, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx x. 3, Zlínský kraj;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx komise xxxx dopustily xxxx xxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxxx dohromady pouze xxxxx (okrsky Xxxx – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Xxxxxxx x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx x. 2, kraj Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, xxxx Vysočina; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx kraj) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx o jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx. Xxx například o xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx kraj; xxxx Xxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, která xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Šlo mimo xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 13, Xxxxxxx xxxx; a
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx dalších okrsků, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Xxxxxxxxxxxx kraj; x Zlín x. 36, Zlínský kraj, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsaly xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxxxxx xx kandidátce x. 19 Mgr. Xxxxx Xxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxx č. 10 Xxx. Lukáši Xxxxxxx, XXX.
[36] Soud xxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xx zkoumaných xxxxxx xxxx zaměněny („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx alespoň jeden xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézu, xx xx udělené xxxxxxxxxx xxxxx okrskové volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému kandidátovi (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx potvrdila. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx nepotvrdila. V 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx x směsici xxxxxxx jiných xxxx, x to jak xx xxxxxxxx, xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvažoval, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx dalších okrsků xxx xxxxxxxxxxxxxxx klíče, xxxx z těch, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přednostní hlas, x Xxx. Xxxxx Xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx by xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxx počet xxxxx. Rozdíl xxxxxxx xx xxxx hlasů xxxxx xxxx xxx, x v případě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktory nesouvisejícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dalších 174 xxxxxx x xxxxxx počtem hlasů (x rozmezí xx 3 do 8 xxxxx) xxx Xxx. Xxxxxx Bendu. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Prahy (40 xxxxxx)1, xx xxxxxxx získal x xxxxxxx 3 až 7 xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 170 hlasů. Xxxxx xxxxxxxx počet xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 okrsků).2 X těchto okrscích xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X xxxx xx xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že nulový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xx xxxxxx xxxxxxx výrazněji xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx usnesení, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okrsků nebyly xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx navrhovatelku x Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx situace xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxx. Filipa Xxxxx, x okrscích, xxx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 xxxxxx),3 a xx Středočeském xxxxx (133 xxxxxx).4 V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx měl Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx vysvětlení (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx v xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx krajích xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxx xxxx, x naopak xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx přednostní xxxxx získávají kandidáti xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx či kde xxxxxx působí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve svém xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx vysvětlení se xxxxxx i x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Zlínského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxx xx Zlínském xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx udělení přednostních xxxxx navrhovatelce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okrsků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx hlas a xxxxxxxxxxxxx žádný.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který vycházel x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019, xx xxx xx většině xxxxxx xxxxxx jako chybný. Xxxxxxxx-xx xxxxxx tomu x xxxxxxx okrsků xxxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx vysvětlení rozdílu x počtu xxxxx, xxxx xx žádná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x ohledem xx xxxxx tvrzení obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx považuje xxxx xx důležité, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx jinak. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 přednostních xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxx 100 xxxxxx bylo ve xxxxxxxxxxx jen 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx poukazuje na xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx intenzitě, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx analýzou, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxx x xxxxxx okrscích (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x vyhlášených xxxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx v xxxx 2019 (tj. 1 421 xxxxxxxxxxxx hlasů) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravdu poklesla. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxx okrscích, o 739 přednostních xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxx. xxxxxxxxxxxx (volatilitou) xxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx kandidovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxx tří politických xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasy xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrazných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žádnou x těchto proměnných xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx založila xxxxxxx xx výsledcích xxxxx x xxxx 2019. Xx ale zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ať už x jakéhokoliv důvodu) xxx preference. Xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxx dostatečná xxxx. X xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Za xxxxxx situace jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx míře, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závažná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášených volebních xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) přicházely x xxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxxxxx nízké xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – přednostních xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxx udržet indicii xxxxxxxx.
[44] Vyhasnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx by xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx přednostní xxxxx xxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx silné x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku a xxx Mgr. Filipa Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxx k tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx výsledek xxx xxxxxx jiný.
[46] Xx xxx xxx nemění xxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx k jiným xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odevzdané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx indicie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dvou okrscích xxxxx navrhovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx uvěřitelná, xx xxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x roce 2017. Tam xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx indicie (x x xxx xxxxxxx systémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x vyžádaného xxxxxx xxxxxxx dokumentace potvrzovala, x volební xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 58/2017-187, body 36 xx 39 x 90). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx (uvedené v xxxxxx [33] x [34] xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxxxx obdobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Praha 9 x. 9038; Xxxxx 3 č. 3004 x 3020; Praha 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 č. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Praha 4 x. 4063 x 4048; a Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov x. 1; Xxxxxxxx č. 3; Xxxxxx Dvůr x. 8; Libušín x. 1 x 2; Mnichovice č. 3; Xxxxxxxx č. 1; Kladno x. 22; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxxxx x. 1; a Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Šojdrová 3 xxxxx; Praha 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 4 č. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx 1 x. 1019 Benda 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Benda 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 2 x. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Jesenice x. 6 Benda 10 xxxxx, Šojdrová 2 hlasy; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 hlasů; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Velká Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx č. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx č. 7 x 10; a Xxxxxx x. 1.