Xxxxxx xxxx
X. Složení xxxxxxxxxxx výboru podle §9 zákona x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx shodná xx xxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx na návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona. Xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx podpisových listinách x na xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Mezi xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxx pro xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx-xx dány jiné xxxxxxxx, xxx které xx musely xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 814/2006 Xx. XXX x x. 2799/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx výbor pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárnímu městu Xxxxxx o xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx nedostatky, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx návrh na xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx dne 27.9.2022 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx dne 2.11.2022 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx bývalo xxxx konat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 13. x 14. xxxxx 2023, x xx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x tím, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Kladno xx xxxxx xxxx xxxxx, z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx městě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedených x §3 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx?“
Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 29.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxx 1 342 podpisových xxxxxx, xxxxx uváděly mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. H., xxxxx návrh xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx x téhož dne xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x tomuto xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx. Navrhovatel xxx xxx 27.9.2022 xxxxxxxxx xxxxxxx nový xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxx 1 423 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxx 24.10.2022 xxxxx x xxxxxxxxxx vad, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 x §11 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navrhovateli xxxxx xxx vady, x xx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.9.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx nejméně 10 % xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravného xxxxxx, navrhovatel nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odkazuje na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 24.11.2005, xx. 22 Xx 347/2005-22, x. 814/2006 Xx. XXX, podle kterého xx nutné xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x předmětem xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx referenda. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2022 x xxxxxxx xx dne 27.9.2022. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užít x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxx, že X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dál xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx projevilo x x xxx, xx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x podpis J. X. Xxxxxxxxx archy x xxxxx 81 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obsahovaly xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx X. X. Pozdější xxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.7.2012, xx. 57 X 49/2012-38, x. 2720/2012 Xx. NSS, xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx rezignaci X. H. xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxx xx xxxxxx §2739 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx důvod, přičemž X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxxxxx doklady x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svým podpisem xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 207 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 423 archů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 6 159 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx chybných (neuznatelných) xxxxxxx xxxx 1 004, x navrhovateli xxx xxxxx toliko 5 155 xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx xxxxx 1 004 podpisů xxxx 407 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyškrtnout x případě xxxxxxxxx xxx podpisy, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxx xxxx být xxxxxx xxxxx 186 podpisů. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx 5 341 xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 % xxxxxxx oprávněných xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x provedeným opravám x případech, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyškrtl xxx přímo xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2022 xxx bez xxx x xxxxxxxx ho xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx. Xxxxxxx xx xxx 1.11.2022 xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva odpůrce, xxxxx rozhodlo x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2023, xxx navrhovatel xxxxxxxxx xx obstrukční xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dané místní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx 13. x 14. ledna 2023.
Odpůrce xx xxxxxxxxx x xxxxxx setrval na xxxxxxxxxx, xx po xxxx shromažďování xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 342 archů, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 29.8.2022, xxxxx x xxxxxx datu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U 81 xxxxx podpisových xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v okamžiku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx 29.8.2022 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2022. Xxxxxxx odkazoval xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 347/2005-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx členů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx akce ani xx jejím xxxxxxxx xxxxx měnit xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx snižoval xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx akce, a xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vést xx zneužití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečností xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo správné, xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podepsaly a xxxxx podpisy xxxx xxxxxx, x které xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxx 29.8.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx P. X., X. X., X. X. a V. X. Tytéž xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x téhož dne x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx výzvě zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění nedostatků xxxxxx xx xxx 29.8.2022 xxxxxxxxxx xxx 16.9.2022 bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx archy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxx xxxx jméno xxx neobsahoval, a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x přípravném výboru. Xxxx nebyly doloženy xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx podpořilo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx 52 079, xxxxx xxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 207 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 342 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 920 xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx odpůrce xxxxxxxxxx pouze 4 849 x xxxx. X celkového počtu 1 071 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 610 xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx listin xx xxx 21.9.2022 xxxxxxxxx, xx xxx 29.8.2022 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 341 číslovaných listin x 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 21.9.2022 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx: P. X., X. G., X. H., V. X. a X. X.
Xxx 27.9.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. a L. X.
Xx výzvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.9.2022 xxxxxxxxxx xxx 24.10.2022 je xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxx přiloženo 1 423 archů xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx k xxxxxx xx xxx 29.8.2022 xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx 1 342 xxxxx podpisových xxxxxx. Xxxxxxx archy xxxxxxx xxxx xxxxx přípravného xxxxxx L. X., xxxxx podání ze xxx 29.8.2022 neobsahovalo xxxxx L. X. xxxx xxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx X. X. na členství x přípravném výboru xxx 29.8.2022 rezignoval. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxx xx xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 342 xxxxx xxxxxxxxxxx listin, xxxxxxx 81 archů xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx podání ze xxx 29.8.2022, x xxxxxx listin xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx připojeny až xx xxxxxxxxx L. X., tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx na podpisové xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx odvolával na xxxxxxxx čj. 22 Xx 347/2005-22, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx přípravného xxxxxx uvedená x xxxxxx na vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebyly xxxxxxxx doklady, ze xxxxxxx xx vyplývalo, xx návrh podpořilo xxxx podpisem xxxxxxx 10 % oprávněných xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 423 xxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxx celkem 6 159 xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx 5 155 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 407.
Xx zápisu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, xx dne 27.9.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxxx celkem 1 423 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.10.2022 vráceny.
Krajský soud x Xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Podstatou xxxxx xx otázka, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podpisových listinách xxxx xxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda.
[20] Xxxxx §9 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvoří pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
[21] Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxxx datum xxxxxxxx, xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx k trvalému xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx pobytu (xxxx xxx „xxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na obecná xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx referend, xxx xx formuloval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.10.2021, xx. Ars 2/2012-43, č. 2799/2013 Xx. XXX, x xxxxxx 29 xx 46: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelské xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx na zřeteli xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx požadující, xxx xxxxx zákonná úprava xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ochraňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Je tak xxxxx, xxx orgány xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hrozilo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlašovat x xxxxx.
[24] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx své právo xxxxxxx xx xxxxx xx správě xxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 21 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nadáno vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon přiznává xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx konání místního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podílet xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx nepostupovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx změna ve xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxx organizaci xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx méně xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x pěti xxxxx zanikne, xxxx xx xxxxx x xxxx náhradě x xxxx xx xxx xxxxx xx snížení xxxxx členů xxx xxxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak formalizované. Xxxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu žádného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx referendu xxx xxxxxxxxx výbor xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx (mají xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obce). V xxxxxxx xxxxxxxx členství x xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxxxxx x xxxxx ani požadavek xx jakousi formální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxx, xxx předestřel xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) totožné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx členy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxx považují xx důležitou xxx xxxxx x dané xxxx a o xxxxx chtějí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trvá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx když xxxxxxx xx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx podán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx člen xx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx, ačkoli x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxxx listinách xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx, byli-li xx xxxxxxx 3, xxxxx xx se k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, bylo-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nový člen xx xxxxxxx nebyl xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx arších xxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx konání referenda xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hlasovat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výborem, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx souzní x xxxxxxx přípravného xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a tím xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončen. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xx, xxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx předkládanou xxxxxx xxxx vést xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx aktuálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx otázky) xxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrazně xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodují x xxx, zda podpoří xxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovou vadu, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx archů, xx xxxxxxx byla nesprávně xxxxxxx jména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx vada xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx referendu, kterým xx zprostředkování přímého xxxxxx oprávněných osob xx správě věcí xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xx tak xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx slouží x xxxxxxxxx xxx oprávněné xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x kdo xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formální xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx soud nesouhlasí x xxxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 22 Xx 347/2005-22 x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx xx bez xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx členů xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx totožná se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda, a xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zneužití jejich xxxxxxx. Vycházel xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx místního referenda, xxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeném ve xxxxx otázky, ale xxxx se jmény xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je především xxxxxx, která se xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx archu xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podepisující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může spojovat xxx x xxx, xx očekává, že xxxxxxx členové přípravného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx kroky směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména vůči xxxxxxx obce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx x místním xxxxxxxxx), x že tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx sbírají xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úkolu se xxxxx xxxxx zhostit x xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx, kteří se xx jeho aktivit xxxxxx xx později. X situaci, kdy xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx ověřovat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx x toho, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úřad x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postrádá zákonný xxxxxxx x xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná se x xxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx xxx kvality, xxxxx xxx x xxxxx x získání xxxxxxx xxx to, xxx xx o xxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx což xx xxxxxx kvality xxxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxxxx rozhodné. Byť x xxxxx přípravné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx v následném xxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxx odpověděly, taková xxxxxx, x xxx xx již xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx situaci, xx xx xxxxxxx přípravného xxxxxx xx podpisových xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, xx je xxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx nimi ve xxxxx prosadit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx manipulace x xxxxxxxx jména xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx přičitatelné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx na xx reagovat právě x xxxx xxxxxxx x jen zcela xxxxxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxx) xxx cestou xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx formální náležitosti xxxxxx (xxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx široce a x xxxxxxx s xxxx účelem. Xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx listinách x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožňovat xxxxxx xxxxxxxx referenda, xxxxxxxx xx xxxx klást xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konat xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx jinak xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový výklad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proces xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx znehodnotila veškeré xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx důsledek xx xxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by činil x právní xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Významné xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx hypotetické xxxxxxx, pokud by x obsahově xxxxxxx xxxxxx zahájily sběr xxxxxxx (nezávisle xx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) konkurenční přípravné xxxxxx o různém xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout spor x xx, který x xxxxxxxxxxx výborů, xxxx. jejich xxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupoval přehnaně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx veřejných.
[32] Krajský xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by muselo xxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx výkladem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nestanovuje xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podaly xxxxxxx osoby – xxxxxxx přípravného xxxxxx – které xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx rezignace X. X. byla xxxxxxxx xx xxx 29.8.2022 x xxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx předán x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s 1 342 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx tak za xx, xx x xxxxxxxxxx vystoupení L. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxx nejdříve xx xxx 29.8.2022, x xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxx oprávněně xxxxxx xx podpisových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a má xx to, xx xxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxx podmínek, xx xxxx xxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx X. H. xx xxx 29.8.2022 jako xxxx přípravného výboru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyl x před xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx odevzdány i xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.9.2022, xxxxxxxxx.
[34] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xx listině zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxx ze dne 21.9.2022 xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx ke xxx 29.8.2022, tak xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2022 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, patrně x reakci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad). Jak xxx krajský xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx registraci x xxxxxxxxx xxxxxx. Postačuje, xxxxx se konkrétní xxxxx mezi sebou xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru. X takové dohodě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xx, že zde xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dovolávají xxxx, xx X. X. xxx členem navrhovatele, x xx xxx x xxxx sběru xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxx 29.8.2022, x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 21.9.2022. Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxx na uspořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx tak xx xx, že i xxxxx snad platil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 22 Xx 347/2005-22, x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx x záměně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2022 xx na této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx toho, xx xx byly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx návrhu.
[35] Xxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxx 29.8.2022 je xxxxxxxx xx dni 21.9.2022, tj. xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 29.8.2022. Lze xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kdy ho xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru a xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx na podpisových xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatuje, že xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro konání xxxxxxxx referenda v xxxxxxxx složení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobily xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisů.
Doložení 10 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
(…) [42] Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxx xx zastupitelstva xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“).
[43] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx podpořilo xxxx podpisem xxxxxxx x obci xxxx x xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 3 000 xxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxxx xxxx, xx 20 000 xxxxxxxx 20 % oprávněných xxxx, xx 200 000 xxxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxx xxxx, xxx 200 000 xxxxxxxx 6 % xxxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx archu své xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis.
[45] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který se xxxx nedostatků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx navrhovateli za xxxxxx x xxx, xx duplicitní podpis xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx podání návrhu xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx jednou). Xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx(x) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx přípravný xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxx doložit, xx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx procento xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xx, xxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx taková osoba xxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx referendu, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx podepsala xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxx xxxxxx, započítá xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podpis xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatným xxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxx platné, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxxx, zda konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx podstatné, že xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxx x uvedla xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx, zda xx xxxxxxxxx (byť xxxxxx) vícekrát. Xxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx, xxxxx se podepsala xx xxxxxxxxxxx listinách xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osobu.
[46] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx některé osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[47] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.8.2022 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 610 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z těchto xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podporující xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx osobu. Krajský xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 282 xxxxxxxxxxx xxxx podporujících xxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxxx x tohoto seznamu 282 xxxx, které xxxxx xx podpisové xxxxx xxxxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxx podpisy, x xxxxx jednotky xxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxx), zároveň x těchto 282 xxxx, které měly xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podporující xxxxxx místního referenda, xxxx xxxxx, která xx porušovala xxxx xxxxxxxx, pro které xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx započítána. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx které xxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
[48] Ohledně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.9.2022 vytkl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx arších xxxxxx xxx xxx 407 xxxxxxxxxxxx podpisů (xx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), přičemž x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jeden x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) již xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxx poznámkou. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx duplicitně podepsané xxxxx xxxxxx jak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vícekrát xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx X. X., X. B.), xxx i xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx vyškrtnut (xxxxxxxxx X. X., nebo X. X.). Tato xxxxxxxxxxxxxxxxxx oprav xx xxxxxxxxxxx listinách ovšem xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx započítat x xxxxxxx duplicit xxxxxxx jeden xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň 181 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť právě x 181 xxxx, xxxxx podepsaly xxxxxxxxx xxxxx více xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx vady, pro xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dovolával navrhovatel. (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 186 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx seznam xx 185 osobami. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxx x xxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx.) Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx (x to xxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu X. S., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx nezapočítal xxx X. H., u xxxxx xxx odpůrce xxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxx i poznámku xxxxxxxxxx v XXX. Xxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxx x xxxxxxxxx evidenci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx trvalé bydliště xxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., xxxxx x x něho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx datu xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dále za xx, xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X., X. K., X. Xx. a X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u uvedených xxxx jiné xxxx, xxx které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx blíže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřoval, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx započítání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x seznamu, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx) x x bez jejich xxxxxxxxxx xxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxx podpořily xxxxxx xxxxxxxx referenda. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 207 xxxxxxx, odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 155 xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx připočetl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 181 oprávněných xxxx. Xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx podpořilo xxxxxxx 5 336 oprávněných xxxx, xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvádí, xx xx ukázala xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx odpůrce xxxxxxxxxx xxx vyhledávání konkrétních xxxx x příslušných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x náhodného vzorku 73 osob, x xxxxxxx odpůrce x xxxxxxx č. 2 xxxxx „xxxxxxxxxx x XXX“, xxxxxxx, xx xxxx těchto osob x xxxxxxxx obyvatel xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dohledat (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 36 xxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx (X. X., X. X.), čímž xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podporující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohledaných xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx. Xxx ho xxxx xxxxxxxxx x xxxx blízkém xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 37 xxxx. Xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx ukázalo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (namísto xxxxxxxxx, xx osoba xxxxxx xxxxxxxx x ROB, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxx xxxx Xxxxxx), které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na závěr x neuznatelnosti xxxxxxxx xxxxxxx (o podpoře xxxxxxxxx osoby), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bydliště x Xxxxxx, x xxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxx zhojit (xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx variantu, xx xx xx tyto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.9.2022 xxxxxx 6 159 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uznal xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 155 xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel 5 207 podpisů (x 52 xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx zjistil, odpůrce xxxxxxx xxxxx ze 407 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 186 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx místního referenda.
[52] X xxxxxxx na xxxx uvedené závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxxxxx. (…)
1) Nejvyšší xxxxxxx xxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.1.2023, xx. Ars 7/2022-161, xxxxxxxx.