Právní věta
Provizemi, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx domáhal x xxxxxx xxxxxx xx odškodnění obchodního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, toto rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx žalobu xxxxxx a přiznal xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX 450 x XXX, xxxxxxx x prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, které uzavřel xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx s xxxx prodlužoval smlouvy, xxxxx xx ani xxx zohlednění délky xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 a 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx nových xxxxx bylo 155 x xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx x také xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaplaceno. Xx žalobci dále xxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx žalovaná x takovýchto xxxxxxx xx, což xxxxxxxx, x neprokázal xxxx, xx xx žalovaná xxxx ze zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně vyplaceny, x vyjádřil xxxxx, xx žalobcova argumentace xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto obchody xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy, xxxxxxx odškodnění xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, vyjádřeným x xxxx rozsudcích xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, x xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho webových xxxxxxxxx), xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx uzavřel, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xx získal xxxx s xxxxx xxxxxxxx obchod. Prosazuje xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tu má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx provize xx xxxxxxx, které xxxxxxxx neuzavřel x xxxxx xxx zastoupený xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, xxxxx xxx xxxx zástupce xxxxxx nebo x xxxxx rozvinul xxxxxx, xxxx provize, které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx získal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Evropské komise xx xxx 23.7.1996 x provádění xx. 17 směrnice Rady x. 86/653/XXX ze xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx xx dne 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx pod x. 91/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxxxx xx dne 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx blíže zdůvodnil, x xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene z xxxx strany. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx rozhodnout na xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx vysvětlovací povinnost xxxxxxxx.
11. Odvolací soud xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. II. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx nálezu xx xxx 29.8.2017, xx. xx. III. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) rovněž x xxx xxxxxx, xx xx vůbec nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, že nikterak xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, xx xxxxxxxxx xxxxx odměňován xxxxxxxxx průběžně xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx vyplaceno, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx návrh dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze sjednaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx soud zahrnul xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx] (xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxx provize xx xxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx zastoupeného xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozšířil obchod, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx vychází xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, například xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nezávislý xxxxxxxxxx zavazuje dlouhodobě xxx zastoupeného xxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchody xxxxxx zastoupeného x xx xxxx účet.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smluvního závazku xxxxx na provizi, x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxxx před účinností xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659x xxxx. zák. xxx-xx x úkony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx především v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 odst. 1 xxxx. zák. nebyla-li xxxxxxxx dohoda podle §661, xxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxx x) třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Podle §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, xx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy právo xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx s xxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx čl. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonal v xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx obchod xxxxxxx x přiměřené xxxx xx zániku xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx obdržel xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx provize xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx osoba xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxx xxxxx xxxxx xxxx část obchodu xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, ve kterém xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxx xx x xxxxxx podstatné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– zaplacení xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito zákazníky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx smyslu xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ztracenými provizemi xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx provize, které xx zástupce „xxxxx x již uskutečněných xxxxxxx dostával.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx dne 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 obch. zák., xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu řeší xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx a že xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x čl. 17 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil x xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx předběžné otázky:
a) Xx xxxxx výraz „xxxxxxx, x které xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx smyslu článku 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s těmi xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx získal xxxx x nimiž významně xxxxxxxx xxxxxx?
x) Pokud xxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx. jednorázových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx C-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Směrnice je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx by – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla – xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jejím xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx čl. 17 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provizí z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xx. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnitele.
34. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx smyslu xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxx, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru svých xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provize xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Směrnice.
35. K xxxxxxxx na xxxxxx x otázek Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákaznická základna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by v xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx účinek (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Paola Faccini Xxxx v. Xxxxxx Xxx, X-91/92), nemůže xxxx xxxx x xxxx zakládat jednotlivci xxxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx právo x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx and Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, a ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx v xxxxx veškeré vnitrostátní xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx plnou účinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x výsledku, xxxxx by byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx v souladu, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx výkladů a xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx soudy při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx implementačních předpisů, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 330, x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), bod 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Centrosteel, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vodítko pro xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x právem xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx varianty však x logiky xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního řádu, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 obch. zák. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usiloval o xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx obchodního xxxxxxxx xx odškodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze však xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o koordinaci xxxxxx úpravy členských xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx of xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx the xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx self-employed xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], která má xxxxxxx jako pomůcka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) x x xxx konstantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx, xxxxx zastoupenému x nadále xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx smlouvy a xxxx provize zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce [xx. 7 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx], xxxxx nelze xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [tj. x) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; x) třetí xxxxx xxxxx xxxxxx], x nárok se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx provizi“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx následujícího po xxxxxxxxx, xx kterém xx stal „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, že xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Článek 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zástupce neobdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 a 8 jsou totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 a 18 Směrnice.
44. Z xxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x zastoupení xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx týká jen xxxxxxx naposledy uvedených.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných obchodů, xx-xx xxxxxxxx zástupce xx xxxx provize xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačí pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, resp. xx. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx textace §669 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Směrnice xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx ze dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze dne 8.3.2023, sp. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „provize, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx plně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x provize, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zániku smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného, s xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
48. Xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx §659a x §659x xxxx. xxx. oproti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx. se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxx náleží, má xxx placena xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx ukončení, xx xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §659x x §659b xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci provize.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 7 a 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxx. xxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x a §659x xxxx. xxx.) nabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 písm. x) až x), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy nereguluje xxxxxxxx zákoník – xxx jako právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 a xxxx. Obchodní xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za „úkony“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. xxx.), ale xx určitých xxxxxxxxx xxx za „úkony“, xxx byly xxxxxxx xx xx jejím xxxxxx (§659x obch. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx uskutečněn xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxx x §659a obch. xxx. xxxx objednávka xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx ztracené xxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx má obchodní xxxxxxxx podmíněný („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx xxxxxx §659x nebo §659b xxxx. xxx., neboť x ně nepřichází (xxxxxxxx xx). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx prosadil x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx má obchodní xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx x judikatorního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. b) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měly xxxxxxx xx obchody, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, xx xx mohlo jít x provize, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx dalších obchodů, xx xx se xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Vzhledem x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Námitky, které xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné x ani xx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, jejichž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výhody i xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx mohly být xxxxxxx, na které xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, na xxxx založil své xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx již xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx to, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním názorem, xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx zákazníky, které xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je (x xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xx závislými xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x věc xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
58. Právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx stupňů závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
59. S xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx xxxxx vysvětlovací x ediční xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Xxx 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).