Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx něž xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, nýbrž xxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx XXX rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 72 Xx 302/2019, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxx xxxxxxx xxxx domáhal x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2019, č. x. 60 C 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXX 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxx o účastníky. Xx dni 31.3.2010 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního vztahu x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednorázové odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uzavřel xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx. na xxxx xxxxxxx, nebo s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx letech xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x čehož nových xxxxx xxxx 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxx xxxxx činnost xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx výhody xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x neprokázal xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalším předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xx spravedlivé.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), zabýval xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx kterými významně xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx provize xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxx xxxx jednorázové x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyplaceny, x vyjádřil xxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx hypoteticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, ať xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že žalobce xxxx získal nové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx stávajícími, ze xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx x xx ukončení xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadený xxxxxxxx spočívá jednak xx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, a ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uzavřel, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Prosazuje xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx obchody, neboť xx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx, x xxx xx musí xxx xxxxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neuzavřel x xxxxx měl zastoupený xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx rozvinul xxxxxx, xxxx provize, které xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx čl. 17 směrnice Rady x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx od judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ze xxx 9.10.2018, xx. zn. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx pod x. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxxx xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho důkazních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veškeré xxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx rozhodnout na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazy navržené xxxxxxxxxx, ledaže xxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx ze dne 30.7.2014, sp. zn. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. zn. II. XX 968/18, uveřejněného xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. III. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx vůbec nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx. Argumentuje, xx xxxxxxxxx xxxxx odměňován xxxxxxxxx průběžně po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. To, co xx xx xxx xx provizích xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze sjednaných xxxxxxx měly žalované xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx množstvím důkazního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx návrhu přitom xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (dále xxx „x. x. x.“).
15. Xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze dne 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, sp. zn. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx xxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. s. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastoupeného vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, že zástupce xx xx úkony xxxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx provizi, x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659b xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx xxxxxxxxxx třetí osoby xxxxxxxx zastoupeným xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda podle §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Podle §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, xx obchodní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx provize, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §672x.
26. Podle čl. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 86/653/EHS xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx byl obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxx x) jestliže byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce dříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xx obchod xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zániku xxxxxxx, nebo b) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nastane xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou; x) xxxxx xxxxx splní xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx splatnou, xxxxxxx xxxxx xxxxx splní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx splnil svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx náhradu škody xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže
– xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx objem obchodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zmocnitel má x nadále podstatné xxxxxx x obchodu x xxxxxx zákazníky, x
– xxxxxxxxx této xxxxxx je spravedlivé x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x těmito zákazníky. Xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ztracenými provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, sp. xx. 32 Cdo 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, a xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx interpretace ustanovení §669 xxxx. xxx., xxxxxx xxx implementován xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx řádu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil x xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx výraz „xxxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx smyslu článku 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx získal nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod?
b) Pokud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upraveného x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx by obchodní xxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx by – xxxx, xx tato xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xx zákazníky, x xxxxx xxxx jejím xxxxxxx podstatně zvýšil xxxxx obchodu. O xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnil zmocnitel x novými zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx xx zákazníky, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu, xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provizí x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce x novými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx otázce Soudní xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx smlouva x obchodním zastoupení x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx navázal xxxx podstatně rozvinul xxxx xxxxx zánikem. X xxxxxx xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxx xx xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provize xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx na xxxxxx x otázek Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování spravedlivosti xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákaznická xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx goodwill xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na vyplacení xxxxxxx. Sjednané (x xxx vyplacené) xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx a které xxxxxxxxx x obchodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupený x těmito xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.2.1986, Marshall x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Paola Xxxxxxx Xxxx v. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx sama x xxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx se xx jako xxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx možná největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx and Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby vnitrostátní xxxxx učinily xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxxxx v xxxxx veškeré vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výkladu jím xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x výsledku, xxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04].
37. Povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu vzniká x x xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx být se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx výkladů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx soudy při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xx účelem a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v úmyslu xxxxxxxxxxx dosáhnout, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, X., HUBKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Cdo 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxx pravidel vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sociale, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Centrosteel Xxx x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), bod 17]. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neslučitelný x cíli xxxxxxxx [xxx rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx národního práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (viz též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Upřednostnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx DI, xxx 32, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx 348 týkajícího xx §669 obch. zák. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. požadavky Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x koordinaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 xxxx směrnice, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx xx article 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [dále xxx „Zpráva Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx má xxxxxxx xxxx pomůcka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 odst. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastoupenému x nadále xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provizi xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx goodwillu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x níž xxxxx xx provizi xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v momentě, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx xxxxxxxxx splní xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx; x) třetí xxxxx xxxxx xxxxxx], x nárok xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxxx xx být xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, xx kterém xx stal „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož tyto xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které byly x uzavření xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx uzavřeny xxxx xx po xxx – xx xxxxxxx xx působnosti xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 x 8 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nabytými xxxxx x nepodléhají xxxxxxxxx omezením a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx xx podává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a provizemi, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx práva xx xxxx podává, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, které xxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provize x xxx uskutečněných obchodů, xx-xx obchodní zástupce xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx smluvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hypotézy xx. 7, xxxx. čl. 8 Směrnice. Tyto xxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx pochyb x tom, xx xxxxxx stran smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx platí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jak x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, sp. xx. 23 Cdo 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odškodnění xxxx spravedlivé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx vzoru evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi která xxxxx xxxxxxxxx „provize, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o provize, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx smlouvy x obchodním zastoupení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na provize, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx základě xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx odškodnění xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx obchodech“), x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx nicméně xxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx obsah xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx xxxx“ připsat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx ukončení, xx xxxxx obchodnímu xxxxxxxx náleží xxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §659x x §659b xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxxx x xx. 7 x 8 Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx upřednostněna taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x a §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §659x x §659x xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho jmění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak závisí xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Právo xx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx zákoník – xxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx – xxx rubrikou „Zánik xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx v rámci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx provizi xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za „úkony“, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx smlouva uzavřena x rozumné xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], nebo xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx [§659b xxxx. x) xxxx. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx provize xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněný („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx smyslu §659x xxxx §659b xxxx. xxx., xxxxx x ně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obdržel x případě hypotetického xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. považoval xxx xx provize, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měly xxxxxxx xx obchody, jež xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx či novými xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx nemůže ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. x. zkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že i xxxx žalobce získal xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přijmout xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx založil své xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhod, xxxxx xxxxxxxx měla x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxx již vůbec xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx námitky xxx xx to, že xxxx prvního stupně xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vztahují x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx pro napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo x vady, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx nejsou, Nejvyšší xxxx je (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x věc xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
58. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty první xx středníkem, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. x.).
59. S xxxxxxx na důvody, x nichž xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x ediční povinnosti (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Cdo 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).