Xxxxxx xxxx
Xxxxx zamítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx, xxxxxxxx straně, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zprostředkováno oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okolnostech, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.2.2022, xx. xx. 53 Xx 320/2021, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX (xxxx také xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxx také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016, sp. xx. Xxx 808/15 (xxxx také xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. K návrhu xxxxxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx nálezu přezkumný xxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx xx mění x xxxxxx se xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 písm. c) x xxxx. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx rozhodovali xxxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx možnost xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.2020, xx. zn. 23 Xxx 1337/2019, uveřejněným xxx xxxxxx 90/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.12.2018, x. x. 53 Co 301/2018-239, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) ze xxx 2.6.2021, x. x. 19 X 48/2017-326, xxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16 (výrok X.), x uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 35.148 Xx ve lhůtě xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., XXXx. X. a XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Ing. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx advokátní xxxxxxxx X. L., v xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx.
x. Žalobci xxx napadený rozhodčí xxxxx doručen dne 19.5.2017.
x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x níž xx XXXx. Xxx. M. X., XX.X., xxxxxxxxxx x společníkem, poskytovala xxxxxx pomoc xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
x. Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x důvodů xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ pro xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., a JUDr. X. Z. x xxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. e) XXX pro nevyhovění xxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx poučení xxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx dle §31 xxxx. x) ZRŘ. Xxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., který xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx. Xxxxxxx o důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx konfliktu xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxx iniciativně xxxxxxxxx, xxx se jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jmenuje xxxxxxxxx rozhodce a xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, co se xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx.
6. X tvrzení xxxxxxxx x opožděnosti xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x Rozhodčí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednáním. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tříměsíční prekluzivní xxxxx, tu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoci, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx je xxxxxxxx XXXx. Ing. M. X., XX.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x právnickým osobám, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, zejména xxxx ministerstvům, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxx akcionáře – XXX, XX x XXX, xxxxxxxxx, že xxxxxx této právní xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx, ve kterém xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx x obdobím xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x žalované a xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx minimálně nejde x dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně má xxxx právní xxxxx xxxxxx hospodářský xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX a Xxxxxxxx XXX (Směrnice International Xxx Xxxxxxxxxxx z xxxx 2014) xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah s xxxxxx ze stran xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx straně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx propojené x takovou xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxx příjem“]. Popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře X. X. vyloučily xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., x rozhodování xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 3.2.2022, x. x. 53 Xx 320/2021-368, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (první xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 52.118,50 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. (druhý výrok).
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxx advokátní xxxxxxxx předsedy rozhodčího xxxxxx přímo x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podjatým necítil.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
10. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx dne 13.1.2017 JUDr. Xxx. X. O., LL.M., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx prohlásil, že xx nezávislý xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X., xx xxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ČMZRB xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na dodávku xxxxxx informačního EPR xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. Rsp 1119/16. Xxxxxx se xxxxxx poradenství xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodčího spisu. X xxxxxxxxxx spisu, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podává, že xxx x xxxxx 2017 byly xxxxxx x složení rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2017.
11. Xxxxxxxx soud uvedené xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx by ve xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) ZRŘ, žalobě xxxxx vyhovět xxxxx, xx tento xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx mohl.
12. Uvedené xxxxxxxx xxxx odůvodnil x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx jeví jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx informace x tom, xx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx smluvně pracuje xxx druhou xxxxxx xxxxx. Jakkoli v xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xx straně xxxxx xxxx vyloučení x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x návaznosti na xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
13. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ovládajících žalovanou, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx časově či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyloučení, xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx výslovně xxxxxxx x bližší upřesnění xxxxxxxxx.
14. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx za přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx:
x. klade xxxxxxx k tíži, xx nenahlédl xx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu XXXx. Xxx. M. X., XX.X., ze xxx 13.1.2017 x xxxxxxxxx xxxx podjatost xxxxx, než xxxxx xxxxxx xx věci xxxx,
x. xxxxx žalobci x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. M. X., XX.X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou,
c. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., a ministerstvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x. xxxxx pomíjí, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX, MPO x MF,
e. xx xxxxx schvaluje zásadně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ing. X. X., XX.X., který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozpor xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
18. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx, xxxx aby xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
19. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci x přípustnosti dovolání xxxxx §237 o. x. ř. Jestliže xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx podle ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx výkladu x xxxxxxxx §33 XXX, jde-li o xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x namítané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx situace jako x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
25. Xxxxx §8 ZRŘ rozhodce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xx xx důvod xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxx, xxx má xxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
26. Podle §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx xxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, jestliže xxxxxxxxx vyjdou najevo xxxxxxxxx uvedené x §8.
27. Podle §12 XXX xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzdát (xxxx. 1). Nevzdá-li se xxxxxxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu při xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx stran xxxx xxxxx xxxxx, aby x vyloučení xxxxxxx xxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §31 XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx nález, jestliže
a) xxx xxxxx xx xxxx, o xxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx smlouvu,
b) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani podle xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodců,
e) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx tuzemského xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
29. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), jestliže xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx začala xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxx období xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 3972/2019, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 48/2021 (dále xxx „X 48/2021“), xx xxxx 2010, od xxxx 2010 xx xxxx 2017 a xxxxxx následné. Xxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx došlo xx xxxx 2010, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx appointing xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008, xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 45/2010), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 (xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
32. X x souvislosti x přijetím nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x roku 2012 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný X 48/2021 x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2020, sp. xx. 23 Xxx 1337/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx xxx „X 90/2021“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxx určen nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vyloučen (xxxx. §8 xxxx. 2 XXX).
33. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx (kasačním) xxxxxxxxxx x této xxxx, x xx X 90/2021, blíže xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti. Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce může xxx však xxxxxx x poměrech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx neoznámení rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxx 27 a 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx X 48/2021 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nezávislosti či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dokazování. Xx xxx xx xxx, xxx se xxxxxxxx, xx rozhodoval vyloučený xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázal.
Nedostatek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu
34. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x důvodů, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx postupu je xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x literatuře xxxxx Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 218, s. 140).
35. Xxxxxxx xx x literatuře xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx prvá XXX současně xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x právem x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx námitku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x druhá xxxxxx xx xxx xxxx xxxx nečinnosti a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx vycházet z xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu s xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §33 XXX xxx objektivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx námitku xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, §33, m. x. 33.10).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX x xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx hlediska zákonem xxxxxxx. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx strana, která xx domáhá zrušení xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx jednat xx xxxx samé. Okolnosti xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx účastník xxxxx xx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnil-li je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než začal xxxxxx ve xxxx xxxx.
37. Avšak xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx nevěděla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx úmyslně xxxx xxxxxxxx) určitou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X 90/2021, xxx 34 xxxxxxxxxx).
38. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx především předpokládá, xx xx xx x první xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich zástupcům, xxx by měl xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx splněny zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§8, §11 x §12 xxxx. 1 XXX).
39. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xx xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx oznamovací povinnost xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx seznámen x xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxx x věci, k xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx.
40. Jak dovolací xxxx xxxxx xxx x citovaném xxxxxxxx X 90/2021, xxx x základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxx strany xxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxx z xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxxxxxxx §33 XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx, xxx xxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxx nebo mohly xxx známy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodce. Xxxxxx xxxxx úprava §33 XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce [§31 písm. x) XXX], xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx). Xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx uplatnit, však x xxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vědět). Xxxxx §8 odst. 2 ZRŘ ten, xxx xx xxx xxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx jako xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx spoléhá xx xx, xx xx xxxxxx rozhodce (či xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx dle §8 xxxx. 2 XXX xxxxxxx všechny informace, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx, xxx vztah xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
42. Xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „mohl bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx zapojení předsedy xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poradenství x xxxxxxxxxx ministerstev xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx jednání výslovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx chápat xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jednotliví jmenovaní xxxxxxxx zabývají. Naopak xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu soudu, xx jmenuje nezávislé xxxxxxxx a xx xxxxxxxx vylíčí xxx, xx xx jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení týká“.
43. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazovaný princip xxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že sám xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
45. Xxxxx §8 odst. 2 XXX xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx něž xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxx, ale (jediný) xxxxxxxx, potom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Ing. X. O., XX.X., xxxxxxxxx, xx xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formuláře (xxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
46. Při uvážení xxxxx, pro xxxxx xx v §33 XXX omezena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx tak splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZRŘ nutno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx účastník xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx informace o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nahrazena xxx, xx xxxx údaje xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. 23 Cdo 2924/2010 (přijaté navíc xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxxx x bodě 31 x 32 xxxxxx rozhodnutí x xxxx projednávané xxxx).
47. Xxxxxxxxx (§30 ZRŘ) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx písemnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 348/2021, a xxxxxxx xxxxx týkající xx doručení hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2021, xx. zn. 28 Xxx 1524/2020).
48. Xxxxxxx xxxxxxxx ochrany účastníka xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vysledovat x x xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxx. X. Ryšavý xxxxxxxxx xx xx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx řády xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxx, aby se x xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §11 odst. 2 Xxxxxxxxxx pravidel XXX xx: Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 218, x. 141).
49. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx, neuplatnila, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než začala xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx individuálním xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxx), opodstatňuje závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustným důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx. Již v xxxxxxxx xxxxxxxx X 90/2021 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměla možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxx). Xxxxxxx okolností xx xxxx i xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx straně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčímu xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.). Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. odvolacího xxxxx.