Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx x nekalé xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2 xxxx. 1, §2 odst. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2022, xx. xx. 3 Xxx 35/2022, xx xxxxxxxx XX x XXX x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 10 10.2022, č. x. 3 Xxx 35/2022-306, xxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 22.3.2022, č. x. 2 Cm 24/2016-272, x označení xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxx bodem II xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pod xxxxx X x xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární komoře Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.9.2016 xxx xxxxxxx Xxx 132/16 se xxxxxxx podle §31 xxxx. a) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxx xxx xxxxx XXX rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
2. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxx do 30.11.2016 (dále též xxx „ZRŘ“), xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx, jejíž součástí xxxx xxxxxxxx doložka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx určen xxxxx xxxxxxx (listina označená xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx.
3. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx „Albertina xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (jednatele xxxxxxxxx) na xxxx xxxxxxx. Zatímco soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx její xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nevztahuje x xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, odvolací xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx závěru, xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx stálému xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, x xxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, který by x budoucnu xxxxxx x určitého xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §2988 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ xx „občanský xxxxxxx“) však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx od objednávky xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hospodářském xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tvrzené nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx zrušovací xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nabízela (xxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Uvedený xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jen x xxx, že předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx:
x) Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx jednat v xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům, xx. na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2976 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx?
x) Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x zdržení xx xxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx majetková povaha?
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nekalé soutěže, xx automaticky přednost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?
5. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, kterým xxx xxx pokyn soudům x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx byla rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xx, že dovolání xx přípustné proto, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx posoudil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx o xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. zn. 25 Xxx 4840/2014, xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 20 Xxx 476/2009, x xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 1216/2022), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx xxxxxxxxxxxx spory x takové nároky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xx xxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „majetkový xxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 ZRŘ xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.4.2017, xx. xx. 23 Cdo 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v dalším xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž řešení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Dovozuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání i x toho, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx k projednávané xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx soutěžní vztahy xxxx účastnicemi.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou x řádně zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. advokátem, zkoumal, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx ohlašuje, xx xxxxxx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx splněna kritéria xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tomto ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §239 x. s. x.), dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3, jakož x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx uzavřena smlouva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opomněly xxxxxxx tím, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (dodavatel), které xxx určen xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx označená xxxx „Albertina objednávka“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxx arbitrability xxxxxx sporu xxxxx §31 xxxx. x) XXX. X důsledku xxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tudíž rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx založeno.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx c), xxxxx xxxx otázky xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx spor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi účastníky, xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx x nezpůsobovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektům. Xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
20. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xx strany xxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx sporech mezi xxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 2 ZRŘ xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx mohly o xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31 písm. x) XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx věci, x níž nelze xxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx arbitrability xxxx je, aby xxx x majetkový xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
22. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx spor a xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 23 Cdo 2741/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx co xx majetkový xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevymezuje; xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §106, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2009, 706 s.) xxxxxxx x závěru, xx jde, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stran x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x nimiž xxxxx účastníci disponovat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2010, xx. xx. 20 Cdo 476/2009).
24. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx “majetkovým xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (soukromoprávního) vztahu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxx vztahu, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, využitá xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx vznikající x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zániku xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo odporovatelnost. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxʽ xxxxxx, sporu x xxxxxxxxx právaʽ podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x všechny xxxxx, které mají xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxxx předmět lze xxxxxxxx v majetkových xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx lze ocenit x vyčíslit jejich xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2. Vydání. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Beck, 2012. x. 117)”.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami jsou „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx předměty, dokážeme xx xx pouze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávkami. Xx xxxxx určit xxxxxx hodnotu, xxxx. xxxxxxxx jejich xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx právo xx odměnu xxx xxxxxxxxx prodeji xxxx, xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev, xxxx-xxx, xxxxx tichého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxx ,majetekʽ takto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx sporu xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, A. X. §2 [Arbitrabilita; xxxxxxxx xxxxxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Skutečnost, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx má odraz x majetkové xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxx postavení soutěžitelů xxxxxx xxxxxx účastí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich soutěžním, xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx soutěže, přičemž xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ekonomických xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx je trh, xxxx xx xxxxx xxxxx, prostorem x xxxxxxxxx. (X povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 20.9.2010, xx. xx. 23 Xxx 2343/2009, xx dne 17.6.2014, sp. zn. 23 Xxx 1526/2011, x xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 3459/2015, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 23 Cdo 2143/2016).
27. Xx nekalosoutěžní xxxxxxx xx spjato x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x definice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxxx soutěže (§2976 xxxx. 1 x. x.), podle xxxxx xxxx jít x xxxxxx jednání, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x nikoli jiném, xxxxxxxxx xxxxx.
28. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx chápaného xxxxx „xxxxxxxxxxx sporu“ xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xx definičně x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxx xx způsobilost xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx újmy) xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xx x xxxxxxx xxxxxxx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. od xxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx majícího v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) majetkový xxxxxx. Při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „majetkového xxxxx“ xxx není ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nahrazena xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxx uzavřít xxxx, xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx.
30. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x nichž se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx, v nichž xxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx řád X, XX. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, x. 641).
31. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxx x omezujících podmínek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, s. 220).
32. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx nejsou xxxxx §2 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správný.
33. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, že xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx smluvní) povinnosti xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Cdo 476/2009, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xx nevymyká xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemcem xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Nejenže xxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxx nároky x rovnocenné x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxx k závěru, xx xxxxx vzniklý x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx proto podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku xxx xxxxx II x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §242 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.] xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx x. s. x. mu věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx §243e xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.