Právní věta
Rozhodčí xxxxxxx xxx platně uzavřít x o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2 xxxx. 1, §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.10.2022, sp. xx. 3 Xxx 35/2022, xx výrocích XX x XXX x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 10 10.2022, x. x. 3 Xxx 35/2022-306, výrokem xxx xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 22.3.2022, č. x. 2 Cm 24/2016-272, x xxxxxxxx žalované x xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx X x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky vydaný 26.9.2016 pod xxxxxxx Xxx 132/16 xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx xxx xxxxx XXX rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
2. Xxx soudy xxxxxxxxxxx o žalobě, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x), x), x) zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.11.2016 (dále xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx byla zrušena xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, se xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx pokud soudy xxxx stupňů xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x řešené xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx určen návrh xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle xxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxx pravost podpisu X. H. (jednatele xxxxxxxxx) xx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xx podpis X. H. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx její xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx věc xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx důvodnou xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx arbitrability sporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx nebo x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikl x určitého xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx „o. x.“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x využívání xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX Xxxx Edition. Odvolací xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x hospodářském xxxxx v souladu x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx neztotožnil x xxxxxx kvalifikací důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx zrušovací xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx nemůže obstát xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx nabízela (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpisu). Uvedený xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx (byť z xxxxxx důvodu), odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jen x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxx x tím, xx xxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx nevyřešených, x xx:
x) Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2976 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx?
x) Xxxx xxxxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nekalosoutěžního jednání xx xxxxxx ustanovení §2988 občanského xxxxxxxx? Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxxxxx xxxx vyplývá x porušení xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spor xx xxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxxxx?
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nerespektovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Cdo 2563/2019, kterým byl xxx pokyn xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázce xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatelka xx xxx xx xx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxx účastníky smlouvou xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx sporem, který xxxxx ze smlouvy xxxxxxx xxxx přinejmenším xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009, x xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 1216/2022), v xxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx xxxxxxxxxxxx spory x takové nároky, xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xx smluvních xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx hodnoty, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, mající dopad xx majetkové xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx ocenitelná xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx spor“ xx smyslu §2 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 5.4.2017, sp. xx. 23 Xxx 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx žalobu xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
8. X xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx této xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohl xxx odvolací soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx za to, xx dovolatelkou formulované xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formulaci rozhodčí xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, nejsou xxx xxxxx xxx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx, xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání i x xxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx k projednávané xxxx, xxxx rozhodčí xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx součásti xxxxxxx xxxxxx, nedopadá xx soutěžní xxxxxx xxxx účastnicemi.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx podle §10x x. x. x.) po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx dovolatelka ohlašuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. ř.) je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X.
11. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Přípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x. není založena xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), dospěje x xxxxxx, xx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož i xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. j. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doložka, xxx xx opomněly xxxxxxx xxx, xxx x řešené věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (dodavatel), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx něj xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již neřešil xxxxxx, xxx k xxxxxxxx licenční smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx této xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxx otázky xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností.
19. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xx xxxxxx mohou xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx sporech mezi xxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo stálý xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §2 odst. 2 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx arbitrability xxxx je, aby xxx x majetkový xxxx, nešlo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx mohly x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx.
22. V xxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx o zákonnou xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smír.
23. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.2017, sp. xx. 23 Xxx 2741/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §106, komentář, 1. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, 706 s.) xxxxxxx k závěru, xx jde, obecně xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xx subjektivních xxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009).
24. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že “majetkovým xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) vztahu, xx základě xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věci, využitá xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxx vznikající x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx anebo x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právo ve xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxʽ xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxʽ podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x všechny xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxxx předmět xxx xxxxxxxx v majetkových xxxxxxxxx, tedy pokud xx xxx xxxxxx x vyčíslit xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx shodně XXXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2. Vydání. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Beck, 2012. x. 117)”.
25. Jak xxxxxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dokážeme xx xx pouze xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx cenu, x mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dílo xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, xxxx-xxx, xxxxx tichého xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. Xxxxx ,xxxxxxxʽ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, resp. kterým xxxxxxxxx určitý xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx sporu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jde v xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. X. §2 [Xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx]. In: Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Skutečnost, xx xxxx o xxxxxxx před nekalou xxxxxxx xx xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx hospodářské xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich soutěžním, xxxxxxxxxxxx (x nikoli xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ekonomických xxxxxx, x x soutěži xxxxxxx xxxxx tam, xxx xx trh, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, sp. xx. 29 Odo 106/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 20.9.2010, xx. xx. 23 Xxx 2343/2009, xx xxx 17.6.2014, sp. xx. 23 Cdo 1526/2011, x xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 3459/2015, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 23 Cdo 2143/2016).
27. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spjato x xxxxxxxxxxxx (xx. majetkovým) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxx x xxxxxxxxx klauzuli xxxxxx xxxxxxx (§2976 xxxx. 1 x. x.), xxxxx které xxxx jít o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
28. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chápaného pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §2 odst. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odehrávajícího xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. majetkovém) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmu (či xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx v majetkové xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xxxx (xxxxxxx potenciální) majetkový xxxxxx. Xxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „majetkového xxxxx“ xxx není xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
29. Pokud se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by strany xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 o. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx řízení soudním xxxxxx, připouští-li xx xxxxxx xxxx.
30. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx si xxxx sebou upravili xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povahou xxxx xx vyloučeno xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, s. 641).
31. X xxxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx soutěže. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, s. 220).
32. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx x xxxxxx soutěže xxx xxxxxx uzavřít rozhodčí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nejsou xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx sjednat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. zn. 20 Xxx 476/2009, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxx sjednat xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx budoucím nájemcem xx prostor, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx představuje nejen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Nejenže xxx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx oba xxxxxx x rovnocenné x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nárok xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x x závislém výroku xxx xxxxx XXX x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 první xxxx x. x. x. xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxx podle §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx věc x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.