Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx platně xxxxxxx x x sporech x nekalé soutěže.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2 xxxx. 1, §2 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.10.2022, xx. xx. 3 Cmo 35/2022, ve xxxxxxxx XX x III x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10 10.2022, x. x. 3 Xxx 35/2022-306, xxxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 22.3.2022, č. j. 2 Xx 24/2016-272, x xxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví; výrokem xxx bodem XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx pod xxxxx X x xxx xxxxxxxx znění, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydaný 26.9.2016 xxx xxxxxxx Xxx 132/16 xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx pod xxxxx XXX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. b), x), x) zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2016 (xxxx též xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxx, co jejich xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí doložka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x řešené věci xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx smlouvy, jejíž xxxxxxxx byla rozhodčí xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (listina xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx něj xxxxxx.
3. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, listinu „Albertina xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx podpisem, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx důvodný xxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x zároveň xx xx věc xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX, které dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěření xxxxxxxxxxx x sporu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx při posouzení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx spor již xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx by x budoucnu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx práv nekalou xxxxxxx (srov. §2988 xxx. č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx xxx „x. x.“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“) však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od objednávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx v hospodářském xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx x nezpůsobovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazníkům je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx jurisdikční xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx smluvních povinností. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx neztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx tvrzení, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx řadu důkazů, xxxxx xxxxxxxx nabízela (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Uvedený xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (byť x xxxxxx xxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, jen x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x tím, xx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx nevyřešených, x xx:
x) Xxxx xxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu nekalé xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 odst. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx?
x) Xxxx xxxxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx automaticky xxxxxxxx xxxx posouzení dle xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxx považován xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?
5. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2021, sp. xx. 23 Xxx 2563/2019, xxxxxx byl xxx xxxxx soudům x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy, jejíž xxxxxxxx byla rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
6. Xxxxxxxxxxx xx též za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx vztahu založeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že spor x porušení licenčních xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvisí. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009, a xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 1216/2022), v xxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nároky, xxxxx vyplývají nejen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx podle dovolatelky xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx týká xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx sféry, xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx spor“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 XXX xx xxxxx vykládán xxxxxxx extenzivně (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. zn. 23 Xxx 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx žalobu xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx řešení xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxx, označené xxxx otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx věc relevantní, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx spor x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxx dovozovaného xx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxx za to, xx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx, xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba dovolacím xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x x xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítá, xx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx (jako xxxx dovolací podle §10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, zkoumal, xxx dovolání obsahuje xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx x zda xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. ř.) xx xxxxxx, xx zpochybňuje xxxxx výrok o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxx, xx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.2.2021, x. x. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pokud xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doložka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), které xxx xxxxx návrh xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Albertina xxxxxxxxxx“), xxxxx akceptovala xxx, xx podle něj xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx §31 xxxx. a) XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx součástí měla xxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx spor o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hospodářském styku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektům. Xxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností.
19. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xx xxxxxx mohou xxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxx o xxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 2 XXX lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx strany xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže byl xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx platnou rozhodčí xxxxxxx.
21. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxx xx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx výjimku x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smír.
22. V xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x projednání xxxxx xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx spor x xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 2741/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx teorie (srovnej Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §106, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2009, 706 s.) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx, obecně xxxxx, x všechny xxxxx, které se xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxx stran x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Cdo 476/2009).
24. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo majetkové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zániku anebo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, majetkového xxxxxʽ xxxxxx, sporu x xxxxxxxxx právaʽ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx chápat široce, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx předmět xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx ocenit x vyčíslit xxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx shodně BĚLOHLÁVEK, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2012. x. 117)”.
25. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dokážeme xx xx pouze xxxxxxxxxx, xxxx ocenitelné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jejich xxxx, x mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx můžeme xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dílo xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ,xxxxxxxʽ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx aktiv, který xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xx-xx xxxxxxxxx sporu xxxxx x takovým xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Bělohlávek, X. X. §2 [Xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Xxxxxxxxxx, xx spor x xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxx postavení soutěžitelů xxxxxx jejich xxxxxx xx hospodářské soutěži, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxx soutěžním, xxxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Hospodářská xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxx mezi xxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ekonomických xxxxxx, x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na ní xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 20.9.2010, sp. xx. 23 Cdo 2343/2009, xx xxx 17.6.2014, xx. zn. 23 Xxx 1526/2011, x ze dne 28.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 3459/2015, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2016, sp. xx. 23 Xxx 2143/2016).
27. Xx nekalosoutěžní xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xx. majetkovým) xxxxxxxxxx soutěžitelů, vyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2976 xxxx. 1 x. x.), xxxxx které xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx děje x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx chápaného xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 1 XXX pak xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxx (či xxxxx takové újmy) xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx soutěžitelů či xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxx nemajetkové xxxxxx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xx v xxxxxxx xxxxxxx odvíjí xxxxx od hospodářského (x nikoli xxxxxx) xxxxx dotčených osob, xxxx. xx účasti xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx x majetkové xxxxx majícího v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx chápaném pojetí xxxxx „majetkového sporu“ xxx xxxx ani xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zda xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx xx xxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 o. x. x., podle xxxxx účastníci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx věci.
30. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx upravili xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povahou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, v xxxxx xxx zahájit xxxxxx i xxx xxxxxx, ve xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právo nepřipouští xxxxxxxx věci dohodou xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2009, s. 641).
31. X xxxxxxx xxxxx x nekalé xxxxxxx xxxx dána xxxxx x omezujících xxxxxxxx, xxx by vylučovala xxxx uzavřít. Xxxxxx xxxx tudíž nevylučuje xxxxxxxx smíru xx xxxxxx xxxxxx soutěže. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxx. ONDREJOVÁ, X. Xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2010, s. 220).
32. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx x x sporech z xxxxxx soutěže lze xxxxxx uzavřít rozhodčí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx, není xxxxx správný.
33. Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx například v xxxxxxxx xx dne 23.9.2010, sp. xx. 20 Xxx 476/2009, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. zn. 25 Xxx 4840/2014, xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu zadržel xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx budoucím xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
35. Xxxxxxx xxx x v xxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx navíc xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxxx x důsledku porušení xxxxxxx povinnosti.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku pod xxxxx XX x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.] zrušil x podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. mu věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx podle §243e xxxx. 3 x. x. x. nařídil, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.