Xxxxxx věta
Skutek xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněženku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x další věci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx u druhého x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx. spáchání tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx represe xxx x takovém případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxx xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku, xxx xxxxxx tím, xx xx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx nezohlední xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X., X. X. xxx. X. x X. X. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.10.2015, sp. zn. 4 Xx 66/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 12.1.2015, sp. xx. 41 X 7/2014, xxxx xxxxxxxx X. X., I. X., P. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx 1.12. xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx:
– xxxxxxxx V. X.
xxxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku,
jednak xxxxxx xxxxxxxx zločinem neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx P. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx;
– obviněný X. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xx xxxxxx o xxxx v citovaném xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 1.8.2012 v době xx 15:40 xxx. xx 15:50 xxx. x Praze 2 xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx z vestibulu xxxxxxxx stanice metra XX vedoucích na xxxxxxxx tramvají xxxx XX xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx X. X., V. L., X. L. x X. X. využili xxxxxxxxxxxx X. M. x x xxxxx xxxxxx, který xxxx xx zádech, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) a xxxxxxxx kartu Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x. XX, x xxxxxxxxx xx 06/14, x to xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx x batoh xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx I. X. xxxxx vedle xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Š. X. x po xxxxxxx xx xxxxxxxx zapnout xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx za xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxx pod xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx výši 1 000 Xx. Xxxxxxxx I. X. xx dopustila uvedeného xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, xx. xx. 4 X 183/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 31.5.2012, xxxxxxxxx xxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzeni:
– xxxxxxxx X. L. podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 5 xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx,
– xxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx,
– xxxxxxxx P. X. podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání 5 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 29. 7. 2013, sp. xx. 6 T 176/2013, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a
– xxxxxxxx X. L. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku do xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx s tím xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 1.10.2013, xx. xx. 9 X 191/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.2.2014, sp. zn. 7 Xx 63/2014, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.11.2013, xx. xx. 67 X 198/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., P. L. x Š. X., xxxxx x obviněné X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, který je xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. x X. L. xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015 (xxxx též xxx „xxxxxxxx usnesení“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněných V. X., I. X., X. L. x X. L.
6. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“) vytýká xxxxxxxxxx usnesení, xx xxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §256 xx. x. x v xxxxxx xx předcházejícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1.12. x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. a) xx. zákoníku. Stěžovatel xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) [u obviněného X. L. x xxxxx písm. x)], xxxx. 4 písm. x) [x xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxx I. X. x xxxxx xxxx. 2] xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx ji xxxxx pokusili uplatnit, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxxxx. Povahu a xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x) [x xxxxxxxxxx X. X. x podle xxxx. x)], xxxx. 4 písm. x) [x xxxxxxxxxx V. X. x x xxxxxxxx X. L. x xxxxx odst. 2] tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku.
7. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxx stěžovatel spatřuje xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x trestech, xxxxx neměly být xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx:
– podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015, xxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. L. x X. X. porušen xxxxx x ustanovení §256 xx. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014, xx výroku o xxxx pod xxxxx 1.12. x ustanovení §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx,
– podle §269 xxxx. 2 tr. x. zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxx xxx bodem 1.12. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a
– xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Poukázal na xx, xx Nejvyšší xxxx x usnesení xx dne 27.7.2016, xx. zn. 8 Xxx 1149/2015, xxxxx, xx x trestný xxx, jehož xx xxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx souběhu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozdílná xxxxxx sbíhajících xx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyplývá-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obstarání xxxxxxxx hotovosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx po získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmocněním se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx), xxxxxx zástupce nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x společenská xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoveném v §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložen podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx od 2 roků do 8 xxx.
11. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v §274 xxxx. 2 x 3 tr. x., souhlasil pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 xx. x.).
12. Xx stížností pro xxxxxxxx zákona se xx vyjádření x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na argumentaci xxx xxxxxxx x xxxxxxx též o xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx hotovosti, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxx a úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx bodem 1.12. xx výroku x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.1.2015, sp. xx. 41 X 7/2014.
13. Ve xxxxxx x části xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. a xxx podanému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 poslední xxxx tr. x.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx závěrečného xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx
15. Trestní xxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přidělena x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „senát x. 6“), který xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 8 Tdo 1149/2015 (xxx níže xxx 20.), x nějž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx argumentaci, xxxxx rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x předložil xxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx též jen „xxxxx senát“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2023, xx. zn. 6 Xx 29/2023 (xxxx též xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxx xxxxxxx xxxx senát x. 8 trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 8“) x usnesení, xx xxxxx odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, x xxxx se neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx XX. tohoto xxxxxxxx).
16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu x. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxx, xx jednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx u obou xxxxxxx xx konkurujících xxxxxxxxx činů (xx. xxx x případě xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx). Tento xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx za odlišný xx názoru senátu x. 8 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxx (xxx dále xxxx 20. a 21. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
V.
Přípustnost xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx
17. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). Bylo xxxxx xxxxx rozhodnout, zda xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2016, xx. xx. 6 Xxx 333/2016, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. L., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx shodě x xxx, co xxxxxxxx xxxxx x. 6 ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 16. xxxx xxxxxxxxxx), x velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxx nezabýval spornou xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx ohledně nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx usnesením proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. ř. Xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich zákonnou xxxxxxx účinnou x xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
18. Jak už xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx dřívějším rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x x problematice, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx již x dřívějších xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 8.6.2010, xx. xx. 4 Tz 92/2009, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x téže xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx důvodnosti.
VI.
Odlišnost právního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
20. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2016, sp. zn. 8 Xxx 1149/2015, x jehož xxxxxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx x trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx organizované skupiny, xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx může znamenat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizované skupiny, xxxxxxxx o xxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxx č. 8 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx podle §205 x §234 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je především xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx držba xx xxx faktické držení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spolehlivost (xxxx x xxxxxxxx pravosti) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx kamenů fungujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ani se xxxxxxxxxx jakkoliv xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platebních xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx karet. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx škodlivost činu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku.
21. Podle xxxxxx č. 8 xxx (xxx bod 35. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxx teorie x praxe, z xxxxx xxxxxxx, že xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podle §17 xx. xxxxxxxx, kterou xx třeba uplatnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 20/1970 Sb. rozh. xx.). Xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přičítají, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz x xxxx SOLNAŘ X., XXXXX J., XXXXXXXX X. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podstatně přepracované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, xxx. 364).
22. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 6 x xxxxxxxx o předložení xxxx neshledal důvod x xxxx, xxx x typově xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona (xx. x xxxxxxx, xx xx spáchání tzv. xxxxxxx krádeže, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx finanční hotovosti xxxxxxxx x platební xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxxxxxx úkoly x xxxxxxx rozsahu, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx o vyšším xxxxxx sofistikovanosti, xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx celek, tj. xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx §205 a §234 xx. zákoníku), xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx to xxxxx x. 6 uvedl, xx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx stěží tvrdit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxx §234 tr. xxxxxxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pachatelů, xxxxx xxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx čin xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx x. 6 xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx čin, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vlastně přípravou (xxx formulaci „xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“), x xx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxxx ho xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8, tak xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6 xxxx relevantní x rovině základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxx význam xxxx být xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx x xxx, xx participace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodňující závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované skupiny, xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx k souběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, pak z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx – je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxxx xx iure, xxxxx představoval xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx) – se xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xxxx i xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 6 x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 25. odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nyní projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx základ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6.
25. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 8 x xxxxx než xxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxxxx činu pachatelů xxxxxxxxxx x xxxxxx x platební xxxxxx – xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx protiprávního jednání (xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x použití jimi xxxxxxxx xxxxxxxx karty, xxx-xx xxxxx čin xxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx, nebo ji x xxxxx představou xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zohlednění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (což se xxxxx x rozhodnutí xxxxxx č. 8 – xxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x to xx xxxxxx od dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), xxxxx umožňoval xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxx při posuzování xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. Xxxx xxxxx formální, resp. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx x rovině viny, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x jaký xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zohledňování xxxxxxx skutečností, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx platební xxxxx jiného, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx trestného činu xxxxx §234 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx zneužitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx x tom, xx pachatel opatří xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jinému, zvyšuje xxxx xxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxxx zásahu xx majetkových práv xxxxxxxxx platební karty xxxxxxxxx s neoprávněným xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činu pojistného xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx již samotné „xxxxxxxx“ (xxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 127/2001 Sb. a xx xxxxxx 21 xxx x. 31 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zde nastává, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plateb x xxxx tíži xxxx. X dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx podle §234 tr. xxxxxxxx xx zařazen mezi xxxxxxx xxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxx spojovat xx x xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ji xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx v xxx, že xxxxx, xxx xxxx platební xxxxx odcizena, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Pohnutka či xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sledovaným xxxxx pachatel xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti pachatele xx xxxxxxx trestný xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx neoprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xx užít x xxxxx, jemuž xxxxxx, xx. k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx styku.
29. Není-li xxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněna xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxxxx platební kartu x ani xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx prospěch xxx xxx úvaze x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxx, že spáchal xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nasvědčují-li xxxxxxxx xxxx okolnosti x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu x. 8 shledává xxxxx senát trestního xxxxxxx v tom, xx ve xxx xxxxxxxx umožňuje (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx okolnost, xxxxxx xx třeba xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dokonání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestného činu, x xxxxx tak xxxxxxx vně zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx při řešení xxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx po dokonání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odcizenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) zohledněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx senátem x. 8, xxxx xxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx takové proto xxxxxxx mít ten xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát x. 8. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx význam jen xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stadii xxxxxxxxx xxxx upravenými xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxx umožňující zohlednit xxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, již xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxx xxxxxxxx zde xxxxxxx x xxx, xx při právním xxxxxxxxx správně zjištěného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx ně nelze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx již xx xxxxxxxx, nebo xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx v případě, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx opatřil cizí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxx x. 8, xx. xxxxxxxxxxx pachatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx x platební kartou x xxxxxxxxxx xx xx x tohoto xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx), xxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx ji nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8 x xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o právních xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), kde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx užití §58 xx. xxxxxxxx, x xxxx tak k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. To xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx takové xxxxxx.
34. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestněprávní nauky (xxx bod 35. xxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxxx ji opodstatněnou. Xxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxx senátu, xx jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx zásada xxxxx §17 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx pod x. 20/1970 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněným xxxxxxxxxx, xxx jiným vzhledem x xxxxxxxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx senát trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 8 xxx xxxxxxx xxxx význam, x nímž nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nepodmiňuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx), což xx x případ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěrečné xxxxxxx
35. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáni xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx objektivně, xxx x subjektivně. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jednání obviněných xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xxx takový xxxxx. Pokud byla xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, tedy xxxxxx xxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./1. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxx rozhodující v xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx ponechali xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, takže fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx obviněných x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby obsažené x §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. X xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si byli xxxxxx xxx participace xx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, x xxxxx způsobem (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x k xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxx, xx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i platební xxxxx, tedy opatřují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx x praxi xxxxxxx xxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pachatel předpokládat, xx x xxxx xxxxxx xxx platební xxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx zde xxx existence alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 a §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 678/2013, ve spojení x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 3255/13).
38. Xxxx obiter xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx případů přicházejí x xxxxx. Xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xx xxxxxx, xx xxxxxx stupeň vědomostní xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx vědomost xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pokladně xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx z bankomatu, xxx xxxx bylo x x projednávané xxxx. Lze xxxxxxxxx, xx odlišné závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. alespoň jeho xxxxxxx) budou xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx, x xxx xxxx obtížně představitelné, xx xx držitelem xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx, osoby xxxxx xxxxxxxx retardované, xxxxx xxxx děti xxxx.).
39. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx zmocnění xx platební xxxxx xxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx x x xxxxxx věcmi poškozené xxxxx (xxxx. s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx platební xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxx xxxxx v blízké xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx příchodu do xxxxxxxx XY. Při xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za vadné xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v reakci xx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přísnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x platební xxxxx, xx x souladu xx zákonem. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, jako je xxxxxxxx takového xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx xx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx nést odpovědnost xx její xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxx odpovědnost xx xx, xx xx xx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxx primárním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x skutečnost xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrem, který xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxx, xxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společným xxxxxxxx členů organizované xxxxxxx, bylo jak x xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx, xxx i x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXX./2. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu
(i x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe)
41. Xxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xx zákonná x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx nerozlišuje xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx něhož jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vést xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx povaha x xxxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podklad xxx xxxx tvrzení xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných skutečností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx podřazených xxx pojem „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 197). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pojmů obsažených x ustanoveních §12 xxxx. 2 a §39 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, jež xx vyjádřena xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu, který xx xx xxxxxxxx xxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx o xxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Xx platí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx i při xxxxxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx společensky škodlivý, xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxx xxxxx) a xx je xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
42. X odlišnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (formálního, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., podle xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat zákon xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (jako xxxxxx ratio) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxx sankce.
43. Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx x xxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx, xxxx x xx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx x jako korektiv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxx xxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 195). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx) xxxxx může xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxx z hlediska xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx i zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sazby trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x osobě pachatele, xxx řešit až xx úrovni rozhodování x právním následku xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. u xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odůvodněno xxxxxxxx podmínek zde xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx alternativy.
45. Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx x poukazem xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější xxxxxx kvalifikace téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, což je xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx k tomu XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 209 x 210). Xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovný přístup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Velký xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxx x pachatelům trestných xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx akceptoval xxxxxx názor obsažený x podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx porušily x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx v ustanovení §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – x xxxx xxxxxxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx organizované skupiny. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užit xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům, xx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx x xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a) xx. zákoníku. Rozsudkem xxxxx prvního stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx xxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §234 odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. x.
47. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx skutek xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněženku xxxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx x další xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx. spáchání xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snížením xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx nezohlední xxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pochopitelně xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx e), nebo xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x názoru o xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXXX./4. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
49. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybily x zjištěný xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Tímto xxxxxxxx x ní xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §274 odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.