Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx §254a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 do 31.12.2020, xxxxx níž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx xxxx, byla x souladu x xxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, X-13/18 x X-126/18). Xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx institut, který xx byl xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti) x oproti xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. NSS a x. 4055/2020 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1976, Rewe-Zentralfinanz (X-33-76) x Xxxxx (X-45-76), xx xxx 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (C-6/90 x X-9/90), xx dne 14.12.1995, Xxx Xxxxxxxxx (X-430/93), xx xxx 10.7.1997, Palmisani, (C-261/95), xx xxx 15.9.1998, Xxxx (C-231/96), ze xxx 7.1.2004, Wells (X-201/02), ze xxx 6.10.2005, XxXxxxxx (C-291/03), xx dne 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Iztok (X-107/10), xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx v. Xxxxxxxx (X-274/10), ze xxx 17.7.2014, Delphi Xxxxxxx (X-654/13), xx xxx 28.2.2018, Nidera (X-387/16), xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (X-13/18 x X-126/18) a usnesení xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX (C-426/22).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ČERNOHORSKÁ XXXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývá xxxxxxx, zda úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx (§254x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie.
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx přiznání x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxx 2018 xxxxxxxx na xxxx nadměrný odpočet xx xxxx 185 201 Xx. Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.8.2020 vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výši, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřený xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxx žalobkyně.
Následně, dne 9.9.2020, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254x daňového xxxx xx xxxx 13 271 Xx. Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2021 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx úrok x daňového odpočtu xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, Kordárna, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x xx 1.1.2015 xxxxxx xxx x §254x xxxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxx. X období xx 1.1.2015 do 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ČNB zvýšené x 1 procentní xxx. Touto xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 445/2019-47, x. 4055/2020 Xx. XXX, XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tato úprava xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souladu. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx samotné xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx sazba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) zaplatit, xxx xx mohl xxxxxxx částku xxxxxx. X tohoto pohledu xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, x xx xx. xx zvýšení xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx XXX zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxx plynou především x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020, Sole-Mizo, xxxxxxx xxxx X-13/18 x X-126/18. Tomuto xxxxxxxx xx třeba podle xxxxxxxxxx rozumět tak, xx xxxxx xxxxx x daňového odpočtu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx úrok xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním podnikům. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx inflaci xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx požadavkem x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx i x xxxx xxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx ČNB a xxxxxx x závěru, xx sazba xxxxx x daňového xxxxxxx xxxxx vždy překračovala xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbu x xxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x daňovém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. 62 Xx 11/2021-49, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladu xxxxx xx výši xxxx sazby + 2 xxxxxxxxx xxxx x unijním xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx odpovídat součtu (x) úroku, za xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx částku, a (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx použité sazby x xxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxx provedl xxxxxxxx – xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx orgánů xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx interpretaci.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx stěžovatele xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx. S jeho xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxxxxxx polemizovat, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx mají jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx poskytovaných nefinančním xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jasné, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx úrok xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ekonomické xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx utrpí, a xxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx (tedy x úroku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx) x inflaci, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx během xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Druhou xxxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obdrží xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xx v čase xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx, aby mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx sazba xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxxx půjčky xxxxxxxx povinná osoba, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Výši úroků x xxxxx xxxxxxx xxxx neporovnával. X x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx falzifikovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií. Xxxxxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xx dostatečný xxxxxxx xxx poněkud dehonestující xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx inflace x její xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxx zmiňuje. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxx xxx říct, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kompenzační xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx úzce souvisely x maďarskou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podmínky. Xxxxx xxxxx podmínkám xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výplaty xxxxx x několik xxx. Xxxxx xxx 51 xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxxxx níž se xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxx znehodnocením, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx mělo xxxxxx x úrok, xxxxxx xx xxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úroku, xx-xx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx s reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx x xxxxxx souladu posuzované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.10.2022, HUMDA, X-397/21, ze dne 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Retail Xxx, X-591/10 a xxxxxxxx Sole-Mizo. Xxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx, že neexistuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů. Xxxxxxx x xxxxxxxx Sole-Mizo x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX, X-426/22 plyne, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx než xxxx x základní xxxxx xxxxxxx centrální xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxx xxxxx zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx půjčení xxxxx v xxxx 27.6.2018 – 6.8.2020 xx pohybovala x xxxxxxx 5,98 % (xxxxx xxxxxxx) – 6,96 % (xxxxx xxxxxxx). K tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Consulting XXXXX xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx v xxxxxx 2021). Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx půjčení xxxxx x xxxx-xx xxx xxxxx xxx úrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body, potom xxxxxxxxxx xxxxx úroků x sazbě 2,25 % - 4 % xxx použít xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sazeb 5,98 % – 6,96 %, poněvadž to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx bude níže xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx rovnocennosti. Xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx řízení řešena. Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx s principem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z nadměrného xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx a xxxxx xxxxx hlediska, která xx xxxxxx k xxxx dovodila xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nejedná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišit xx xxxxxxxxxxx sankčních xxxxx. Úrok x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx dopadá xx xxxxxx xxxxxxx, x legitimně tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxx dopadů. Na xxxxxx druhé však xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásada xxxx xxxxxxx se xxxx u tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx u reparačních xxxxx, xxxxxxx sazba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx, xxxxx xxxxx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesrovnatelné x úrokem x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx hrazených xxxxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx hrazený xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx rovnocenný xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx subjektu) x xxxxxxxx zákonného uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně – má xxxxxxx xxxxxx. Úrok z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxx povahou. Xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx subjekt byl x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečným xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx částky xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx, xxx xxxxx xxxxxx individuální xxxxx xxx xxxxxxx daní x xxxxxx dočasného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnost x xxxxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolního postupu xx strany správce xxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx posečkání xx xxx xxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx dvou legitimních xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úlevy, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně představuje xxxxxx ústupek x xxxxxx xxxxxxx příslušenství, xxx má xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. 1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx zpravidla vymáháno xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxxxxx orgány, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx). Unijní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx) vymáhány před xxxxx či xxxxxx xxxxxx členských xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xx pak (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu) použije xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, C-33-76 a Xxxxx, C-45-76). Toto xxxxxxxxx kompetencí má xxxx xxx rizika. Xxxxx xx mělo xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxx, xxxxxxx by, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx je ale xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx omezen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.1.2004, Xxxxx, X-201/02). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx zajistit, xxx xxxx unijní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vymáhání xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx „nadměrné xxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1991, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, X-6/90 x X-9/90).
[22] Xxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx zmínit x xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxx odvádí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx subjekt xxxx pouze vlastní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tedy odpovídá xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu (uplatněnou xxxxxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxx (uplatněnou xxxx dalšímu odběrateli). Xxxxxxxxxx tak xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, XxXxxxxx, C-291/03, xxx 30). Xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xx xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné podnikatele, x xxxx by xxxxxx narušovat xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx i k xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx víc, xxx xxxxxxxx obdrží xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx byla x x takovém případě xxxxxxxxx daňová neutralita, xxxxxxxx unijní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx 183 Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxxxxxxx x DPH“) xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxx xx převedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo (xx vrácení xxxx).
[23] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx řešila xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx nyní řešenou xxx xx podstatná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok, X-107/10, Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx fungování systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx členské xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správné xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto prodloužení xxxxxxxxxxxx meze toho, xx je nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx je x takovém xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx i x takovém případě xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx úroku xx Xxxxxx xxxx zabýval x rozsudku Xxxx-Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx objevily xxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stanovenou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx běžného xxxxx xx úvěrech poskytovaných xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx následně v xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx má úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx i ve xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxx závazná, xxxxx xxx výkladu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx, magistrátním xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 15.6.2012, xx. 8 Afs 21/2011-234, xxx 92). X xxxxxxxx Sole-Mizo xx navíc Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil, xxx xxxx důležitost xxxx xxxxxxx.
XXX. 2) Xxxxxxxx Xxxx-Xxxx
[25] Xxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx; xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci.
[26] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx je nutné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně x přidané hodnoty, x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, bod 4 xxxxxxxx). Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx v. Xxxxxxxx, X-274/10, dovodil, že xxxx podmínka je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Maďarský xxxxxxxxxxx poté danou xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2011 xxxxxxxxxx vrácení nadměrného xxxxxxx x xxx xxxxxx splnění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odmítaly xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx, C-654/13. Usnesením xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 99 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku jasná xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyřešena. To xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úrok x nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, avšak xxxxxxx úprava xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxx Xxxxxxx se x Xxxxxxxx začaly xxxxxxxxxx xxxxxxx úročit. Xxxx se xxxxxx xxxxx (bod 17 xxxxxxxxxx, xxx 13 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx banky. Xxxxx xxxx xx xxxx splatným xxxxxxxxx 45xxxxx lhůty xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xx splatnosti úroku xx xxxxxx úrok xx xxxxxx xxx xxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxx dvojnásobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx shrnutí xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxx na xx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxx podstatné xxx xxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx spolu s xxxxx. Xx se xxxxx týče, xx xx xxxxxxxxx státech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[29] Xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ptaly xx maďarské xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (nižší) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x jiný (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx splatnosti xxxxx. Xxxxxx dvůr uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a hlavních xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx ověření ze xxxxxx vnitrostátního xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 41-42 xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx určitý xxxxxxxx odpočet byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx úrok xxxxxx na xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrácení XXX xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx částku, kterou xxxxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx).
[30] Xx se xxxx principu xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která neposkytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 43 xxxxxxxx). I x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 44 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrok xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxx centrální banky. Xxxxx xx si xxxx daňový xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx flow půjčit xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx zaplatit vyšší xxxxxx, než je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankou, xxxxx xxxx sazba je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx odpočtech xxx xxxxxx být nižší xxx xxxxx, xxx xx musel xxxxxx xxxxxxx (který xxxx xxxxxxxxx podnikem) xxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx odpovídající nadměrnému xxxxxxx (xxx 46 x 49 rozsudku). Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stejná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx sazba xxxxxxx xxx, aby odrážela xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx používají“ (xxx 72 xxxxxxxxxx).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx úroku Soudní xxxx řešil otázku xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 47 rozsudku). Generální xxxxxxx x xxxxxx 62 x xxxx. xxxxxxxxxx popisuje xxxxxxx, x nimž mohlo x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) splnil. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 65 xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx. Xxx záleželo xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ano, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 66 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx stanovila, xx xx xxxxxxxx odpočet xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Respektive xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro podání xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx 66 stanoviska xx případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převáděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroku (xxx 75 stanoviska). Stanovila xx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx xx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx již dávno xxxx xxxxx xxxxx (xxx 79 stanoviska). Xx xxxxxxxx jistiny xx xxx xxx xxxxxxxx úpravy nepoužil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx snížení hodnoty xxxxx xxxxxxxxx úroku (xxxx xxxxxxx „xxxxx“, xxx 81 xxxxxxxxxx xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx: „délka xxxxxx xxxx dnem, xx kterému xxxx xxxxxxxxx částka xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX […] x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx, xx v případě xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx období xxxx, je xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měnovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (bod 48 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znehodnocení, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx advokát x poznámce xxx xxxxx 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx takový xxxx v Maďarsku xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx stanovil, xx „xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (poznámka XXX: xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x určitý xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxx). Generální xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxx, xx xxxxx xx mělo být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx druhý řešený xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úroku) xx xxxxxxxxxx specifiky xxxxxxx x Maďarsku. Řešily xx totiž nadměrné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2005 xx 2011. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx úroky xxx skutečně (xxxxx xxx xxxxxx dále xxxxx úročeny) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxx xxxxx zabývat x úročením xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavky:
1. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx úrok xx xxxxxxx poskytovaných nefinančním xxxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x časovým xxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx úrok xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o xxxxxxx, x níž xxxxxxx došlo).
[34] Na xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo XX. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zopakoval dříve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx x Maďarsku xx xxxxxxxx odpočty xxxxxxx xxxxx úroku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx krátkodobé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxx Sole-Mizo II). Xxxxxx dvůr se xxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX zabýval xxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx alespoň ve xxxx základní sazby xxxxxxxxx xxxxx zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx centrální banky xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx odpočty x Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx předkládajícího xxxxx xxx byla tato xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný Xxxxxx dvůr se x ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx inflaci, k xxx xxxxx mezi xxxxxx úročeného období x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Sole-Mizo XX xxx xxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx ve výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body xx dostatečný. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx inflace, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, a proto xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx platné xxx Maďarsko.
III. 3) Xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxx efektivity x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx
[35] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy úrok x úroku xxxxxxxxxxxx x ani v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bod neuplatnila. Xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx x nyní xxxxxx věci xxxxxx xx 5.8.2020 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úrok žalobkyni xxxxxxx. Xxxx ve xxxx 13 271 Xx xxxx nijak xxxxxxxx na hodnotě xxxxx inflaci (za xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx snad xxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu odpovídat xxxxxx (x) xxxxx xx úvěrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xx) inflace. Xx xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x ekonomické logiky xxxx, xx níž xx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx, jako kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Musí xxxx xx daný xxxx xxxxxx úrok. Právě xxxxx xx xxx xxxx z nadměrného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx.
[37] Xx stejného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx repo xxxxx xxxxxxx x 1 procentní bod xx rozpornou x xxxxxxx právem z xxxx xxxxxx, že „xxxxx stanovená xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx x tomto rozsudku xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
[38] Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (repo xxxxx + 2 xxxxxxxxx body) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Xx xx xxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx (xxxx xxxxx + xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxxxxxx centrální banky xxx velmi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poskytované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx refinanční xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx banky (xxxx xxx „ECB“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, za xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxxx shodnou xxxxx, xxxx xx xxxxx XXX xxx xxxxxx refinanční xxxxxxx, XXX nevyhlašuje. Avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx 7) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/7/XX x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x v prostředí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx mechanismem vypočtená xxxxx skutečně pokrývá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům.
[39] Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postupovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxx xxxxx sazba, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxxxx dat XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx data xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx vztahující xx xx spotřebitelským xxxxxx. Volbu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xx xxxxxxxxxxxx. Spotřebitelé xxxxxxx xxx xxxxxx XXX, nemůže jim xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxxxxx xxx xxx zadržován. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spotřebitelské úvěry. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo, podle xxxx xx úrok xx xxxxxxxxxxx nadměrném xxxxxxx pokrývat úrok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tato databáze xxxxxxxx xxxxxxx 1145 Xxxxx xxxxxxxxxx bankami xxxxxxxxxxx podnikům x XX - nové xxxxxxx. X xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, revolvingových xxxxx x pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úvěry xxx xxxxxx na xxxxxx výši, xxxxx x vyloučením jmenovaných xxxxxxxx. Z xxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx použitá xxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx obsahuje podkategorie xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odpočty xxxxx xxx x xxxxx xxxx). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, revolvingové xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx úvěrové xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx problémů x xxxx xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x úroky xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak s xxxxx xx kontokorentech, xxxxxxxxxxxxxx úvěrech a xxxxxxxxxxxx xx kreditních xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x kreditních karet
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X těchto dat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvěry poskytované xxxxxxxxxxx podnikům (po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx obecně (xxx xxxxxxxxxxxx, revolvingových xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xx závěr jednoznačný. Xxxxxxx sazba xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx převyšovala (xxxxx x xxxxxxx výrazně). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx 2020. Ani x xxxxx období však xxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x kontokorenty, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx není situace xxx tak jednoznačná, xxxxx ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx úvěry x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxx vyšší než xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x 7 xx 14 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx rozdíly (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx procentních xxxx). Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zobrazuje i xx xxxxx:
[41] Xxxxxx xxxxx každopádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ztráta (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx, X-387/16, bod 36). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx pokrývá. X xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx úroku ve xxxx xxxx sazba + 2 procentní xxxx splňuje.
[42] Xx xx týče argumentace xxxxxxxxx, xxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxx, že z xxxxxxxx Xxxx-Xxxx II xxxxx, že xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxx být alespoň xx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx o dva xxxxxxxxx body. Jak xxx xxxx vysvětleno x xxxx [34] xxxx, tento výklad xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxxxx není. X xxxxx by xxxx xxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx stanoví xxxxx xxxxx právě x xxxx výši) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úvěry. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodu [39] xxxx, takové xxxxxxxx xx místě xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx úrok xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxx).
[43] Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx argumentovala xxxxxxx právní úpravy. Xx 1.1.2021 je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpočtu úroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxxxx s unijním xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozpor xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xx 1.1.2021 zvýšila; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx současného xxxxx §254a xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx posuzované xxxxxx (účinné xx 31.12.2020) vyšší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx současné xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx 6,88 % [(5,75+8)/2]; podle xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2020 by xxx 7,75 % (2 + 5,75). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovat, že xx snad xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s unijním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx 170/2017 Xx., který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedl. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx, xx: „Xxxx úroku x xxxxxxxx odpočtu xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx běžného úrokového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jinými platebními xxxxxxxxxxx.“ Předkladatel xxxxxx xxxx vycházel z xxxxxx východisek xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Sole-Mizo. Xx xxxx xxxx x xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxx 92 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxxx, xx odporují xxxxxxxx xxxxx.“
[44] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx bod, xxx xx příliš xxxxx i xxxxx xx výši xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxx xxxx rozdíl x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazný. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Trading xxxx xxxx sazba ve xxxx 0,05 %. Xxxxxx mezi xxxxxx xx výši xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx bod a xxxx xxxxx + 2xxxxxxxxx body xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x unijním xxxxxx neaplikovatelnou) xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017, xxxxxxx zcela jiný xxxxxxxx:
[45] Xxx úpravu xxxxxxx mezi 1.1.2015 x 30.6.2017 tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To však x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posuzovanou x xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinná xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx x zásadou daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx.
XXX. 4) Soulad xxxxx x nadměrného xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx neutrality) xxxx xxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxx. Xxxxxx požadavkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxx vysvětleno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nároky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pravidla pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, Xxx Xxxxxxxxx, X-430/93). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx použily xxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 15.9.1998, Xxxx, X-231/96). Xxxxxxx xxxxx xxxx mohou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx; xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a vnitrostátní xxxxxx (xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx unijních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x hlavních xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, Xxxxxx, X-63/08). Xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, X-261/95). Xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx rovnocennosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] X xxxx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtů (xxx §254x xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podobnému xxxxxxxxxxxxxx institutu.
[49] Prvním xxxxxx, jehož srovnání xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §253a xxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx xx zabýval maďarskou xxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v bodě [29] výše). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudy, xxxxx, xx daný xxxx xxxx podobný xxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx přeplatku; xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx posouzením xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuzemská xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, bod 25), tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx 52-53). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx možnost x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx samozřejmě xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být „podle xxxxxxxxx velmi časově xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx se může ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech i xx dobu xxxxxxxx xxx“ (Kordárna, xxx 25). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx (§254x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 do 31.12.2020). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protahoval, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx přirůstal xxx po xxxx xxxxxxxxxxx průtahů daňových xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních postupů xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxx xx potřeba xxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx skutečně potřeba) xxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jednají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx docházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nadměrných xxxxxxx. X takové (ideální) xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx docházet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti.
[50] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s úrokem x nadměrného xxxxxxx xxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tento úrok x xxxxxx xxxxx xx stejné, xx xxxxx xxxx x xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx. X tento xxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx správce xxxx, x xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nadměrného xxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxx xxx §252 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxx xx první xxxxxxxxxx od xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně. X postavení správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (jedná xx x xxxxxxxxxxxxx vztah). Xxxx odlišnosti mohou xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxx než případný xxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxxx úroku. Navíc xxxxxx xxxxx, xx xxxx z prodlení xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pozdní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx diskusi se xxxxxxxx názor, že xxxxx xx xxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (Fuksová X.; Xxxxxxx X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x kontextu xxxxxxxxxx xxxxx: judikaturní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x přetrvávající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 4/2021, s. 255). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovému řádu, x xxx xxxxx, xx úrok x xxxxxxxx „je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky peněžních xxxxxxxxxx xx daních, xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x cenu finančních xxxxxxxxxx v čase, xxxxx je daná xxxxxxxx mírou“. To xxxxxxx lze tvrdit (xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x o xxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xxxx xx xxxx možné takto xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxx spíše xxx, xx zdůrazňuje, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xx své judikatuře (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Sb. XXX, xx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2017, xx. 8 Xxx 181/2017-31). Xx ale xxxxxxxxx, xx musí x xxxxx xxxxxxx xxxxx zcela chybět. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx složku. Xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx x prodlení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1970 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx x xxxxxx sankční xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x místě xxxxxxxx nebo sídla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy (§1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx x xxxxx XXX.3) xxxxx xxxxxxxxxx, nyní posuzovaná xxxxxx tomuto hledisku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx víc xxx xx, xx x xxxxx může xxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx sankční. Xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx složka xxxxxxxx převážit nad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx – x x úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízí, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §157 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úrokům xxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výrazná. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku prodlení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx složka xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xx xxxxxxx oslabení – xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jistou xxxxxxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx 1.1.2021 xxxxxxx pro xxxx x posečkané xxxxxx x úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx ani úrok x xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxx institutem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xx pojímáno xxxx xxxxxxxxx (beneficium) ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 4.2.2015, xx. 3 Xxx 74/2014-29). Xxxxxx xxx jeho povolení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ekonomické povahy. Xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx by byla xxxxxxxx výživa daňového xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx úhrada xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx to xxxxx §156 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněn xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx institut podobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxx x prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX-X-21 x promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2015) dovozovala, xx důvody pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomické xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx uznáván xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho postižení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx daňový xxx upravoval xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxx daňového subjektu x xxxxx xxxxxxxxx xx prominout určitou xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxx. Jednalo xx xxx x daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soukromém xxxxx. X x soukromém xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxxx promine, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx kalendář, na xxxxxxx dobu xx xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stran (x xxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx hraje xxxxxxx (xxxxxxx uvážení) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx jednotný úrok, xxxxx xx dobu xxxxxxxxx přirůstá namísto xxxxx x prodlení. X prominutí příslušenství xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx je xxx x xxxxxx xx xxxxxxx státu (xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výkonné), xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úrokem x xxxxxxxx – xx „xxxxx“, kterou po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx v xxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx) xxxx xxxxxxxx nevychází x xxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx z posečkané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dobrovolně xxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stát xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx státu došlo. Xxxx proto není xxxxxxxxx, ale sazba xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obecně) náklady xx pokrytí xxxxxxx x cash xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx automaticky, jsou-li xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxx xxxx závislý xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx situace.
[55] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx institutem xxxxx x posečkané částky xx smyslu principu xxxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx alespoň xxxxxxxx oslabena) xxxxxxx xxxxxx. Tam však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx hledisek si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxx x návaznosti xx vyjádření xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx x nadměrného odpočtu xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx posuzovaná xxxxxx x xxxxxxx x principem rovnocennosti.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx §254x xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx neutrality. Pokrývala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx rovnocennosti. V xxxxxxx xxxx ČR xxxx žádný xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxx x daňového xxxxxxx podobný (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x oproti xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)