Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx §254a odst. 3 xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném od 1.7.2017 do 31.12.2020, xxxxx xxx byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvěry poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (požadavek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, C-13/18 a X-126/18). Rovněž xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx řádu Xxxxx republiky nebyl xxxxx institut, který xx byl xxxxx x daňového xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti) x oproti xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX a x. 4055/2020 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx (X-33-76) x Comet (X-45-76), xx dne 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (X-6/90 a X-9/90), xx xxx 14.12.1995, Van Xxxxxxxxx (X-430/93), xx xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, (C-261/95), xx xxx 15.9.1998, Xxxx (X-231/96), xx xxx 7.1.2004, Wells (X-201/02), xx dne 6.10.2005, XxXxxxxx (C-291/03), xx xxx 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok (X-107/10), xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx v. Xxxxxxxx (X-274/10), xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Hungary (X-654/13), ze xxx 28.2.2018, Nidera (X-387/16), xx dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (C-13/18 a X-126/18) x usnesení xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx II (C-426/22).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx ČERNOHORSKÁ DEVELOPERSKÁ xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o nadměrný xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxxxxx, xxx xxxx x daňového xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx (§254x xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018 vykázala na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 185 201 Kč. Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.8.2020 vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výši, x xxxx odpočet xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně.
Následně, dne 9.9.2020, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254a xxxxxxxx xxxx ve xxxx 13 271 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxx rozhodnutím xx dne 1.2.2021 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx původně úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, Xxxxxxxx, xxxxxxx x této mezeře xxxxxx x unijním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx 1.1.2015 xxxxxx řád x §254x upravuje xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx 1.1.2015 xx 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sazbě xxxxxxxxx XXX zvýšené x 1 procentní xxx. Touto xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, čj. 1 Xxx 445/2019-47, x. 4055/2020 Xx. XXX, XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx úprava xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x souladu. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úroku, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxxx (xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx) zaplatit, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pohledu xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o 1 xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx mj. xx zvýšení sazby xxxxx. Xxxx xxx xxxx určen výší xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body. Xxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, spojené xxxx C-13/18 a X-126/18. Tomuto xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx sazbu úroku x daňového xxxxxxx xx xxxxx prvně xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inflaci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx srovnal výši xxxxx x x xxxx úroků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxx XXX x xxxxxx k xxxxxx, xx sazba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrokovou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxx převyšující stanovený xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Obecně xx ale xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. 62 Xx 11/2021-49, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se souladu xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx + 2 procentní xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo vyložil xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx součtu (x) úroku, za xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx může půjčit xxxxxxxxxxx částku, x (xx) xxxxxxxx znehodnocení (xxxxxxx), k xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx použité xxxxx x každým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxxxx postup žádnou xxxxx; xx je xxxxxx již na xxxxx pohled. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost.
Napadený xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xxxxxx plynout. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx měly sčítat. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xx jediný xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx logiky, není xxxx xxxxx, v xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxx ztráty xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx úvěr (xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxx ztráty utrpět xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nijak xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obvyklé náklady xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrem nedoplní x obdrží je xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nižší xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx. V xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx úroku xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by musela x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Výši xxxxx x mírou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zarážející konstatování xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo falzifikovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxx provedl podrobnou xxxxxxx a srovnání xxx xxxxx x xxxxx připadajících kritérií. Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný podklad xxx poněkud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx úroku, xxxxxxxxxx zopakoval, že xxxx xxxxxxxx provedl xxx xxxxx přesvědčivost xxx argumentace, a xx i vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem na xxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx inflace xxxx vztaženo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kompenzační xxxx x okamžikem, xxx xxx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x maďarskou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektů x odsunutí xxxxxxx xxxxx x několik xxx. Xxxxx xxx 51 xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxx úrok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úroku. Xxxxxx xxxxx, x těchto xxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x reakcí xx výzvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2022, XXXXX, X-397/21, xx dne 19.7.2012, Littlewoods Xxxxxx Xxx, C-591/10 a xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Soudní xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úročení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX, X-426/22 plyne, že xxxx xx odpovídat xxxx xx půjčení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx než xxxx v xxxxxxxx xxxxx národní xxxxxxxxx xxxxx zvýšené x 2 xxxxxxxxx body. Xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxx sazby zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx žalobkyně nebude xxxxxxxxxx x přiměřenou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxx 27.6.2018 – 6.8.2020 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 5,98 % (xxxxx xxxxxxx) – 6,96 % (xxxxx xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxx Consulting XXXXX xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxx 2021). Má-li tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x sazbě 2,25 % - 4 % měl xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sazeb 5,98 % – 6,96 %, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx ztrátu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx bude níže xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx potřeba se xxxxxxx xxxxxx souladem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx předešel xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx s principem xxxxxxxxxxxxx v souladu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nejedná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sankčních xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxxx vykázaného nadměrného xxxxxxx negativně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx legitimní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx na pokrytí xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úroky, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx – úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx a xxxx x pozdě xxxxxxxxx přeplatku – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty. Xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx uvažovat o xxx, xx by xxxxxxxxx úrok xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxxxxxx rovnocenný xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx úrok xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx stejné, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně – má sankční xxxxxx. Úrok x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx nastaven x xxxxx sazbě, to xxxx ale dáno xxxx xxxxxxx. Vznikal xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx existenci určitých xxxxxxxxxxxxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx vymáháním xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečným xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx částky tak xxxxx xxx všechny xxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení důsledků xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx individuální úlevy xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx kontrolního postupu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, což je xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spíše x xxxxxxxxx subjektivních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx snížení xxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. 1) Xxxxxxx principy a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx (x určitými xxxxxxxxx) vymáhány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx členských států. Xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx států xx xxx (pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx procesní autonomie (xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, X-33-76 a Xxxxx, C-45-76). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx by nároky x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ale xxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx s unijními xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx plynoucími x vnitrostátního práva (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2004, Xxxxx, C-201/02). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymahatelné (xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx „nadměrné xxxxxxx“, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1991, spojené xxxx Francovich, X-6/90 x X-9/90).
[22] Xxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmínit x xxxxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxx, xxxxxx odvádí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxx xx výstupu (uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, XxXxxxxx, C-291/03, xxx 30). Toto xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx. xxxxx, že by xxx x xxxxxxx xxxxxxx neměla ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy by xxxxxx narušovat tržní xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx víc, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx i x takovém případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx 183 Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x DPH“) má x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xx xxxxxxx daně. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx (xx xxxxxxx xxxx).
[23] X souvislosti s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx řešenou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura řešící xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok, X-107/10, Soudní dvůr xx jednu stranu xxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx členské xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx disponovat. Xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neutralita, xxxx být toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. X xxxxxxxx řízení xx objevily xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xx třeba stanovenou xxxx úroku xxxxxx xxxxxxxx x výší xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx úvěrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx úrok xxxxxxxx pouze běžný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo níže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx výkladu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx, magistrátním xxxxxx, x xx xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 15.6.2012, xx. 8 Afs 21/2011-234, xxx 92). X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. 2) Xxxxxxxx Xxxx-Xxxx
[25] Xxxxxx x xxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Sole-Mizo; xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci.
[26] Pro xxxxxxx porozumění xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxx xxxxxx popsat, co xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vedlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, bod 4 rozsudku). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx v. Maďarsko, X-274/10, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Maďarský xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak xx xxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx orgány tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vracet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx právo xxxxx xxxx xxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Xxxxxx dvůr xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx, C-654/13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudní dvůr (xxx článku 99 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jasná xx již byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx věci Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx musí xxx x souladu x principy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx, xxx 13 xxxxxxxx). Xx nadměrný xxxxxxx, který nebyl xxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácen, xx xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx centrální banky. Xxxxx úrok xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx lhůty xx xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty xx xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xx splatnosti xxxxx xx použil xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxx-Xxxx. Maďarské xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx xxx odpovídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx shrnutí xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nyní řešenou xxx.
[28] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxx. Co se xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. jejich xxxxx x způsob xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[29] Xx se principu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx maďarské xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (nižší) xxxx xx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiný (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx splatnosti xxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xx vždy na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodné, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rovnocennosti xxxxxxxxx (xxxx 41-42 xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx situaci, xxx se xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x unijním právem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na situace, „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX nevyřídila xx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx proto finanční xxxxxx ukládá xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx“ (bod 41 xxxxxxxx).
[30] Xx se xxxx xxxxxxxx efektivity, xxxxx Soudní dvůr, xx xxxx zásada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neposkytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx částkami (xxx 43 xxxxxxxx). X x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neutrality xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 44 xxxxxxxx). Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx úrok ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx si xxxx daňový subjekt xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx problémů s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající zadržovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 72 xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxx sazba, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (který není xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx půjčil xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 46 x 49 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx sazba xxxxxxx xxxxxxxxxx centrální xxxxxx xxx velmi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx sazba xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx používají“ (xxx 72 stanoviska).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 47 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx v bodech 62 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx scénáře, x nimž xxxxx x Maďarsku xxxxx. Xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxx před xxxxx xxxxxxxx) splnil. Pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácen, x „xxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx odpočet) xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 65 xxxxxxxxxx). Nebo xxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikl xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxx xxx tento xxxx započten xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xxxxxx xxxx jistina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx období (bod 66 stanoviska). Maďarská xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nadměrný xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx odpočet xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxx xxxx 66 xxxxxxxxxx xx případný nevrácený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Maďarská xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úrok, xxxxx by nahradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 75 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx počal xxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx od xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxx 2011 (xxx 78 stanoviska). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx 79 stanoviska). Xx uhrazení xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx úpravy nepoužil xxxxx xxxx, xxxxx xx zajistil xxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxx samotného úroku (xxxx samotné „xxxxx“, xxx 81 stanoviska xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částka xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX […] x xxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx úroků, xx x případě xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pěti xx přibližně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx období xxxx, je patrné, xx u xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx, které nastalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx mělo postihnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx myslí xxxxxxx xxxx. Generální advokát x xxxxxxxx xxx xxxxx 42 xxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx o sobě xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX: xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxx). Generální xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx mělo být xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx, bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx řešený xxxxxxx (ztráta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx specifiky situace x Xxxxxxxx. Řešily xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2005 až 2011. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxx nebyly dále xxxxx xxxxxxx) mohly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxx.
[33] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxx xx zadržovaném xxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx úrok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxx úrok vyplácen x časovým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zvýšen x xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx).
[34] Na xxxxxxxx Sole-Mizo navázalo xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX. Xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx, x pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxx předkládajícího xxxxx tato xxxxx „xxxxxxxx pokrývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trhu“ (xxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxx otázky ve xxxx Xxxx-Xxxx XX). Xxxxxx xxxx xx xxxx x usnesení Xxxx-Xxxx II xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx argumentuje, že x xxxxxxxx Sole-Mizo XX xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx banky xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx sazba (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xx nadměrné xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný Xxxxxx xxxx xx x xx nevyjadřoval. Xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sazbou xx xxx xxxxxxxx další xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxx mezi xxxxxx úročeného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Sole-Mizo XX xxx pro xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx xx dostatečný. Xxx xxxx skutečnost však xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx úvěr x xxxxx relevantní xxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxxxx může xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx platné xxx Xxxxxxxx.
XXX. 3) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx efektivity x zásadou daňové xxxxxxxxxx
[35] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx úrok x xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 5.8.2020 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úrok žalobkyni xxxxxxx. Úrok xx xxxx 13 271 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx se xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xx) inflace. Xx xxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud si xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrnému odpočtu xxxxx, může x xxxxx xxxxxxx x xxxxx zadržování odpočtu xxxxxxxx, jako xxxxx xx nadměrný odpočet xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx může xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx úrok. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úroky x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx lze souhlasit x v xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x falzifikace xxxxxxxx Xxxx-Xxxx.
[37] Ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Trading. Xxx xxxxxxx sazbu úroku xx xxxx xxxx xxxxx zvýšené o 1 procentní xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že „xxxxx stanovená xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx institucí“. Xxx x tomto rozsudku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxx nutné srovnat xxxxx úroku (xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx body) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx (xxxx xxxxx + xxxxxx xxxxxxxxx body), xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx krátkodobé xxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx úvěrové xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx používaná XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xx xxxxx, za xxxxxx xx ČNB xxxxxxx xxxxxx od finančních xxxxxxx (xxxx z xxxx odsává přebytečnou xxxxxxxxx). Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx centrální xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, za niž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peníze xx XXX. Xxxxxxxxxxx shodnou xxxxx, xxxx xx xxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XXX nevyhlašuje. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx sazbu xxxxxxxxxxx [například ve xxxxxx xxxxxx 2 xxxx 7) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/7/EU x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x v prostředí Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům.
[39] Xxxxxx xx nutné xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peníze. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxxxxxxx. Spotřebitelé xxxxxxx být xxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx ani zadržován. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx relevantní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úvěry. Xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo, podle xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx nadměrném xxxxxxx pokrývat xxxx xx úvěrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx databáze xxxxxxxx xxxxxxx 1145 Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX - xxxx xxxxxxx. V ní xxxx data xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx data xx Xxxxx xxxxxx xxx kontokorentů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx karet. Xxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx za xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, avšak x xxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxx. Z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx této kategorii xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx objemy xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxx apod. Tyto xxxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sestava xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxx zákonnou sazbu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sazbu xxx s xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxx xx kontokorentech, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Xxxxxxxx xxxxx (xx čtvrtletích)
Období
Zákonná xxxxx
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx úvěrů x pohledávek z xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávky x xxxxxxxxxx karet
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) pokrývala. Xxx xxxxxxxx x daty xx úvěry xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx, revolvingových xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx úvěry xxxxxx xx celé xxxxxx převyšovala (někdy x xxxxxxx výrazně). Xxxxxxx výjimkou je xxxxx xxxxxxxx xxxx 2020. Ani v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x kreditních xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx úvěry x xxxxxx pokrývala. Xxxxxxx xxxxx xxxx stejná xxxx vyšší xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v 7 xx 14 xxxxxxxxx x daném období. X x xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx nižší, xx však nejednalo x xxxxxxxxxxx rozdíly (xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zobrazuje i xx xxxxx:
[41] Xxxxxx xxxxx každopádně xxxxxxxxxx xxxxxx přesnost stanovené xxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx být v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx, X-387/16, bod 36). Xxxxxxxx xx to, xx stanovená sazba x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že z xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxx, že xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx body. Xxx xxx xxxx vysvětleno x xxxx [34] xxxx, xxxxx výklad xxxxxxxx Sole-Mizo II xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx však xxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právě x xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [39] výše, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[43] Xxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjadřuje x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 1.1.2021 xx xxxxx účinná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx rozpor odstranil. Xxxxx argument neobstojí. Xxxxxx neplatí, xx xx xx xxxxx xx 1.1.2021 xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle současného xxxxx §254x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx. Například v xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx (účinné xx 31.12.2020) xxxxx než xxxxx xxxxxx současné. Xxxxx současné úpravy xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 6,88 % [(5,75+8)/2]; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2020 xx byl 7,75 % (2 + 5,75). Xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx předchozí xxxxxx byla x xxxxxxx x unijním xxxxxx. Lepším argumentem xx xxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 170/2017 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xx. xx, xx: „Xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx produktů a xxxx xxxxxxx úrokového xxxxxxxxxx poskytovaného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx z xxxxxx východisek než Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx Sole-Mizo. Xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx s xxxxxxx právem xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx advokát x xxxx 92 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[44] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nízká xxxxx ve výši xxxx xxxxx + 1 procentní xxx, xxx xx příliš xxxxx i sazba xx xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx malý, ekonomicky xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx sazba xx xxxx 0,05 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx + 2xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx takřka dvojnásobný. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx srovnání, xxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpravu, x xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx 1.1.2015 a 30.6.2017, xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxx:
[45] Xxx úpravu xxxxxxx mezi 1.1.2015 x 30.6.2017 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx sazba xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posuzovanou x xxxx věci.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx úprava xxxxx z nadměrného xxxxxxx účinná xx 1.7.2017 do 31.12.2020 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx efektivity x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx.
XXX. 4) Xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx efektivity (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Dalším požadavkem xx xxxxxxx rovnocennosti. Xxx xxx bylo xxxx vysvětleno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx méně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podobné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, Van Xxxxxxxxx, X-430/93). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1998, Xxxx, X-231/96). Členské xxxxx xxxx mohou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx různé právní xxxxxx; xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podobné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx unijních a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětu, důvodu x hlavních xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, Xxxxxx, X-63/08). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx posuzovaná xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.1997, Xxxxxxxxx, X-261/95). Xxxxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx úpravy s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; poskytuje xxxxx xxxxxx obecná xxxxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxxxx postupovat (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] V nyní xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254a daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx některému podobnému xxxxxxxxxxxxxx institutu.
[49] Prvním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x nadměrného odpočtu xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §253x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx (xxx xxxxx těchto xxxxxx v xxxx [29] výše). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nechal xx xxxxxxxx soudy, xxxxx, že xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx z nadměrného xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku; xxxx sankcí xx xx, xx finanční xxxxxx neuhradila xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, xxx 25), tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (Enel Xxxxxxx Iztok, body 52-53). Finanční xxxxxx xxxx mít možnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx nejrychlejší. Nicméně xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx může ‚xxxxxxx‘ x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx několika xxx“ (Kordárna, xxx 25). Na xxxx xxxxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nepřirůstá (§254a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx znění xx 1.7.2017 xx 31.12.2020). Xxx xx xxxx výjimky xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neplyne x xxxx, že xx xxxx přirůstal xxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx například institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx nevrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx nelegitimně. Xxxxxx xxxxx, x ideálně xxxxxxxxx xxxxxxxx správě xxxx xxxxx xxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, x bude xxx xxxxxxxx xxxx x nadměrných xxxxxxx. X xxxxxx (ideální) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx docházet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx xxxx podobným institutem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhým xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx s xxxxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxx, je úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx x zásadě xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx tedy x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxx x nadměrného xxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízí, je xxxx x xxxxxxxx xxx §252 daňového xxxx. U tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nadměrného xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx odlišnosti mohou xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx původ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx platí, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy pozdní xxxxxx splatné xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx diskusi se xxxxxxxx názor, xx xxxxx xx srovnání x xxxxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxx posuzovaná úprava xxxxx z nadměrného xxxxxxx xx x xxxxxxxxx rovnocennosti v xxxxxxx (Fuksová X.; Xxxxxxx X. Xxxx xx zadrženého odpočtu XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 4/2021, s. 255). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x daňovému řádu, x xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx „je xxxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Xxxxx xx x podstatě x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx mírou“. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx) x o xxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xxxx by xxxx možné takto xxxxxxxxx, že se xxxxx x podobné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx rozumí spíše xxx, xx xxxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxx xxxx trestem. X tím Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nakonec x xxxx vychází x xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Xx. XXX, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2017, xx. 8 Xxx 181/2017-31). Xx xxx xxxxxxxxx, že musí x xxxxx sankční xxxxx zcela xxxxxx. X xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx složku. Xxxxxxx xxxxxxxxx v soukromém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx upravené v §1970 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxx x prodlení xx významná x xxxxxx sankční xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x jejich výši. Xxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx tak, že xx použijí xxxxxxx xxxxx požadované xx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy (§1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jak xxxx xxxx x xxxxx XXX.3) blíže xxxxxxxxxx, xxxx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxx analogie xxxxxxxxxx nic xxx xxx to, xx x úroků může xxx (xxx nutně xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx sankční. Aby xx xxxxx jednalo x úrok, x xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx složka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx ale být xxxxxxxx – x x úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[52] Čtvrtým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu nabízí, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §157 odst. 2 xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020). Oproti výše xxxxxxxxxx xxxxxx není x úroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx k povolenému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xx alespoň oslabení – xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podobný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx podobnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx od 1.1.2021 xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx xxx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx rovnocennosti.
[53] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 4.2.2015, čj. 3 Xxx 74/2014-29). Xxxxxx xxx xxxx povolení xxxx předně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx xx byla xxxxxxxx výživa daňového xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx úhrada xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx §156 odst. 1 xxxx. x) x e) xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněn xxx buď xxxxxxxx x úhradou daně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na splátky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx institut xxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx (pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX-X-21 k promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2015) dovozovala, xx důvody pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx uznáván xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohromou. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxxxx xx prominout určitou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxx. Jednalo se xxx x xxxxxx xxxxxx prominutí xxxxx x soukromém xxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohodne xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidly; xxxxx však xxxxx xxxxxxx (správní xxxxxxx) xxxxxxxxx roli. U xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx (xxx určitá xxxxxxxx plynou xx xxxxxxx praxe). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx již xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xx jakých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (ať xxx zhmotněné x xxxxxxx mezi úrokem x xxxxxxxxx částky x xxxxxx z xxxxxxxx – ve „xxxxx“, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně) xxxx xxxxxxxx nevychází x určité ekonomické xxxxxxxx. X ničeho xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl stanoven xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpadek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx něco xxxxxxxxx.
[54] Úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx dobrovolně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx vznikla tím, xx xxxx prováděl – xxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Cílem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci dlužníka (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx pokrývat (xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx) xxxxxxx xx pokrytí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx úrok z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx automaticky, xxxx-xx xxxxxxx stanovené podmínky. Xxxx xxxx xxxxxxx xx uvážení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxx z nadměrného xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx institutem úroku x posečkané částky xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx úroků xxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx oslabena) xxxxxxx xxxxxx. Tam však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutů z xxxxxxxx jejich předmětu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx x žádného x xxxxxx hledisek si xxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx.
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x principem rovnocennosti.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[57] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx shledal §254x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx neutrality. Pokrývala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx řádu XX xxxx žádný xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx z daňového xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx byl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodněn. (…)