Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úprava §254a xxxx. 3 xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném od 1.7.2017 do 31.12.2020, xxxxx xxx byl xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, byla x souladu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (požadavek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, C-13/18 a X-126/18). Xxxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, který xx byl xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx) x oproti xxxxx xx xxx xxxx x nadměrných odpočtů xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3348/2016 Xx. NSS x x. 4055/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1976, Rewe-Zentralfinanz (C-33-76) x Xxxxx (C-45-76), xx dne 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (X-6/90 x X-9/90), xx dne 14.12.1995, Xxx Schijndel (X-430/93), xx dne 10.7.1997, Palmisani, (C-261/95), xx xxx 15.9.1998, Xxxx (C-231/96), xx xxx 7.1.2004, Xxxxx (X-201/02), xx xxx 6.10.2005, XxXxxxxx (X-291/03), xx xxx 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-107/10), xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx v. Xxxxxxxx (X-274/10), ze xxx 17.7.2014, Delphi Xxxxxxx (X-654/13), ze xxx 28.2.2018, Xxxxxx (X-387/16), xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (C-13/18 x X-126/18) x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX (X-426/22).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxx odpočtu xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx (§254x xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 185 201 Xx. Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné výši, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Téhož xxx xxxxxxxxx vyměřený xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně.
Následně, dne 9.9.2020, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x daňového xxxxxxx xxx §254x daňového xxxx ve xxxx 13 271 Xx. Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2021 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx shrnul xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, Xxxxxxxx, xxxxxxx x této mezeře xxxxxx x unijním xxxxxx. Xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx došlo xx změně právní xxxxxx x od 1.1.2015 xxxxxx xxx x §254a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V období xx 1.1.2015 xx 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx repo xxxxx xxxxxxxxx XXX zvýšené x 1 xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.7.2020, xx. 1 Xxx 445/2019-47, č. 4055/2020 Xx. XXX, XX Xxxxxx Trading. Xxx xxxx úprava xxxxxx s unijním xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. Xx xx samotné xxxx úroku xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx daňový xxxxxxx (xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx xxxx ve xxxx repo xxxxx xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx xxx na xxxxx pohled xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx mj. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx určen xxxx xxxx xxxxx stanovené XXX xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx body. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, spojené xxxx C-13/18 x X-126/18. Tomuto xxxxxxxx xx třeba podle xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prvně xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inflaci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx úrokových xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním podnikům. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx úroků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Vyšel x xxx XXX a xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překračovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx převyšující xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxx subjekt uplatnit xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx ale úprava x daňovém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 24.11.2022, xx. 62 Xx 11/2021-49, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx sazby + 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx odpovídat součtu (x) xxxxx, za xxxx xx nefinanční xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), k xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sazby x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvlášť – xxx jej provedl xxxxxxxx – xxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxx správné. X xxxxxxxx Sole-Mizo nemá xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx; xx xx xxxxxx již xx xxxxx pohled. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle stěžovatele xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx obtížně polemizovat, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neuvedl, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx, xx by xx míra inflace x úrok xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že jeho xxxxxx xx jediný xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx logiky, není xxxx jasné, x xxx xx xxxx xxxxxx spočívat. Má-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx x xxxxx na xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx, xx jasné, že xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx během xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nijak xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prověřování xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nižší xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx. X xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx sazba úroku xxxxxxxxxxxx „úrokové sazbě, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinná osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx a srovnání xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx dehonestující xxxxxxx x falzifikaci.
Co xx týče inflace x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx srovnání xxxxxxx xxx větší přesvědčivost xxx xxxxxxxxxxx, a xx x vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztaženo x xxxx xxxx vznikem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx úzce xxxxxxxxx x maďarskou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výplatu xxxxx vázala xx xxxxx xxxxxxxx. Kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x několik xxx. Xxxxx bod 51 xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxx, který xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxx znehodnocením, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx jednat x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxxx kompenzačního xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila. Vyjádřila xx však později xxxxx x reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vodítka pro xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úprava x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2022, HUMDA, X-397/21, ze dne 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, X-591/10 a xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně x rozsudku Xxxx-Xxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx II, X-426/22 xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx nižší xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx, zda úroková xxxxx ve výši xxxx xxxxx xxxxxxx x 2 procentní xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácením xxxx z přidané xxxxxxx.
Xxxx xx půjčení xxxxx x době 27.6.2018 – 6.8.2020 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 5,98 % (xxxxx xxxxxxx) – 6,96 % (horní xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx INDEX xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxx 2021). Xx-xx tedy xxxx odpovídat xxxx xx xxxxxxx peněz x nemá-li být xxxxx xxx xxxx x základní xxxxx xxxxxxx centrální banky xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxx x xxxxx 2,25 % - 4 % xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 5,98 % – 6,96 %, poněvadž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradě xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx peněz, xxxxx xxxxxxxxxx znehodnocení xxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úprava xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxx z nadměrného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu dopadá xx situaci, xxx xxxxxxx xxxx neporušuje xxxxx x nejedná xxxxxxxx neoprávněně. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišit xx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx legitimní xxxxx. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx dopadá xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx druhé však xx stát xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásada xxxx náhrady se xxxx x tohoto xxxxxxxxx neuplatní. Úroková xxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přirozeně xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx posuzované xxxxxx hradil správce xxxx – úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxxx přeplatku – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx proto x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesrovnatelné x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxx x úroků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxx nárok xxxxxxx xxxx) x nárokem xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx postupů. Xxx xxxx x prodlení xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně – xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx nastaven x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxx povahou. Xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx subjekt xxx x prodlení s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjekty dostupné xxxxxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxx x úhradou xxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úlevy xxx xxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx z ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daňového xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxx, ale spíše x xxxxxxxxx subjektivních xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx straně představuje xxxxxx ústupek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v reakci xx výzvu odkázala xx stejné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. 1) Xxxxxxx principy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xx zpravidla vymáháno xxxxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednotlivých členských xxxxx). Unijní právo xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, které xxxx xxxx (x určitými xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xx jinými xxxxxx xxxxxxxxx států. Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak (pokud xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx rozložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx autonomie (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, X-33-76 x Xxxxx, X-45-76). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx svá rizika. Xxxxx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx nároky x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxx vymoci. Princip xxxxxxxxxxxx procesní autonomie xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovnocennosti xxxxx xxxx, aby xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.1.2004, Xxxxx, C-201/02). Princip xxxxxxxxxx pak vyžaduje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx unijní nároky xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vymáhání xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx „nadměrné xxxxxxx“, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.11.1991, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, C-6/90 x X-9/90).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx o nepřímou xxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx subjekt xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx vstupu (uplatněnou xxxxxxxxxxx) a daní xx výstupu (uplatněnou xxxx dalšímu odběrateli). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2005, MyTravel, X-291/03, xxx 30). Xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neutrality. X xxxx zásady xx. xxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x k xxxx, že subjekt xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx zaplatí xxx, xxx xxxxxxxx obdrží xx svého odběratele. Xxx xxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neutralita, xxxxxxxx unijní právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx 183 Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „xxxxxxxx x DPH“) xx x takovém případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xx vrácení daně. X xxxx řešené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx (xx xxxxxxx xxxx).
[23] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx sporných xxxxxxx; xxx nyní řešenou xxx je podstatná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx dne 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok, X-107/10, Soudní xxxx xx jednu xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx je xxxxx, xxx členské xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx ve správné xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxx xxxx být x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x částkou odpovídající xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx. Xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx úroku xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxx-Xxxx. X xxxxxxxx řízení xx objevily xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx nepokryje, xx xxxxxx subjekt právo xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Druhý xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx úroku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx má xxxx xxxxxxxx pouze běžný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním podnikům (xxxxxxx není xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vykládá xxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx stanoviska xxxxxxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozsudky xxxx totiž xxxxx xxxxx strohým, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 15.6.2012, xx. 8 Xxx 21/2011-234, bod 92). X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta ztotožnil, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. 2) Xxxxxxxx Xxxx-Xxxx
[25] Odkazy x xxxx xxxxx xx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxx Sole-Mizo; xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
[26] Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx je nutné xxxxxx popsat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx historicky xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vedlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx 4 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 28.7.2011, Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-274/10, dovodil, xx xxxx podmínka je x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Maďarský xxxxxxxxxxx poté xxxxx xxxxxxxx zrušil, x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx. Maďarské xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx. Uváděly, xx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxxx xxxxxxx věnoval x usnesení xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx, X-654/13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 99 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Hungary. Xxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 183 směrnice x XXX plyne, xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx úprava xxxx xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxx Xxxxxxx se x Xxxxxxxx začaly xxxxxxxxxx xxxxxxx úročit. Xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx, bod 13 xxxxxxxx). Xx nadměrný xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácen, xx xxxxxx xxxx xx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx uplynutím 45xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xx září 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx použil xxxx xx xxxxxx pro xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Tato úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odpovídá. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx jen xx xx části xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx.
[28] Soudní dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx členských států xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem, a xx xxxxx s xxxxx. Xx xx xxxxx xxxx, xx xx členských xxxxxxx, xxx je blíže xxxxxxxx (mj. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Úprava však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[29] Xx se principu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiný (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úroku. Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Nicméně s xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 41-42 xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. Xxxxxx xxxxx úrok xxxxxx xx xxxxxxx, „xxx finanční xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankci xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx byla povinna xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx).
[30] Xx se xxxx principu xxxxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx, xx xxxx zásada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx utrpěl v xxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx částkami (xxx 43 xxxxxxxx). I x xxxxxxx se xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 44 xxxxxxxx). Maďarská xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zaplatit vyšší xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankou, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx). Úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nižší xxx xxxxx, jež xx musel daňový xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx podnikem) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bod 46 x 49 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxx úroková xxxxx xx xxxxxx xxxx sazba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx odrážela xxxxx, kterou úvěrové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 72 stanoviska).
[31] Xxx xxxxx samotné xxxx úroku Soudní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (bod 47 rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxx x Xxxxxxxx dojít. Xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx) splnil. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx“ dluhu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx (bod 65 xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx záleželo na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ano, xxxx xxx tento xxxx započten xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nikoliv, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období (xxx 66 xxxxxxxxxx). Maďarská xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dne následujícího xx posledním xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx dne uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, dle xxxx 66 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Maďarská xxxxxx xxxx neupravovala úrok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 75 stanoviska). Xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx od xxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2011 (xxx 78 stanoviska). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx 79 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx jistiny xx pak dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx „xxxxx“, xxx 81 stanoviska xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxxxx XXX […] x xxxx skutečného xxxxxxxxx těchto xxxxx, xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi pěti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx u xxx xxxxx stanoven žádný xxxx, xxxxx xx xxxxx povinné x xxxx nahradil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxx 48 xxxxxxxx). Onou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx samotný xxxx. Generální advokát x xxxxxxxx pod xxxxx 42 xxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x Maďarsku xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxx vést k xxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx“ (poznámka XXX: xxxxxxxxxxxxx xx jedná x určitý xxxxx xxxxxxxxxx – úroků x xxxxx). Generální xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx druhý xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx specifiky xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx nadměrné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx 2005 xx 2011. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpočtech xxxx xxxx vypláceny xx x odstupem 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx skutečně (xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx úročeny) mohly xxxxxxx podstatnou xxxx xxx reálné hodnoty. Xxxxxx dvůr se xxxxx musel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx:
1. Xxxx xx zadržovaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úrok xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxx xxxx vyplácen x xxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx valorizován (xxxx xxxxxx x xxxxxxx, k xxx xxxxxxx xxxxx).
[34] Xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo XX. Xxxxxx dvůr rozhodoval xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxx v Maďarsku xx xxxxxxxx odpočty xxxxxxx xxxxx úroku xx xxxx základní xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx body. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sazba „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky xx xxxxxxxx trhu“ (xxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxx Sole-Mizo XX). Xxxxxx dvůr xx xxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx II xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobkyní, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX plyne, xx xxxx z nadměrného xxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx sazba (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body) se xx xxxxxxxx xxxxxxx x Maďarsku xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxx xxxxx dostatečná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx x ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx to, xx xx samotný xxxxxxxxx xxxx stanovený xxxxx xxxxxx xx xxx nepoužil xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx inflaci, k xxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X usnesení Sole-Mizo XX xxx xxx xxxxxxx xxx plyne xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx považoval xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující. Ekonomická xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx úvěr x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Maďarsko.
III. 3) Xxxxxx xxxxxxx úpravy x principem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[35] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxx-Xxxx je xxxxxx, xx xxx nyní xxxxxxx věc je xxxxxxxxxx pouze první xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy xxxx x úroku xxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx takový xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x nyní xxxxxx věci xxxxxx xx 5.8.2020 x xxxx následující xxxxx xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx. Xxxx xx xxxx 13 271 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xx xxxx xxx úrok x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxx (x) xxxxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx podnikům x (xx) inflace. Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx neplyne xxx x ekonomické xxxxxx xxxx, xx xxx xx krajský xxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může s xxxxx částkou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a dosáhnout xxxxx. Musí xxxx xx daný xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx by xxx xxxx x nadměrného xxxxxxx pokrývat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x v xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx.
[37] Xx stejného xxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx úroku xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1 procentní xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx, která není xxxxxxxx institucí“. Ani x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepoměřoval x xxxxxxx.
[38] Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx srovnat xxxxx xxxxx (repo xxxxx + 2 xxxxxxxxx body) xx xxxxxx úroku xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx samotného mechanismu xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx + xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že tento xxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx sazbě xxxxxxxxx centrální xxxxx xxx velmi xxxxxxxxxx xxxxx zvýšené x xxxxx, kterou úvěrové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na krátkodobé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xx xxxxx, xx kterou xx XXX půjčuje xxxxxx od finančních xxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ECB“) xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, za niž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peníze od XXX. Xxxxxxxxxxx shodnou xxxxx, xxxx xx xxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [například xx xxxxxx článku 2 xxxx 7) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/7/EU x xxxxxxx proti opožděným xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx sazby xxxx xxxxx problematické není x v xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx logické. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx mechanismem vypočtená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům.
[39] Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx postupovat. Pochopitelně xxxxx neexistuje xxxxx xxxxx sazba, za xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx data od Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Volbu xxxxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xx neztotožňuje. Spotřebitelé xxxxxxx xxx xxxxxx XXX, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx zadržován. Xxxx xxx zřejmé, xxxx xx měla xxx relevantní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úvěry. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo, xxxxx xxxx xx úrok xx zadržovaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx databázi ARAD, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx sestavu 1145 Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX - nové xxxxxxx. X xx xxxx xxxx xx xxxxx kategorie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx data xx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, revolvingových xxxxx a pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx xx úvěry xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx x vyloučením jmenovaných xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx daná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxx (nadměrné odpočty xxxxx xxx x xxxxx xxxx). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sestava ještě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávky x kreditních karet. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx jeví xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx bude xxxxxx x xx úvěrové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx flow, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Oproti xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx kontokorentech, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na kreditních xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Xxxxxxxx xxxxx (xx čtvrtletích)
Období
Zákonná xxxxx
Xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx, revolvingových xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kreditních xxxxx
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X xxxxxx dat xxxxx, že xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx s daty xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sazba náklady xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx převyšovala (někdy x xxxxxxx výrazně). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx 2020. Ani x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x kontokorenty, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx jednoznačná, xxxxx xxx zákonná xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx v xxxxxx pokrývala. Zákonná xxxxx byla xxxxxx xxxx vyšší než xxxx na xxxxxx xxxxxxx x 7 xx 14 xxxxxxxxx x daném xxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zobrazuje x xx xxxxx:
[41] Unijní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxx než xxxxxxxx ztráta (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, Nidera, X-387/16, xxx 36). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx sazba + 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[42] Co xx xxxx argumentace xxxxxxxxx, xxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx Sole-Mizo II xxxxx, že úrok x nadměrného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx [34] xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo II xxxxxxx xxxx. I xxxxx by xxxx xxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx splňovala. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnáním x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodu [39] výše, xxxxxx xxxxxxxx na místě xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[43] Pro xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx předně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx 1.1.2021 xx xxxxx účinná úprava, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentuje, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx zvýšil, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xx 1.1.2021 xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254a xxxxxxxx xxxx platí, že xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účinné do 31.12.2020) xxxxx xxx xxxxx úpravy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úpravy xx úrok x xxxxxxxxxx odpočtu 6,88 % [(5,75+8)/2]; podle xxxxxx xxxxxx do 31.12.2020 xx xxx 7,75 % (2 + 5,75). Xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx dovozovat, že xx xxxx předchozí xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x zákonu 170/2017 Xx., který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedl. Xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje xx. to, xx: „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx než Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx Sole-Mizo. Xx xxxx xxxx x xxxx rozpor s xxxxxxx xxxxxx nezakládá. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokát v xxxx 92 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právu.“
[44] Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nízká xxxxx xx výši xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx xxx, xxx xx příliš xxxxx i sazba xx xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx může xxxx xxxxxx v xxxxx malý, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazný. Xx celou dobu xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx 0,05 %. Xxxxxx xxxx sazbou xx xxxx xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx + 2xxxxxxxxx body byl xxxx takřka xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak provedeme xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxx posuzovanou úpravu, x pro xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x unijním xxxxxx neaplikovatelnou) xxxx 1.1.2015 a 30.6.2017, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx:
[45] Pro xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posuzovanou x xxxx věci.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx úprava xxxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxx od 1.7.2017 do 31.12.2020 xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Pokrývala totiž xxxxxxxx náklady xx xxxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx.
XXX. 4) Soulad xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnocennosti. Xxx xxx xxxx xxxx vysvětleno, princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podobné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, Van Schijndel, X-430/93). Xx xxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na unijní xxxxxx použily xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx režim (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 15.9.1998, Xxxx, C-231/96). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Edis). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx předmětu, důvodu x xxxxxxxx znaků (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 29.10.2009, Xxxxxx, C-63/08). Xxxxx xxxxxxxxxx žádný srovnatelný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, X-261/95). Soudní xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxx posouzení postupovat (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] X nyní xxxxxx věci xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx byl úrok x xxxxxxxxxx odpočtů (xxx §254a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podobnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxx, je úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §253a daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx Sole-Mizo (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx [29] výše). Byť xxxxxxx posouzení nechal xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx podobný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyřízení žádosti x vrácení přeplatku; xxxx xxxxxx xx xx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Specifickým xxxxx úroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úrok xxxxxx xx aktivitu finanční xxxxxx, která xx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, xxx 25), xxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx 52-53). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxx pochybností xxxxxxxx odpočet prověřit. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xx nejrychlejší. Xxxxxxx xxxx být „xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx se xxxx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxx xxx“ (Kordárna, xxx 25). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx (§254x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx protahoval, xxxxxxx x xxxx, že xx xxxx přirůstal xxx po dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx náročné. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání. Využití xxxxxx institutů přitom xx (x xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx skutečně potřeba) xxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řečeno xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a bude xxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X takové (ideální) xxxxxxxx správě xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx vracenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx podobným xxxxxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhým xxxxxx, jehož srovnání xx x úrokem x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx, xx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu (xx znění účinném xx 31.12.2020). Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx výše x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nadměrného odpočtu.
[51] Xxxxxx úrokem, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízí, je xxxx x xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxx xx první xxxxxxxxxx xx xxxxx x nadměrného xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxx správce xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (jedná se x vrchnostenský vztah). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx splatné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx diskusi xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx srovnání x úrokem x xxxxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx (Xxxxxxx X.; Xxxxxxx R. Xxxx xx zadrženého xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva: xxxxxxxxxxx xxxxxx, reakce zákonodárce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodněprávní revue 4/2021, x. 255). Xxxxxx článku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx řádu, x xxx xxxxx, xx úrok x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zdrojů. Xxxxx xx v podstatě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx“. To xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx) x o xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxx xxxxx takto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x podobné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však uvedenému xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xxx, xx xxxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxx není trestem. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xx xxx judikatuře (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Xx. XXX, xx rozsudek XXX xx xxx 19.12.2017, xx. 8 Xxx 181/2017-31). To xxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx sankční xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru (xxxxx) xxxxx obsahovat xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromém xxxxx xxxx rozlišovány xxxxxxx xxxxx (dispozitivně xxxxxxxx v §1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx x prodlení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1970 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx výši. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx analogii xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x místě xxxxxxxx xxxx sídla xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy (§1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx výše x xxxxx XXX.3) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxx xxx to, že x xxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx sankční. Xxx xx xxxxx jednalo x xxxx, x xxxxxxx x trest, xxxxxx xxxx složka xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx povahou úroku. Xxxx ale být xxxxxxxx – x x úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[52] Čtvrtým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x úrokem x xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízí, xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx §157 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sankční xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přirůstá x důsledku prodlení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx (xxxxxxx – xx alespoň xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx daňový xxx od 1.1.2021 xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti.
[53] Xxxxxxxxx xx pojímáno xxxx xxxxxxxxx (beneficium) ze xxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx dne 4.2.2015, xx. 3 Xxx 74/2014-29). Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxx §156 odst. 1 písm. x) xx x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx posečkání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vážnou újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxx to xxxxx §156 odst. 1 xxxx. d) x x) daňového xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod naplněn xxx buď xxxxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně tak xxxxxxx xxxxx (pro xxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX-X-21 x promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 12.2.2015) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx budou převážně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho postižení xxxxxxxx pohromou. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx smyslem xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx okolností xx prominout xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxx x daňové xxxxxx prominutí xxxxx x soukromém právu. X x xxxxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohodne xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (x tedy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). X právu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx určitými pravidly; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (správní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přirůstá xxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takto jednotná „xxxxx xxxxx“ stanovena xxxx (xxx určitá xxxxxxxx plynou xx xxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výkonné), xxxx úlevy bude xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovené xxxx xxxx úlevy (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky x xxxxxx x xxxxxxxx – xx „xxxxx“, kterou xx xxxx posečkání daňový xxxxxxx xxxxxx – xx x rozsahu xxxxxxxxx příslušenství daně) xxxx xxxxxxxx nevychází x určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx x posečkané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpadek xxxxxxxx příjmu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[54] Úrok z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx finanční prostředky xxxxx. Jedná xx x paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx prováděl – legální a xxxxxxxxx – prověřování xxxxxxxxxx odpočtu. Cílem xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci dlužníka (xxxxx), xxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx sazba xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx) náklady xx pokrytí výpadku x xxxx flow xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx automaticky, xxxx-xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx institutem xxxxx x posečkané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je pravdou, xx x xxxx xxxxxx úroků chybí (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx oslabena) xxxxxxx xxxxxx. Tam xxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutů xxxxx. Xxxxx xx xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx prakticky x žádného z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx podobné.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto (xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx institut, xxxxx xx xxx úroku x nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx rovnocennosti. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnocennosti.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §254x xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 1.7.2017 do 31.12.2020 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx) a oproti xxxxx xx byl xxxx x nadměrných xxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)