Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx §254a odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.7.2017 xx 31.12.2020, xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx xxxx, byla x souladu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, X-13/18 x X-126/18). Xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rovnocennosti, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx institut, xxxxx xx xxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3348/2016 Xx. NSS x x. 4055/2020 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx (X-33-76) x Xxxxx (X-45-76), xx xxx 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (X-6/90 x X-9/90), ze xxx 14.12.1995, Xxx Schijndel (X-430/93), ze dne 10.7.1997, Xxxxxxxxx, (C-261/95), xx dne 15.9.1998, Xxxx (X-231/96), xx xxx 7.1.2004, Xxxxx (X-201/02), xx xxx 6.10.2005, XxXxxxxx (C-291/03), xx xxx 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-107/10), xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (X-274/10), ze xxx 17.7.2014, Delphi Xxxxxxx (X-654/13), xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx (C-387/16), xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (X-13/18 a X-126/18) x usnesení xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX (C-426/22).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx ČERNOHORSKÁ XXXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadměrný xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx úrok x daňového xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx (§254x xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 1.7.2017 do 31.12.2020) xxx v xxxxxxx x právem Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2018 vykázala na xxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 185 201 Kč. Finanční xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.8.2020 vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxx výši, x xxxx odpočet xxxxxxxx. Téhož dne xxxxxxxxx vyměřený xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 9.9.2020, vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254x xxxxxxxx xxxx xx výši 13 271 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2021 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, Kordárna, xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok x vratitelného přeplatku. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx 1.1.2015 xxxxxx řád x §254x upravuje xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx 1.1.2015 do 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX zvýšené x 1 procentní xxx. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 16.7.2020, xx. 1 Xxx 445/2019-47, x. 4055/2020 Xx. XXX, XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. Xx xx samotné xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx sazba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx půjčit. X xxxxxx pohledu xxx xxxx xx xxxx repo sazby xxxxxxx o 1 xxxxxxxxx xxx xx xxxxx pohled nedostatečný.
S xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx x další xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx. xx zvýšení xxxxx xxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx výší xxxx sazby stanovené XXX xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx souladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx plynou xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, xxxxxxx xxxx X-13/18 x X-126/18. Tomuto rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx sazbu úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prvně xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxx subjektu xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx sazba xxxxxxxxx inflaci xxxxxxxxx, x xxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxx x souladu. Přesto xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx x s xxxx úroků z xxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Vyšel x xxx XXX x xxxxxx x xxxxxx, xx sazba úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx unijního xxxxx x souladu.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. 62 Xx 11/2021-49, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Uvedl, xx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx sazby + 2 procentní xxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx úrok xxxx odpovídat xxxxxx (x) xxxxx, xx xxxx si nefinanční xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x každým tímto xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxx provedl xxxxxxxx – xxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx správné. X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xx xxxxxx již na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dokonce xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx stěžovatele xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxx xxxxxxxx rozsudku Sole-Mizo xxxx obtížně polemizovat, xxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Každopádně x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx x úrok xx xxxxxxx poskytovaných nefinančním xxxxxxxx xxxx sčítat. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jasné, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx úrok poskytnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx má během xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kompenzace za xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplní x xxxxxx je xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx jeho prostředky xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nižší xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx výklad podporuje x xxxxxxxx EP Xxxxxx Trading. X xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x případě půjčky xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Výši úroků x mírou inflace xxxx neporovnával. X x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx snad xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepodložené, xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x srovnání xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx x její relevance x xxxx úroku, xxxxxxxxxx zopakoval, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx říct, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx mezi vznikem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x okamžikem, xxx xxx xxxx xxxxxxxx subjektu poskytnut. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Proto bod 51 xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxx, který xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znehodnocením, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx mělo xxxxxx x úrok, kterým xx xxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úroku, xx-xx xxxxx vyplácen x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx x inflací. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx později xxxxx x reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, zda xx posuzovaná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2022, HUMDA, X-397/21, ze dne 19.7.2012, Littlewoods Xxxxxx Xxx, X-591/10 x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Soudní xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx neexistuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2023, Sole-Mizo XX, X-426/22 plyne, xx xxxx má xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x nemůže xxx xxxxx xxx xxxx x základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 procentní body. Xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, zda úroková xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx žalobkyně nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx za xxxxxxx xxxxx x době 27.6.2018 – 6.8.2020 xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx 5,98 % (xxxxx xxxxxxx) – 6,96 % (xxxxx xxxxxxx). K tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx x červnu 2021). Má-li xxxx xxxx xxxxxxxxx ceně xx xxxxxxx peněz x xxxx-xx xxx xxxxx xxx úrok x základní sazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body, xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxx x sazbě 2,25 % - 4 % xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 5,98 % – 6,96 %, poněvadž to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx půjčených xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx bude xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předešel xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x této xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xx výzvu uvedl, xx xxxxxxxxxx úprava xx s principem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx hlediska, která xx xxxxxx x xxxx dovodila xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nejedná xxxxxxxx neoprávněně. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmy. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx vykázaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitou náhradu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Úrok z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úroková xxxxx úroku x xxxxxxxx odpočtu proto xxxxxx xxx nastavena xxxx u reparačních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uplatňují x důsledku porušení xxxxxx povinnosti. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx proto x xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu.
Paralelu však xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx hrazených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx úrok xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxxxxxx rovnocenný xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx úrok xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx stejné, xx xxx xxxxx xxxxxxx správcem xxxx – má sankční xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx částky xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx sazbě, xx xxxx ale xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dobu, kdy xxxxxx subjekt xxx x xxxxxxxx s xxxxxxx svých daňových xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prodlení. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl tedy xxxx x posečkané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx částky xxx xxxxx xxx všechny xxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx, xxx xxxxx xxxxxx individuální úlevy xxx placení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx podobnost x xxxxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx legitimních xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité úlevy, xxxxxxxxx, které na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příslušenství, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v reakci xx xxxxx odkázala xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. 1) Xxxxxxx principy x xxxxxx xxxxxxxx práva
[21] Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx tím, xx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Unijní xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou xxxx (s určitými xxxxxxxxx) vymáhány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států. Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xx xxx (pokud xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, X-33-76 x Xxxxx, X-45-76). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx rizika. Xxxxx by xxxx xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxx, hrozilo xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ale xxxxx vymoci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti a xxxxxxxxxx. Princip rovnocennosti xxxxx xxxx, aby xxxx x unijními xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx nároky plynoucími x xxxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.1.2004, Xxxxx, X-201/02). Princip xxxxxxxxxx xxx vyžaduje x konkrétní obsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx unijní nároky xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx „nadměrné xxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.11.1991, spojené xxxx Francovich, X-6/90 x X-9/90).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx zmínit i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (uplatněnou xxxxxxxxxxx) a daní xx výstupu (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx tak xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 6.10.2005, XxXxxxxx, C-291/03, xxx 30). Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neutrality. X xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xx xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikatele, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxx, xx subjekt xxxxx dodavateli xx xxxx zaplatí xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx svého odběratele. Xxx xxxx i x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx 183 Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x DPH“) má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. X nyní xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxx).
[23] X souvislosti x xxxxxxxx xxxx řešila xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Maritsa Xxxxx, X-107/10, Xxxxxx dvůr xx jednu xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx systému xxxx z přidané xxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx správné xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stranu xxxxxx však xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx byla i x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx neutralita, xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Samotnou xxxx xxxxxx úroku xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxx-Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výklady xxxxxx rozsudku. První xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úroku xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx úvěrech poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx provedl krajský xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úroku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx následně v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx nejasnostem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxxxxx podrobně. Vykládá xxx i ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx závazná, hrají xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx xxxxx psány xxxxx strohým, magistrátním xxxxxx, x xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 15.6.2012, xx. 8 Afs 21/2011-234, bod 92). X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. 2) Xxxxxxxx Xxxx-Xxxx
[25] Odkazy x této xxxxx xx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx; xxxxxx xx stanovisko xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
[26] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx historicky xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění“, bod 4 xxxxxxxx). Soudní xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.7.2011, Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-274/10, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xx září 2011 xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyplácet xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx. Uváděly, že xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx xxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, Delphi Xxxxxxx, X-654/13. Usnesením xxxxxxxxx Soudní dvůr (xxx článku 99 xxxxxxxxx xxxx Soudního xxxxx) tehdy, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jasná xx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Hungary. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx, xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx právo, avšak xxxxxxx úprava xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx x Maďarsku xxxxxx xxxxxxxxxx odpočty xxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxx (bod 17 xxxxxxxxxx, xxx 13 xxxxxxxx). Na nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx výši základní xxxxx centrální xxxxx. Xxxxx úrok xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx lhůty xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx září 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xx splatnosti úroku xx použil úrok xx sazbou pro xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx činila dvojnásobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předběžných xxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxxxx soudy xx Xxxxxxxx dvora xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx shrnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxx xxx.
[28] Soudní dvůr xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxx. Co se xxxxx xxxx, xx xx členských xxxxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxx (mj. xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[29] Xx xx principu xxxxxxxxxxxxx xxxx, ptaly xx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx jiný (nižší) xxxx xx období xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx, xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx úroky xxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 41-42 xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxx vyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx správa xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx lhůtu, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx).
[30] Xx se xxxx principu xxxxxxxxxx, xxxxx Soudní dvůr, xx xxxx xxxxxx xxxxx takové vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu přiměřenou xxxxxxx xx ztrátu, xxxxxx utrpěl x xxxxxxxx nemožnosti disponovat xxxxxxxxxxx částkami (bod 43 rozsudku). I x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxx (bod 44 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx půjčit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx). Úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx nižší xxx xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (který není xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 46 x 49 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx sazba xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úvěrové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 72 stanoviska).
[31] Xxx xxxxx samotné xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 47 rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx scénáře, x xxxx mohlo x Maďarsku xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Pak xx byl nadměrný xxxxxxx xxxxxx, a „xxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx uhrazena (xxx 65 stanoviska). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx daňovému xxxxxxxx vznikl dluh xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxx xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx, xxxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 66 stanoviska). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nadměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx, jak již xxxx uvedeno, xxx xxxx 66 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx úrok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (bod 75 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx počal xxxxx xxxxxxxxx 45denní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Nicméně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx tímto xxxxx (xxx 79 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx úrok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx „xxxxx“, xxx 81 xxxxxxxxxx xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částka xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX […] x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx x xxx xxxxx stanoven žádný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx nahradil škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx samotný xxxx. Generální xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 42 xxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS: xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x určitý xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx ve stejné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx druhý xxxxxx xxxxxxx (ztráta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Řešily xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxx roky 2005 xx 2011. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vypláceny xx x xxxxxxxx 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxx úročeny) mohly xxxxxxx podstatnou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx musel zabývat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynou xxx xxxxxxxxxx požadavky:
1. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx).
[34] Xx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry. X xxxx xxxx xx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpočty xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body. Xxxxxx xxxx xx však xxxxx sazbou v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx“ (takto xxxxx část xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx XX). Xxxxxx dvůr xx xxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxxxx xxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x požadavky ohledně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x usnesení Sole-Mizo XX plyne, xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxx zvýšené x 2 procentní xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xx nadměrné xxxxxxx x Maďarsku xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxx xxxxx dostatečná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr se x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pouze xx, xx xx samotný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sazbou se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx došlo mezi xxxxxx úročeného xxxxxx x vyplacením xxxxx. X usnesení Sole-Mizo XX xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx soud považoval xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšené x 2 xxxxxxxxx body xx xxxxxxxxxx. Ani xxxx skutečnost xxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx platné xxx Maďarsko.
III. 3) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[35] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxxx, xx xxx nyní xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxx takový xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx věci xxxxxx xx 5.8.2020 x xxxx následující xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Úrok xx xxxx 13 271 Xx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (za xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xx snad xxx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i) úroku xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a (xx) xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x ekonomické xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx xxxxx, může x xxxxx částkou i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacen. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx úvěr xxxxxx úrok. Xxxxx xxxxx xx měl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úroky x úvěrů poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x falzifikace rozsudku Xxxx-Xxxx.
[37] Xx stejného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx vycházel již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku EP Xxxxxx Xxxxxxx. Tam xxxxxxx sazbu xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx bod xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx x xxxxx rozsudku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[38] Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx body) xx xxxxxx úroku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx + xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Ten xxxxx, xx by sazba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx krátkodobé xxxxx zvýšené x xxxxx, xxxxxx úvěrové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sazba xxxxxxxxx XXX se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poskytované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xx XXX půjčuje xxxxxx od finančních xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxx přebytečnou xxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxx refinanční xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx banky (xxxx xxx „XXX“) xxxx postaveny na xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx XXX. Konstrukčně shodnou xxxxx, xxxx xx xxxxx XXX pro xxxxxx xxxxxxxxxx operace, XXX xxxxxxxxxxx. Avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx 7) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/7/EU x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Samotné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx problematické xxxx x v prostředí Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům.
[39] Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx při srovnání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx úvěry xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, za xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxxxx dat ČNB. Xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx spotřebitelským xxxxxx. Volbu těchto xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se s xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nadměrný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx zadržován. Xxxx xxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spotřebitelské xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo, xxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx nadměrném xxxxxxx pokrývat xxxx xx úvěrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x níž jsou xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1145 Xxxxx xxxxxxxxxx bankami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX - xxxx xxxxxxx. X xx xxxx data xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxx xxx kontokorentů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byť to xxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxx xxx použitá xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx daná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fixace xxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být v xxxxx xxxx). Xxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx kategorie se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx problémů s xxxx xxxx, jež xxx vzniknou zadržováním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Níže xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x úroky xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na kreditních xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Srovnání xxxxx (xx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxxx, revolvingové xxxxx x xxxxxxxxxx x kreditních xxxxx
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X těchto dat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx podnikům (po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxx xx xxxxx obecně (xxx xxxxxxxxxxxx, revolvingových xxxxx x xxxxxxxxxx x kreditních karet) xx závěr xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sazba náklady xx xxxx xxxxx xxxxxx xx celé xxxxxx převyšovala (xxxxx x poměrně xxxxxxx). Xxxxxxx výjimkou xx xxxxx polovina roku 2020. Xxx x xxxxx období však xxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x kontokorenty, xxxxxxxxxxxxxx úvěry a xxxxxxxxxxxx x kreditních xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Zákonná xxxxx xxxx stejná xxxx xxxxx xxx xxxx xx těchto xxxxxxx x 7 xx 14 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodů). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx:
[41] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx být x xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx, X-387/16, xxx 36). Xxxxxxxx je to, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx sazba + 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti argumentovala xxx, xx z xxxxxxxx Sole-Mizo XX xxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx x dva xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx vysvětleno x xxxx [34] xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo XX xxxxxxx xxxx. I xxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx splňovala. Xxxx xxxxxxxxx argumentovala srovnáním x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx v xxxx [39] výše, xxxxxx xxxxxxxx na místě xxxxxx, jelikož je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx poskytovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[43] Pro úplnost xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 1.1.2021 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odstranil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx sazba xx 1.1.2021 xxxxxxx; xxxxxx xx mechanismus xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx §254a xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vycházela xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2020) xxxxx než xxxxx xxxxxx současné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 6,88 % [(5,75+8)/2]; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2020 xx byl 7,75 % (2 + 5,75). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx předchozí xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx 170/2017 Xx., který zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx, xx: „Xxxx úroku x xxxxxxxx odpočtu xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx úrokového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx platebními xxxxxxxxxxx.“ Předkladatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx východisek xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xx xxxx samo o xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 92 svého xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxx-Xxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jsou chybné, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[44] Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxxx xxxxx + 1 procentní bod, xxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xx výši repo xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxx xxxx není xxxxx argument. Xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxx rozdíl v xxxxx malý, xxxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XX Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx sazba xx xxxx 0,05 %. Xxxxxx mezi sazbou xx xxxx repo xxxxx + 1 xxxxxxxxx bod x xxxx sazby + 2xxxxxxxxx body byl xxxx xxxxxx dvojnásobný. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx provedeno xxx xxxxxxxxxxx úpravu, x xxx úpravu xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx neaplikovatelnou) xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx:
[45] Xxx úpravu xxxxxxx xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017 tedy xxxxxxxx platilo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To však x xxxx uvedených xxxxxx neplatí pro xxxxx posuzovanou x xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.7.2017 xx 31.12.2020 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokrývala totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 4) Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xx xxxxxxx xx xxxxxxx daňové neutrality) xxxx xxxxxxx požadavkem xx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx unijní xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnocennosti. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxx požaduje, xxx xxxxxx nároky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx nároky xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 14.12.1995, Xxx Schijndel, X-430/93). Xx xxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx unijní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1998, Xxxx, X-231/96). Členské xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xx stejný režim xxxxxxx na podobné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Edis). Xxxxxxxxx unijních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x hlediska xxxxxx předmětu, xxxxxx x xxxxxxxx znaků (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, Xxxxxx, X-63/08). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, C-261/95). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx úpravy s xxxxxxxxx rovnocennosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxx posouzení postupovat (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] V xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254x daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) znevýhodněn xxxxxx některému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu.
[49] Xxxxxx xxxxxx, jehož srovnání xx x xxxxxx x nadměrného odpočtu xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §253x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxxxx maďarskou xxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x bodě [29] xxxx). Byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxxx podobný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku je xxxxx sankcí xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku; xxxx xxxxxx za xx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx právního řádu Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx tuzemská xxxxxxxxxx (Kordárna, bod 25), xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (Enel Xxxxxxx Xxxxx, xxxx 52-53). Xxxxxxxx správa xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx samozřejmě xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx časově xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx může ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xx dobu několika xxx“ (Kordárna, xxx 25). Na této xxxxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (§254a xxxx. 2 daňového xxxx ve xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020). Xxx xx xxxx výjimky snaží xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxx protahoval, neplyne x nich, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx náročné. To xxxxx xxx spíše, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x ideálně xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, a bude xxx vyplácen úrok x xxxxxxxxxx odpočtů. X xxxxxx (ideální) xxxxxxxx správě však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vracenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podobným xxxxxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tento úrok x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, x xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu.
[51] Xxxxxx úrokem, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx x nadměrného xxxxxxx nabízí, xx xxxx x xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx je první xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně. X postavení xxxxxxx xxxx a daňového xxxxxxxx xx řada xxxxxxxxxx (jedná xx x xxxxxxxxxxxxx vztah). Xxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx oproti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx případný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pozdní xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx názor, že xxxxx ze xxxxxxxx x úrokem z xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx rovnocennosti x xxxxxxx (Fuksová J.; Xxxxxxx X. Úrok xx zadrženého odpočtu XXX v kontextu xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonodárce x přetrvávající intertemporální xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue 4/2021, x. 255). Xxxxxx článku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxx plyne, xx xxxx x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na daních, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získávat x xxxxxx xxxxxx. Jedná xx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) i x xxxxx z nadměrného xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x podobné xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však uvedenému xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xxx, že zdůrazňuje, xx úrok x xxxxxxxx není xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nakonec x xxxx xxxxxxx i xx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. XXX, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2017, xx. 8 Xxx 181/2017-31). To ale xxxxxxxxx, xx musí x xxxxx sankční xxxxx zcela xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx obsahovat svou xxxxxxx složku. Xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úroky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx x prodlení (xxxxxxxxxxxx upravené v §1970 občanského xxxxxxxx). X obou xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx. Avšak x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx sankční xxxxxx, xxx xx projevuje x xxxxxx xxxx. Xxx zajímavosti při xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx tak, xx xx použijí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx poskytují xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx sídla xxxxxxxx x době xxxxxxxx smlouvy (§1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx v xxxxx XXX.3) blíže xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hledisku xxxxxx odpovídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic víc xxx xx, xx x xxxxx může xxx (xxx nutně xxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx x trest, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povahou úroku. Xxxx xxx být xxxxxxxx – x x xxxxx z xxxxxxxx přítomna xxxxxxx xxxx.
[52] Čtvrtým úrokem, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx, xx úrok z xxxxxxxxx xxxxxx dle §157 odst. 2 xxxxxxxx řádu (ve xxxxx účinném xx 31.12.2020). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není x úroku x xxxxxxxxx xxxxxx sankční xxxxxx tak xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přirůstá x xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankční xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx (xxxxxxx – xx alespoň xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx od 1.1.2021 xxxxxxx xxx xxxx x posečkané xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobným institutem xxxxx z nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 4.2.2015, čj. 3 Xxx 74/2014-29). Xxxxxx xxx xxxx povolení xxxx xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxx §156 odst. 1 xxxx. x) xx c) daňového xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či jím xxxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx by úhrada xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx §156 odst. 1 xxxx. d) x x) xxxxxxxx xxxx důvody x xxxxxx praktické povahy. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx posečkat x xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx splátky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx praxe (pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX-X-21 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xx xxx 12.2.2015) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx povahy xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx upravoval komplex xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dochází x xxxx, xx xxxxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohodne xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxx a xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ponecháno zcela xx xxxx xxxxx (x tedy xxxxxxxx xx xxxx věřitele). X xxxxx daňovém xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx hraje xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx roli. X xxxxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxxxxxx úrok, xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx úlevy“ xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx praxe). V xxxx xxxxxxxxx xx xxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx úlevy xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx úlevy (ať xxx zhmotněné v xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úrokem z xxxxxxxx – xx „xxxxx“, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx v xxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx) xxxx primárně xxxxxxxxx x určité ekonomické xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx, xxx umožnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx něco xxxxxxxxx.
[54] Xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obecně) náklady xx xxxxxxx xxxxxxx x cash flow xxxxxxxx xxxxxxxx. Nárok xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxx tedy xxxxxxx xx uvážení věřitele xxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx dané xxxxxxx.
[55] X ohledem na xxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx domnívá, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posečkané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx úroků xxxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxx oslabena) xxxxxxx xxxxxx. Tam xxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutů xxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x hlavních xxxxx, xxx prakticky x žádného z xxxxxx hledisek si xxxxxx xxxx dva xxxxx podobné.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxx x návaznosti xx vyjádření xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx by xxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institut, který xx xxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx právním xxxx xxxx, xx posuzovaná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §254a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 do 31.12.2020 x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx byla v xxxxxxx s principem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx ČR xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x oproti xxxxx xx byl xxxx z nadměrných xxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)