Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úprava §254a xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném od 1.7.2017 xx 31.12.2020, xxxxx níž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx průměrné náklady xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (požadavek xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, X-13/18 x X-126/18). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnocennosti, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx) x oproti xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. NSS x x. 4055/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx (X-33-76) x Comet (X-45-76), xx xxx 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (X-6/90 x X-9/90), xx xxx 14.12.1995, Van Xxxxxxxxx (X-430/93), xx xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, (C-261/95), xx xxx 15.9.1998, Xxxx (C-231/96), xx xxx 7.1.2004, Xxxxx (X-201/02), ze xxx 6.10.2005, XxXxxxxx (C-291/03), xx dne 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), ze xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Iztok (X-107/10), xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx v. Maďarsko (X-274/10), ze xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx (X-654/13), ze xxx 28.2.2018, Xxxxxx (X-387/16), xx dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (C-13/18 x X-126/18) a xxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX (X-426/22).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx x daňového xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 2 procentní xxxx (§254a xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 2018 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 185 201 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.8.2020 vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx odpočet xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 9.9.2020, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odpočtu xxx §254a xxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 271 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jej rozhodnutím xx xxx 1.2.2021 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx shrnul xxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury. Xxxxxx xxx původně úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, Xxxxxxxx, shledal x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x xx 1.1.2015 daňový xxx x §254a xxxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxx. X xxxxxx xx 1.1.2015 do 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx úroku xxxxxxxxxx repo xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx x 1 procentní xxx. Touto úpravou xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 445/2019-47, x. 4055/2020 Sb. XXX, XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx úprava xxxxxx x unijním xxxxxx v souladu. Xxxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. Xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, že judikatura Xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úroku, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxxx (xxx není xxxxxxxxx podnikem) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx úrok ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx nedostatečný.
S xxxxxxxxx od 1.7.2017 xxxxx k xxxxx xxxxx právní xxxxxx, x xx mj. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx určen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX zvýšené x 2 procentní body. Xxxxxxxx se proto xxxxxxx souladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx právem. Konkrétní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2020, Sole-Mizo, spojené xxxx X-13/18 a X-126/18. Tomuto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx sazbu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inflaci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši úrokových xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokrývala, x tedy xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i s xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxx XXX x xxxxxx k xxxxxx, xx sazba xxxxx x daňového odpočtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrokovou xxxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx xxx úprava x daňovém xxxx x požadavky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. 62 Xx 11/2021-49, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx ve výši xxxx xxxxx + 2 procentní xxxx x unijním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo vyložil xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx úrok xxxx odpovídat xxxxxx (x) xxxxx, xx xxxx si nefinanční xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx částku, a (xx) xxxxxxxx znehodnocení (xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx zadržování xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx použité sazby x xxxxxx tímto xxxxxxxxx zvlášť – xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx – není x xxxxxxx ekonomické xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxxxx postup žádnou xxxxx; xx xx xxxxxx již na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů by xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. úmyslně xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx obtížně polemizovat, xxxxxxx krajský xxxx xxxxx neuvedl, z xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx plynout. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx inflace x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sčítat. Xxxxxxx xxxx sice xxxxx, že jeho xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx tyto ztráty xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx x úroku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x inflaci, xx jasné, že xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx během xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Nijak xx xx xxxx neznehodnocují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrem xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Paušální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Výši xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. I x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx snad xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx falzifikovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepodložené, xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče inflace x její relevance x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxx srovnání xxxxxxx xxx větší xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx hledisko rozsudek Xxxx-Xxxx xxxxxxxx zmiňuje. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených případů xxx xxx říct, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztaženo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x okamžikem, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odsunutí xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx 51 rozsudku Xxxx-Xxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znehodnocením, k xxxxx došlo od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úroku. Jinými xxxxx, v těchto xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx vyplácen x xxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxx nanejvýš xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx nemůže mít xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2022, XXXXX, X-397/21, ze xxx 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, X-591/10 a xxxxxxxx Sole-Mizo. Xxxxxx xxxx rovněž opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů. Nicméně x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 20.6.2023, Sole-Mizo XX, X-426/22 plyne, xx xxxx má xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx nižší než xxxx v základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Nejvyšším xxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx, xxx úroková xxxxx xx xxxx xxxx sazby zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx za půjčení xxxxx v době 27.6.2018 – 6.8.2020 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 5,98 % (xxxxx hranice) – 6,96 % (horní xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxx Consulting INDEX xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů (xxxx xxxxxx x xxxxxx 2021). Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx peněz x xxxx-xx být xxxxx xxx xxxx x základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, potom xxxxxxxxxx místo úroků x sazbě 2,25 % - 4 % měl xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sazeb 5,98 % – 6,96 %, xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx níže xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx souladem xxxxxxxxxx úpravy s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud předešel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účastníkům xx x této xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výzvu uvedl, xx posuzovaná xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx hlediska, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá xx situaci, kdy xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx x nejedná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Úrok z xxxxxxxxxx odpočtu vyvažuje xxx xxxxxxxxx zájmy. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadů. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výběrů xxxx. Úrok z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx náhrady se xxxx x tohoto xxxxxxxxx neuplatní. Xxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx u reparačních xxxxx, jejichž xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spektra možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti. Úroky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně a xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx xxxxx x sankční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx uvažovat o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxxxxxx rovnocenný xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx nárok xxxxxxx xxxx) x nárokem xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx subjektu) x xxxxxxxx zákonného uplatnění xxxxxxxxx správce xxxx x vykonání určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx sankční xxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nastaven x xxxxx sazbě, xx xxxx ale xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxx x prodlení s xxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prodlení. Kromě xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxx x posečkané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjekty dostupné xxxxxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxx s úhradou xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dočasného xxxxxxx xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx x ryze xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neovlivnitelnou. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxx legitimních xxxxx, ale xxxxx x vyslyšení xxxxxxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxx úlevy, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx příslušenství, xxx má xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx výzvu odkázala xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III. 1) Xxxxxxx principy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx právo xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xx jinými xxxxxx členských států. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx členských xxxxx xx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní autonomie (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, C-33-76 a Xxxxx, C-45-76). Xxxx xxxxxxxxx kompetencí xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx x unijního xxxxx xxxx existovaly, xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx proto omezen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, Xxxxx, X-201/02). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymahatelné (tedy xxxxx Soudního dvora, xxx xxxxxx vymáhání xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“, např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1991, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, X-6/90 x X-9/90).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmínit i xxxxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxx, kterou odvádí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx článcích dodavatelského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxx daní xx xxxxxx (uplatněnou xxxxxxxxxxx) x xxxx xx výstupu (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx až konečný xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, XxXxxxxx, C-291/03, xxx 30). Xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx do zásady xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx zásady mj. xxxxx, xx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx neměla ekonomicky xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx zaplatí xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neutralita, xxxxxxxx unijní právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx 183 Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx systému daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice x XXX“) xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. X nyní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx (xx xxxxxxx daně).
[23] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx sporných xxxxxxx; xxx xxxx řešenou xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok, X-107/10, Soudní xxxx xx jednu xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx státy xxx vyměřily x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxx provedení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xx x takovém případě xxxxxx xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx úroku se Xxxxxx dvůr zabýval x rozsudku Sole-Mizo. X xxxxxxxx xxxxxx xx objevily celkem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. První xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xx xxxx xxxxxxx úroku xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Třetí výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx má úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx nutné xxxxx). Vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo níže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta. Xxx xxxxxxx soud poznamenává, xx byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, xxxxx xxx xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2012, xx. 8 Xxx 21/2011-234, xxx 92). X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx advokáta ztotožnil, xxx xxxx důležitost xxxx xxxxxxx.
XXX. 2) Xxxxxxxx Xxxx-Xxxx
[25] Xxxxxx x xxxx části xx xxxxxxxx směřují xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx; xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta x xxxx xxxx.
[26] Xxx xxxxxxx porozumění xxxxxxxx Xxxx-Xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplacením splatného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vedlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx 4 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx v. Xxxxxxxx, X-274/10, dovodil, že xxxx podmínka xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Maďarský xxxxxxxxxxx poté xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx právo xxx xx září 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Maďarské xxxxxxxx orgány tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyplácet xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx právo xxxxx xxxx xxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.7.2014, Delphi Xxxxxxx, C-654/13. Usnesením xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr (xxx článku 99 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx xx odpověď xx xxxxxxxxx otázku xxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx věci Xxxxxx Xxxxxxx. Soudní xxxx tedy xxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX plyne, xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxx dlouho xxxxxxxxxxxx nadměrných odpočtů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx se x Maďarsku xxxxxx xxxxxxxxxx odpočty úročit. Xxxx xx použil xxxxx (bod 17 xxxxxxxxxx, bod 13 xxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx plnění vrácen, xx použil xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úrok xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx lhůty od xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 (xxx 78 stanoviska). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx sazbou xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx činila dvojnásobek xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx (bod 13 xxxxxxxx). Xxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxx požadavkům unijního xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx při shrnutí xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx části rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vybrané x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxx. Xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx státech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (mj. jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx však xxxx respektovat principy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[29] Xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx maďarské soudy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x principem rovnocennosti xx vždy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče předmětu, xxxxxx x hlavních xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx ověření xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnocennosti xxxxxxxxx (body 41-42 xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, že určitý xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxx vyšší xxxx xxxxxx na situace, „xxx xxxxxxxx správa xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx byla xxxxxxx xxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx).
[30] Xx xx xxxx xxxxxxxx efektivity, xxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxx zásada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu, xxxxxx utrpěl v xxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 43 xxxxxxxx). X x souladu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx stanoven xxx, xxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (bod 44 xxxxxxxx). Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx úrok xx xxxx základní sazby xxxxxxxx centrální banky. Xxxxx by si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zaplatit xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx uplatňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sazba je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 72 xxxxxxxxxx). Úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx daňový xxxxxxx (xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx si půjčil xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx (xxx 46 x 49 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx výslovně uvádí, xx „použitelná xxxxxxx xxxxx xx stejná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx odrážela xxxxx, kterou úvěrové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 72 xxxxxxxxxx).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx řešil otázku xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (bod 47 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 62 x xxxx. xxxxxxxxxx popisuje xxxxxxx, x xxxx mohlo x Maďarsku xxxxx. Xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxx před xxxxx xxxxxxxx) splnil. Pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) tedy xxxx xxxxxxxx (bod 65 xxxxxxxxxx). Nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx záleželo xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluh xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxx xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xxxxxx xxxx jistina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 66 stanoviska). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nadměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx úročil xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx posledním xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, dle xxxx 66 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převáděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Maďarská xxxxxx xxxx neupravovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (bod 75 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Nicméně xxxxxxx mohla být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx 79 stanoviska). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx nepoužil xxxxx úrok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxx úroku (xxxx xxxxxxx „xxxxx“, xxx 81 stanoviska xxx 48 rozsudku). Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx částka xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX […] x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xx přibližně xxxxxxxxx xxxx, přičemž co xx tohoto xxxxxx xxxx, xx patrné, xx x něj xxxxx stanoven xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx“ (bod 48 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx postihnout xxxxxx znehodnocení, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx advokát x xxxxxxxx xxx xxxxx 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, proč takový xxxx x Maďarsku xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx §165 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX: xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx x úroků). Generální xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (ztráta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx specifiky xxxxxxx x Xxxxxxxx. Řešily xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx 2005 xx 2011. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpočtech xxxx xxxx vypláceny xx x odstupem 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxx (pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxx úročeny) mohly xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxx xxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x úročením xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu plynou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx valorizován (xxxx zvýšen x xxxxxxx, x níž xxxxxxx došlo).
[34] Xx xxxxxxxx Sole-Mizo navázalo xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX. Xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx x Maďarsku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxx „xxxxxxxx pokrývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxx-Xxxx XX). Xxxxxx xxxx xx xxxx x usnesení Xxxx-Xxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Sole-Mizo XX plyne, že xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx x 2 procentní xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx předkládajícího xxxxx xxx xxxx tato xxxxx dostatečná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr se x ní nevyjadřoval. Xxxxx pouze to, xx xx samotný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sazbou xx xxx xxxxxxxx další xxxx, který by xxxxxxxxxxx inflaci, x xxx xxxxx mezi xxxxxx úročeného období x xxxxxxxxxx úroku. X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 procentní xxxx xx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx inflace, xxxxxxx na xxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v České xxxxxxxxx x v Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x proto xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platné xxx Xxxxxxxx.
XXX. 3) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx efektivity x zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx
[35] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxx-Xxxx je xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx věc je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedený požadavek. Xxxxxxxxx xxxxx úrok x xxxxx nepožadovala x ani v xxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxx neuplatnila. Xxxxxxx nadměrný odpočet xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 5.8.2020 a xxxx následující xxxxx xxx úrok xxxxxxxxx xxxxxxx. Úrok xx xxxx 13 271 Xx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (za xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu odpovídat xxxxxx (i) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xx) inflace. Xx xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx nadměrnému odpočtu xxxxx, může x xxxxx částkou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy může xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dosáhnout xxxxx. Musí však xx xxxx xxxx xxxxxx úrok. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxx, xx přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu příliš xxxxxxxxxx obvinění stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx.
[37] Xx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o 1 xxxxxxxxx bod xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx „xxxxx stanovená výše xxxxx xxxxxxxxxx úrokové xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx institucí“. Ani x tomto rozsudku xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepoměřoval x xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx srovnat xxxxx úroku (xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx úroku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxx této xxxxx (xxxx xxxxx + xxxxxx xxxxxxxxx body), xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx centrální xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx používají. Xxxx xxxxx používaná XXX xx nicméně xxxxxxxxxx na krátkodobé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xx xxxxx, xx xxxxxx xx ČNB xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx centrální xxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, za niž xx finanční podniky xxxxxxx peníze od XXX. Xxxxxxxxxxx shodnou xxxxx, xxxx je xxxxx XXX pro xxxxxx xxxxxxxxxx operace, XXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx 7) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/7/XX x xxxxxxx proti opožděným xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx sazby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx logické. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postupovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx vztahující xx xx spotřebitelským xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plátci XXX, nemůže jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto nemůže xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx relevantní data xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx Xxxx-Xxxx, xxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1145 Xxxxx poskytnuté bankami xxxxxxxxxxx podnikům x XX - nové xxxxxxx. X ní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a pohledávek x kreditních karet. Xxxx kategorie xxxxxxxx xxxx xx úvěry xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonné sazby xxxxxxxxxx (nadměrné xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, revolvingové xxxxx x xxxxxxxxxx x kreditních xxxxx. Xxxx kategorie xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x ty xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Oproti xxxxxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx sazbu xxx x úroky xx „běžných“ podnikatelských xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx úvěrech x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Xxxxxxxx xxxxx (xx čtvrtletích)
Období
Zákonná xxxxx
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, revolvingových úvěrů x pohledávek z xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kreditních xxxxx
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X xxxxxx dat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx) pokrývala. Xxx xxxxxxxx x daty xx xxxxx obecně (xxx xxxxxxxxxxxx, revolvingových xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx karet) xx závěr xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sazba xxxxxxx xx xxxx úvěry xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x poměrně výrazně). Xxxxxxx výjimkou je xxxxx xxxxxxxx roku 2020. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x kreditních xxxxx xxxx situace xxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx těchto xxxxxxx x 7 xx 14 čtvrtletí x xxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxx, kdy byla xxxxxxx sazba xxxxx, xx xxxx nejednalo x významnější rozdíly (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zobrazuje x xx xxxxx:
[41] Unijní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx x xxxxxxxxxxx případech vyšší xxxx xxxxx než xxxxxxxx ztráta (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx, X-387/16, bod 36). Xxxxxxxx je xx, xx stanovená xxxxx x zásadě (s xxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxx, xx xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx [34] xxxx, tento výklad xxxxxxxx Xxxx-Xxxx II xxxxxxx není. I xxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní úprava (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náklady xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx v xxxx [39] xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx úrok xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx na xxxx poskytovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podnikatelům, nikoliv xxxxxxxxxxxxx).
[43] Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x argumentaci xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx předně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 1.1.2021 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxxxx argumentuje, že xxxxxxxxxxx si xxx xxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx, x proto xxxxx zvýšil, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neplatí, že xx xx xxxxx xx 1.1.2021 zvýšila; xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx úroku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx do 31.12.2020) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx současné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxx odpočtu 6,88 % [(5,75+8)/2]; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2020 by byl 7,75 % (2 + 5,75). Xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx změnila xxxxxx úprava nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx snad předchozí xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 170/2017 Xx., který zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx, xx: „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Předkladatel xxxxxx xxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xx xxxx samo x xxxx rozpor s xxxxxxx právem xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 92 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx: „Jakmile xxxx xxxxxxxx poskytnutá jednotlivcům xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x unijním xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[44] Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx podle xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nízká xxxxx xx výši xxxx sazba + 1 xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x sazba xx xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xx totiž xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Trading byla xxxx xxxxx ve xxxx 0,05 %. Xxxxxx xxxx sazbou xx xxxx xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx + 2xxxxxxxxx body xxx xxxx xxxxxx dvojnásobný. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx výše provedeno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx (avšak xxx xxxxxx x unijním xxxxxx neaplikovatelnou) xxxx 1.1.2015 a 30.6.2017, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx:
[45] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 4) Soulad xxxxx x nadměrného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[47] Princip efektivity (x xxxxx případě xx xxxxxxx xx xxxxxxx daňové neutrality) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní úpravu, xxxxx xxxxxx právo xxxxx. Xxxxxx požadavkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požaduje, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx pravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.1995, Van Schijndel, X-430/93). Xx xxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1998, Xxxx, C-231/96). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx; postačí, xx xx stejný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 29.10.2009, Xxxxxx, C-63/08). Pokud xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem rovnocennosti (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, X-261/95). Xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx posouzení postupovat (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] V nyní xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtů (xxx §254x xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.7.2017 xx 31.12.2020) znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxxx podobnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx srovnání xx s úrokem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §253x xxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx xx zabýval maďarskou xxxxxxx tohoto úroku x xxxxxxxx Sole-Mizo (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx [29] xxxx). Byť xxxxxxx xxxxxxxxx nechal xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx daný xxxx není podobný xxxxx z nadměrného xxxxxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx orgány za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x tímto posouzením xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx skutečnost, že xxxxx úrok xxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, xxx 25), tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (Xxxx Xxxxxxx Iztok, xxxx 52-53). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxxx prověřit. Xxxx prověřování xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxx ‚xxxxxxx‘ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx několika xxx“ (Xxxxxxxx, bod 25). Na xxxx xxxxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx zákon upravil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nepřirůstá (§254x xxxx. 2 daňového xxxx ve znění xx 1.7.2017 xx 31.12.2020). Byť se xxxx xxxxxxx snaží xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxx protahoval, xxxxxxx x xxxx, že xx úrok xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx tím xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx dožádání. Xxxxxxx xxxxxx institutů přitom xx (x xxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx potřeba) xxxxxxxxx. Naopak pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x ideálně xxxxxxxxx xxxxxxxx správě xxxx xxxxx xxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nadměrných odpočtů. X takové (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx docházet x xxxxx vracenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně xxx §254 daňového xxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx úrok x zásadě xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx z vratitelného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx postihuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxx je první xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X postavení správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se x vrchnostenský vztah). Xxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úroku. Navíc xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pozdní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx diskusi xx xxxxxxxx názor, že xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxx posuzovaná xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxx X.; Xxxxxxx R. Xxxx xx xxxxxxxxxx odpočtu XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 4/2021, s. 255). Xxxxxx článku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx řádu, x xxx xxxxx, xx úrok x xxxxxxxx „je stanoven xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získávat x xxxxxx zdrojů. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxx finančních xxxxxxxxxx x čase, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx“. To xxxxxxx lze xxxxxx (xxx naopak xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx možné takto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x podobné xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xx xxx judikatuře (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Xx. XXX, xx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2017, xx. 8 Xxx 181/2017-31). Xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx x úroku sankční xxxxx zcela chybět. X instituty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (úroky) xxxxx obsahovat svou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozlišovány xxxxxxx úroky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx x prodlení (xxxxxxxxxxxx upravené v §1970 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X obou případech xx xxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx významná i xxxxxx sankční xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxx. Xxx zajímavosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxx smluvního xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak) xxxxxxxxx xxx, že xx použijí obvyklé xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy (§1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx v xxxxx XXX.3) blíže xxxxxxxxxx, nyní posuzovaná xxxxxx tomuto hledisku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx, že x xxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Aby xx stále jednalo x xxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx složka xxxxxxxx převážit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úroku. Xxxx ale xxx xxxxxxxx – a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[52] Čtvrtým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx, xx úrok z xxxxxxxxx xxxxxx xxx §157 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx není x úroku z xxxxxxxxx xxxxxx sankční xxxxxx xxx výrazná. Xxxx x posečkané xxxxxx sice přirůstá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx složka xxxxx xxxxxx nebo xx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxx – sankční složky) xx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jistou podobnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx od 1.1.2021 xxxxxxx xxx xxxx x posečkané částky x xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx x posečkané xxxxxx xxxx xxxxxxxx institutem xxxxx x nadměrného xxxxxxx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[53] Posečkání xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx (beneficium) xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 4.2.2015, čj. 3 Xxx 74/2014-29). Důvody xxx xxxx povolení xxxx xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výživa daňového xxxxxxxx či jím xxxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx praktické povahy. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx splátky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX-X-21 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 12.2.2015) dovozovala, xx xxxxxx pro xxxxxxxxx budou převážně xxxxxxxx, ekonomické či xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx daňového subjektu xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxxxx, xx xxxxxx xxx upravoval komplex xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx zohlednit individuální xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx prominout určitou xxxx dluhu xx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednalo se xxx x daňové xxxxxx xxxxxxxxx dluhu x xxxxxxxxx právu. X v xxxxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx postup xxxxxx určitými xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (správní uvážení) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx po dobu xxxxxxxxx přirůstá xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx úlevy“ stanovena xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx praxe). X xxxx případech je xxx x zásadě xx uvážení xxxxx (xx již xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxx bude xx jakých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovené xxxx xxxx úlevy (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi úrokem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx – ve „xxxxx“, xxxxxx po xxxx posečkání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, že by xxxx x posečkané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[54] Úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišný. Xxxxxxx se o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dobrovolně xxxxxxx xxx finanční prostředky xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx prováděl – xxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx (xxxxx), xxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx paušalizovaně, x xxxx obecně) náklady xx xxxxxxx výpadku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx automaticky, jsou-li xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezohledňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu principu xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx u xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Tam xxxx xxxxxxxxx těchto institutů xxxxx. Xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx hledisek si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto (xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníků) xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx byl xxxxx x nadměrného odpočtu xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je posuzovaná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnocennosti.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §254x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2017 xx 31.12.2020 x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Tato xxxxxx byla v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tato xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx ČR xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx kritérií principu xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx by xxx xxxx x nadměrných xxxxxxx znevýhodněn. (…)