Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxx limity xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx místo xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x současně se xxxxxxx x některou x xxxxxxx stanovených §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx osoby provozující xxxxx hluku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhnout xxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/2012 Sb., o xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx limity (xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x ochraně před xxxxxxxxxxx xxxxxx hluky x xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx funkční xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx venkovní prostor.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 30/2019 Sb.
Věc: XXXXX CZ, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxxx řešil přestupek x oblasti ochrany xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného správními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „hygienická xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2020 xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §92x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx. Jeho skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxx kontroly zahájené xxx 12.9.2018 xxxx 4:00 xxx. x 5:00 hod. dne 13.9.2018 xxxxxxxxxxxxx měřením xxxxx zjistila, xx xxxxxxxx strojů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozovně xx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx době x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bytového domu xx Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 5,1 xX.
Xxxx shledala hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) kontrolního xxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx měla naplnit xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx nepodala ve xxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hygienická stanice xxxxx §92g odst. 8 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 570 Xx x náklady xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2022 xxxxx formulačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx částech xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx dopustila xxxxx xxx. Xx xxxxxxx z měření, xxxxxx hygienická stanice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyvodily xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx je jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx strojů, xxxxx xxxx tu xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zaměstnanců, xxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxx xxx areálu xxxxxxxxx. Obecný xxxxx, xx hluk xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx hygienická xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x obou xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x hlukem. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veličina, xxxxxxx hluk je xxxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku, tj. xxxx. Hygienická stanice xxxx dále xxxxxxxxxx xxxx hodnocení. Xxxxx xx xxx provedla, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx hodnocení rizik x xxxxxx a xxxxxxxxx podnicích – Xxxx, Identifikace x xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx, stříhání x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx mezi dotčeným xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx koridor, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a to x v nočních xxxxxxxx. X takové xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx provozovna xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx x platného xxxxxxxx xxxxx vybudovala provozovnu xxxxxx legitimním xxxxxxxxxx, xx xxx bude xxxx provozovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x přísnějším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx bytový xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx záznamem x xxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jí odborný xxxxxx. Na námitku, xx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně. Při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické stanice, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxx xxxxxx x xx xxxx v provozu. Xxxxxx podílu jednotlivých xxxxxxx zdrojů xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stejného xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxx odpovědná xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx zákon x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje mezi xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hlasitý xxxx považovat xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x projevy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx stanice měřením xxxxxxxx, že xxxxx xxx překročen x 5,1 xX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x šustěním novin.
Dále xxxxxxxx xxxxx, že – xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx, u xxxxx měření xxxxxxxx, xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx význam. I xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyhláškou x. 272/2011 Sb. a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx jiný. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx využitím xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x přípustným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx plochy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx průmyslovou xxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx, že xxxxxxx x překročení imisních x xxxxxxxxx limitů. Xxxxxxxx žalobkyniny xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx hygienická xxxxxxx xxxx xxxxx záznamem x xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla, xxx xxxxxxxxxxx z xxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, jako xx xxxxx vůbec neprovedla. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zvuk xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx zóně (xxxx xxxxx, xxx xxxx být prokázáno, xx xxxxxxx provozovny xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x mimo ni (xxxx. provoz xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx i kdyby xx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx protiprávní xxx xxxxxxxx. Hluk xx x §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxx přesahující xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo být xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xx to trestat xxxxxxxxx. Její přestupek xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Nemá xxxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x 12. xx 13.9.2018, o xxxxxx byl pořízen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2018. X něm xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx z žalobkyniny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx pozemcích x. x. 84/12 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx x x. x. 494/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z pěti x xxxxx ze xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx až po xxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) probíhal xxxxx provoz, xx. xxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Na pochybnosti xxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.12.2019, xxx xx xxxxx xxxxxxx obou pracovníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx Xxx. X. K. x Xxx. X. V. Xx popsali, xx xxxx postupují xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx místě xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx později xxxxxxxxxx, a druhý xx xxxxxxxxxxx obejde xxxxx x xxxxxx, xxx xxx nejsou xxxx rušivé xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x noci x 12. xx 13.9.2018. Xxxxx obešel xxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxx, xx xxx jiné zdroje xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X.
[24] Xx věci xxxx xxxxxx, že xxx xxxx provozovna xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. do xxxxxxxxx. Xxx dokonce xxxxx, xxxxx xxxxxx x stanovišť xxxxxxxxx x konkrétně xxxxx x nich. Xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx, xxx x tomu došlo, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxx 13.9.2018, kdy xxxx zaměstnanci Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyniny xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx Ing. X. x Mgr. X. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx provozovny x xxxxx průmyslové xxxx xx noci xxxxxxxxxxx x ani jiné xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2019. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobit xxxxxx jiného xxx xxxxx xxxx xxxxx.
[25] Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xx neprokázalo, xx přesně x xxxxx xxxxxx hluk xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxx schopna xxxxxx xxxxx zdroj xxxxx, pak nelze xxxxxxxxx uložit xxxxxx, xxx xx ní xxxxxxxxx, aby navrhla xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx.
[26] Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxx určení xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx v zákoně. Xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx veřejného zdraví xx xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. tím, že x rozporu x §30 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx xxxxx překročen xxxxxxxxxx limit xxxxx. Xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx čtyři té xxxx xxxxxxxxxxx stanoviště x jeden xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxx.
[27] To xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nich je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx určit, x xxxx míře xx xxxxx část (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxx provozu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx překračoval xxxxxxxxx přípustné xxxxxxx. Xxx výstižně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx by vyžadovalo xxxxxxxxxx kontrolované osoby (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxx, xxx se který x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), což xx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx probíhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx je, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx stanice) xxxxxxxx, xxx hluk x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušoval hygienický xxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxx xx – xxxx xx xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx stroje xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx hlučné (zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx jedná x výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xx, xxx xx potřebuje organizovat xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (zda xx xxxxxxxx xxxxx stříhat x ohýbat armatury x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx podobně). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podrobnou xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx musí xxxxxxx xxxx, a tedy xx xxx náklady (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů).
[29] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, že objektem xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx existuje xxxxxx xxxxxxx hluku, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétní hodnoty xxxx určeny xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxx xxxx hlukem x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx významu, x xxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x noci x 12. na 13.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx hluk xxxxxxxxx. Xxxxxxx je nedůvodná.
Navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx
[31] X xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hluku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabránit xxxx mu xxxxxxxx. X xxxxx nemůže xx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx trest.
[32] Povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hygienického xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vysvětlovat kontrolovaným xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx hluk x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhne (xxxxxx xxxxxx armatury x xxxx nočního xxxxx, xxxxxxx výrobu xx výrobní xxxx x xxxxxxx), xx xx xx ní. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx potřebné xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx x bodě [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxx xxxx, xxx za ni xxxxxxxxxx stanice konala xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxx, xxx xx x určené lhůtě xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvuku správně xxxxxxxxx xxxx xxxx
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je naměřený xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Zvuk xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snad skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 47,1 dB xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx. To platí xxx xxxxx, že xxxx žalobkyniným xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysokorychlostní xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx je hluk x xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
[35] Maximální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Sb. Xxx xxxxxxxx venkovní prostory xxxxxx a xxx xxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxx č. 3, xxxxx X, xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxx limit xxxxxxxx xx 40 xX. Xxxxxxxx, xxxxx je x České republice xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx. X xxx xx xx. zabýval xxxxx návrhem na xxxxxxx některých ustanovení xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Návrh xxxxxx. Současně xx xxxxxxx zabýval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hlukem a xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx 45-59 xxx. xxxxxx). Xx xxxxx vyčerpávající xxxxxx soud xxxxxxxx x shrnuje, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zdraví xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Působení xxxxx na lidský xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx hluk lidské xxxxxx prokazatelně poškozuje, xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xx odlišný xxxxxxxxx stav x xxxxxxx jednotlivých lidí. Xxxxxxxxx hlukových xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obecně xxxx xxxxxxxxx, aby soudy xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. odborné xxxxxxxxxxx. Xxx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zázemí vláda. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x rozumnou (xxxx xxxxxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxx hlukem shodně xxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 272/2011 Sb., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx x 5,1 xX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx před hlukem, xxxxx je – xxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx prevence. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx limitů xx pro xxxxxx xxxxxx nežádoucí, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázáno x xx xxxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx přesahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxxx xxxxx nařízením x. 272/2011 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx případ x xxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxx úpravy xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx může mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx už xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx (x tím xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajistit, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx spekulace x tom, xx xxxx o hlasitosti 47,1 dB xxx xxxxxxxxxxx x šustění xxxxx x xx x okolí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, se xxx xxxxx míjí x xxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukem nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X dodává x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx významu, k xxxx xxx xxxx 47,1 dB přirovnat. Xxxxxxxxx xx, xx x chráněném prostoru xxxx xxxxx xxx xxxx 4:00 xxx. x 5:00 hod. xxx 13.9.2018 takový xxxx pocházející z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, protože xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., xxxxx takový zvuk x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx neprovedl důkaz Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x středních xxxxxxxxx – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx autoři xxx xxxxxxxxx čtenářů xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxxxx hluk o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přirovnání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx relevantní. Xxxxx xx xxxx příručka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (pro xxxxxxx xxxx hlukem xx xxxxxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §3 - §10 xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx.).
[40] Skutečnost, xx xx obyvatele xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx nesnižuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hygienické xxxxxxx limity; xxxx. §12 a xxxxxxx x. 3 nařízení xxxxx č. 272/2011 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx na dodržování xxxxxxxxx limitů v xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx bytového xxxx a historické xxxxxx, xxxxx k xxxx vedly, nejsou xxx xxx xxxxxxxxx
[42] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxxxx měření. Z xxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx omyl, xx který xxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytové xxxx xxx nemají, xxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx areál. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx.
[43] X xxx se xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1998), že xxxxxxx xxx xx xxxxxx dům, x xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 272/2011 Sb. Xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zóny, xxxx x určité ploše xxxxx územního xxxxx xxxx Strančice. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stejné xxxxx na ochranu xxxxxx jako xxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkynina provozovna xxxxxxx x průmyslové xxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx v ulici x názvem Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx limity xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxx shrnout, xx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nedůvodná. (…)
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2024, xx. 6 Xx 313/2023-32.