Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxx xxxx naměřený x určitou xxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxx limity xxxxxxxxx xxx xxxx dobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x výjimek stanovených §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxx zdraví, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx zdraví.
II. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhnout xxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., o xxxxxxxx) k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxx (nařízení x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx územního xxxxx) se xxxxxxx xxxxx hluku xx xxxxxxxx venkovní prostor.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2019 Xx.
Xxx: XXXXX XX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v této xxxx xxxxx přestupek x oblasti ochrany xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů. Xxxxxxx xx xxx xxxx skutkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného správními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „hygienická xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §92x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnit xxx, že x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stanovený hygienický xxxxx hluku. X xxxx kontroly xxxxxxxx xxx 12.9.2018 xxxx 4:00 xxx. x 5:00 xxx. xxx 13.9.2018 xxxxxxxxxxxxx měřením xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx umístěných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hygienického limitu xxxxx x 5,1 xX.
Xxxx xxxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx vinnou x přestupku xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx nepodala xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrole písemnou xxxxxx x odstranění xxxx prevenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92g odst. 8 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 80 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20 570 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.8.2022 xxxxx formulačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx částech xx xxxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxxxx, xx xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ona. Ze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx nelze jednoznačně xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx je jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx kterýkoli xx xxxxxx, xxxxx xxxx tu noc x provozu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx areálu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx hluk xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nespecifikovanému xxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxx. Z téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlepší vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí x xxxxx zprávu o xxxxxxxx zjištěných nedostatků. X xxxxx důvodu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx sankce xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x hlukem. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nežádoucí konkrétní xxxxxxxx xxxxxx zvuku, xxxxx může být xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lidské xxxxxx. To, xxx xx hlasitý zvuk xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku, tj. xxxx. Hygienická xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx jej xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx 47,1 dB xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx z Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x malých x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxx, Identifikace x xxxxxxxxxxx xxxxx; Navrhovaná xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kovů – xxxxxx, stříhání x xxxxxxx armatur), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx je xxxxxx. Xxxxx mezi dotčeným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxx vysokorychlostní xxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, které vnímá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dům xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimním xxxxxxxxxx, xx zde bude xxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxxxxx x xxxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxxx x přísnějším xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx nečekaně x xxxxxx omylem – xxxxxxx bytový xxx, xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší společenskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zohlednit.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedla xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2019. Xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx x metodikou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx způsobila xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně. Při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx provozovny x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx v provozu. Xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx potřebné, pokud xxxx xxxxxxxx druhu x xx-xx provozovatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx zákon x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxx a xxxxxx x stanoví xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxx například x xxxxxxx zvířat xxxx výstražné xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x zařízení. Xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. stanoví xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) hygienické xxxxxx limity hluku xxx xxxxxxxx druhy xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohrožení zdraví xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx měřením xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx o 5,1 dB. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitním rušivým xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě srovnávat x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx – xxx xxx xxxx řečeno v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx význam. I xxx platí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx x. 272/2011 Sb. x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nachází x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx výroba x xxxxxxx xxxxxxxx xxx nerušící xxxxxx x skladování x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx manipulační xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx i xxx průmyslovou xxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neshledává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla, xxx skutečnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným x xxx, jako by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že hluk xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hygienické xxxxxxx. Takový závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zvuk xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx x průmyslové xxxx (xxxx jasné, xxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxx provozovny xxxxx xxxx nevydávaly) x mimo xx (xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxx xx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx formálně. Hluk xx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx kritérium xxxxxx nemohlo xxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obytné domy xxxxxxx v průmyslových xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitě xxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesystémově x xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společensky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxx xxxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x 12. xx 13.9.2018, x xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2018. V xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx měření xxx xxxx z žalobkyniny xxxxxxxxxx nacházející xx xx pozemcích x. x. 84/12 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Strančice x x. x. 494/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx x xx venkovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohýbání betonářské xxxxx (armatur). X xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx xxxx jeřábů. Podle xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx/xxxxxxxx x ohýbání xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxxxxxx hygienická xxxxxxx xxx 12.12.2019, xxx xx xxxxx xxxxxxx obou pracovníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Labem Xxx. X. X. x Xxx. X. X. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zapisuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hluku, aby xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxx, x druhý xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a zjistí, xxx xxx xxxxxx xxxx rušivé xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x při měření x noci x 12. xx 13.9.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. V. a xxxx závěr, že xxx jiné zdroje xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X.
[24] Xx věci xxxx sporné, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potvrdil xx ostatně x xxxxxxx provozovny Ing. X. X. xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, kolik xxxxxx x stanovišť fungovalo x xxxxxxxxx která x nich. Ze xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx jasné, xxx x xxxx došlo, xxx lze odhadovat, xx xx bylo xxxx 13.9.2018, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Zdravotního xxxxxx pořídili xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyniny xxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. K. xx prokázalo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx z dopravy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx, byl z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx výslechu xxx 12.12.2019. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobit xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxx xxxxx.
[25] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx neprokázalo, xx přesně x xxxxx xxxxxx hluk xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx kterýkoli ze xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určit zdroj xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx, xxx xx ní xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx veřejného zdraví xx xx. právnická xxxxx, která používá xxxx provozuje zdroj xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, že x rozporu x §30 odst. 1 xxxxx zákona nezajistí, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxx xxxxxxx, co xxxxxxxxx xx zdrojem xxxxx, protože se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nich je xxxxxxxxx.
[27] To má xxxxxxx xxxxxx. Prvním x nich xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měření xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx určit, v xxxx xxxx xx xxxxx část (popř. xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který překračoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxxxxxx podotkla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjištění, xxx se xxxxx x xxxx podílí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), což xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx z logiky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kontrolované xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx. hygienické stanice) xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx činnosti x přilehlých chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hygienický xxxxx hluku. Xxxxx xxxxxxxxx má – xxxx xx xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx hlučné (xxx xx xxxxxxxxxxxx předepsaných xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x výjimečnou situaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Jen xxx ví, jak xx potřebuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx být skutečně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviště, x xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx hlučné jsou xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx, pak xx xx musí zjistit xxxx, x xxxx xx xxx náklady (x nikoli na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[29] Xxxxxx xxxxxxx konečně xx, že objektem xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je ochrana xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nejde). Zákonodárce xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodit xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx bez významu, x xxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxx x 12. xx 13.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx způsobuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření je xxxxxx žalobkyně
[31] X xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, co xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx zprávu o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X tudíž nemůže xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovaným xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx x její xxxxxxxx x přilehlých chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakým xxxxxxxx toho xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nočního xxxxx, přesune výrobu xx xxxxxxx xxxx x podobně), je xx xx xx. Xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx xx domáhá toho, xxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxx konala xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sama. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby jí x určené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x odstranění nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány naměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx
[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity, xxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx hluku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx žalobkyniným xxxxxxx x domem xxxx xxxxxxxxxx koridor. Vysokorychlostní xxxxx xxxxxx hluk, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx dobu je xxxxx §12 xxxx. 3 xx xxxxxxx x přílohou x. 3, částí X, xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxx limit xxxxxxxx xx 40 xX. Xxxxxxxx, xxxxx je x České republice xxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxx, xx zabýval Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xx xxx 18.12.2018, sp. xx. Pl. ÚS 4/18, x. 30/2019 Xx. V xxx xx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx x xxxxx smyslem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx 45-59 cit. xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkazuje x shrnuje, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lidské xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxx xxxxxx míry hluku xxxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx regulovat. Není xxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, xx xxxxx xxx hluk xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s ohledem xx proměnlivé xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx technické, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx má xxxxxxxx administrativní x xxxxxxxx zázemí xxxxx. Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x rozumnou (test xxxxxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 272/2011 Sb., xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx x 5,1 dB x xxxxx posuzované xxxx mít skutečně xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx domu.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx – xxx xx xxxx xxxxxx – založena xx principu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx shoda xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx limitů xx xxx xxxxxx xxxxxx nežádoucí, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázáno a xx xxxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx přesahuje xxxxxx stanovené pro xxxx dobu x xxxx místo nařízením x. 272/2011 Xx., x současně xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx xxxxxx, že x takový případ x xxxx xxxx xxxxx), pak xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx vláda xxx xxxxxx citovaného nařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx zkoumat (x xxx méně xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx někomu xxxx xxxxxx zdraví xxxxxxxx (x xxx xxxx, že je xxxxxx skutečně poškodil). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx nedostála své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx z její xxxxxxxxxx nepřekračoval stanovené xxxxxx. Už xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[38] Žalobkyniny xxxxxxxxx x tom, že xxxx x xxxxxxxxxx 47,1 xX xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obyvatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx tak xxxxx míjí s xxxxxxxxx xxxx.
[39] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx x šustěním xxxxx. X dodává x xxxx, xx xx navíc naprosto xxx významu, x xxxx xxx xxxx 47,1 xX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx 4:00 xxx. x 5:00 hod. xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx v rozporu x nařízením vlády x. 272/2011 Sb., xxxxx takový xxxx x tuto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkaz Xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx v malých x středních podnicích – Hluk, Identifikace x xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx autorů X. a X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x čemu xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx tato příručka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, srov. §3 - §10 xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, xx xx obyvatele xxxx xxxxxx xxxx hluk x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx místě xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx tím xxxxx xxxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x xxxx (xxx ochranu xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx limity; srov. §12 x xxxxxxx x. 3 nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Námitky xxxx nedůvodné.
Umístění xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx
[42] Xxxx žalobkyně namítá, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u něhož xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nachází v xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx historický xxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxx žalobkyni. X průmyslové zóně xxxxx bytové domy xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zóně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx areál. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X zde xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx prokázalo (rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998), že xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 272/2011 Sb. Pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx xxx nachází x xxxxx blízkosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx stejné xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx provozovna xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x ulici x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ať se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Lze xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xx xxxxxxxxx. (…)
1) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2024, xx. 6 Xx 313/2023-32.