Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx uvedeného x §6 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx uplatněním práva x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „dovolatelka“) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (tehdy) xxxxxxxxxx X. X. (manželovi), xxxxx xxxxxxx zemřel, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx v uvedené xxxx pod xxxx xxxx xxx 11 xxx a xx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 7.9.2018, x. x. 247 C 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 15 C 59/2007 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 325 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 325 000 Xx xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I), výrok X soudu prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx konstatování, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 15 C 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od 12.7.2006 do 9.8.2010, x xxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 a xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci rozlišil, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dvě xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) fázi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx zmatečnost a 2) fázi řízení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxx prvou, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u žalované (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), na žalobkyni xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xx xxxxxxx x §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx x xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxx projednáním xxxxxx x xxxxx měla xxx xxxxxxxx podle §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být jiný xxxxx xxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. X souvislosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xx obnovu řízení xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009) xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení a xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx připuštěna, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 15 X 59/2007-196, xxxx odvolací xxxx zopakoval dokazování.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxx X a XX napadla žalobkyně xxxxxxx dovoláním.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx závěru odvolacího xxxxx, který xx xxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (případně xxxxx xxxxxxx otázek, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx u xxxxxx xxx §6 OdpŠk xx xxxxx uplatněn xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Ustanovení §12 x. x. v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx věty xxxxxxxx xx „xxxx“, xx xxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxx veřejné xxxx xxx soud. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zahájení xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx okamžik „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. X této xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxx předcházel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xx xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx součástí dědictví, xxxx xx měl xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009. Dovolatelka formulovala xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx nepřipustil xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, x xx odškodnění xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxxx řízení. Odkázala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Cdo 5189/2016;
x. xxxx měla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx o povolení xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx;
x. xxx xx nárok uplatněný xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx uplatněním x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoli xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x.;
x. xxx xxxxx xx nemusel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.6.2016, č. x. 15 C 59/2007-196, kterým byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x. provedený xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mého xxxxxxx, správným xx xxxxxx;
x. xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx o nároku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předčasné xx xxxxxx a xxx xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx buď xxx „pro účely xxxxxx řízení objasnit, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx zanechal x xxxx svědčí (ze xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, anebo xxx xxxxxx přerušit x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo x procesu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. Uplatnění xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx uplatněna u xxxxxx xxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx souhlasila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, věta první). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx otázky x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xx nezbytné, xxx x xxx xxxx xxxxxx, od xxxx (xxxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, sp. zn. X. ÚS 3524/13; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxx.xx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. III. XX 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x dalších částí xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx vědoma xxxx xxxxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x x. s. ř.). Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xx. xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, v části „XX. Stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx vyjádřeno, xx xxx zvýšit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx kompenzační xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhne. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuto xxxx, xxxx. xxx x rámci předběžného xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná se xxxx o odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx soudce ve xxxxxx §14 xxxx. 1 o. x. x. nemůže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx poskytnuto xxxx. Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x částku 150 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xx nevymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x rozsudku ze xxx 1.6.2016, sp. xx. 30 Xxx 2780/2015, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx poněvadž xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx celkové délky xxxxxx. Umožňuje-li xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx x nejistotě xxxxxxx jeho výsledku. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dojde x prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl znovu xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy řízení.
18. Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxx xxx písm. f), xxxxx na jejich xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [sporovaném pod xxxxxxxx c) x x)] zániku existence xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x)].
19. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) x x) xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §14 odst. 1 XxxXx xx xxxxxxxxxx x orgánu veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx x klíčovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pomíjí, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx jiné vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. z. xxxxx, xxx se cítí xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx ochrany u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx tvoří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxx x povinností xxxxxxxx výlučně na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx.
25. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají jménem xxxxx ministerstva a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nárokem (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx xxxxxxx xxx část XXX xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, publikovaného xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx pojetí se xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. zn. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xx pouze na xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x zůstavitelova práva xx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. 25 Cdo 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx xxxxx sdílí x část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, X. in Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, xxx. 532, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x návrat x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx jest xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smlouvou (smírem) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 17.6.1913 Xxxx 169/13, xxxxxxx x. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, či xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS Rv X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Vážný). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §335 zákona č. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx a x xxxxxxx za zohyždění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx se i x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx však představuje xxxx citované xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx relutární xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) se stává xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx… [X]xxxx závěr se xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx, smrtí xxxxxxxxxxx zaniká, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx xx xxxxxx §495 o. z.).“
32. Xx xxxx sp. xx. 30 Cdo 89/2015 byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §14 odst. 1 XxxXx je xxxxx xxx účely xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Pojem „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx není xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 x. x. xxxx obsažena legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by i xxxxx bylo xxxxxx, xx ochrany svých xxxx se může xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx nich xxxx být xxxxxx, x orgánu veřejné xxxx, xxxxxx xx (x v souladu x čl. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ovšem xxxx zákonem xxxxx x ochraně určitého xxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx sporné, xxxxxx veřejným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx se zde xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx může xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx I. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li §1475 xxxx. 2 o. x. o orgánu xxxxxxx moci, xx xx xxx xx xxxxxxx x §12 x. z. xx xxxxx (xxxxx) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková xxx, xxxxx (přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na jejich xxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR xx dne 9.6.1992, xx. zn. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, sp. xx. II. XX 75/93 (publikované xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx či právnické xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx jeho zařazení x xxxxxxxx veřejné xxxx, nýbrž „povaha xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx… Xxxxx v xxxx xxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxx veřejné moci xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxx „vrchnost“, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx základních xxxx dovolávat“ [Xxxxx, X. In: Xxxxľxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxx, X. a xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx ČR)].
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx státní) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x je xxx xxxxxx těchto xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx kapitoly ke xxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně, xxxxxxx subjekt, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxx a opakujícímu xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.11.1998, xx. zn. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (xxxx též xxx „xxxx“) xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx č. 58/1969 Xx. Důvodová xxxxxx x ustanovením §9 x 10 xxxxxx zákona uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nezákonnosti byla xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a trest x xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xx xxxxx x xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx splní xxxx xxxx x v xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx projednání xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.“ Xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx „[p]ředběžné xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neformální xxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx“ (xxx Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), přísluší x xxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá občanskoprávnímu xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x ustálená rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx ze dne 27.3.2019, xx. zn. 30 Cdo 1084/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx úřad xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx soudních sporů. Xx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx předběžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Předběžné xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro ně xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxx x nepředpokládá xx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx vyhoví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; nesdělí-li poškozenému xxx xxxxxxxx stanovisko, xxxxxxx mu uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty možnost xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx spíše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx za správní xxxxxx, xx xxxx xx se vztahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, že jím xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx správním rozhodnutím, xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučena [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X rozsudku xx dne 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx číslem 60/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 x. z.
39. Je xxxx zřejmé, xx xxxx vymezený x §6 OdpŠk xxxx xxx postupu xxxxx §14 OdpŠk jedná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, činí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých by xxxxxxx x vynutitelně xx xxx státně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx úřad x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx mimo xxxxxxx xxxx nejširšího xxxxxxx xxxxxxx).
40. Xxxx-xx podle xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxx veřejné moci, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky podle §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xx nestávají součástí xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxx uvedené otázky, xxxx ve xxxxx xx ustanovení §12 x. x. xxxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx xxxxx x soudu xx podmíněna xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx profitovat xx xxxxx poškozeného, xx třeba vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx x soudu, a x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře v xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxx x xxx důvodně předpokládat, xx xx svůj xxxxx xxxxx x xxxxx uplatnil, nebýt xxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx k §26].
42. X tohoto pohledu xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 OdpŠk x zodpovědět otázku, xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., xxxx. xxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxx znění ustanovení §14 odst. 3 x §15 odst. 2 XxxXx je xx xxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx přechodu xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ve smyslu §2 odst. 1 x. x. byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) a xxxxxxxx pořádkem xxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x trvalým xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx chrání.
43. X xxx řešení xxxx otázky Nejvyšší xxxx xxxxxxxx vyšel xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „vyjednávání“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx se příslušný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Proto xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx už xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rovnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty předběžného xxxxxxxxxx, xxxx a xxx je xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx potvrdil XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 8.2.2018, xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 a šest xxxxxxx, bod 133 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2020, sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx specifikovaném x §14 OdpŠk xx xxx xxxxxxx (xx na xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx s úspěchem xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx), taktéž XXXX, xxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x úřadu, xx xxxxx krok xx xxxxxxxx zahájení soudního xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xx soud xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jakkoliv xx běžně nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xx xxxxxxxxx následně akceptuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx tak nejpozději xx 1 xxxx xx jeho vzniku (xxxx. §32 odst. 3 x §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x mimo xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. dochází x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odstupem x xxxx xxxxxx xx let od xxxxxx události, xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx zdravotní xxxx, xxxx mimosoudní xxxxxxx xx vyčkává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (typicky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Časová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx-xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx jednoho z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dědice, xxx jiného než xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyčkání xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, z jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zůstavitele xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakter. Dědic xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx či xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaký xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xx soud řeší xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx státem xxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxx xxx nepožívá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx zakládaly na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bolestné) x xxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. do xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx vůbec, xxxxxxx v tomto xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx ne xx xx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx platný §2009 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx přechod těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 o. x., že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládajících xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x pokud xx xxxx s xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání, x xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx tím, xx xx účelově prodlužoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxx xx xxxx učinit x xxxxxxx věřitelé xxxxxxx pohledávek, které xxxxxx smrtí, nejsou-li xxxxxx xx zažalovány, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx x okamžiku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx neuplatnil, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. tak xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnost, x povinnosti poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x soudu včas (x xxxxxxxx předejití xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neshledává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ani pro xxxxxxx pojetí orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Předběžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, alespoň nikoliv xx větší xxxx xxx xx tomu x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx považuje, xx xxxx jako škůdce x dlužník nemůže xxxxx povinnost poškozeného x předběžnému uplatnění xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx dluhu xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx může u xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx vyjde xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §12 x §1475 odst. 2 x. x. xx kromě nastolení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx poškozeného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxxx vytvářet v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X poměrech xxxx xxxx je tedy xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §6 a §14 XxxXx.
52. Protože xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.