Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx uvedeného x §6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2020, xx. zn. 44 Xx 716/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) se xxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx zemřel, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxx na obnovu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx 11 xxx a že xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, x. j. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 15 C 59/2007 (xxxxx I), zamítl xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovaná xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 325 000 Xx s xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (xxxxx II), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X), xxxxx X soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx x podobě konstatování, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 C 59/2007 (xxxxx II), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Nalézací xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 do 9.8.2010, x xxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx dne 22.11.2010. Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx původního žalobního xxxxxx, xxx fáze xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) fázi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobách xxx xxxxxxxxxx x 2) fázi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
5. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) se nestal xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 31.1.2016), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx dána aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xx xxxxxxx x §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx muselo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít za xxxxxx manžela xxxxxxxxx x soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) nešlo x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx měla xxx xxxxxxxx podle §1475 xxxx. 2 x. z. považována xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jiný xxxxx než xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk. Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx uvažované xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx fází xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (s xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009) přisvědčil odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí pozůstalostního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení nezakládá xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění předmětného xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřelého manžela xx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X x XX xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx dovolacích námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázek, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xx projednání x xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Ustanovení §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zákon x. 82/1998 Sb., který xxxxxx pro uplatnění xxxx xxxxx veřejné xxxx xxx soud. X x případě xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx věcech xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. má xxxxxxxxxxx za to, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) judikoval (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x xxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx okamžik „zahájení xxxxxx“ považovat datum xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxx. Při výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě úmrtí xxxxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněn §1475 xxxx. 2 x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru x povaze xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Cdo 954/2009. Xxxxxxxxxxx formulovala xxxxxx následovně:
a. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího nároku, x xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx řízení nalézací x „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „jednolitého“ soudního xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxx;
x. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxx následným xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 16.6.2016, č. x. 15 C 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx výklad xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. provedený xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nároku, xxx xx předmětem xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxx odvolací xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx buď xxx „pro xxxxx xxxxxx xxxxxx objasnit, xxxx majetek, xxxxxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx (ze xxxxxx xxxx na xxxxxxx závěti, popřípadě x xxxx xxxxxx xxxxxx) dědické xxxxx xx zůstaviteli“, xxxxx xxx xxxxxx přerušit x vyčkat rozhodnutí x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxx tak nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx manžela xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx jeho xxxxxx uplatněna x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xx to, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo, x také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x povolení xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Dovolání xxxx podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §241x x. x. x. dovolání lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx první). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, a xx vyloží, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx právního posouzení xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (krom xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx jejího účastenství x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x. Dovolací soud xxxxxxxx na již xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx je nezbytné, xxx x něj xxxx zřejmé, xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2014, xx. xx. XXX. ÚS 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx soudu „regulace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx“. Ostatně x xxxxxxx částí xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx dovolatelka xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§241x x. s. ř.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x), xx. xxx měl xxxxxxxx xxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak totiž xxxxxxx již z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx „XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ bylo vyjádřeno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úsek x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx navrhne. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx §216 xxxx. 2 x. s. ř. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 x. x. x. nemůže xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx zástupce žalobkyně x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozšíření xxxxxx o xxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x), neboť xxxxxxxxx řízení xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx projednávanou věc, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, sp. xx. 30 Xxx 2780/2015, xxxxx byl xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. státu, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, že xxx nelze zahrnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uložených čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxx xxxxx byl znovu xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) a x)] zániku xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxx věřitele (xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx d)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) x x) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx tom, xxx uplatnění nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §14 odst. 1 XxxXx je xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx v něm xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Dovolatelkou xxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx xx xxx argumentaci (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, či xxxxxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 19.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §12 x. x. xxxxx, xxx se xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx veřejné xxxx“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx jiného, xx tímto orgánem xxxxxxx moci xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx tvoří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxx osobu, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx se nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx podle tohoto xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 OdpŠk přizná-li xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx uspokojen (xxxxxxxx 2).
28. Podle §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
29. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx délce (xxxxxxxx) xxxxxx nárokem (xxxx) osobní xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx xxxxxxx xxx část III xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) náhradu. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. zn. 30 Xxx 89/2015).
30. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx jako xxxx uznány xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx např. x zůstavitelova práva xx bolestné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx xx xxxx života uznána xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr sdílí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. např. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2014, str. 532, xxxxx které xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 a §1325) a xxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx poškozeného xxx smlouvou (xxxxxx) xxxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx x. 204, Xxxxxxxx sbírka x. 1503, či xx xxx odkazující xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Vážný). Xxxxx x xxxxx ustanovení §335 zákona č. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Ve xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x ustanovení §2009 xxxx. 2 o. x. … vyplývá, xx xx x x poměrech nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx závěr, podle xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pouze xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx… [X]xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx formu zadostiučinění xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [OdpŠk], xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx ve smyslu §495 x. x.).“
32. Xx věci sp. xx. 30 Xxx 89/2015 byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx u soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xxxxx §14 odst. 1 XxxXx je možno xxx účely aplikace §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx veřejné moci“ xxxxxx xxxx definován x ústavním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x §12 x. x. xxxx obsažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, kdo xx xx xxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx veřejné xxxx, kterým xx (x x souladu x čl. 4 x xxxxxxxxx čl. 90 Ústavy České xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx určitého xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx moci. I xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretační xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx sporné, xxxxxx veřejným xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“, který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 207). Není xxxx přiléhavé xxxxxx, xx hovoří-li §1475 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx x §12 x. x. na xxxxx (pouze) xxxx.
34. Xxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) autoritativně rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxxx xx x rovnoprávném postavení x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. zn. I. XX 191/92, publikované xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x v rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.1993, sp. xx. XX. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Pro podřazení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxx zařazení x xxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod… Xxxxx x xxxx xxxx xxxx vystupovat x xxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx může základních xxxx dovolávat“ [Xxxxx, X. In: Bahyľová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, P. a xxxxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx orgán, xxxxx xx součástí mechanismu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Filip, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx, xx již xxxxx nebo zprostředkovaně, xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje, není x ním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Orgánem x xxxxxxx slova xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (xxxx xxx xxx „xxxx“) xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx zákona uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxxx nezákonnosti byla xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx odškodnění za xxxxx a trest x xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xx vazbu a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx předpoklady xxxxxx xxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů.“ Xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že „[p]ředběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody u xxxxxxxxxxx ústředního orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro něj xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxx a nepředpokládá xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx uplatněný xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx organizační složky xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx úřad xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx státu, xxxx x na nároky x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx tento orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx požadavku vyhoví x xxxxxxxxxx částku xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx poškozenému xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xx vztahovala xxxxxxxxxx správního xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu úkonu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx tento případ xxxxxxxx vyloučena [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X rozsudku xx xxx 7.7.2020, xx. zn. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx smyslu §648 x. x.
39. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx v §6 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx podle §14 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uložené mu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých by xxxxxxx a vynutitelně xx své xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozice xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx úřad x xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupoval jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx přiléhavé uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx a práva xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. x. xxxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx musí být xxxxx uplatněn, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx u soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x., xxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stane xxxxxxxx pozůstalosti i xxxxx, je-li uplatněn x xxxxx, a x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx nebo krátce xx něm x xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx svůj xxxxx býval x xxxxx uplatnil, xxxxx xxxx xxxxx, bude xxxxxxxx uplatnění nároku x orgánu veřejné xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předběžného projednání“ [Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, X., Simon, X., Xxxxxx, F. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X tohoto pohledu xx xxx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 OdpŠk x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dosavadní judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx aplikaci xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxx. xxx zejména x ohledem xx xxxxxxxx znění ustanovení §14 odst. 3 x §15 xxxx. 2 OdpŠk je xx xxxxx xxxxxx x podmínkách zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx přechodu xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů tak, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxxxxxxx pořádkem xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívá občanský xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx chrání.
43. X při xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx „vyjednávání“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádření x xxxx pokračuje x řízení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx u příslušného xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx x předtím, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odškodňovacího xxxxxx) xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xx xx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dies x xxx je xxxxx x xxxx případech xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.2.2018, ve xxxx Xxxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2020, xx. zn. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx specifikovaném x §14 XxxXx xx xxx xxxxxxx (xx xx výjimky) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx), xxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x xxxxx, má xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxx xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x takto xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx překážku bránící xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nároku xxxxxxx x soudu, jakkoliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptuje xxxxxx, pro xxxxx xx vyhovět xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí lhůtu, xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1 roku xx jeho vzniku (xxxx. §32 xxxx. 3 a §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx s odstupem x xxxx měsíců xx let od xxxxxx události, ať xxx x důvodu, xx poškozený xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxx mimosoudní jednání xx vyčkává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx události xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx neobvyklého xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyčkání xxxx stanoviska, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nezbývá, xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vychází.
48. K xxxx je xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx přechodem xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx má vztah x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x dědicem xx xxxx řeší xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx k xxxx svého úmrtí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx ano, v xxxx výši. Xxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ne xx xx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx účinném znění, xx xxxxx obsahově xxxxxxxx aktuálně xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx přechod těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 o. x., xx smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx může na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx osobních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyřešení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §6 XxxXx xxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx, nemůže xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx nároku na xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx prodlužoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Tak xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku x x případě, xx x okamžiku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxx neuplatnil, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. V podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx dovolací xxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnost, x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx předběžně xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx překážku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu smrtí xxxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neshledává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného projednání xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 OdpŠk xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předběžné xxxxxxxxx nároku u xxxxx neshledává xxx xxxxxxxxxxx k profitování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, alespoň nikoliv xx xxxxx míře xxx je tomu x ostatních soukromoprávních xxxxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x soudu. Xx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx považuje, že xxxx xxxx škůdce x dlužník nemůže xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx x xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Na xxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy nutně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx částečně xxxxxxxxxxx) stanoviska xxxxx xx xx marném xxxxxxxx šestiměsíční lhůty xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X poměrech dané xxxx je xxxx xxxxxxx (výchozí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxx uplatněn x xxxxx xx xxxxxx §6 a §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.