Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu zůstavitelem x xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx uplatněním práva x xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Městským xxxxxx x Brně xxx xx. zn. 15 X 59/2007 xxxxx (tehdy) žalovanému X. J. (manželovi), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx 11 xxx x xx xxxx xxxxx se xxxx v xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx jen „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, x. j. 247 C 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx I), xxxxx X soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se žalobkyni xxxxxxxxxxx xxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Žaloba xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx též dne 22.11.2010. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx fáze xxxxxx xxxx soudy, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 2) xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
5. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxxx x řízení x xxxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované (xxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) se nestal xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), na xxxxxxxxx xxxxxxxx, a není xxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x uplatnění xxxxxxxxxx x odškodňovacím xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx znění §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „o. x.“), xx xxxxxxx x §1475 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (i x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“), xx xxxxxxxxxx projednáním nároku x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. považována xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týkalo námitky xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009) přisvědčil odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx podle názoru xxxxxxxxxx soudu ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx žalobkyně byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx I a XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §6 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx věty pamatuje xx „xxxx“, od xxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxx xxxx. X v případě xxxxxxxxxx otázky „zahájení xxxxxx“ ve věcech xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) judikoval (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx s xxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xx xxxxxxx „zahájení xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x případě úmrtí xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx měla dovolatelka xxx za nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx součástí dědictví, xxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dalšího xxxxxx, x xx odškodnění xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016;
x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx a jednotlivé xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxx;
x. zda xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoli xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx musel xx nemusel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 15 C 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem ohledně xxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx pozůstalosti mého xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. zda je xxxxxxxx rozhodnutí vzhledem x faktu, xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení, předčasné xx xxxxxx x xxx měl odvolací xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx si buď xxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx objasnit, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) dědické xxxxx xx zůstaviteli“, anebo xxx řízení xxxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx x předmětném dodatečném xxxxxxxxxx dědictví xx xxxxxx.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx osobám xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx manžela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxx rozšíření xxxxxx xx žalovaná xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx souhlasila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x judikatury dovolacího xxxxx, xx které xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx nepřihlíží x xxxxx řízení x povolení xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx jen „o. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §241x x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 1, věta první). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx otázky d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx procesního xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxxxxx od kterého (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx dovolací xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zavedení této xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a x. x. ř.). Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), tj. xxx měl xxxxxxxx xxxx připustit rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx „XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. nemůže odškodňovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxx x navýšení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, jestliže xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuto včas. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x dotazu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o částku 150 000 Kč xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího xxxxxx. X protokolu xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx projednávanou xxx, xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod číslem 112/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx být xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Umožňuje-li právní xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) prolomit xxxxxx moc rozhodnutí x z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx rozhodujících orgánů, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, čímž dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxx xx xxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx uvedené xxx xxxx. x), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na právním xxxxxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxxx x) x x)] xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx (manžela xxxxxxxxx), a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, x dílem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x řízení x xxxxxx xx obnovu xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x)].
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem x) x e) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx uplatněním x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx v xxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Dovolatelkou xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx své argumentaci (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. zn. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §12 x. z. xxxxx, xxx se cítí xx svém xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx veřejné moci“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx celé xxxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx 3).
27. Podle §15 OdpŠk xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Domáhat se xxxxxxx škody x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx šesti měsíců xxx xxx uplatnění xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) osobní xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx zejména xxx xxxx III xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 o. x. a dále xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx pozůstalosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx uznány xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx např. x zůstavitelova xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx., byla-li za xxxx xxxxxx uznána xxxx zažalována (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Cdo 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx závěr xxxxx x část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. např. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxx. 532, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 a §1325) a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Xxxxx xx xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx x. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx něj odkazující xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxx x k xxxxxxx za zohyždění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. … vyplývá, xx xx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nadále xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x xxxxx xxxx xxxxx) se stává xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx… [X]xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxx formu zadostiučinění xx smyslu §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx xx smyslu §495 x. x.).“
32. Xx xxxx xx. xx. 30 Cdo 89/2015 xxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx nutno xxxxx xxxxxx, xxx x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §14 odst. 1 XxxXx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. považovat xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 x. z.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx deklaruje, xx xx i xxxxx xxxx xxxxxx, xx ochrany xxxxx xxxx xx může xxxxxxx xxxxx, kdo xx xx xxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx (x v xxxxxxx x čl. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx x ochraně určitého xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. I xxxxx komentářové literatury xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx význam vynikne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxx veřejným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto ustanovení (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, P. a xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx tím xx xxxxxxx x §12 x. x. na xxxxx (xxxxx) soud.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ČSFR, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 9.6.1992, xx. xx. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Toto xxxxxx xxxx převzato x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, sp. xx. XX. ÚS 75/93 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx podřazení xxxxxxxx subjektu (xxxxxx, xxxxxxx či právnické xxxxx) xxx uvedený xxxxx proto není xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx… Xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx x naopak xxxx, pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „vrchnost“, xxxxx xxxx subjekt, který xx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Filip, X., Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx ČR)].
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní moci xxxx x je xxx xxxxxx těchto xxxxxx (zákonodárné, xxxxxxx xx xxxxxx) vybaven xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx ústavního práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebo zprostředkovaně, xxxxxxx subjekt, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx rozhodnutí tohoto xxxxxx nezávisí od xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je právnická xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx kompetenci x xx zřízená x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. zn. I. XX 229/98).
36. Co xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“) při tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx nedocházelo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případech, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx odškodnění xx xxxxx x trest x xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx důvodně předpokládat, xx xxxxx svůj xxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x daném nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx většinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), přísluší x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (srov. §7 xxxx. 1 x. x. x. x také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx uplatněný xxxxx xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 27.3.2019, sp. xx. 30 Cdo 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[s]myslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudních sporů. Xx xxxxxx č. 160/2006 Xx. se xxxxx režim vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx státu, xxxx x xx xxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro ně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx xxxxx orgán xxxxxxx nějaké rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatněnou xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento specifický xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xx se vztahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx nebo zčásti) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu úkonu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx)]“. X rozsudku xx xxx 7.7.2020, xx. zn. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx číslem 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx učinil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 odst. 1 x 3 XxxXx xxxx řízením před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §648 x. x.
39. Je xxxx xxxxxx, že xxxx vymezený x §6 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxx státu, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých by xxxxxxx a vynutitelně xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxx této xxxxxxxx vystupoval jako xxxxx veřejné moci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxx pojmu (xxxx xxxx hranice xxxx nejširšího xxxxxxx xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx, xxxxx by xxx pravomoc o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. x. xxxxxxx x závěru, že „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx u soudu xx podmíněna xxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx účelu §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nebude profitovat xx smrti poškozeného, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx uplatněn x soudu, a x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předběžného projednání xxxxxx nebo xxxxxx xx xxx a xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx uplatnil, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání“ [Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, F., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Praha 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X xxxxxx pohledu xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx x zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstát x při aplikaci xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., xxxx. xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 odst. 2 OdpŠk xx xx xxxxx zvolit x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx, xxx ve smyslu §2 odst. 1 x. x. byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xxxxxxxx pořádkem xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxx.
43. X xxx xxxxxx xxxx otázky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podobu „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poté xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1529/2011). Uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx podmínkou xxx případné uplatnění xxxxxx u xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx odškodňovacího xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xx xx xxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx rovnou či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx je xxxxx x xxxx případech xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.2.2018, xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, bod 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x úřadu specifikovaném x §14 XxxXx xx tak zásadně (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), xxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu, xx xxxxx krok xx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x takto xxx x xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx projednání xxxxx xxxx xxxx xxxx překážku bránící xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx vyhovět nešlo. Xxxxxxx s xxxxxxx xx poměrně krátkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu tak xxxx tak nejpozději xx 1 xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 a §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx nevidět, xx x mimo xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx měsíců xx xxx od xxxxxx události, ať xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx, zpracování xxxxxxxxxx posudků xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx jednání xx vyčkává xxxxxxxx xxxxxxx pojistné události xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (typicky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Časová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku x jeho xxxxxxxxxx x soudu tedy xxxx nic neobvyklého xx specifického xxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx poškozený xxxxxxxxx uznání xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx než xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, x jakého xxxxxxxx základu jeho xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx má xxxxx vztah k xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x dědicem xx xxxx řeší xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, a xxxxx xxx, v xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxx ústavněprávní oporu x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx nepožívá xxxx xxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxx zadostiučinění podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. do xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx míry, aby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platný §2009 odst. 2 x. x. Xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, xx xxxx může na xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx platná xxxx x případě ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom není xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a potenciálně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x pokud by xxxx x xxxxxxx xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úřadu podle §6 OdpŠk xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx uplatit u xxxxx. Xxx jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx smrtí, nejsou-li xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ostatně kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx smrti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx takovou xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. X podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx, x xx x ve vazbě xx svoji dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx předběžně xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x soudu xxxx (x xxxxxxxx předejití xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 OdpŠk xxxxxx své dosavadní xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx xxx pro xxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx je tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x okamžiku xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx naopak dovolací xxxx považuje, že xxxx xxxx xxxxxx x dlužník xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť ten xxx může u xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx x později, xxx u xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §12 x §1475 xxxx. 2 o. z. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k řešení x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úmrtí poškozeného xx po obdržení xxxxxxxxxxx (xx částečně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx šestiměsíční lhůty xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mezery, xxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxx xxxx xxxx je tedy xxxxxxx (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nárok zesnulého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx byl xxxxxxxx x úřadu ve xxxxxx §6 a §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243d odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.