Právní xxxx
Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxx uplatněním xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx ve xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (dále xxxx „dovolatelka“) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx X. J. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzením, xx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení ke xxx podání žaloby xxxxxx ukončeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx 11 xxx x xx xxxx konec xx xxxx v xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, x. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), výrok X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxx zadostiučinění x podobě xxxxxxxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx II), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx III).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx probíhalo xx 12.7.2006 do 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Žaloba na xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx též xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx xxxx xxx za správné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozlišil, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dvě fáze xxxxxx před xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx zmatečnost x 2) xxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.1.2016 v xxxxxx 250 000 Xx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato tvrzená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě zanikla xxxxx manžela (dne 31.1.2016), na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xx xxxxxxx x §1475 odst. 2 x. z., podle xxxxx xx muselo x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx manžela žalobkyně x soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) nešlo x této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx x případě xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxx projednáním xxxxxx x xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx nesprávnou úvahu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx úřad ve xxxxxx §14 XxxXx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx nadbytečné hodnotit xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. X souvislosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009) přisvědčil odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ani její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxx procesní nástupkyně xxxxx zemřelého xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx z xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X a XX napadla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázek, xx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u úřadu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nehmotné újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x orgánu xxx §6 XxxXx xx xxxxx uplatněn xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Ustanovení §12 x. x. v xxxxx části xxxx xxxxx věty xxxxxxxx xx „xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxx xx to xxxxx zákon č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx pro uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než soud. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx to, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x xxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx tak je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněn §1475 xxxx. 2 o. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, jež předcházel xxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx součástí dědictví, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následovně:
a. namítala, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to odškodnění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. dále xxxx xxxxxxxxxxx xx otázku xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dílčí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx celek;
c. xxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x.;
x. xxx xxxxx xx nemusel xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx výklad xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mého xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx, xx xxxxx nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx řízení x dodatečném projednání xxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předčasné xx xxxxxx x xxx xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „pro xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx svědčí (ze xxxxxx nebo xx xxxxxxx závěti, popřípadě x xxxx těchto xxxxxx) dědické xxxxx xx zůstaviteli“, anebo xxx xxxxxx přerušit x vyčkat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx dědictví či xxxxxx.
9. Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx to, xx xx jejím řešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x judikatury dovolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x o. s. x. dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx d) xxxxxxxxxxx nepředkládá (xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Dovolací xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu, xx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxx, od xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx odvolací xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. III. ÚS 1675/14 (xxxx. také xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16), xxx přiléhavě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zavedení této xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx dovolatelka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvést zákonné xxxxxxxxxxx dovolání (§241x x. x. x.). Xxx výše uvedené xxxx dovolání tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x), xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx odvolací soud xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx již z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x části „XX. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx vyjádřeno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, kdy xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, např. již x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za nový xxxxx xx xxxxxx §216 odst. 2 x. x. ř. (xxxxxxx soudce ve xxxxxx §14 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x částku 150 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx změny žaloby.
17. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x), neboť xxxxxxxxx řízení xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx právních xxxxx xx projednávanou xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2780/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) prolomit xxxxxx xxx rozhodnutí x x důvodů xxxxxxxxxx povahy, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxx xx rozhodováno x tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení již xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl znovu xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxx xxx xxxx. f), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx právním xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx c) x x)] xxxxxx xxxxxxxxx xx té doby xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx pod xxxxxxx d)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) a x) xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx §14 xxxx. 1 XxxXx je uplatněním x orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud nebyla xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx samostatné jednotlivé xxxx „xxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Dovolatelkou tvrzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, sp. zn. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx vady xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §12 x. x. xxxxx, xxx se xxxx xx xxxx právu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ochrany x xxxxxx vykonávajícího veřejnou xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx výlučně xx xxxx osobu, xxxxxx xxxx xxxx dluh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, bylo-li xxxxxx omezeno xxx xx jeho xxxxx.
25. Xxxxx §6 odst. 1 OdpŠk ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Podle §14 XxxXx se xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx přizná-li xxxxxxxxx úřad náhradu xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Domáhat xx xxxxxxx škody x xxxxx může poškozený xxxxx tehdy, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx xxxxx není xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx xxxxxxx xxx xxxx XXX xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), a to x x případě xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx xx peněžitou (xxxxxxxxx) náhradu. Xx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, uveřejněném pod xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x subjektivní práva x xxxxxxxxxx zakládající xx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pozůstalosti xxxx. x zůstavitelova xxxxx xx bolestné, xx xxxxxxxxxx x penězích xxxx., byla-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr sdílí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, xxx. 532, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) x které x tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx života poškozeného xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 17.6.1913 Xxxx 169/13, judikát x. 204, Nowakova sbírka x. 1503, xx xx něj odkazující xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Sbírka xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxxxx x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Ve xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Nejvyšší soud x usnesení ze xxx 18.4.2017, sp. xx. 30 Xxx 89/2015, konstatoval, xx „x ustanovení §2009 xxxx. 2 o. x. … vyplývá, xx xx x x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx toto xxxxx) se xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dluh xxxxxx xxxx uplatněno x xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [OdpŠk], xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxx xx smyslu §495 x. x.).“
32. Xx xxxx sp. xx. 30 Xxx 89/2015 byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok již xxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx orgán xxxxxxx xxxx podle §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx veřejné xxxx“ xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku, x xxxxxxxx ani x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxx v §12 x. z. xxxx obsažena legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx každý, kdo xx na xxxx xxxx být xxxxxx, x orgánu xxxxxxx xxxx, kterým xx (x v souladu x xx. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxx x ochraně určitého xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx sporné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx ustanovení (xxxx. Dvořák, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. o xxxxxx xxxxxxx moci, xx xx xxx xx xxxxxxx x §12 x. x. na xxxxx (pouze) xxxx.
34. Xxxxx pojmu „orgán xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx ČSFR, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková xxx, xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx) autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. zn. I. XX 191/92, publikované xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.1993, sp. xx. XX. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, str. 201). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (orgánu, xxxxxxx xx právnické xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod… Xxxxx v xxxx xxxx xxxx vystupovat x fyzická xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx x naopak xxxx, xxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx brán xxxx „vrchnost“, xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolávat“ [Xxxxx, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x xx. 87 Ústavy XX)].
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, výkonné xx xxxxxx) vybaven xxxxxxxxx xxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vydávat xxx xxx právně xxxxxxx xxxxxxxxxx vynutitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxxx kapitoly ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx od xxxx subjektu. Orgánem x právním xxxxx xxxxxx je právnická xxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx jako povinnost xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“) xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxx nedocházelo xx xxxxxxxxx soudním sporům, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x trest x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx splní svůj xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx projednání xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, který je xxxxxxx o něm xxxxxxxxxx, xx. u xxxxx. Xxx x xxxxxxx neformální povahy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx x kde xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx procesních předpisů.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx většinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx nároku rozhodnout xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. s. ř. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx poškozenému, xx xxx uplatněný nárok xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx výkladu odpovídá x ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx novele x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx vztahuje xx všechny nároky xxxx státu, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neformální xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx tento orgán xxxxxxx nějaké rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatněnou částku xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xx xx xxxx). Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že jím xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povahou xxxxxxxx občanskoprávnímu úkonu (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxx řádu je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. zn. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxx, xx předběžné xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 OdpŠk xxxx řízením před xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §648 x. z.
39. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx vymezený v §6 XxxXx sice xxx xxxxxxx xxxxx §14 XxxXx jedná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státu, xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vynutitelně xx své státně xxxxxxxx (vrchnostenské) pozice xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx úřad x rámci xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxxx kritérií uvedených xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx na postup xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který by xxx xxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxx se xxxx xxxx přiléhavé uzavřít, xx podmínky xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněná xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxx §12 x. x. dospívá x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx u soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxx, xx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx, a x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxx xxxxxx xx něm a xxx důvodně předpokládat, xx xx svůj xxxxx býval x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, P. in Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx o odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. Wolters Kluwer (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx k §26].
42. X xxxxxx pohledu xx xxx nutno xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 OdpŠk x zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., xxxx. xxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxx znění ustanovení §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 XxxXx xx xx místě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx přechodu xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ve smyslu §2 xxxx. 1 x. x. byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xx zásadami, na xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotám, xxxxx xx tím xxxxxx.
43. X při řešení xxxx otázky Nejvyšší xxxx primárně xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx podobu „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx soud v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračuje x řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Uplatnění xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se poškozený xxxx domáhat odškodnění x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx vyjádří (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (u nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vyčkal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dies x xxx je xxxxx x xxxx případech xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 30 Cdo 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. poškozeným x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 XxxXx xx tak xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx které xxxxx x úspěchem xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx sine xxx xxx), taktéž XXXX, xxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx začíná již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu, má xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x soudu již xxxx uplynutí šestiměsíční xxxxx xxx předběžné xxxxxxxxxx či vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx řízení x takto již x úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx vyčká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx brát xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vyhovět nešlo. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx zpravidla uplatnit x soudu xxx xxxx xxx nejpozději xx 1 roku xx xxxx vzniku (xxxx. §32 odst. 3 x §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx nevidět, xx x xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. dochází x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x řádu xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav, xxxx mimosoudní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx x jeho uplatněním x soudu xxxx xxxx xxx neobvyklého xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nezbývá, xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx svým přechodem xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakter. Dědic xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), přičemž je xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x jaký měl xx xx xxxxx x nemajetkové újmě xxxxxxxxx zůstavitelem. X xxxxxx s dědicem xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxxx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx. Pro xxxx zděděnou pohledávku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oporu x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxx k zůstaviteli x x xxxxxxxx xxxx smrti. Ve xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx zakládaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx do xx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxx účinném znění, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládajících se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx účelově prodlužoval xxxxxxxxx projednání, neboť xxxxxxxxx xxxx kdykoliv x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatit u xxxxx. Xxx xxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx smrtí, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x případě, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx takovou xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. V xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx dovolací xxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxx poškozeného xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx překážku xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x soudu xxxx (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx dluhu smrtí xxxxxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předběžné xxxxxxxxx nároku x xxxxx neshledává ani xxxxxxxxxxx k profitování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smrti xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx považuje, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxx x xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výkladu xxxxxxx a téhož xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či částečně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 OdpŠk. Xxxxx xx přitom xxxx výkladem xxxxxx xxxxxx vytvářet x xxxxx mezery, které xx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxx xxxx xxxx je tedy xxxxxxx (výchozí) právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx uplatněn x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 a §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx byl uplatněn x xxxxx xx xxxxxx §6 a §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.