Xxxxxx věta
Uplatnění nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „dovolatelka“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxx xx. zn. 15 C 59/2007 xxxxx (tehdy) xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx pod xxxx xxxx xxx 11 xxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx x nedohlednu.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, x. x. 247 C 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), zamítl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 325 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 325 000 Kč xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx II rozsudku xxxxx prvního stupně (xxxxx X), výrok X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Nalézací xxxxxx xxxxxxxxx od 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobách xxx zmatečnost x 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
5. Xxxxx jde x xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího řízení x xxxxxx x xxxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx manželem xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 31.1.2016), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „o. x.“), xx xxxxxxx x §1475 xxxx. 2 x. z., podle xxxxx by muselo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxx manžela xxxxxxxxx x soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx podmínka xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx než xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x první xxxxxxxxx xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx fází xxxxxxxx se tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Xxx 954/2009) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x žalobě na xxxxxx řízení x xxxxx ani její xxxxxxx xxxxxx legitimaci x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx X a XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxx x xxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nehmotné újmy xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x. Ustanovení §12 x. x. x xxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „jiné“, xx xxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx než soud. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinného uplatnění xxxxxx. Xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx naplněn §1475 xxxx. 2 x. x. X této xxxxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx od usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následovně:
a. namítala, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx nepřipustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího nároku, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. dále xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx x povolení xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxx;
x. zda xx nárok uplatněný xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx musel xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxx;
x. zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. provedený xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, zda je xxxxx uplatněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx je předmětem xxxxxx xxxxxx, předčasné xx xxxxxx a xxx xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxx „xxx účely xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx ceně xxxxxxxxxx zanechal x xxxx svědčí (ze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) dědické xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odškodňování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poskytujícího ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 a §1475 odst. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx uplatněna x xxxxxx xxxxxxx moci. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xx to, že xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx vycházel x judikatury dovolacího xxxxx, xx které xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §241x o. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx xxxxx). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, v xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx 3).
15. V xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (krom xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx které vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx z xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx otázka hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1675/14 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx „regulace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx vědoma této xxxxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§241x x. s. ř.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x), xx. xxx měl xxxxxxxx xxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx x nárok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x části „XX. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo poskytnuto xxxx, xxxx. xxx x rámci předběžného xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx odškodňovacího řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx soudce xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx odškodňovat xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx postup), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozšíření xxxxxx x xxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího xxxxxx. Z protokolu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx předpokládat, jaký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na „xxxx“, které xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx právních xxxxx xx projednávanou xxx, xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, který xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x poměrech občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxx přičítány x tíži rozhodujícího xxxxxx, xxxx. státu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx nelze zahrnout xx celkové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x z xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení již xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx povolena obnova xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxx xxx písm. f), xxxxx na jejich xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx právním xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx c) x x)] zániku existence xx xx doby xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx [sporovaném pod xxxxxxx x)].
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otázek xxxxxxxxx pod bodem x) x x) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxx §14 odst. 1 XxxXx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx v něm xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Dovolatelkou tvrzené xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pomíjí, že xxxx není povinen xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který logicky x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, sp. zn. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. x. xxxxx, xxx xx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávajícího veřejnou xxx (xxxx jen „xxxxx veřejné xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx tvoří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Podle §2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxx jen xx jeho xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Podle §14 XxxXx xx nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je podmínkou xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxxx jeho nárok xxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
28. Podle §26 XxxXx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x nepřiměřené xxxxx (xxxxxxxx) řízení nárokem (xxxx) osobní xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010, xxx zejména xxx část XXX xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2009 xxxx. 2 x. x. a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, vyložil, že xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxx uznány nebo xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x xxxxxx xxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., byla-li za xxxx xxxxxx uznána xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2018, sp. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, xxx. 532, xxxxx které xxx xxxxxx x návrat x poměrům, které x této oblasti xxxxxxxx xx účinnosti Xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 a §1325) x které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx zděditelné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smlouvou (smírem) xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (k xxxx srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Xxxxx xx xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx x. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x xxxxx ustanovení §335 zákona x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.1951 do 31.3.1964, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, konstatoval, xx „x ustanovení §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx se x x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku nadále xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., které xxxxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx toto xxxxx) xx xxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx uznáno xxxx uplatněno x xxxxxx xxxxxxx xxxx… [X]xxxx závěr xx xxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx formu zadostiučinění xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx omluva, smrtí xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx xx smyslu §495 o. x.).“
32. Xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 89/2015 byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x úřadu xxxxx §14 odst. 1 XxxXx xx xxxxx xxx xxxxx aplikace §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxx podle §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x. z.
33. Xxxxx „xxxxx veřejné xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 o. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto pojmu, xxxxx se x xxx toliko xxxxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx nich xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je (x v souladu x čl. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Ústavy České xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx určitého xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění poskytnuta“, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx I. §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx přiléhavé xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 o. x. o orgánu xxxxxxx xxxx, má xx tím xx xxxxxxx s §12 x. x. na xxxxx (pouze) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ ovšem xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx činnosti xxx Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková xxx, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůči xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. zn. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx podřazení xxxxxxxx xxxxxxxx (orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž „xxxxxx xxxx činnosti.“ Důležité xxx „xx postavení (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx… Xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x naopak xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „vrchnost“, xxxxx xxxx subjekt, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. In: Xxxxľxxx, X., Filip, X., Xxxxx, P. a xxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx k čl. 87 Ústavy ČR)].
35. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx (x tomto xxxxxxx moci xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xx xxx plnění těchto xxxxxx (xxxxxxxxxxx, výkonné xx xxxxxx) vybaven xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx x vydávat xxx tom právně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Brno 2001, str. 208). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx rozhoduje, xxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxx a opakujícímu xx výkonu xxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správních úřadů (xxxx xxx jen „xxxx“) při xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu byla xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 58/1969 Sb. Důvodová xxxxxx k ustanovením §9 a 10 xxxxxx zákona xxxxx: „Xxx nedocházelo ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případech, kde xxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx odškodnění xx xxxxx x trest x xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, tj. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx je zastáván xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxx pro něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxx orgán xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx“ (xxx Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, xx účelem xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xx správní orgány. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx u příslušného xxxxxx tak xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx uplatněný nárok xxxx (zcela nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx ze dne 27.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx nároky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx ani, že xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx; xxxxxxx-xx poškozenému xxx xxxxxxxx stanovisko, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty možnost xxxxxxx xx na xxxx). Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok bude (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx)]“. V xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 OdpŠk xxxx řízením před xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §648 x. x.
39. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx v §6 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx podle §14 OdpŠk xxxxx xxxx státní orgán xxxxxx státu, činí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uložené mu xxxxxxx, xxxxx nevydává x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx akty, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx státně xxxxxxxx (vrchnostenské) xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx veřejné moci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxx výše xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx.
41. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. x. xxxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x soudu xx podmíněna jeho xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nebude profitovat xx smrti poškozeného, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, že xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx uplatněn x xxxxx, x x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxx důvodně předpokládat, xx xx svůj xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, F., Simon, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx k §26].
42. X xxxxxx xxxxxxx xx tak nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx x xxxxxxxxxx otázku, xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x., xxxx. xxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 OdpŠk xx xx místě xxxxxx x podmínkách zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívá občanský xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotám, xxxxx xx tím chrání.
43. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu má xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx poškozeným x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxxx x poté pokračuje x řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx podmínkou xxx případné uplatnění xxxxxx u xxxxx, xxxxxxx se poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx i předtím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx vyjádří (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (u nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xx xx xxx xxxxx u soudu xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10092/13 a xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx xxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), xxxxxx ESLP, xxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu, má xxxxx krok xx xxxxxxxx zahájení soudního xxxxxx o náhradě xxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, že xx soud xxxxxx x xxxxx xxx x úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx brát xxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx, jakkoliv xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxx vyhoví xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx nešlo. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1 xxxx xx jeho vzniku (xxxx. §32 xxxx. 3 a §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x řádu měsíců xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ať xxx z xxxxxx, xx poškozený xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx události xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatněním x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx chce-li poškozený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxx xx dědice, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx x vyčkání xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx nezbývá, xxx ohledu xx xx, z xxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. K xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxx přechodem xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxxxxxxx charakter. Dědic xxxx pouze peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx či má xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx má vztah x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx zůstavitelem. V xxxxxx s xxxxxxx xx soud řeší xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x x okamžiku xxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zakládaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) a xxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx, aby xx vedlo x xxxxxxxx ustanovení §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx účinném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. z. Ostatně x x xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z pravidla xxxxxx ustanovením §2009 xxxx. 2 x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx výhrada, xx xxxx xxxx xx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vydělat, xx xxxxxx platná xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxx dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x pokud xx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již v xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxx, xx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání, neboť xxxxxxxxx xxxx kdykoliv x x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx uplatit x xxxxx. Tak jak xx musí xxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx smrtí, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mínil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx věřitel toliko xxxxxxxxxx jednání s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx neuplatnil, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. tak dovolací xxxx, a to x xx vazbě xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, x xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx předběžně xxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx omezení možnosti xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x soudu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Proto tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nikoliv xx xxxxx xxxx xxx xx tomu x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smrti xxxxx nebyl uplatněn x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx škůdce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x později, xxx u xxxxx xxxxx nedostatek vyjde xxxxxx). Na xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxx moci xx smyslu §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx nastolení xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x znepřehlednění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zániku či xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx poškozeného xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xx marném xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx by přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X poměrech xxxx xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx zesnulého xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxx nebyl za xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §6 a §14 OdpŠk.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.