Xxxxxx věta
Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1475 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (dále xxxx „dovolatelka“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) žalovanému X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx zemřel, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, že řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pod xxxx xxxx xxx 11 xxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, č. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 15 C 59/2007 (xxxxx X), zamítl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku ve xxxx 325 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 325 000 Kč xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X), xxxxx X soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 do 9.8.2010, x dvě xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx fáze xxxxxx před soudy, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 2) fázi řízení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxx měl xx to, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx manželem xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzená xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx manžela (xxx 31.1.2016), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx aktivní xxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odškodňovacím řízení, x xx s xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xx spojení x §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx (i x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxx xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx úřad xx xxxxxx §14 OdpŠk. Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jež xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x druhou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx soud (s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009) přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx procesní nástupkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx I x XX napadla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla dovolatelka xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), pokud soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nehmotné újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x orgánu xxx §6 XxxXx xx xxxxx uplatněn xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Ustanovení §12 x. x. x xxxxx xxxxx jeho xxxxx věty xxxxxxxx xx „jiné“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. X x případě xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxx zákona č. 82/1998 Xx. má xxxxxxxxxxx za xx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), že xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. X xxxx xxxxxxxxxxx měla dovolatelka xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx součástí dědictví, xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, x xx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx měla xxxxxxxxxxx xx otázku xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx a jednotlivé xxxx (x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx;
x. zda xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněním x xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 15 C 59/2007-196, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxxxx do xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx uplatněný x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxx, správným xx xxxxxx;
x. xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím řízení x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nikoli x xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx si xxx xxx „xxx účely xxxxxx xxxxxx objasnit, xxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví či xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxx za jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci. X xxxxxx rozšíření xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nepřihlíží x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XII xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. s. x.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. s. x. Dovolací soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx které vyplývá, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx zřejmé, od xxxx (xxxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx praxe xx x xxxxxxxxxx odvolací xxxx odchýlil, která xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx být dovolacím xxxxxx vyřešena nebo xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx dříve přijatého) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx má odchýlit (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. ÚS 3524/13; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x otázce xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2014, sp. xx. III. XX 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti dovolatele xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx problematicky xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a x. x. ř.). Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže založit xxxxxx x), xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx x nárok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Jak totiž xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016, xxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxxx „XX. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“ bylo vyjádřeno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx však o xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. již x rámci předběžného xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná se xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx ve xxxxxx §216 odst. 2 x. s. ř. (xxxxxxx soudce xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. nemůže odškodňovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx poskytnuto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx zástupce žalobkyně x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx samotného odškodňovacího xxxxxx. Z protokolu xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxx.
17. Xxxxxxxx též není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx b), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2780/2015, který xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poněvadž xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. státu, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx celkové délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx uložených čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx původního řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X případě, xx xxxx povolena obnova xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, však xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx c) x x)] xxxxxx existence xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na obnovu xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x)].
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) a x) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §14 xxxx. 1 XxxXx je uplatněním x orgánu xxxxxxx xxxx, neboť tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Dovolání xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s klíčovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpochybňovala správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pomíjí, že xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v právu xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxx závěrů je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Cdo 2214/2010). Xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. x. xxxxx, xxx se cítí xx xxxx právu xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx veřejné moci“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
23. Xxxxx §1475 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zůstavitele, kromě xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x orgánu xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
26. Podle §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx u soudu (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 OdpŠk xxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx uspokojen (odstavec 2).
28. Podle §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx xxxxxxx xxx xxxx XXX xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx peněžitou (xxxxxxxxx) náhradu. Na xxxxx pojetí xx xxx nezměnilo ani x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx do pozůstalosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx pohledávka uplatněny xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx uspokojení nároku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx toho přejdou xx xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zažalována (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2018, xx. xx. 25 Cdo 293/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 50/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx závěr xxxxx x xxxx právnické xxxxxxxxxx, xxxx. např. Xxxxx, T. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxx. 532, xxxxx které xxx xxxxxx o xxxxxx x poměrům, které x této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxx. §531 x §1325) x xxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Xxxxx ze xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx č. 204, Xxxxxxxx sbírka x. 1503, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Vážný). Xxxxx x podle xxxxxxxxxx §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.1951 do 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zohyždění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. … xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx relutární satisfakce xxxxx poškozeného zaniká. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., které xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx součástí jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx ve smyslu §495 o. x.).“
32. Xx věci xx. xx. 30 Xxx 89/2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxxx u soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx možno xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x. považovat xxxx podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx veřejné xxxx podle §12 x. x.
33. Pojem „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx definován x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx na xxxx xxxx být xxxxxx, x orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx je (x x xxxxxxx x čl. 4 x xxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) v pochybnostech xxxx, jestliže ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx může xxxxx důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, B. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx I. §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx přiléhavé xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x orgánu xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx s §12 x. x. xx xxxxx (xxxxx) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud XXXX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx (přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx subjektů, které xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Taková rozhodnutí xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 9.6.1992, xx. zn. I. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Toto xxxxxx xxxx převzato x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93 (publikované xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zařazení x soustavě xxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx „je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx… Xxxxx x této xxxx může vystupovat x xxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolávat“ [Filip, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, P. a xxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x xx. 87 Xxxxxx ČR)].
35. Xxxxxx slovy řečeno, xx xxxxx xxxxxxx xxxx (v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx považuje xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí mechanismu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx právně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního donucení (xxxx. Filip, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, str. 208). Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektu. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je právnická xxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx jako povinnost xxxx xxxxxxxxxx x xx zřízená k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx činnosti (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. zn. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“) při tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k ustanovením §9 a 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx nedocházelo xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku x případech, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x trest x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxx trestního xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, tj. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx jen xx xxxxxxx, kde předpoklady xxxxxx jsou xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.“ Xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, že účelem xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §7 odst. 1 x. x. ř. x také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx u příslušného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx uplatněný xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tak x xxxxxxxx xx dne 27.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx úřad xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx novele x. 160/2006 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx nároky x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx úpravy předběžnému xxxxxxxxxx nepodléhaly… Předběžné xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neformální xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x nepředpokládá xx xxx, že xx tento xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; nesdělí-li poškozenému xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx spíše xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího příslušným xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu je xxx tento případ xxxxxxxx vyloučena [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx dne 7.7.2020, xx. zn. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx řízením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §648 x. x.
39. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx vymezený x §6 XxxXx sice xxx postupu xxxxx §14 XxxXx jedná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx trvale xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uložené mu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx rámci xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vynutitelně xx své xxxxxx xxxxxxxx (vrchnostenské) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx úřad x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx nespadá xx xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nejširšího xxxxxxx xxxxxxx).
40. Xxxx-xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx nároku u xxxxxx, xxxxx by xxx pravomoc x xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. nejsou xxxxxxxx a práva xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Nelze však xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxx §12 x. z. xxxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx orgánem xxxxxxx moci, u xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody proti xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. z. xxx, xx xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxx pozůstalosti x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx, a x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx něm x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx býval x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx smrti, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uplatněním v xxxxx předběžného xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, F., Xxxxx, X., Xxxxxx, F. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx k §26].
42. X xxxxxx xxxxxxx xx tak nutno xxxxx zvážit charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx x zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx mohou xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. z., xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 XxxXx xx xx místě xxxxxx x podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx přechodu xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx smyslu §2 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx označených ustanovení xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xx zásadami, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož i x xxxxxxx zřetelem x hodnotám, které xx xxx chrání.
43. X při xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která dospěla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx podobu „vyjednávání“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poté xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xx sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx domáhat odškodnění x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx do xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (u nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyčkal uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxxxx, dies x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx závěr xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxx namítaném xxxxxxxx ze dne 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. 30 Cdo 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 XxxXx xx xxx zásadně (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx které xxxxx s úspěchem xxxxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), xxxxxx ESLP, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx posuzování jeho xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx předběžného nároku x xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zahájení soudního xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x takto xxx x úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx zastavil, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx sp. zn. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednání xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptuje xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx poměrně krátkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx uplatnit x soudu xxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 a §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx let xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xx poškozený xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zpracování xxxxxxxxxx posudků na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Časová xxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx předpokladů přechodu xxxxxx xx xxxxxx, xxx jiného než xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stanoviska, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nezbývá, xxx xxxxxx xx xx, x jakého xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
48. K xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zůstavitele xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dědic xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx je xxxxx nevýznamné, jaký xxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx měl xx má xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxx xxxxx xxxxx xx žalovaným státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, v xxxx xxxx. Xxx xxxx zděděnou xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x k okamžiku xxxx smrti. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx nepožívá xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx (xxxx. bolestné) a xxxxx se stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. nedědily xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxxxxx xx do xx míry, xxx xx vedlo k xxxxxxxx ustanovení §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx znění, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 odst. 2 x. x. Ostatně x v současnosti xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx výhrada, xx xxxx může xx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxx xx xxxx x ohledem xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání, x xxxxx podle §6 OdpŠk snad xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže stát (xxxx) jednostranně zabránit xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx kdykoliv x v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dokonce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by takovou xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx omezení možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxx xxxx (x hlediska předejití xxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem nejen xxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x postavení úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxx moci podle §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Předběžné xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smrti xxxxx nebyl xxxxxxxx x soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx škůdce x dlužník nemůže xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x předběžnému uplatnění xxxxxx přivodit zánik xxxxx dluhu xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (reálně dokonce xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění podle §14 OdpŠk jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výkladu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x znepřehlednění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx úmrtí poškozeného xx xx obdržení xxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytvářet v xxxxx mezery, xxxxx xx xxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxx dané xxxx je tedy xxxxxxx (výchozí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nebyl xx xxxxxx uplatněn u xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. tím, xx xxx uplatněn x xxxxx xx xxxxxx §6 a §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.