Xxxxxx věta
Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úřadu uvedeného x §6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ve smyslu §1475 xxxx. 2 x. z.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) se xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (tehdy) xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání xxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxx xxxxxxxxx řízením o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dobu xxxx xxx 11 xxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, x. j. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo žalobkyně xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 325 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), výrok X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se žalobkyni xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx II), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx probíhalo od 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx též xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx rozlišil, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dvě xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 2) fázi xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.1.2016 v xxxxxx 250 000 Xx) xx nestal xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxx manžela (xxx 31.1.2016), na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx „o. x.“), xx xxxxxxx s §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx muselo x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu (x x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“), by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Měl xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx soud, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx úřad xx xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jež xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxx.
6. V xxxxxxxxxxx x druhou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009) přisvědčil odvolací xxxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx ani její xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení v xxxxx řízení o xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v rozsahu xxxxxx X x XX napadla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázek, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné projednání xxxxxx u úřadu xx projednání x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxx §6 XxxXx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx pamatuje xx „xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxx xx xx xxxxx zákon č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx pro uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx soud. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zahájení xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx za to, xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ považovat xxxxx xxxxxxxxxxx povinného uplatnění xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx právního nástupnictví x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněn §1475 xxxx. 2 x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru x povaze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx pohledávka manžela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Xxx 954/2009. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, x to odškodnění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016;
x. xxxx měla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx dělení posuzovaného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxx (x daném xxxxxxx xxxxxx nalézací x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „jednolitého“ xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxx;
x. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle příslušných xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx musel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako účastnice xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, xxx je xxxxx uplatněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mého xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x faktu, že xxxxx xxxxxx rozhodnuto x probíhajícím xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, předčasné xx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx majetek, xxxxxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxxxx zanechal x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx závěti, xxxxxxxxx x obou těchto xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, anebo xxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti nemělo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Pohledávka manžela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx rozšíření xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x délce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x.
12. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x o. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx otázky x) xxxxxxxxxxx nepředkládá (xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx z něj xxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx se xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání vyjádřil x usnesení xx xxx 26.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1675/14 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „regulace xxxxxxxx xxxxx problematicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení na xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývali“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x x. x. x.). Xxx výše uvedené xxxx dovolání tak xxxxxxxx soud nemohl x rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
16. Přípustnost xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx a), tj. xxx xxx xxxxxxxx xxxx připustit rozšíření xxxxxx o nárok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x části „XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx vyjádřeno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx navrhne. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo poskytnuto xxxx, xxxx. xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx §216 xxxx. 2 x. s. ř. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx odškodňovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x dotazu soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x částku 150 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx b), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, které učinil xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nevymyká ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx poněvadž xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze zahrnout xx celkové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“) xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x prolomení xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx nutné x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl znovu xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišily xxxxxxxxxx nalézací řízení x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x)] xxxxxx existence xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dílem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxx d)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem x) x x) xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení dle §14 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xxxx xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 o. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx „jednolitého“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Dovolatelkou tvrzené xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxx argumentaci (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. zn. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx xxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. x. xxxxx, xxx xx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ochrany x xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx tvoří xxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobu, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx veřejné xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. smrtí věřitele xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx omezeno xxx xx jeho xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx jednají jménem xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx se xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx u soudu (xxxxxxxx 3).
27. Podle §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xxxx uspokojen (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx délce (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx xxxxxxx xxx část XXX xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, publikovaného pod x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxx nezměnilo xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2017, xx. zn. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x subjektivní práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx byly xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx to xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx toho přejdou xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bolestné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx xx xxxx života xxxxxx xxxx zažalována (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2018, xx. zn. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, T. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, str. 532, xxxxx které jde xxxxxx x xxxxxx x poměrům, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) a xxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx zděditelné xxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smlouvou (xxxxxx) xxxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Vídni xx xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx x. 204, Nowakova sbírka x. 1503, či xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Navíc x podle xxxxxxxxxx §335 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx za zohyždění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Ve xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x ustanovení §2009 xxxx. 2 o. x. … xxxxxxx, xx se x x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx, omluvy xx relutární satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx relutární xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx dluh uznáno xxxx uplatněno x xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx závěr xx xxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31a xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx xx xxxxxx §495 o. x.).“
32. Xx xxxx sp. xx. 30 Xxx 89/2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok již xxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxx nutno xxxxx xxxxxx, zda x x případě xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx xxxxx §14 odst. 1 XxxXx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §12 x. z.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxxx xxxx definován x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ani x jiných právních xxxxxxxxxx. Ani x §12 o. x. xxxx obsažena legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxx toliko xxxxxxxxx, xx by x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx může xxxxxxx xxxxx, xxx xx na xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx veřejné xxxx, kterým je (x x xxxxxxx x xx. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určen x xxxxxxx určitého xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx moci. X xxxxx xxxxxxxxxxx literatury xx toto ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx vynikne xxxxxxxxx v situacích, xxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, který může xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, B. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li §1475 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx tím xx xxxxxxx x §12 x. z. na xxxxx (pouze) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti již Xxxxxxx soud ČSFR, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková xxx, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR xx dne 9.6.1992, xx. zn. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. ÚS 75/93 (publikované xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Pro podřazení xxxxxxxx subjektu (orgánu, xxxxxxx xx právnické xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxx „povaha xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „xx postavení (xxxxxxxxxxx…) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod… Xxxxx v xxxx xxxx xxxx vystupovat x xxxxxxx xxxxx, xx kterou stát xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebude brán xxxx „xxxxxxxx“, nýbrž xxxx subjekt, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. In: Bahyľová, X., Filip, X., Xxxxx, X. x xxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx k čl. 87 Xxxxxx ČR)].
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx orgán, který xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx x xx xxx xxxxxx těchto xxxxxx (zákonodárné, výkonné xx soudní) vybaven xxxxxxxxx xxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxx xxxxxxxxxx a vydávat xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Filip, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Orgánem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kompetenci x xx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (xxxx též jen „xxxx“) xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu byla xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Důvodová xxxxxx k xxxxxxxxxxx §9 x 10 xxxxxx zákona uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx sporům, xxxxxx se institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx institut xx xxxx osvědčil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx projednání xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx. u xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kde předpoklady xxxxxx xxxx již xxxx x kde xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx zastáván xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx nároku xx správní xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx soukromoprávní povahy (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 odst. 1 x. s. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá občanskoprávnímu xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx tak v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku je xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx v §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx č. 160/2006 Sb. xx xxxxx režim xxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxx xxxxx, tedy x xx nároky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neformální xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; nesdělí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx). Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na nějž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx uspokojen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx pak učinil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku podle §14 xxxx. 1 x 3 OdpŠk xxxx řízením xxxx xxxxxxx veřejné moci xx xxxxxx §648 x. x.
39. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v §6 XxxXx sice xxx postupu xxxxx §14 OdpŠk xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, činí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, avšak nevydává x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozice xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupoval jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
40. Xxxx-xx podle xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xx postup xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy u xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxx §12 x. z. dospívá x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxx xxx xxxxx uplatněn, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrti poškozeného, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx se xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx x xxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx něm x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx býval u xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxx smrti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, F., Simon, X., Korbel, F. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx k §26].
42. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx x xxxxxxxxxx otázku, xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., xxxx. xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 OdpŠk xx xx místě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx smyslu §2 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) a xxxxxxxx pořádkem vůbec, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx x x trvalým xxxxxxxx x hodnotám, xxxxx xx xxx chrání.
43. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx poškozeným a xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračuje x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Uplatnění xxxxxx u příslušného xxxxxx podle §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx nárok plně xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 1728/2011). Proto xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx rovnou či xxxxxxxxx vyčkal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxxxx, dies a xxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx potvrdil XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x úřadu specifikovaném x §14 XxxXx xx xxx xxxxxxx (xx xx výjimky) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx s úspěchem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), taktéž ESLP, xxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x úřadu, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx již xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx soud xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx projednání xxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx domáhal x soudu, xxxxxxxx xx běžně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx vyhoví xx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx krátkou xxxxxxxxxxxx promlčecí lhůtu, xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxx nejpozději xx 1 roku xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 x §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x důvodu, xx poškozený např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (typicky x xxxxxxx motorového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xx specifického xxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx stanoviska, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani nezbývá, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxxxxxxx charakter. Dědic xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxx), přičemž xx xxxxx nevýznamné, xxxx xxx či xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaký xxx xx xx vztah x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxxx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, x xxxx výši. Pro xxxx xxxxxxxx pohledávku xxx již nelze xxxxxx ústavněprávní xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrech zůstavitele (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. do xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. nedědily xxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxxxxx ne xx xx xxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které obsahově xxxxxxxx aktuálně xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. Ostatně x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx výhrada, xx xxxx může xx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx žaloby v xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx osobních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx by xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úřadu podle §6 XxxXx xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx) jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání svůj xxxxx xxxxxxx u xxxxx. Tak jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ostatně kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx nároku x x případě, že x xxxxxxxx smrti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. V xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. tak dovolací xxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu smrtí xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx pojetí orgánu xxxxxxx xxxx podle §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neshledává ani xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxx xx větší míře xxx xx tomu x ostatních soukromoprávních xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx uplatněn x xxxxx. Xx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jako xxxxxx x dlužník xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx může x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx nedostatek vyjde xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx veřejné moci xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx obdržení xxxxxxxxxxx (či částečně xxxxxxxxxxx) stanoviska xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx šestiměsíční lhůty xxxxx §15 OdpŠk. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mezery, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musely xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nárok zesnulého xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxx xx xxxxxx uplatněn x xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. tím, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §6 x §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx přípustné právní xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.