Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §1475 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) žalovanému X. X. (manželovi), xxxxx později zemřel, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je procesní xxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v uvedené xxxx xxx xxxx xxxx než 11 xxx x že xxxx xxxxx xx xxxx x nedohlednu.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx dne 7.9.2018, č. j. 247 C 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku xx xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 325 000 Kč xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Brně (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X), xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx II), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx probíhalo xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx též xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx soud xxx za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxx fáze xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) fázi xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxx zmatečnost a 2) xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxx prvou, tak xxxxxxxx soud xxx xx to, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný manželem xxxxxxxxx x žalované (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 31.1.2016), na xxxxxxxxx xxxxxxxx, a není xxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x odškodňovacím xxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx znění §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xx spojení x §1475 odst. 2 x. z., podle xxxxx xx muselo x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu (i x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu žalobkyně, xx x případě xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Měl xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jiný xxxxx xxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x první xxxxxxxxx xxxx.
6. V xxxxxxxxxxx x druhou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, podle xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxx legitimaci x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxx byla xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx připuštěna, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx I x XX napadla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxx dovolatelka xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázek, má xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), pokud soud xxxxxxxxxxx předběžné projednání xxxxxx x xxxxx xx projednání x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nehmotné xxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx u orgánu xxx §6 OdpŠk xx xxxxx uplatněn xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx xxxxx jeho xxxxx věty xxxxxxxx xx „xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx orgán veřejné xxxx xxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx věcech xxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) judikoval (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), že xxxxx s ohledem xx zmíněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx „zahájení xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx právního nástupnictví x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněn §1475 xxxx. 2 o. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dědictví, xxxx se xxx xxxxxxxx od usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009. Xxxxxxxxxxx formulovala xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. namítala, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, x xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. dále xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (x daném xxxxxxx řízení xxxxxxxx x „zmatečnostní“ x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx;
x. zda xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti před xxxx xxxxxxxxx uplatněním x xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. zda xxxxx xx nemusel odvolací xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, kterým xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx je předmětem xxxxxx xxxxxx, předčasné xx nikoli x xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx si buď xxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěti, xxxxxxxxx x xxxx těchto xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx dědictví xx xxxxxx.
9. Žalovaná se x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za uplatnění x orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx manžela xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxx rozšíření xxxxxx má xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x judikatury dovolacího xxxxx, xx které xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx nepřihlíží x xxxxx řízení x povolení xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx čl. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Podle §241x o. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 1, věta xxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx které vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx práva xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx soud xx xxxx x otázce xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.6.2014, sp. xx. XXX. ÚS 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx soudu „regulace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx působení na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Ostatně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx dovolatelka xx vědoma xxxx xxxxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a x. s. x.). Xxx xxxx uvedené xxxx dovolání xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x rozsahu této xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Přípustnost xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x), xx. xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx změny xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx již z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxxx „XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx vyjádřeno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo poskytnuto xxxx, např. xxx x rámci předběžného xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o odškodnění xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx postup), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx poskytnuto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X protokolu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx x), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx být xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxx přičítány x xxxx rozhodujícího xxxxxx, resp. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx nikoliv, xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxx xx xxxxx x dalšímu průběhu xxxxxx přihlížet. Uvedený xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišily xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xxx písm. x), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx [sporovaném pod xxxxxxxx c) x x)] zániku xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx nepřiměřenou délku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dílem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na obnovu xxxxxx [sporovaném pod xxxxxxx x)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) a x) xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §14 odst. 1 XxxXx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx souvislostech vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx x něm xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „jednolitého“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx neshledal. Dovolatelka xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xx xxxxxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
22. Podle §12 x. x. xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx něco xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx veřejné xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. smrtí věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Podle §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx škody u xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx dne uplatnění xxxxxx xxxx nárok xxxx uspokojen (odstavec 2).
28. Podle §26 XxxXx pokud není xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce (xxxxxxxx) řízení nárokem (xxxx) osobní xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010, ale xxxxxxx xxx xxxx XXX xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x to x v případě xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx poměrech zůstavitele, xxxxx byly xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx pohledávka uplatněny xxx, xx xx xxxx k určení xxxx uspokojení nároku xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx xx xxxx života xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2018, sp. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx xxxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. např. Xxxxx, T. xx Xxxxxxx, J., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, str. 532, xxxxx které jde xxxxxx x návrat x xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za účinnosti Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 a §1325) a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxx jest xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (smírem) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 17.6.1913 Pres 169/13, judikát č. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Rv X 183/23, Sbírka xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x podle xxxxxxxxxx §335 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného od 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx Nejvyšší soud x usnesení ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx se x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, omluvy xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §1475 odst. 2 x. x., které xxxxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx stává xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx xxxxxx §495 o. x.).“
32. Xx věci sp. xx. 30 Cdo 89/2015 byl nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx otázku, zda x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. považovat xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxxx xxxx definován x xxxxxxxx xxxxxxx, x zákonech xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x §12 o. x. xxxx obsažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx xx v xxx toliko xxxxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx může xxxxxxx xxxxx, kdo xx xx nich xxxx být xxxxxx, x orgánu veřejné xxxx, kterým xx (x x souladu x čl. 4 x xxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx. X xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx může xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x orgánu xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx x §12 x. x. xx xxxxx (xxxxx) soud.
34. Xxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxx xxxx“ ovšem xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx ČSFR, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx mocí se xxxxxx taková xxx, xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůči xx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. xx. I. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx usnesení ze xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93 (publikované ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Pro podřazení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xx právnické xxxxx) xxx uvedený xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zařazení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx… Xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx a naopak xxxx, pokud vystupuje xx xxxxxxxx soukromého xxxxx, nebude xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx základních xxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Filip, X., Xxxxx, X. x xxxxx. Ústava České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx k xx. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx orgán veřejné xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí mechanismu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x je xxx plnění xxxxxx xxxxxx (zákonodárné, výkonné xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxx xxxxxxxxxx a vydávat xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2001, xxx. 208). Xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje, xxxx x ním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektu. Orgánem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx kompetenci a xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (xxxx xxx jen „xxxx“) xxx xxx. xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx zákona x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx nedocházelo ke xxxxxxxxx xxxxxxx sporům, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x případech, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xx vazbu a xxxxx xxxxx trestního xxxx x lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx splní xxxx xxxx x v xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, kde předpoklady xxxxxx jsou xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastáván xxxxx, že „[p]ředběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx většinou xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (srov. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxx slouží xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (zcela nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tak v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[s]myslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx nárok xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx novele x. 160/2006 Xx. se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nároky xxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neformální povahu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx orgán xxxxxxx nějaké rozhodnutí (xxx požadavku vyhoví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx; xxxxxxx-xx poškozenému xxx odmítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, na nějž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx nebo zčásti) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu úkonu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxx xxxx je xxx tento xxxxxx xxxxxxxx vyloučena [§1 xxxx. 3 SprŘ (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. V rozsudku xx xxx 7.7.2020, xx. zn. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 x. x.
39. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x §6 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx podle §14 XxxXx xxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx, xxxxx nevydává x jeho xxxxx xxxxx xxxxxx akty, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozice xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x rámci této xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pojmu (xxxx mimo hranice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx veřejné moci, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx takto uplatněná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. x. xxxxxxx x závěru, že „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody proti xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx účelu §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nebude profitovat xx xxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxxxxx x poměrech odpovědnosti xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx se xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalosti x xxxxx, je-li xxxxxxxx x xxxxx, x x případě, kdy xxxxxxxxx zemře x xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krátce xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx předběžného projednání“ [Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Korbel, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 OdpŠk x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx x zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstát x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z., xxxx. xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 OdpŠk xx xx místě zvolit x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx přechodu xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ve smyslu §2 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx označených xxxxxxxxxx xx xxxxx s Xxxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zásadami, xx xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx, jakož x x trvalým zřetelem x xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx.
43. X při xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu má xxxxx podobu „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx poškozený xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx podmínkou xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxxxx se poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx nemohl podat xxxxxx x předtím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vyjádří (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx u soudu xxxxxxxx rovnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, bod 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxxxxxxx x §14 XxxXx xx tak xxxxxxx (xx xx výjimky) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), xxxxxx ESLP, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xx soud xxxxxx x takto xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastavil, nýbrž xxxxx vyčká výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx, jakkoliv xx běžně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxx, zvláště pokud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptuje xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx nešlo. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx krátkou xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx poškozený xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx tak nejpozději xx 1 roku xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 a §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx nevidět, xx x mimo xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. dochází x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx měsíců xx let xx xxxxxx události, xx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx ustálení xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (typicky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku x jeho uplatněním x xxxxx xxxx xxxx nic neobvyklého xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dědice, xxx jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx mimosoudních jednání, xx xxx nezbývá, xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx nutné xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zůstavitele na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx je xxxxx nevýznamné, xxxx xxx xx xx xxxxx vztah k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx měl xx xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx zůstavitelem. X xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, a xxxxx ano, v xxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oporu x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k zůstaviteli x k okamžiku xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x dědici xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. do účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. nedědily vůbec, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ne xx xx míry, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxx xxxxxxx znění, xx které obsahově xxxxxxxx aktuálně xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. Ostatně x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx může xx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx platná xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x pokud xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx předběžného projednání, x xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx) jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx jak xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx či zažalovány, xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx mínil zajistit xxxxxxx nároku x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx smrti xxxx věřitel toliko xxxxxxxxxx jednání s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. X podmínkách xxxxxx č. 82/1998 Xx. tak xxxxxxxx xxxx, a xx x xx vazbě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudu xxxx (x xxxxxxxx předejití xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem nejen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx podle §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx neshledává xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx je tomu x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxx smrti xxxxx xxxxx uplatněn x xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jako xxxxxx x xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x předběžnému uplatnění xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxx dluhu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (reálně dokonce xxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pojetí xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §14 XxxXx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. x. xx xxxxx nastolení xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx související xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx poškozeného xx xx obdržení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx šestiměsíční lhůty xxxxx §15 OdpŠk. Xxxxx by přitom xxxx výkladem xxxxxx xxxxxx vytvářet x xxxxx mezery, xxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxx musely zacelovat.
51. X poměrech dané xxxx xx tedy xxxxxxx (výchozí) právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxxx x řízení o xxxxxx pro zmatečnost xxx xxxxx za xxxxxx uplatněn u xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 a §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §6 a §14 OdpŠk.
52. Xxxxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx do xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.