Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úřadu uvedeného x §6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1475 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) žalovanému X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx později xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx řízení ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pod xxxx xxxx xxx 11 xxx x xx xxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 7.9.2018, x. j. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovaná xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 325 000 Kč xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se žalobkyni xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 15 C 59/2007 (xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Nalézací xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Xxxxxx na xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx xxxx xxx za správné, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci rozlišil, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx fáze xxxxxx xxxx soudy, xx. 1) fázi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobách xxx xxxxxxxxxx a 2) xxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
5. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované (xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato tvrzená xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx případě zanikla xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xx spojení x §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx manžela xxxxxxxxx x soudu. Dle xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) nešlo x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx podmínka xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx veřejné moci xxxx být xxxx xxxxx xxx soud, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o žalobě xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009) přisvědčil odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně byla xxxx xxxxxxxx nástupkyně xxxxx zemřelého manžela xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2016, č. x. 15 X 59/2007-196, jímž odvolací xxxx zopakoval xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx X x XX xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla dovolatelka xx xx, že xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (případně stran xxxxxxx xxxxxx, má xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), pokud soud xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xx projednání u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx u xxxxxx xxx §6 XxxXx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx části xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxx“, xx xxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., který xxxxxx pro uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. má xxxxxxxxxxx za xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx „zahájení xxxxxx“ považovat datum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x případě úmrtí xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, jež předcházel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx měla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx;
x. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x.;
x. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxxxx byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx;
x. zda xx výklad xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x. provedený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nároku, xxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx buď xxx „xxx xxxxx xxxxxx řízení objasnit, xxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx svědčí (xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx těchto xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx tak, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za uplatnění x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci. X otázce rozšíření xxxxxx xx žalovaná xx xx, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který vycházel x judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
11. Dovolání xxxx podáno včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx první). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čemž dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx spočívá nesprávnost xxxxxx právního posouzení xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx otázky d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (krom xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx je nezbytné, xxx x něj xxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí odvolací xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. ÚS 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx soud xx xxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16), xxx přiléhavě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx problematicky xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx“. Ostatně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx dovolatelka xx vědoma xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx dovolání (§241x x. x. ř.). Xxx výše uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže založit xxxxxx x), xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx o nárok xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x části „XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx vyjádřeno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx kompenzační xxxxxx nepřiměřeně dlouhé x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuto xxxx, xxxx. již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o odškodnění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nový xxxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 x. s. ř. (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 o. x. x. nemůže xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nýbrž x navýšení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxx xxxx vyplývá x protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozšíření xxxxxx x xxxxxx 150 000 Kč xxxxxxxxxxx požadavek žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X protokolu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupci žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx změny xxxxxx.
17. Xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx b), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nevymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2780/2015, který xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x poměrech občanského xxxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx zahrnout xx celkové délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx rámec xxxxxxxxxx uložených xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) prolomit xxxxxx moc xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž dojde x prolomení právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Soudy xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxx xxx xxxx. f), xxxxx na jejich xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) x x)] xxxxxx existence xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x)].
19. Dovolání xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem x) x x) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx §14 xxxx. 1 XxxXx je uplatněním x orgánu veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx s klíčovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §1475 xxxx. 2 x. x. Dovolatelkou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx své xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx není povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, či xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. zn. XXX. XX 3122/09, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 2214/2010). Xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. z. každý, xxx se xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx tvoří xxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Podle §2009 xxxx. 2 x. x. smrtí věřitele xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxxxx xxx případné uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Podle §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx může poškozený xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx pokud xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010, ale xxxxxxx xxx xxxx XXX xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, publikovaného xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx nezměnilo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, vyložil, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zakládající xx xxxxx xx xxxxxxxx poměrech zůstavitele, xxxxx byly jako xxxx xxxxxx nebo xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx, xx to xxxx k určení xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x zůstavitelova xxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., byla-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2018, sp. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, str. 532, xxxxx které xxx xxxxxx x návrat x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx zákoníku občanského x xxxx 1811 (xxxx. §531 a §1325) x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx života xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáháno“ (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 17.6.1913 Xxxx 169/13, xxxxxxx x. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx xxx odkazující xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x xxxxx ustanovení §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx a x xxxxxxx za zohyždění xxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … vyplývá, xx xx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. z., které xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx toto xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud bylo xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx xxxxxx §495 o. z.).“
32. Xx xxxx xx. xx. 30 Cdo 89/2015 xxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx nutno xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx podle §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku, x xxxxxxxx ani x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Ani v §12 x. x. xxxx xxxxxxxx legální xxxxxxxx tohoto pojmu, xxxxx se x xxx xxxxxx deklaruje, xx by x xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx na nich xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx (x x souladu x xx. 4 x především čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) v pochybnostech xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx vynikne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxx veřejným orgánem xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta“, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx na „zavádějící xxxxx“, který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 207). Není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 o. x. x orgánu xxxxxxx xxxx, má xx tím xx xxxxxxx s §12 x. x. xx xxxxx (xxxxx) soud.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx moci“ ovšem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxx taková xxx, xxxxx (přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. xx. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx usnesení xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. ÚS 75/93 (publikované ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) pod xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxx zařazení x soustavě xxxxxxx xxxx, nýbrž „povaha xxxx činnosti.“ Xxxxxxxx xxx „xx postavení (xxxxxxxxxxx…) a možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod… Xxxxx x této xxxx může xxxxxxxxxx x fyzická osoba, xx kterou xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, pokud vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx brán xxxx „xxxxxxxx“, nýbrž xxxx subjekt, který xx xxxx základních xxxx dovolávat“ [Xxxxx, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, P. x xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxxx veřejné xxxx (x tomto xxxxxxx moci xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní moci xxxx a xx xxx xxxxxx těchto xxxxxx (zákonodárné, výkonné xx soudní) xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního donucení (xxxx. Filip, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, ať xxx xxxxx nebo zprostředkovaně, xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx rozhoduje, není x xxx x xxxxxxxxxxxx postavení a xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nezávisí xx xxxx subjektu. Orgánem x právním slova xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxx“) při xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §9 x 10 xxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxx nedocházelo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xx vazbu x xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o něm xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx xx většinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 odst. 1 x. x. x. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx státu ohledně xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx uplatněný xxxxx xxxx (zcela nebo xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale svou xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[s]myslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx posoudil x x xxxxxxx xxxx opodstatněnosti jej xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x na nároky x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx odmítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx se na xxxx). Xxx spíše xxxx není xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx uspokojen, xxxx správním rozhodnutím, xxx xxxx povahou xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 SprŘ (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx)]“. X rozsudku xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 odst. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 x. x.
39. Je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx v §6 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx podle §14 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státu, xxxx xxx trvale či xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx mimo hranice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na postup xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx pravomoc x xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx veřejné moci, xxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx uzavřít, xx podmínky podle §1475 odst. 2 x. x. nejsou xxxxxxxx a práva xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. x. xxxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, že orgánem xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x poměrech odpovědnosti xxxxx §1475 odst. 2 o. x. xxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx uplatněn x xxxxx, a x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře x xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx něm x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxx smrti, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předběžného projednání“ [Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, F., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx mohou xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z., xxxx. xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 XxxXx je xx místě xxxxxx x podmínkách zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívá občanský xxxxxxx, jakož x x trvalým zřetelem x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx chrání.
43. X xxx xxxxxx xxxx otázky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „vyjednávání“ xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxx, xxx poškozený xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poté xxxxxxxxx x řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Uplatnění xxxxxx x příslušného xxxxxx podle §14 xxxx. 3 XxxXx xx sice podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx x soudu pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xx xx byl xxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vyčkal uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxxxx, dies a xxx je třeba x obou případech xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2020, sp. zn. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. poškozeným x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx tak xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), xxxxxx ESLP, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x úřadu, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx již xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx řízení x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx brát xxxx překážku bránící xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xx běžně xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx vyhovět xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx tak nejpozději xx 1 xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 a §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x řádu měsíců xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxx, xx poškozený xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx škůdce xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx škodu (xxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho uplatněním x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodu xxxxxx na dědice, xxx jiného xxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx základu jeho xxxxx vychází.
48. X xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x dědicem xx xxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx měl k xxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx, x xxxx výši. Xxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxx xxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx než xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. nedědily vůbec, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx xx do xx xxxx, xxx xx vedlo k xxxxxxxx ustanovení §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platný §2009 odst. 2 x. x. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §2009 xxxx. 2 x. x., že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx žaloby v xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx osobních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než dosažení xxxxxxxxxxxx a potenciálně x rychlejšího xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx x pokud by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (žadatele) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úřadu podle §6 OdpŠk xxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx, nemůže stát (xxxx) jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxxxxxx může kdykoliv x v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatit u xxxxx. Tak jak xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx mínil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx x okamžiku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx nárok u xxxxxxxx xxx neuplatnil, xxx by takovou xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. tak xxxxxxxx xxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx rozhodovací činnost, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx překážku xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x soudu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx neshledává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pro xxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx míře xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x okamžiku smrti xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx škůdce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx dluhu ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku xxxxxx i xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení x další xxxxxxxxxxx xxxxxx zániku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úmrtí poškozeného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx částečně xxxxxxxxxxx) stanoviska xxxxx xx po marném xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mezery, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zacelovat.
51. X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxx xxxxxxx (výchozí) xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxx zmatečnost xxx nebyl xx xxxxxx uplatněn u xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxx uplatněn x úřadu xx xxxxxx §6 x §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.