Právní xxxx
Xxxxxx řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx rozsudek xxx xxxxxx (§153a xxxx. 2 x. x. x.).
Xx-xx xx, xx neúčinným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nižší hodnotu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zprostí xx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 o. x., xxxx povinnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. x. tím, že xxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2023, xx. xx. 23 Xx 166/2022, a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2022, x. j. 7 X 390/2021-159 (vydaným xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx Xxxxx–xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke spoluvlastnickému xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxx xxx 22. 1. 2020 xxxx X. X. (xxxx prodávajícím) x xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx) xx xxxx žalobci (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Praze) xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 300 Xx.
2. Okresní xxxx – vycházeje x xxxxxx xxxxxx x ze svého xxxxxxxx ze dne 29.12.2021, x. x. 7 X 390/2021-149 – dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114x x §153a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) nereagovala xx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2021, které xxxx výzvou x xxxxxxxxx dle §114x x. s. x. (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x jež xx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rukou xxx 7.1.2022.
4. Vzhledem x xxxx, že xx zákon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x odst. 3 x. s. ř. xx spojení x xxxxxxxxxxx §114x o. x. x.; okresní xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx jednání) rozhodl x nároku žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.1.2023, č. x. 23 Xx 166/2022-204, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §99 xxxx. 1, §114x, §153a x §205x x. s. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxxxx neúčinnosti právního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §589 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“). Xxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ušly x dlužníkova xxxxxxx, xxxxxxxxx vymožením peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx xxx. relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx platné (nastávají xxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx spojované x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pouze xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxx věřitelem a xxxxx xxxxxx, která xxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx hledí, xxxx xx k xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx.
9. Dohoda, kterou xx si xxxxxxx x osoba, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovodila, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx šlo x rozhodnutí x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxxx dané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, sen. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“), jelikož xxx se xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxx, xx řízení x xxxxxx žalobě lze xxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x odlišné xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
11. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxx názor žalobce [xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 26.6.2015, xx. xx. 64 Xx 257/2015, x xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, představovanou dílem Xxxxxx, X., Tégl, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, 2014 dále jen „Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx“), xxx. 801 x xxxx., x xxx. 825)], xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 xx sporná x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx dispozitivností xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx sp. zn. 30 Cdo 2666/2007.
12. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxx-xx xx xx, že povaha xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx předpoklad xxx vydání rozsudku xxx xxxxxx xxx §153x o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx pro xxxxxx nevydává, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx jeho vydání x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, konkrétně xxxxxx:
Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx soudní smír (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §589 a xxxx. x. x.?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxx x xxxx, xx podle xxxxxxxxxx §589 odst. 2 x. x. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka uplatněna xxxxxxx žalobou, nelze (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx povahu, jestliže xx jím vytváří xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxx ale xxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx dokládá též xxxxxxxxxx §597 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; např. xxxxx, xxxxxxxx pasivně legitimovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx základě xxxxxx xxxx bez xx) xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, podle které xx neúčinnost právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§589 xxxx. 2 x. x.).
17. Schválený xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§99 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx možné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx dlužníka, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxx, byly způsobilým xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smírem, xxx může skončit (xx smyslu xxxxxxxxxx §153x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Žalovaná ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, majíc napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxx, že závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podle §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §42x xxx. xxx.) xxxxxxxxx x xxxxxx X 31/2020. X xxxx dále xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx podle §589 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016, x x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 1415/2020), xx x xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (výkonem xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx pohledávky x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx třetí osobě (§595 xxxx. 1 x. z.).
19. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx smíru (x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx) v případě xxxxxxx xxxxxx xxx §589 x násl. x. x., xxxxxxx xxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx k odlišení xx xxxxxxx xxxxxx xxx §235 xxxx. 2 insolvenčního zákona (x R 31/2020), xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x (obecné) xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. x v xxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx otázky xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx xxxxx, xxx nedoznalo xxxx xx xxxxxx žaloby (xx 23.11.2021)] a xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx kupní xxxxxxx (xx 22.1.2020)]:
§99 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxx usiluje o xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smírného vyřešení xxxxx. Xx-xx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx vhodné, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx rozhodne x xxx, xxx smír xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
(3) Schválený xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Rozsudkem xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Návrh xxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxx.
§114x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx nebo okolnosti xxxxxxx, jakož x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2), xxxx xx-xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx rozhodnuto platebním xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx lhůtu xx xxx dne uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx nebo evropskému xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx vydat nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx xx prvním xxxxxxx ve věci.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 musí být xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Jestliže se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx poučen. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (o. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základ xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx tohoto uznání, xxx navrhne-li xx xxxxxxx.
(2) Rozsudek pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5 a §114x odst. 6).
(4) Xxx pro vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§205x (x. s. x.)
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedené x §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§153a, 153x).
§589 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx domáhat xx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
§593 (x. z.)
Vyhradí-li xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx výhradu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, exekutora nebo xxxxx xxxxxx tomu, xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolat, pak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§594 (o. x.)
(1) Neúčinnosti právního xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x dlužníkem xxxxxx jednal, nebo xxx z xxxxxxxx xxxxxxx přímo nabyl xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxx nástupce.
(2) Xxxx jinému právnímu xxxxxxxx se lze xxxxxxxxxxx dovolat jen xxxxx, xxxxxxxx
x/ právnímu xxxxxxxx musely xxx xxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx se xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x/ xx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx, xxx právo xx xxxxxxxxxx nabyla, xxxxxxxx xxx známy xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
§595 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx se uspokojení xxxxxxxxxx x z xxxx, xx neúčinným xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ušlo. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xx xxxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx se věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx za xxxxxx.
§597 (x. x.)
(1) Xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 nebo 596, xxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxx.
(2) Kdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 nebo 596, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx pohledávky oživlé xxxxxxxxx xxxx, xx xx věřitel dovolal xxxxxxxxxxx.
§1930 (x. x.)
(1) Xxxx se plní xxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx dlužník xxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx xxxx účelu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevzniknou xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxx nahradí věřiteli xxxxxxx xxxxxxx způsobené xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
27. X dané xxxx xxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx uznal svým xxxxxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 o. x. ř.), xxxx xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxx, co obdržel xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §114x o. x. x.] umožňuje vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §589 x násl. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
28. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxx xxxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxx shoda v xxxxxx, že povaha xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx zpravidla ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx X 31/2020.
29. Smír xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx, x sami xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx, xx v xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx právní úpravě; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 23/2007“), xxxxx x X 31/2020.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx vyloučit, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smíru, xxx povaha věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx narovnáním, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práva [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 16/1987“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2016 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 22/2016“), xxxx X 31/2020]. Xxxx xxxx xxxx obsahem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016, X 31/2020).
31. Xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“) xxx x sporů x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxx xx je xx xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 23/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx X 31/2020.
32. X xxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxx smír ve xxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx §589 x xxxx. o. x. zahájeném odpůrčí xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx důvodové zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx 2010-2013 jako tisk x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. x. x. zejména odpůrčí xxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx „xxxxxxx řád x roku 1931“); xxxx. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (K §589 xx 599). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x §42x obč. xxx. je tamtéž xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x málo xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §46 xx §52 zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx žalobě xxxxx §589 x. z. xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xx. pohledávka, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. xxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 24.10.2017, sp. zn. 21 Xxx 1079/2017, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 27, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. zn. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxx pod číslem 127/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 127/2019“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
34. Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x. x. je xxxxxx se (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu, které xxxx podkladem x xxxx, xxx se xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx (xxxx odpovídající náhrady xx takové xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx právně xxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx, xxxx xxxx dědici xxxx xxxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jinému právnímu xxxxxxxx; xxxx. opět (xxx xx vazbě xx xxxxx §594 x. x. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2920/2022.
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx smysl (xxxx) odpůrčí xxxxxx xxxx nevypovídá xxxxxx x tom, zda (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (platnou) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx mimosoudně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx). Přiléhavou (xxxxxxxx) xxxxxxx xx danou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětu řízení xx xxxxxxxxxx deklaratorní x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), podloženou (x x poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nelze. X ošidnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jen) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hmotného. Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx 1993, xxx. 117 xx 127. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. o. x., xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx); xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Fiala, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník Xxxxxxxx. Xxxxxx I. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, ČR, 2020, xxx. 1401, xxxx Xxxxxx, Xxxx a xxxxxxxx, str. 824 x xxxx., anebo Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, V. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019 (xxxx jen „Petrov, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx.“). Jinak (xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) srov. xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2022, xxx. 1897-1911 (dále jen „Xxxxxxx, x kol.“).
36. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx účinky] nelze xxxxxxx (a schválit) xxxx. Xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 4296/2017. X xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx jedné xxxxxx xxxxxx o xxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. nepřichází x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx však xxxxxx pochyb xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx).
37. Xx xxxx odpůrčího xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx R 31/2020 nebo xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2022, xx. zn. 29 Xxx 2917/2020. X xxxxxx rozhodnutích (x xxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx nárok xxx xxxxxxxxx dohodou (xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona) x jiném xxxx xxxxxxxxxx připustil, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx 50. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2022, xxx. xx. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2022 Xx. rozh. xxx.).
38. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanském xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx §597 x. z.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §594 x. x. [xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxx uspokojit xx x xxxx, co xxxxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx majetku) xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhrady (§595 xxxx. 1 věta xxxxx x. z.). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx (xxx §594 x. x.), které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 x. z. [xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlo x dlužníkova xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x toho, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx], xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx (§597 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.).
40. Co xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx možnost xxxxx, xxxxx xx zatížena xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., zprostit xx této povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelovu pohledávku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx má xxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx druhé x. z. Xxxx. xxxx. Melzer, Tégl x xxxxxxxx, str. 861, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671, nebo Xxxxxxx, x xxx., xxx. 1931-1932. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1415 xxxxxx x. 946/1811 Sb. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (xxxx. xxxx. Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Pekárek. Xxxxx 1931, str. 617) xx x xxxxxxxxxx §1930 odst. 2 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, neodporuje-li xx xxxxxx závazku xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx zatížena xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.
42. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2917/2020, xxxxxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxx, důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Se xxxxxxxx k xxxxx §597 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx §595 x. x. xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Překážkou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx (až) x xxxx, kdy soud xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3914/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2021, sp. xx. 24 Cdo 1413/2020).
44. Xxxx-xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx např. opět Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx, str. 861, xxxx Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla podobu xxxxx schváleného xxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx možnost vydat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x xxxx. 2 x. s. x.).
46. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx další žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x závaznému xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 45. shora.