Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem, x xxxxx ani xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx uznání (§153a xxxx. 2 o. x. ř.).
Má-li to, xx neúčinným jednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, zprostí xx xxxxx, která xx xxxxxxxx povinností xxxxx §595 o. x., xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má xxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2023, xx. xx. 23 Xx 166/2022, a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2022, x. x. 7 X 390/2021-159 (vydaným xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx), Xxxxxxx xxxx Xxxxx–xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx smlouva x převodu vlastnického xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxx xxx 22. 1. 2020 xxxx X. R. (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx částku 300 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx svého xxxxxxxx xx xxx 29.12.2021, x. x. 7 C 390/2021-149 – xxxxxx na xxxxxxx ustanovení §114x x §153a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2021, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx §114x x. s. x. (xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx) x jež xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2022.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §153x xxxx. 3 x. s. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §114x o. x. x.; xxxxxxx xxxx proto (bez xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2023, č. x. 23 Xx 166/2022-204, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1, §114x, §153a a §205x x. x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“). Xxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), a to xxxxxxxxxx věcí, práv xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu získanému x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx] je z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
8. Xxxxxxxxx neúčinné xxxxxxx xx platné (xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx právem spojované x platným právním xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky (xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx osobou, xxxxx xxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx vztah hledí, xxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neúčinné, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xx xx tudíž xxxx xxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura xxxxx xxxxxxxx, že x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř. (není xxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx]. Byť xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanskému xxxxxxxx, xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
10. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2019, sen. xx. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 31/2020“), jelikož xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), x x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x porovnání s xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx soud nesdílí xxx názor xxxxxxx [xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx. xx. 64 Co 257/2015, x xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, představovanou xxxxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. §419-654. Vydání xxxxx. Praha: Leges, 2014 xxxx xxx „Xxxxxx, Tégl a xxxxxxxx“), xxx. 801 x xxxx., x xxx. 825)], xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xx sporná x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxx prosazovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx dostatečnou x xxxxxxxxx precizní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007.
12. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxx-xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci umožňuje xxxxxxxx xxxxx (což xx zákonný předpoklad xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxx §153x x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx rozsudek xxx xxxxxx nevydává, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovanými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, konkrétně xxxxxx:
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx vydat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x násl. x. x.?
14. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 (ze kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x toho, xx xxxxx ustanovení §589 xxxx. 2 x. x. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xx xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx povahu.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxx (jiný) hmotněprávní xxxx věci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx (xxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx §597 x. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a prosadí xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx legitimovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxx deklaratorní xxxxxx a x xxxxx xxxxxx je xxxxx interpretovat též xxxxx, xxxxx xxxxx xx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§589 xxxx. 2 x. x.).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§99 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Může-li řízení x xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §153x o. x. x.) též rozsudkem xxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 se xxxxxx uplatní, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §42x xxx. xxx.) xxxxxxxxx x závěry X 31/2020. K xxxx xxxx dovozuje (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx podle §589 x xxxx. x. x. v usnesení xx xxx 20.1.2017, xx. zn. 21 Xxx 3914/2016, x x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 1415/2020), xx i xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx pohledávky x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx osobě (§595 xxxx. 1 x. z.).
19. Byť xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx smíru (x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §589 x xxxx. x. z., xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx soud vedly (x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2666/2007) k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx xxx §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x X 31/2020), xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014.
20. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx s argumentací, xxxxx které xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx [ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxx (xx 23.11.2021)] x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx 22.1.2020)]:
§99 (x. x. x.)
(1) Připouští-li xx povaha xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx účastníky; xxx xxxxxx x xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx x účastníky xxxxxxx věc, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněná xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smírného vyřešení xxxxx. Xx-xx to x ohledem na xxxxxx xxxx vhodné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx využití mediace xxxxx zákona o xxxxxxx nebo sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx rozhodne o xxx, xxx smír xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx po právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx podle hmotného xxxxx neplatný. Xxxxx xxx xxxxx xx xxx let xx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx smíru.
§114b (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx o xxxx rozhodnuto platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx nebylo-li xxxxxx výzvě řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2), nebo xx-xx žalovaným xx xxx zahájení xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx nesmí být xxxxxx xxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx xx prvním xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na výzvu xxxxx podle odstavce 1 xxxx nevyjádří x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto následku (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby.
§153a (x. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 x §114x odst. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx nařízeno xxxxxxx.
§205x (x. s. x.)
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx má být xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§153a, 153x).
§589 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxx věřiteli právně xxxxxx. Xxxx xxxxx xx věřitel x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, anebo bylo-li xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx žaloba).
§593 (x. z.)
Vyhradí-li xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnou, právo xxxxxxx se neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§594 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x dlužníkem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, vůči xxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní nástupce.
(2) Xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x/ xxxxxxxx xxxxxxxx musely xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bezúplatně, anebo
c/ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusely xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§595 (o. z.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i z xxxx, xx neúčinným xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxx xx xxxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho dědic xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxx tehdy, jestliže xx xxxxxx být xxxxx okolnosti, pro xxx xx se xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx x rozsahu, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xx stalo xx xxxxxx.
§597 (x. x.)
(1) Xxx xx vůči xxxxxxxx povinnost xxxxx §595 xxxx 596, xxxx xx jí xxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 xxxx 596, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky oživlé xxxxxxxxx xxxx, xx xx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
§1930 (o. x.)
(1) Xxxx se xxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, pokud tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx alespoň zřejmý. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady způsobené xx xxxxxxxxx plněním.
26. Xx xxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx následující závěry:
27. X xxxx věci xxx x to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx uznal svým xxxxxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxx nastala fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x.] xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxx, kde je xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx podle §589 x xxxx. o. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 2 x. x. x. xx totiž klade xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx soud), xxxxxxx xxx x xxx, xx které xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
28. Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx rozhodnout ve xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxx uznání xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx praxi soudů xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx povaha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx smír xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž lze xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx věcech, x xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx zmíněné X 31/2020.
29. Smír xxx xx procesním xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx, x xxxx xxx odstranili svým xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx, x xxx, xx x tom xx x podstata xxxxxxx mezi soudním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 23/2007“), xxxxx x R 31/2020.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dohoda, xxxxxx xx upravují xxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxxx smíru připouštěla. Xxxxxxxx smír svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír xxxxxxxxx, xxxxx tu jde x xxxxxxxxx návrhem x xxxxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo sporných xxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se práva [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 16/1987“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2016“), xxxx X 31/2020]. Xxxx xxxx svým obsahem x překročit rámec xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x něho xxxx xxx xxxxxx, xxx byly vypořádány xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx řízení (R 16/1987, R 22/2016, X 31/2020).
31. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“) xxx x xxxxx x platnost xxxxx, xxxxxxxxxx x sporů x xxxxxx, xxx xx je xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 23/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2017, sp. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx X 31/2020.
32. X xxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §589 x násl. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zprávy x vládnímu xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx období 2010-2013 xxxx tisk x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x §589 x xxxx. x. x. zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx x. 64/1931 Sb. x. a x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x roku 1931“); xxxx. zvláštní xxxx xxxxxxxx zprávy (K §589 xx 599). Xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §42x xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „redukovaná x málo xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §46 xx §52 zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
33. X xxxxxxx xxxxxx podle §589 x. z. xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx vykonatelná, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Cdo 1079/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 27, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 127/2019“), anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
34. Xxxxxxx (xxxxxx) odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x. z. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (exekučního xxxxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, co xxxxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx plnění), x xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx tomu, xxx x dlužníkem xxxxxx xxxxxx, xxxx kdo x právního jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx jmění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx (xxx ve xxxxx xx xxxxx §594 x. z. x §595 odst. 1 xxxx první x. x.) X 127/2019 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2920/2022.
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda (xxxxxxxx xxxxx způsobem) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (platnou) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lhostejno, xxx se xxx xxxxx mimosoudně, nebo xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx deklaratorní x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxx, xxxx xxxxxxx nelze. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jen) xx xxxxxxxx základech srov. x literatuře xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1993, xxx. 117 xx 127. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), jímž soud xxxxxx odpůrčí žalobě xxxxxx podle §589 x násl. o. x., xx konstitutivní xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx); srov. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, J.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx X. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, XX, 2020, xxx. 1401, xxxx Xxxxxx, Tégl a xxxxxxxx, xxx. 824 x xxxx., xxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019 (xxxx xxx „Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx.“). Xxxxx (na xxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxxx. Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2022, xxx. 1897-1911 (xxxx jen „Xxxxxxx, x xxx.“).
36. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx účinky] xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx. Xxxx. x xxxxx ohledu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nepeněžité xxxx x penězích xxxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 4296/2017. V xxxxxx praxi ohledně xxxxxx nároku (xxxxx) xx xxxxxx jedné xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochyb ani x tom, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx (xxxxxxx xxxx).
37. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx duchu xxxxxxx (xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx R 31/2020 xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2022, xx. xx. 29 Xxx 2917/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx jde x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx smír), xxx xxxxxxxx (ve vazbě xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 větu xxxxx insolvenčního xxxxxx) x jiném xxxx xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx účinky (srov. xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2022, xxx. zn. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2022 Xx. rozh. xxx.).
38. X xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx významný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §597 x. x.
39. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §594 x. x. [xxxxxxxxxx (xxxxxx) vůči xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxx, xxxxx z právního xxxxxxx dlužníka přímo xxxxxx prospěch]. Xxxx xxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřitelovo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z.), xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, co xxxxxxxxx jednáním ušlo x dlužníkova xxxxxxx) xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§595 xxxx. 1 věta xxxxx x. x.). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx (xxx §594 x. z.), xxxxx xxxxxxxx právní dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 x. x. [xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx (xxxx-xx dobře xxxxx xxxxxxxxx xx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnout věřiteli xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§597 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.).
40. Xx xx posouzení otázky, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zatížena xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., zprostit xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotu, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx v xxxxxx, xx x zániku xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx taková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. Srov. xxxx. Xxxxxx, Tégl x kolektiv, xxx. 861, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x kol., xxx. 670-671, nebo Xxxxxxx, x xxx., xxx. 1931-1932. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že oproti xxxxxxx podávanému dříve (xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1415 zákona x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxxxx srovnatelnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (xxxx. xxxx. Voska, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 617) xx x xxxxxxxxxx §1930 xxxx. 2 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx závazku xxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx účel xxxxx xxx dlužníku xxxxxxx zřejmý.
41. Nejvyšší xxxx tedy xx xxxxx x označenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx to, xx xxxxxxxxx jednáním ušlo x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. z., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 o. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, v jakém xx xxxx ní xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx §595 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.
42. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2917/2020, xxxxxxxxx xx xxx obsažený xxxxx, xxxxx kterého xx skutečnost, že xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obecné odpůrčí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxxxxxx x xxxxx §597 odst. 1 xxxx druhé x. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x. xxxx povinnosti shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kdykoli xx vzniku xxxxxxxxx xxxxx, xxx zřetele x tomu, xxx xxxxxxx předtím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xx) x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx (srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 3914/2016, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. xx. 24 Cdo 1413/2020).
44. Xxxx-xx se osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., zprostit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx stalo xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Srov. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx, xxx. 861, xxxx Petrov, Xxxxxx, Xxxxx, a xxx., xxx. 670-671. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelem, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s odpůrčí xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podobu xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx vydat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (§153x odst. 2 x. x. ř.).
46. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 45. xxxxx.