Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 tr. x. řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx podávat xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx navazujícím řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.10.2022, xx. zn. 3 To 121/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx. xx. 40 X 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx obviněný Martin Xxxxx x xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Interpharmac, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Lékárna x Xxxxxxx Zelená xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společností XXX Palladium x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 25.10.2010 do 9.7.2013 xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx „DPH“) x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „DPPO“) za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktury o xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx xx opatřil xx předchozí xxxxxx x obviněným X. X., jenž xx xx objednávku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx xx základě xxxxxx s X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, ačkoli ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému xx xxxxxx fakturách xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x XXXX a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx platby, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x hotovosti, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx ovládané nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., X., E., X., X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX xx výši 16.300.848 Xx x xx XXXX ve xxxx 11.159.645 Kč, xx. celkem xx xxxx 27.460.493 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xx uvedený xxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx peněžitý trest xx výměře xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx po 5.000 Kč) x xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, vyměřen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, x xx peněžní xxxxxxxxx x částce 270.300 Xx odňaté xxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. dne 5.3.2013, xxxxxxx hotovosti 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IPC Xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx jiných prostor xxx 5.3.2013 a xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 5.3.2013 x bezpečností xxxxxxxx ČSOB xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta.
3. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku. Jinak xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx změn.
4. Takto Xxxxxx soud postupoval xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x uvedené xxxx již xxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Mašáta xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, xx xxxxxx xxx bodem XX., xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021 x dovolání xxxx jménem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x odkazem xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), x) xx. x.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přítomnost x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx jako xx. 36 odst. 1, 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Listina“) x xx. 14 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx již xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. xx. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx ovládal, a xx kterých xx xxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázal, xx obviněný xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Již xx xxxxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx práva podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vznikly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x propadnutí věci, x tudíž se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel připomněl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydáno xx dne 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konaným xxxx xxxxxx xxxx.
8. Námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x. X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nastala. Xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx v navazujícím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx které xx být rozhodným xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv stav x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. x., x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nikdy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxx xxxx smrtí xxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 4.12.2020. Pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx o xxxxxxxx znovu xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx nestalo, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx trest xx xxx xxxx aktivem x xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že plynutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. zn. II. XX 642/07, ze xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1396/07) x vznesl xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocný peněžitý xxxxx vykonat.
9. Výhrady xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu, a xxxxxx i proti xxxxxxxxx odloženému xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxxx xxx naplněným x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x x odkazem xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice xx xxxxxxxxxx. K xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x něm xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2022, x poukazem xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x době, kdy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxx, xx xxx xxx nedisponuje, xxxxx zemřel, přičemž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx řešena xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15.068.597 Kč, xxx například u xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x peněžitém xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx opětovné uložení xxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o všech xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx by se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy obviněnému xxxx xxxxxxx nedobytné xxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a o xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxx částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx obviněný vznesl x peněžitému xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se k xxxxx trestům vyjadřoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxx xxxxxx nedoplatky uhradil. Xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2022 mu xxxx doručeno až xxx 6.2.2023 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu soudu.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odstranil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, a xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval argumentaci x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 31.12.2021], x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx, neodstranil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nebo x veřejného zasedání, xxx xxx v xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti obviněného.
14. Xxxxxxx dovolatele vztahující xx k důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxx na zákonem xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x §265x odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x x. x. 6 xxxx. 3 Úmluvy), existují xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajištění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 x xxxx. tr. ř. xx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x odst. 3 xx. x., je-li xxxxxx další xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x §275 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxx xxxxxx xxxxx §289 xxxx. c) xx. x. x §341x xxxx. c) xx. ř. po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Tato ustanovení xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§257 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x obviněný xx xxxxxx úspěšně dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxx x §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx obviněný zastoupen xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx z důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, x xxxxxx odvolacího xxxxx xxx správný xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x rozhodovací xxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a x souvislosti x xxx ani novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx pouze x jeho prospěch, xxxxx xxxxxxxx zemře xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním zástupcem xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx obviněným xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx může, xxx xxxxx nemusí xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx trest xxxxxx vykonán. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xxxxx, xx pro xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xx přikázání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to, xx nemůže dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, je zachována, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (kde xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), byla objektivní xxxxxxx x podobě xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zanechaném xxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx výrok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i vedle xxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uložen xx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx sazbě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétně x výrokům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitém xxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
17. X xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxx na to, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřována x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x výroku x xxxxxxx xxxxxxxx, výrokem xxxxx §256 xx. x., xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx vymezeném x §254 tr. x., xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti x odůvodněnosti napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxx x xxx xxxx části, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zbývající (xxxxxxx) části napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX-xx. 56/22, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x odpovídá i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti. Xxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx x vině, xxx xx výroku x xxxxxxxx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.12.2016, xx. zn. 40 T 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx nemohou xxxxxx x nelze je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx všech xxxx vyslovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. a xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
19. Vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, jenž k xxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx nezaslal xxxxx připomínky.
IV.
Přípustnost x xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni a xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x jednom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx podmínky rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Nejvyšší xxxx dospěl x xxxx xxxx, x xxx obviněný xxx xxxxxx, k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx prostřednictvím obhájce. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx zemřel, x xx xx xxxxxxx výjimky zákonem xxxxxxxxx x §265p xxxx. 3 xx. x., podle něhož xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxx, a xxxxx lze xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx je xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx stíhání x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265x xx. x. xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konalo xx xx pravomocného skončení xxxx xxx xx xxxx xxxxx neztrácí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xx. x., xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx se vede xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), jakož i x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx z důvodů xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., lze xxxxxx analogicky xxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx práva. Xxx xxxxxxx lze na xxxx xxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx analogie xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 tr. x. x x souladu x ním stanovit, xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 71/1980-X. Xx. xxxx. tr.).
22. X této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxx shledáno, xx dovolání je xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxx xxxxxx, v xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx limitován xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v téže xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2020 (č. x. 40120 xx 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxx 7.4.2021), což svědčí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxx života (xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx obviněného Martina Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem II., xxxx xxxx podle §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, které mu xxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxx zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx faktický xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx především x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxx i xxxx dalším dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2021, sp. zn. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, že jde x týž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť předcházel xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Dovolání xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vad ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., body 143. xx 152., 170., 203.; xxxx XXX., xxxx 210. x xxxx. zejména bod 232. citovaného usnesení). Xxxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx (xxx xxx 24., 26. x 27.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl (xxxx. xxxx XXX., xxxx 305. až 312.). Xxxxxxx nedostatek x tohoto druhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 To 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx shledal xxx x xxxxxx jednoho xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx (xxx. včetně xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 311.), učinil xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx č. 40/2011-XX., x č. 10/1997 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXX, X., a xxx. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 784, xxxx. rozsudek xx věci Sommer xxxxx Xxxxxx ze xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, aj.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přezkumná xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jich xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxx, x věcí se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx výrok x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Mašáta směřovalo, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx postupoval xx smyslu pokynů Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx hodnoty, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktivně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xxxxxx penále. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, s. x. x., XXX Pharmaservices, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, s. x. o., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Corporation, x. x., nejsou xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx projednávanými x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daní xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek x xxxx xxxx uhradil. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx zabavení x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxx důvody, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Xx xxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx mohl xxxxxxxx dovolání proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx dovolání, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vady a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx svobody podřazené xxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. Protože xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx přezkoumávat xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zásadě x proto, xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx vázán xxxxx xxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx změně x xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx věc xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, publikováno v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, s. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxxx xx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxx xxxx xxxxx xxx prostor, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx zprošťující xxxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., protože ve xxxxxxxx obviněného xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx jeden x více původně xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X důvodům dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, jež podřadil xxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x), xx. x., xxxxx xx xxxx uplatněny xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx [§265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. X xxxxxxx příčiny xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xx neúplný [§265x odst. 1 xxxx. l) xx. x.], x že xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.].
x) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
29. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx použít, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že trestní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx, x mělo xxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 38/2005 Xx. rozh. xx.), ale nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat, protože xxxxxx xxx 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mělo xxx zastaveno xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
30. Nejvyšší soud x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x tom xxxxx, xx obecně podle xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxx spojen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx orgány činnými x trestním xxxxxx x xxxxxx, proti xxx se trestní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zemřel, xx xx xxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx trestního stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., která xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxx spáchala xxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxxxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx proti xx xxxx dále vedeno xxxxxxx stíhání (xxxx. §160 odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedopadá xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných prostředcích, xxxxx ohledně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx vybočil x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebrání x xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx zemřel [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, co xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.), xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx byl porušen x xxxxxxxxxx obviněného (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), případně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu [§314x xxxx. c) xx. x.]. X xxxxxx případech smrt xxxxxxxxxx nebrání, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. ř., xx xxxxx základě postupoval Xxxxxxxx xxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx Xxxxxxxx soud o xxx (za jeho xxxxxx) podaném xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tudíž nepřekážela xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by byl xxxxxx možný xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xxxx rozhodováno x trestu, x xxxxx xxxx být xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxx xxxxx souhlasit jednak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265p odst. 3 tr. x. xx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obecných zásad xxx to, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se do xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xx tří xxxxx trestů, které xxxx obviněnému uloženy, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx xx, že xxx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx předmětná xxxxxxx zcela postrádala xxxx x xxxxx, x proto je xxxxx dovodit, že x xxx xxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x postupu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x podnětu xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při obnově xxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx situaci xxxxxx ustanovení §289 xxxx. x) tr. x., které je xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §265x odst. 3 xx. x., a Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zemřel xx xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §279 xxxx. d) xx. x. a xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova ve xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx zemřel. Xxxxxx xxxxxxx nastane x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxx. V obnoveném xxxxxx xx musí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný žil, x věc xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnout x x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx však vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
33. Xxx xxxxxxxx uvedeného názoru x pro dovolací xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx xxxxxx x §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx: a) xxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dovolání nejvyšším xxxxxxx zástupcem nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, x) xxxxx-xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx x c) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některého xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu) x podaném dovolání, xxxxx i další xxxxxx, k xxxxx xx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 tr. x., xx. xxxx. nové xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx §265x xxxx. 1. xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo mírnějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výroků, xxxx i xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x trestu, i xxxx je xxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxx; xxx též §265x xxxx. 2 xx. x.). Zemřel-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný, v xxxxx neprospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, brání smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx ho xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265p xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx-xx xxx takový xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, byť xxx xxxxxxxxx, x xx přikázání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxxx a než xxxxxxxx dovolací xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx z xxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx a), x xxxxx další projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxx dovolání, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby ve xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného v xxxx prospěch xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsahu zrušení xxxxxxxxx soudem projednána x bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) k důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
36. Dovolatel x řízení předcházejícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.10.2022, xxxxx xx proto, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx účastnit, x čemž xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx podle xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxx uplatňovat x xxx xxx práva, xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x něj vyplynuly.
37. Xxxxx xxxxxxxx výhrada xxxx obecně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha), vždy xxxx je uvažováno x xxxxxxx obviněném. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné zasedání x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xx svém právu xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx … x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx důvodu plyne, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného vyjádřit xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §234 x xxxx. xx. ř. Xx významně xxxxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 3.3.2009, sp. xx. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Machado xxxxx Portugalsku xx xxx 20. 2. 1996, §31; či xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Belgii ze xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx šíře xx xxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Logickou návazností xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odvolací soud xxxxx §257 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx řízení xxxxxxxx, je xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je důsledkem xxxxxxx z jinak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x výjimečnou xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx x §234 x xxxx. xx. ř.
39. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx v posuzované xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx na den 31.10.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (x. l. 40711 xxxxx). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 (x. x. 40760 a xxxx. xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Petr Xxxxx mu xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hájil xxxxxxx xxxxxxx M. X., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx dne 7.10.2022 (xxxx. č. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxx proti xxxxxxxxx (§302 a xxxxx xx. ř.), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. analogicky xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx obhájce užít xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx upravují (srov. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 dost. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx provedeny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx dodržena xxxxxxx relevantní procesní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx bráno do xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx před xxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx do značné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezeny. Xxxxx xxxx musí xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tj. xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx být xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. xx. XX. XX 200/1996). X xxxxx případě xx třeba vycházet x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a smyslu xxxxxxxxxx práva xxx xxxx omezení v xxxxxxxxx, které zákon xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. KÜHN, X., XXXXXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedošlo xxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
x) k xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
42. Xxxxxxxxx namítal xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x., xxxxxxxx, že x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §256 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, což xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx, avšak není xxxxxxx.
43. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, přestože xxxxx xxxxxx xx xxx soud pojmout xx xxxxxxxx části, x xx xxxxxxxxx x x důvodu, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření, poškozený xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nebo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání; xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Chybějícím xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jak bylo xxxxxxxxxx x některém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí napadeném xxxxxxxxx (xxxx. chybějící xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolatelů, x nichž některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/2000 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, sp. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, svazek 18, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-421.). Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx částečně, xx xxxxxx ho xxx xxxxxxxx, takže x xxxxx xxxxx, tj. xx xx nevyhovění xxxxxxxxx části opravného xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Tdo 388/2002, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-417., x další).
44. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx poté, co xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx odvolací soud xxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Vrchní xxxx Xxxxx usnesením xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výroku x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx vztahu x tomuto obviněnému xx xxxxxx o xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx svého xxxxxxxxxx včlenil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxx nevhodně uložen, xxxxxxx další tresty xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx část zrušil (xxx §258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve výroku xx, xxx nově xxxxxxx. X zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., tím xx xxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx), xxx vyjádřil xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx beze xxxx“, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, xx do ostatních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2002, xx. zn. 5 Xxx 388/2002). Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxx patrno, jak xxxx rozhodl o xxxxxxx odvolání, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 1 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx obviněného uplatněné x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx dovolání, o xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx z xxxx nebyly shledány xxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx x) xx. x.
48. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x) x x) tr. ř., xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nemohou xxxxxx, x xxxxx x xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
49. X xxxxxx xxxx rozvedených Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxx x trestech, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxx života.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení §265p xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o jím (xx xxxx života) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tvrdí, xx x takovém řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx trestní stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x řízení, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podníceno xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Byť to xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř. nevyplývá, xxxx tatáž zásada xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx i xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že nepřekáží. Xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 tr. x. per analogiam), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.