Právní věta
Smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx po kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx), xx oprávněn podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navazujícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 40 X 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx v bodě X. 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx (zkráceně) xxxxxxxx xxx, že
jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společností XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x době xx 25.10.2010 do 9.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx „DPH“) a x dani z xxxxxx právnických xxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktury x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních, xxxxx xx xxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., jenž je xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx F. X. x R. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x XXX x XXXX x xxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vraceny xxxx x xxxxxxxxx, ať xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance B. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., X., X., X., X, xxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxx 16.300.848 Xx a xx DPPO xx xxxx 11.159.645 Kč, xx. celkem xx xxxx 27.460.493 Kč, xx jejímž xxxxxxxxx xx obviněný Martin Xxxxx podílel x xxxxx xxxxx rozsahu.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx xx 5.000 Xx) x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl pro xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, x xx peněžní xxxxxxxxx v xxxxxx 270.300 Xx odňaté xxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. dne 5.3.2013, xxxxxxx hotovosti 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 To 121/2018, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx rozhodl x xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. jej xxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxx.
4. Takto Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, co Nejvyšší xxxx v xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx bylo xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx zemřel xxx 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podal xxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), e), x), x), x) xx. x.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx přítomnost u xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, když xxx 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), stejně xxxx xx. 36 odst. 1, 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právo být xxxxxxxx projednání své xxxx, zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnosti řízení. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx k prováděným xxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx (xxx nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 12.10.1994, sp. xx. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. zn. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx soud x Xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx obhajoby nedostál, xxxxx xx věci xxxxx veřejné xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx si x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ovládal, a xx xxxxxxx je xxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž neutralizoval xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx a nemohl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxxx xxxxxx xxxx práva xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx komplikacích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vznikly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxx, x tudíž se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx trestní xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. zn. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného zapsáni xx dne 31.12.2021, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx lety.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxx x takové xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx které xx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv stav x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu. Obviněný, xxxxx zemřel, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. x., a xxxxx xx xxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání zprošťujícího xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o trestu xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx vedlo x xxxxxxxx situaci, neboť xxxxxxxx nemohl uložený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxxxx xxxx smrtí xxxxxxxx xxxxx uhradil xxx 4.12.2020. Pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x přikázal xx, aby o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxxxx a jeho xxxxx, x pokud xx xxx nestalo, xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry Ústavního xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. zn. II. XX 642/07, ze xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1396/07) a xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx především proti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odloženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej naplněným x tom, xx xx byl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jednotlivých denních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxx dobytnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xx x x odkazem xx aktuální judikaturu Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. K trestu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x roce 2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahovat ke xxxxx xxxxx poměrům xxxxxxx x xxxx 2022, s xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy x xxxx ukládání xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §68 xxxx. 4 tr. zákoníku x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx, dospěl xx x xxxxxx, že xxx již xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, přičemž xxx x přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx řešena xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Xx, xxx například u xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o peněžitém xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s výkladem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, x odvolací xxxx, byť xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx 42 tr. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxx, xxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změn. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, který se xxxxxxxxx x tomu, xxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx, dojde-li k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx s námitkami, xxx xxxxxxxx vznesl x peněžitému trestu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nedoplatky uhradil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2022 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx urgencích xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, jak xxxx xxxx xxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Státní xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, avšak vzápětí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx, xxxxxxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xx xxx tehdy, xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxx x veřejného xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx jeho nepřítomnosti, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x. a §265x odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx zemřelému xxxxxxxxxx x řízení x dovolání. Zdůraznil, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x x. x. 6 odst. 3 Úmluvy), xxxxxxxx xxxxxxx xxx specifické xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx účasti obviněného xxxx xxxxxx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. tr. x. xx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxxxxx další řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x §275 odst. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxx xxxxx §289 xxxx. x) xx. x. a §341x xxxx. x) xx. ř. po xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení dalšího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením [§257 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x poměru xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. v xxxxxx před odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx obviněný zastoupen xxxxxxxx, xx něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx případě xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxx přímo dotčena, xxxxx o konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x postup odvolacího xxxxx xxx správný xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x rozhodovací xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. zn. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání pouze x jeho prospěch, xxxxx obviněný xxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dovolání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním zástupcem xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem), x průběhu xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroku x xx přikázání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx sice může, xxx nutně xxxxxx xxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxx dojít x x xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx x upuštění xx potrestání xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx podle §265s xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx dojít xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx mezí. Podstata xxxxxxxxxx práv x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx důvodem neúčasti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxx přítomnost xxxx xxxxxxx), byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxx obviněného, nikoli xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a pokud xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zanechaném xxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval v xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx trest xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxx trestu pravomocný, xxxx ještě xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx vykonán. Xxxxxx x xxxxx xxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx trestem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uložen xx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x výrokům o xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xx, xx vada v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xx xxxxxx x vině x výroku x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxx je xxxxx nesprávný. Výrok x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §254 tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx, xxx pokud xx rozhoduje x xxxxxx potvrzení zákonnosti x odůvodněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx důvod ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jen xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx napadeného xxxxxxxx nezamítá. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdilo, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx trestní xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx uznávané soudní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní náležitosti. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx o vině, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, sp. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx nemohou xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx vyslovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx xx xxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, x xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), x), xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx upravil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx již xxxxxx, x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx o rozhodování x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx v §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x konání xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx lze xx xxxxxxxx dovolání podaného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání věcně xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx podal xxx obviněný. Obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265d tr. x. osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx níž se xx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani po xxxx smrti neztrácí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xx. x., xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xx vede xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), jakož x x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx xx obviněný xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx a uplatňovat xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě analogie xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 tr. x. x v xxxxxxx x xxx stanovit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o dovolání xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 71/1980-I. Xx. xxxx. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, tak xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat, xx xxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx činnost Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxxx x dovolání obviněného Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxx prostřednictvím obhájce xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 až 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 7.4.2021), xxx xxxxxx x tom, že xxxxx dovolání obviněný xxxxx xxxxx za xxxxx života (xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx dne 14.3.2021). X xxx (kromě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. z podnětu xxxxxxxx obviněného Martina Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x rozsahu zrušení x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn“.
24. Tímto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi, avšak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx může x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x týž rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávanému usnesení xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx (srov. část X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; xxxx VII., xxxx 210. a xxxx. zejména xxx 232. xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx dovolání proti xxxxxx o xxxxxx (xxx xxx 24., 26. x 27.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxxx §71 tr. xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxx části Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodným, a xxxxx ohledně trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. část XII., xxxx 305. xx 312.). Uvedený nedostatek x xxxxxx druhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. zn. 3 To 121/2018, xx vztahu x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx jen x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx), x to xxxxx, že nebylo xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxx z xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 311.), xxxxxx xxx x odkazem na xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx č. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. rozh. tr. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. rozsudek xx věci Xxxxxx xxxxx Itálii xx xxx 23.3.2010, stížnost x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, že žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jím x xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx netýkala.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2022, xxx xx z xxxx obsahu zjevné, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený rozsah, x xxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezích x v jeho xxxxx x smyslu xxxxxxx toliko ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx výrok x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.12.2016, sp. xx. 40 X 16/2015, proti němuž xxxxxxx odvolání obviněného Xxxxxxx Xxxxxx směřovalo, xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx xxx Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx, ještě xx xxxxx života, x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, s. x. x., IPC Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxx Atrium, x. x. o., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x., XXX Xxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., nejsou xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatky, xxxxx xx souvisely xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pocházel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx následek trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx uhradil. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx zabavení x xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Na xxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxx činnosti xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxx výhrady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť ani xxxx část xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx nedošlo xx xxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xx tato xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. 15 Xxx 44/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, s. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxx zprostit xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Pro takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx prostor, xxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x vině, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx zprošťující xxxxxxxx xxx tím, jenž xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i jiný xxxxx, jenž mu xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xx x xxxxx, jímž xx xxxxxx jeden x xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx dovolání, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx
28. Výše xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podřadil xxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Z xxxxxxx příčiny se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x vytýkal, xx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], a že xxxxxxxx soud rozhodl, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř.].
a) x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
29. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zemřel, xxxxxx xxx vedeno, x xxxx xxx x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxx sice pod xxxxxxx důvod podřadit (xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. rozh. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx, co xxxx xxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021, x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx být v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
30. Nejvyšší soud x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x dovolání) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, se xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx, proti xxx se xxxxxxx xxxxxx vede. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx (xx xx výjimku) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř., která xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx ní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §160 xxxx. 1 xx. x.). Tato xxxxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx ohledně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx obecné nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx vybočil a xxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.] poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) tr. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona x tím, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx první xx. x.), xxxxxxxx došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [§314x xxxx. c) xx. ř.]. V xxxxxx xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x uvedených xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto.
31. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř., xx xxxxx základě postupoval Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx o xxx (za jeho xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X xxxx posuzovaném xxxxxx xxxx xxx xxx o situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxx xxxxx řízení xxxxx pokynů dovolacího xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xx zproštění xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx výsledek x xxxx xxxxxxxx, xxx bylo rozhodováno x xxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265x odst. 3 tr. x. xx jen zprošťující xxxxx, xxxxxxx i x tomto xxxxxx xx třeba vycházet x obecných zásad xxx xx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx podníceno xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxx xx výslovně x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. nevyplývá, xxxx xxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx dovodit, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx rozhodováno xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x obdobném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, na kterou xxx stejnou situaci xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 7 Tz 15/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., konstatoval, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §279 xxxx. x) tr. x. a xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx, kdy obviněný xxxxxx v xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, a xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx zemřel. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxx projednána a xxxxxxxxxx. V takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx. Oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx smrti xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx důvodů xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru x xxx dovolací xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx něhož úprava x §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx novému projednání x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx pouze v xxxx xxxxxxxx: a) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx před xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxx samým xxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, x) zemře-li obviněný x xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx x c) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx míní nejen xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx dovolání, xxxxx x další xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., xx. např. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx §265x xxxx. 1. xx. ř. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mírnějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx xxxx výroku x xxxxxx, i xxxx xx zřejmé, xx trest xxxxxx xxxxxxx; xxx též §265x odst. 2 xx. ř.). Zemřel-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx-xx xxx xxxxxx obviněný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265l xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku (§265x xxxx. 2 xx. x.), brání xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání zastaví.
34. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx spisu x výše rozvedených xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podáno x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x tedy z xxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxxx, šlo x xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx a), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx meritorního rozhodnutí x xx zrušení xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx nebránila xxxx, xxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednána x bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
36. Dovolatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nyní přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx se xxxxx, xx dne 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x čemž shledal xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx podle xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx účastnit, neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx svá práva, xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxx x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx výhrada xxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx být xxxx xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha), vždy xxxx je xxxxxxxxx x žijícím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v rozporu xx zákonem bylo xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna, x xxx xxx zkrácen xx svém xxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx … x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx obviněného vyjádřit xx xxxx soudem x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, a k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobně se xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx vyplývá z xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (EU) 2016/343, xx xxxx navazuje x xxxxxx xxxxxx x §234 a xxxx. tr. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxx. např. xxxxx ze dne 3.3.2009, sp. zn. XX. ÚS 215/09, xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Vermeulen xxxxx Belgii xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx šíře xx xxxx lišit x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jej pro xxxx smrt xxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zemřelé xxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx předpokládá x xxxxxxxxxx situaci xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 výše xxxxxxx Směrnice a xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxxxxx x §234 x xxxx. xx. x.
39. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxx xxxxxx, xx soud xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 x obhájce xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (č. l. 40711 spisu). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2022 (x. x. 40760 x násl. xxxxx) xx xxxxxx, xx přímo xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. M., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx plná moc xx xxx 7.10.2022 (xxxx. č. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx situaci, kdy xxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxxxx x soudního xxxxxx x trestních xxxxxx zajistit, jako xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 a xxxxx xx. x.), lze xxx xxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx upravují (xxxx. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 tr. x., §306 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx-xx se z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k němu xxxx byla dodržena xxxxxxx relevantní procesní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx před xxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xx. xx xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. zn. XX. XX 200/1996). X xxxxx xxxxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a smyslu xxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládanou (xxxx. XÜXX, Z., XXXXXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
x) x xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x m) xx. x.
42. Dovolatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., tvrzením, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §256 tr. ř. x zamítnutí zbytku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ho xxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx části, x xx popřípadě x z důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx navrhl uložit xxxxxxxx opatření, poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání; xxxxxx xxx xxxx v xxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravných prostředků, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x více odvolatelů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 18, xxxxxx 2002, xxx číslem X-421.). Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx částečně, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-417., x xxxxx).
44. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx (xxx bod 26. xxxxx), Vrchní soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vadný, x xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx x xxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, do svého xxxxxxxxxx včlenil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx nevhodně uložen, xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx (xxx §258 odst. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xx, jak nově xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxx nerozhodoval (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., xxx xx rozhoduje jen x xxxxx odvolání), xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Zároveň xx možné konstatovat, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxx závazný xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx x něho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je vydané xxxxxxxxxx plně přezkoumatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
45. Uvedený xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je x souladu x xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. zn. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 1 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx škody xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx výše podaných xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zjevné, xx xxxxx x xxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
48. Xxxxxxxx x xxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d), x), x) x x) tr. x., xx xxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
49. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx ve vztahu x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, aby xxx x rozsahu xxxxxxx o trestech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již při xxxx prvním rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx zemřel xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxx (xx jeho xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxxx tvrdí, xx x takovém řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neplatí, protože xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x tudíž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. xxxx jen zprošťující xxxxx, xxxxxxx x x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxx xx, xxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se do xxxxx výsledek řízení x xxxx xxxx, x xxxxx závěru xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx ze tří xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důvodným xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, a x xxxxxx, xxxxx xx po zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podníceno důvody xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zásada xxxxxxx nejenom xx xxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, zda smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx navazujícím xxxxxx. Xxx toto oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx.