Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navazujícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx XxxxxXx. Martina Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx sp. xx. 40 X 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x bodě X. 1. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxx společností Interpharmac, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Třebechovická Xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Pharmaceutical Xxxxxxxxxxx, x době xx 25.10.2010 do 9.7.2013 xxxxxxx u příslušných xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) x x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „DPPO“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž cíleně xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si opatřil xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx objednávku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx plnění uvedenému xx xxxxxx fakturách xxxxxxx, x jednalo xx o faktury xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX a XXXX a xxxx x cílem získat xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx provize, xx xxxx xxxxxxx xxxx x hotovosti, xx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx za jednotlivé xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x bodech A., X., X., X., X., X, xxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx škodu xx XXX xx výši 16.300.848 Xx x xx DPPO ve xxxx 11.159.645 Kč, xx. xxxxxx xx xxxx 27.460.493 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xx uvedený zločin xxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx za použití §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx xx 5.000 Xx) x xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, vyměřen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce 270.300 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x přítelkyně T. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx hotovosti 4.115.000 Xx odňaté v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IPC Xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx 5.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedený rozsudek xxxx xxxx.
4. Xxxxx Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x uvedené xxxx xxx xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxxx podle §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušenou xxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x trestech obviněného Xxxxxxx Mašáta xxxxx xxxxxxx. Jinak ponechal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 To 121/2018, nezměněn, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxx dne 14.3.2021 a xxxxxxxx xxxx jménem podal xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, x odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x), x), x), x) xx. x.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel vytýkal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přítomnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx dne 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx jako xx. 36 xxxx. 1, 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl tedy xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. ÚS 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 36/04).
7. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx si x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx xx společnostem, xxx obviněný v xxxxxxxxx ovládal, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxxxxx xxx x průběhu řízení xxxx soudem prvního xxxxxx aktivně přistoupil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Již xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemohl xx aktivně účastnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx byla xxxxxx xxxx práva xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplikacích, xxxxx xxxx společnostem vznikly xxxxx uloženým xxxxxxx, x hotovosti, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného zapsáni xx xxx 31.12.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxxxx dále pokračovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx situaci, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nastala. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, a které xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x., pro které xx být xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x nově probíhajícím xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxx z §33 xx. x., x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx v xxxx xxxx nestalo. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, což xxxx vedlo x xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx před smrtí xxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, aby o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx již uhrazeného xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, x pokud xx xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x pozůstalosti. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx plynutím xxxx xxxxxx legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1396/07) x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx v xxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx i proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxx xxxxxx dobytnosti, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxx problematice xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx novým xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2022, x poukazem xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzovat vždy x době, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx majetek xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xx x xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx na xxxx x příjmů, přičemž XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Kč, xxx například u xxxxxxxxxxxxxxx M. K. xxxxx xx zrušení xxxxxx o peněžitém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestné činnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx x novému rozhodnutí, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx zcela ignoroval xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx ukládání xxxxxx xxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx x pouze převzal xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx by se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx.
10. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, který xx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx, jak xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxx trestům xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dostatečné, x xx i xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2022 xx xxxx doručeno xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx poukázal i xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, jak xxxx výše popsány, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Státní zástupce (§265x odst. 2 xx. x.) xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx předesílané xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 31.12.2021], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm, neodstranil xxx vady rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zasedání, xxx xxx v xxxxxx xxxx nepřítomnosti, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. státní xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §265x xxxx. 3 xx. x. vést xxxxxx xxxxx zemřelému xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxx xx xxxxx respektovat xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a x. x. 6 odst. 3 Xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxx osoby za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 3 xx. ř., je-li xxxxxx další řízení xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x §275 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx řízení podle §289 písm. c) xx. ř. a §341x xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx. Tato ustanovení xxxx xx xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx [§257 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx na nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx obviněný zastoupen xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx přiznává xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání nemohl xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx vyrozumění x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx obhájce, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x rozhodovací xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a x souvislosti x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže bylo xxxxxx dovolání xxxxx x xxxx prospěch, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx dovolání x jeho prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i po xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx přikázání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx nemusí xxx vydán zprošťující xxxxxxxx. Může xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestu, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vykonán. I xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx po přikázání xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx zachována, xxxxx xxxxxxx neúčasti xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (kde ani xxxx přítomnost xxxx xxxxxxx), xxxx objektivní xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx meze, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodám, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zanechaném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx x xxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, x když xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxx nabyly xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dovolání námitky xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxx xxx respektováno, že xxxxxxxx soud xxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx kasačním xxxxxxxxxx.
17. X důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, avšak zároveň xxxxxxxxx x zbytku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestech, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x., což xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx §256 xx. x., přistoupil-li xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnosti odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx vymezeném v §254 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jen xxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně zbývající (xxxxxxx) xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vydán v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když obsahuje xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx, xxx xx výroku x xxxxxxxx, jež xxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, sp. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjevně neopodstatněné.
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx vyslovených názorů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
19. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx do dne xxxxxx neveřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připomínky.
IV.
Přípustnost a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, v xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxx trestů xx xxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 písm. x) xx. ř., neboť xxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx již xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xxx x rozhodování x době, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., podle něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx za již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch o xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx tak, xxxx xx je podal xxx obviněný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265x xx. x. osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat. X xxxxxx důvodů xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konalo xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 tr. x., xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, proti xxxx se vede xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxx xxx obviněný xxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), jakož x x obecných xxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx situace, xxx xx obviněný xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx práva. Xxx xxxxxxx lze na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 odst. 1 tr. x. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x dovolání xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxx práva jako xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 71/1980-I. Xx. rozh. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že i xxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného obviněného Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3276).
23. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že Xxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 7.4.2021), což xxxxxx x xxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (zemřel xx xx jeho xxxxxx xxx 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, že „xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřující xxxxx výroku x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, aby xxx x rozsahu xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta znovu xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému Xxxxxxx Mašátovi, xxxxx xxxxxxxxxx xx faktický xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx může x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, že jde x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, neboť předcházel xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx do jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; část VII., xxxx 210. a xxxx. xxxxxxx xxx 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o trestu (xxx xxx 24., 26. a 27.), xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx prvního stupně xxxxxx, x v xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx XXX., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx druhu xxxxxx xxx jediným xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Martinu Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx jednoho xxxxx trestu, xx. xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx zrušil xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 311.), xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 40/2011-II., x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx XXXX, J., x xxx. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 784, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Sommer xxxxx Xxxxxx ze xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx uložených, jež xxxx xxx v xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx jich xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.10.2022, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah, x věcí xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxx x v xxxx xxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx života, v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxxxxxxx, x. r. x., Xxxxxxx Atrium, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Corporation, x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výnos xxxxxxxxxx x popsané xxxxxxx xxxxxxxx, který pocházel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, xxx byl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neutralizován, xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil (xxxx. body 11. xx 13. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsah, x xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podřazené xxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. ř. Xxxxxxx xxxx výhrady z xxxx uvedených důvodů xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplatnit, Nejvyšší xxxx se jimi xxxxxxxxx, neboť ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemohl, x to kromě xxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (bez xxxxxx xx xx, xxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx změně v xxxx složení), xxxxx xx xxxx xxx xxxxx stane xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2004, sp. xx. 15 Xxx 44/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, x. 183). X tohoto xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx prostor, jak x výkladu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx zprošťující rozsudek xxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného může xxx x xxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx.
X.
X důvodům dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podřadil xxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. d), x), xx. x., neboť xx byly xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.]. X xxxxxxx příčiny se xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx, xx výrok odvolacího xxxxx je xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx [§265b odst. 1 písm. x) xx. x.].
x) x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
29. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxx již proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx vedeno, x xxxx být x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx sice xxx xxxxxxx xxxxx podřadit (xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Sb. rozh. xx.), xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx, xx byla xxx vrácena Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a mělo xxx zastaveno xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx smrt obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx trestní xxxxxx vede. Xxxxxxxx xxxxxxxx zemřel, xx xx xxxxxx (xx xx výjimku) xxxxxxxxx xxxx trestního stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxxx xxxx x nezahájení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx jej spáchala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx proti xx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §160 odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx část trestního xxxxxx, xxxxx nedopadá xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vybočil a xxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] poté, co xxxx povolena obnova xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 písm. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxx, xx xxxxx byl porušen x xxxxxxxxxx obviněného (§275 xxxx. 1 xxxx první xx. x.), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x xxxx. c) xx. ř.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx další řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodováno x trestu, x xxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože x x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx výsledek řízení x xxxx xxxx, x jehož závěru xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xx xxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela důvodným xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx, které xx xx zrušení xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xx to, xx xxx xx výslovně x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, musí xxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, jemuž xxxx po zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx vrácena. Jinak xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx dovodit, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provést s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx úvaha má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při obnově xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. c) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §265x xxxx. 3 xx. ř., x Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, uveřejněným pod x. 2/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §279 xxxx. d) xx. x. a je xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxx obnova xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Stejná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prohlášen za xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnout x o xxxx x trestu. Xxxxxxxxx xxxxx mohou proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xx. x.
33. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyjádřený v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx xxxxxx x §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé osoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx: x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem nebo xx xxxxxx dovolání xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, x) zemře-li xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx dovolání, xxx i x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) x podaném xxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, x xxxxx xx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xxxx §265x odst. 1. xx. ř. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výroků, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestu, i xxxx xx zřejmé, xx xxxxx nebude xxxxxxx; xxx též §265x odst. 2 xx. ř.). Xxxxxx-xx xxxx xxxx podáním xxxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smrt xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx ho xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x důvodu xxxxxxxxx x §265p xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx částečném, a xx xxxxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx.
34. X ohledem na xxxxx uvedené a x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x tedy z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx situací, šlo x xx, která xx uvedena x xxxx x), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx soudem projednána x xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx xxxxx, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxx podle xxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx, xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx skutečnosti, jež x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., x xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Tdo 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. T 621 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 26, vydávaném Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx Xxxxx), vždy xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněném. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna, x xxx xxx zkrácen xx svém xxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx … x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx spočívajících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx před xxxxxx x xxxx, co xx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxxxxxx důkazům, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §234 x xxxx. tr. x. Xx xxxxxxxx zastoupeno x v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvek xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx dne 3.3.2009, xx. zn. XX. ÚS 215/09, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Machado xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; či xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx šíře xx xxxx lišit x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2016, sp. xx. II. ÚS 771/2016).
38. Xxxxxxxx návazností xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx konání řízení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx smrt xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx předpokládá x výjimečnou xxxxxxx xxx xx, že xxxxx dodržet xxxxx xxxxxx pravidla pro xxxxxxxxxx obviněného zaručená xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxxxxxx x §234 x xxxx. xx. x.
39. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx soud xx xxx xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx den 31.10.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxx vyrozuměn dne 27.9.2022 (x. x. 40711 xxxxx). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2022 (x. x. 40760 a xxxx. xxxxx) se podává, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Takový xxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxx M. X., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 7.10.2022 (xxxx. č. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx trestní xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx možné přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajistit, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x další xx. x.), lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení x xxxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která toto xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §303 odst. 1 xx. ř., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem účastnil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xxxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x němu xxxx byla dodržena xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx bráno xx xxxxx, xx x xxxxxx proti osobě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx (mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx do značné xxxx ústavní principy xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx. Xxxxx tedy musí xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tj. xx při používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, sp. xx. XX. ÚS 200/1996). X daném xxxxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x výjimečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XÜXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Velký komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemohl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
x) k xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
42. Xxxxxxxxx namítal xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x., xxxxxxxx, xx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §256 tr. ř. x xxxxxxxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Chybějícím je xxx některý xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx soud pojmout xx xxxxxxxx části, x xx xxxxxxxxx x z xxxxxx, xx jeho vyslovení xxxxxxxxxx některá ze xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxx uplatněném nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x xxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxx zástupce). Chybějícím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodoval xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolatelů, x xxxxx některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Xx. rozh. xx. a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Tdo 91/2002, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, xxxxxx 2002, xxx číslem X-421.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité osoby xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 17, xxxxxx 2002, xxx číslem X-417., x xxxxx).
44. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx jím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx. Jak již xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx k xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx změn. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx x tom, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, do svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxx nevhodně xxxxxx, xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx za správné, xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx uvedenou xxxxxx xxxx zrušil (xxx §258 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx opravnému prostředku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., tím xx xxxxxxxxx xxx x celém xxxxxxxx), xxx vyjádřil xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx nemůže jít x chybějící nebo xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Zároveň xx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Výrok xx xxxxxxxx xxx, aby x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vydané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotveným x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
45. Uvedený xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx rozhodl, je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 1 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx x xxxx nebyly shledány xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
48. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal, xx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x) x x) xx. ř., xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
49. Z xxxxxx xxxx rozvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvostupňového byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku.
Příslušný vrchní xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxxx xxxx takto postupoval xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxx usnesením xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž bylo xxxxx §256 tr. x. zamítnuto odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestech, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o trestech xxxxxxxxxx znovu rozhodl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx života.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x., na jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx posuzovaném řízení xxx xxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zrušena část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx vedeno další xxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx řízení xxx výše uvedená xxxxxx neplatí, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, ale bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x tudíž xxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265p odst. 3 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx xxx to, kdy xxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xx xxxxx výsledek řízení x xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důvodným xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x řízení, které xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podníceno xxxxxx xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zásada xxxxxxx nejenom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nepřekáží xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxx vedenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx.