Xxxxxx věta
Smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 tr. x. per analogiam), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx navazujícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 To 121/2018, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx sp. zn. 40 T 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx (zkráceně) xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxx společností Interpharmac, XXX Pharmaservices, Lékárna Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx Zelená xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Corporation, x xxxx xx 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (xxxx „XXX“) a x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktury x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxx xx xx objednávku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx F. X. x R. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x F. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění uvedenému xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x XXXX x také x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxxx platby, po xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x hotovosti, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxx ovládané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených případech x xxxxxx A., X., X., X., X., G, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX ve xxxx 16.300.848 Kč x xx XXXX xx xxxx 11.159.645 Xx, xx. xxxxxx ve xxxx 27.460.493 Xx, xx jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx v xxxxx celém xxxxxxx.
2. Xx uvedený xxxxxx xxx podle §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře celkem 1.000.000 Kč (200 xxxxxxx sazeb po 5.000 Kč) a xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx byl xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců. Podle §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 270.300 Xx odňaté xxx domovní xxxxxxxxx x přítelkyně X. X. dne 5.3.2013, xxxxxxx hotovosti 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx xxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx dne 5.3.2013 z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Mašáta xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. ř. jej xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn.
4. Takto Xxxxxx xxxx postupoval xxxx, co Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, ve xxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx část xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, aby věc x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxx dne 14.3.2021 a dovolání xxxx jménem xxxxx xxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, s odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), l), m) xx. ř.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 zemřel, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1, 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Listina“) x xx. 14 odst. 3 písm. d) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním řízení (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, sp. zn. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx veřejné zasedání, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku, x němuž xx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx kterých je xxxxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxx xxxxxxxxxx, čímž neutralizoval xxxxxxxx xxxxx. Již xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx x nemohl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního řízení x ani se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx byla upřena xxxx práva xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uloženým xxxxxxx, x hotovosti, xxx xxxx xxxxxxxxx zajištění x propadnutí xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, které xxx xxx mělo trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx bylo xxxxxx xx dne 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného zapsáni xx dne 31.12.2021, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x trestním xxxxxxx konaným xxxx xxxxxx lety.
8. Námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx zastaveno xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx může být xx smrti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx situaci, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nastala. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x navazujícím xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které je xxx obviněného méně xxxxxxxx, a které xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx které xx xxx rozhodným xxxx x xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nemohl x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. x., x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxx, xxx xxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx nemohl uložený xxxxx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx stát aktivem x xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx legitimita xxxxxxx základních xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. zn. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1396/07) x xxxxxx xxxxxx, kdo by xxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Výhrady xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxx xxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx výši a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povinny se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx byl obviněnému xxxxxx, zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v roce 2022, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxx, xxx x jeho ukládání xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít obviněný xxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xx x xxxxxx, že xxx již xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx řešena xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15.068.597 Xx, xxx například x xxxxxxxxxxxxxxx M. K. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto respektovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výnos x trestné činnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody, neboť xxxx opětovné uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx pokynem x novému rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx zcela ignoroval xxxx posouzení podmínek xxx ukládání trestů xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změn. Xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, který xx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx formulovány výroky xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx dostatečné odůvodnění xxxx, jak xx xxxxxxxxx x námitkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2022 mu xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx poukázal i xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., xxxx xxxxxxxxx naplněným x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx odstranil vady xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, jak xxxx xxxx xxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezjistil x této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. [označeného xxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm, xxxxxxxxxxx xxx vady rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. uvedl, že xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen v xxxxxx xxxx nepřítomnosti, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného.
14. Xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozvedl s xxxxxxx na zákonem xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §265x odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a x. x. 6 xxxx. 3 Xxxxxx), existují xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (např. v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. ř. xx.), takovou výjimkou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. ř., xx-xx xxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx tomu x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x §275 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxx §289 xxxx. c) xx. x. x §341x xxxx. x) xx. x. po xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§257 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx úspěšně dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxx před odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxx řád x §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx něhož xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx vyrozumění x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dotčena, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, který zemřel, x postup xxxxxxxxxx xxxxx byl správný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře, ale x x rozhodovací xxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x průběhu řízení x xxxxxxx dovolání, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx jde, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. X xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx kompletní řízení xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx nemusí xxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Může xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx vyslovení xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestu, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je pro xxx xxxx příznivé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxx §265s xxxx. 2 xx. x. xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to, xx nemůže dojít xx změně rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx zachována, xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx ani xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx), byla objektivní xxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mimo meze, xxxxx stanoví xxxxxxx xxx, a pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx řízení xx xxx zanechaném xxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx výrok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, a xxxx xxx obviněným xxxxxxx. Xxxxxx i vedle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx trestem xxxxxxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxx xxx uložen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §58 xxxx. 1 xx. zákoníku v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétně x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x peněžitém xxxxxx, jež xxx xxxxxx nabyly xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx by v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx x podmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxx nesprávný. Xxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx vymezeném v §254 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxxxxxx) části napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdilo, x proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx i xxxxxxxxx uznávané soudní xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti. Xxx-xx o odůvodnění xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx do xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 T 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx obstát x xxxxx xx xxxxxxxx jinak xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx do xxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, v níž xxxx rozhodl ve xxxxxx stupni x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., neboť xxx upravil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xxx x rozhodování x xxxx, kdy xxxxxxxx již zemřel, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x dovolání, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch x xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx, jako xx xx podal xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx podat. X xxxxxx důvodů xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xx xxxx smrti neztrácí xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §32 xx. x., xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., lze xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx práv takové xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxx situaci aplikovat xx základě analogie xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx §304 odst. 1 tr. ř. x x xxxxxxx x ním stanovit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x dovolání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 71/1980-I. Xx. rozh. xx.).
22. X této xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx a podané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v jakém xxxx dovolání přezkoumat, xx xxxxxxxxx tím, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na rozsah, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx poukázat na xx, xx Xxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Mašáta, xxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxx 7.4.2021), xxx svědčí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx (zemřel xx xx xxxx xxxxxx xxx 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx znovu xxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn“.
24. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx soudu přikázal, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx může x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx (lze xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházel xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. část X., body 143. xx 152., 170., 203.; část VII., xxxx 210. x xxxx. zejména xxx 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxx 24., 26. a 27.), xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodným, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl (xxxx. část XXX., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. zn. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Martinu Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx výrok x xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx trestu a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx zrušil xxx jeden z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 311.), učinil tak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx mimo dovolací xxxxxx xxx xxxxxxx x potvrzení správnosti xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXX, X., x xxx. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 784, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Itálii xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jím x xxxxxxxx nebyly napadány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx netýkala.
26. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený rozsah, x věcí se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx směřovalo, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx postupoval xx xxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx života, x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx zpráv finančního xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxxxxxxx, x. r. x., Xxxxxxx Atrium, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., IPC Xxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Corporation, x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx souvisely xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxx byl v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx následek trestného xxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčíslený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx uložení trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxx zabavení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxx důvody, x xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx stanoven rozsah, x xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Protože xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx část xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemohl, x xx xxxxx xxx xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx vázán xxxxx xxx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i sám xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx x mezidobí xxxxx či xxxxxxx xx xxxxx x xxxx složení), pokud xx tato xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, publikováno x Xxxxxxxxxxxxx revue x. 6/2004, x. 183). X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradami, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxx zprostit xxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x výkladu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, který xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x ten xx jím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx něj zasahovat. Xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxx tím, xxxx xx byl xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., protože ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xx prospěch xx x xxxxx, jímž xx zrušen jeden x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X důvodům xxxxxxxx, xxx bylo možné xxxxxxxx
28. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx, jež xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), xx. x., xxxxx xx byly uplatněny xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postupům xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř.]. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xx xxxxxxxx soud rozhodl, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx [§265b odst. 1 písm. m) xx. x.].
x) x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
29. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx použít, xxxx-xx xxxxx obviněnému vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, x mělo být x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.), ale xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx, co byla xxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxx 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx obecně podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x osobou, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx obecně (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxx x nezahájení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx neexistuje, protože xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx to, xxx proti xx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zemřel [viz §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), anebo xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§275 odst. 1 xxxx první tr. x.), xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x xxxx. x) xx. x.]. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx základě postupoval Xxxxxxxx soud již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předtím, než Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) podaném xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxx však xxx xxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a obviněný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xx zproštění xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx bylo rozhodováno x xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx stíhání zastaveno. X takovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutím ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože x x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxx xx, xxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, xxxx podníceno důvody xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx x ustanovení §265p xxxx. 3 tr. x. nevyplývá, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x pro toto xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx rozhodováno xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx má xxxxx x obdobném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §265x xxxx. 3 xx. x., a Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, uveřejněným pod x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., konstatoval, xx se vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zemřel xx xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §279 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx zemřel. Xxxxxx xxxxxxx nastane v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prohlášen za xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx obviněný xxx, x věc musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx soudem xxxxxxxxxx x o xxxx x trestu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný žil. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx trestní stíhání xxxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx důvodů než xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
33. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyjádřený v xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx něhož úprava x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx novému projednání x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx: a) xxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx samým xxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, x) xxxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx x x) xxxxx-xx obviněný xx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx na podkladě xxxxxxxx xx tu xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx (Nejvyššího xxxxx) x podaném xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx dojít xx xxxxxxxxxx uvedeném v §265x odst. 1, 2 xx. x., xx. xxxx. nové xxxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xxxx §265x odst. 1. xx. ř. X xxxxx případě proběhne xxxxxxxxx řízení xx xx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mírnějšího xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxx výroků, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx, x xxxx je zřejmé, xx trest xxxxxx xxxxxxx; viz xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. a) xx. x. Xxxxx-xx xxx xxxxxx obviněný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), brání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání zastaví.
34. X ohledem na xxxxx uvedené a x xxxxxx xxxxx x xxxx rozvedených xxxxxxxx je zřejmé, xx první dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx tím, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx dovolací řízení x Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x tedy x xxxx uvedených tří xxxxxxx situací, xxx x xx, která xx xxxxxxx x xxxx x), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokynů a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydáno xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) k důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. d) xx. ř.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx proto, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, nemohl účastnit, x čemž shledal xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx x tom, xx když xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxx uplatňovat x xxx xxx xxxxx, xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x něj xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx výhrada xxxx obecně koresponduje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absurdní. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Xxxxx), xxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx měla být xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx … x jeho xxxxxxxxxxx x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudem x xxxx, xx xx mu xxxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx, a k xxxxxxxxxxx důkazům, xx xxxxx je postavena xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že právo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (XX) 2016/343, xx nějž navazuje x xxxxxx úprava x §234 x xxxx. xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx dne 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalsku ze xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Vermeulen xxxxx Belgii ze xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx lišit x závislosti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. ÚS 771/2016).
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx možné, xxx odvolací xxxx xxxxx §257 odst. 2 xx. ř. xxx důvod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx smrt xxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx dodržet jinak xxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx Směrnice x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx x §234 x xxxx. xx. x.
39. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx v posuzované xxxx xx však xxxxxx, xx xxxx xx xxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx den 31.10.2022 a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vyrozuměn dne 27.9.2022 (x. x. 40711 xxxxx). X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 (x. l. 40760 x xxxx. xxxxx) se xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Petr Xxxxx mu xxx xxxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupoval.
40. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. X., xxx. XY, xxx xxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 7.10.2022 (xxxx. x. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx trestní řád xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxxx xx. x.), lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 xx. x. analogicky xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx upravují (srov. §303 xxxx. 1 xx. ř., §304 xxxx. 1 tr. x., §306 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxx-xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž se xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx účastnil, xxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxx do xxxxx, že x xxxxxx xxxxx osobě, xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (mimo jiné xxxxx, xx zemřela), xxxx xx xxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezeny. Xxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, tj. xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxx xxx které xxxx stanovena (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. zn. XX. ÚS 200/1996). X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x němu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem předpokládanou (xxxx. XÜXX, Z., XXXXXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx: Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemohl xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
x) x důvodům xxxxx §265b odst. 1 xxxx. l) x m) xx. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x., tvrzením, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrok podle §256 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. Chybějícím xx xxx některý výrok xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ho xxx xxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx, x xx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx opatření, poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – poškozený xxxxx není oprávněn xxxxx dovolání; xxxxxx xxx xxxx x xxxx zájmu nejvyšší xxxxxx zástupce). Chybějícím xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx typicky xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolatelů, x nichž některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Xx. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxxx 2002, xxx číslem X-421.). Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité osoby xxx částečně, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xx xx nevyhovění xxxxxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, nemůže jít x chybějící xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, ročník 2002, xxx xxxxxx X-417., x další).
44. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx poté, co xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Xxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x výroku x xxxxxx propadnutí xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx za vadný, x xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxx nevhodně xxxxxx, xxxxxxx další tresty xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolatele xxxxxx jen xx xx, že uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx §258 xxxx. 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx výroku xx, jak nově xxxxxxx. O zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxxxxxx jen x celém xxxxxxxx), xxx vyjádřil xxxxxxx „Xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx beze xxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. zn. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx nezbytný xxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, aby x xxxx bylo xxxxxxxxxxx patrno, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je vydané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx zakotveným x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx rozhodl, xx x xxxxxxx s xxxxxxx vysloveným ve xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx republiky, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. či dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou je, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx, xx zjevné, xx žádné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx naplněn xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. a) xx x) tr. x.
48. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx druhé alternativě, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), i) x x) xx. x., xx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx, a xxxxx x tento důvod xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
49. X xxxxxx výše xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x připojeného spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx rozhodl x xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx takto postupoval xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx ještě xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x., xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný zemřel xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx jeho xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx na podkladě xxxxxx dovolání. V xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx již x xxxxxxx, kdy na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zrušena část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx tvrdí, že x takovém xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx jediný xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože i x tomto smyslu xx xxxxx vycházet x obecných zásad xxx xx, kdy xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxx, xxxxx xx po zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nepřekáží podle §265x xxxx. 3 xx. x. řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx, že nepřekáží. Xxxx xxx xxx, xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.