Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx navazujícím řízení.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx PharmDr. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xx. xx. 40 T 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, sp. xx. 40 T 16/2015, xxx obviněný Xxxxxx Xxxxx v xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx (zkráceně) xxxxxxxx xxx, že
jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Lékárna Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Lékárna x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Corporation, x době xx 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx „XXX“) a x dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx cíleně xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx F. X. a X. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx xx základě xxxxxx s X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x XXX x XXXX a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx provize, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ovládané xxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx uvedených případech x bodech A., X., X., E., X., X, xxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX ve xxxx 16.300.848 Xx a xx XXXX ve xxxx 11.159.645 Kč, xx. xxxxxx ve xxxx 27.460.493 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx celém xxxxxxx.
2. Xx uvedený zločin xxx podle §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxx. Podle §68 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx po 5.000 Xx) a xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xx byl pro xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx peněžní xxxxxxxxx x xxxxxx 270.300 Kč xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítelkyně X. X. dne 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Kč xxxxxx xxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX vedené xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx změn.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxx zrušení x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 To 121/2018, s odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), e), x), x), x) xx. ř.
6. Podle xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1, 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 14 odst. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.10.1994, xx. zn. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx si x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ovládal, a xx kterých xx xxxxxx, xx x xxxxxx společností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž neutralizoval xxxxxxxx škodu. Xxx xx podání prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hotovosti, xxx xxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx trestní xxxxxx. Dovolatel připomněl, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.12.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lety.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx x tom, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx věci, xxxx x takové xxxxxxx, xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v navazujícím xxxxxx k jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., pro xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, nikoliv stav x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nemohl x nově probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z §33 xx. ř., x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání zprošťujícího xxxxxxxx, xxx xx xxxx x dané xxxx nestalo. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx i poté, xx xxxxxx, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci, neboť xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx před smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xxxx xxxxx x xxxxxx již uhrazeného xxxxxxxxxx trestu manželce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, a pokud xx tak xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 11 Listiny, neboť xxxxxxxx xxxxx se xxx stát xxxxxxx x pozůstalosti. X xxxxxxxxx obhájce připomněl xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. zn. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1396/07) x vznesl xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonat.
9. Výhrady xxxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx trestu, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx povinny xx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x něm xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx tyto okolnosti xxxxx vztahovat xx xxxxx xxxxx poměrům xxxxxxx x xxxx 2022, x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzovat xxxx x xxxx, kdy x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx mít obviněný xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx majetek xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §68 odst. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, xxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x finanční xxxx mu xxxxxxxx xxxxx hotovost ve xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o peněžitém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zemřel. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx, byť xxx xxxxx xxxx pokynem x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx ukládání trestů xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx tresty xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxx, xxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy již xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zrušil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxx částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx x námitkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx x peněžitému trestu x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2022 mu xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx poukázal x xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, aniž xx odstranil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx popsány, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) se x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx x důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxxxxxxx jako xxxxxxx l) ve xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm, xxxxxxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxx, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného u xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §265x xxxx. 3 xx. x. vést xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x když xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x č. x. 6 xxxx. 3 Xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx. x. xx.), xxxxxxx výjimkou xx možnost xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx xxxx x stížnosti pro xxxxxxxx zákona v §275 odst. 1 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxx §289 písm. x) xx. x. x §341x xxxx. x) xx. ř. po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x těchto případech xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§257 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x obviněný se xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx řád x §265p odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že pokud xxxxx vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxx, xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx může xxx přímo xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx obhájce, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, který zemřel, x postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. zn. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx nebrání rozhodnutí x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podáním dovolání x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx), x průběhu xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx přikázání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx sice xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx, x to přesto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. není xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx nemůže dojít xx xxxxx rozhodnutí x neprospěch obviněného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx zachována, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx stanoví trestní xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zanechaném majetku xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx předmětem projednání xxxxxxx xxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx obviněným xxxxxxx. Xxxxxx i vedle xxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx byl trestem xxxxxxxxxx. Xxxxx odnětí xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx sazbě stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a peněžitém xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx by v xxxxx xxxxx xxxx xxx respektováno, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx sice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku, x xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxx xx xxxxx nesprávný. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxx potvrzení zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud soud xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jen xxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zbývající (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdilo, x xxxxx xx xxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak do xxxxxx o vině, xxx do výroku x xxxxxxxx, jež xxxx obviněnému rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxx obviněného uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx nemohou xxxxxx x nelze xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx všech xxxx vyslovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
19. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx do dne xxxxxx neveřejného zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, v xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx stupni x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxxx xxx upravil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx věci, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., podle něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx výjimky zákonem xxxxxxxxx v §265p xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx lze xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch x xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx, jako xx xx xxxxx xxx obviněný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265d xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat. X xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxx xx xx xxxxxx života xxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx smrti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xx. x., ale xx x xxxxx případě xxxxx tím, xxxxx xxxx xx vede xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), jakož i x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x., lze xxxxxx analogicky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxx pro situace, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxx situaci xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 xx. x. x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-I. Xx. xxxx. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, x xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxx xxx xx rozsah, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx důvodu je xxxxx xxx další xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Mašáta, které xxxxx prostřednictvím obhájce xxx 10.5.2020 (č. x. 40120 až 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxx 7.4.2021), xxx svědčí x tom, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx za xxxxx života (zemřel xx po xxxx xxxxxx dne 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, tak, xx „xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxx xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, nezměněn“.
24. Tímto xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi, avšak xxxxxxxxxx xx faktický xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx x základní podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx (lze xxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx předcházel xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, skutkových a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; xxxx XXX., xxxx 210. a xxxx. zejména bod 232. xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx obviněný tehdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu (xxx xxx 24., 26. x 27.), xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx (xxxx. xxxx XII., xxxx 305. až 312.). Uvedený nedostatek x tohoto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu, tj. xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto dovolatele, xxxx výrok o xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx x trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx), x to xxxxx, xx nebylo xxxxx, xxx xxxxxx xxx jeden x xxxx xxxxxxxx uložených xxxxxx (xxx bod 311.), xxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxx vycházející z xxxxxxxxxx č. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx XXXX, J., a xxx. Evropská úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Itálii xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, že žádné xxxxxx neshledal xxx x xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx napadány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýkala.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.10.2022, xxx je x xxxx xxxxxx zjevné, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený rozsah, x věcí xx xxxxxxx v Nejvyšším xxxxxx stanovených xxxxxx x x jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 T 16/2015, proti xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x jinak xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xxxxxx penále. X xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx jednoznačně vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. x., XXX Palladium, x. s., a Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Výnos xxxxxxxxxx x popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pocházel xx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek x xxxx výši uhradil. Xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil (xxxx. body 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v peněžitém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podřazené xxx §265b odst. 1 písm. i) xx. x. Protože xxxx výhrady z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx uplatnit, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx část xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx kromě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx nedošlo xx xxxxx v xxxx složení), xxxxx xx xxxx věc xxxxx stane předmětem xxxxxx o dovolání (xxxx. usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, publikováno x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, x. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx výhradami, jimiž xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx jej zprostit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxxx xx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxx, jak x výkladu shora xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu odvolacího xxxxx x ten xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit názoru xxxxxxxxxx, že xx xxx zprošťující xxxxxxxx xxx tím, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx i jiný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xx x výrok, xxxx xx xxxxxx jeden x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx dovolání, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx
28. Výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podřadil xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. ř., neboť xx byly xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx postupům odvolacího xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx veřejného zasedání xxxxxx [§265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Z xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx, xx výrok odvolacího xxxxx xx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x že xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 písm. m) xx. ř.].
a) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
29. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx obviněnému vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx x důvodu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 38/2005 Xx. xxxx. xx.), ale xxxxx xxxxxxxxx s dovolatelem x xxx, že xxxx, xx xxxx xxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zastaveno xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x dovolání) xxxxx, že xx xxxxx přisvědčit dovolateli x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení x osobou, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx (až xx výjimku) xxxxxxxxx xxxx trestního stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xx. ř., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx stíhání xx xxxx pro xxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, avšak nedopadá xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx ohledně xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx nebrání v xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx [viz §11 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.] xxxx, co xxxx povolena obnova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxxx, co byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx x tím, xx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x písm. x) xx. x.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto.
31. V xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, protože xxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx Xxxxxxxx soud x xxx (za jeho xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodnutím ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx zásad xxx to, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx se do xxxxx výsledek řízení x této xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xx zcela důvodným xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, a x xxxxxx, které xx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. nevyplývá, xxxx xxxxx zásada dopadat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx x xx navazující xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jinak xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, x xxxxx xx xxxxx dovodit, že x xxx toto xxxxx xxxxxx, které xxxxxx z postupu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebrání.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x obdobném xxxxxxx xxx obnově xxxxxx, na xxxxxx xxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. c) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x Xxxxxxxx soud x xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, uveřejněným xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxxxx, xx se vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zemřel xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §279 xxxx. x) xx. x. x je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx. Stejná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxx prohlášen xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnout x x vině x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx obviněný žil. Xxxx však vyloučeno, xxx trestní stíhání xxxxxxxxx obviněného xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx důvodů než xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx xxxxxx x §265p xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněného nebrání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx: x) xxxxx-xx obviněný po xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) zemře-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx x x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx některého xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx dovolání, xxxxx x další xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xxxx §265x xxxx. 1. xx. x. X xxxxx případě proběhne xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (např. zprošťujícího xxxxxxxx xxxx mírnějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx výroku x xxxxxx, x xxxx xx zřejmé, xx trest xxxxxx xxxxxxx; xxx xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Zemřel-li xxxx xxxx podáním xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx-xx xxx takový xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§265x xxxx. 1 tr. x.), případně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), brání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx.
34. X ohledem na xxxxx xxxxxxx a x obsahu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho prospěch xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ještě xxxx tím, než xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx kasaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx situací, xxx x xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x), a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proběhnout xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxx xxx x dalším xxxxxx xx zrušení xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx projednána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx shledáno xxxxxxxxxx.
x) x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx dne 31.10.2022, xxxxx xx proto, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx když xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., o xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2003, sp. xx. 5 Tdo 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Xxxxx), xxxx xxxx xx uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx měla být xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxx xx smyslu čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx každý xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána … x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vad spočívajících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, x k xxxxxxxxxxx důkazům, na xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (EU) 2016/343, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §234 x xxxx. xx. ř. Xx xxxxxxxx zastoupeno x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxx xx považováno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 3.3.2009, sp. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Vermeulen xxxxx Xxxxxx ze xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx však xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx absolutní x jeho xxxx xx může lišit x závislosti xx xxxxxxxxxxxxx dotčeného řízení (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Logickou xxxxxxxxxx xx xx, že x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jej pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx předpokládá x výjimečnou xxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx Směrnice a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxxxxxx x §234 x xxxx. tr. x.
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx, xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx na den 31.10.2022 a xxxxxxx xxxxxxxxxx o něm xxx xxxxxxxxx dne 27.9.2022 (x. x. 40711 xxxxx). Z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 31.10.2022 (x. x. 40760 a násl. xxxxx) xx podává, xx xxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx konáno podle §265x xxxx. 3 xx. x. o xxxxxxxx obviněném. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Petr Xxxxx mu byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Takový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxx X. M., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx dne 7.10.2022 (xxxx. x. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajistit, xxxx xx tomu x xxxxxx proti xxxxxxxxx (§302 x xxxxx xx. x.), xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx účastnil, xxxxxxxx na provedené xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx dodržena xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx proti xxxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx, že zemřela), xxxx do značné xxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. xx. XX. XX 200/1996). X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem předpokládanou (xxxx. KÜHN, X., XXXXXXXXXX, J., KMEC, X., KOSAŘ, X. x xxxxxxxx: Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Nelze xxxxx přisvědčit dovolateli, xx bylo porušeno xxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x nemohl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedošlo xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
x) x důvodům xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) x x) tr. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x., xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §256 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, což xx námitka, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx soud xxxxxxx xx výrokové části, x xx xxxxxxxxx x x důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání; učinit xxx může x xxxx zájmu nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx řízení přezkoumává, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. chybějící xxxxx o zamítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolatelů, x xxxxx některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Xx. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, publikované v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-421.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxxxx, ve xxxxxx ho xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže jít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002, publikované x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 17, ročník 2002, xxx číslem X-417., x další).
44. V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx poté, co xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx výše uvedeno (xxx xxx 26. xxxxx), Vrchní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx za xxxxx, x proto xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolatele xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx (xxx §258 odst. 2 tr. x.). Xxxx druhého stupně xxxxxxx opravnému prostředku xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xx, jak nově xxxxxxx. X zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx nepoužil §256 xx. x., tím xx rozhoduje xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Zároveň xx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj závazný xxxxx x projednávané xxxx. Výrok xx xxxxxxxx tak, xxx x něho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx zakotveným v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx výroku x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými námitkami.
46. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neopodstatněné.
47. Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx naplněn xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně v xxxxxxxx uvedl x xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x), i) a x) xx. x., xx však podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto x tento xxxxx xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. X xxxxxx xxxx rozvedených Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx obviněnému xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxx x uvedené xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx života.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx, xx které xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 tr. x., na jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. V xxxx posuzovaném xxxxxx xxx xxx o xxxxxxx, kdy na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx zrušena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx ke zproštění xxxxxxxxxx, xxx xx xxx jediný možný xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx mělo xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxx ze tří xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy, xx xxxxx důvodným xxxxx, xx šlo x rozhodnutí ve xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxx, xxxxx xx po zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx obviněnému vedlo, xxxx podníceno důvody xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejenom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx předmětná xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nepřekáží podle §265x odst. 3 xx. x. řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toto oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx.