Xxxxxx xxxx
Xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. řízení x xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx podávat xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx učiněným v xxxxxxx navazujícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xx. zn. 40 X 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, sp. xx. 40 X 16/2015, xxx obviněný Xxxxxx Xxxxx x bodě X. 1. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Lékárna x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x době xx 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „DPH“) a x xxxx x xxxxxx právnických xxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx si opatřil xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx J. X., xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., x počínaje xxxxxx roku 2013 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění uvedenému xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x DPH x XXXX a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx provize, xx xxxx vraceny xxxx x hotovosti, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., přičemž takto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., D., E., X., X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX ve výši 16.300.848 Kč a xx XXXX xx xxxx 11.159.645 Kč, xx. celkem xx xxxx 27.460.493 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx podílel v xxxxx xxxxx rozsahu.
2. Xx uvedený zločin xxx podle §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání čtyř xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx sazeb po 5.000 Kč) x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxx nevykonal xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce 270.300 Xx odňaté xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítelkyně T. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx odňaté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxx hotovosti xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x bezpečností xxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. zn. 3 To 121/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. jej xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v uvedené xxxx již dříve xxxxxxx usnesením ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx podle §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřující xxxxx výroku o xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx další rozhodnutí xx zrušenou část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxx zrušení x trestech obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný Martin Xxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podal xxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), e), x), x), x) xx. x.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx dne 14.3.2021 zemřel, v xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) a c) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), stejně jako xx. 36 xxxx. 1, 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 odst. 3 písm. d) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.1994, xx. zn. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. xx. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxx těmto principům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx, x xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx u xxxxxx společností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplikacích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uloženým xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxx x propadnutí věci, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 19.10.2021, xx. zn. 34 X 985/2021, a xxxxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2021, x tudíž nemohli xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx konaným xxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx v tom, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. I xxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xx smrti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x takové situaci, xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., pro xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. x., a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o trestu xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trest uhradil xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xxxx xxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxx, x pokud xx tak nestalo, xxxxx k zásahu xx xxxxxx majetkových xxxx podle xx. 11 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxx stát aktivem x xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx připomněl xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx legitimita xxxxxxx základních xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx naplnění účelu xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2008, xx. xx. II. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, sp. xx. XXX. ÚS 1396/07) x xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši x xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx, jimiž jsou xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. K xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně x xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v roce 2022, x poukazem xx to, že xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx trestu xx xxxx posuzovat xxxx x xxxx, kdy x xxxx ukládání xxxxxxx. Xx nepochybné, xx x době xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx byl předmětem xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 4 xx. xxxxxxxx x odhadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x závěru, xx xxx xxx nedisponuje, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx řešena xxxxxxxxxx x finanční xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Kč, xxx například x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx zabýval, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající výrok, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. ÚS-st. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo dostatečné, x xx x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2022 xx xxxx doručeno xx xxx 6.2.2023 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx poukázal i xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Státní xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezjistil x xxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. [xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, neodstranil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení nebo x xxxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §11 odst. 1 písm. x) xx. x. a §265x xxxx. 3 xx. x. vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x dovolání. Xxxxxxxxx, xx x když xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a x. x. 6 odst. 3 Xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxx. x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xx.), takovou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x §275 odst. 1 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxx §289 písm. x) xx. ř. a §341x xxxx. x) xx. x. po xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení dalšího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x obecným ustanovením [§257 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxxx řízení, byť xx xxxxxxx xxx x §265p odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx nestanoví. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, na něhož xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx přiznává obviněnému, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx případě musí xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která rozhodnutím x xxxxxxxx může xxx xxxxx dotčena, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, x xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x rozhodovací xxxxx soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. zn. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x x xxxxxxxxxxx s xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch, xxxxx xxxxxxxx zemře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podáním xxxxxxxx x jeho prospěch xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x průběhu řízení x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx některého xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, o jehož xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx o xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxx xxxx xxxxxxxx xxx zprošťující rozsudek, xxxxxx xx přikázání xxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx §265s xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxx změna v xxxxxx toho nejpříznivějšího xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxx popsaná interpretace xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx důvodem neúčasti xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx přítomnost xxxx xxxxxxx), xxxx objektivní xxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxxxx xxx, x xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx zástupce nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Výhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx výrok o xxxxx xxxxxx pravomocný, xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx vykonán. Xxxxxx x xxxxx xxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl uložen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Navíc xx xxxxx poznamenat, xx obviněný konkrétně x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x peněžitém xxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxxxxxxxxx výroku byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xx. ř., xx podle dlouhodobě xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti x odůvodněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx shora xxxxxxx přístup xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxx, když obsahuje xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx odvolacími námitkami xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o vině, xxx xx výroku x trestech, jež xxxx obviněnému rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx tak xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx xx xxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezaslal xxxxx připomínky.
IV.
Přípustnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx trestů za xxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxx upravil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
21. Xxxxxxxx xxxx dospěl v xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx již xxxxxx, k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx podal xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek uvedených x §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxx, xxxxx níž xx xx jejího života xxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx smrti xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného ve xxxxxx §32 xx. x., xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení o xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx obhájce (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x x obecných zásad xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. ř., lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro situace, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx lze xx xxxx situaci aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 xx. x. x x souladu x xxx stanovit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx o dovolání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-X. Xx. rozh. xx.).
22. X xxxx trestní xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx i xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxx xxx xx rozsah, x xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal dřívější xxxxxxxx důvodným (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta, které xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 spisu, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 7.4.2021), což xxxxxx x xxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx života (zemřel xx po jeho xxxxxx dne 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, xx „xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Martina Xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, nezměněn“.
24. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx je faktický xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx především x odůvodnění tohoto xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat. X xxxxxx důvodu je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, že jako xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, xx jde x týž rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxx, skutkových a xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx (srov. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; část VII., xxxx 210. x xxxx. xxxxxxx xxx 232. citovaného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxx 24., 26. x 27.), xxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 tr. xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxx části Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. část XII., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. zn. 3 To 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přesto, že xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrok x xxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxxxxx trestu a xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x to xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, aby zrušil xxx jeden x xxxx xxxxxxxx uložených xxxxxx (viz bod 311.), xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/2011-XX., x č. 10/1997 Xx. rozh. xx. Xxxxxx mimo dovolací xxxxxx xxx úplnost x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx XXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx úmluva x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 784, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Itálii ze xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx uložených, jež xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xxx je z xxxx xxxxxx zjevné, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx v Nejvyšším xxxxxx stanovených xxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx uložení z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, sp. xx. 40 X 16/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxxxxxxx, x. r. x., Xxxxxxx Atrium, s. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., IPC Palladium, x. s., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx spočívající x xxxxxxx daní byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčíslený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x této xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Protože xxxx xxxxxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx změně x xxxx složení), xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Tdo 44/2004, publikováno v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, x. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxx zprostit xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové námitky xxxxxx proti výroku x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ten xx xxx nemohl xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, jenž xx xxx vydán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265p xxxx. 3 xx. x., protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx i xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xx x výrok, jímž xx xxxxxx jeden x více původně xxxxxxxxx trestů, xxx xxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), e), xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x směřovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, x shledával x xxx porušení xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a vytýkal, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xx napravil xxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
a) k xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
29. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx použít, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zemřel, xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx sice xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Sb. rozh. xx.), ale xxxxx xxxxxxxxx x dovolatelem x tom, xx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx odvolacímu soudu, xxx již nemohl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx dne 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx být v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxx podle §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
30. Xxxxxxxx soud x xxxxxx požadavku xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, proti xxx xx xxxxxxx xxxxxx vede. Jestliže xxxxxxxx zemřel, xx xx obecně (až xx výjimku) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., která xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro určitý xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx spáchala xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx osoba již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxx ní xxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxxx platí pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx vybočil a xxxxxxxx, že smrt xxxxxxxxxx nebrání v xxxxxx řízení x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), případně došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x xxxx. x) xx. ř.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebrání, xxx x uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., na xxxxx základě postupoval Xxxxxxxx soud již xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx soud x xxx (za xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedená zásada xxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxx xxxxxx možný xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xxxx rozhodováno x xxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x obecných xxxxx xxx xx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, xxxx podníceno důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx x ustanovení §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, musí xxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx navazující xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po zrušení xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x proto je xxxxx xxxxxxx, xx x pro xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat a xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rovněž nebrání.
32. Xxxxxxx úvaha má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., a Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, uveřejněným xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., konstatoval, xx xx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zemřel xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx na §279 xxxx. x) xx. x. x je xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nastane x xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X obnoveném xxxxxx xx musí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný xxx, x xxx xxxx xxx projednána x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem rozhodnout x x vině x trestu. Xxxxxxxxx xxxxx mohou proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx smrti xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
33. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx úprava x §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé osoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch: x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, x) xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x) xxxxx-xx obviněný xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx na podkladě xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i další xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x odst. 1, 2 xx. ř., xx. např. nové xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 nebo §265x xxxx. 1. xx. ř. X xxxxx xxxxxxx proběhne xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, i xxxx je xxxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxx; viz xxx §265x odst. 2 xx. x.). Zemřel-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx obviněný, x xxxxx neprospěch xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud ho xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx, a xx přikázání xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx neúplného xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zastaví.
34. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ještě xxxx xxx, xxx xxxxxx x než xxxxxxxx dovolací xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx z xxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, která xx uvedena x xxxx a), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozoval jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného x xxxx prospěch xxxx xxx x dalším xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na základě xxxx xxxxxx x x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. bylo shledáno xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx xxxxx, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxx podle xxx xxxxxxxxx x tom, xx když se xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxx svá xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx vyplynuly.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absurdní. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, sp. xx. 5 Tdo 442/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx Xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla být xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx … x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx však x xxxxxxxxx zákonného vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx účelem xx xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudem x tomu, co xx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, x x xxxxxxxxxxx důkazům, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá z xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a xxxx (EU) 2016/343, xx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x §234 x xxxx. tr. ř. Xx xxxxxxxx zastoupeno x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx považováno za xxxxxxxx prvek práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Vermeulen xxxxx Belgii xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx je však xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx není xxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2016, xx. xx. II. XX 771/2016).
38. Xxxxxxxx návazností xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebylo možné, xxx odvolací xxxx xxxxx §257 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jej xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z jinak xxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx x §234 x xxxx. tr. ř.
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx soud xx byl xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx na xxx 31.10.2022 a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (č. l. 40711 xxxxx). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2022 (x. x. 40760 x xxxx. xxxxx) xx xxxxxx, xx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx mu byl xxxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx zastupoval.
40. Xxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx hájil xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx. XX, což xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 7.10.2022 (xxxx. x. x. 70 738 spisu). Xxxxxxxx k xxxx, xx trestní xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx zajistit, xxxx xx tomu x xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 a xxxxx xx. ř.), xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. analogicky xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy. Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 28/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (mimo jiné xxxxx, že xxxxxxx), xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu omezeny. Xxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx stanoví xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tj. xx při používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx pro které xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.1996, xx. xx. XX. XX 200/1996). X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx na zachování xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx omezení x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. KÜHN, X., XXXXXXXXXX, J., XXXX, X., KOSAŘ, X. x kolektiv: Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx nebyl osobně xxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xx vyjadřovat k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
x) x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
42. Dovolatel xxxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x., xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrok xxxxx §256 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného podaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx některý výrok xxxxx xxxx je xxxxxxx. Chybějícím je xxx xxxxxxx výrok xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxx ho xxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx navrhl uložit xxxxxxxx opatření, poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx – poškozený xxxxx není xxxxxxxx xxxxx dovolání; xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx typicky xxxxxxxxxxx výroku o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx (např. chybějící xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/2000 Xx. rozh. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2002, sp. xx. 7 Xxx 91/2002, publikované x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxxx 2002, xxx číslem X-421.). Xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže x xxxxx xxxxx, xx. xx do nevyhovění xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x chybějící nebo xxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, svazek 17, ročník 2002, xxx číslem X-417., x xxxxx).
44. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx. Xxx již xxxx výše xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Vrchní soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx, x xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx ve xxxxxx x odvolání jmenovaného xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx uplatněných v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za správné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolatele xxxxxx xxx na xx, xx uvedenou xxxxxx část xxxxxx (xxx §258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx nově xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx (xxxx nepoužil §256 xx. x., tím xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx výrokem „Xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx beze xxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemůže jít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závazný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx tak, aby x něho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx rozhodl x xxxxxxx odvolání, a xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principům xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající nebo xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx se v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx dovolání, o xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, xx zjevné, xx xxxxx x xxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xx xxxxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx k) tr. x.
48. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl x xxxxx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. x., xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx svědčící o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx v uvedené xxxx již dříve xxxxxxx usnesením xxx, xx x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., na jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxx to, xxx xxx o rozhodnutí xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x této xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. nevyplývá, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejenom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx i smysl.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx otázkami, xxxxxx xxx, xxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x dovolání, jakož xxx xxxxxx vedenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx nepřekáží. Xxxx pak xxx, xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. per analogiam), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil.