Právní věta
Podmínka podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 písm. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx řádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Sb. XXX, x. 3954/2020 Xx. NSS x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1671/13); č. 62/1973 Xx. NS.
Věc: S. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxx §47c xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxx diplomové práce Xxxxxx postavení soudce x České republice – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx studijním xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §47x xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Žalobkyně podle xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx své práce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Městského xxxxx x Xxxxx, který xx xxxx rozsudkem xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx diplomová xxxxx X. Z. je xxxxxxxxxx autorským xxxxx. Xxxxxx se podrobně xxxxxxx xxx, které xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx podle §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního programu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení neplatnosti xxxxxx zkoušky xxxx xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měla xxx x xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Řízení o xxxxxxxxx neplatnosti lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx vykonání xxxx xxxxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx zlé xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky městským xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Popírala, xx by úmyslně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, že xx x ní xxxxx xxx přípravě xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě xxxx xxx uvedena v xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx shoda obou xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedinečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 360/2015). X xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx míra přibližování xx xxxxx vyšší. Xxx diplomové práce xxxx zpracovány na xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx autorskoprávních xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, xxx jeden xxxxx xxxxx převezme xxxx jiného xxxxxx x xxxxxx xx xx své, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Sb.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx diplom, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx konala. Xxxxxxxxxxxx diplomovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxx A, jímž xxxx stěžovatelka také xxxxxxxxx. Prokázala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx pracovní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plagiátorství x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 a také xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jednání musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náročné x intenzivní studium x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Složila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx napovídání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxx zkoušky. Xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x zkušeností. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx bylo možné xxxxxxxxx do stěžovatelčiných xxxx. Šlo sice x xxxxx tvrdý, xxxxxxx xxxxxxxxx. Plagiování xxxxx omlouvat poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci zahrnut xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x argument xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx plagiování xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, že by xx nejednalo x xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí xxxxxxx xx podle žalované xxxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx situaci hledět, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx napsala. Rektor xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx takový xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Zima, DrSc., XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Xx.X., prorektor xxx tvůrčí x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, č. 2917/2013 Sb. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxx před kasačním xxxxxx hovoří x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx. Xxxx xx xxxx vstupní nezbytná xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x „xxxxxxx jednání proti xxxxxx xxxxxx“; jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxx, xxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx splnila xxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx […] pro xxxxxx x úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ještě xx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx rozlišuje xxx xxxxx alternativy. X první řadě xxxx být úmyslné xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního vlastnictví;
- xxx zdánlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx jednáním byla xxxxxxxxx narušena možnost xxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx směřuje xxxx xxx kasační argumentace x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx neodpovídá obsahu xxxxxxxxxx rektora.
[40] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatně narušena xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx Právo a xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx naplňovat podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx v bodě 55 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soustavného, jde x námitky, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. Podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. NSS, bod 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nečiní, a xxxxx xx x xxxxx rozsahu nepřípustná. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vypořádá stěžovatelčiny xxxxxxx x dílčím xxxxxx aplikované skutkové xxxxxxxx.
X úmyslnému xxxxxxxx x hrubému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nanejvýš xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx otázkou, x níž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx se x xxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x míře, v xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX zprostředkovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, obě xxxxx xxxxxxxx nápadnou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxx. To lze xxxxx ilustrovat na xxxxxxxx provedeném přezkumnou xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Moc xxxxxx x její xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx odpovědnost xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx v xxxxxx senátu a xxxx podmínky
4.2.1 Xxxxxxx x nečinnost
4.2.1 Nečinnost x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x praxi
5.2 Xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx
[44] I x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx pasáží, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku přezkumné xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxx xxx byly ostré xxxxxx a kritické xxxxxx xx strany xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudce. Odpovědnost xxxxxx a (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou diskuze xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx diplomové xxxxx xxx mne xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx články xx xxxxxx xxxxxxx x laické veřejnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx x x ní xxxx xxxxxxxxxxx (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx xxxxx diskuze xxx jasného xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodování x kárných xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se objevuje xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxx postihováni xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx tohoto rozhodování x zamezit xxxxxx xxx xxxxxx nezávislostí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx solidarita, xxxxx xx promítá x xx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (s. 31)
Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx formy xxxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx důtka xxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ale také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (x. 42)
Její xxxxx xxx spatřit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx pochopitelně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ukládána xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nečinnosti. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx počet xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx výzkumů. Xxxx přetrvávající xxxxxxx xxxx vnímám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Obecně není xxxxx kárných xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx evropskými xxxxxx. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxx domnívat, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aktivita Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx bod 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx již z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx autorským xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx zákon); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílo jednat xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx být.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x s xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x práci stěžovatelky xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jiných xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxxx zásah xx xxxx jiných xxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení v xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x daném xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx věc komplexně xxxxxxxxx (xxxx. čl. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx týče úmyslného xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx xxxxx, kterou jiné xxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx přímým xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dá xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxx x porušení xxxxx chráněného zákonem (xxxxxx trestního xxxxxxx XX xx dne 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, č. 62/1973 Xx. NS, xxxxxxx xxxx. usnesení XX ze dne 28.1.2014, sp. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Sb. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx 53 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z okolností xxxx a ze xxxxxxx, jakým byly xxxxx cizích xxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx že xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x podstaty xxxx x úvahu.
Ke xxxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce, hodnocení xxxxx stupněm X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Xx. xx x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladů xxx xxxxxxx konání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména případ, xxx xxx dané xxxxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx například xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx na závěr xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx příklad situací, xxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx 14 rozsudku xx. 2 As 123/2019-37, xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx osoba, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx se navenek xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky přistoupit, xxxx zda xx xxxxx mohla xxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxx se xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx být xxxxxxx u příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx případ.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx x xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny diplomové xxxxx znám xxxxx xxxx věcí (tedy xx xxxx xxxxx xx do značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx vnitřní předpis xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx školách) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx student xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zkušební komise xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx kvalifikační xxxxx, xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx xx právu xxxxxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx argumentaci stěžovatelky x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a skutečnosti, xxxxx x ní xxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxx již soud xxxxxxxxx xxxx, diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx proto xxxxxxx xxxxx rektora, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x hodnocení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), míjí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci všech xxxxx xxxxxx zkoušky, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx zkoušky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx bod 20). X xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění (xxxx. x bodě 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx situaci, xxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělání x kvalifikaci s xxx spojenou do xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bod 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx xx xxxx x případě stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x bodě 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu (opomenutí xxxxxxx citací x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx bodu 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišil xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx text xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xx samou „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce totiž xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx xx značné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x obhajování vlastních xxxxxxxxx názorů, xxxxx xxx xx formulační xxxxxx myšlenek x xxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx citace.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxxxxxxxxx studijního programu Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastaveny kontrolní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx řízení bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx rektor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x řízení, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážením (xxxx. §47x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx jsou xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx do jisté xxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx obhajoby xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx. Xxxxx §47c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu (a xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x této zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odhaleny xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx následně. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x vyslovení neplatnosti, xxx jej xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx (xxxxx musela x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zlé víře).