Xxxxxx věta
Podmínka podstatného xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx programu [§47c xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxx xxxxxx autorů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Sb. XXX, x. 3954/2020 Xx. NSS x x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1671/13); č. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti rektorce Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 podle §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce Xxxxxx postavení xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx studijním xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx uvedená x §47x xxxx. 2 xxxx. b) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. Z. x x xxxxxxx xxxxxx, aniž je xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx dne 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x práce X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání.
Rektor xx svém rozhodnutí xxxxxx x závěru x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxx rektora xxxx přiléhavé a x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx, xxxx povahou xx xxx sankčnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx navíc nedopustila xxxxxxxxx jednání.
Řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 3 let ode xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx téměř xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2019, čj. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxx xxxxx má xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nabytých v xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, že se x xx xxxxx xxx přípravě xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx shoda xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by šlo x xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedinečností xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 360/2015). X řadě xxxxxxx včetně práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx diplomové xxxxx xxxx zpracovány xx xxxxxx xxxx. Za xxxxx porušení autorskoprávních xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, xxx jeden xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx své, xxxxxx xxxxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací na xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vydán xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i zbývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikovala x xxxxxxx práce. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxx A, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Prokázala tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dokládá x xxxx xxxxxxxx působení.
K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx plagiátorství x xxxxxxxx xxxxxxx č. 13/2020 a xxxx xx xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx nedopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani opakovaného. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx během studia xxxxx jednou. Soustavnost xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a organizovanější xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx pětileté náročné x xxxxxxxxxx xxxxxxx x neopakovala xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze od xxxxxx studia očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoušky. Xxxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx několika xxxxxx x diplomové xxxxx. Xxxxxx xxx městský xxxx nepřihlédli k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx naplněny xxxxxxxx §47x zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Šlo xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx přiměřený. Plagiování xxxxx omlouvat poukazem xx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx. Z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx zahrnut xxxx cíle, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx k zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx dostavila k xxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřípustné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podmínkou xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx xxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Ing. Jan Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx činnost, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 4.7.2013, čj. 7 Xx 41/2013-37, č. 2917/2013 Sb. XXX). Xx 1.2.2022 je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Milena Xxxxxxxxxx, Ph.D. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rektora x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx podmínkou xx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxx disertační xxxxx“. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxx znaků některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx xx xxxx ještě xx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i určité xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxx xx, xx takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost získat xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx programu (body 14 xx 16 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx věci je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxx za xxxx, že:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx studijního programu.
[39] Xxxxxxxxxxxx směřuje část xxx xxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představována xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxx komise, xx kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatně narušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxx xxxxx x daném xxxxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i městský xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přesto xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jde x námitky, xxxxx xx míjí x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vypořádá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx aplikované skutkové xxxxxxxx.
X úmyslnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx vlastnictví
[41] Stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx X. X.; podle xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx nanejvýš xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx nelze označovat xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx městského xxxxx) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací) x xxxx, v xxxx xxx učinila xxxxxxxxx komise x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě XXX zprostředkovaně prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjevného převzetí xxxxxxxx X. Z. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx této části xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx svého formálního xxxxxxx. To lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Moc xxxxxx x její xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx odpovědnost
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx
3.2.2 Podmínky xxx xxxxxxxx x kárném xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx podmínky
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Kárná xxxxxxxx v xxxxx
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] I x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nalézt xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx upraveny. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvede xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkladů x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx psaní xxxx xxxxxxxxx práce xxx xxx byly xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx téma xxxxx soudnictví a xxxxx soudce. Odpovědnost xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx právě xxx xxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx téma českého xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxx xxxxxxxxxxx (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx diskuze xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx vést x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x odstranit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nestrannosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxx postihováni xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, tak toto xxxxxxxx xxxxxx přísedících xx xxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx mnozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se promítá x do oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx důtky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx provinění, x kterých xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Konkrétně tak xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x průtazích x xxxxxxxxxx, xxx xxxx x případě jiných xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx během řízení xxxxxxx. (s. 42)
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v morálním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx pouze výtku. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx například xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průtazích x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx důtky xx xx strany kárného xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx evropských výzkumů. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 50)
Obecně není xxxxx kárných provinění xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx si dobře xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zemi xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx řešenou, x xx zejména při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx efektivního xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx bod 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x chybami (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx inspiraci je xxxxx. Stejně tak xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx jedinečností díla.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx práce X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx]. Podobně jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxx, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x práci stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx děl xxxxxx xxxxxx je x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx rázu, nýbrž x xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku způsobuje, xx stěžovatelčina xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, která xx složena x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, a je x toho xxxxxx xxxxxxx xxx komplexně xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx by vyžadovaly xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxx, a jinak xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřímo x xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, x kterých xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxx chráněného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze dne 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. NS, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 28.1.2014, xx. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Sb. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx soud se xxxxxxx x xxxx 53 xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx, jakým byly xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxxx, než že xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx konání a xxxxxxxx obhajoby
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, x dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce, hodnocení xxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v práci.
[52] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 137/2016 Sb. xx x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl dané xxxxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx například xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxx však xxxxx o xxxxx xxxxx příklad xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit.
[53] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 rozsudku čj. 2 As 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx xx navenek xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx součást, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nesplnila, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla podvodného xxxxxxxxxx (bod 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahovat x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx přistoupit, xxxx xxx se xxxxx mohla xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx měl být xxxxxxx u příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravý xxxx xxxx (xxxx xx její práce xx do značné xxxx plagiátem), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na čl. 37 odst. 2 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xx xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x vysokých školách) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx věci xxxxxxxxx x úvahu, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx být xx xxxxx obhájena.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx již soud xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rektora, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxx zdánlivě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci týkající xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx uvedl xxxx (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx tato varianta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx užita. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx studia x xxxx úspěšné xxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxx xxxxxx zkoušky, xxxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx tehdejší xxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx bod 20). X xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (zejm. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx shrnul xxxx situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx někdo, xxx xx skutečnosti xxxxx tohoto xxxxxxxx x kvalifikaci x xxx spojenou xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx x případě xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx, přinést xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx odlišil xxxxxxx, xxx jde xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx práci), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxx bodu 55 xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 12 xxxxxxxx čj. 2 As 123/2019-137 xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx text sepsaný xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, aniž xx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx hodnota“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx splnění podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce totiž xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx „xxxx“. Naopak xx ve xxxxxx xxxxx xxxxx kreativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formulování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. Z., xxxxxxxxx xxxxxx autorů, xx jejich pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx citace.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx rektor xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X proporcionalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxxxx x xx se xxxxx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx v dobré xxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x městským soudem xxxxx, xx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx protichůdných xxxxx) ústavnímu pořádku. Xxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek. Xxxxx xx jisté xxxx xxxxxx x xxxxx nabytá ve xxx víře (xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137, bod 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx spatřovat xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx dne vykonání xxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxx), řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zahájeno, xxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx součásti státní xxxxxxx x xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxx xxx x jejím xxxxxxxx xx strany rektora xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na kontrolní xxxxxxxxxx univerzity. Xxxxx xx žádoucí, aby xxxx xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx. Nelze xxxx pomíjet, xx xxxxx smyslem x xxxxxxxxxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx zjednání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy přes xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx užit x xxxx xxx xx xxxxxxx všechny (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx zásah xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zavinění xxxxx xx zlé xxxx).