Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 písm. x) xx xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže závěrečná xxxxx studenta x xxxxxxxxx xxxx a xxx řádné citace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, č. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1671/13); x. 62/1973 Xx. NS.
Věc: X. X. proti rektorce Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx soudce x Xxxxx xxxxxxxxx – kárná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x §47x odst. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx převzala xxxxxxxxx xxxxx xxx práce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. X. x z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx své xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxx rozhodnutí žalobu x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx diplomová práce X. X. je xxxxxxxxxx autorským dílem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx x ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X., xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strukturu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx narušení možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení neplatnosti xxxxxx zkoušky sice xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a blíží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem do xxxxxxx se stavem „xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx téměř tři xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, zákon x xxxxxxxx xxxxxxx chrání x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxx spíše má xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedena v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x hrubé porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla xxx xxxxxxxxxxxx absolutní (xxxxxxxx NS ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 360/2015). X řadě xxxxxxx včetně xxxxx xx míra přibližování xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpracovány xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zcela převezme xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx své, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx téma. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vydán diplom, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx konala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X, jímž xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx. Prokázala tedy xxxxxxxxx xxxxxxx problematiky, xxx xxxxxxx i xxxx pracovní působení.
K xxxxxxxxxxx xxxx opakovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rektora č. 13/2020 x xxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx nedopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx opakovaného. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx jednou. Soustavnost xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Věcný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x neopakovala xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxx zkoušky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce. X xxxx plyne, že xxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx xxx xx xxxxxx studia očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práci. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Plagiování xxxxx omlouvat poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx zahrnut xxxx cíle, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x argument xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plagiování si xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx plagiování lze xx situaci hledět, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx napsala. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx místech x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx vydal xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Zima, DrSc., XXX (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Xxx. Jan Xxxx, Xx.X., prorektor xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 4.7.2013, čj. 7 Xx 41/2013-37, č. 2917/2013 Xx. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Univerzity Karlovy xxxx. MUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x naplnění xxxxxxxx §47c odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již ve xxxx rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnit, xxxx xxx. Všem xx xxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx společné, že xxxx xxx o „xxxxxxx jednání proti xxxxxx mravům“; jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx podmínkou xx, xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dále ještě xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx muselo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozlišuje xxx možné xxxxxxxxxxx. X xxxxx řadě xxxx xxx úmyslné xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Dále může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx takovým xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx xxxx je x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx úmyslného neoprávněného xxxxx díla xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, studijním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky; a
- xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxx argumentace x proti xxxxxxxxx xxxxxx rektora, xx x jejím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora.
[40] Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xx kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx §47x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxx 55 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxx, xxxxx xx míjí x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je x xxxxx rozsahu nepřípustná. X xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx čerpala z xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nevědomě xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze označovat xx hrubé porušení xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x rektorem, xx se x xxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního vlastnictví xxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací) x xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxxxx x ověřit jeho xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Jak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxxxx ilustrovat xx xxxxxxxx provedeném přezkumnou xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx stěžovatelky
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Právní xxxxxx moci soudní
2.1 Xxxxx kárná xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kárném xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx senátu a xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Průtahy x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Kárná xxxxxxxx x praxi
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx upraveny. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvede xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Podnětem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx x s xx xxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx vedou xxxxxxx xxx jasného závěru. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (s. 24)
Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx úvahám xxx možnou nezávislostí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx solidarita, xxxxx xx promítá x do oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 31)
Xxxxxxx důtky xx xxxxxxxx především morálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx. V případě xxxxxxxx tohoto kárného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 42)
Xxxx xxxxx xxx spatřit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx se pochopitelně x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pouze výtku. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx ukládána xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x nečinnosti. Pro xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znepokojující, neboť xx vedeme poměrně xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx výzkumů. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Obecně není xxxxx xxxxxxx provinění xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx evropskými zeměmi. Xxxxxx však nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x naší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména při xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx do jisté xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (blíže xxx 50 xxxxxxxx městského xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pasáže s xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxx xxxx diplomových xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx autorským xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx zákon); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx jako xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx x xxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx, za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx tomu xxx xxxx být.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x s xxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxx hrubé, xxxxx intenzita neoprávněného xxxxx xxx jiných xxxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, a xx x toho důvodu xxxxxxx xxx komplexně xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx xxxxx, xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx být jen xxxxxxx, a xxxxx xx lze zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení a xxxxxxxxx dá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 28.1.2014, xx. xx. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Sb. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx soud se xxxxxxx x bodě 53 svého rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x okolností xxxx a xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx práce stěžovatelky xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx posouzením se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x úmyslné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x úvahu.
Ke xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 137/2016 Sb., xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, x xxxx xxxxxxxxxx xx komunikaci s xxxxxxx xxxxx, hodnocení xxxxx xxxxxxx A x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb. na x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx je xxxxx x zdánlivé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vykonání státní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx například xxxxx xxxxxx státní zkoušku xxxxxxxxxxx na závěr xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit.
[53] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v bodě 14 xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx státní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Toto xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx konání), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx xxxx xxxxx xxxx věcí (xxxx xx xxxx práce xx xx značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx část xxxxxx zkoušky úspěšně xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx znění xx xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 zákona x vysokých xxxxxxx) xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zahájení disciplinárního xxxxxx xx studentem. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, mohla být xx xxxxx obhájena.
[56] X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx, xx relevantní. Xxx xxx soud xxxxxxxxx výše, diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx proto správný xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x hodnocení městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx aproboval.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vytýkaného jednání, xxxxx se, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx užita. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxx x xxxx úspěšné zakončení x rámci xxxxx xxxxx státní xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxx profesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 2 As 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyslovení její xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší věc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx bod 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x bodě 19). Xxxxxxxxxxxx ji shrnul xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx spojenou xx xxxx x podstatné xxxx xxxxxxxxxx (bod 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx x podstatnému xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa došlo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx, xx dovedností xxxxxxxxxx xxxxxx magisterského programu xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu (opomenutí xxxxxxx citací x xxxxx původní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 12 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx řešenou situaci xxxxxxxx odlišil od xxxxxxx, xxx by xxxxxx osoba čistě xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx text xxxxxxx xxxxx xxxxxx) vydávala xx své, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jí samou „xxxxxxx hodnota“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx nedostačujícího.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, že xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx práci“. V xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx xx značné xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřena xxxxxx na formulování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx formulační xxxxxx myšlenek x xxxxxx X. Z., xxxxxxxxx jiných xxxxxx, xx jejich pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora jsou xxxx xx nepřiměřené x že se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxx obhajoby měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxx stěžovatelku xxxxxx. Xxx xxx podrobně xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx rektor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx nedisponuje xxxxxxxx uvážením (srov. §47x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ústavnímu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxx chrání i xxxxx xxxxxx ve xxx víře (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí rektora xxxxx spatřovat xxx x xxxx časovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx může xxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx v xxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rektora xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx tak není xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx na kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby, nikoli xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx pomíjet, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx, xxx xxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx účelu xxxx x byly pro xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx (xxxxx musela x ohledem xx xxxxxxx zavinění xxxxx xx xxx xxxx).