Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxx řádné xxxxxx xxxxxxx myšlenky a xxxxxx jiných xxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, č. 3954/2020 Xx. NSS x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. xxxxx rektorce Xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx akademického titulu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 podle §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxx práce Xxxxxx xxxxxxxxx soudce x Xxxxx republice – xxxxx odpovědnost xxxxxx dne 28.5.2018 xx xxxxxxxxx programu Xxxxx a právní xxxx. Xxxxxx totiž x závěru, xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §47x odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx práce x diplomové xxxxx xxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx K. Z. x x xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx své práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx však rozsudkem xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a ztotožnil xx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x xxxxx X. X., xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx tedy nebylo xxxxxxx xx xxxx, xx šlo x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx zkoušky sice xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx případné xxxxxxxxxxx odstranit. Stěžovatelka xx xxxxx nedopustila xxxxxxxxx jednání.
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejpozději do 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Správní řízení xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx téměř xxx xxxx po úspěšné xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Popírala, xx by xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, že xx x xx mohla xxx přípravě xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě xxxx xxx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx absolutní (xxxxxxxx XX ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 360/2015). V xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx diplomové práce xxxx zpracovány xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx porušení autorskoprávních xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx x xxxxxx ho xx xxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx inspiraci xxxxxxxxxx prací xx xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx této otázky xx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zdánlivému splnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zkoušky stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. 137/2016 Sb.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx práce komunikovala x vedoucí xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx A, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dokládá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x xxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx nedopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx opakovaného. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšší, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opakování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studium x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zkoušku. Xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx veškeré znalosti, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vyslovení xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práci. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx nepřihlédli x xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx. Xxx sice x xxxxx tvrdý, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx omezení nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx prohledával. Lichý xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se časového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx plagiování xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx ochranu duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rektora xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx situaci xxxxxx, xxxx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx regulovaného xxxxxxxx. Žalovaná považuje xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx někdo takový xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxx či pracovat xx xxxxxx xxxxxxx x justici.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud úvodem xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Xxx. Jan Xxxx, Xx.X., prorektor xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxx. MUDr. Milena Xxxxxxxxxx, Xx.X. Proto Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx §47c odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné, že xxxx xxx x „xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx splnila xxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků některé xx skutkových xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx jednání muselo xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx znaky nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx může xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx věci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, že:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx školách, studijním xxxxxxxxx xxxx studijním x xxxxxxxxx řádem xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx součásti xxxxxx zkoušky; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx standardní znalosti x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kasační argumentace x xxxxx domnělému xxxxxx xxxxxxx, xx x jejím xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaností xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx neodpovídá obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Rektor xx xxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xx xxxxxx se xxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx věda, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxx §47x xxxxxx x vysokých xxxxxxx – xx. podmínku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx posouzení svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soustavného, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx v §103. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx musí kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (usnesení XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx rozsahu nepřípustná. X xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx svých xxxxxxx se jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx detailní rozbor xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x míře, x xxxx tak učinila xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx detailní posouzení x xxxxxx jeho xxxxxxxxx (x případě XXX zprostředkovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Přesto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxx rektor a xxxxxxx xxxx, obě xxxxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a rektorem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx K. Z.
Diplomová xxxxx stěžovatelky
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx odpovědnost xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxx podmínky
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Nečinnost x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x praxi
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] I x xxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxx nalézt xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tabulce Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx detailní rozbor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce X. X.
Xxxxxxxxx práce stěžovatelky
Podnětem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx práce pro xxx xxxx xxxxx xxxxxx a kritické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i laické xxxxxxxxxx xx téma xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx a (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Podnětem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx právě ony xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx články xx strany xxxxxxx x xxxxxx veřejnosti, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce x x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx xxxxx diskuze xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (s. 24)
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislostí xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx soudci xxxxxx xxxxxx solidarita, xxxxx se xxxxxxx x do oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 31)
Xxxxxxx důtky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xx xxxxxxxx formy xxxxxxxxx, x kterých není xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx. Konkrétně tak xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x průtazích x xxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 42)
Její xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x nečinnosti. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx strany kárného xxxxx velmi důležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Obecně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znepokojující, neboť xx vedeme xxxxxxx xxxxx x x xxxxx evropských xxxxxxx. Xxxx přetrvávající xxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx si dobře xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x xxxx zemi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx do jisté xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx odhalené shody x pracemi xxxxxx xxxxxx (blíže bod 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a chybami (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolávající xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (autorský xxxxx); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílo xxxxxx xxxxxx, za účelovou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu tak xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx z hlediska xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx porušení xxxxx, xxxxx intenzita xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jiných xxxxxx xx v xxxxx stěžovatelky skutečně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x rozsáhlý xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx ve xxxxxx xxxx výsledkem její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx z xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, a xx x xxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx úmyslného xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx xxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxxxxxxx dá usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx trestního xxxxxxx XX xx dne 30.10.1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX ze dne 28.1.2014, xx. zn. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v bodě 53 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxx cizích xxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Jiné xxxxxxxxxx, xxx že xxx x úmyslné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Stěžovatelka x xxxxxx prvku xxxxxxxx podstaty poukazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, x xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, hodnocení xxxxx stupněm X x podíl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 137/2016 Xx. xx x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit.
[53] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxxxx kvalifikační předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Toto xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx být xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo o xxxxx xxxxxxxxx případ.
[55] Xxxxx řečeno, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx věcí (xxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), nemohla xx xxxx část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx školách) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxx podnět x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx xx právu obhájena.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxx, xx relevantní. Xxx xxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rektora, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonání xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x hodnocení městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx aproboval.
K podstatnému xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx výše (xxx [40]), míjí x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx studia a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci všech xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx následné profesní xxxxxxxxx. Upozorňuje xxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-137 x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyslovení její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxx xxx 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (zejm. x bodě 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x kvalifikaci s xxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx magisterského programu xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Městský soud x xxxx 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu (xxxxxxxxx xxxxxxx citací x xxxxx xxxxxxx práci), xxxxxx případům, xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx také přiléhavě xxxxxxx na skutečnost, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx 12 rozsudku xx. 2 As 123/2019-137 xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoba čistě xxxx myšlenky (např. xxxxxxxxx text xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx své, xxxx xx k tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x posuzované xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxxx části stěžovatelčiny xxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Naopak xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx kreativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx názorů, xxxxx xxx xx formulační xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx autorů, xx jejich pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx. Na tom xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že důsledky xxxxxxxxxx rektora jsou xxxx xx nepřiměřené x xx se xxxxx likvidačnímu trestu. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx by xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x městským xxxxxx xxxxx, že dopady xxxxxxxxxx rektora jsou xxx stěžovatelku xxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x řízení, v xxxx xxxxxx nedisponuje xxxxxxxx uvážením (srov. §47x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pokud jsou xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx neplatnost vyslovit.
[65] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, jakým zákonodárce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ústavnímu xxxxxxx. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxx víře (rozsudek xx. 2 As 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, je podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí rektora xxxxx spatřovat xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx může být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx vykonání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxx), řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx x xxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x jejím dodržení xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jistě xx žádoucí, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx následně. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx smyslem x xxxxxxxxxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybení dojde. Xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx účelu xxxx x xxxx xxx xx splněny všechny (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (která xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zlé víře).