Xxxxxx věta
Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 písm. x) xx xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx studenta v xxxxxxxxx xxxx a xxx řádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných autorů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx studenta.
Prejudikatura: x. 2917/2013 Xx. XXX, č. 3954/2020 Xx. NSS a x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1671/13); č. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx akademického xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxx §47c xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx postavení xxxxxx x Xxxxx republice – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx studijním xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxx naplněna skutková xxxxxxxx uvedená x §47x odst. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx X. Z. x z dalších xxxxxx, aniž xx xx své práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx diplomová xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, které xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x xxxxx X. X., jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mají prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přebírá x xxxxxxxxx myšlenkové pochody x xxxxx práce. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že jednáním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx povahou xx xxx sankčnímu xxxxxx xxxxxx a blíží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měla xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Stěžovatelka xx xxxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx po úspěšné xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx spatřovala stěžovatelka x xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx K. X. Xxxxxxxxxxxx, že xx x xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx však nebyla xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedinečností absolutní (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). X xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx přibližování xx xxxxx xxxxx. Xxx diplomové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx téma. Xx xxxxx xxxxxxxx autorskoprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx zcela převezme xxxx jiného xxxxxx x xxxxxx ho xx své, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zdánlivému splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách (x. 137/2016 Xx.), podle xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx diplom, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx diplomovou xxxxx xxxxxxx obhájila a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x oponent xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx X, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x také xx rozsudek xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx se nedopustila xxxxxxx systematické povahy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x organizovanější xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pětileté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x neopakovala xxx xxxxx zkoušku. Složila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxx technické zařízení xxxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x diplomové práci. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx své povolání.
Žalovaná xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx naplněny xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Šlo sice x xxxxx xxxxx, xxxxxxx přiměřený. Plagiování xxxxx omlouvat xxxxxxxx xx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx. Z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx prohledával. Lichý xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rektora xx xxxxx žalované xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx situaci xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxxxx dostavila k xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednáním stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání stěžovatelky xx na vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx dosáhla vzdělání, xxxxx je podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxx xx pracovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx vydal xxxx xxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Zima, DrSc., XXX (resp. x xxxx zastoupení xxxx. XxXx. Ing. Jan Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx tvůrčí a xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Sb. XXX). Xx 1.2.2022 je xxxxxxxxx Univerzity Karlovy xxxx. MUDr. Milena Xxxxxxxxxx, Xx.X. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto rozsudku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx
[37] Podrobný rozbor §47x xxxx. 2 xxxx. b) zákona x vysokých školách xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné, xx xxxx jít o „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“; jedním x xxxxxxxx takového xxxxxxx je „úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoby hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „nesplnila xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx její součásti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxx znaků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat §47x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách xx xxxx ještě xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx znaky nebo xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativy. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jsoucí ve xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případem xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 až 16 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx věci xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxx díla jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví;
- xxx zdánlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxx konání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky; a
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti domnělému xxxxxx rektora, že x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaností xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx rektora.
[40] Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xx xxxxxx se xxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo a xxxxxx xxxx, není xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti xxxxxxx.“ Totéž stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v bodě 55 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx se přesto xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx jako opakovaného xx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxx, xxxxx xx míjí s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Podle §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). To však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubému porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Stěžovatelka xxxxxx, že xx xxxxxxx čerpala x xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx nelze označovat xx xxxxx porušení xxxxxxxxxx práv. Otázka xxxxxx do autorských xxxx xx otázkou, x níž xx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx xx o xxxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx městského xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací) x míře, x xxxx tak učinila xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxx xx přezkoumat xxxx detailní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Přesto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxxx K. X. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, které jednoznačně xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx této části xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx úprava
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx kárná xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxx v kárném xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx senátu a xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x nečinnost
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x praxi
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx upraveny. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvede xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkladů x x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce X. X.
Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx psaní xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx byly ostré xxxxxx a kritické xxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx téma xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Podnětem xxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ostré xxxxxx x kritické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx téma xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x s ní xxxx související (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx diskuze xxx jasného xxxxxx. (x. 2)
Zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vést x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx objektivitu při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (s. 24)
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedle xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislostí xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx promítá x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx za xxxxxxxx formy xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx. Konkrétně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Její xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx v morálním xxxxxxxxxx soudce a xxxxxx xx pochopitelně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx důtky je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Obecně xxxx xxxxx případů xxxxx odpovědnosti xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx vedeme xxxxxxx xxxxx i v xxxxx evropských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provinění xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x naší xxxx xxxxxxx jako zcela xxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxx domnívat, xx xx xxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxx aktivita Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx efektivního xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx odhalené xxxxx x pracemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx 50 xxxxxxxx městského xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přebírala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx x xxxxx xxxx diplomových xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stěžovatelky, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx nepřiblížila, proč xx tomu tak xxxx být.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx jinak než xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jiných xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx pochybení spíše xxxxxxxxxx rázu, xxxxx x xxxxxxxx zásah xx práv xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvůrčí činnosti.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, a je x xxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly pochybnosti, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx xxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx podle xxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 28.1.2014, xx. zn. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rektorem, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxx cizích xxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, jednoznačně dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, než že xxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x podstaty xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x podíl xxxxxxxxx xxxxx x práci.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 137/2016 Sb. na x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx je třeba x zdánlivé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx úspěšné konání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x případě zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx tohoto jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx navenek xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky přistoupit, xxxx xxx xx xxxxx mohla xxxxx (xxxxxxxx xxx konání), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx (podmínky xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx případ.
[55] Xxxxx řečeno, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx (tedy xx xxxx práce xx do xxxxxx xxxx plagiátem), nemohla xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x vysokých xxxxxxx) xxxxxxxx, že v xxxxxxx usnesení se, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxx děkanovi xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx studentem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zakotvení ve xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx obhájena.
[56] X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx k ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx již soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx správný xxxxx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který tento xxxxx aproboval.
K podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] K xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), xxxx x podstatou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx studia x xxxx úspěšné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxx, xxxxx x xx xxx následné profesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 2 Xx 123/2019-137 x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137 detailněji nezabýval, xxxxx tehdejší věc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx bod 20). X podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (zejm. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx shrnul xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce někdo, xxx xx skutečnosti xxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vlastní závěry, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx případům, kdy x xxxxxxxxx míře xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx 12 rozsudku čj. 2 Xx 123/2019-137 xxx řešenou xxxxxxx xxxxxxxx odlišil xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoba čistě xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx text xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx své, xxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx hodnota“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx v posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx situaci. Nelze xx ztotožnit x xxxxxxxx stěžovatelky, že xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxxxx autorů, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx citace.
[62] Jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, lze se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx standardní znalosti x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx následné profesní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxxxx x že se xxxxx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx již x xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx nastaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také uvedla, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx správní xxxx ve shodě x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx rektor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, v xxxx rektor nedisponuje xxxxxxxx uvážením (xxxx. §47x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx vyslovení neplatnosti xx zapotřebí kumulativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx do jisté xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137, bod 11). Xxxxx xxxx ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí rektora xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx časovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxx §47c xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx o vysokých xxxxxxx může být xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součásti. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x této xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx součásti státní xxxxxxx x něm xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx dodržení xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx pomíjet, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx zjednání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dojde. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxx xx xxx xxxx).