Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 písm. x) xx xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx] je zpravidla xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx míře a xxx xxxxx citace xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. NSS x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2014 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx rektorce Xxxxxxxxxx Karlovy o xxxxxx akademického titulu, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil neplatnost xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diplomové práce Xxxxxx xxxxxxxxx soudce x Xxxxx xxxxxxxxx – kárná odpovědnost xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx programu Xxxxx a právní xxxx. Xxxxxx totiž x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx plagiátem a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §47x xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x diplomové xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx K. X. x z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Praze, který xx však xxxxxxxxx xx dne 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x práce K. X., jiné xxxxx xxxxxxxx upravila. Xxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přebírá i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že jednáním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavé x x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx, xxxx povahou se xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x době obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem xx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx téměř xxx xxxx po úspěšné xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, čj. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxx xxxxx má xxxxxxxx ochrana stěžovatelčiných xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
Nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, že xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx však nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). X xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx přibližování xx textů xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx téma. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, kdy jeden xxxxx xxxxx převezme xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. 137/2016 Sb.), xxxxx xxx xxx zejména x případy, xxx xx xxxxx diplom, xxxx xx státní xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx diplomovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zbývající xxxxxxxx xxxxxx zkoušky. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce komunikovala x xxxxxxx práce. Xxxxxxx x oponent xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxx X, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Prokázala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx pracovní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 13/2020 x xxxx xx rozsudek xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx nedopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx během studia xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Věcný xxxxxx jednání xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x neopakovala ani xxxxx zkoušku. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx xxx xx xxxxxx studia xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x diplomové práci. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelkou získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své povolání.
Žalovaná xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách, a xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx přiměřený. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx zahrnut xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x argument xxxxxxxx xx časového xxxxxxx od úspěšné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k zjištěnému xxxxxxx plagiování xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx nejednalo x xxxxx porušení předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání x vykonání státní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, aniž xx xxxxx napsala. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jednáním stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx zcela nepřípustné x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx někdo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x justici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Zima, DrSc., XXX (xxxx. x xxxx zastoupení xxxx. XxXx. Xxx. Jan Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Podrobný rozbor §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx již xx xxxx rozsudku čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jít x „xxxxxxx jednání proti xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x příkladů takového xxxxxxx xx „úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx podmínkou xx, xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ještě xx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativy. X první xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případem xx, xx takovým xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 až 16 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rektora xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx úmyslného neoprávněného xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví;
- xxx zdánlivě splnila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx školách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo studijním x xxxxxxxxx řádem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena možnost xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx programu.
[39] Xxxxxxxxxxxx směřuje xxxx xxx xxxxxxx argumentace x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x jejím případě xxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx představována soustavností xxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx rektora.
[40] Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx, není xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Totéž stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v bodě 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako opakovaného xx xxxxxxxxxxx, jde x námitky, které xx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxx. Podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nečiní, x xxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx čerpala z xxxxxxxxx xxxxx K. X.; podle svých xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nevědomě xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označovat xx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, x xxxx xxx učinila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX zprostředkovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nápadnou xxxxxxxxx již z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx ilustrovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxx x rektorem x xxxxxxxxxxx tabulce:
Diplomová xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
1.1 Moc xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Právní xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx odpovědnost
2.1 Xxxxx odpovědnost xxxx xxxxx
3.2.2 Podmínky pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx v xxxxxx senátu x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx v praxi
5.2 Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nalézt xxxxx xxxx pasáží, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x podrobnostech odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
Podnětem xxx psaní této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx byly xxxxx xxxxxx a kritické xxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx téma xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx soudce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx a (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje bezesporu xxxxxxx, ohledně kterého xx vedou diskuze xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Podnětem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ostré debaty x kritické xxxxxx xx strany odborné x laické xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx českého xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Odpovědnost soudce x x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx představuje bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x posílení důvěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kárných věcech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objevuje xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vládnout xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxx postihováni xxxxxxxx. (s. 24)
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx funkce přísedících xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedle xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx úvahám xxx možnou nezávislostí xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx domnívají, xx mezi soudci xxxxxx jakási solidarita, xxxxx xx xxxxxxx x xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx především morálního xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kterých xxxx xxxxx uplatnit pouze xxxxx. Konkrétně xxx xxxx důtka nejčastěji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx. V případě xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx míru sebereflexe, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx během řízení xxxxxxx. (x. 42)
Xxxx xxxxx xxx spatřit xxxxxxx x morálním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x nečinnosti. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx kárného xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x České republice xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx vedeme xxxxxxx xxxxx x v xxxxx evropských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímám nedostatečnou xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx snahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeměmi. Xxxxxx však nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx do jisté xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aktivita Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx také xx odhalené xxxxx x pracemi jiných xxxxxx (xxxxx bod 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přebírala xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx již z xxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nepřiléhavé odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jedinečností xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon); xxxx. dílo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Podobně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xx se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx, xx účelovou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx být.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx děl xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx pochybení spíše xxxxxxxxxx rázu, xxxxx x rozsáhlý zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx výsledkem xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem a xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x xx x toho xxxxxx xxxxxxx věc komplexně xxxxxxxxx (srov. čl. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[49] Co xx xxxx úmyslného xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, x kterých xx podle xxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxxxxxxx dá xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 28.1.2014, xx. zn. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxx 53 xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x rektorem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx práce stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka musela xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxxx, xxx že xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prvku xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx znění důvodové xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, x xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, hodnocení xxxxx stupněm A x xxxxx vlastního xxxxx v xxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Xx. na x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x zdánlivé xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx x vykonání státní xxxxxxx, xxxxxxx případ, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze pod xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxx 14 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx osoba, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splnění docílila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx může vztahovat x tomu, xxx xxxxxxx vůbec mohl x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx konání), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxxxx šlo o xxxxx xxxxxxxxx případ.
[55] Xxxxx řečeno, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znám pravý xxxx xxxx (tedy xx xxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx ke xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx školách) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx student xxxxxxxx „neprospěl“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx děkanovi podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr lze xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx, že xx kvalifikační práce, xxxxxx lze jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx obhájena.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x této části xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxxx a skutečnosti, xxxxx x ní xxxxx, za relevantní. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rektora, xx xx takové situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který tento xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx výše (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx užita. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 x v případě xxxxxxxxxxxx podvádění x xxxxxx zkoušky důvod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx získat standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 2 As 123/2019-137 detailněji xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší věc xx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx jednání (srov. xxxx bod 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kvalifikaci x xxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bod 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xxxxx. Xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx, xx dovedností absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx, přinést xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx xx však x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x bodě 56 xxxxxxxx xxxxxxx odlišil xxxxxxx, kdy jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu (xxxxxxxxx xxxxxxx citací v xxxxx xxxxxxx práci), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxx xx práce xxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx také přiléhavě xxxxxxx xx skutečnost, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxxxx osoba čistě xxxx myšlenky (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, aniž xx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx právě o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „opomenutí xxxxxxxx citací x xxxxxxxxx práci“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „vnos“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx formulační xxxxxx myšlenek x xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx citace.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí, xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx standardní znalosti x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx následné profesní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx nepřiměřené x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxx obhajoby měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx v závěru xxxxxxx stanovené lhůty x xx xx xxxx být upřednostněna xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x řízení, x xxxx xxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47x xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxxxx jsou xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxx protichůdných xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obhajoby xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx. Xxxxx §47x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx dne vykonání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx plyne ze xxxxxxxxx spisu (x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxx nejen zahájeno, xxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x něm xxxx i meritorně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx následně. Xxxxx xxxx pomíjet, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti, xxx jej xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx kontrolních mechanismů x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, nepovažuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx (která xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx víře).