Xxxxxx věta
Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 písm. x) xx xxxx xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] xx zpravidla xxxxxxxx, jestliže závěrečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxx x postrádá vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Sb. XXX, č. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx č. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx akademického xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2021 podle §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil neplatnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx postavení xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – kárná odpovědnost xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx K. Z. x z dalších xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx však rozsudkem xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, které xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx a ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x xxxxx K. X., jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strukturu x xxxxxxxxx přebírá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce. Xxxxxxx se nepochybně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jednáním xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx vinu, xx šlo x xxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx proti dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavé a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zasáhlo do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení neplatnosti xxxxxx zkoušky sice xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x blíží xx likvidačnímu trestu. Xxxxxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx zahájeno dne 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx téměř tři xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 31.10.2019, xx. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, zákon x xxxxxxxx xxxxxxx chrání x xxxxx nabytá xx xxx xxxx. Xxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx spatřovala stěžovatelka x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx případě měla xxx xxxxxxx x xxxxxxx použitých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedinečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 360/2015). X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx míra xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zcela převezme xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx své, xxxxxx xxxxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx otázky xx navíc třeba xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zdánlivému xxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx diplom, xxxx se státní xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zbývající xxxxxxxx státní zkoušky. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce komunikovala x vedoucí xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X, xxxx xxxx stěžovatelka také xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx problematiky, xxx dokládá i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx opakovanému xxxxxxx xxxx podstatnému xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rektora x. 13/2020 a xxxx xx rozsudek xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx systematické xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx opakovaného. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx během studia xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pětileté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Složila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky a xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxx očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx této zkoušky. Xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práci. Xxxxxx xxx městský xxxx nepřihlédli x xxxxxx stěžovatelkou získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx své povolání.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx §47x zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx sice x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx prohledával. Lichý xx x argument xxxxxxxx xx časového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí rektora xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx napsala. Rektor xxxxxx x xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxx, xxxx xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx zákonné předpoklady xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vysokých xxxxxxx xxxxx nepřípustné x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x justici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prof. MUDr. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (xxxx. v xxxx zastoupení xxxx. XxXx. Ing. Jan Xxxx, Ph.D., prorektor xxx xxxxxx x xxxxxx činnost, k xxxx srov. rozsudek XXX xx dne 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x rektorovi, xxxxxxx x kontextu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x naplnění xxxxxxxx §47x odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx již ve xxxx xxxxxxxx čj. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx společné, že xxxx xxx o „xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx mravům“; xxxxxx x příkladů xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx“. Další xxxxxxxxx xx, xx osoba, xxx xx uvedeného xxxxxxx dopustila, „nesplnila xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x úspěšné xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx možné alternativy. X xxxxx řadě xxxx xxx úmyslné xxxxxxx jsoucí ve xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxx xx, xx takovým xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rektora xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, že:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx školách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx argumentace x proti domnělému xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavností xxxx opakovaností jejího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, že dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47c xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – tj. podmínku xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti xxxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx 55 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soustavného, xxx x námitky, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). Xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nečiní, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepřípustná. X následujících xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx čerpala x xxxxxxxxx xxxxx K. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nevědomě xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx znaleckého posouzení.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx xx x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx diplomových xxxxx) x xxxx, x xxxx tak učinila xxxxxxxxx komise a xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxx xx přezkoumat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě XXX zprostředkovaně prostřednictvím xxxxxxxx rozsudku městského xxxxx). Přesto Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xx diplomové práce xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx rektor x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x následující xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
1.1 Moc xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx moci soudní
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx
3.2.2 Podmínky xxx xxxxxxxx x kárném xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x průtahy
5.2 Kárná xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření
[44] X x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvede xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxxx příkladů a x podrobnostech xxxxxxxx xx detailní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
Podnětem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxx x kritické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx téma xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx a (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx vedou xxxxxxx xxx jasného xxxxxx. (x. 7)
Podnětem xxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxx články xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxx související (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou diskuze xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objevuje xxxxx, že xxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx „solidarita“ x xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedících xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislostí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jakási xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx morálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx formy provinění, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Konkrétně xxx xxxx důtka xxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxx, ale také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx kárný xxxx xxxxxxxx velmi důležitou xxxxxxxxx xxx uložení xxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (x. 42)
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx je xx strany kárného xxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeme xxxxxxx xxxxx x v xxxxx evropských výzkumů. Xxxx xxxxxxxxxxxxx problém xxxx vnímám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx kárné odpovědnosti. (x. 50)
Obecně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx evropskými xxxxxx. Xxxxxx však nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xx jisté xxxx domnívat, xx xx xxxx stojí xxxx nedostatečná xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx x pracemi jiných xxxxxx (blíže xxx 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx skutečnost, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx autorským xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxx zákon); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx je jedinečným xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky, xx xx se x xxxxxxxx důvodu o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxx děl xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxxxx, který xx xxxx důsledku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx ve xxxxxx xxxx výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xx složena x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx věc komplexně xxxxxxxxx (srov. xx. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života dané xxxxx, xxxxxx jiné xxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx xxx jen xxxxxxx, x jinak xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřímo x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vnitřní vztah xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 30.10.1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. NS, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 28.1.2014, xx. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx soud se xxxxxxx v bodě 53 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx, jakým byly xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx posouzením xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx, než xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, podle něj xxxxxxxxx x podstaty xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x tomuto prvku xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx znění xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 137/2016 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti zavedl, x xxxx xxxxxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x xxxxx vlastního xxxxx v xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx kasačních námitek. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Xx. xx x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konání x vykonání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx případ, xxx xxx xxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit.
[53] Xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxx 14 rozsudku čj. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxx xx její xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx nesplnila, neboť xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xx může vztahovat x tomu, zda xxxxxxx vůbec xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx se xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (podmínky pro xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx případ.
[55] Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx (tedy xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), nemohla xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx. 37 odst. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx (§33 xxxxxx x vysokých školách) xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zkušební komise xxxx děkanovi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx zakotvení xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx lze jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, mohla xxx xx xxxxx obhájena.
[56] X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx x ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx proto správný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxx profesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-137 x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zkoušky xxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx podstatného narušení xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxx xxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx dosáhl xx xxxxxxxx xxxxxxx někdo, xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nevstřebal (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X nynější xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx absolventa xxxxx. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx, xx xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci, přinést xxxxxxx myšlenky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx práce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x bodě 12 xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 xxx řešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoba xxxxx xxxx myšlenky (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) vydávala xx xxx, xxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx jí samou „xxxxxxx hodnota“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx nedostačujícího.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřena xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přebírání bez xxxxxxxx citace.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx a právní xxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, že důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx již v xxxx obhajoby měla xxxxxxxxxx nastaveny kontrolní xxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx řízení xxxx xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že dopady xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx stěžovatelku tíživé. Xxx ale podrobně xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx ve xxx víře (rozsudek xx. 2 As 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obhajoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx tak není xxxxxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci procesu xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je zjednání xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tento zákonný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabytých xxxx (xxxxx musela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx víře).