Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx] je zpravidla xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxx jiných xxxxxx x postrádá vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX a x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1671/13); č. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. proti rektorce Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx postavení xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.5.2018 xx xxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x diplomové xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx K. X. x z dalších xxxxxx, xxxx xx xx své práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 A 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx a ztotožnil xx se závěry xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxxxx x xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx upravila. Obě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přebírá i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx sankčnímu xxxxxx xxxxxx x blíží xx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x době obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx xxxxxxxx slábne xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx řízení xxxx zahájeno xxx 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo stěžovatelce xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx téměř xxx xxxx po úspěšné xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx školách chrání x xxxxx nabytá xx xxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx spatřovala stěžovatelka x xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx z diplomové xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxxx xxx přípravě xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx stěžovatelčina úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybňovala, xx by xxx x hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). X xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kdy jeden xxxxx xxxxx převezme xxxx jiného xxxxxx x xxxxxx ho xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx této xxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zdánlivému xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx školách (x. 137/2016 Xx.), podle xxx jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxx obhájila x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X, jímž xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx problematiky, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx působení.
K xxxxxxxxxxx nebo opakovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x xxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx během studia xxxxx jednou. Xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxxxx a organizovanější xxxxxx opakování. Věcný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náročné x xxxxxxxxxx studium x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zkoušku. Xxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze od xxxxxx xxxxxx očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx soud ani x xxxxxxx napovídání xxxxx xxxxxx zkoušky xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx několika citací x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněny podmínky §47x zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx sice x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx zahrnut xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lichý xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plagiování si xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx ochranu duševního xxxxxxxxxxx. Nešlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx plagiování lze xx xxxxxxx hledět, xxxx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xx na vysokých xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx jiných xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxx, DrSc., XXX (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx prof. XxXx. Ing. Xxx Xxxx, Xx.X., prorektor xxx xxxxxx x xxxxxx činnost, x xxxx srov. rozsudek XXX ze xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, č. 2917/2013 Xx. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Univerzity Karlovy xxxx. MUDr. Milena Xxxxxxxxxx, Ph.D. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x rektorovi, xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné, že xxxx xxx x „xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x příkladů xxxxxxxx xxxxxxx xx „úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx, xxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky nebo xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků některé xx xxxxxxxxxx podstat §47x xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx jednání muselo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx řadě xxxx xxx úmyslné xxxxxxx jsoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Dále může xxx xxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx věci xx x xxxxxxxxxx rektora xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, že:
- v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla jiné xxxxx hrubě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo předpoklady xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxx xxxxxx a xxxxxxx vykonání součásti xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx směřuje xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx domnělému xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx představována xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx rektora.
[40] Xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx: „Vzhledem k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47x xxxxxx x vysokých školách – tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti xxxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x bodě 55 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx (usnesení XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). To xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X úmyslnému zavinění x hrubému porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx čerpala z xxxxxxxxx xxxxx K. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxx nanejvýš xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx autorských xxxx je xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx znaleckého posouzení.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx xx x xxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx diplomových prací) x xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise a xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Jak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a rektorem x následující xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx odpovědnost
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Členství x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Průtahy x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x průtahy
5.2 Kárná xxxxxxxx x praxi
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvede xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxxx příkladů x x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx psaní xxxx xxxxxxxxx práce xxx xxx byly ostré xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx diplomové xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce x s xx xxxx související (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kárných xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx objektivitu při xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x nezávislosti rozhodování, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „solidarita“ x xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx funkce přísedících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedle xxxx také zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamezit xxxxxx xxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mnozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jakási xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx za xxxxxxxx formy provinění, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárný xxxx xxxxxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx xxx uložení xxxxx míru sebereflexe, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (x. 42)
Její xxxxx xxx spatřit xxxxxxx v morálním xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provinění, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx ukládána xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x nečinnosti. Pro xxxxxxx xxxxx xx xx strany xxxxxxx xxxxx velmi důležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Xxxxxx xxxx počet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znepokojující, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx problém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx si dobře xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x xxxx xxxx xxxxxxx jako zcela xxxxxxx řešenou, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx problémy. Xxx xx xx xxxxx xxxx domnívat, xx xx vším xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx efektivního xxxxxxx prevence xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pracemi xxxxxx xxxxxx (blíže xxx 50 xxxxxxxx městského xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přebírala xxxxxxx pasáže s xxxxxxxx a chybami (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx z xxxxx xxxx diplomových xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx nepřiléhavé odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx městský xxxx nemá pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx K. X. je xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona č. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx (autorský xxxxx); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx dílo jednat xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx fázi xxxxxx nepřiblížila, proč xx xxxx tak xxxx být.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx děl xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx, xx stěžovatelčina xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx složena x xxxxxxxxx v daném xxxxx, a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx komplexně xxxxxxxxx (xxxx. čl. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Karlovy). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx úmyslného xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života dané xxxxx, xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přímým xxxxxxx xxxx být jen xxxxxxx, x xxxxx xx xxx zpravidla xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx usuzovat xx xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxx trestního kolegia XX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 28.1.2014, xx. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x bodě 53 svého rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx cizích xxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxx úmyslně. S xxxxx posouzením se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, než xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x podstaty xxxx x úvahu.
Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx obhajoby
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, x xxxx upozorňuje xx komunikaci x xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x xxxxx vlastního xxxxx x práci.
[52] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx kasačních námitek. Xx xxxx pravdou, xx důvodová zpráva x xxxxxx č. 137/2016 Xx. xx x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vykonání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx 14 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, která xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx se navenek xxxxxx, xx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx součást, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splnění docílila xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx (bod 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit, xxxx xxx xx xxxxx mohla konat (xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx měl xxx xxxxxxx x příslušné xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx znám xxxxx xxxx xxxx (xxxx xx její xxxxx xx xx značné xxxx plagiátem), nemohla xx tuto xxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx čl. 37 odst. 2 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx ke xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 zákona x vysokých xxxxxxx) xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx práce xx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx právu obhájena.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnila podmínky xxx xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx aproboval.
K podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] K xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl výše (xxx [40]), xxxx x podstatou xxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce užita. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx na průběh xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci všech xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx důvod xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podstatného narušení xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137 detailněji nezabýval, xxxxx tehdejší xxx xx týkala podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 20). X podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx pouze nad xxxxx odůvodnění (zejm. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx shrnul xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx někdo, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a rektorem, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx dovedností absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x bodě 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx citací v xxxxx původní xxxxx), xxxxxx případům, kdy x podstatné míře xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěry. X xxxxxx bodu 55 xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx x bodě 12 xxxxxxxx čj. 2 As 123/2019-137 xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx osoba čistě xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, aniž xx k tomu xxxxxxxxxxx jí xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x posuzované xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelky, že xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx „vnos“. Naopak xx xx xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx myšlenek x xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxx xx nepřiměřené x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx xxx v xxxx obhajoby měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx rektora jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážením (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx). Xxxxx jsou xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, je rektor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxx několik podmínek. Xxxxx do xxxxx xxxx chrání i xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx xxxx ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x jeho časovém xxxxxxx xx obhajoby xxxxxxxxxxxxxx diplomové práce. Xxxxx §47c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zahájeno, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxx. V této xxxxxxx lhůtě xxx x xxxxx dodržení xx strany rektora xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odhaleny xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx pomíjet, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx účelem řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxx o vysokých xxxxxxx, xx zjednání xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabytých xxxx (xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zavinění xxxxx xx xxx xxxx).