Právní xxxx
Xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxx řádné xxxxxx xxxxxxx myšlenky a xxxxxx jiných autorů x xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx studenta.
Prejudikatura: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1671/13); x. 62/1973 Xx. NS.
Věc: X. X. proti rektorce Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil neplatnost xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obhajoby xxxx diplomové xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §47x xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x diplomové xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx X. Z. x x dalších xxxxxx, xxxx xx xx své práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, zamítl. Uvedl, xx diplomová xxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx autorským xxxxx. Xxxxxx se podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ztotožnil xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx upravila. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx x druhé xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx narušení možnosti xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx studijního programu. Xxxxxxxxx tedy nebylo xxxxxxx za vinu, xx xxx x xxxxxxxxx nebo opakované xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxx sankcí, xxxx povahou xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonání poslední xxxxxxxx xxxxxx zkoušky (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx odstupem slábne xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx xxxxx tři xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx víře. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka x posouzení všech xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Popírala, xx xx úmyslně xxxxxxx x diplomové xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, že se x xx xxxxx xxx přípravě práce xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě měla xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx duševního vlastnictví. Xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 360/2015). V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližování xx xxxxx vyšší. Xxx diplomové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx téma. Xx xxxxx xxxxxxxx autorskoprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jeden xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx x vydává xx xx xxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxx téma. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx navíc třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách (x. 137/2016 Xx.), podle xxx jde zejména x případy, kdy xx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx konala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zbývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxx A, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx pracovní působení.
K xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 a xxxx xx rozsudek čj. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx nedopustila xxxxxxx systematické povahy xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx během studia xxxxx jednou. Soustavnost xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyšší, xxxxxxxxx x organizovanější xxxxxx xxxxxxxxx. Věcný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náročné x intenzivní studium x neopakovala xxx xxxxx zkoušku. Složila x všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce. X xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx naplněny xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx. Šlo sice x zásah tvrdý, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx omlouvat poukazem xx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lichý xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se časového xxxxxxx od úspěšné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí rektora xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vykonání xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx průběhu zpracování xxxxx, xxxx xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takový xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxx x justici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. MUDr. Xxxxx Xxxx, XxXx., XXX (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx prof. XxXx. Ing. Xxx Xxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx činnost, x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 4.7.2013, čj. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x rozhodnutí xxxxxxx x o xxxxxxxxx, xxxxxxx v kontextu xxxxxx před kasačním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx jít x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům“; jedním x příkladů takového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Další podmínkou xx, xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, „nesplnila xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby disertační xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků některé xx xxxxxxxxxx podstat §47x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx znaky nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případem xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 až 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx xxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx xxxxx hrubě porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
- xxx zdánlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx školách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vykonání součásti xxxxxx zkoušky; x
- xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx představována xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Rektor xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx přezkumné komise, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo a xxxxxx xxxx, není xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47c xxxxxx x vysokých xxxxxxx – xx. podmínku xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opakovaného xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxx. Podle §104 xxxx. 4 s. x. x. není xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nečiní, x xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X následujících částech xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx čerpala x xxxxxxxxx práce X. X.; podle xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze označovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx se o xxxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx městského xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zde zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x míře, x xxxx tak učinila xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxx rektor a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To lze xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabulce:
Diplomová xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx stěžovatelky
1.1 Moc xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Členství x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Průtahy x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx upraveny. X xxxxxxxxxxx tabulce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvede xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jasného xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx právě xxx xxxxxxx xxxxx debaty x kritické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejnosti, xxxxx se xxxxxxxxx xx téma xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxx xxxxxxxxxxx (ne)efektivnost xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odstranit xxx xxxxx možných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se objevuje xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posílit důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamezit xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mnozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jakási xxxxxxxxxx, xxxxx xx promítá x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx především morálního xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx xx za xxxxxxxx formy xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Konkrétně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce a xxxxxx se pochopitelně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nečinnosti. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Obecně xxxx xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeme xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Obecně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx si dobře xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeměmi. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x naší zemi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxx domnívat, xx xx xxxx xxxxx xxxx nedostatečná xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx také xx odhalené xxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx (xxxxx xxx 50 xxxxxxxx městského xxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx přebírala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jedinečností xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x tom, že xxxxxxxxx xxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona č. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílo jednat xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx fázi xxxxxx nepřiblížila, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxx děl jiných xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx pochybení spíše xxxxxxxxxx rázu, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní soud xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součásti státní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x je x xxxx xxxxxx xxxxxxx věc komplexně xxxxxxxxx (srov. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx xxxx úmyslného xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je skutečností xxxxxxxxx života dané xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx být xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxxxxxxx xx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxx chráněného xxxxxxx (xxxxxx trestního kolegia XX xx dne 30.10.1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. NS, xxxxxxx např. usnesení XX xx xxx 28.1.2014, xx. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x okolností xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx cizích xxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx posouzením xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Jiné xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x úmyslné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v úvahu.
Ke xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx obhajoby
[51] Xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, x xxxx xxxxxxxxxx xx komunikaci s xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x podíl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx kasačních námitek. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Xx. na x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx je třeba x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxx však xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pod xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxx 14 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zkoušku xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splnění docílila xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx (bod 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx konání), xxxx se může xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx řečeno, kdyby xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx ke xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „neprospěl“ x xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxx děkanovi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx studentem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx nepřipadá x úvahu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx považovat xx xxxxxxx, mohla xxx xx xxxxx obhájena.
[56] X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx x ní xxxxx, za relevantní. Xxx xxx soud xxxxxxxxx xxxx, diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx proto xxxxxxx xxxxx rektora, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x hodnocení městského xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx, jak xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), míjí x podstatou věci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx stěžovatelce užita. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx následné profesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 2 As 123/2019-137 x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxx 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění (zejm. x bodě 19). Xxxxxxxxxxxx xx shrnul xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úrovně vysokoškolského xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce někdo, xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kvalifikaci s xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx dovedností absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx však x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x bodě 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx o pochybení xxxxxxxxxx xxxx (opomenutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 12 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 xxx řešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx čistě xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobou) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx samou „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Naopak xx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřena xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx formulační xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Jak xxxxxxxx xxxxx rektor xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti absolventa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx a xxxxxx xxxx. Na xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xx nepřiměřené x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také uvedla, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x městským xxxxxx xxxxx, xx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx podrobně xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx rektor vyslovil xxxxxxxxxx části státní xxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx, xxxxx zákonodárce x obecné xxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx neplatnosti namístě.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47c odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxx zkoušky nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxxxxxx spisu (a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x xxxx zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx lhůtě xxx x xxxxx xxxxxxxx xx strany rektora xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci procesu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení neplatnosti, xxx jej xxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx všechny (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx to Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx nabytých xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx víře).