Právní věta
Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx programu [§47c xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx autorů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX a x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1671/13); č. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce Xxxxxx postavení soudce x České republice – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.5.2018 xx xxxxxxxxx programu Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx práce žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §47x odst. 2 xxxx. b) citovaného xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx převzala xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx X. X. x x dalších xxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx práce X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxxxx x práce X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx upravila. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se nepochybně x úmyslné jednání.
Rektor xx svém rozhodnutí xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy nebylo xxxxxxx xx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavé a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní sankcí, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxxxx nejpozději do 3 let ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx státní xxxxxxx (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavem „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxx xx zlé xxxx. Xxx spíše má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách. Popírala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x diplomové xxxxx K. Z. Xxxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx v xxxxxxx použitých zdrojů. Xxxxxxxx shoda xxxx xxxxx však nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také zpochybňovala, xx by xxx x xxxxx porušení xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedinečností xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). V xxxx xxxxxxx včetně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vyšší. Xxx diplomové xxxxx xxxx zpracovány xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, kdy jeden xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx x xxxxxx ho xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zdánlivému xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Sb.), podle xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vydán xxxxxx, xxxx se státní xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i zbývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce komunikovala x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i oponent xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx X, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx problematiky, xxx xxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x xxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx nedopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soustavnost xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x organizovanější xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jednání musí xxx dostatečně významný xx xxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náročné x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Složila x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx soudce. Z xxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxx a dovednosti, xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx napovídání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx technické zařízení xxxxxxxx k závěru, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x diplomové práci. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx stěžovatelkou získaných xxxxxxxx x zkušeností. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své povolání.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněny podmínky §47x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Šlo sice x zásah xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci xxxxxxx xxxx cíle, xxxxx xxxxxx prohledával. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se časového xxxxxxx od úspěšné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxx jen obtížně xxxxxxxxxx, že xx xx nejednalo x xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle žalované xxxxxxxxxx i x xxxxxxx zdánlivého splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx plagiování lze xx situaci xxxxxx, xxxx by se xxxxxxxxxxxx dostavila x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx daného studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxx, tedy že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx zcela nepřípustné x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. MUDr. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Ph.D., prorektor xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, k xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx dne 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, č. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. MUDr. Milena Xxxxxxxxxx, Xx.X. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x rozhodnutí xxxxxxx x o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před kasačním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x naplnění xxxxxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx. Všem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x „xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx mravům“; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Další podmínkou xx, že osoba, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx splnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativy. X xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx jsoucí ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případem xx, xx takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 xx 16 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx xxxx je x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- v xxxxxxxx úmyslného neoprávněného xxxxx díla xxxx xxxxx hrubě porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkušebním řádem xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx směřuje xxxx xxx kasační xxxxxxxxxxx x xxxxx domnělému xxxxxx rektora, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47c xxxxxx x vysokých školách – xx. podmínku xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i městský xxxx x xxxx 55 napadeného rozsudku. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx soustavného, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. Podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. NSS, bod 4). Xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nečiní, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx čerpala z xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx se jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx xx autorských xxxx xx otázkou, x xxx xx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx se x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx diplomových xxxxx) x xxxx, x xxxx tak učinila xxxxxxxxx komise x xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x ověřit xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Přesto Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Jak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, obě xxxxx vykazují nápadnou xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx ilustrovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a rektorem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
1.1 Moc xxxxxx x její xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní
2.1 Xxxxx kárná odpovědnost
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kárném xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Průtahy x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx v praxi
5.2 Xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nalézt xxxxx řadu pasáží, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx detailní xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx byly ostré xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na téma xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx a (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxx diskuze xxx jasného xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřují xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxx. Odpovědnost soudce x x xx xxxx xxxxxxxxxxx (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx vést x posílení důvěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx možných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objevuje xxxxx, xx mezi xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx přísedících xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx možnou nezávislostí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx solidarita, xxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx provinění, x kterých xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (s. 42)
Její xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x morálním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se pochopitelně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx není možné xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nečinnosti. Xxx xxxxxxx důtky xx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxx znepokojující, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přetrvávající xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx kárné odpovědnosti. (x. 50)
Obecně není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx alarmující, xxxxxxx xx dobře xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx evropskými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx řešenou, x xx zejména při xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx odhalené xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxx obou diplomových xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx. Stejně tak xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx práce K. X. je xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. dílo xxxxxxx, xxxxx je jedinečným xxxxxxxxx tvůrčí činnosti xxxxxx]. Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu tak xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, která xx xxxxxxx z xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pozorovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx, x xxxxx xx lze zpravidla xxxxxxxxx xxx nepřímo x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z kterých xx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx usuzovat xx vnitřní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx např. usnesení XX xx xxx 28.1.2014, xx. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, bod 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 53 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x ze xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx cizích děl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně. S xxxxx posouzením se xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx o úmyslné xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x podstaty xxxx v úvahu.
Ke xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxx stupněm X x xxxxx vlastního xxxxx v xxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx kasačních námitek. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 137/2016 Sb. na x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx x předpokladů xxx úspěšné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména případ, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státní zkoušku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Jde xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 14 rozsudku xx. 2 As 123/2019-37, xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx osoba, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xx může xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx (tedy xx její xxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx tuto část xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxxxx ke xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx usnesení xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx student xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xx kvalifikační xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[56] X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx správný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx úspěšné vykonání xxxxxxxx xxxxx zdánlivě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] K xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), míjí x podstatou xxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce užita. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxx x xxxx úspěšné xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zkoušky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, že xxxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 detailněji xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší věc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxx bod 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělání x kvalifikaci x xxx xxxxxxxx do xxxx v podstatné xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného rozsudku).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxxxx myšlenky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x případě stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, kdy jde xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx práci), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 xxx řešenou situaci xxxxxxxx odlišil xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx osoba xxxxx xxxx myšlenky (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobou) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx hodnota“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx v xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx situaci. Nelze xx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Naopak xx xx značné xxxxx práce kreativní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x obhajování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pouhé xxxxxxxx přebírání xxx xxxxxxxx citace.
[62] Xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X proporcionalitě napadeného xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xx nepřiměřené x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také uvedla, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx upřednostněna xxxxxxx jejích práv xxxxxxxx v dobré xxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x městským xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx rektor xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x řízení, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážením (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx zákonné podmínky xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx neplatnost vyslovit.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti (tedy xxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx. Xxxxx §47x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx vykonání xxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poslední xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxxxxxx spisu (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx od vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx dodržení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx obhajoby, nikoli xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právě v xxxxxxxxx, kdy přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxxx dojde. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účelu xxxx x xxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxx zavinění nabýt xx xxx víře).