Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země xx x xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx čl. 20 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/801 o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx výzkumu, studia, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vzdělávacích xxxxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxx, xxxx být xx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx požádal x udělení xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §56 xxxx. 5 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“) jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neudělení. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§180e téhož xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. 10. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx nebylo věrohodné x xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 20 odst. 2 xxxx. x) směrnice 2016/801. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Shledaly xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx dlouhodobého víza xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxx, že vízum xx nebylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účel xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx údajně nevysvětlil xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxx xxxxxxx všechny požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, úspěšně absolvoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x kvůli xxxxxxx xx dostavil xx Xxxxx, xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx získání xxxx. Xxxxx proces jej xxxx xxxxx úsilí, xxx, xxxxxx x xxxxxxx a svědčil x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx postavení studentů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx států umožnit xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxx nepřiznat. Xxxxxxx xxxxxxxxx na čl. 26 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/801, xxx xxxxxxx je x xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx přišli xx XX.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801 xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxx nebo závažné x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x přijetí. Z xxxx xxxxxxx zásada, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxx závažné x objektivní důvody x domněnce x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jiný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neuvedla xxxxxx xxxxx xx xxxx závěrům xxx xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde by xxxxx pracovat, a xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx, neboť x kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, aby xxxxxxxxxx neudělení xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx upozornila xx §171 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou ze xxxxxxxx přezkumu vyloučena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x žádosti x nové xxxxxxxxx xxxxxx neudělení dlouhodobého xxxx. Pro případ, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uvedla, xx žalobce pouze xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx už zabývala x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxxx xxxx opětovně xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx natolik závažné, xxx vízum nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
[25] K rozhodovacímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Ústavní xxxx, podle kterého xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx abstrakce x xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z určitých xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx zjistitelných skutečností. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve svém xxxxxxxx vedl k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kvalifikovat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obavy xx nejasnosti mohou xxx důvodem způsobilým x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, xx. zn. XX. XX 1149/13).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, že xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, při jehož xxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxxxxx směrnici. Xxx rozhodnutí také xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2015, xx. 5 Azs 89/2015-30). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §180e xxxx. 3 věty druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žádosti nemohou xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx nedoložil nebo xxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx víza xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx, aby všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 21.5.2020, čj. 1 Xxx 79/2019-27).
[27] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX, bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pouze x případě, xx xx xxx dán xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí. X xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx 2016/801 xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 7, příslušné zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11, nebo xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx pozměněny. X xx. 20 xxxx. 2 pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxx písmene x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx závažné x xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx účelem, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx.
[28] Xxxx xx xx xxxxx, xx některé aspekty xxxxxxx čl. 20 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2016/801 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx, C-14/23). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx samostatnou předběžnou xxxxxx (čl. 267 Xxxxxxx x fungování XX). Soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil. X xxxxx xxxxxxxx 2016/801 xx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx členský stát (xx. xxxx příslušné xxxxxx). Xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stát xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx buď (x) xxxxxx xxxx (ii) xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x domněnce, xx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Směrnice 2016/801 xxxxx „důkazy“ x „závažné a xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodně xxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx: Beweise oder xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xx des xxxxxx xxxxxxx et xxxxxxxxx, italská: xx xxxxx o xx xxxxxx xxxx e xxxxxxxxx, xxxx finská: xxxxxxxxxx tai xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[29] Xxx xxxxx projednávané xxxx soud považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx samotného průběhu xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizincem xx xxxxx xxxxxx, xx studijní xxxx xxxxxx xxxxxx naplněn. Xxxxxxxxx jednoduchá bude x posouzení xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxx nebo nepřímo xxx xxxxxxxx xxxxx. X podloženému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účelem xxxx může xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak závažných xxxxxxx – cizinec xxxxx buď vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx bude studium xxxxxxxxxxx, xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx, proč xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x zneužití xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xx, xx cizinec xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx školou) obstaraly xxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 xxxx. 2 xxxx. f) směrnice 2016/801 (xxxx. x xxxx xxxx 63 xx 67 stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta xx xx Tour xx xxx 16.11.2023 ve xxxx Perle).
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx v xxxx xxxx právě na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.5.2022 xx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x záznamu x xxxxxxxx. Ministerstvo x žalovaná xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx nevěrohodné, nepřesvědčivé, x proč x xxxxxxxx xxxxxxx nedostatečná xxxxxxxx a pochybnosti x xxxxxxxxx účelu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, vybraném xxxxxxxxx xxxxxxxx, průběhu xxxxxx, xxx proč xx vybral zrovna xxxxx univerzitu x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxx žalobce vůbec xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zjištění xxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaly, xxxx xx daly xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezpochyby x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zamýšleného xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx (xxxxxxxxx) podloženou xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 20 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801.
[32] Obiter xxxxxx soud poznamenává, xx nepřehlédl, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců, xx. x důvodu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx důvod ovšem xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx cizinec xxxx plnit xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 3) neudělí, xxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxxx neopustí území xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2016/801; xxxxx „jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ je xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx důkazy nebo xxxxxxx x objektivní xxxxxx. Ze znění §56 odst. 1 xxxx. x) přitom xxxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.3.2018, čj. 6 X 85/2015-34). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě nenamítl, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x kdyby namítnuta xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by x tomto případě xxxxxxx, neboť výsledek xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Xx. XXX).
[33] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx námitky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádost xxx žaloba xxxxxxxx x uvádění xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx kladné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokládat xxx x prvotní xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx víza xxxx x průběhu xxxxxxxx (§180x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců).
[34] Xxxxxxx, xx čas, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx investoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxx xxxx silnou motivaci xx xxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxx x §31 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žádost xxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx jí ministerstvo xxxx vůbec xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx deklarovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxx žádosti xx xxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi.
[35] Xxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx po něm Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nezahrnula xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nestálo xx tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x podružnou xxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx xxxxx 14 odůvodnění xxxxxxxx 2016/801 xxxx xxxxxxxx, že nezpochybňuje xxxx xxxxxxxx, xxxx xx být zjednodušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx EU xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 41 xxxxxxxxxx směrnice: „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxx aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakému xxxxxxx, xxxxxx, stáži, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výměnných xxxxxx žáků nebo xxxxxxxxxxxx projektu či xxxxxxxx au-pair xx xxxxxxx xxxxx věnovat, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jak xx xxx důvodně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[37] Pokud xxx x xxxxx žalobce xx xx. 26 Xxxxxxxxx deklarace lidských xxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxx xx vzdělání, xxxx x ní xxxxx, xx xxxxxxx nikdo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx studium x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.