Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závazné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx „správnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 x. x. x. xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 28.6.2021, x. x. 6 Xxx 63/2021-73, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2020, č. x. 81 Cm 72/2016-54, xx výrocích XX. a XXX., x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (dále xxx „společnost“) xx xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx stupně 19.8.2016 xxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx 1) x X. X., xxxxxx 1957, xxxxxxxxx xxxxx x P., xxxxxxxxx x xxxx 2021 [xxxx xxx „právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5)“], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxx) 3.243.295,36 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 1) x právní xxxxxxxxxx žalovaných 2) xx 5) xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx O. X., x xx xxxx hmotněprávní opatrovník xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2016, x. x. 2 Xx 1010/2015-155.
b) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2017, x. x. 81 Xx 72/2016-40, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 81 Cm 82/2016.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných 2) až 5) [xxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx], Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, č. x. 81 Xx 82/2016-14, xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx částky 1.244.033,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxxxx společnosti (jako xxxxxxxxx) – Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxxxxxxxxx.
5. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. x. 27 Xxx 1382/2019-108 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Sb. xxxx. xxx.) [dále xxx „X 51/2020“], tak, xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
6. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx ze dne 27.11.2020, x. j. 81 Xx 72/2016-54, xxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
7. Soud prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, x. j. 2 Nc 1010/2015-155, x xxxx opatrovníkovi xxxxxx, aby xxxxxxxx x řádné obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx opatrovník xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka“).
2) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.3.2016.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx závěry X 51/2020 a xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx něj přechází xxxxxxx působnost statutárního xxxxxx“, xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovníka rozhodnutím x xxxx jmenování xxxxxxx vadně, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx „x postavení xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx“.
9. X xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx, xx xxxxxx v X. (xxxx xxx „xxxxxxx“). Advokátovi udělil xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. j. 6 Xxx 63/2021-73, xxx, xx potvrdil (xxxxxxxxx xxxxxxxx) výroky XX. x XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“), majíc xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx:
1) xx xxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
2) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x
3) xx možné xxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxxx k xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
16. Podle dovolatelky xxx xxxx „předmětná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Přesto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „nepřichází x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka x xxx, xx xx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx osobu při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx „v xxxxxx rozporu x xxxxxxx pravomocným rozhodnutím (…) x xxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jde tedy „x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx a názoru xxxxx x xxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx „xxxxx připustit, xxx xx účastníci dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx způsobem, xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takové rozhodnutí xxxxxxxxx x nebude xx xxx xxxxx.“ Xxxxxx postup by xxxxx dovolatelky „popřel xxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx“. Přitom xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx a podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
18. Xx vztahu x xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna“, xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit x řízení (…) xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“ Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odvolací soud.
19. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx „xx (…) xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011, x xxxxxx, xx řízení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „postupovaly x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zastavily“.
20. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci (x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 81 Xx 82/2016) xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení vyzval, x tak napadené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
21. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně „xxxxxxxx“, xxxxx jsou „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněné x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2010, xx. xx. 1 Xxx 62/2010, x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.3.2021 xxxx xxxxxxx žalobu v xxxx věci xx xxxxxxx“. Případný nedostatek xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx a xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
22. Xxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 2) xx 5) xxxxxx 13.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 81 Cm 72/2016-108, xx bude x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx 2) xx 5) jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx předesílá, že xxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, musel nejdříve xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci oprávněn xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zmocnit xxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. III. XX 1472/18, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020, xxxx. 5, xx xxx 3.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 3152/2021, xxxx. 6, xxxx ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 27 Cdo 2286/2021, xxxx. 25).
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Použité xxxxxx předpisy
26. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zastupovat.
27. Xxxxx §487 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx uloží, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby; xx-xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx společníků.
28. Xxxxx §159a x. x. x. xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (xxxxx xxxxxxxx). Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x pro xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, užije xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
30. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „x. ř. x.“), xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx usnesením, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx §27 z. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx.
32. Xxxxx §85 xxxx. x) z. x. x. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxx likvidátora x přeměn.
33. Podle §85 písm. e) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
b) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
34. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x jedno z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 x. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx řadí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §85 xxxx. x) x. x. x. [xxxxx – xx xxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 – §85 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxx mezi řízení xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) z. ř. x.
35. Xxxxxxx-xx xxxx §27 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx – xxxx xxx vazby xx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §85 písm. x) x. ř. x.
36. X důvodové xxxxxx x xxxxxx §27 x. x. x. (xxxxxxxx tisk 931, Poslanecká xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, x. 129) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. x.“] xx xxxxx, že „xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x statusové xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxx, omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právnické xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale pro xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §159x odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.“ Xxxxx §159x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx závazný xxx každého. Xxxxxx xx nepochybovalo x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v §200e x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 [xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x), d) xx x) x. x. x.].
37. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx x výčtem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx vypočtena x §200x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 x. x. x. xxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 xxxx. a) z. x. x.
38. Účelu §27 x. x. x., xxxxx má xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu mohlo xxxxx xxx základní xxxxxxx (k tomu xxx Lavický, X. Xx: Lavický, P. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, §27, x. 86), xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xx smyslu §27 z. x. x.), řadila x xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 písm. x) x. x. s. [xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 dle §85 xxxx. d) x. x. x.].
39. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §27 z. x. x. xx xxxxx účinném do 29.9.2017 xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. X xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxx (xx xxxxxx §85 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx – x ve xxxx xxxx – xxxxxxx jen xxxxxxxxx (§25 x. x. x.). Xxxxxx, podle xxxxx xx §27 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx racionality xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx by xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx §27 x. x. s. xx znění účinném xx 29.9.2017, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §27 x. ř. s. xx xxxx již xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
40. Jako xxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx na §27 x. x. s. xxxxxxx xxx xxxxxxx [x rozhodovací praxi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2016, sp. xx. 7 Cmo 492/2015, x literatuře Xxxxx, X., Brejchová, X. Xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§303–654). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, §486, xxxx. č. 105].
41. Xxxxxxxxx-xx xxx §27 x. ř. s. xxxxxxxxxxx meze právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx všechny, xxxxx xxxxx rozšířené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx (§159x xxxx. 3 x. s. x. xx spojení x §1 xxxx. 3 x. ř. x.). Pokud by xx xxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byly xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. To xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 o. z.) x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xx na xxx přechází veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečná xxxxxxx, kdy trvající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) [xxxx. X 51/2020, xxxx. 26]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka (§165 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx příkazem, xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx – přezkoumávat (jak xxxx xxxxxx) výhradně x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§165 xxxx. 2 x. x.) „správně“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxx rozhodnutí, kterým xxx opatrovník jmenován, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vymezen xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může zaniknout x xxx facti, xxxx by o xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 3899/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2017 Xx. xxxx. obč., X 51/2020, odst. 20). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxx trvají (xxxxx xxx nepominuly) důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tedy xxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxx opatrovník jmenován, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadl.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
44. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn „x xxxxxx projednávané žaloby“, xxxxxx byl – x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx odvolací xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxx byla x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolacích otázek xx strany odvolacího xxxxx tak xxxx xxxxxxx.
x) Shrnutí
46. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx – zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx s xxx i XX. x XXX. xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
47. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.3.2017, č. x. 8 Xxx 243/2016-31, xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, nýbrž xx, xx se x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trval xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxxx jmenoval opatrovníka (X 51/2020, odst. 23). Řízení vedené x Městského xxxxx xxx xx. zn. 81 Xx 82/2016 (x xxxx xxxx xxxxxx později zrušené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2017, x. x. 8 Xxx 243/2016-31) bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 5) [xxxx xxxxxx xx xxxx žalovaných]. Xxx jen xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxx podání xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X konečně xxx xxxxx, že případná xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx byla (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 o. x. ř.) [xxx X 51/2020, xxxx. 23].
48. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 243 295,36 Xx, xxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx měli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobit xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx se x xxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxx x souběžně xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx jmenování xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x R 51/2020 xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že nepřichází x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti v xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Opatrovník xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx, xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.