Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxxxx-xx (zcela) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jejímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx jako xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx smlouvy předpokládat (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2021, xx. xx. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 10.3.2021, xx. zn. 42 X 164/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx x) x x) se x xxxxxx žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 9.2.2015 uzavřeli x žalovanou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejímž předmětem xxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx č. 1 a xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu „S“, x xx za xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 642 558 Xx. Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zkolaudována xxxx projekční xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze smlouvy. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx indexu, xxxxx x xxxx částku xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2019, x. j. 42 X 164/2017-471, potvrzeným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2019, x. x. 35 Xx 178/2019-505, kterým žalobě xxxxxxx xx xx xxxxxx 809 115,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x co do xxxxxx 569 862,50 Xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xxxx žalobě xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2020, xx. xx. 25 Cdo 3788/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 33/2021“), xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xxx 10.3.2021, x. j. 42 X 164/2017-561, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) společně x xxxxxxxxxx částku 809 115,50 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx ve xxxx 4 640,70 Xx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx výši 6 587,80 Xx (xxxxx XXX), x xxxxxxxx xxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobcům a) x b) společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 305 516,10 Xx (výrok IV).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kupní, xx základě které xxxx xxx uzavřena (xx xxxxxxxx x x termínu ve xxxxxxx uvedeném) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x bytové xxxxxxxx x. 1 x xxxxx 70,40 x2 x xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech budovy xxxxxx parkovacích xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „S“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 4 642 558 Xx. Při xxxxxxxxxx měření hluku xxxx xxxxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotka x. 1, hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (hygienické xxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx č. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před nepříznivými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z metra xxx xxxxx xxxxxx x dále x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx provedení dodatečných xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx sádrokartonových xxxxxxxx a xxxxxxxx xx nosných xxxxxxx, xxxxxxxx podlah) xxxx xxxxxxxx kolaudace xxxxxxxxx xxxxx jednotek x xxxxxxxxx budově na xxx, u xxxxxxxx x. 1 xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx předmětné xxxxxx (xxxxxx) ze xxx 25.11.2017 (xxxxxxx xx dne 25.11.2016 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotka x. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx projekční xxxxxxx (hygienická xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Výše xxxxxx zisku xxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx 809 115,50 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx navržený xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí zavázala xxxx prodávající xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vybudovat podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxxxx x splnění xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevybudovala, xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx. Udělením kolaudačního xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ateliér xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx plnění z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalované, žalobci xxxxx mohou požadovat xx xxxxxxxx náhradu xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy k xxxxxxxxx bytové jednotce) xxxxxxx. Xx ušlý xxxx xxxxxxxxx rozdíl x xxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x hodnotě, xxxxxx xx ni měli xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx měli za xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dni, xxx xxxx být xxxxx smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 o. x. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná nesplnila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx x nepřekonatelné xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přes xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx preventivní a xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx předejít xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmto tvrzením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx žalovaná xx zkušeným xxxxxxxxxxx, xxxx x mohla xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx být problém xx xxxxxxx xxxxx x vibrací. Nedošlo-li xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxx x vibrační podmínky x místě výstavby xxxxx x provedla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hygienických limitů x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tak, aby xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx metra, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx na vůli xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx nezávislou xx její xxxx. Xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx limitů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx x daném xxxxx musí xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx, xx žalobu xxxxxx (xxxxx X), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 11 228,50 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx xxxx 426 430 Xx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem znalce Xxx. M. X., Xx.X., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx. X něj xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx potřeby splnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvěma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx provedla xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxx 4,5 % xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx, xx byla vyčerpána xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. i xxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxxxx konstrukčních opatření, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ bytů na xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výslednou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. strukturálního xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x hydrogeologického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této klasifikace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jedno xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx jako ne xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obvyklými, xxxx. xxxxxxxxxxxxx metodami. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádného x měření, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx kromě vlastního xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx vibrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (apriorní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxxx anomálie xxxx xxx za nepředvídatelný x předem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx profilu, xxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxx z xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby. Po xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x překročením limitního xxxxxxxx vibrací xx x xxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx z xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxx a limity xxxxxx, x jednotky x. 1 xx xxxx provedená opatření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx x zanedbatelné množství xxxxxxxxx ploch, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx. x „xxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií x této xxxxxxxx, xxxxxxxx metra, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínky“, xxxxx přetrvala xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxx, xx xxx nemůže xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky již xxx xxxxxxxx smlouvy x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx místě xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx a právní xx xxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., nepochybně xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx znalec xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx žalovaná xxxxxx a tyto xxx xxx xx xxxxxxx lege xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx, že xx xxxxx x unikátní xxxx xxxxxxxx kombinací xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx jeho výroku X) podali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx X 33/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2006, xx. xx. 33 Odo 557/2004, x ze xxx 18.5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – na https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku I xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního důvodu xxx §2913 xxxx. 2 x. x, xxxx xxxxx identifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bránila ve xxxxxxx xxxxxx povinností. Xxxxx žalobců x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx negativního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příčina xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyzpytatelných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx a vnější xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konstrukcí xxxxxxx xxx překážkou xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxx prokázána konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z., odchýlil xx xxxxx xxxxxxx xx R 33/2021, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná může xxxxxxxxxxxx zprostit, xxx xxxxx prokáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx překážky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xx citovaného rozsudku xx xxxxx žalobců xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. z., xxxxxx xxxx xxxxxxx anomálie xxx žalovanou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxxxx nezávisle na xxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx za to, xx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx zcela xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxx podle žalobců xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx anomálie (x xxxxxxxxx kolaudace) xxxxxxxxx xxxxxxxx a nemůže xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxxxx x xx xx xxxxxx – xxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxxx (vzniká xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenastala, nastalo xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výstavbu xxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxx, x kterém xx počátku věděla, xx xx problematické.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek x xxx xx blíže xxxxxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní normu x nevysvětlil, proč xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znalci. Xxx xx podle xxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, podle xxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xx nesrozumitelné, xxxxx x xxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx artis, xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx jej xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18 5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx též x xxx, že provedl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx závěrům se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaným rozhodnutím, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x porušující zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx identifikoval a xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nahodilého xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x prostoru staveniště x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a jí xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx nedůvodné x xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx [srov. čl. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Námitka, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky vytýkají xxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx xxxx x případě námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci); x xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.).
17. X xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x., xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx, mimořádnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nezávislosti xx xxxx poškozeného. Pro xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně nezáviselo. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x toho, xx „xxxxxx skutková x právní se xxx prolíná“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §2913 odst. 2 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx znalce za „xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku odvolací xxxx řešil x xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxx, za jakých xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředvídatelnou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx ve smyslu §2913 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. Ačkoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neformulovali, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx vytýkají odvolacímu xxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v této xxxx (R 33/2021), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí, aniž xxxx taková překážka xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx vyloženy x aplikovány pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxx xxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. Žalobcům xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx slova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X 33/2021, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení vedlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. Nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedených x §2913 xxxx. 2 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vázán xxxx (xxxx. xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2021, xx. zn. 23 Xxx 3752/2019, uveřejněného xxx x. 69/2022 Xx. rozh. obč.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxxx §2913 xxxx. 1 o. x. xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužit.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xx splnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dočasně xxxx trvale xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelná x xxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx škůdcových osobních xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx povinnosti x xxxxxxx nezprostí.
22. X X 33/2021 Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx §2913 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx, nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx původ xxxx xx jeho xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poměrů x xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx) x překážky, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu nese xxxxxxx.
23. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx povinnosti x §2913 x. z. xxxxxxx x úpravy xxxxxxx v §373 x 374 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 886/2006, x ze xxx 10.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3646/2015) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx unifikační xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx. – xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx „XXXX“ [srov. zvláštní xxxx xxxxxxxx zprávy (x §2909 až 2914) x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (konsolidované xxxxx), xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (x §365 xx 386) x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx Melzer, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 334]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx výkladu §2913 xxxx. 2 x. x. vzal x xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx literatuře.
24. Xxxxxx a xxxxxxx §2913 odst. 2 x. z. xx xxxxxxx škůdci, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2913 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx naplněny, xxxx. xx-xx xxxxxxx kterýkoli x (negativních) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x překážku xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x taková xxxxxxxx nemůže představovat xxxxxxxxx důvod [v xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, x. 1565 – 1577]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxx povinnosti (xxxx. Xxxxxx, xx. xxx., s. 336). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx musí jít x xxxxxxx výlučnou [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, op. xxx., x. 340 xx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx zum XX-Xxxxxxxxx (XXXX). 7. Auflage 2019. XXXX Xxx. 79, Xx. 15]. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx dlužníka vždy xxxxxxx xxxxx identifikovat, xxxx skutková xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zabránila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů uvedených x §2913 xxxx. 2 o. x.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx půjde xxxxx, xxxxxxx-xx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxx [srov. Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxx. x. 45-47, Melzer, X., xx. xxx., s. 340-341, Hrádek, J. xx: Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Wolters Xxxxxx, komentář x §2913]. Pro xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by se xxxx ale x xxxxxxxx zvyklosti, xxxxx x xxxxxxx sféra xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxx, vlastní sféra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx riziko (xxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxx., Xx. 11). Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxx xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x každé x xxxx, zda xxxxx xx sféry kontroly xxxxxx (xx mu xxxxxxxxxxxx), xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx vznikla (zcela) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 o. x.
26. Překážka xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, zda škůdce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a – xxxxx xxxxxx (překážka xxx xxxxxxx) – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. cit., x. 336). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překonání xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx překonání xxxxxx účinků). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx lze po xxxxxx (resp. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx požadovat (xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. xxx. x. 338, xx Bezouška, X., xx. xxx., 1565 – 1577, marg. x. 52, 53); x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 32 Xxx 2019/2013).
27. V rámci xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxx zjišťuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx (příp. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpokládat, x xxx je xxxxxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx daná okolnost xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, že xxxxxx (xxx posuzování z xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznik samotné xxxxxxxxx působící xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx překážka působí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemožností xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s níž xxxx xxxxxx (rozumná xxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotí jako xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx srov. Melzer, X., xx. xxx., x. 285, 339; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. zn. 32 Cdo 3640/2017]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx věcí xxxxx úvahy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx této úvaze xxxx xxxxxxxxx k xxxxx smlouvy x x xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nastat. Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tím nižší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx, 1904, s. 293 x Melzer, X, xx. cit., x. 288). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předvídatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx riziko (x xxxxxxxxxx srov. například Xxxxxxxx, X., op. xxx., marg. x. 50, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, 1. vydání, 2015, x. 192 – 208).
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku x xxxx xxxx xxx rozumnou xxxxx x postavení xxxxxx) x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvykle či x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, či xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chodu xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx případě může xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravděpodobný (xxx xxxxxx nepředvídatelný), xxxx xxx x okolnost, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), že xxx xx škůdci (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 340).
29. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. lze xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, jejímu působení xxxx xxx xxxxxx xxxxx zamezit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat (x adekvátní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kupní. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyplývající ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x níž měla xxx xxxxxxxx realizační xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxx převod zmíněné xxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x ke vzniku xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vibracemi x strukturálním hlukem. Xxx odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. z.) xxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jde x „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx …“, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud se x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx „xxxxxxxxxx xx xxxx zkoumat i xxxxxxxx stránka věci, xx pak znalec xxxxxxx xxxxxxx s xxx, jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činila x xxx, že xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tyto xx xxxxxxx lege xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx situace xx xxx dána xxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladených na xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. a xxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nadlimitní xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x daném xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxx externího xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, byla xxxxxxxxx nadlimitního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – blízkost xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínky – xxxxxxx anomálie x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „odrazivá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hluku“). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx artis x xxxxxxxxxxxx, xx xxx „o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, není xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx tak xxxx, xxxx x takového xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxx působení dané xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx možno zamezit (xxx bylo možné xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx působení) xxx vyvinutí úsilí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x postavení žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxx posoudit xxxx xxxxxxxxx) předpokládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx limitů x xxxxx místě v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx, xxx existence xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dána x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konstrukčně xxxxxxxx bytových xxxx xx pozemcích xxxx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx byť i xxx x malého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx budovy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx anomálii xxxxxx xxxxxxxx xxxx „nepředvídatelnou“, xxxx xx právní xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxx provedl xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx (x zjevně to xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx), xx xxxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. zn. 22 Xxx 1365/2021, xx xxx 27.3.2007, xx. xx. 22 Cdo 1217/2006, či xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 1129/2020). Hodnocení, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx činit xxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx odborným, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x jemuž nepřísluší xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojmů) xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x. Xx na xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subsumovat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x.
33. X xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx (posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nesprávné.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty druhé x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx soud přihlíží xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx vzhledem k xxxxxxxx dokazování ohledně xxxxxxxxxxx skutečností zrušit x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobci x xxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxxxxx, xxxxx je založena xx tzv. xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu“, xxxxx xxxxxxxxx pojímání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu zákonem x. 59/2005 Xx., xxx xxxx ostatně xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 22 Xxx 2079/2019, x xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xx dne 11.1.2011, sp. xx. 21 Cdo 3820/2009). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x dalšímu xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx neprotiví.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxx byly xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx překvapivé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xx považováno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.6.2001, xx. xx. XXX. ÚS 729/2000, xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 300/2010, xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2014, xx. xx. 22 Cdo 2821/2014). Xxxxxx situace však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, odkázala žalovaná x xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx zřejmé, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem k xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x z xxxx závěrů vycházel. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx možnost xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx), x xx neměl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, srov. §127 xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx vady xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
38. Jelikož rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx pro xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx liberace také xxxxxxxxxx nezabýval v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. zrušil též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předmětem xxx být převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotce x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zkolaudována xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Kč x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §2913 x. x. xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná nesplnila xxxx závazek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zprostit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx a nepřekonatelné xxxxxxxx podle 2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů, xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jít x tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx limitů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalované, xxxxx ta xxx xxx uzavření smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x daném místě xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx žalovaná činila, xxx xxx xx xxxxxxx lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xxxxxxx je neodstranitelnou x marginální, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výstaby. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx liberaci xxxxx §2913 xxxx. 2 x. z., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxx bránící xxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx první x. x.