Xxxxxx xxxx
Xx překážku xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx zamezit při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozumná xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x typově podobných xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2021, xx. zn. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 42 X 164/2017, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx a) x x) xx v xxxxxx žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx 9.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx č. 1 a xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu „X“, x xx za xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 642 558 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx sloužit xxxxxxx potřebám, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projekční xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednotka, xxxx xxxxx x xxxxxxxx nemožnosti plnění x porušení povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx indexu, neboť x xxxx částku xx xxxxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovaným xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx nedošlo.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xx věci xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 17.4.2019, x. x. 42 X 164/2017-471, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 25.6.2019, x. x. 35 Xx 178/2019-505, xxxxxx žalobě xxxxxxx xx xx xxxxxx 809 115,50 Xx x příslušenstvím x xx xx xxxxxx 569 862,50 Xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.8.2020, xx. xx. 25 Xxx 3788/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 33/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 33/2021“), xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) ze dne 10.3.2021, x. j. 42 C 164/2017-561, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx X), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 4 640,70 Kč (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxx 6 587,80 Xx (xxxxx XXX), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) x x) společně x nerozdílně náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 305 516,10 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxx účastníky xxxx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kupní, xx základě které xxxx xxx uzavřena (xx xxxxxxxx x x termínu ve xxxxxxx xxxxxxxx) kupní xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1 x xxxxx 70,40 x2 x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx parkovacích stání x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednanou xxxxx xxxx ve xxxx 4 642 558 Kč. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx xx nachází x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kolaudaci jednotky xxxx xxxx (hygienické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řešit xxxxxxx x metra xxx během stavby x xxxx x xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx sádrokartonových xxxxxxxx a xxxxxxxx xx nosných stěnách, xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx jednotek x xxxxxxxxx budově na xxx, x xxxxxxxx x. 1 xxxx xxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx souhlasu x užíváním předmětné xxxxxx (xxxxxx) xx xxx 25.11.2017 (xxxxxxx xx xxx 25.11.2016 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 xxxx nebytová, xxxx. jako xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlas xx xxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotku). Xxxx xxxxxx xxxxx žalobců xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx 809 115,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bytová xxxxxxxx, kterou měla xxxxxxxx vybudovat podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx na bytovou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce nevyzvala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se stal xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zanikla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx náhradu xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxx považoval xxxxxx x xxxx, kterou xxxx žalobci xxxxxxxx, x hodnotě, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx zaplatit xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxx být xxxxx smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 x. x. xxx za xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx hygienických xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat, xxx x mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx následně xxxxxxxxx. Xxxxx tvrzením xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx maje za xx, xx žalovaná xx zkušeným xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxx problém xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to podle xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx riziko xxxx žalovaná. Xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vibrační xxxxxxxx x místě výstavby xxxxx x provedla xxxxxxxx opatření, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mohla xxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx splněním hygienických xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v jiném xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx počátku xxxxxxxx řešila xxxxxx xxxxx x vibrací x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvolila xxxxxxx x vhodná xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxx při uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx X), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 11 228,50 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx xxxx 426 430 Xx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., Xx.X., který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx. X xxx zjistil, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxx 4,5 % xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx v případě, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčních opatření, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ bytů xx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x hydrogeologického xxxxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako relativně xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx x charakteru xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedl, xx xxxxx rovnoměrného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatížení, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx jako ne xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obvyklými, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „vibracemi strukturálním xxxxxx“ xxxxxx indikovatelná x xxxxxxx žádného x měření, šlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx x xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neidentifikovatelný. Xxxxxxxx anomálie xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxxxx bránící splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vibrací se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx části x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxx x. 1 se xxxx provedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v celém xxxxxx, tj. x „xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx metra, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx hydrogeologické podmínky“, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x izolované xxxxx celého xxxxxxx.
8. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxx, xx již nemůže xxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě budoucí xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx a právní xx xxx prolíná“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stránka xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxx kroky xxxxxxxx xxxxxx a tyto xxx xxx xx xxxxxxx lege xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx té xxxxxxx xx pak xxxx xxx, že se xxxxx o unikátní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx expozici jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 o. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx xxxx výroku X) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení „xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx X 33/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Odo 557/2004, x xx xxx 18.5.2004, xx. zn. 26 Cdo 2237/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx §2913 odst. 2 x. x, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bránila ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobců x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx, co xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx negativního důsledku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxx. Xx znaleckém xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahodilého xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstrukce realizované xxxxxx, jejíž příčina xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pevných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx, že nevyzpytatelné xxxxxx pevných konstrukcí xxxxxxx xxx překážkou xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., když z xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx dovolacího xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx okolnost. Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx znalcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Shledal-li xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xx podle žalobců xx R 33/2021, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., která xx xxxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xx xxxxxx §2913 odst. 2 x. x. x shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx anomálie xxx xxxxxxxxx předvídatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věděla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx rezervy snad xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poukazují xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) způsobila xxxxxxxx a xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx na její xxxx. S odkazem xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x. xx charakterizován xxxx xxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxx x xx má xxxxxx – xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxx). X dané věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenastala, nastalo xxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybrala xxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx věděla, xx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx soudu žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxx tím, zda xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevysvětlil, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx přenechal xxxxx na xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx považují také xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx nich xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18 5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xx na to xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nepřistoupil k xxxxxxxx znalce, k xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx překvapivý x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx ní řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nejde o xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx a znalecky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx vyšel xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx opatření byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalec xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx. čl. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx], xxxx xxx „x. s. ř.“.
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Námitka, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx doplnil xxxxxxxxxx x ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Žalobci jejím xxxxxxxxxxxxxxx nepředkládají k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x namítají vadu xxxxxx, stejně xxxx x případě námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady kontradiktornosti. Xxxx xxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx přihlédne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. x.).
17. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, xx podává, xx xxxxxxx mají xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxx přenechat xx znalci xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx poškozeného. Pro xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x toho, xx „otázka xxxxxxxx x právní xx xxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx danou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
18. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx zřejmá z xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x této xxxx (R 33/2021), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloženy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepředvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx slova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx závěrů R 33/2021, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zproštění odpovědnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudil xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska aplikace §2913 xxxx. 2 x. x. Nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx nebrání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2021, xx. xx. 23 Xxx 3752/2019, uveřejněného xxx x. 69/2022 Xx. xxxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2913 xxxx. 1 o. x. poruší-li xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx vzniklou xxxxx xxxxxx xxxx i xxxxx, jejímuž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx škůdce zprostí, xxxxxxx-xx, xx mu xx splnění povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx nebo xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx smluvené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx překážka, xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nezprostí.
22. X X 33/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §2913 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx leží xx jeho straně (xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xx, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až x xxxx škůdcova xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2913 x. z. xxxxxxx x úpravy xxxxxxx x §373 x 374 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 886/2006, a ze xxx 10.8.2017, sp. xx. 32 Cdo 3646/2015) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Úmluva XXX x smlouvách o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Xx. – xxx. Vídeňská úmluva, xxxx xxx xxx „XXXX“ [xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy (x §2909 xx 2914) k zákonu x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), zvláštní xxxx xxxxxxxx xxxxxx (k §365 xx 386) x zákonu x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, či Xxxxxx, X. in: Melzer, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 334]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. vzal x xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx též x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx škůdci, aby xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2913 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx naplněny, xxxx. xx-xx naplněn xxxxxxxxx x (negativních) předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a taková xxxxxxxx nemůže představovat xxxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx též Bezouška, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, s. 1565 – 1577]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxx okolnost bránící xxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, op. xxx., x. 336). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xx. xxx., x. 340 xx Xxxxxxxxx in: Xxxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx zum XX-Xxxxxxxxx (XXXX). 7. Auflage 2019. XXXX Xxx. 79, Xx. 15]. Xxxx xxxx xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx skutková okolnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 o. z.
25. X xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx na vůli xxxxxx půjde xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx sféru xxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X., op. xxx., xxxx. č. 45-47, Melzer, X., xx. cit., x. 340-341, Xxxxxx, X. xx: Švestka, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: Komentář, Svazek XX, (§2521-3081). Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2913]. Xxx vymezení xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx (dlužník), xx xxx xxxxx xxxxxxxx především ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika, xxxxxxxxx by xx xxxx ale x xxxxxxxx zvyklosti, jakož x typická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sféra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, xx. cit., Xx. 11). Pro xxxxxxxxx, zda překážka xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx v xxxxxx xxxxx určit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx příčinu xxxxxxxx lze považovat xxxxxx takovou okolnost, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postaveno na xxxxx, xx bez xx by xxxxxxxx xxxxx nevznikla (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozlišit x xxxxx x xxxx, zda xxxxx xx sféry kontroly xxxxxx (je mu xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru (xxxxxxx mimo xxxx xxxxx vlivu). X xxxxxxxx přičitatelnosti okolnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škůdce xx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xx přičinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx vznikla (xxxxx) xxxx xxxxx kontroly xxxxxx, xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 o. x.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky se xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x – xxxxx nemohl (xxxxxxxx xxx nastala) – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 336). Nejde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxx primárně x xxxx, xxx xxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx překážky (xx xxxxxx xxxxxx odvrácení, xx xxxxxxx překonání xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x jeho xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně Xxxxxx, X., xx. xxx. x. 338, xx Bezouška, X., xx. xxx., 1565 – 1577, xxxx. x. 52, 53); x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 32 Xxx 2019/2013).
27. X xxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxx zjišťuje, xxx xxxxxx (posuzováno optikou xxxxxxx osoby v xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx překážky (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniku) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxx pravděpodobnosti předpokládat, x xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx zahrnuje zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, znalost kauzálních xxxxxx x míru xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxxxxxx, xx škůdce (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx uzavření smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působící xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx vzniku), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx okolnost xxxx překážka xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemožností xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx (rozumná xxxxx x jeho xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 285, 339; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2017, xx. xx. 32 Cdo 3640/2017]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je věcí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx konkrétních skutkových xxxxxxxxx. Soud xxxx xxx této xxxxx xxxx přihlédne x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx následek xxxxx, tím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyžadována x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X. X příčinném xxxxxxx, 1904, x. 293 x Xxxxxx, X, xx. xxx., x. 288). Mohl-li xxxxxxx určitou překážku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, předvídatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., op. xxx., xxxx. č. 50, xxxxxxx Šilhán, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx občanském zákoníku, 1. vydání, 2015, x. 192 – 208).
28. Kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx prolíná x kritériem předvídatelnosti. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxx zkoumá, zda (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) objektivně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvykle xx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx zda xx daná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvyklému xxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxx nepravděpodobný (pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), může xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx běžná (xxxx. xxxxxxxxxx), že xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx působení smluvně xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 o. x. (xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 340).
29. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx překážku ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx působí nemožnost xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxxxx (zcela) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zamezit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozumně požadovat xx osobě x xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxx a skutečnost, xx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v postavení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx, x nimž x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází.
30. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opatření xxxx (xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx), x níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx měl být xxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxx jednotky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle zjištění xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x ke xxxxxx xxxxx). Příslušnou povinnost xxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxx splnit xxx, xx vybuduje xxxxx bytovou xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx bytu. Xxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx budovy, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx x strukturálním xxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx jde x „unikátní vadu xxxxxxxx …“, xx x xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx, xx x odvolací soud xxx xxxx „unikátní xxxxx“ zjevně na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 odst. 2 x. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx nelze zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x rámci právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx liberaci xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že xxx xxxx x xxxxxxx popsány, xxx xxx tyto xx xxxxxxx lege artis x xxx, xx xxxxxxxxxxx x ojedinělost xx xxxxxxx xx xxx dána tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 odst. 2 x. x. a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku a xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx okolností, která xxxxx vznikla xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx externího xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx nadlimitního výskytu xxxxx x vibrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – blízkost xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx anomálie x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zatížení přičetla x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strukturálního hluku“). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lege xxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxx „x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx není ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx možné xx předem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx na osobě x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nezhodnotil, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti, xxxxxx xxx posoudit jako xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx koncentraci, xxxxx x to, xx xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci „xxxxxx“ xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxxxxx bytů xx ateliéry x xxxxxxxxx se xxx, xxx existence xxxxxxxx „xxxxxx“ připravovaných xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x komplikovaným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vibroakustických) xxxxxx xxx x xxx x malého xxxxxxxx bytových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx mohl řádně xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mimořádnou xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Xxxxxxxx soud xx xxx svém xxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 o. x. řádně provedl xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx přitom xxxxxx (x zjevně xx xxxx známo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxx skutkové), xx xxxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 1365/2021, xx xxx 27.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 1217/2006, či xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 1129/2020). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnost (xxxxxxxx) splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2913 odst. 2 x. z., představuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn x xxxxxxx činit xxxxxx xxxx. Soud xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx jen x otázkám xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. z. Xx xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx umožní učinit xx úsudek x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x.
33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx liberaci xxxxxxxx) xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 věty druhé x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, v xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx jejího xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxx. zásadě „xxxxxxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opuštěno xx xxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení ze xxx 18.9.2019, sp. xx. 22 Xxx 2079/2019, a xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, sp. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x dalšímu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x porušující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx předcházejícího řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, sp. xx. XXX. ÚS 729/2000, xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 2821/2014). Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx posudek xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x obsahu xxxxx xx zřejmé, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku žalobci xxxxxxxxxxx. Tento znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx překvapivé, xx se takovým xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx), x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znalce (neměl xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, srov. §127 xxxx. 2 x. x. x.), o xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí.
37. Žádné xxxxx vady řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
38. Jelikož rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. x.) xxxxxx a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243e xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem, ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx uzavřeli xx žalovanou smlouvu x smlouvě xxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotce x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebytová xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx museli xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §2913 x. x. xxx za xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx žalovaná nesplnila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu ke xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx bytové jednotky x důvodu nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jít x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Pokud x přes všechna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx důvod xxx liberaci xxxxxxxx, xxxxx ta xxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hygienické xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx místě xxxx xxx splněny.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx žalovaná činila, xxx xxx xx xxxxxxx lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelných anomálií, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, izolované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx liberačního důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval řešením xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředvídatelnou, xxxxxxxxxx, nepřekonatelnou x xxxxxxxxxx xx jeho xxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.