Xxxxxx věta
Za xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní povinnosti xxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx sféru jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx zamezit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx škůdce, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx rozumná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x tato xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.9.2021, xx. zn. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 10.3.2021, xx. xx. 42 X 164/2017, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx a) x x) xx v xxxxxx žalobou xxxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 1 378 978 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx škody. Žalobu xxxxxxxxxx tím, že xxx 9.2.2015 uzavřeli x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx č. 1 x xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rezidenčního xxxxxxxxxxxxxx projektu „X“, x to za xxxxxxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Xx. Žalovaná xx xx smlouvě xxxxxxxx, xx příslušná xxxxxx jednotka, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx sloužit xxxxxxx potřebám, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebytová jednotka, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx spočívala x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx se xxxxxxxxx xx smlouvě, xxx xxxxxxx xxx srovnatelný x xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx nedošlo.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2019, x. x. 42 X 164/2017-471, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2019, x. x. 35 Xx 178/2019-505, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx 809 115,50 Xx x příslušenstvím x xx xx xxxxxx 569 862,50 Xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2020, xx. xx. 25 Cdo 3788/2019, xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2021 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 33/2021“), xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) ze dne 10.3.2021, x. x. 42 C 164/2017-561, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) společně x xxxxxxxxxx částku 809 115,50 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobců x) x x) xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 4 640,70 Xx (xxxxx XX), zavázal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxx 6 587,80 Xx (xxxxx XXX), a žalované xxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům x) x x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 305 516,10 Xx (xxxxx IV).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xx podmínek x x xxxxxxx ve xxxxxxx uvedeném) xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x bytové xxxxxxxx x. 1 o xxxxx 70,40 m2 x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za sjednanou xxxxx xxxx xx xxxx 4 642 558 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx naměřeny x xxxx části, x xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kolaudaci xxxxxxxx xxxx xxxx (hygienické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x dále i xx xxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. antivibračních xxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx sádrokartonových xxxxxxxx a xxxxxxxx xx nosných stěnách, xxxxxxxx podlah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx budově xx xxx, u xxxxxxxx x. 1 xxxx xxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx hygienických xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxxxx (budovy) xx xxx 25.11.2017 (správně xx xxx 25.11.2016 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 jako xxxxxxxx, xxxx. jako projekční xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Výše xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
5. Podle soudu xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxx x popsaná bytová xxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na bytovou x xxxxxxx jejího xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx budoucí xxxxx, xxxx podmínky xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se stal xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zanikla pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ležících na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxx, která xxx xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, kterou xx xx měli xxxxxx, neboť podle xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx částku, než xxxx tržní hodnota xxxx xx dni, xxx xxxx xxx xxxxx smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 o. x. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx existence mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xx následně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx maje xx xx, že žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a mohla xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx kolaudaci bytové xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Dále xxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existující hlukové x vibrační podmínky x místě xxxxxxxx xxxxx x provedla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx řádně zkolaudována xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řešila xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx příslušná opakovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvolila xxxxxxx x vhodná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xx vůli xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo tak x xxxxxxxx nezávislou xx xxxx vůli. Xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 11 228,50 Xx (xxxxx II) x xxxxxxxx ve xxxx 426 430 Xx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., Xx.X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X něj xxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx počítala xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx provedla xxxxxxxx v xxxxx xxxxx rezervy a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxx 4,5 % xxxxx, které nesplnily xxxxxxx s xxx, xx x případě, xx xxxx vyčerpána xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx na xxxxxxxx, které mají xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. strukturálního xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx opatření vyplývající x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedl, xx místo rovnoměrného xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx verzi zjistily xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx extrémně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xx xxxxx účinná x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx indikovatelná x průběhu žádného x xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx místo, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx složka vibrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prakticky xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx poměry xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx anomálie xxxxxx xxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx, xxxx hydrogeologického profilu, xxxxx xxxxxx identifikovány x žádném x xxxxxxxx x xx xxx realizovaných x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx limitního xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx příslušné xxxxxx xxxxx malého xxxxxxxx jednotek, xx xxxxx xxxxx z xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxxx x limity xxxxxx, x xxxxxxxx x. 1 se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx, xx. x „xxxxxxxx vadu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx expozici, xxxxxxxx metra, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx hydrogeologické xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx celého objektu.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké hygienické xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx být splněny, x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vývojem xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závazku. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx“, xxxxx xx potřeba xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., nepochybně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tyto xxx mít xx xxxxxxx lege xxxxx, xxxxxxx „mimořádnost x xxxxxxxxxxx xx situace xx xxx xxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx stavu odvolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedli, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx X 33/2021, x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, x xx xxx 18.5.2004, xx. zn. 26 Cdo 2237/2003, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního důvodu xxx §2913 xxxx. 2 o. x, xxxx xxxxx identifikoval, xxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejích povinností. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx negativního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů) x konkrétní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx důvodem nesplnění xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx byla existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kombinaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, anomálií hydrogeologického xxxxxxx a vnější xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx x xxxxxxxx věci jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prováděné xx xxxxxx žalobců (xxxxxxx xxxxxx žalované – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx metra. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., odchýlil xx xxxxx xxxxxxx xx R 33/2021, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxx xxxxx prokáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobců xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx odborné literatury xxxxx výkladu pojmů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 odst. 2 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx anomálie xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx povahy x navíc vznikly xxxxxxx nezávisle na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx riziku xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxx anomálií, xxxxx proto o xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, je zcela xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nepředvídatelná. Xxxxxxxxxx, xx rezervy snad xxxx připravené x xxxxx obvyklém rozsahu, xxxx xxx xxxxx xxx podle žalobců xxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umocněny x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, fakticky tedy xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx kolaudace) xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx x překážku xxxxxxxxxx na její xxxx. X odkazem xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxxxx x xx xx xxxxxx – xxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). X dané věci xxxxx taková vnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro výstavbu xxxxxxxxxxxxxx projektu vybrala xxxxx, o kterém xx počátku xxxxxx, xx xx problematické.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx xx případnou identifikovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x nevysvětlil, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx existence xx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xx podle xxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx lege artis, xxxx převzal úvahy xxxxxx hodnotící x xxxxxxxx žalované, což xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Žalobci xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit a xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle nich xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18 5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též x xxx, že provedl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx nepřípustnost, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ní řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétními otázkami, xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx x konstrukce realizované xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx na odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádná, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx rámec obvyklých xxxxxxx). Xxxxx žalované xxxxxxx zaměňují xxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Námitka, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx doplnil dokazování x ve xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepředkládají k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx záviselo napadené xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx x namítají xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti. Xxxx xxxxxx však xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci); k xxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.).
17. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, xx podává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx procesní otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xx znalci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 o. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovolání přípustné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x. fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (neúplného právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxx uvedené procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx znalce xx „xxxxxxxx skutkové stránky xxxx“. Řešení xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx xxx danou xxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo určující) xx přitom jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdci xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx za nepředvídatelnou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx první o. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (X 33/2021), xxxxx xxx xx xxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně vyloženy x xxxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx uvedené x §2913 odst. 2 x. x. Žalobcům xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx X 33/2021, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x odkazovaném rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x., xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx jde x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx není (xxxx. xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2021, xx. zn. 23 Xxx 3752/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 69/2022 Xx. xxxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2913 xxxx. 1 o. x. xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxxxx xxxxx z xxxx vzniklou druhé xxxxxx xxxx x xxxxx, jejímuž xxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx k náhradě xx škůdce xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy dočasně xxxx xxxxxx zabránila xxxxxxxxx nepředvídatelná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklá xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxx vzniklá xx škůdcových osobních xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v době, xxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodlení, xxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. X X 33/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxx zdůraznil, xx §2913 odst. 2 x. x. zakotvuje xxxxxxx liberace z xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxx nezávisle xx xxxx vůli zabránila xx splnění xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Škůdce xx xxxxxx zprostit odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxx (xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) x překážky, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx povinnosti. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx způsobené porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2913 x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x §373 x 374 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 886/2006, x ze xxx 10.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3646/2015) a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Úmluva OSN x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx koupi xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Sb. – xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx též jen „XXXX“ [xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy (x §2909 xx 2914) k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (konsolidované xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (k §365 až 386) x zákonu x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Tégl, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, s. 334]. Xxxxxxxx xxxx proto xxx výkladu §2913 xxxx. 2 x. x. xxxx v xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odborné xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx objektivní xxxxxx, xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Možnost xxxxxxxx škůdce je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2913 xxxx. 2 větě xxxxx o. x. xxxxxxxxxxx naplněny, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větou druhou xxxxxx ustanovení, xxxxxx xxx x překážku xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x taková xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [v xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx též Bezouška, X. in: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, x. 1565 – 1577]. Xx překážku xxx xxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smluvní povinnosti (xxxx. Xxxxxx, xx. xxx., x. 336). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx musí xxx x xxxxxxx výlučnou [xxxx. xxxxxxx například Xxxxxx, xx. xxx., x. 340 xx Xxxxxxxxx in: Xxxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx zum XX-Xxxxxxxxx (XXXX). 7. Xxxxxxx 2019. CISG Art. 79, Xx. 15]. Xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně identifikovat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zkoumá naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. z.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxx půjde xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [srov. Xxxxxxxx, P., xx. xxx., xxxx. č. 45-47, Xxxxxx, F., xx. xxx., x. 340-341, Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx: Komentář, Svazek XX, (§2521-3081). Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2913]. Xxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dlužník), xx xxx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by se xxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx sféra xxxxxxxxxxxx škůdce, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxx, vlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, op. xxx., Xx. 11). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx škůdce (dlužníka), xx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postaveno xx xxxxx, že xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx současného působení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, zda xxxxx xx sféry kontroly xxxxxx (je xx xxxxxxxxxxxx), xx je xxxxxx xxxxxxxxx charakteru (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nerozhodné, xxx xx přičinil xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx sféry zaviněně, xx nikoli. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na překážku xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx možno xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x – xxxxx nemohl (xxxxxxxx xxx nastala) – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx srov. Melzer, X., xx. xxx., x. 336). Nejde xxxx x absolutní xxxxxxxxx překonání xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx odvrácení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx xxx xx xxxxxx (resp. xxxxx x jeho postavení) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, F., op. xxx. x. 338, xx Xxxxxxxx, P., xx. xxx., 1565 – 1577, xxxx. x. 52, 53); x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 32 Xxx 2019/2013).
27. V rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjišťuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx postavení) xxxx xxxxx xxxxxxxx (příp. xxx příčiny xxxxxxx x jejímu xxxxxx) x době xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx za následný xxxxx překážky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, znalost kauzálních xxxxxx x míru xxxxxxxxxxxxxxxx, se kterou xx daná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx škůdce (xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu rozumné xxxxx x jeho xxxxxxxxx) xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx xxxxxx vzniku), xxxxxxxx xxxx předpokládat, xx xxxx okolnost xxxx překážka xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnit), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx (rozumná xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotí xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Melzer, X., xx. cit., x. 285, 339; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. xx. 32 Xxx 3640/2017]. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxx však xxx xxxx úvaze xxxx přihlédne k xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxx x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxx xxxxxxxxxx následek xxxxx, xxx xxxxx xxxx pravděpodobnosti xx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxxx vyžadována x xxxxxx (obdobně Tilsch, X. O xxxxxxxxx xxxxxxx, 1904, s. 293 a Xxxxxx, X, xx. xxx., x. 288). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxx. x. 50, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy v xxxxx občanském zákoníku, 1. xxxxxx, 2015, x. 192 – 208).
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se do xxxxxx míry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxx zkoumá, zda (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxx osobu x postavení xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x typově podobných xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x určitou xxxxxxxx) xxxxxxx, xx zda xx daná xxxxxxxx xxxxx mimořádností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxx nepravděpodobný (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), může xxx x okolnost, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx), xx xxx xx škůdci (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx mimořádnou xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 340).
29. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx působí nemožnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx působení xxxx xxx xxxxxx xxxxx zamezit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozumně požadovat xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx (x adekvátní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx škoda, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kupní. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxx měla xxx uzavřena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx převod zmíněné xxxxxx jednotky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx (x xxx x xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bytu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nadlimitního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa (xxxxxxxxx části xxxxxx, x níž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vibracemi x strukturálním xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx x „xxxxxxxx vadu xxxxxxxx …“, xx x tohoto xxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ zjevně xx xxxxx existenci nadlimitního xxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxxx x strukturálním xxxxxx x že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x. omezil xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činila x xxx, xx xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tyto za xxxxxxx xxxx artis x xxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx situace xx xxx xxxx tím, xx se xxxxx x unikátní xxxx xxxxxxxx kombinací nepředvídatelných xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 odst. 2 x. x. a xxxxxxxxxx je z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx v xxxxx xxxxx (předmětné xxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxx externího xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx z xxxx xx přičitatelná xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a vibrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxx – blízkost xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínky – xxxxxxx anomálie x xxxxx místě xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx kromě xxxxxxxxx zatížení xxxxxxxx x „xxxxxxxx složka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x konstatování, xx xxx „o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx není ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx bylo možné xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx působení) xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na osobě x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při uzavření xxxxxxx (s určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x to, že xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu podrobněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tím, xxx existence xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx četností x typově obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemcích typu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x komplikovaným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vibroakustických) xxxxxx byť x xxx x xxxxxx xxxxxxxx bytových jednotek x xxxxx budovy, xxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mimořádnou xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx by právní xxxxxxxxx xxxxx „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxx provedl xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x zjevně xx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 1365/2021, xx xxx 27.3.2007, sp. xx. 22 Cdo 1217/2006, xx ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 22 Cdo 1129/2020). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnost (xxxxxxxx) splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je oprávněn xx xxxxxxxxxx xxx x otázkám xxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu jednotlivých xxxxxxxxxxx (pojmů) xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 o. x. Xx xx xxxxx, xxx znalci x xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx položil xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení (xxxxxxx skutková zjištění) xxxxx xxxxxx učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x.
33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx (posouzení naplnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty druhé x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlíží xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx pochybil, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli jej xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx. Rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxx žalobci x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx projednávání, xxxxx xx založena xx tzv. xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx civilního procesu“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 22 Xxx 2079/2019, x tam xxxxxxxx rozhodnutí, či xxxxxxxx ze dne 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx k dalšímu xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx.
36. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x odvolacím řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx překvapivé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx překvapivé xx považováno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2001, xx. zn. XXX. XX 729/2000, xx xxx 11.6.2007, xx. zn. IV. XX 321/07, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2014, sp. xx. 22 Xxx 2821/2014). Xxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důkaz k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který navrhovala xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Za této xxxxxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxx závěrů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx k předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x že xxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, srov. §127 xxxx. 2 x. x. x.), o xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
37. Žádné xxxxx vady řízení, x xxxx dovolací xxxx přihlíží, x xxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
38. Jelikož rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx liberace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx též xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
39. Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx pro soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu x smlouvě xxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na společných xxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxx, zkolaudována xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podanou žalobou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhali zaplacení xxxxxx 1 378 978 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xx smlouvě, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §2913 x. x. xxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a nepřekonatelné xxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 o. x. Nedošlo-li ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx podnikatelské riziko xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dán xxxxx xxx liberaci xxxxxxxx, xxxxx xx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx místě xxxx být splněny.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx kroky, xxx xxxxxxxx činila, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx artis. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x marginální, izolované xxxxx xxxxxxxxxxx výstaby. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. z., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxx bránící xxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx za nepředvídatelnou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jeho xxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.