Xxxxxx xxxx
Xxxx jednajícího x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §583 x xxxx. x. z., xxxx-xx xxxx xxxxxx-xx xxx adresátovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnějším xxxxxxxx, včetně objektivního xxxxxxx užitých slov.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.2.2022, xx. xx. 28 Co 249/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. X. (xxxx xxxx „sporný xxxxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx vůlí xxxxxxx xxxxxx pozemek při xxxxxxx xxxxxxx parc. x. st. 2, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx č. x. 3, x xxxxxxx parc. x. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx xx stavba xxx x. p. xxxx x. e., xxxx. x. 5 x xxxx. x. 6, xxx x xxxx x x. x. X., xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se odrazilo x xx výši xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přepisu xxxxx došlo x xxxxxxxx sporného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 30.10.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předán, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2015. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2021, x. j. 18 C 1/2017-338, xxxxx, že xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX) a o xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx XXX).
3. X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX co do xxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx XXX xxx, že xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (výrok I xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx poté, co xxxxxxx dokazování, vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako prodávající x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx tím, xxx uzavřely xxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx dohodly na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxx. x. xx. 2, jehož součástí xx xxx x. x. 3, a xxxxxxx parc. č. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx č. x. xxxx č. x., xxxx. č. 5 x parc. x. 6, vše x xxxx x v x. x. B. (xxxx xxx „sousední xxxxxxxxxxx“) xx kupní xxxx xx xxxx 3 500 000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bratrem žalobkyně, X. X., byl xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dohodnou x budoucnu. Ačkoliv xx žalovaná byla xxxx podpisem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 v xxxx x k. x. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxx 30.10.2015 účastnicemi xxxxxxxxx x xx jejím xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sporného xxxxxxx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxx je xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §584 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x.“, xxxxxxxx, neboť žalovaná xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tomto xxxxx již před xxxxxxxx podpisem xxxx xxxxxxx věděla, využila xxx x xxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx, xxx xxx ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. X xxxx xxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jednání žalované xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx soud x xxxx dále xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx proto jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I x věci samé xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. Spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2022, č. x. 23 Xxx 2856/2022-463, tak, xx xxxxx xxxxx zamítl.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nemůže xxx zakládat přípustnost xxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx na odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxx vyvolaného xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě pak xx vyjádření xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX zákona č. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
16. Podle §555 odst. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx slovy nebo xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx jednajícího, xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám, xxxxx xxxxxx-xx x xxx vědět. Nelze-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx zavedené xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx x xxxxx x rozhodující okolnosti x byl-li x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatné.
19. Xxxxx §584 xxxx. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx jednáno x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týkal jen xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx právního xxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. xx. 23 Xxx 2042/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 98/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxx, xx omyl xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx vůle xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího o xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx jednajícího i x xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101-2111].
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxx xx xxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůli (xxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx buď x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx in xxxxxxxxx) [srov. Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1869-1877, §583, xxxx. č. 2].
22. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx případů xxxxxx demonstratio, tj. xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx přisuzovala. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxx x xxxxx projevený xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, je právně xxxxxxxxxx právě tento xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx strana xx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxx adresát xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouhá xxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx III, §419-654. Praha: Leges, 2014, s. 755).
23. X témuž závěru xxxxxxx xxx předválečná xxxxxxx literatura, xxxxx xxx „[x] omylu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, každé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx, xxxxx by dala xxxxxxxx xx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx. … Xxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xx, xx xxxxxxxx bylo chtěno, xxxxxx, xx mylně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx míněno, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vůli xxxxx xxxxxxxxx“ [xxx Xxxx, R. Soustava xxxxxxxxxx práva. Kniha xxxx: xxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx & Xxxxxxx, 1922, x. 155, xxxxx xx xxxxxxx tohoto závěru xxxxxxxx (x pozn. x. 1) na xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 15.2.1899, x. 1237, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x x. Nejvyššího soudního xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx 36, pod x. 513].
24. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doplňuje, xx „[u] xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx vůle xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx projev, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přesto xx, co chtěl xxxxxx vyjádřit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumění x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxx (viz Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Tégl, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Praha: Leges, 2014, s. 478).
25. Xxxxxx x německé xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nechrání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby nastoupil xxxx zamýšlený právní xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X. xx Xxxxxxxxxx, X. (ed.) Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx zum BGB, Xxxx I, Allgemeiner Xxxx, §§1-240, Xüxxxxxx: X.X.X. Mohr (Xxxx Xxxxxxx), 2003, §§133, 157, xxxx. x. 88]. Xxxxxxx přístup xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu Xxxxxx, F. in Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 479, marg. x. 88).
26. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx může, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx se xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jimi formulované xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, x xxxxx závěrům xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxx xx dne 19.7.2022, xx. xx. X. XX 2337/21). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011).
27. Interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §555 a xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání; podstatný xx xxxx obsah, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx názoru) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxx. Melzer, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 578).
28. Xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formuluje ustanovení §556 xxxx. 1 xxxx první x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) jednajícího, x xx při xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vůli (úmysl) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy projev xxxx učinil (xxx xx stal xxxxxxxxxx) [xxxx. Melzer, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 594-595, xxxx Handlar, J. xx Xxxxxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1989]. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x §556 xxxx. 1 xxxx první o. x. xxx normuje xxxxxxxx), xxx soud xxxxxx xxxxxxx vyložil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednajícího, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx adresátovi xxxx. Xxx zjišťování úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx právního jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx anebo xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx zjistit xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §556 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. Xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. z. pak xxxxx demonstrativní výčet xxxxxxxxx, x nimž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání přihlíží. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2706/2016, xx xx xxx 30.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 2486/2020).
29. Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx judikatury x platné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §555 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §556 odst. 1 xxxx první x. x. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx jednajícího, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, anebo musela-li x xx xxxxx, xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx vyjádření, byť xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx III. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, s. 479).
30. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x omylu x xxxx právní xxxxxxxxx xxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx byla xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (adresátům) xxxxx, xx nepodaří výkladem xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zjištěných) xxxxxxxxx zjistit. Pokud xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx – s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxx – xxx xx xxxxx xxx xxxxx skutečný xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx projevem, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.).
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
31. V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaslala xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, x xxxx byl do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx bratra žalobkyně) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. X., o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (lstivě) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx věděla x bylo po xx možno spravedlivě xxxxxxxxx, aby žalobkyni xx její xxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx byla x xxxxx rozsahu xxxxx §584 odst. 2 x. x. xxxxxxxx.
32. K uvedenému xxxxxxxxx dospěl odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §555 a xxxx. o. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. B. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x úmyslu tento xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 o. x. xx takto xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x k. x. B. xxxxx xxxxxx předmětem koupě, xxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxx stran x xxxx převodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádřeno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx odlišných xxxxxx) xxxxx správné.
34. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. ř. xxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3 x. x. x., respektive xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, je odtud xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxx x „potvrdit“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx-xx xx xxxxxxxx správné. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.] (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2022, xx. xx. 29 XXxx 127/2020, xxxx xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 XXxx 76/2015).
Anotace:
Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhala určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při prodeji xxxxxxxxx xxxxxxx. Sporný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x žalovaná xx xx prodeji nedohodly, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx cena. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xx žalovanou, byla xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx sporného pozemku.
Odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx výroky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx došlo x uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §584 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx samotným xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx taková xxxxxxxxx vyplývala x xxxxxxxx poctivosti upraveného x §6 x. x. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxx omyl xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx doplnil, xx x když žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx znám, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxx žalobkyně.
Rozsudek odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxx vymezení předmětu xxxxx xxxxxxx.