Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxx nevyvolává xxxxxxxx xxxxx §583 x xxxx. x. z., xxxx-xx nebo musela-li xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednajícího. Při xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užitých xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.2.2022, xx. xx. 28 Co 249/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxx x x. x. X. (dále xxxx „xxxxxx pozemek“). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozemek při xxxxxxx pozemku parc. x. xx. 2, xxxxx součástí xx xxxxxxx dům č. x. 3, x xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, jehož xxxxxxxx xx stavba xxx x. x. xxxx č. x., xxxx. x. 5 x xxxx. x. 6, xxx x xxxx a x. x. X., xx xxxxxxxxx. Sporný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se na xxxx prodeji xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx výši xxxxx xxxx. Pouze xxxxxx při xxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.10.2015. Sporný pozemek xxxx nebyl xxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2015. Xxxxxxxxxx, že sporný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx převést xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Kladně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2021, x. x. 18 C 1/2017-338, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (výrok X) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX) x x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxx XXX).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx výroku XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx výroku III xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx výroku X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxxx před tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ústně x xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxx. x. st. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x. x. 3, x xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx x. x. xxxx č. x., xxxx. x. 5 x parc. x. 6, xxx v xxxx a x x. x. B. (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx kupní xxxx xx xxxx 3 500 000 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bratrem xxxxxxxxx, X. S., xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž jednaly, xxxxxxx xx však xxxxxxx xx xxx, xx nebude předmětem xxxxx x na xxxx případném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxx podpisem písemné xxxxx xxxxxxx vědoma xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x obci x x. x. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx, žalobkyni na xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxx 30.10.2015 xxxxxxxxxxx podepsána x na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Po xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. z.“, xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemné xxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxx xxxxx již před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx pro ni xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x principu poctivosti xxxxxxxxxx v §6 x. x. V xxxx věci bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx upozornila, a xx x ohledem xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dále doplnil, xx x xxxx xxxxxxxxx projevila xxxx xxxx x návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x kupní smlouva xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I x věci samé xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) napadla žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx nezkoumal x xxxxxxxxxxx, xxx xxx omyl žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx spornému xxxxxxx zamítá, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxx xx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx odklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporný xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2022, x. x. 23 Xxx 2856/2022-463, xxx, xx xxxxx návrh xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxx vyvolaného xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx pak xx vyjádření navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) a xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx §555 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §556 x. x. xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám, xxxxx musela-li x xxx xxxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se projevu xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x praxi zavedené xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx styku, x xxxx, xx právnímu xxxxxxx předcházelo, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
18. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx v omylu x rozhodující okolnosti x byl-li x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §584 xxxx. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx jednáno v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxx okolnosti.
Vztah xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx právního jednání
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, sp. xx. 23 Xxx 2042/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxx, xx omyl xxx považovat xx xxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1-654), 1. xxxxxx, 2014, s. 2101-2111].
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. Občanský zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), xxxxx, xxxx xxx jednající xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx dochází xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (error xx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx (error xx xxxxxxxxx) [srov. Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1869-1877, §583, xxxx. x. 2].
22. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx demonstratio, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx omylem učiní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx který mu xxxx přisuzovala. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v důvěře x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v omylu. Xxxxx však adresát xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Tégl, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx, Xxxxxx III, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755).
23. X témuž závěru xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxx „[x] xxxxx xxxx přihlížeti teprve xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xxxxxxx vyložiti, xxxxx xxxxx vůle xxxx xx uplatniti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx výkladem nesprávného xxxxxxxxxx. … Xxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxx jednáních xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxx, co mylně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx míněno, xxxxx když strany xxxxx xxxxxx a xxx svou vůli xxxxx xxxxxxxxx“ [xxx Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx: nauky xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1922, x. 155, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x pozn. x. 1) na xxxxxxxxxx býv. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1899, x. 1237, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx c. x x. Nejvyššího soudního xxxxx, nová xxxx, xxxxxx 36, xxx x. 513].
24. Současná xxxxxx odborná literatura x xxxx xxxxxxxx, xx „[u] adresovaného xxxxxxx může xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx skutečnou xxxx auktora (jednajícího), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho projevu xx této vůle xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxx auktor xxxxx projev, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxx, xx chtěl xxxxxxxx, adresát xxxxxx xx, co xxxxx xxxxxx vyjádřit. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxx (viz Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx, Svazek XXX, §419-654. Praha: Leges, 2014, s. 478).
25. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx. xxxxxx demonstratio xx nechrání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je chráněn xxxxx xxxxx na xxx, xxx nastoupil xxxx zamýšlený xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Vogenauer, X. xx Xxxxxxxxxx, X. (ed.) Historisch-kritischer Xxxxxxxxx xxx XXX, Xxxx X, Allgemeiner Xxxx, §§1-240, Xüxxxxxx: X.X.X. Mohr (Xxxx Xxxxxxx), 2003, §§133, 157, marg. č. 88]. Xxxxxxx přístup xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 479, xxxx. č. 88).
26. Xxxx uvedeným xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx být x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx stran. Směřuje-li xxxx xxxxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxxx x podaří-li xx xxxx xxxxxxxxx procesem xxxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. již xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, uveřejněný xxx číslem 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxx ze xxx 19.7.2022, xx. xx. X. XX 2337/21). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxx Nejvyšší soud (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Xxx 1893/2011).
27. Xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx obsažených x §555 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2019 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx jeho obsah, xxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx pojmenování. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní jednání xxx xxxxxxxxx (xxxx. x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x v právní xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Melzer, X., Tégl, X. x kol. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Leges, 2014, x. 578).
28. Xxxxxxxx (xxxxxxx) pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formuluje ustanovení §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. Xxxx nejprve xxxxxx (zjišťuje), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) jednajícího, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxx (xxx xx stal xxxxxxxxxx) [xxxx. Melzer, X. xx Melzer, X., Xxxx, P. a xxx., op. cit. xxxx, x. 594-595, xxxx Handlar, X. xx Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx (a §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx zjišťování úmyslu xxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx toliko x xxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxx slovy, pro xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. x. pak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.2.2018, xx. zn. 29 Xxx 2706/2016, xx ze dne 30.11.2020, xx. zn. 23 Cdo 2486/2020).
29. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §555 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x takové, xxxxx význam xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nepochybný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §556 xxxx. 1 věta první x. x. x xxxxx xxxx nese xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednajícího, xxxx-xx xxxxx straně xxxxx, xxxxx xxxxxx-xx x ní xxxxx, xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx vyjádření, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Melzer, X. In: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 479).
30. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx x xxxx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednajícího (xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (adresátům) xxxxx, xx nepodaří xxxxxxxx xxxxxxxx jednání při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zjistit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx – s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx významem xxxxxxx xxxx (srov. §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
31. X projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx zaslala xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) písemný xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. X., o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (lstivě) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x něm xxxxxx x xxxx xx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx byla x daném rozsahu xxxxx §584 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx.
32. K uvedenému xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §555 a xxxx. o. z. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx. x. 1 x xxxx a x. ú. X. xxxxxx xxxxxxxxx koupě x žalované xxxx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx, xxx neměla x xxxxxx xxxxx xxxxxxx na žalovanou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnut. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §584 xxxx. 2 o. x. na takto xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, neboť již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo možno xxxxxx závěru, xx xx pozemek xxxx. x. 1 v xxxx x x. x. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran x xxxx převodu xx xxxxxxxxx nesměřovala. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení §584 odst. 2 x. z. by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx až x xxxxxxx, xx se xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx však xxxx xxxxxx projednávané xxxx.
33. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx odlišných xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
34. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. ř. dále xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx takovými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx x tomu, xx ustanovení §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. dovoluje Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx odtud xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x „potvrdit“ (zamítnout xxxxxxxx), je-li xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.] (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2022, xx. xx. 29 XXxx 127/2020, xxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 XXxx 76/2015).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhala určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx převést xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Sporný xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídala x xxxxx kupní cena. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Sporný pozemek xxxx nebyl xxx xx podpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx žalovanou, byla xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx xxxx účastnicemi xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxx pozemku podle §584 xxxx. 2 x. x. neplatná, xxxxx žalovaná využila xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx samotným xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx neupozornila, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 o. x. V xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx omyl xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx jednání, x důsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx takové xxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.