Právní věta
Omyl xxxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §583 x xxxx. x. z., xxxx-xx xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx známa skutečná xxxx jednajícího. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx podle §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx objektivního xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.2.2022, sp. xx. 28 Xx 249/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1 v xxxx x x. x. X. (xxxx xxxx „sporný xxxxxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vůlí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. st. 2, xxxxx součástí je xxxxxxx xxx x. x. 3, x xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x. x. xxxx č. x., xxxx. č. 5 x xxxx. x. 6, vše x xxxx a k. x. B., xx xxxxxxxxx. Xxxxxx pozemek xxx původně k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xx na xxxx prodeji xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 30.10.2015. Sporný xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2015. Xxxxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx neměla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
2. Okresní soud x Kladně jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2021, č. x. 18 X 1/2017-338, xxxxx, že xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX) x x xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx III).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xx výroku III xxx, xx xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx nerozhoduje; xx xxxxxx I xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxx, co xxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná jako xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ústně x xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodly xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bude pozemek xxxx. x. xx. 2, xxxxx součástí xx xxx x. x. 3, a xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x. x. xxxx č. x., xxxx. x. 5 x xxxx. x. 6, xxx v xxxx x x x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) za xxxxx xxxx ve xxxx 3 500 000 Xx. Xxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, X. S., xxx xxxx xxxxxx x xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prodeji účastnice xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na tom, xx xxxxxx předmětem xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx prodeji xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx parc. x. 1 x xxxx x x. x. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx neupozornila. X xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx dne 30.10.2015 účastnicemi xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vloženo xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx všem xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx, včetně sporného xxxxxxx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je však x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §584 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. z.“, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věděla, xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx, xxx xxx ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. z. X xxxx xxxx bylo xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxxx jako nepoctivé xxxxxxx, a důsledky xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx §584 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx v návrhu xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx žalované xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx relevance omylu xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů, xxxxxxxx xxx xx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Spolu x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. O návrhu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2022, x. x. 23 Xxx 2856/2022-463, xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nemůže xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx lstí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Dovolání bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx x otázku, která x rozhodování dovolacího xxxxx x poměrech xxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx §555 odst. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx obsahu.
17. Xxxxx §556 o. x. co je xxxxxxxxx slovy xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám, xxxxx xxxxxx-xx o xxx vědět. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx projevu xxxx xxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx vůle xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx zavedené xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají (odstavec xxxxx).
18. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx v omylu x xxxxxxxxxxx okolnosti x xxx-xx x xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyvolaném lstí, xx právní jednání xxxxxxxx, třebaže se xxxx týkal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání
20. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, sp. xx. 23 Xxx 2042/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. vadu xxxx xx jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx právního xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [x literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101-2111].
21. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Omyl xx xxxx týkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), xxxxx, xxxx xxx jednající xxxxxxxxx xxxx vůli (error xx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx in xxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1869-1877, §583, xxxx. č. 2].
22. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx případů xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx význam a xxxxxxxxx strana se xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx však adresát xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx relevantní xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx x objektivně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, s. 755).
23. X témuž xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „[x] omylu xxxx přihlížeti xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, každé xxxxxxxxxx xxxx nejprve vyložiti, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. … Xxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx chtěly x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ [viz Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx: xxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1922, x. 155, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxx. x. 1) na xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 15.2.1899, x. 1237, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nová řada, xxxxxx 36, pod x. 513].
24. Současná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doplňuje, xx „[x] adresovaného xxxxxxx xxxx dojít x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx této xxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx projev, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx chtěl xxxxxxxx, adresát xxxxxx xx, co xxxxx xxxxxx vyjádřit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx i x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxx (xxx Melzer, X. xx Xxxxxx, X., Tégl, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 478).
25. Xxxxxx x německé xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx. falsae xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx nastoupil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Vogenauer, X. xx Schmoeckel, X. (ed.) Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx BGB, Xxxx X, Xxxxxxxxxxx Xxxx, §§1-240, Tübingen: X.X.X. Xxxx (Xxxx Xxxxxxx), 2003, §§133, 157, xxxx. č. 88]. Obdobný xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 479, marg. x. 88).
26. Výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx může, xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jinému významu x xxxxxx-xx se xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xx shodná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx významem xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. zn. X. XX 2337/21). Xxxx závěry xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 1893/2011).
27. Interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §555 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podstatný xx xxxx obsah, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní jednání xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx při xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x x xxxxxx xxxxxx např. Melzer, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, s. 578).
28. Xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (zjišťuje), jaká xxxx xxxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx, a xx při zohlednění xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zjištěných) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxx (kdy xx xxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 594-595, xxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x §556 odst. 1 xxxx první x. x. tak xxxxxxx xxxxxxxx), xxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednajícího, který xxx xxxxx xxxxx xxx adresátovi xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečná xxxx (xxxxx) jednajícího (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx vnějším xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slov). Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, postupuje xxxx xxxxx pravidla vyjádřeného x §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. z. Xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx přihlíží. Xxxxxx platí xxx xxx vícestranná, tak x pro jednostranná xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2706/2016, xx xx dne 30.11.2020, sp. xx. 23 Cdo 2486/2020).
29. Xxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxx judikatury x platné právní xxxxxx, xxxxxxx podle §555 a násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx právní jednání, xxxx i xxxxxx, xxxxx význam xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx nepochybný. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §556 xxxx. 1 věta první x. x. s xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že konstitutivním xxxxxx právního jednání, xxxx. xxxxxxx, je xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx-xx druhé xxxxxx xxxxx, xxxxx musela-li x xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx demonstratio, které xxxxxxx xxx právního xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 479).
30. X xxxx xxxxxxxxx xx podává, xx x xxxxx x xxxx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednajícího (xxxxxxxxxxx), jež byla xxxx musela xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zjištěných) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx x předcházejícímu x následnému jednání xxxxx – xxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx úmysl (xxxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxx, xxx výkladu předmětného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxx projevem, např. xxxxxxxxxxx významem xxxxxxx xxxx (srov. §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.).
Posouzení x poměrech projednávané xxxx
31. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) písemný návrh xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx chybně (xxxxxx xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx také sporný xxxxxxx parc. x. 1 v obci x k. x. X., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něm xxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyni xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx smlouva xxxx x daném xxxxxxx xxxxx §584 odst. 2 x. z. xxxxxxxx.
32. X uvedenému xxxxxxxxx dospěl odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §555 a xxxx. x. z. xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. č. 1 x xxxx a x. ú. X. xxxxxx xxxxxxxxx koupě x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x úmyslu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx kupní xxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 o. x. na takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx provedeného xxxxxxx předmětné kupní xxxxxxx bylo možno xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x k. x. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádřeno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 x. x. by xxxxx přicházet x xxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx mezi vůlí xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Uvedené xxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů) xxxxx správné.
34. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x., respektive xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx x tomu, xx ustanovení §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx může x „xxxxxxxx“ (zamítnout xxxxxxxx), je-li xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2022, xx. zn. 29 XXxx 127/2020, xxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 XXxx 76/2015).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se x řízení proti xxxxxxxx domáhala určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Tvrdila přitom, xx xxxxxx xxxx xxxx převést sporný xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sporný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx nedohodly, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx. X zahrnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětu xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx xxx přepisu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx podpisu xxxxx xxxxxxx žalované předán x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx kupní smlouvou xx žalovanou, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx určil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se povinnosti xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx uzavřel, xx xxxx účastnicemi došlo x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, která xx xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §584 odst. 2 x. x. xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx samotným xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx, byť xxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx poctivosti upraveného x §6 x. x. X dané xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx omyl xxxxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti jednání x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxx xxxxxxx, že x xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx vůli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx znám, a xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx.