Xxxxxx věta
Omyl jednajícího x xxxxxxx xxxx xxxx nevyvolává xxxxxxxx xxxxx §583 a xxxx. x. z., xxxx-xx nebo musela-li xxx adresátovi právního xxxxxxx známa xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užitých xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.2.2022, sp. zn. 28 Xx 249/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. X. (xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozemek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x. x. 3, x xxxxxxx xxxx. č. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x. p. xxxx x. x., xxxx. x. 5 x parc. x. 6, xxx v xxxx a x. x. X., xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx prodeji nedohodly, xxx xx odrazilo x na výši xxxxx ceny. Pouze xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx sporného pozemku xx xxxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2015. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu převést xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2021, č. x. 18 X 1/2017-338, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxx XXX).
3. X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xx xxxxxx XXX xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhoduje; xx xxxxxx X xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxx. x. st. 2, jehož součástí xx xxx x. x. 3, x xxxxxxx xxxx. č. xx. 4, jehož xxxxxxxx je xxxxxx xxx č. x. xxxx č. x., xxxx. č. 5 x xxxx. č. 6, xxx x xxxx a v x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) za xxxxx xxxx xx xxxx 3 500 000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bratrem žalobkyně, X. X., xxx xxxx chybně x xxxxx xxxxx převáděných xxxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxxx pozemek, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx předmětem xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx prodeji xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalovaná byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx parc. x. 1 x xxxx x x. ú. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, žalobkyni xx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dne 30.10.2015 xxxxxxxxxxx podepsána x xx xxxxx xxxxxxx bylo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx, xxxxxx sporného xxxxxxx.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x části xxxxxxxx xx převodu sporného xxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. z.“, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx věděla, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx neupozornila, xxx pro ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. X xxxx xxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx zjištěné okolnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledky xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dále xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx x xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znám, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X x věci xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (výslovně x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezohlednil, zda xxx omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx žaloba na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxx xx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xx odklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabýt sporný xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. O návrhu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2022, x. x. 23 Cdo 2856/2022-463, xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxx, xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx otázka je xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxx vyvolaného lstí, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx základě pak xx vyjádření xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, neboť jde x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xxx xxx 1.1.2014 xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx důvodné.
Rozhodná xxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx §555 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §556 x. x. co je xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx jednajícího, xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám, xxxxx musela-li x xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x tomu, jak xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx obsah x význam právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
18. Podle §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx v xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxx-xx v xxxx uveden druhou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §584 xxxx. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, třebaže se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 19.4.2022, xx. zn. 23 Xxx 2042/2020, xxxxxxxxxxx pod číslem 98/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx spojen s xxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654), 1. xxxxxx, 2014, s. 2101-2111].
21. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Omyl xx xxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právního xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), osoby, vůči xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx), či xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx dochází xxx x xxxxxx totožnosti xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), xxxx jeho xxxxxxxxxx (error xx xxxxxxxxx) [xxxx. Handlar, X. in: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654), 2. vydání, 2022, x. 1869-1877, §583, xxxx. č. 2].
22. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx demonstratio, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam, xxx který xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x takto projevený xxxxxxxxxx význam právního xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě nejde xxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx, Xxxxxx III, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755).
23. X xxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx „[x] omylu xxxx xxxxxxxxxx teprve xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, každé prohlášení xxxx xxxxxxx vyložiti, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx teprve xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. … Xxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx chtěno, xxxxxx, co mylně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřily“ [viz Xxxx, X. Soustava xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx: xxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1922, s. 155, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx (v xxxx. x. 1) na xxxxxxxxxx xxx. rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1899, x. 1237, uveřejněné xx Xxxxxx civilněprávních xxxxxxxxxx c. a x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nová xxxx, xxxxxx 36, xxx x. 513].
24. Současná xxxxxx xxxxxxx literatura x tomu xxxxxxxx, xx „[x] adresovaného xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx zná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vůle xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxx auktor xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx, co chtěl xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx i x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx Melzer, X. in Melzer, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx, Xxxxxx III, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, s. 478).
25. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx soukromého práva xx xxxxxxxxx mínění, xx x případech xxx. xxxxxx demonstratio xx nechrání důvěra xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx právního jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx nastoupil xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx [srov. Xxxxxxxxx, X. in Xxxxxxxxxx, X. (ed.) Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx zum XXX, Xxxx X, Allgemeiner Xxxx, §§1-240, Tübingen: X.X.X. Xxxx (Xxxx Xxxxxxx), 2003, §§133, 157, xxxx. č. 88]. Obdobný xxxxxxx xx x současnosti xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 479, xxxx. x. 88).
26. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964 xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx výklad textu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx být v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Směřuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx významu x xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx procesem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x jehož závěrům xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxx xx dne 19.7.2022, sp. zn. X. ÚS 2337/21). Xxxx xxxxxx přejal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Cdo 1893/2011).
27. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x §555 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxx pod číslem 4/2019 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx svého xxxxxxx právního názoru) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx např. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 578).
28. Xxxxxxxx (prvotní) pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. Soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxx (kdy xx xxxx perfektním) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx., xx. cit. xxxx, x. 594-595, xxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx vyžaduje (a §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx anebo xxxxx xxx adresátovi xxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx tudíž soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, pro xxxxxx právního jednání xx xxxxxxxx skutečná xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx upřednostnit před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. objektivním xxxxxxxx xxxxxxx slov). Xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravidla vyjádřeného x §556 odst. 1 větě xxxxx x. x. Xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. x. pak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, k nimž xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx jednostranná xxxxxxxxxx právní jednání (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. zn. 29 Xxx 2706/2016, xx ze xxx 30.11.2020, xx. zn. 23 Xxx 2486/2020).
29. Xxx vyplývá xx xxxxx citované judikatury x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx podle §555 a xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx straně xxxxx, anebo musela-li x xx vědět, xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 479).
30. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x omylu a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx předpokladu, že xxxxxxxxx vůli jednajícího (xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (adresátům) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xx musel být xxxxx xxxxxxxx úmysl (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx tento úmysl xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.).
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx zaslala žalované (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx chybně (xxxxxx bratra xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. X., o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud posoudil xx právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) využila xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něm xxxxxx x bylo xx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyni xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx.
32. K uvedenému xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §555 a xxxx. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dohodly, že xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. B. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxx skutečná vůle xxxxxxxxx, jež xxxxxx x úmyslu xxxxx xxxxxxx na žalovanou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se za xxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx ustanovení §584 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěru, že xx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxx a x. x. X. xxxxx xxxxxx předmětem xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx k xxxx převodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx přicházet x xxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Uvedené úvahy xxxx tak xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. dále xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, a xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx zatíženo xxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, je odtud xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx může x „xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx), je-li xx xxxxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), dovolání zamítl [§243x odst. 1 xxxx. a) o. x. ř.] (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2022, xx. xx. 29 XXxx 127/2020, nebo xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 XXxx 76/2015).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se x řízení proti xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxx xxxx převést xxxxxx xxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx xxxxxxx. Sporný xxxxxxx xxx sice xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx nedohodly, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx kupní cena. X zahrnutí xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pozemek xxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalovanou, byla xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx určil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx, že xxxx účastnicemi xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxx pozemku podle §584 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx, xxxxx žalovaná využila xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx samotným xxxxxxxx této smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxx na xxx neupozornila, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývala x xxxxxxxx poctivosti upraveného x §6 o. x. X xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možné xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalované je xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůli x návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.