Právní věta
Usnesení, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za oznámené xx doručením xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §137 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §99 xxxx. 1, §99 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 13 Xx 125/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 2 Xx 1803/2023, podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 Xx 125/2023, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. ve xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X., podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí nad Xxxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. 2 Xx 1803/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, sp. zn. 13 To 125/2023, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. b) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx začátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §137 xx. x. nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx týkalo xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčba x xxxxxxx xxxxx. X tomu odkázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx ze dne 25.5.2021, sp. xx. XX. ÚS 584/21.
6. Xxxxxxx dovolatel navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx i x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx Ústavního soudu, xx který se xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx by byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
10. K (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému brojil xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx (oznámení) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx už xxxx vyhlášení, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx první alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, že xx podává x xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Oznámením xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§137 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. ř.).
12. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vybraná xxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x pokud je xxxxxx xxxxxxxxx přítomna xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz §137 xxxx. 4 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx výjimka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozena xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx. konkrétněji v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možnosti skutkově x xxxxxx argumentovat, x tedy v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.6.2009, xx. xx. IV. XX 426/09, xxxxxxxxxx xxx x. 134/2009 Xx. n. a x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných usnesení (xx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxx) xx počátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxx zamítat xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. III. XX 457/05, uveřejněný xxx x. 4/2006 Xx. n. x x.). Mezi tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (viz XXXXX, X. X xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, s. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
13. Shodně xx státním zástupcem xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx problematiku x xxxx věci (tj. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx ochranné léčby x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx: X xxxx 2020 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx vyhlášením (usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2020, xx. xx. XX. XX 2633/19), xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kterými xx rozhoduje x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, sp. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. a u.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx nezmiňovalo x xxxxxxxx nepřekonalo rozhodnutí xxxxxxx senátu, obsahově xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx usnesení, rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx Ústavní xxxx usnesením svého xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxx usnesení (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05-2, uveřejněný xxx x. 190/2007 Xx. n. a x.). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhého senátu Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 584/21), x xxxx xxxxx, xx xxxx reflektuje xxxxxxxxx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. Xxxx 300/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2020 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, jakými xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx) xx meritum xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
16. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx usnesení, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxx xx posuzovanému xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx svobodě xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx označil uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásah xx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3675/16, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2017 Sb. x. x u.). X xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. xx. X. XX 3218/22, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. K xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx namístě konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference vyhlášeno x veřejného xxxxxxxx xxx 29.3.2023. Opis xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx doručen dne 4.4.2023. Xxxxxxxx dne (xx. 4.4.2023), xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxx (§60 odst. 1, §143 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stížnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako opožděnou, xx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx u xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx „o xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx formy xxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx uvedeny pouze xxxxxxxxxxxxxx, jak také xxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., bod 16.).
20. Xxxxxxxx xxxx připojuje, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx významné xx xxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xx xxxx napadených výroků, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, moment xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx usnesení, x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
22. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx využil x této xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x., x xxxx x xxxxxx nižšího xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3272).
Xxxxx xxxxxxxxx
23. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx dne 29.3.2023, xx. xx. 2 Xx 1803/2023, dovolatel xxxxxx oba výroky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx XX.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x ambulantní xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx k xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxx, xx zabrané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou, xxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx matky. Xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxx xxxxxxx upřesnil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx nevyhovuje xxxxxx státního zástupce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx (§141 odst. 2, §239 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxx určeném xxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 2 xx. x.).
29. X xxxxxxxxxx výroku I., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx léčení – xxxxx případů xxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 a §47 xxxx. 1 xx. x. – jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Při naplnění xxxxxx podmínek je xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 22/91, xxxxxxxxxx xxx x. 24/1992 Xx. xxxx. xx.).
31. K podmínce xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dne 7.11.2022 vícekrát xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xx xxxxxxx zbraně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx XY v xxxx XX, xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx jako čin xxxxx trestný, jinak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. X xxx byl xxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx zasedání ze xxx 29.3.2023 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxx zmíněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. ze xxx 10.2.2023, x. x. XXXX-97846-128/XX-2022-171171, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxx, xx dovolatel popsané xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivem duševní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontakt x xxxxxxxxxx realitou a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly sníženy xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX-97846/XX-2022-171171. Xxx xxxxx xxxxx dovolatel nezpochybnil.
33. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx jeho činů, xxxxx by však xxxxx naplňovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tento xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xx: XXXXXXXX, D. x kol. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx, což znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx zákonných podmínek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x bez ohledu xx xxxxxxxxx spáchaného xxxx. Nadto, k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opatření indiferentní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx morálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx podmíněna. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x výchova (XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, P. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 414–415).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podmínka je xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx trestním xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx porucha je xxxxxxxx rázu, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 11/1974 Xx. rozh. tr.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 50/1968 Sb. xxxx. tr.).
36. Při xxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odhaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx znalce trpí xxxxxxxxxx poruchou x xxxxx, která se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sebehodnocením, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní normy, xxxxx xx kvůli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxxxx znalce xxx společnost xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahující se xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx soud prvního xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxx nebezpečný, Xxxxxxxx soud k xxxx xxxx žádných xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx.
37. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §99 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx uloží xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chorobu xxxxx xxxxx nervovou, např. xxxxxxxxx, xx jinou xxxxx nebo závislost xxxx.) x xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X. In: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 1503).
38. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx systému x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nastavení, a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx připojil x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulancí, x xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx chodíval xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxx osamostatněný pobyt xx svobodě mimo xxxxx a xx xxxxxxxxxxx přátel a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smyšleně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxx, což je xxx samostatnost jedince xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu souhlasí x nemá žádných xxxxxx, pokud soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní formě.
39. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxx.
40. X xxxxxxxxxx výroku II., xxxxxx bylo dovolateli xxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zákoníku xxxx xxxx uložit, xx xx zabírá xxx, xxxxxxxx-xx bezpečnost xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx.
42. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xx vztahu x xxxxxxxxxxx typovým xxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použití. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, musí xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx potřebu tohoto xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx rozumně odůvodňovat. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x §96 xx. xxxxxxxx. X rozhodnutí soudu x zabrání věci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nebylo uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dochází x porušení práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. XX. XX 2046/19, uveřejněný xxx x. 160/2019 Xx. x. x x.).
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx věcmi xxxx xxxxxxx zbraň x různým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zbraně (xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx), a xxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícímu xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nejvyšších xxxxx, xxxx jsou xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx identifikoval x xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnil. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx neměl xxx x žádném případě xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopomíjí námitky xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx x touto xxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxx opatření, xxxxx xx ve xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodlivému xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx uložení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x zasáhl xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod) a x tom xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxx také xx xxxxx xx xxxxxxx k soudu (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxx proti Francii, x. 23805/94). X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx souhlasem dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. c) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zabráním xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx názoru nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx moment xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx doručení xxxx xxxxx.