Xxxxxx věta
Ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx zdroj zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx vypouštění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xx v souhrnném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2925 o. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.11.2020, xx. xx. 84 Co 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2019, x. x. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, x. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx státu) xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxx P. – 95,52 xxx SO2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna X700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 xxx XXx, rafinérie K. xxx X. – 1342 xxx XX2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, který byl xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Odvolací xxxx xxxxxxxx uplatňovaný nárok xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx provozní činností xx smyslu §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z., xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Okresní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. xxx X., teplárnu X700 x L. x xxxxx X., x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x podkladů k xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – v xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda 55.424.870 Kč, přičemž xxxxx žalované xx xxxxxxx škodě xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx model (rafinérie X. 352.391 Kč, xxxxxxxxx X. nad X. 77.999 Xx, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx T700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jít o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 o. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozí úpravy (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) byly xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx znala xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx. Žalobce ani xxxxxxxx, že xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx by na xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx metodiky X. xxx zjišťování xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, publikovaný xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoznačila. Xxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet imisních xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx odmítl xxxxx, xx xx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx na více xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxxx metodika x xxxxxxx X. xxxxxxxx vyčíslit škodu xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx liberačním xxxxxxx xx smyslu §2924 xxxx druhé o. x. spočívajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx emisí, xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xx příslušným xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx 2014 neuskutečnila xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx siřičitého x xxxxx dusíku xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení imisí, xxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx dotčeno xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx náhradu je xxxxxx xxx x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11. Na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx emisemi se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xx. 191 xxxx. 2 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 ES x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 EU x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xx neslo jeho xxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx nemalé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx nedošlo. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx situace žalované x nákladnosti xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřený. Xxxx xxxx neshledal liberační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xx částky 2.683.685 Xx s příslušenstvím xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx okresní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx xx ovzduší xxxx xxxxxxxx případem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, aby xx veškerá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xx nepředpokládá xxxxxxxxx předejít jakékoliv xxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx a xxxx xxxx x opřel-li xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnost žalované xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. nad X. využívala žalovaná x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx technologie x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxxxxx X700 xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Kč x příslušenstvím; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx doposud neřešených xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx otázkách xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2924 o. x. x oddělitelnosti xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxx závodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx věcně xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx o xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi reprezentovanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx provozem zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxx, že vždy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx škod xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx provozované xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx xx xx, xx škodlivost produkovaných xxxxx oxidů xxxx x xxxxxx na xxxx x životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalované mít xx xxxxxxx nebezpečný xx smyslu §2925 x. z. Žalovaná xxxx xxxxxxx ovlivnit, xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx §432 obč. xxx., xxxxx nichž xx xxxxxxx nebezpečným xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx prostředků či xxx, xxx xxx xx typické, xx xxxxxx plně ovladatelné x kontrolovatelné, takže xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxx na lesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. z.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná ani xxxxxxxxxxxx úsilí x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx činností xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx škody. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx pouhá xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxxxx nadstandardní xxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx žalovaná xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. použití kvalitnějšího xxxx, xxxxxxxxxxx uhlí xxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx za způsob, xxxx xxxxxxx produkuje, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, je důvodné xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx produkce xxxxxxxxxx látek. Je xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx §2900 o. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxx provozy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxxx povinnost. Dovolatel xx xxxx za xx, že odvolací xxxx nerespektoval rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxx je třeba xxxxxxxxx znalostí. Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx zdrojů znečištění xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxx pak podle xxxxxxxxxx neobstojí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z §2924 x. x. xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx xxxxx musí xxx naplněn xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx závodům. Xxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx okresního soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. z toho, xx oba xxxxx x řízení postupovaly x xxxxxxx x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx x zbavily xx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, byť obdobné xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodly-li x žalobě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxx) x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx z navrhovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx studie Xxxxxx xxxxxxx globální xxxxx XX XX v. x. i. (Vliv xxxxx XX2 x XXx xx růst xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. xx. 25 Xxx 114/2008 x xx. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprokázáno – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx v oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalce X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx měření x xxxxx je xxx, jak xx xxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2001, xx. zn. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, se xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlouhodobá pozorování x xxxxxx prováděná Xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xxxxx AV ČR x. x. x. xxxxx k závěru, xx došlo xx xxxxx xxxxx lesních xxxxxxx, snížení poškození xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zveřejněná xxxxxxxx ústavem x xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xx chřadnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxx XX2 x XXx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovisek xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxx x xxxxxxx dané studie xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se doposud xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkové škody xx lesních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, oprávněnými xxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx splnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě žalobce, xxxxxxxxxxx x právnickým xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. x xxxx odlišení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. z. x xxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 o. x. xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující xxxxxxxx xxxxxxx obecné pravidlo xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx xx rozdíl xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x násl. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zavinění, x xxxxxx vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxx na splnění xxxxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2920 x násl. x. x.), xxxxx xx xxxx poškozenému xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx zohlednit stav xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přičítána, bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. liberační důvody). Xxxxxxx xxxx xx xxx dosažitelná xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxxx existenci základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zavinění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zprostit se xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx. §2924 x. x. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, prokáže-li, xx neporušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, některá xxxxxxxxxx nedávají xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x jedná se x případy xxxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx nepříznivě dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž jsou xxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx případech třeba xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx nevýhody xxxxxx xxxxx, xxx přináší xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, B. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Gefährderungs-, Xxxxxxx-, xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Sramek Xxxxxx, 2014, x. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx článek 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx xxx „XXXX“), podle xxxx xxx, xxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx charakteristickou xxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečná, xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veškerá xxxxx xxxx a x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx stanoví speciální xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, v nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nyní výslovně xxxxxxxx znaky provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx právní xxxxxx xx mu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx způsobené. Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx hierarchie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostou x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniklou x xxxxxxx, ať xxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo.
Podle §2925 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani při xxxxxxxxxx řádné péče. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc nebo xx xx způsobilo xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x tomu.
Podle §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx provozovatele x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx továrním xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx závodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx možné stanovit xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx navrženo xxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností – xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx zproštění provozovatele, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx péči, xxxxxx lze rozumně xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vše, xx xx v daném xxxxxx xxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxxx xxxx racionální. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx xxx přemrštěné – xxx jsou formulovány xxxx objektivní – xxxxx xxxx odpovídat xxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx očekává xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Které xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečné, xxx vymezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2925 odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x x xxxx. 3 x. x. X xxxxx xxxx xx xxxxxx stává zvlášť xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx beze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, kde jde x činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x soustředěné formě xx organizovaného využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Byť xxxxx továrna (xxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjít x obecného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxx xxxx, případně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxx u velkých xxxxxxx, xxx větší xxxxxxxx xxxx a xxxxxx produkuje určité xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Hulmák, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formě xx organizovaného využití xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tovární způsob xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyložil, xxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 x. x. xxxxx nepracoval x xxxxxx xx xxx xx zjednodušující závěr, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx se xxxxx x tovární xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. vyvrátit xxxxxxx, xx x xxxxxxx způsob provozu xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepoužívají xx xx x xxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xx svém důsledku xxxxxxxxxx, xxx zakládaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxx vyvrátit, prokáže-li, xx její provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx první xx středníkem x. x., tedy, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx ani provozy xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx nebezpečné má x dispozici xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prokáže, xx xxxx škodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x) xxxxxxxx vyšší xxx, x) xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné újmy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx pokud xx x xxxxxxxx době xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx x opatření (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx personálního xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx odvětví xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx korektní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může v xxxxxxx času xxxxx, x xx jak x návaznosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx se x něm xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „znečišťovatel xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě xx spojení xx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx celospolečenský xxxxx na to, xxx xx xxx xxxxx původce xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxx omezit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mohou xxx působeny); v xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx jistým xxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba zohlednit xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, organizačních xx xxxxxxxxxxxxxxx možností x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Xxxxx: Leges, 2018, s. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx termínů „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. x „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2924 o. x., xxx vede x závěru, že xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx tuto xxxx nevynaloží; xxxxx xxxxx-xx ani xxxxx (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx škody vyloučit, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx §2925 o. x. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bylo nejen xxxxxxxx, ale x xxxxxx a fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Ohledně xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx nebezpečného, zákonodárce xxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení. Xxx xxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x xxxxxxxx xx xx ani spravedlivé x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „závažnost“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx komentář, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx škody. Xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxx xxxxx škodu xxxxxxxxx jen xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeným, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx k souhrnným xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; x xxxxxxx případě by xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx na šíři xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x byli xx bezdůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožující širší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx škodní xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx provozům ohrožujícím xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), jejichž případné xxxxxxxxx škodní xxxxxx xx dosáhly vyšších xxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx statku (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, významu xxx xxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jeho (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx peněžité vyčíslení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx částka xxxxxx sumy, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vnímat jako xxxxxxx a zásadní xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx škody xxxx závažné xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx momenty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx za inspirativní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Den Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, xx. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx implicitní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx již ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. x., xxxxx má xxxxxxxx x možnosti poskytnout xxxxxxxxxx v komplikovaných xxxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxx účasti kumulovaných xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x obdobně formulovaným xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Alternativní xxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx samo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxx jednání považováno xx xxxxxxx x xxxxxxx pravděpodobnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxxx více příčin xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx každého x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 o. x.) xx poškozeného xxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxx princip xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420a xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx exhalantů xxx xxxxx každého xx žalovaných určován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx geomorfologickými x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx shrnout, xx xxxxxx zařízení využívajících xxx xxx xxxxxxxx x výrobní xxxxxxx xxxxxx spalování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizovaně fyzikální x chemické xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx setrvale xxxxxxxxxx xx ovzduší xx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §2925 x. x. xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačně xxxxx, že tento xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxx, xxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budov; takové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejícími x průmyslových závodů xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jejichž vypouštění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx při vynaložení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám xx lesních x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx vznikly-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované x xxxxxx závodů X., xxxxxxxxx L. x xxxxxxxxx X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při vynaložení xxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu zkoumající xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu. Xxx §2924 o. x., tak §2925 x. z. xxxx xxxxxx jako o xxxxxxxx povinném x xxxxxxx x provozovateli xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x škodu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opodstatnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx závěru napadené xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odborných xxxxxxxx – z xxxxxxxxxx se podává, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž navázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx k nápravě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
19. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci typu xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xx dát xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozptylové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (x xxx xxxxxx) xxxxx a xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx dokazování imisemi xxxxxxxxxxx škod na xxxxxx a její xxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nepochybně xxxxxxx volit jiné xxxxxxxx zjišťování rozhodných xxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx potřeba xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx xx projevivšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škodícími xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx ostatně x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nahradila dosavadní xxxxxxxxxxx metodiku, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2020, sp. xx. X. XX 933/20. Xxxxxxx odborně xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x intenzitě negativního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx újmy.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).