Xxxxxx xxxx
Xx sporech x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx x souhrnném x dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, za xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxx účastníků zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.11.2020, xx. zn. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, a xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, č. j. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, x. j. 14 C 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx fondu a xxxxxxx porostech imisemi xxxxxxxxxxx xx ovzduší x roce 2014 xxxxxx provozovanými žalovanou (xxxxx P. – 95,52 tun XX2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna X700 X. – 3763,3 xxx SO2 x 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx L. – 992 tun XX2 x 283 xxx XXx, xxxxxxxxx K. xxx X. – 1342 xxx XX2 x 279,7 tun XXx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxxxx působení xx xxxxx porosty xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, č. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Co 11/2018-148. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x., měl xxxx za to, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx liberace xxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rafinérie L. x K. xxx X., xxxxxxxx X700 x X. x xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oxidů xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x v xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx porostech xx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znečištění vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vypracovaných xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudku X. X. – x xxxx 2014 byla xxxxx provozovateli zdrojů xxxxxxxxxx způsobena xxxxx 55.424.870 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škodě se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx X. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx X. 2.333.895 Xx, teplárna T700 1.690.045 Xx). Soud xxxxxxxx nárok xxxxx §2924 x. z., xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx souvislosti x ní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx též jen „xxx. xxx.“) byly xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, pro xxx xx xx xx bylo xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx ve smyslu §2925 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx zjišťování škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 31.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx škod xxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxx x xxxx 2014 x vstupních údajů xxx výpočet xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x údaje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvolená xxxxxxxx x postupy X. xxxxxxxx vyčíslit škodu xxxxxxxx podle §136 x. s. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx liberačním xxxxxxx xx smyslu §2924 xxxx xxxxx x. x. spočívajícím ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx předcházení xxxxxx xxxxx. Xxx zhodnocení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrolám x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx prostředí, přesto xxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx dusíku xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx následně). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komentářové literatury, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxx míru setrvalého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx, ale xxxxxx xx ovlivňovat, nemůže xxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Důraz xx xxxxx náhradu je xxxxxx též x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11. Na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 xxxx. 2 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s prevencí x xxxxxxxx škod xx životním xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 EU x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx x pozitivních xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich provozovatel, xxxxxxx negativní xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, v posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x plném xxxxxxx vyhověl.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx typickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolí x xxxx důvodu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxx se nepředpokládá xxxxxxxxx předejít xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x její xxxx x xxxxx-xx xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xx xxxx postup x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xx xx, xx xxxxxxxxxxx důkazy byly xxxxx x výše xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx krajský soud xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx liberačního důvodu. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx P., xxxxxxxxx L. x xxxxxxxxx K. xxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx technologie x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx podnikům xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve vztahu x xxxxxx X700 xxxxxxx. Tomu odpovídá xxxxxx xxxxx ve xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx povinnost x xxxxxxx 1.640.645 Kč x příslušenstvím; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx pro xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. z.) či x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností (§2924 x. z.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx jejích provozů xxxxxxx, xx xxxx xxxx docházet x xxxxxx xxxxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zároveň xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx porostech xxxxxxx. Xxxxx se přitom x xxxxxxx provozované xxxxxxxx způsobem. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx produkovaných xxxxx oxidů xxxx x xxxxxx na xxxx a životní xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx judikatorní závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků či xxx, pro xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vznik závažných xxxx xx lesních xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx xx okyselení xxxx (xxxxxxx působení), xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumáním. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 o. x.; xxx samotné znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vznikat xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx nelze zprostit xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx používá xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx reálně snížit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx uhlí xxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx produkuje, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo cílem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. xxxxxx škody x udržuje-li v xxxxx provozy emitující xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx ve xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Cdo 3268/2008), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečištění xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx neobstojí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx provozů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx x §2924 x. x. nevyplývá, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx naplněn xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx produkovaných xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx přitom netvrdila, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. z xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x zbavily xx xxxxx xx xxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť obdobné xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxx provedly x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího x Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxx praxi, rozhodly-li x xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx plánů k xxxx o les) x tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vykazování jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxxxxxx globální xxxxx XX XX x. x. x. (Xxxx xxxxx SO2 x XXx na xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx po xxxx 2006 dřívější xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxx za xx, xx xxxxx nedostály xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 6/2011, sp. xx. 25 Xxx 114/2008 x xx. zn. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zamítl. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx s novými xxxxxxxx v oboru xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze je xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx poznání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. zn. 25 Cdo 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xx xxx odvíjejí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka upozorňuje, xx dlouhodobá pozorování x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x. x. x. xxxxx x xxxxxx, xx došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, snížení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zveřejněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 mění xxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx a příčinnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX2 x XXx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx však x xxxxxxx xxxx studie xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx rozhodovací xxxxx vycházel x xxxxxxxx vědy, dojde-li xx změně odborného xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx škody na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobcem předloženého xxxxxxx celkové xxxxx xx lesních porostech. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxx dovolání byla xxxxxx xxxx, oprávněnými xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), za splnění xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. (advokátního xxxxxxxxxx x případě žalobce, xxxxxxxxxxx s právnickým xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx pro otázku xxxxxx provozu zvláště xxxxxxxxxxxx ve smyslu §2925 x. x. x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxxx vypouštění exhalací xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Podle §2895 x. z. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx rozdíl od xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x xxxx. x. z.) nevyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x naopak vznik xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx tu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx (§2920 a xxxx. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s činnostmi xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx zohlednit stav xxxxxx přesahujícího standardní xxx x xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx (xxx. liberační xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx odpovědnosti, aniž xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxx x náhradě (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx. §2924 x. z. xxxx §2927 o. x. umožňují škůdci xxxxxxxxx xx, xxxxxxx-xx, xx neporušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování, některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zproštění x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx trendu xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivě dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupy, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, jehož xxxxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx slouží, x xx tak namístě, xxx xxxxxxxx tížily xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx daný xxxxx xxxxxxxxxx x x rámci možností xxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, H., Xxxxxx, X., Xxxx, X. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Haftpflitchtrecht, Xxxx III, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 7). Xxxxxxx hovoří xxx článek 5:101 xxxx. 1 Principů xxxxxxxxxx deliktního práva (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx objektivně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx představované xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx. Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) vytváří xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i když xxx xxxxx provozu xx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxx x x) není předmětem xxxxxxx xxxxxxx.
9. Zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví speciální xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spojené s xxxxxxxxxx činnostmi xxxx xxxx též xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx činnost (prostou) x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx odlišnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxx věnuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takto způsobené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, věcí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Povinnosti xx zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 1 x. z. kdo xxxxxxxxx závod xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx nebezpečný, xxxxx-xx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče. Xxxxx xx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxx moc nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx osoby; ujednají-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx továrním xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zprávy x návrhu xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelem xxxx xxxxxx úpravy xxxx důsledněji rozlišit xxxxxxxx xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení x xxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obchodním xxxxxxx je xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx., ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx požadovat“ je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, co xx v daném xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tím také xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx v xxxxx oboru očekává xxxx opatrné xxxxxxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx.
11. Které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx srovnání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxx. 3 x. x. V xxxxx řadě se xxxxxx stává zvlášť xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče, jíž xx xxxxxxxxxxxx povinován. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zvýšené potencionality xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx beze xxxxxx xxxxx. Následně se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx organizovaného využití xxxxxxxxxxxxxxx postupů), x xxx, kde se xxx činnosti využívá xxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxx výbušniny, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod.
12. Byť xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx x obecného xxxxxxx xxxxxx slova, xxx xx xxxxxx v xxxxx řeči, případně xxx xx analyticky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. X továrním xxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx lidí a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx dochází k xxxxxxx xx pásové xxxxxx (Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx /§2055–3014/. Komentář, Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx provoz xxxxxxx x soustředěné xxxxx xx organizovaného využití xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyložil, xxx x proč xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 x. z. xxxxx nepracoval x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx povahu posuzované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx tvrzení x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx se xxxxx x tovární způsob xxxxxxx, xx zde xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx závěr, xx xx jedná x xxxxxx zvláště nebezpečný. Xxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx nebo že xx xxxxxxxxxx látky xxxxx xxxxxxxxxxx či xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxx vyvrátit, prokáže-li, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx středníkem x. x., tedy, xx xxx předem xxxxxxx xxxxxxxx možnost vzniku xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx řádné xxxx; xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozní xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. x.). X provozovatel činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dispozici liberační xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x provozní činnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxx. Provozovatel xx xxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx zprostit xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx vyvolal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxx xxxxxxxx iniciovala) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx, xx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné újmy, xx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx pokud xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx personálního xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xx korektní x xxxxxxxxxx postupy xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx x xxx může xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vnitrostátní úpravě xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znečištění xxxxx u xxxxxx (xxx čl. 191 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x životním prostředí), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých škodlivých xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxxx (při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx); v xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx xxxx xxxx jistým xxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oboru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. a „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 o. x., xxx xxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx ani xxxxx (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uchopitelný a xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx a fakticky xxxxxxx proveditelné.
15. Xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvků provozu xxxxxx nebezpečného, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx značný xxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx nalezla xxxxxxx xxxxxx vymezení. Xxx xxxxx x toho, xx xxxx důvodu x xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx rovnosti, xxx „xxxxxxxxx“ škody xxxx vztahována pouze x situacím, v xxxxx dojde xx xxxxx náhlým či xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únik xxxxxxxx látky), xxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx srovnatelně negativní xxxxxxxx (shodně viz Xxxxxx, F., Tégl, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx sama x xxxx neměla postačovat x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. Xxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx přihlíženo x xxxxxxxxx potenciálu xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxx xxxxx škodu xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dosáhly vyšších xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dotčeného xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx xxxx takovou, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sumy, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxx (nikoliv subjektivně, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vnímat xxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxx či ztrátu. Xxx hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jeví-li xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xx zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx komplikace x dopady spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Den Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, sp. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Shell Xxx – dostupný x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobjasněný, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v dané xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Tomu ostatně xxxxxxxx x speciální xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. x., xxxxx má směřovat x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžko prokazatelné xxxx účasti kumulovaných xxxxxx xx vzniku xxxxx. Ve shodě x obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Alternativní xxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxxxxx příčinná souvislost. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx škody lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tím, xx jejich vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) se poškozeného xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420x xxx. xxx. Xxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx exhalantů xxx podíl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx určován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx geomorfologickými x xxxxxxxxxxxxxxxx faktory.
17. Xxx shrnout, xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxx pracovní x výrobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Není xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx činností, neboť xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzikální x chemické procesy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx látky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovzduší xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. z. xxxxx nastupuje xxx xxxxx, způsobil-li xxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačně xxxxx, xx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx škodlivý následek xxxxxx okolnosti (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zvířat při xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx s provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. Xx sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dusíku x xxxx, xxxxxxx vypouštění x působení xxxxx xxxxx eliminovat, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx porostech xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x toho xxxxx, xx vznikly-li xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x provoz xxxxxx X., xxxxxxxxx L. x xxxxxxxxx X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče by xxxx xxx splněna. Xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu zkoumající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obě xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti x určitému xxxxxxx. Xxx §2924 x. x., tak §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x provozovateli xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxx, xxxxx škodu xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, pak se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx z konkrétního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení, xx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náležité xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx x zahrnuje xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2020, xx. xx. 25 Cdo 3510/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Je-li činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nesporuje), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxx škod, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx, nikoliv extenzivní xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
19. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxx xx příznivější xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xx třeba x jí xxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx korektní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (x xxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyvrátí-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato potřeba xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nové právní xxxxxx, xxx x x nedávné době xx projevivšími jinými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porostům (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doložení xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2020, xx. xx. I. XX 933/20. Ostatně odborně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx, jímž je xxxxx závažné xxxx.
20. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahují x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).