Právní xxxx
Xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx na lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx sloučeniny xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže ani xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxx vyloučit, xx v souhrnném x xxxxxxxxxxx působení xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 o. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.11.2020, xx. zn. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, x. x. 14 C 5/2017-254, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, x. j. 14 C 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx žalobci 4.324.330 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hospodaření x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx fondu x xxxxxxx porostech imisemi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxx P. – 95,52 xxx SO2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna T700 X. – 3763,3 xxx XX2 a 1493,46 xxx NOx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 tun XXx, rafinérie X. xxx X. – 1342 tun XX2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předtím xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx smyslu §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), a xxxxxxx xxxx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., měl xxxx xx xx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x K. nad X., xxxxxxxx X700 x X. x xxxxx P., z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oxidů síry, xxxxxx x dalších xxxxx, a x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxx porostech ve xxxxxxxxxxx státu, x xxxx náleží právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxx znečištění vyplývá x podkladů k xxxxxxx škody vypracovaných xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobena škoda 55.424.870 Xx, xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxx se xxxxx x depoziční xxxxxx a Gaussův xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx X. xxx X. 77.999 Xx, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx X700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §2924 x. z., xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx souvislosti x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jít o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným ve xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) xxxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx znala xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem zvláště xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2014 xxxxxxxx xxxx, pro xxx by xx xx xxxx možné xxxxxx jako xx xxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx metodiky X. xxx xxxxxxxxxx škody xxxx opakovaně označeno xx akceptovatelné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, publikovaný xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“, xxxxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 4425/2016). Byť xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, ale xxx z žalobcem xxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014 x vstupních údajů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, že by xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami při xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx metodika x xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx předcházení xxxxxx xxxxx. Při zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zavedla xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technik xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx výrazně xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx přihlédl k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Důraz na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx emisemi xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nápravou škod xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx 2010/75 XX x xxxxxxxxxxxx imisích). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx x pozitivních xxxxxxxx provozní činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neslo jeho xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerou xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx x nákladnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu co xx xxxxxx 2.683.685 Xx s příslušenstvím xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx důvodu, aby xx xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx, xxxxx u xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx závažné xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x její xxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a výše xxxxx, příčinná xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozdílný názor xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. nad X. využívala xxxxxxxx x roce 2014 xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x omezení vzniku xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijata xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xx třem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx, xx vztahu x xxxxxx X700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Kč x příslušenstvím; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2924 o. x. x oddělitelnosti xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxx správné. Xx xxxxxx xx xxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxxxxx oxidy xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) či x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. z.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx provozem zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provozů xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xx porostech xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. S xxxxxxx na xx, xx škodlivost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx síry x xxxxxx xx xxxx a životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xx zvláště xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z. Žalovaná xxxx xxxxxxx ovlivnit, xxx x xxx xxxxx emitované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypouštěných xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx prostředků či xxx, xxx něž xx typické, xx xxxxxx xxxx ovladatelné x kontrolovatelné, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné péče xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx x vědeckým xxxxxxxxx. Xx chybný xx xxxxxxxxx i závěr x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 x. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx – spokojila xx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vznikat xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxx limitům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zmírnění xxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx žalovaná xxxxxxx xxx. nejlepší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobů, xxxxx xxx xxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx způsob, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx době dostupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dále xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, xx. zn. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. z. xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx závod zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x celkovému xxxxxxxx produkovaných xxxxx, xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx samostatnými xxxxxx xx xxxxxx §502 x. z. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. x toho, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx navržených xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nestandardní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se od xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx porušily stávající xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x taxátorem (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx o xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x vykazování xxxx xxxxxxxx i poškození xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxxxxxx xxxxxxxx změny XX ČR x. x. i. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx na xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 6/2011, sp. zn. 25 Xxx 114/2008 x xx. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx o xxxxxx škody x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx neprokázáno – xxxxxxx navrhl x xxxxxxxxx existence xxxxx x mimořádných xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zamítl. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx porostech, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx starších xxxx xxx 25 xxx x neodpovídá současnému xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalce X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze je xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Cdo 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx xx xxx překonaných odborných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prováděná Xxxxxxx xxxxxxx globální xxxxx XX ČR x. x. x. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškození xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavem v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx způsobem názor xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a příčinnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x imisemi SO2 x NOx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx však x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx odborného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxx x způsob výpočtu xxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k důkazní xxxxxxx žalobcem předloženého xxxxxxx xxxxxxx škody xx lesních porostech. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil x napadeném xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za splnění xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. (advokátního zastoupení x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx provozu zvláště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 x. z. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 doposud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Podle §2895 o. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx zvlášť zákonem.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpovědnosti, x xxx xx xx rozdíl xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x xxxx. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x naopak vznik xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona (§2920 x násl. x. x.), xxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistou míru xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardní xxx x též xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx naopak povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. liberační xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 x. x. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxx možnost zproštění x jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti.
8. Xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx a postupy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx selhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx slouží, a xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tížily xxxxx, jíž přináší xxxxxx a xxxxx xxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx ovládat (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Haftpflitchtrecht, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Sramek Xxxxxx, 2014, x. 7). Xxxxxxx hovoří xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nebezpečí představované xxxxxxxx x vyplývající x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx předpověditelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívání.
9. Zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx byla vyvolána xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x za provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxx nejen x xxxxxxx odlišnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nyní výslovně xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxx nebezpečného, xxxxxxx xxxxx zákonná definice xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx účinná xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxx věnuje x stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nastavena xxxxxx hierarchie mezi xxxxxxxx xxxxxxxx prostou x xxxxxx nebezpečnou.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx vzniklou z xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx závod nebo xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné péče. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xx způsobilo xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřihlíží xx x tomu.
Podle §2925 xxxx. 2 x. x. je-li z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobení xxxxx provozem.
Podle §2925 xxxx. 3 x. x. se má xx xx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xx xxx něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelem xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx provozem zvláště xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provoz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obojí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností – xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420x obč. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx péči, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx požadovat“ xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx ujednané xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx vše, co xx x xxxxx xxxxxx jeví s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako racionální. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx provozovatele nemohou xxx přemrštěné – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxx xxxx opatrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x odst. 3 x. x. X xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx možnost xxxxxx závažné (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče, xxx xx provozovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečnost provozu xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž xxxxx xxxx zbytku xxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní nebezpečnosti xxx, kde jde x xxxxxxx provozovanou xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx organizovaného využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, biologicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxx továrna (xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze vyjít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx, případně xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X továrním xxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či služby, xxx dochází k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Hulmák, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Komentář, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx provoz xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx za vyvrácenou, xxxx. s podmínkami §2925 x. z. xxxxx nepracoval x xxxxxx se jen xx zjednodušující xxxxx, xx změna xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Shledá-li xxxx, xx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zpřísněnou odpovědnost. Xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx definici x §2925 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x., xxxx, že xxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče; xxxxx xxx provozy xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx o. z.). X xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx má x dispozici liberační xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak než x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řádné péče xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx újmy, takže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prokáže, xx xxxx xxxxx vyvolal xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx způsobila ji (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
14. Xxxxx okolnost, xx vynaložení řádné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx, xxxx pokud xx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, standardy x xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rázu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx. Xxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x určitému odvětví xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx doby, neboť xxxxxx na korektní x zodpovědné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnosti, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx x něm xxxx xxxxxxxxxx i soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx platí“, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie, §17 x §18 zákona x. 17/1992 Sb., x životním prostředí), xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kompromisem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poznání, xxxxxxxxxxx, organizačních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „rozumné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 o. x. x „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x závěru, xx xxx-xx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xxx provozovatel odpovídá xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; pouze xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. řádnou xxxx) xxxxx škody xxxxxxxx, xxxx nastoupit odpovědnost xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxx x fakticky xxxxxxx proveditelné.
15. Ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečného, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodovací praxi, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x toho, xx xxxx důvodu x nejevilo by xx xxx xxxxxxxxxxx x x souladu xx zásadou rovnosti, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vztahována pouze x situacím, x xxxxx xxxxx xx xxxxx náhlým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únik xxxxxxxx látky), xxxxx x pozvolné účinky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx srovnatelně negativní xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 487-488). Xxxxxxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx sama x xxxx neměla postačovat x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. Stejně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxx nelze škodu xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeným, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x souhrnným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxx xx bezdůvodně zvýhodňováni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozených, xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx škodní xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodní nároky xx dosáhly xxxxxxx xxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dotčeného xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, významu pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x rozsahu jeho (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx být rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx škody xxxx závažné lze xxxxxxxxxx, jeví-li xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dopady spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jisté míry xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Xxx Xxxx/ ze xxx 26.5.2021, sp. zn. X/09/571932/XXXX-19-379 xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Dutch Xxxxx Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x širším dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxx x do značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx o závažnou xxxxx nejedná, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx přímo žalobcem x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. x., xxxxx má xxxxxxxx x možnosti poskytnout xxxxxxxxxx x komplikovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx jejich vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) se poškozeného xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx §420x obč. xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx každého xx xxxxxxxxxx určován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivin x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivněný xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx využívajících xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx procesy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroba xxxxxxxxxx xx tepelné energie, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesy xx složitých a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jiné produkty xxx v xxxxxx xxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx látky xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx provozovatele podle §2925 x. x. xxxxx nastupuje xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx újmu xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zvířat xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx exhalacemi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závodů xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x působení xxxxx xxxxx eliminovat, takže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx lidském xxxxxx.
18. Pro posuzovanou xxx x xxxx xxxxx, xx vznikly-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu navzdory xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X., rafinérie L. x xxxxxxxxx X. xxx V., podmínka xxxxxxxxxx vyloučení vzniku xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx splněna. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti x určitému provozu. Xxx §2924 o. x., xxx §2925 x. x. sice xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x provozovateli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxxxx-xx xxxx xx své xxxxx, jakou škodu xx dotyčný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx z konkrétního xxxxxxx, respektive x xxxxxxx jednotlivého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx ochrany xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odborných xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx odvolací soud x xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx posouzení, xx xxx navázal xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se, xxxx-xx xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx regulována (což xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx, pak xx k nápravě xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci typu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, a xx x námitkách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozptylové xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx H., xxxxxxxxxx xxx (x ani xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyvrátí-li xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxx xxxxxx postupu (x to ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem zjištěny x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx potřeba xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, tak x x nedávné době xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škodícími xxxxxx xxxxxxxx (sucho, xxxxxxx); žalovaná ostatně x xxxxx směru xxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2020, sp. xx. X. XX 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xx právního xxxxxx x xxxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx újmy.
20. Xx všech xxxxxx xxxxxx je rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx zrušil (§243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud též xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).