Xxxxxx xxxx
Xx sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx xxxxxx a síry, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xx v souhrnném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx odpovídá provozovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 o. z.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.11.2020, xx. xx. 84 Co 336/2019, 84 Co 337/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Mostě xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2019, x. j. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, č. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx s příslušenstvím, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx svěřeno hospodaření x xxxx ve xxxxxxxxxxx státu) xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxx X. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna T700 X. – 3763,3 xxx XX2 a 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 xxx XXx, rafinérie K. xxx V. – 1342 xxx SO2 x 279,7 tun XXx). Podíl uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx porosty ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zpracované xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní soud xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 C 5/2017-87, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), a nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným xx smyslu §2925 x. x., měl xxxx za xx, xx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxx xxxxx liberace xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Okresní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. xxx X., xxxxxxxx X700 x L. x xxxxx X., z xxxxx xxxx vypouštěny xxxxx oxidů síry, xxxxxx a dalších xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx škodu na xxxxxxx porostech xx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů k xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda 55.424.870 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škodě xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a Gaussův xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Kč, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx X. 2.333.895 Xx, teplárna X700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dochází x poškození xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx xx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným ve xxxxxx §2925 o. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem za xxxxxxxxx předchozí xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2014 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu §2925 x. x. Xxxxxxx metodiky H. xxx zjišťování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. obč.“, xxxxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx do budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx vypracována xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoznačila. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet imisních xxxx xx toto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x postupy X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. Xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxx druhé o. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku k xxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx v roce 2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx siřičitého x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (opatření byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx komentářové literatury, xxxxx níž xxx xxxxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x nápravou xxxx xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx 2010/75 XX x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx nemalé xxxxxxxxxx xx ekologizaci svého xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X z xxxxxxx xxxxxxxxxx situace žalované x nákladnosti daných xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2.683.685 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx xx ovzduší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx se nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž jen xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x její xxxx a opřel-li xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxx, xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx závodů X., xxxxxxxxx L. a xxxxxxxxx X. nad X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx možné technologie x omezení xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx třem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx X700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx 1.640.645 Xx x příslušenstvím; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxxxx pak řešených xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu zvláště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., xxxxxxxx zprostit se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) xx x xxxxx způsobenou xxxxxxxx činností (§2924 x. z.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, podle xxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož z xxxxxx xxxxxx provozů xxxxxxx, že xxxx xxxx docházet x xxxxxx xxxxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx emitování xx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědecky xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. z. Žalovaná xxxx xxxxxxx ovlivnit, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X na tuto xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za účinnosti §432 xxx. xxx., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxx, xxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx plně xxxxxxxxxxx x kontrolovatelné, xxxxx xxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx úhyn xxxxxx xx okyselení xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx potvrzeno x xxxxxxxx zkoumáním. Xx xxxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 o. x.; xxx samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liberačního důvodu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx škoda xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitům stanoveným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxxx. Nadto, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx snaha x zmírnění škod, xxxxxxxxx podle žalobce xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jejího provozu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existuje totiž xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx uhlí xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx energie produkuje, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. vzniku xxxxx x xxxxxxx-xx v xxxxx provozy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovzduší, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xx dále xx xx, xx odvolací xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx xx vztahu x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Rovněž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.12.2010, xx. zn. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx z §2924 x. x. nevyplývá, xx xx x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx samostatnými xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. x xxxx, xx oba xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xx práva na xxxxxxx obranu proti xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, aniž xxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x vykazování xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx studie Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX ČR x. x. x. (Xxxx xxxxx SO2 x XXx na xxxx xxxxx), jež zásadním xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx po roce 2006 dřívější závěry xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 6/2011, sp. xx. 25 Cdo 114/2008 x sp. zn. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprokázáno – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež soud xxxxxxxxx a přímo xx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx lesních xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx jinak, x xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 25 let x xxxxxxxxxx současnému xxxxx poznání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx založeny na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxx, jak je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx závěry vyslovené x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx pozorování x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x. x. x. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavem v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto stavu x xxxxxxx XX2 x NOx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxxx citovaných x xxxxxxxxxx soudu xx xxxx k xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx neřeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobcem předloženého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx lesních porostech. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, že xxx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx podmínky kvalifikovaného xxxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě žalobce, xxxxxxxxxxx s právnickým xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 o. x. x xxxx odlišení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 x. z. v xxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Podle §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx se xx rozdíl xx xxx. obecné xxxxxxxxxxxx (§2910 x xxxx. x. x.) nevyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx (§2920 a násl. x. x.), xxxxx xx xxxx poškozenému xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neprokáže xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx (xxx. liberační xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx zavinění bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x náhradě (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 x. z. xxxx §2927 x. x. umožňují xxxxxx xxxxxxxxx xx, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxx zproštění x jedná xx x xxxxxxx absolutní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupy, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx působení xx selhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, jehož xxxxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tížily xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, H., Apathy, X., Xxxx, X. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx III, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, und Eingriffshaftung. Xxxx: Xxx Xxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 7). Obdobně xxxxxx xxx článek 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též jen „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx objektivně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplývající x ní. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx, x když xxx jejím xxxxxxx xx dodržena veškerá xxxxx péče x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dopady xxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liberace xxxxxx, proto xx xxxx nimi vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xx nyní výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx účinná právní xxxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přesnější xxxxxxxx pro uplatňování xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené. Xxxxxxx xxxx nastavena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxxxx sloužící k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzniklou z xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx použitou xxxx xxxxxx činnosti xx okolí. Povinnosti xx xxxxxxx, prokáže-li, xx vynaložil veškerou xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 odst. 1 x. x. kdo xxxxxxxxx závod xxxx xxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx nebezpečný, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebo xx xx způsobilo xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx osoby; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x tomu.
Podle §2925 xxxx. 2 o. x. je-li z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxxx provozovatele x xxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxx provozem.
Podle §2925 xxxx. 3 x. x. xx má xx to, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxx používá nebo xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx důvodové xxxxxx x návrhu zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obchodním xxxxxxx xx obojí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420a xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx veškerou péči, xxxxxx lze rozumně xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ujednané xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vše, xx xx x daném xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx požadavky xx provozovatele xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x §2925 odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x x odst. 3 x. x. X xxxxx řadě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče, jíž xx provozovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, jíž xxxxx beze xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnosti xxx, xxx jde x činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (tj. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xxx se xxx činnosti využívá xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, chemikálie, xxxx, xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx apod.
12. Byť xxxxx továrna (tovární xxxxxx) není zákonem xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx řeči, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x literatuře. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kde větší xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1608), xx jinak xxxxxx, xxx xxxxxx probíhá x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrácenou, xxxx. x podmínkami §2925 x. x. xxxxx nepracoval a xxxxxx xx jen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx změna xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxx, xx zde xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx důvod xxx závěr, xx xx xxxxx o xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxx xxxxxxxx založenou xxxxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. z. vyvrátit xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx látky xxxxx nepoužívají xx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx významné x xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx, xxx zakládaly xxxx zpřísněnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x., tedy, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx; xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx o. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je ovšem xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uvažovat x liberaci x xxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxx. Provozovatel xx xxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx xxxxxxxx tím, xx prokáže, že xxxx xxxxx vyvolal xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx c) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Právě okolnost, xx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx pokud xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx x x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, standardy x xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rázu) xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x to jak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadavky. Do xxxxx xxxx xx x xxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx platí“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx prostředí), xxx xx svém xxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx byl xxxxx původce znečištění, xxx se xxxx xxx snažit xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (nehledě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mohou xxx xxxxxxxx); v xxxxxxx s tím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potlačovala provozní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx péče rozumně xxxxxxxxxx vznik xxxxx xxxx xxxx jistým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž stanovení xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, organizačních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx termínů „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxx péče“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. x „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat“ x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x závěru, že xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx tuto xxxx nevynaloží; xxxxx xxxxx-xx xxx takto (xx. řádnou péčí) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx §2925 o. x. Rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uchopitelný a xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx rozlišování xx xxxx bylo nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x nejevilo by xx ani spravedlivé x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „závažnost“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx látky), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx škodlivin xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx neměla postačovat x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx škody. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx potenciálu daného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeným, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x souhrnným xxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx náležitě postihnout xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxx nahodilým (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx zvýhodňováni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozených, xxxx xxx xx xx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx škodní xxxxxx xx xxxx nižší, xxxxxx provozům xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxx (xxxxxxxxx jednoho xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx statku (xxxxxx), xxxx (jejich) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx xxxx takovou, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx peněžité vyčíslení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx celková xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo možné xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxx a zásadní xxxxxx xx ztrátu. Xxx hodnocení xxxxx xxxx závažné xxx xxxxxxxxxx, jeví-li se xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x další momenty, xxxxxxxxx možnost uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxx mít x xxxxx xx inspirativní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Den Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, xx. zn. X/09/571932/XXXX-19-379 xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Shell Xxx – dostupný x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx byla xxxxxxxxx nutnost přihlížet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nejedná, xxx xxxx xxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxxx přesahujícími xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 odst. 2 x. z., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžko prokazatelné xxxx xxxxxx kumulovaných xxxxxx xx vzniku xxxxx. Xx xxxxx x obdobně formulovaným xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Alternativní xxxxxxx – v xxxxxxx xxxx jednání, x xxxxx každé xx xxxx samo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však zůstává xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, musí být xxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx poškozenému.) xx xxxxxxxxxx označuje v xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxx xxx xxxxx x modifikaci §2915 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx podobný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx škody způsobené xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420x xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx faktory.
17. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxx své pracovní x výrobní procesy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroba elektrické xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Není pochyb x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chemické xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx energie xx xxxx xxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxxx xx nebezpečné xxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx §2925 x. x. xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx činitelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačně xxxxx, xx tento xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okolnosti (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx podstatným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; takové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vést x závažným újmám xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx vznikly-li xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu navzdory xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X., rafinérie X. x rafinérie X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při vynaložení xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 o. x., tak §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx povinném x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, pak se xxxxx o škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti ochrany xxxxxxx nezprošťuje provozovatele xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx bez odborných xxxxxxxx – z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož protiprávnost xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2020, sp. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2021 Xx. rozh. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx dochází ke xxxxxx xxxx, xxx xx x nápravě xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ni příznivější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx porostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx H., xxxxxxxxxx xxx (x xxx xxxxxx) xxxxx a xxxxxxx pravidlo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxx xxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx, že vyvrátí-li xxxxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x to xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěny x průběhu soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zvýrazněna xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx x x nedávné xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktory xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx ostatně x tomto směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxx nahradila dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2020, xx. xx. I. XX 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx promítnout x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx všech těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, proto jej Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).