Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejícími x průmyslových závodů xxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné sloučeniny xxxxxx a síry, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení xxxxx vést k xxxxxxxx újmám, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxx §2925 o. z.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.11.2020, sp. xx. 84 Co 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, xx xxxxx doplňujícího usnesení xx dne 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, č. x. 14 C 5/2017-254, xx znění doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, x. j. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx státu) se xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx na lesním xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovzduší x roce 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx P. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 xxx XXx, xxxxxxxx X700 X. – 3763,3 xxx SO2 a 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 xxx XXx, xxxxxxxxx X. xxx X. – 1342 tun SO2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Co 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x nikoliv xxxx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x., xxx xxxx xx to, xx xx soud xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rafinérie X. x K. nad X., teplárnu T700 x X. x xxxxx P., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x v xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – x xxxx 2014 byla xxxxx provozovateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 55.424.870 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škodě se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Kč, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx X. 2.333.895 Xx, teplárna X700 1.690.045 Kč). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 o. x., xxxxx xxx pochyb xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx provozní x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x poškození lesních xxxxxxx. Odmítl argumentaci xxxxxxx, xx xx xxxx jít o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 o. x. Xxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx též xxx „xxx. zák.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2014 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve smyslu §2925 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx označeno xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoznačila. Xxxx škod xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx imisních xxxx xx toto xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §136 x. x. ř. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kritérií nejlepších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opatření v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx příslušným kontrolám x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (opatření xxxx xxxxxxxxx až následně). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ovlivňovat, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Důraz xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. IV. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prevencí x xxxxxxxx škod xx životním xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 EU x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepřijatelné, xxx x pozitivních xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich provozovatel, xxxxxxx negativní xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx škodě nedošlo. X x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x nákladnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněným a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. x. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx výroku tak, xx xxxxxx co xx xxxxxx 2.683.685 Xx s příslušenstvím xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx okresní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx do ovzduší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozní činnosti xx okolí a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesunula xx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xx nepředpokládá xxxxxxxxx předejít jakékoliv xxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx a opřel-li xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx závodů P., xxxxxxxxx L. x xxxxxxxxx X. xxx X. xxxxxxxxx žalovaná x roce 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T700 xxx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx třem podnikům xxx liberační xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x závodu T700 xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx 1.640.645 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx rozsahu odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx řešených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x., xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2924 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx oxidy xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náležitě xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reprezentovanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, podle xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx provozem zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxx, že vždy xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx na to, xx škodlivost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x dusíku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxx mít xx zvláště nebezpečný xx smyslu §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx, xxx x kde xxxxx xxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx životní prostředí, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx §432 obč. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxxx x využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kontrolovatelné, takže xxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx potvrzeno x vědeckým xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zbavujícího žalovanou xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 o. z.; xxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx – spokojila xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vznikat xxxxx, x toliko sleduje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnosti xx xxxxx zprostit xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Nadto, x xxxxx xx xxxxxxxxxx pouhá xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přijatá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx provozu, xxxxxxx nadstandardní péčí, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nejlepší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existuje xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nahrazování xxxx xxxxxxx). Žalovaná je xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cílem xxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. vzniku xxxxx x udržuje-li x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do ovzduší, xxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx ve vztahu x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „oddělení“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx z §2924 x. x. xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné posuzovat xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx důvod xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx produkovaných xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdila, xx xx provozy xxxx samostatnými závody xx smyslu §502 x. z. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolání žalovaná, xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. x xxxx, xx xxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxx patřičného odůvodnění xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx navržených xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nestandardní xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx porušily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx průběžného xxxxxxxxx xxxx a lesních xxxxxxx pro stanovení xxxxxxx xxxxx k xxxx o xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx taxační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx studie Xxxxxx xxxxxxx globální změny XX ČR x. x. x. (Vliv xxxxx SO2 x XXx xx růst xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx po xxxx 2006 dřívější xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. xx. 25 Cdo 114/2008 x xx. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx neprokázáno – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a přímo xx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx otázka způsobu xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poznání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx konkrétním měření x xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, se xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prováděná Xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xxxxx XX ČR x. x. x. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx, snížení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Studie zveřejněná xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx chřadnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx SO2 x XXx. Žádný xx xxxxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx však k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx xxxxx odborného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx lesních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, oprávněnými xxxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x. (advokátního zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx §2924 x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §2895 o. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx se xx rozdíl od xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x násl. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xx xxxx na splnění xxxxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2920 x xxxx. x. z.), xxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některou xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardní xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx tím, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx k náhradě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx újmy je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx různě přísně xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x náhradě (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx. §2924 x. x. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Toto xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx využívány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx negativní působení xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx, xxx nevýhody xxxxxx xxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx x která xxx xxxx xxxx xxxxx ovlivňovat x x rámci xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, H., Xxxxxx, X., Xxxx, X. X.: Österreichisches Haftpflitchtrecht, Xxxx XXX, Gefährderungs-, Xxxxxxx-, und Eingriffshaftung. Xxxx: Xxx Sramek Xxxxxx, 2014, x. 7). Obdobně xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), podle xxxx xxx, xxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odpovědný xx škodu charakteristickou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx jejím xxxxxxx xx dodržena xxxxxxx xxxxx péče x x) není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx činnost (prostou) x xx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx možnostech liberace xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx vždy xxxxx bedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla nastavena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 o. x. kdo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ať xxx xxxx způsobena vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, věcí xxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx zprostí, prokáže-li, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, aby xx škodě nedošlo.
Podle §2925 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku závažné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; ujednají-li xx další důvody xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. je-li z xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx zvýšil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozem.
Podle §2925 xxxx. 3 x. x. xx má xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xx xxx xxx výbušná xxxx podobně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx x xx xxxxxxx.
Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem zvláště xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx navrženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420a xxx. xxx., ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx veškerou péči, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx xx x daném xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatrné xxxxxxx xxxxx dosažené úrovně xxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx typy xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxx legálních xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x x xxxx. 3 x. x. X xxxxx xxxx se xxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx možnost xxxxxx závažné (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) škody xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, kde jde x činnost provozovanou xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx formě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek, jako xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxx.
12. Byť xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X továrním způsobu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kde větší xxxxxxxx lidí x xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xx služby, xxx xxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhá x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyložil, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxx xx zjednodušující závěr, xx změna xxxxxx xxxxxx nemění náhled xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je zde xxx dalšího zkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. vyvrátit xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li, xx její provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem o. x., xxxx, xx xxx předem rozumně xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky §2925 xxxx. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx o. z.). X provozovatel xxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xx x dispozici liberační xxxxx, je ovšem xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx činnosti, xxxxx u provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem rozumně xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx zprostit xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xxxxxxxx iniciovala) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx jednání třetí xxxxx.
14. Xxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx řádné xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, standardy x xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx personálního xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x určitému odvětví xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx míry se x xxx může xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx připomínaný xxxxxxx „znečišťovatel platí“, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení se xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxx u zdroje (xxx čl. 191 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x životním xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx znečištění, xxx xx bude xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx (při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx provozu (xxxxxxx xx případné xxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx x xxx xx bylo požadovat xxxxxxxx, jež xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx potlačovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadavky xx xxxxxxxx škod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx stav xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oboru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx komentář, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx na obsahovou xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. a „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2924 o. x., xxx xxxx x závěru, xx xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx provozovatel odpovídá xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx nevynaloží; xxxxx xxxxx-xx ani xxxxx (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. x. Rozdíl mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxx byl jen xxxxxxx uchopitelný x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx x fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vztahována pouze x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx ke xxxxx náhlým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únik xxxxxxxx látky), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxxxxxxxx objem škodlivin xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dlouhodobějším xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx sama x xxxx neměla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx potenciálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stal nahodilým (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx) x byli xx xxxxxxxxxx zvýhodňováni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdělila x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nižší, xxxxxx xxxxxxxx ohrožujícím xxxxxx několik xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároky xx dosáhly xxxxxxx xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze přitom xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité vyčíslení xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx částka xxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (xxxxxxx subjektivně, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vnímat jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné lze xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, zohlednit x další momenty, xxxxxxxxx možnost uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxx mít v xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx haagského xxxxx /Xxxxxxxxx Xxx Xxxx/ ze dne 26.5.2021, sp. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 ve sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxx x xx značné xxxx implicitní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx nejedná, xxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesahujícími xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. z., xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x komplikovaných xxxxxxxxx těžko xxxxxxxxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Alternativní xxxxxxx – v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které jednání xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x modifikaci §2915 x. x. dávajícího xxxxxxx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx jejich vzájemné xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§2916 o. x.) se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudy uplatňován xx sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalacemi xxx xxxxx §420x obč. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxx podíl každého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobný xxxxx xxxxxxxxx geomorfologickými x xxxxxxxxxxxxxxxx faktory.
17. Xxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx procesy xxxxxx xxxxxxxxx fosilních xxxxx splňuje x xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxx zvláště nebezpečného (xxxxxxx výroba elektrické xx tepelné xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Není xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzikální x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x vyrobené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx provozovatele podle §2925 o. z. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačně xxxxx, xx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxx, jako například xxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx středníkem o. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exhalacemi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závodů xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dusíku x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxx vynaložení xxxxx péče nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxx x závažným újmám xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Pro xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx péči xxxxxxxx x provoz xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X., podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxxx kritice postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení vztahují xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 x. x., tak §2925 x. x. sice xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxx, jakou xxxxx xx dotyčný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňující, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxx vycházel xx znaleckého xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náležité xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2020, sp. xx. 25 Cdo 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
19. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxxx porostech spravovaných xxxxxxxx. Akceptoval-li dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx korektní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x znaleckých xxxxxxxxx X., nestanovil xxx (x xxx xxxxxx) fixní x xxxxxxx pravidlo o xxxxxxx xxxxxxxxxx imisemi xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx a xxxx xxxx. Naopak opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x to xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx volit jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zvýrazněna xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx i x nedávné xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porostům (xxxxx, xxxxxxx); žalovaná xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zmínil x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2020, xx. xx. X. XX 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové závěry x intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx promítnout x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx újmy.
20. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. ř.).