Právní věta
Ve sporech x xxxxxxx škody xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exhalacemi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdroj zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, takže ani xxx vynaložení řádné xxxx nelze vyloučit, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, xx xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx podle §2925 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 4.11.2020, sp. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, x. j. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, x. x. 14 C 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na lesním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx imisemi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx SO2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna T700 X. – 3763,3 xxx SO2 a 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 xxx XXx, xxxxxxxxx K. xxx V. – 1342 xxx XX2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx působení xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, č. x. 14 X 5/2017-87, který byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Co 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. z., xxx xxxx za xx, xx xx soud xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. xxx X., xxxxxxxx X700 x L. x xxxxx X., z xxxxx xxxx vypouštěny xxxxx xxxxx síry, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx náleží xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 55.424.870 Xx, přičemž xxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o depoziční xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rafinérie X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Xx, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx T700 1.690.045 Kč). Soud xxxxxxxx xxxxx podle §2924 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xx činnost žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x x příčinné xxxxxxxxxxx x xx dochází x poškození xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx jít x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx též xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx x xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx žalované doznala xx xxxx 2014 xxxxxxxx změn, pro xxx by xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu §2925 x. z. Xxxxxxx metodiky X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označeno xx akceptovatelné (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, publikovaný xxx x. 46/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 4425/2016). Byť xxxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx škod xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014 x vstupních xxxxx xxx xxxxxxx imisních xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx odmítl xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x údaje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x postupy H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. Xxxx xx xxxx xxxxxxx liberačním xxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx emisí, jakož x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technik podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku k xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činí i xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx 2014 neuskutečnila xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx siřičitého x xxxxx dusíku xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byť xxxxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxx míru setrvalého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Důraz xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. zn. IV. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platí (viz xx. 191 odst. 2 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx 2004/35 ES x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prevencí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 EU x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx x pozitivních xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx ekologizaci xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx neshledal liberační xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. x. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx co xx částky 2.683.685 Xx s příslušenstvím xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx okresní soud xxxxxxx posoudil nárok xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx důvodu, aby xx xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxx, xxxxx jen xxxxxx závažné škody. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhované důkazy, xxxxx měly xxx xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx, příčinná souvislost x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Rozdílný názor xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx L. x xxxxxxxxx K. nad X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx technologie x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T700 xxx nejlepší možná xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xx vztahu xx třem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx, xx vztahu x xxxxxx X700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody ve xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx povinnost x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx řešených xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x., xxxxxxxx zprostit se xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2924 x. x. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porostech xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx veřejnoprávní úprava xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxx provozů xxxxxxx, že xxxx xxxx docházet x xxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx emitování xx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxx docházet xx vzniku xxxx xx porostech xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx produkovaných xxxxx xxxxx síry x dusíku na xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx byla vědecky xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zvláště nebezpečný xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx emitované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx do xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx tuto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 xxx. zák., xxxxx nichž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz, x xxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků či xxx, xxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx úhyn xxxxxx xx okyselení xxxx (nepřímé xxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx x vědeckým zkoumáním. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 o. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby škoda xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostit xxxxxx snahou o xxxxxxxx xxxxx. Nadto, x pokud by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx škod, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péčí, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx používá xxx. nejlepší dostupné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx reálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx produkuje, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx napadených xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. vzniku xxxxx x udržuje-li v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx ve vztahu x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx neobstojí „oddělení“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. x. nevyplývá, xx xx z xxxxxxxx zproštění odpovědnosti xxxx xxxxx posuzovat xxxxx závod xxxxxxx; xxxxxxxxx důvod xxxx xxx naplněn xx xxxxxx k celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx emisí, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx přitom netvrdila, xx xx provozy xxxx samostatnými xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Žalobce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx okresního soudu, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. z xxxx, xx xxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxx provedly x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího x Ústavního soudu. Xxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodly-li x žalobě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx průběžného xxxxxxxxx xxxx x lesních xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i poškození xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx neprovedl ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx studie Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX ČR x. x. i. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx xx xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx po xxxx 2006 dřívější xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. xx. 25 Xxx 114/2008 x sp. zn. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx a přímo xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx porostech, xxx by měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x novými xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx starších xxxx xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx současnému xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx H. xxxxxx založeny na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx závěry vyslovené x rozhodnutích Nejvyššího xxxxx ze dne 19.12.2001, xx. zn. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xx xxx odvíjejí od xxx překonaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx dlouhodobá pozorování x měření xxxxxxxxx Xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xxxxx XX ČR x. x. x. xxxxx x xxxxxx, xx došlo ke xxxxx stavu lesních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x imisemi XX2 x XXx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx citovaných x xxxxxxxxxx xxxxx xx však x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxx. Dosavadní judikatura xxxx neřeší způsob xxxxxxxxx vzniklé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech a xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k důkazní xxxxxxx žalobcem předloženého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. s. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x. v xxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxx xxx průmyslové činnosti, xxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 doposud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 x. z. xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx se xx rozdíl xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x xxxx. x. x.) nevyžaduje xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se tu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxxxxx ustanoveních zákona (§2920 a xxxx. x. x.), xxxxx xx újma poškozenému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx přesahujícího standardní xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx k náhradě xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. liberační xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený prokazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx přísně xxxxxxxxx co do xxxxxxxx zprostit se xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 x. z. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx škůdci xxxxxxxxx xx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, některá xxxxxxxxxx nedávají téměř xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxx absolutní xxxx xxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx využívány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupy, x nichž nelze xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx možností xxx ovládat (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. X.: Österreichisches Haftpflitchtrecht, Xxxx XXX, Gefährderungs-, Xxxxxxx-, und Eingriffshaftung. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxx nějž xxx, xxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxxxxxx odpovědný xx xxxxx charakteristickou xxx nebezpečí představované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veškerá xxxxx péče a x) není xxxxxxxxx xxxxxxx užívání.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx stanoví speciální xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnostmi mimo xxxx xxx pro xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dopady dané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (prostou) x za provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liberace xxxxxx, proto xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx chyběla; xxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xx xxx blíže věnuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatňování xxxxxx na náhradu xxxxx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností prostou x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 o. x. xxx provozuje xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxx vlivem xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx nebezpečný, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx další xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx významně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zaváže provozovatele x xxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. se xx xx xx, xx xxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx továrním xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxx xxxxxxxxx zařízení x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obchodním xxxxxxx je obojí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx §420x obč. xxx., ale x xxxxxxxx zproštění provozovatele, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx mysli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vše, xx xx x daném xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx tím xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxx ovšem zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2925 odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a x odst. 3 x. x. X xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx možnost xxxxxx závažné (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx rozumně vyloučit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečnost provozu xx tak odvíjí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek, jako xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxx.
12. Byť xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjít x obecného významu xxxxxx slova, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x literatuře. X xxxxxxxx způsobu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx produkuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx provoz xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jen xx zjednodušující xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx nemění xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Shledá-li xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x tovární způsob xxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxx xxxxxxxx založenou xxxxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx významné x xx svém důsledku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx stanovenou domněnku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx její provoz xxxxxxxxxx definici x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x., tedy, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. z. nebudou xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prosté provozní xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. z.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x provozní xxxxxxxx, xxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxx. Provozovatel xx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx zprostit tím, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx iniciovala) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx c) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
14. Xxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné xxxx, xx kvalifikační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxx doby, neboť xxxxxx na korektní x xxxxxxxxxx postupy xx může x xxxxxxx času xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx míry se x xxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx připomínaný xxxxxxx „znečišťovatel xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vnitrostátní úpravě xx xxxxxxx xx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx znečištění, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých škodlivých xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx provozu (nehledě xx xxxxxxxx škody, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx x tím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potlačovala xxxxxxxx xxxxxxx jako takovou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škod a xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxx jejímž stanovení xxxx třeba zohlednit xxxxxx stav xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Praha: Leges, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 o. x. x „veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x xxxxxx, že xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxxx vyloučit, xxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; pouze xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uchopitelný x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx rozlišování xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx, xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vodítka xxxxxx vymezení. Xxx xxxxx z xxxx, xx xxxx důvodu x nejevilo by xx xxx spravedlivé x x souladu xx xxxxxxx rovnosti, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, x xxxxx dojde xx xxxxx náhlým či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x pozvolné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak tomu xx i v xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx škody. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nelze škodu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxx tak je xxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě by xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nahodilým (xxxxxxxx xx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdělila x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nižší, xxxxxx provozům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Při hodnocení xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jeho (xxxxxx) xxxxxxxxx. Vodítkem xxxx být rovněž xxxxxxxxxx peněžité vyčíslení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx celková částka xxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vnímat xxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxx či ztrátu. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xx xxxxxxxxxxxxx, zohlednit x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx možnost uvedení xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx vzniklým xxxxxxxxxx (xx xxxxx míry xxx mít x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Xxx Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, sp. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 ve sporu xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx Xxxxx Shell Xxx – dostupný x: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021: 5339, x xxxx byla xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx x xxxxxx dopadům xxxxxxxxxxxxx činnosti na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx blíže neobjasněný, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxx xxxx x závažnou xxxxx xxxxxxx, byť xxxx již ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx přímo žalobcem x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyčíslena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Tomu ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. z., xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxx xxxxxx kumulovaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž každé xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravděpodobnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. x. dávajícího xxxxxxx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx každého x xxxxxxx x celém xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle míry xxxxxx (§2916 x. x.) se poškozeného xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudy uplatňován xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalacemi již xxxxx §420a obč. xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podíl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x meteorologickými xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spalování fosilních xxxxx splňuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx elektrické xx xxxxxxx energie, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizovaně fyzikální x chemické xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx energie xx jiné xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx látky xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx provozovatele podle §2925 x. z. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxx právě činitelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okolnosti (činnosti), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxxxx továrních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. Xx sporech x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x působení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx při vynaložení xxxxx péče xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám xx lesních a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx vznikly-li xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované x xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x rafinérie X. xxx V., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx být splněna. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provozům žalované; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu. Xxx §2924 x. x., tak §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x provozovateli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx popisují-li xxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx z konkrétního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx úsudkem x xxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zahrnuje xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní situaci xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2020, xx. zn. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx regulována (což xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx své zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
19. X xxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x znaleckých xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (a ani xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyvrátí-li xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxx daného xxxxxxx (x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxx x x nedávné xxxx xx projevivšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (sucho, xxxxxxx); xxxxxxxx ostatně x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doložení xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nahradila dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zmínil x Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, xx. xx. X. XX 933/20. Xxxxxxx odborně xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx závažné xxxx.
20. Xx všech těchto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).