Xxxxxx věta
Ve xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx vypouštění a xxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx, takže ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx x dlouhodobém působení xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činností podle §2925 x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 4.11.2020, sp. zn. 84 Xx 336/2019, 84 Co 337/2019, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2019, č. x. 14 C 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, x. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx svěřeno hospodaření x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx lesním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxx X. – 95,52 tun SO2 x 2464,71 tun XXx, xxxxxxxx T700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 tun NOx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx SO2 x 283 xxx XXx, xxxxxxxxx X. xxx X. – 1342 xxx SO2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx porosty xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zpracované depoziční xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2017, x. x. 14 C 5/2017-87, který byl xxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx smyslu §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx xxxx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x., xxx xxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxx liberace xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rafinérie L. x X. xxx X., xxxxxxxx X700 x X. a xxxxx X., x xxxxx xxxx vypouštěny xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 tím xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx náleží právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znečištění xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobena xxxxx 55.424.870 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x depoziční xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rafinérie X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx X700 1.690.045 Kč). Xxxx xxxxxxxx nárok xxxxx §2924 o. z., xxxxx xxx pochyb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x příčinné souvislosti x ní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené provozní xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx doznala xx xxxx 2014 xxxxxxxx změn, pro xxx xx xx xx bylo možné xxxxxx jako xx xxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx akceptovatelné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, publikovaný xxx č. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx. rozh. xxx.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobených imisemi x xxxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za toto xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx nesprávné, neboť xxx x údaje xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx při běžné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. x. Xxxx se xxxx xxxxxxx liberačním důvodem xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče v xxxxx předcházení xxxxxx xxxxx. Při zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku k xxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobuje xx xxxxxxxxxx kontrolám x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxx xxxxx siřičitého x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx přihlédl x xxxxxxx komentářové literatury, xxxxx níž xxx xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvalého xxxxxxxxxx působení imisí, xxx není xxxxx xxxxxxxx, ale toliko xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx je xxxxxx též x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx emisemi se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prevencí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx 2010/75 XX x xxxxxxxxxxxx imisích). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepřijatelné, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xx xxxxx jeho xxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ekologizaci xxxxx xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerou xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx. X x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. x. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx částky 2.683.685 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx případem xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předejít xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x její xxxx x opřel-li xxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení zpochybněny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx řízení x xx xx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx, ve vztahu x závodu X700 xxxxxxx. Tomu odpovídá xxxxxx xxxxx ve xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx k dřívějšímu xxxxxxxxxx plnění tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Xx x příslušenstvím; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx řešených xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 o. z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2924 o. x. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů. Xxxxxxxxx xxxxxx otázek odvolacím xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx porostech oxidy xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) či x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností (§2924 x. z.). Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx vzniku škod xx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx provozované xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nebezpečný xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovlivnit, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx míry ovlivnit xxxxxxxx vypouštěných xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx účinnosti §432 xxx. xxx., xxxxx nichž xx xxxxxxx nebezpečným provoz, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků či xxx, pro xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxxx xxxxx závažných xxxx na lesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumáním. Xx chybný má xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx zbavujícího žalovanou xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 o. z.; xxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx liberačního důvodu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úsilí k xxxx, xxx škoda xxxxxxxxx – spokojila xx s xxx, xx xxxx činností xxxx vznikat xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx nelze zprostit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx škod, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx přijatá opatření xxxx v podstatě xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx reálně xxxxxx xxxxxxxx škodlivých látek (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx energie produkuje, x jsou-li v xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produkci xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx produkce xxxxxxxxxx látek. Xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. vzniku xxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxx provozy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Rovněž xxx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů znečištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. z. xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx důvod xxxx xxx naplněn xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx produkovaných xxxxx, xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závody xx smyslu §502 x. x. Žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. x xxxx, xx oba xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx x zbavily xx práva xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obdobné xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx žalobce provedly x hodnotily. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx x žalobě, xxxx xxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x taxátorem (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx) x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx globální xxxxx XX XX x. x. x. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx xx růst xxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxx 2006 dřívější xxxxxx xxxxxx. Žalovaná má xxxx xx xx, xx xxxxx nedostály xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. xx. 25 Xxx 114/2008 x sp. zn. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx tvrzení x xxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx neprokázáno – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx jinak, x to x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx starších více xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx současnému xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, za xxxxxxxx nejvyšší stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 62/2000, x dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prováděná Xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xxxxx XX XX x. x. i. xxxxx x xxxxxx, xx došlo ke xxxxx stavu lesních xxxxxxx, xxxxxxx poškození xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zveřejněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 mění xxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x imisemi SO2 x XXx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovisek xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx však k xxxxxxx xxxx studie xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx rozhodovací xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx xxxxx odborného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neřeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx porostech x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, že xxx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2924 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalací xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 doposud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 x. z. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. objektivní odpovědnosti, x xxx xx xx xxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x xxxx. x. z.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2920 x xxxx. x. x.), xxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zvlášť definovaných xxxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistou míru xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx dosažitelná xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x náhradě (xxxxxxxx). Zatímco např. §2924 o. x. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají téměř xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxx xx x případy xxxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Toto xxxxxx xxxxxxxx trendu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Například xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracuje x xxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Eingriffshaftung. Xxxx: Xxx Xxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx nebezpečná, jestliže x) xxxxxxx předpověditelné x významné xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx též xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dopady xxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x za xxxxxx xxxxxxx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nimi xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, zatímco xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chyběla; xxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx způsobené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostou x zvlášť nebezpečnou.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx vzniklou z xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Xxxxxxxxxx xx zprostí, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx nedošlo.
Podle §2925 odst. 1 x. x. kdo xxxxxxxxx závod xxxx xxxx zařízení zvláště xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx nebezpečný, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xx xx způsobilo xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby; xxxxxxxx-xx xx xxxxx důvody xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx z xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx zvýšil xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx i xx xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxxx provozovatele x náhradě xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xx má xx xx, že xxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xx xxx něm xxxxxxx xxxx podobně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx provozem zvláště xxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky zásadně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chemické xxxxxxx, třebaže xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx navrženo xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx mysli xxx povinnosti ujednané xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx vše, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx jako racionální. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx jednajícího x xxxxx oboru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu zvláštní xxxxxxxxxxxx, a xx xx srovnání x xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legálních xxxxxxx obsažených x §2925 odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxx. 3 x. x. X xxxxx řadě xx xxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx kvalifikované) xxxxx xxxxxx rozumně vyloučit xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxx xxxxx xxxx zbytku xxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx jde x činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, kde xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, biologicky aktivní xxxxxxxxx apod.
12. Byť xxxxx továrna (xxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x obecného xxxxxxx xxxxxx slova, xxx xx chápán x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X továrním xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx produkuje xxxxxx xxxxxxx xx služby, xxx dochází x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyložil, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 o. z. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Shledá-li xxxx, xx tvrzení x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx důvod xxx závěr, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx nebezpečné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xx x xxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx řádné xxxx; xxxxx xxx provozy xxxxxxxxx jinak požadavky §2925 xxxx. 3 x. x. nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. z.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxx x provozní xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx, xx xxxx škodu vyvolal xxxxx zvýšeného nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx c) xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné újmy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx xxxxx by x rozhodné xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, standardy x xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, organizačního xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx uspokojivě zabránit xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x určitému xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zodpovědné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx měnit, x xx jak x návaznosti na xxxxxxxxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxxxxxx požadavky. Xx xxxxx xxxx se x něm xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx x evropské x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení xx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx čl. 191 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x životním xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx znečištění, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx případné škody, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx); v xxxxxxx x xxx xx bylo požadovat xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxx xxxx takovou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx dosažitelným kompromisem xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oboru. X xxxxxxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „rozumné xxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 o. x. a „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat“ v xxxxx liberačního důvodu xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x závěru, xx xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx §2924 x. x., xxxxx tuto xxxx nevynaloží; pouze xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx vyloučit, xxxx nastoupit odpovědnost xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx bylo nejen xxxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proveditelné.
15. Ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx xxxxxx nebezpečného, xxxxxxxxxxx xxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxx rozhodovací praxi, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx x nejevilo xx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, xxx „závažnost“ škody xxxx vztahována xxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účinkem xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx látky), neboť x xxxxxxxx účinky xxxxxxx xx postupně xxxxxxxxxxx objem xxxxxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx (shodně xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálu xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanému xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx potenciálně dotčených xxxx) x xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž by xx případná konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nižší, xxxxxx provozům xxxxxxxxxxx xxxxxx několik osob (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dosáhly xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dotčeného statku (xxxxxx), jeho (jejich) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx jako takovou, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xx xxxx možné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx momenty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx zjednání nápravy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx vzniklým xxxxxxxxxx (xx jisté xxxx xxx xxx v xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Rechtbank Den Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, sp. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x širším dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobjasněný, xxxx xxxxxxx pomíjející x xx xxxxxx xxxx implicitní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx v xxxx xxxx x závažnou xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxxxxxx §2925 odst. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx formulovaným xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxx každé xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však zůstává xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravděpodobnosti, x xxxx xxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx označuje v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, neboť obecně xxxxx, xx x xxxxxxx více příčin xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporech o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420x obč. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx exhalantů xxx xxxxx každého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivněný xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx faktory.
17. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláště nebezpečného (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx energie, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x továrním způsobu xxxxxxxx činností, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzikální x xxxxxxxx procesy xx složitých a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x vyrobené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečné xxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx toků. Xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx §2925 x. z. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx činitelé xxxxxxxxxxx znaky provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tento xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okolnosti (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx podstatným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxx, xxxxxx totiž zdrojem xxxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2925 věty xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. Ve sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exhalacemi xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx dusíku x xxxx, jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx eliminovat, takže xxx xxx vynaložení xxxxx péče xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x závažným xxxxx xx lesních a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Pro xxxxxxxxxxx xxx z toho xxxxx, xx vznikly-li xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx navzdory xxxxx xxxx xxxxxxxx x provoz xxxxxx X., rafinérie X. x xxxxxxxxx X. xxx X., podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx být xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu zkoumající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx provozům žalované; xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxx. Xxx §2924 x. x., tak §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinném x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč popisují-li xxxx xx xxx xxxxx, xxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je též xxxxx zkoumání liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx podává, xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx navázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2021 Xx. rozh. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxx dochází xx xxxxxx xxxx, pak xx k xxxxxxx xxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
19. X xxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x jí xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx dovolací xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx H., xxxxxxxxxx xxx (x xxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a její xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyvrátí-li xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxx xxxxxx postupu (x to ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěny x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx potřeba xx zvýrazněna xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx faktory škodícími xxxxxx xxxxxxxx (sucho, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2020, xx. xx. X. ÚS 933/20. Ostatně odborně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).