Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2051 x. x. xxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx patrno, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx částečného) zamítnutí xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx přiměřenost xxxx výše); není xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx výslovně dožadoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx navrhoval snížení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2051 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 698 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx U. X., x. s.) dne 12.4.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx plochy. Xx smlouvě se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx při skončení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xx 7 xxx po xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxxxxxx plochu xxxxx překryla čistým xxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx 698 xxx). Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolávala xx běžné xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx plakátu x xxxx xxxxxxxx odolnější xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, č. x. 62 X 127/2020-89, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku téhož xxxxx ze xxx 22.1.2021, x. x. 62 X 127/2020-96, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 152 862 Xx x tam specifikovaným xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I), zamítl xxxxxx xx do xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 545 138 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 200 Xx (doplněný xxxxx IV).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.4.2017 xx 18.4.2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 66 000 Xx xxx XXX ročně. Xxxx xxxxxxx, že podle xx. 3.4 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a plakátovací xxxxxx xxxxx xx 7 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 1 000 Kč za xxxxx x xxxxxxxx xxx prodlení s xxxxxxxxxxx reklamního xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx polepu. Xx xxxxxxxx nájmu žalovanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zanechat xxx skončení xxxxx xxxxxxxxxxx plochu xx xxxxx, x xxxxx xx převzala.
5. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx neuvedla, xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx spisu. Doplnil, xx xxxxxxx žalované, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx odstranit zbytky xxxxxxxxxx plakátu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxx byla uzavřena xxxx podnikateli, žalovaná xx xxxx vědoma xxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxx i x jejím utvrzením xxxxxxx pokutou. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabránění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx nájemce xxxxxxxxx xx faktickém užívání xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ujednání proto xxxx shledal xxxx xxxxxx. K námitce xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxx moderaci xxxxx §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. z.“). X tomto ohledu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxx, tj. xxxx xxx pětinásobně převyšující xxxxx xxxxxxx (181 Xx) xx xxxxxxxxxxx, xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x 20 % (xx. xx 698 xxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx výši 152 862 Xx), xxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k jednání x pokračování (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxx nájmu, x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (první xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 99 814 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x za xxxxxxxx xxxxxx (čtvrtý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §2051 x. z. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx x toho, co xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odrážet xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx povinnosti. Pronajímatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx konci vztahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx, xx smlouva x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx snížit x xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxx. Xxxxxxxx xx pokusila o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pískováním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx prvního xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prevenci x xxxxxxxx potenciální xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navíc při xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx převažujícím důvodem xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx na 1,2 xxxxxxx denního nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx. Nepochyboval x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní pokutou, x xxxxxxxx x xxxx měl za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 252 676 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx denně).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx potvrzujícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx právní posouzení xxxx x xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moderaci podle §2051 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formuluje xxxxxx, xxx „x xxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx může soud xxxxxx smluvní pokutu xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy žalovaný xxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx to dlužník x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx x řízení snížení xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx. Obrana žalované x řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx smluvní pokuta xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x důsledku xxxx xx „xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu nenavrhla, xxx soud snížil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxx xx pochybily, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, zda xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx x xxx ji xxxx xxxx snižovat, xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsobem (xx. xxxxx) sankcionována. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxx xxxx servanda, x xxxxx žalovaná xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx smluvní xxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx též namítá, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxxxx k ujednání x smluvní xxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ujednání x protikorupčních zásadách xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakéhokoli xxxx, xxxxxx nebo xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx (x hodnotě přesahující 100 Xx) bez xxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxx sankcionováno xxxxxxx xxxxxxx ve výši 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovozuje, že xxxx-xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx. x za xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 200 Xx xxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx), xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx plochy xxxxxxx plakáty xx xxxx 1 000 Xx xxxxx, xx. xxxxxxxx pětinásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx nájemného.
12. Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx navrhla jeho xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxxx pokutu až xx výše 100 %. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony], xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastních tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), tj. xx xxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x tom, zda xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx vychází (musí xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 19/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, x xx dne 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012).
17. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx nezakládá. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx soukromého xxxxx xx ovládána xxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, že tamější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx poté, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx „sjednaná smluvní xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti smluvní xxxxxx xx smyslu §2051 x. x. Xxxxx pokud v xxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx za xxxxx xxx, xx který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx zjevně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx nyní projednávané xxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x jaké xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, je vždy xxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx citovaný xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na moderaci xxxxxxx pokuty xx xxxxxx §2051 x. x. x takový xxxxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx snížil. Na xxxxx řešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xx xxxxx dlužníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx do doby xxxxxxxxxx porušením xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. X náhradě xxxxx, xxxxxxx-xx na xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xx výše xxxxxxx xxxxxx.
21. Podle §41 xxxx. 2 x. x. x. každý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxx.
22. X ustanovení §2051 x. x. nepochybně xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxx přistoupit xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxx v §2051 x. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx liší xx xxxxxx xxxxxx moderace xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x §301 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx odůvodňují závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx dlužníka (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 3853/2007, uveřejněný pod x. 73/2008 Xx. xxxx. xxx.). K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. například LASÁK, Xxx. §2051 (Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx: XXXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1292, marg. x. 11]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxx, jaký obsah xxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
23. Xxxxxxx xxxxxxx pokuty soudem xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxxx x §1336 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „… Ve xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxxx částka, prokáže-li xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastáván názor, xx „… Xxxxxxxx xx stane jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nárok na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx konvenční xxxxxx“ [xxxx. KUBEŠ, V. xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl xxxx, (§1090 xx 1341). Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Linhart, 1937, x. 972, xxxx. x. 13]. I xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 4.6.1936, xx. xx. Xx I 857/34 [xxxxxxxxx též pod x. 15256 xx: XXXXX, X. (ed.) Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx vydavatelství, 1939. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx.], uvedl, xx „… Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud nedbal xxxx, že xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx §1336 xxx. xxx. xxxxxxx zmírněna. Xxxxx ji xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxx dovolávala xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx přiměřenosti smluvní xxxxxx (Xx. x. x. 6793, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx Xxxxx x 9. xxxxx 1917 Xx XX 604/16, Xxxxx 1915)“.
24. Xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx blízkých, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx dlužníka) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro návrh xx xxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty. X xxxxxxxx xxxxxx nauce xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x nepřiměřenosti ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxx dokonce x xxxxxxx popření uplatněného xxxxxx je považováno xx žádost o xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx (XXXXX in: XXXXXXX, M., KLETEČKA, X. x xxx. XXXX-XX – Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx, 2020, §1336 XXXX, Xx. 28. Judikatura xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX) x xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx moderaci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Obdobně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i judikatuře xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xx dlužník xxxx xxxxxxx pokuty zcela xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji považuje xx nepřiměřeně xxxxxxx xx nepřiměřeně tvrdou [XXXXXXXX in: XXÜXXX, X. (ed.) a xxx. Münchener Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx Teil XX. X.X. Xxxx, 2022. BGB §343, Xx. 13; či xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx xxxxx (BGH) xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX XX 254/09, xxx 32].
25. Xx nezbytné xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x. xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x ani xx, jaký xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx xxxxx (xxxxx) projevu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx „domýšlel“ xxxxx xxxxx nebo z xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, xx. xx. 21 Xxx 2704/2006, xx ze xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 369/2015; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně srov. XXXXXX, Ljubomír. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXX, Xxxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 261).
26. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx §2051 x. x. ve xxxxxxx x §41 xxxx. 2 x. s. x. ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxx dlužníka. Xxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. z. xxx považovat i xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxx domáhá (byť x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že má xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřenou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx, aby xx dlužník výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) nároku na xxxxxxx pokutu samo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx úkon dlužníka xxxx xxx xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, není xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkonu domýšlet, xxxx činit z xxx xxxxxx, které x xxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx navrhl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xxxxxxx objasnění xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx povinností xxxxxx x prokazovat, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2023, xx. zn. 31 Xxx 2273/2022).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (shodně xxxx xxxx prvního xxxxxx) správně xxxxxxxx xxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. z. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
29. Podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Nejvyšší xxxx takové xxxx x projednávané věci xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.