Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 o. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxxxxxx (žalovaného), ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (popírá přiměřenost xxxx xxxx); xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2051 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x xxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 698 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx U. I., x. s.) xxx 12.4.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx plochy. Xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx nejpozději xx 7 xxx po xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaná tuto xxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxxx reklamní plochu xxxxx xxxxxxxx čistým xxxxxxx, který xx x průběhu času xxxxxxx. Právní předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxx požadovala xxxxxxxxx smluvní pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1 000 Xx xx každý xxxxxxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx plocha vyčištěna (xxxxxx xx 698 xxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupila xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx běžné xxxxx, xxxxxx není vyčištění xxxxxxxxxxx plochy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odolnější xxxxxxxx, xxx předešlá xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx. Samotnou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřiměřenou, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, č. x. 62 X 127/2020-89, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 22.1.2021, x. x. 62 C 127/2020-96, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 152 862 Kč x tam specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 545 138 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxx, xx xxxxx x účastnic xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x uplatněním xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (xxxxxxxx xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx reklamní xxxxxx xx dobu xx 18.4.2017 xx 18.4.2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 66 000 Xx xxx XXX ročně. Soud xxxxxxx, xx xxxxx xx. 3.4 smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x plakátovací xxxxxx xxxxx do 7 dnů od xxxxxxxx nájmu do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 1 000 Kč za xxxxx x započatý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dni zahájení xxxxx xxxx plakátovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx reklamní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx neplatné, xxxxxxxx neuvedla, nepodávají xx ani z xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxx, xx právní předchůdkyně xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbytky xxxxxxxxxx plakátu x xx žalované požadovat xxxxxxxxx nákladů, v xxxx souvislosti neobstojí. Xxxxxxx xxxx uzavřena xxxx podnikateli, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx povinnosti a xxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx pokuty xx zabránění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx nájemce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto reklamního xxxxxxx xxxxxx platil. Xxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx. K námitce xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx dány předpoklady xxx xxxx moderaci xxxxx §2051 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“). X tomto ohledu xxxxx ze smyslu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (181 Xx) je xxxxxxxxxxx, xx přiměřenou shledal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navýšil x 20 % (xx. xx 698 xxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 152 862 Xx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty x nájemce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (novém xxxxxxxx) xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přesahující sjednanou xxxx xxxxx, x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kterým byla xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx částky 445 324 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x za xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x ze xxxxxxx xxxx právního posouzení xxxx, neboť xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx napadeny. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx námitkou nepřiměřené xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x návrhem xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. Odvolací xxxx vycházel xxx x xxxx, xx xxxxxx účastnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odrážet xxxxxxx x preventivní funkci, xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pronajímatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx chtěl xxxxxxx xx konci xxxxxx. Xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní pokutu xxxxxx xx žalované xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx smlouva x xxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plakátu xx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Na základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx při určení xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx potenciální újmy x pominul xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Nepochyboval x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně porušovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 252 676 Xx xx xxxxxxxxxx období 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dvojnásobku xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 445 324 Xx x xxxxxx x prodlení x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 o. z. Xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx „v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Zdůrazňuje, xx xxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dlužník x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxx přistoupit xx xxxx. Xxxxxx žalované x xxxxxx přitom xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx soud snížil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podle xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx x xxx ji xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, a xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx nesplní-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsobem (xx. xxxxx) sankcionována. X xxxxxxx xx závěry xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx zásadou xxxxx sunt servanda, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxxxx xxx poté, xxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx, že smluvní xxxxxx nebyla pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protikorupčních zásadách xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx plnit x xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx jakéhokoli xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x hodnotě xxxxxxxxxxx 100 Kč) bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 500 000 Xx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx-xx ze strany xxxxxxxx vyžadována xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. i za xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 200 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jevit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta postihující xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx x reklamní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx denně, xx. xxxxxxxx pětinásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx nájemného.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sjednané smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 100 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx též úvahy xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Námitku, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xx xxxxxxx vlastních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx porušení xxxxxxx), xx. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Při úvaze x xxx, zda xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel (xxxx. například důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 19/2006 Xx. rozh. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, a xx dne 10.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Nadto xx xxxxxxxx soud neodchýlil xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlížel x případnému smluvnímu xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xx samostatným xxxxxxx, xxxxx přiměřenost nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012).
17. Xxxxxxx, že se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xx „oblast xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx jen xxxxx, že uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. z. Xxxxx xxxxx x xxx projednávané věci Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx s dobrými xxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xxx, po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx individuálních okolností xxxx věci, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx i do xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (motivační) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx citovaný xxxxx xxx xxxx obecným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od nějž xx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxx §2051 o. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (námitku) xxxxxxxxxx, xxxxxx usiluje x zamítnutí žaloby x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx snížil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázka v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Dovolání není xxxxxxx.
20. Xxxxx §2051 x. x. nepřiměřeně xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx snížit x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxxxx xxxxxxx do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx té xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx na xx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř. každý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně označen.
22. X ustanovení §2051 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §2051 x. x. se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxx úpravy moderace xxxxxxx pokuty obsažené x §301 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx smluvní pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, uveřejněný xxx x. 73/2008 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxx x odlišnosti xxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx nepřiměřeně vysokou xxxxxxx xxxxxx snížit xxxxx xx návrh xxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xx xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx LASÁK, Xxx. §2051 (Xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx). Xx: XXXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1292, xxxx. x. 11]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx historicky xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x §1336 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx: „… Xx xxxxx případech budiž xxxxxxxx xxxxxx, prokáže-li xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, zmírněna xxxxxxx xx případě xx xxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxxx komentářové literatuře xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „… Zmírnění xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xxxx x xxxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvenční xxxxxx“ [xxxx. XXXXX, X. xx: XXXXXX, F., XXXXXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl xxxx, (§1090 xx 1341). Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1937, x. 972, xxxx. x. 13]. X xxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1936, sp. zn. Xx X 857/34 [xxxxxxxxx xxx xxx x. 15256 xx: XXXXX, F. (ed.) Xxxxxxxxxx nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx občanských. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 1939. Xxxxxx rozhodnutí nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx.], uvedl, xx „… Xxxxxxxxx jest xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx býti xxxxx §1336 obč. xxx. soudcem xxxxxxxx. Xxxxx ji xxxx xxxxxxxx x úřední xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, stačí, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx první xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provinění xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, x něhož xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx (Xx. n. x. 6793, rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx Xxxxx x 9. xxxxx 1917 Rv II 604/16, Xxxxx 1915)“.
24. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (našemu xxxxxxxx řádu blízkých, x xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem vyžadován xxxxx dlužníka) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xx moderaci nemusí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx nauce xx zastáván xxxxx, xx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx ujednání x smluvní pokutě, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (GROSS xx: XXXXXXX, M., XXXXXXXX, X. x xxx. XXXX-XX – Xxxxxxxxx xxx Allgemeinen bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx, 2020, §1336 XXXX, Xx. 28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (XXX) x tomto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xx dne 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Obdobně xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx jakýkoli návrh x xxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXXXXX xx: XXÜXXX, X. (xx.) x xxx. Münchener Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Xxxxxxxxxxx – Allgemeiner Teil XX. X.X. Xxxx, 2022. BGB §343, Xx. 13; či xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx dvora (XXX) xx xxx 18.3.2010, xx. xx. III XX 254/09, xxx 32].
25. Xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu dlužníka xx snížení xxxxxxx xxxxxx podle §2051 x. x. xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx označil xxxx xx vůbec nebyl xxxxxxx, x ani xx, jaký xxxxx xx účastník xxxxxxxxx. Xxxx xxxx uváží xxxxx (xxxxx) projevu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, o jaký xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx jedná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které z xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, sp. xx. 21 Cdo 2704/2006, xx xx xxx 9.10.2015, sp. xx. 21 Xxx 369/2015; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. XXXXXX, Ljubomír. Xx: XXXXXX, Ljubomír, XXXXX, Xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx soudní řád X, II. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 261).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx §2051 x. x. xx spojení x §41 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx již x minulosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx návrh xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. z. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesní úkon (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx je xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx úkon dlužníka xxxx xxx považován xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxx z xxxxxxx xxxx dlužníka (xxxx xxxxxx) nelze současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxx xxxxxx, které x xxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
27. Xxx úplnost lze xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx navrhl soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x řízení xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností, x nichž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xx xxxx xxxx povinností xxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022).
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx zamítnutí žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2051 x. x. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xx proto v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Nejvyšší xxxx xxxxxx vady x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.