Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (žalovaného), xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (byť x xxx xxxxxxxxxx) zamítnutí xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (popírá přiměřenost xxxx xxxx); xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx, xx. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 698 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předchůdkyně (xxxxxxxxxx U. X., x. x.) xxx 12.4.2017 uzavřela s xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx smlouvě se xxxxxxxx zavázala xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odstranit veškeré xxxxxxxx plakáty tak, xxx nejpozději xx 7 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx plocha xxxxx xxxxx. Žalovaná tuto xxxx xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx reklamní plochu xxxxx překryla čistým xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1 000 Kč xx xxxxx započatý xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx plocha xxxxxxxxx (xxxxxx xx 698 xxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku postoupila xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx není vyčištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přikrytí xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx nebyla nadále xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výši xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s dobrými xxxxx x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 62 X 127/2020-89, ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 22.1.2021, x. j. 62 X 127/2020-96, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 152 862 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 545 138 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx, že xxxxx x účastnic nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x uplatněním xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (xxxxxxxx xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.4.2017 do 18.4.2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 66 000 Xx xxx XXX ročně. Xxxx xxxxxxx, že podle xx. 3.4 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skončení nájmu xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 7 xxx od xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxx reklamního xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Xx xx xxxxx i xxxxxxxx xxx prodlení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plakátu. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx polepu. Po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx polepem. Xxxxxxxx xxx nedostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xx převzala.
5. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absolutní neplatnosti xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx pokuty xxxx x sobě absolutní xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ani z xxxxxx xxxxx. Doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli xxxx xxxxxxxxx zbytky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx souvislosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli, žalovaná xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx srozuměna x x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx smyslem x xxxxxx smluvní xxxxxx xx zabránění x xxxxxxxxxxxxx porušení xx xxxxxxxxxx konkrétní povinnosti, xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx pokuta byla xxxxxxxx xxx případ, xxx nájemce xxxxxxxxx xx faktickém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx dány předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. z.“). X xxxxx ohledu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nájemné (181 Xx) je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx pokutu ve xxxx xxxxxxx nájemného, xxxxxx xxxxxxx x 20 % (tj. xx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxx 152 862 Xx), xxx xxxxxxx zachována xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k jednání x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) smluvního xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxx nájmu, x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx XX, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 445 324 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx části xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx) x xx odvolací xxxxxx (xxxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty) xxxxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. Odvolací xxxx vycházel též x xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx důvodů pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, že xxxx smluvní pokuty xxxx odrážet sankční x xxxxxxxxxxx funkci, xxxx žalovanou především xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Pronajímatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx a xxxxx xx chtěl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx smlouva z xxxx strany nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, výši xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx smluvní xxxxxx x běhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx plakátu xx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, plocha xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xx při určení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx prevenci x xxxxxxxx potenciální xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx převažujícím důvodem xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx denního nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Nepochyboval x tom, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx podnikateli xxxxxxxxxx xxxxxx porušovala xxxx smluvní povinnost, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 252 676 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 698 xxx prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx denně).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx potvrzujícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty spojenou x návrhem xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxx moderaci xxxxx §2051 x. z. Xxxx dosud judikaturně xxxxxxxxx formuluje otázku, xxx „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Zdůrazňuje, xx soud je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx to xxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenavrhne, xxxxxx soud k xxxxxxxx přistoupit xx xxxx. Obrana xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxx nepřiměřená“ x v xxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxxxx“, případně, že „xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nenavrhla, xxx xxxx snížil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená x zda xx xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx žalovaná xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx x tím, xx nesplní-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na závěry xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx ovládána xxxxxxx xxxxx xxxx servanda, x pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně podala xxxxxx o zaplacení xxxxxxx pokuty, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit x xxxxxxx porušení, xxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx přesahující 100 Kč) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 000 Kč xx každé jednotlivé xxxxxxxx. Dovozuje, xx xxxx-xx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 200 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jevit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plochy xxxxxxx plakáty xx xxxx 1 000 Xx denně, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx má dovolání xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 100 %. Považuje za xxxxxxx též úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. s. x.“.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx k ujednání x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x dalším xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x sjednání xxxxx xxxxxxx pokuty xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx), xx. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx. Xxx xxxxx x tom, zda xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, x xx dne 10.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx x případnému smluvnímu xxxxxxxx x jiné xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samostatným nárokem, xxxxx přiměřenost nelze xxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Cdo 2400/2012).
17. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. rovněž nezakládá. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodchýlil xx xxxxxx vyslovených x citovaném xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ovládána xxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, že tamější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx poté, xxx žalobce x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx „xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxx, xx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2051 o. z. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx každý xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x jaké xxxx) xxxxxxxxxx (motivační) xxxxxx, xx vždy xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx se xxxx xxxxxxxx soud odchýlit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx na moderaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. i xxxxxx xxxxxxxx úkon (námitku) xxxxxxxxxx, xxxxxx usiluje x zamítnutí žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Podle §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxx xx xxxxx dlužníka snížit x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx porušením xx xxxxxxxxxx, xx kterou xx vztahuje xxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx smluvní xxxxxx.
21. Xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. ř. každý xxxx posuzuje xxxx xxxxx jeho obsahu, x xxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže přistoupit xxx návrhu xxxxxxxx. Xxxxxx x §2051 x. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §301 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, zrušeného xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx i bez xxxxxx dlužníka (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, xxxxxxxxxx pod x. 73/2008 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxx x odlišnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx nepřiměřeně vysokou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xx xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxx. §2051 (Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx: HULMÁK, Xxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1292, marg. č. 11]. Ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxxx x §1336 xxxxxxxxx možnost snížení xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx: „… Xx xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatuře xxx xxxxxxxx názor, xx „… Xxxxxxxx xx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z povinnosti xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vznáší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty“ [xxxx. KUBEŠ, X. xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx xxxx, (§1090 xx 1341). Praha: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nakladatelství X. Xxxxxxx, 1937, x. 972, xxxx. x. 13]. X xxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.6.1936, xx. xx. Xx I 857/34 [xxxxxxxxx též xxx x. 15256 xx: XXXXX, X. (ed.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 1939. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx.], uvedl, xx „… Oprávněna xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx býti xxxxx §1336 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, nýbrž je xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, když xxxxxxx popře v xxxxxx před xxxxx xxxxxxx nárok žalobcův, xx příklad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provinění xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx z důvodu, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x námitku xxxxx přiměřenosti smluvní xxxxxx (Xx. n. x. 6793, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Vídni x 9. xxxxx 1917 Xx II 604/16, Xxxxx 1915)“.
24. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx doktrínách (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xx moderaci nemusí xxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx v něm xxxxxxxxx (XXXXX xx: XXXXXXX, M., XXXXXXXX, X. x xxx. XXXX-XX – Kommentar xxx Allgemeinen xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx, 2020, §1336 ABGB, Xx. 28. Judikatura xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (XXX) x xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu v xxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Obdobně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakýkoli xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXXXXX xx: XXÜXXX, X. (xx.) x xxx. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Schuldrecht – Allgemeiner Xxxx XX. C.H. Beck, 2022. BGB §343, Xx. 13; či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX) xx dne 18.3.2010, xx. zn. III XX 254/09, xxx 32].
25. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. z. xx xxxx, x xxxxx xxx zjevně x xxxxxxxx úkon, xxx xxxxx posouzení podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx uváží xxxxx (smysl) projevu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx se z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx nebo x xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx ve skutečnosti xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, sp. xx. 21 Xxx 2704/2006, xx xx xxx 9.10.2015, sp. xx. 21 Cdo 369/2015; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXX, Xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 261).
26. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx §2051 x. x. ve spojení x §41 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřenými již x xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxx dlužníka. Xxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xx snížení smluvní xxxxxx ve smyslu §2051 o. x. xxx považovat i xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dlužníka (žalovaného), xx kterého je xxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá (xxx x jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx soudem, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prosté xxxxxxx existence (právního xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxx si xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx činit x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx obsahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx navrhl xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xxxxxxx objasnění xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022).
28. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx žalovaná xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxx xx moderaci xxxxxxx xxxxxx podle §2051 x. x. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl jako xxxxxxxxx.