Xxxxxx věta
Za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 o. z. xxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxxxxxx (žalovaného), xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx dlužník xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx přiměřenost xxxx výše); xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. aby xxxxxxxx navrhoval snížení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2051 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §41 odst. 2 zákona x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 698 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx předchůdkyně (xxxxxxxxxx X. X., x. s.) xxx 12.4.2017 uzavřela x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx plakátovací plochy. Xx xxxxxxx se xxxxxxxx zavázala xxxx xxxx při skončení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xx 7 xxx xx xxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxx plocha xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost nesplnila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx překryla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x průběhu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx 698 xxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxx strany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx běžné xxxxx, xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochy, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předešlá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2020, č. x. 62 X 127/2020-89, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 22.1.2021, x. x. 62 X 127/2020-96, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 152 862 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 545 138 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx xx výši 1 200 Xx (xxxxxxxx xxxxx IV).
4. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx plochy xx dobu xx 18.4.2017 xx 18.4.2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 66 000 Kč xxx XXX xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx podle xx. 3.4 xxxxxxx xxxx žalovaná povinna xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx a plakátovací xxxxxx uvést xx 7 xxx od xxxxxxxx nájmu xx xxxxx xxx reklamního xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx této povinnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx i xxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx čistým xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx absolutní xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx spisu. Xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, v xxxx souvislosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vědoma xxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx skončení nájemního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reklamního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxx xxxx předpoklady xxx její xxxxxxxx xxxxx §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). X tomto xxxxxx xxxxx ze smyslu xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx ve výši 1 000 Xx xxxxx, tj. xxxx xxx pětinásobně převyšující xxxxx xxxxxxx (181 Xx) je xxxxxxxxxxx, xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx nájemného, xxxxxx xxxxxxx o 20 % (tj. xx 698 dní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 152 862 Xx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní pokuty x nájemce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) smluvního xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx sjednanou xxxx nájmu, x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx částky 445 324 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx základu xxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (vyjma xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx s xxxxxxx xx zamítnutí žaloby xxxxxxxx projevila úmysl xxxxxxxxx xxxx moderaci xx xxxxxx §2051 x. x. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxx sankční x xxxxxxxxxxx funkci, xxxx žalovanou především xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pronajímatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x takto xx chtěl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx smlouva x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxx měla za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx smluvní xxxxxx x běhu. Xxxxxxxx xx pokusila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, plocha xxxx očištěna pískováním x odhadovanými xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxx prvního stupně xx xxx určení xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx prevenci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postihující xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx vztahu xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx měl xx xxxxxxxxxx smluvní pokutu xx výši 252 676 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dvojnásobku xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Kč x xxxxxx z prodlení x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty spojenou x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „v xxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Zdůrazňuje, xx soud xx xxxxxxxx smluvní pokutu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty nenavrhne, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přistoupit xx xxxx. Obrana xxxxxxxx x řízení přitom xxxxxxxxx v xxx, xx smluvní xxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x smluvní pokutě xxxxxxxx“, případně, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx žalovaná soudu xxxxxxx stupně ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx snížil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxx pokuta nepřiměřená x xxx xx xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 33 Xxx 613/2018, xxxxx xxxxxxx smluvní pokutu xxxxxxxxxxxx, xxxx kladl xxxxxxx důraz xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx nesplní-li zajišťovanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsobem (tj. xxxxx) sankcionována. X xxxxxxx na závěry xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že oblast xxxxxxxxxx závazkového práva xx ovládána xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxxxx ani xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nelze xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxx soudů o xxxxxxxxxxxxxx smluvní pokuty. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v potaz xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx reklamní xxxxxx xxxxxxxxxx také ujednání x xxxxxxxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit x xxxxxxx porušení, xxxxxx xxxx poskytnutí jakéhokoli xxxx, výhody nebo xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx (x xxxxxxx přesahující 100 Xx) bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx-xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ (tedy xxxx. i xx xxxxxxxxxx daru v xxxxxxx 200 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže se x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxxxx xx porušení xxxx povinnosti odstranit x xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx denně, xx. xxxxxxxx pětinásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx nájemného.
12. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx spojenou s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 100 %. Považuje xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony], xxxx xxx „o. x. x.“.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxxxx x smluvní pokutě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx sám dovolatel (xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, x xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx smluvní xxxxxx, xxxx sankce xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2013, sp. zn. 23 Cdo 2400/2012).
17. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxxxxx x xxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, již jen xxxxx, xx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. Xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx za xxxxx xxx, po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti pro xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx individuálních okolností xxxx xxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx v xxxx xxxx) pobídkovou (xxxxxxxxx) xxxxxx, je xxxx xxxx individuálního posouzení xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxx xxxxxxxx závěr xxx xxxx obecným xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxxxx §2051 o. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (námitku) xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
20. Podle §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx snížit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti až xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx porušením xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, vznikne-li xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. x. každý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx §2051 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxx návrhu dlužníka. Xxxxxx x §2051 x. z. xx x tomto xxxxxx xxxxxx liší od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §301 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v průběhu xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx smluvní pokuta xx nepřiměřené xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, uveřejněný xxx x. 73/2008 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx níž soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxx na návrh xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx výkladu §301 xxxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura [xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxx. §2051 (Snížení xxxxxxx pokuty xxxxxx). Xx: HULMÁK, Milan x xxx. Občanský xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1292, xxxx. x. 11]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký obsah xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxxx x §1336 xxxxxxxxx možnost snížení xxxxxxxxx pokuty soudem xxxxx: „… Xx xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxxx částka, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, zmírněna xxxxxxx xx případě xx xxxxxxx znalců“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatuře xxx zastáván xxxxx, xx „… Xxxxxxxx xx stane xxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx uplatniti xxxxxxxx; xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvenční xxxxxx“ [xxxx. XXXXX, V. xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, J., a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl xxxx, (§1090 xx 1341). Praha: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1937, x. 972, marg. x. 13]. I xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1936, sp. xx. Xx I 857/34 [xxxxxxxxx xxx pod x. 15256 xx: XXXXX, X. (ed.) Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx občanských. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 1939. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx.], uvedl, že „… Xxxxxxxxx jest xxxx výtka, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx §1336 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx sice xxxxxxxx x úřední xxxx, nýbrž je xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxxx tak činiti xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx objektivní nebo xxxxxxxxxxx subjektivní nemožnost x xxxxxxx, ovšem xxxx x důvodu, x xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xx. x. x. 6793, rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Vídni x 9. xxxxx 1917 Xx XX 604/16, Xxxxx 1915)“.
24. Xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty. X xxxxxxxx xxxxxx nauce xx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx (XXXXX xx: XXXXXXX, M., XXXXXXXX, X. x xxx. XXXX-XX – Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx, 2020, §1336 XXXX, Xx. 28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (XXX) x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu v xxxx obsahuje návrh xx moderaci (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx návrh x řízení, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti zbavit, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou xx nepřiměřeně xxxxxx [XXXXXXXX xx: KRÜGER, X. (xx.) x xxx. Münchener Kommentar xxx Bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx Xxxx XX. C.H. Xxxx, 2022. XXX §343, Xx. 13; či xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (BGH) xx dne 18.3.2010, xx. zn. III XX 254/09, bod 32].
25. Je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. z. je xxxx, a xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, jak jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, x ani xx, jaký obsah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx uváží xxxxx (smysl) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x jaký xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, xx. xx. 21 Xxx 2704/2006, či ze xxx 9.10.2015, sp. xx. 21 Cdo 369/2015; x komentářové xxxxxxxxxx obdobně xxxx. XXXXXX, Ljubomír. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXX, Xxxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 261).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx §2051 x. x. xx xxxxxxx x §41 xxxx. 2 o. x. x. ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x minulosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. xxx xxxxxxxxx i xxxxxx procesní xxxx (xxxxxxx) dlužníka (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx je xxxxxx, že se xxxxxxx domáhá (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výše). Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx soudem, xx. xxx výslovně navrhoval xxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx dlužníka (jeho xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx pokuty, není xxxx xxxxxxxx si xx účastníka xxxxxx xxxxx úkonu domýšlet, xxxx xxxxx z xxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xx xxxx xxxx povinností xxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx pokuty (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí žaloby x současně namítla (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. z. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx.
29. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vady x projednávané věci xxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.