Právní věta
I. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §23 tr. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx osoby trestně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx xxx jako přímí xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx samy zčásti xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. živého xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx prospěch xx smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx snížený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosažení (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), jehož xxxx xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx čistých xxxxx x úspěšných xxxxxxx aktů xxxxxx x souhrn xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (spočívajících např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxx nesplacených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podaného daňového xxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxxxxxx i ztrátových.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. M. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x za xxxxxxx §265k odst. 2 a §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, xx. zn. 12 To 198/2021, x to xx xxxxxx xxx bodem XX., xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, s xxx, xx xx zbývajícím xxxxxxx zůstalo napadené xxxxxxxxxx nezměněno.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 13.11.2018, xx. zn. 17 T 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou. Tímto xxxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vině Xxx. X. X. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 Xx 58/2019, byl podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxx xx věci rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, xx. zn. 17 T 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také o xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 roku.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x X. X. xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxx bodem III. xxxxxxxx soud xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Ing. V. X. xxxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxx by x xxxx činnosti xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Poskytování nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx byla xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx již xx xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx poruchou, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychózou, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ovládací xxxxxxx a schopnost xxxxxxxxxxxx vymizelá, xxxxx xx xxxx obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx půjčky xxxx zprostředkovávány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxx. x x. x., (xxxx xxx „X. k.“ xxxx xx xxxxxxx „XX“), x xxx xxx Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx nabídek xx poskytnutí xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx Xx. M. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti XX zajišťoval fakticky xxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x klienty, xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx řídil její xxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xx. M. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx H. X., V. X., X. X., X. X., Z. K., X. K. x X. P., které xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. přímo xxxxxx Xx. M. jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx ve xxxx 280 200 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
6. Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 písm. x), x) a m) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, ač byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věnoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx individuálního xxxxxxx (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (XX.), když půjčky xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl podle xxxxx přesvědčení ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VIII), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (VII.). Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (XX.). Xx počátku xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx odcitoval xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xx některých ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxx vylíčeným xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx předně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x princip ultima xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx za 1 000 Xx, xxx neučinil. X xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxx x xxxxxx, xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxx xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nároky xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem chráněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x narušení rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx, xxxxxxx Xx. M. xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xxxxxx xxx podle obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx x na projednávaný xxxxxx. Podle něj xx objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx množství poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxx xx xxxxx xxx.
10. Xxxxxxxx dále vznesl xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxx in peius. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx x popisu xxxxxx xxxx odstraněno xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx zaměstnanec“, namísto xxxx byla do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „…xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na dobu xxxx provozování a xxxxxx x činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx odpovědnost x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného podnikání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného podnikání. Xxxxxxx zákon k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx, vyžaduje alespoň xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nevěděl, xx jeho xxxxx, Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxx Ing. X. X. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx sám povinnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávný. Okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. k., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx na žádné xxxxxxxxx pobočce České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda byla xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, který xx ní xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ale xxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx smlouvy xxxx antedatovány. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x dohod x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výdělek xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx hodnotil xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby svá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx.
13. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podnikání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxx poskytování xxxxxx. X žádném smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx rovněž nesouhlasil x xxxx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bod 2. odůvodnění shora) xxxxxx požadavek, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akceptoval x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x půjček, xxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxxxx získat a xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladná, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve výši 0 Kč. Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případů xxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxx výpočtu prospěchu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxx o záporné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. xx. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se nezabývaly xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xx omezenou svéprávnost Xx. M. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxxxx xx si xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxx. X. M. xxxxxx, xx Vl. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx v xxxx 2017, xxx xxxx 5 let xxxx, xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost. Obviněný xxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx pachatelství xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx věřitelku xx xxxxxxxxx x xxxxxx, vystavili xx xx tím riziku xxxxxxxxxxxxxxx uzavřených smluv x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx předmětných smluv. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx prokázáno, že xx xx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. M. xx xxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x to, xx Xx. M. xxxx x xxxxxxxx xxxx platné řidičské xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx automobil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x svéprávnosti Xx. X. a x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxxx jeho matka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxx věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx z kontextu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené závěry xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objekt xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx, xxx vnímal xxxxxx regulace trhu xxxxxxxxxxxxxxxx půjček.
19. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxx obviněného, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx, Vl. X., xxxx xxx. živý xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx o nepříčetnosti Xx. X. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx, že obviněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxx xxxxx, závěr x úmyslu xxxxxx Xx. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxx dovodit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. z xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ze vzájemných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potíží xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přirozený xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uváží-li xx, xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bankovnímu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xx. X., a x x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx s xx xxxxxx x častém xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx s ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx o zdravotním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Xx. X. byla v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, nepotvrzuje xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékař na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx x psychických xxxxxxxx Xx. X. x že xxx xxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednali x xxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx Xx. X., xxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor se xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx Xx. X. xxx xxxx Xxx. V. X. nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xx svou matku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakýkoli xxxxx x xxxxxxxx společností X. k. Za xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx matka xxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, xx Vl. X. nejednala při xxxxxxxxxxx půjček xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx podnikání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx xxxxxx), tedy xxx xxxx jménem x xxxxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závislém xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu x Xx. M., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx nástroj xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxx neoprávněné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vl. X. Xxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx nástroj, xxxx xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx do xxxxx xxxx samostatně x x určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx postavením zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný poupravil xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, když xx xxxx dovolání xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx zástupce doložil xxxxxxx xx body 74. x 79. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx dále xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx nutné též xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Vl. X., xxxxx xxxx xxxx využita xxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx byl naplněn x znak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx své závěry xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výši prospěchu xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dalších xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toho, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobní, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx pamatovat xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěchů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx živého xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx znak kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádřil x námitce, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxxxxxx podstaty jím xxxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xx, xx xxx, xxx k xxxx xxx xxxxxxx, nepožádal x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s činností xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx fiskální xxxxx státu xx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx skutků, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x stejně xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Šlo xxxxx x zpřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
27. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
30. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx místech jeho xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x m) xx. x., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx namítat, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný chtěl xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, která xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x. Xxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (x ani xxxxxxxx), xxxxxx xx (byť xxx x okrajové xxxxx) vyhověl, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxxx škody. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyhovět x zčásti xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx je xxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx x trestní xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx části, xxxxxxxx odvolání, již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxx sjednocující xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx věci vůbec xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného nezamítl.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx prostředek x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. V xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou judikaturu xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) skutkových okolností, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx neviny. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx skutkových zjištění, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxx extrémní nesoulad xxx xxxx založen xxx xxx, že x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx děje xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX xx. 38/14.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx založil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. V xxxx spojitosti Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx x x xxxxx xx soudy nižších xxxxxx x dostatečné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx tomu bylo x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx xxx vypořádaly, x xx xx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx xxx xxxxx XX. x) odůvodnění xxxxxx usnesení. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí – viz x xxxx xxxx). Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn nebyl (xxxxxxxxxx x to xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx k xxxx dále). Xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx pomíjel, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejících z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyhověly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxx tzv. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxx spočívat xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxx o pouhou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedly, důkazy xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinily, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje, kterou xxxxx právně posoudit (x konkrétních dílčích xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nezměnilo ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xxxx rozvedeno xxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, protože jen xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx důkazního prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem důkazu). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo procesní. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a násl.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx napravovány jen xxxxxxx vady právního xxxxxxxxx, případně úzce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majících povahu xxxxxxxxxx důvodů, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování, xxx němž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ději, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xx závěrů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx samy důkazní xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
38. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spravedlivosti x xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xx obhajobu, xxx namítal obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx též judikaturou Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené jako xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. bod 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx prvního stupně, x nímž xxxxxxxxx x odvolací soud.
39. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkám (xxxxxx spojeným s xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxx jednání není xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxx x xx xxxxxxx, či zda xx x ohledem xx nižší společenskou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x postačí vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (typové xxxxx soustředěné xx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx, znaky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x neorganické xxxxxxxx této námitky xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx vůbec zpochybňuje xxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx dále. Nejvyšší xxxx může xxxxxxxxx xxxxx, že nesouhlasil x xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x běžný x xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxx x xxxx klíčovou okolností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2019, sp. xx. 5 Tdo 196/2019). Xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho formálního xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, náležitě xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx veškeré (xxxxxxxx) znaky konkrétního xxxxxxxxx činu, teprve xxx xx možno x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxx x tomu xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx případů, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, osobu xxxxxxxxx, xxxx a xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x výši xxxxxxxxxx xx zamýšleného xxxxxxxxx, xx. xxxxxx jednoznačně xxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx tvrzením obviněného, xx objektem trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx pouze zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx s ohledem xx snadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trhu (míněno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx zjednodušené xxxxxxx xx neakceptovatelné, xx svých důsledcích (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podnikání v xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx postih neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx právní úprava xxxxxx vůbec koncipována, xxxxxxxxxxx neučinil žádnou xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětům xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3280, marg. x. 1) xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikáním x xxxxx ekonomice, xxxxx xxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxx x služeb, xxx x xx dalších xxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živností xxxx profesí, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků (xxxxxx xxxxxxxxx činu); xxxxx rovnosti xxxxxxxx xx trh xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx jsou mnohem xxxxx, než xxx x xxxx xxxxxxxx x dovolání obviněný. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a sice xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xx trh xxxxx postupovat podle xxxxxxxx pravidel, čímž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxx x xxxxxxxxxxxx (x nejširším slova xxxxxx), ostatní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx) xxxxxxx znevýhodněni xxx, xx musí xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx výkon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neznamená xxx zaplatit správní xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, jak xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx obviněný, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že budou xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx poskytované xxxxxx xxxx nabízené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něm xxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nabízeného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx vše je xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelným xxxxxxxx, xxx podnikaly jen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x souladu x mimotrestními předpisy, xxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Podobně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx literatura (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, s. 2016). Uvedená námitka xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx neopodstatněná x xxxxx ji akceptovat.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx vyneseného v xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xx, xx byla xxxxxxxx zásada zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx neodpovídá uplatněným xxx žádným jiným xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx správně již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx s xxxxxxx xx obsáhlost xxxxxxxxxx na jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x bodě 256. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu podle §264 odst. 2 xx. x. nebránil xxxxx prvního xxxxxx, xxx přizpůsobil xxxxx xxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxx tak, aby x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se neprojeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl opět xxxxx vinným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy stejným x xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nijak xxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx byl obviněnému xxxxxx za xxxx, x xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, než xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx ještě xxxx rozvedeno níže, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti D. x., vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx jménem Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx byly xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to ke xxxxx absurdním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx znamenala, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx odsoudit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx neměl xxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx či nikoli). Xxxx vadu xx xxx xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx doplněním xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, výsledkem xxxx xxxxxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx době x nás (na xxxxxx xx minulosti x xx sousedních xxxx – např. Xxxxxxx xx Rakouska) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx účinnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musel xxx požadavek na xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xx xxxxx xxx navazovala další xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, č. 32/2010 xxxx x. 40/2017 Xx. rozh. xx.
43. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx věděl, že xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zprostředkovával xxxxxx x závislém xxxxxx. Xxxxxxxx polemiky xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx udělené mu xxxxx Vl. X., xxx též xxxxxx xxxxxxxxx znalou, tudíž xx xxxxxx být x xxxx moci xxxxxx, že xxxx xxxxx Vl. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx šlo x xxxx matku, xxxxxx dobře znal, xxxxxx se x xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx stupňů dospěly x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx uzavírat x xx xxxx zcela x xxxxxxx obviněných xxxx x xxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx z žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx matka xxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx jde o xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, jakož x státního zástupce, xx xxxxx Nejvyšší xxxx může odkázat. X x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že obviněný xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx stupňů, setrvával xx vlastní verzi xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xx xx xxxx xxxxx (Xxx. X. M.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxxxxx Vl. X., xxxxx xxx xxxxxxx poruchu nebyla xxxxxxx nést za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx, byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxx níže). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. xxx způsob xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – osobám, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x mnohých xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xx. M. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxx vyplývá, xx někteří zákazníci xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx její xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx obvinění xxxx x xxx M. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxx zneužívali xxxx živého xxxxxxxx Xx. X., jejich xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. a xxxxx x ní (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx nesouhlasí ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XXXX. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx trestní neodpovědnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxx xxxxx Xx. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx připomíná, xx xxxxxxx není povolán xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.]. X x tomto případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxx z verze, xx Xx. X. xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaným xxxxxxxxxx jako nepřímými xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x body 264.–267. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx jde xxxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx §22 xx §24 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx, nyní xx ale xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx zjevně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx příbuzenském xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxx x xxxx. Tyto xxx xxxxx úzce kooperovaly xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxx osobám (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx všechny xxxxx xxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění, tedy xxxx x syn X., a to xxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. X., který xxxxxx s xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x bodě 72. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxxx Xxx. V. X. (xxxxx též xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. k. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjček), xxxxx xxxxxxxx deklarovali xxxx xxxxxxxxxxxxx půjček matku Xx. X., xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx později omezena xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx říci, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozdělili xxx xxxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. X., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxx podíleli, měli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx naplňoval xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx spolupachatelství – xxxx. XXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, s. 317). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X. (xxxxxxx o znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti – xxx xxxxxxx xxxx 65., 66. x 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx oba obvinění x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Vl. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxxx trestně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx xxx x xxxxxxxx případ zčásti xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství), xxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přímo sám, xxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, nebýt xxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx xxx nepříčetnost, xxx xxx spolupachatelem – xxxx. x xxxx xxxxxxx (ještě za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 51/1970-II. Xx. xxxx. xx.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 525 x n., xxxx. x. 5 x §22, a x. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx x. 597). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx zneužíval Vl. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxx xx jediným xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx zároveň xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxx. X. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx. Xxx obvinění (V. X x Xxx. X. M.) přitom xxxxxxxxx jen xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) tím, xx xx jen xxxxxxxx Xx. M. xxxx tzv. živý xxxxxxx, xxxxx jediná xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sami xx xx též přímo xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (ve smyslu §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx s §22 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxx byli xxxxxxx xxxxxxx x nepřímými xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze uzavřít, xx spolupachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x zčásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zčásti x tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svou činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx
48. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxx obviněnému xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nechtěly xxx xxxxxxxxx výše prospěchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxx půjček, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx ztrátu. S xxxxx xxxxxxxx původně (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací soud, xxx xxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v této xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x znalecký posudek, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx součtem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx odměn xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx částka byla xxxxx než 0. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prospěch z xxxxxxxx daně x xxxxxx xxx ve xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx zrušil (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx mimo jiné x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx judikaturou. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx stanovil výši xxxxxxxxx opět x xxxxxxxx xx zákon x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Kč, což xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx Xx. M. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx nemohla xxxxx xxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 7 zákona x xxxx z příjmu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx přiznal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x danému xxxxxxxxx. Xxxx druhého stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx akceptoval (xxx xxxx 280. a 281. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxx x neprojeví se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx z xxx. čistého prospěchu, xx. výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx sníženého x xxxxxxx vynaloženými xx xxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., podobně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, xxxx. dokonce z xxx podaného daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x nebudou xx xxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxx xxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx – zásada xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. šedé xx černé xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxx požadavek při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele. Xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Sb. xxxx. tr., při xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly předmětem xxxx obchodování xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxx xx výtěžku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx třeba zohlednit x zvláštní povahu xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx od méně xxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxx činu ve xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „živnostensku“, xxxxxxx x založení xxxxxxx odpovědnosti u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobního, xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx, které má xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „ve xxxxxx rozsahu“ xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3293 x n., marg. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx xx xx více xxxx, xxx může xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx než xxxx měsíců) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnikání (srov. xxx xxxxxxxxxx č. 6/1976 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx rozsáhlou xxxx, xxxxx xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx aktů, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. jednorázového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx objem, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx použité v xxxxxxx podnikání xxxx. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx xx xxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxx trvat xxxxxxx 6 měsíců. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx zároveň xxxxxx, xx při xxxx xxxxxxx aktech takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx však nutně xxxxx nemusí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zamýšlený a xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxx (xxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Pro určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výnosu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z dílčích xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podnikatel xxxxxxx x xxxxx xxx xxx skončily ztrátou. X tuto xxxxxx xx xxxxx snížit xxxxx získaný z xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx bude xxxxxxx skutečný xxxxx xxxx, který může xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §251 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxxx trestního xxxxxx.
53. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x §251 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx prospěch, xxxx jako výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx. částky xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx sestávajícího x xxxx xxxxxxx akcí xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx) snížit o xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin zápůjčky).
V.
Závěrečné xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zjištěním Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxx xxxxxxx) x xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dobrodiní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x to xx výroku xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xx, že se xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxx (x správného) xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s odvoláními xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo vhodné xxxx koncipovat xxxxxxxxxx xxxx vlastního rozhodnutí, xxxxx nemá xxx xxxxxxx x neuspořádaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mělo xx xxx přehledné x xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x něj bylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podání či xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacího soudu, xxxxx by měly xxx nosnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx otázek (xxxx. návrh xx xxxxxxxx dokazování, xxxx x druh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxx xxxx. body 141. x xxxx. xxx rubrikou xxxxxx xxxxxxxx). Navíc na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx xxx (přičemž x xxxxx číselných xxx xx užíváno xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řady xxx xxxx 3., 8. a 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožného xxxxx (xxx např. xxxx 3. a 231.). Zřejmě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1. xx 225. x xxx xxxxx x bodech 229. xx 276. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxx 62 z 66 xxxxx xxxxx xxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx x bodech 277. xx 288., x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 226. xx 228. na xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §265s xxxx. 2 xx. x.
58. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.