Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx mohou xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. zákoníku), pokud xxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, tedy jako xxxxx x trestné xxxxxxxx snížený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. rozh. xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x úbytcích xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nesplacených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx x podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxx zjištěných veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ztrátových.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx V. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. zn. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 17 X 31/2018, podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x xx xxxxxxx §265k odst. 2 a §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. zn. 12 To 198/2021, x to xx xxxxxx xxx xxxxx XX., podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Krajskému soudu x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměněno.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 13.11.2018, xx. zn. 17 X 31/2018, xxx obviněný X. X. (dále xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx výslovně xxxxxxx jinak) uznán xxxxxx přečinem neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxx x xxxx Xxx. X. M. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.6.2019, sp. xx. 12 Xx 58/2019, xxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. shora xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. xx. 17 T 31/2018, xxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázáni xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
4. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesprávně, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx odvolání X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx XX. odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx soud podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxx. V. X. nejméně v xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx Vl. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx uvedena jako xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxx xxxxxxxxx ovládací xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. M. x Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxx. s x. x., (xxxx xxx „X. x.“ nebo xx xxxxxxx „XX“), x xxx byl Xxx. V. X. xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívala pouze xx zveřejnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. M., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti sjednával xxxxxxx nabídek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx. V důsledku xxxxxx jednání činil xxxxxxxx Vl. X. x uzavřených xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dlužníky X. X., X. X., X. X., X. X., Z. X., X. K. a X. P., které xxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx Xx. M. jako xxxx zástupce xx xxxxxxx xxxx moci, xxxxxx xx výši 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 4. tohoto xxxxxxxx) podal obviněný X. M. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx.
7. V xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pozornost xxxxxxx xxxxxx dílčím xxxxxxxx x bodech XX. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX.), xxxx. i xxxxxxxxxxx stránky (X.) xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (XX.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx xxx znak xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (XX.). Xx počátku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitkám.
8. Xxxxxxxx předně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxxxx jeho jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx spočívá pouze x xxx, xx xxxxx, kdo byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx list xx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx volnou xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx vázanou, xxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omezení) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx, xxxxxxx Vl. X. xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xx objektem trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na hospodářském xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trh.
10. Xxxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx x judikatury. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x zásazích xx popisu xxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx bylo odstraněno xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jako xxxx zaměstnanec“, xxxxxxx xxxx byla do xxxxxx skutku xxxxxxx xxxx pasáž: „…xxxx xx jednalo x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, provozovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx dosažení xxxxx”. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxx subjektivní stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx x xxx, xx pachatel může xxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxxxxxx, xx nevěděl, xx xxxx matka, Xx. X., neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx otec Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xx x žádného x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Dovolatel také xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx služby. Ve xxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxxxxx oba obvinění. X tomto směru xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x tím, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxx doložil xxxxx xxxxxxxx o provedení xxxxx. Protože obviněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda byla xxxxxx x provedení xxxxx uzavřena právě xxxx xxx, xxxxx xx ní byl xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxx xx prokázané, že xxxxxxxx V. X. xxxxx zaměstnancem uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ale měl xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je dáno, xxxxx-xx xxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx antedatovány. Navíc xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x dohod o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xxxxx výdělek xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx dokazoval, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V trestním xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx prokazoval, naopak xx povinností xxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx nesoulad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxxxxxxx závěry.
13. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho činnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky podnikání, xxx to xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx půjček. X žádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx ze xxxxx x půjčce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx něj nesprávný.
14. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stanovily oba xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (xxx bod 2. odůvodnění xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx získat x xxxxxxxx půjčky, přičemž xxxxx xxxx takto xxxxxxxxx částka xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxx sečetl. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxx xxxxxxx, u xxxxx nebyla xxx xxxxxxx jistina. Xxxxxxx xxxx prospěchu by xxxxx xxxx být xxxxxxx o záporné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Podle xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x ohledem xx omezenou xxxxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx Xx. M. jako xxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx Ing. X. X. xxxxxx, xx Vl. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xx xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx xxxx matka xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxx 2017, což xxxx 5 xxx xxxx, xx měla xxx ukončena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x nepřímém xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž Vl. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřených smluv x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx omyl, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxx Xxx. V. M. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx. Podle obviněného x jeho xxxxxxxx xxxxxx i xx, xx Xx. M. xxxx x xxxxxxxx xxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx automobil. Xxxxxxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxxxxxx Xx. X. a x xxx, že xxxxx xxx někdo mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x získala.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx obviněného nesouhlasil, xxxxx nepřípadný xxx x poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, citovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nepřípadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx, Xx. M., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pachatelství x xxxxxx, že xxxxxxx o nepříčetnosti Xx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům, xxx xxxxx, závěr x xxxxxx xxxxxx Xx. M. jako xxx. xxxx xxxxxxx xxx dovodit x x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx činu a xxxxxxx xxxx provedení, xxx xx vzájemných xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxx xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxx zamýšlel využít xx spáchání trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxx připustil, xx mezi xxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx xx navzájem xxxxxxxx a důvěřují xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx mezi xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx zpraven x xxxxxxxxxxxxxxx Xx. X., x x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx bankovní xxxxx. Xxx s ní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx se Xx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnostem, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx a závažnosti xxxxxxxx xxx matky Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Xx. X. xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx o nevědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx známa, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provést xxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxx x xx xxxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. X. x xx xxx xxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxx Xxx. X. M. xx xxxxx, xxxxx nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Obvinění se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, že Xx. X., která vystupovala xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluv xxx rozpor se xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx, protože xxxxxxx, xx jeho matka Xx. X. ani xxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx. K tomu xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný aktivně xxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, např. uzavíral xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. x. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o skutečnosti, xx xxxx matka xxxx živnostenské oprávnění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Vl. X. xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx půjček xxxx xxxxx podnikající, ale xxxx xxxxxxx xxxxx xxx svým rodným xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx jménem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X námitce, xx obviněný x xxxxxxxx společnosti X. x. vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx v závislém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx, zda vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu s Xx. M., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx nástroj xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Nebyla xx xxxxxxxx neoprávněná podnikatelská xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., xxx neoprávněné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vl. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx nástroj, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxx pachatelství ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx do jisté xxxx samostatně x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx souvislosti se xxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx obviněný poupravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx body 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále uvedl, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx faktický stav. Xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx vykonávala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xx. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nástroj obviněnými. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx cílem pachatelů xxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx byl naplněn x znak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednalo xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jak 2 xxx.
23. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxx 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx 81. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výši prospěchu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x provedených výslechů xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozoval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nutné pamatovat xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěchů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což platí x ve vztahu x xxxxxxxxx živého xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx přesvědčení, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx posoudily jako xxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx založil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx ten, xxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx list xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxx obrana xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx poplatkové povinnosti, xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zásada subsidiarity xxxxxxx represe přichází x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xx kterých xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xx. zákoníku.
25. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x novém xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx mírnější. Pokud xxx x skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený trest, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx doplnil o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Státní xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx poznatku x xxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. x., xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxx případ jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné podat x jakéhokoli důvodu, xxx jen z xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx místech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 písm. x), x) x x) xx. x., byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. o obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. lze xxxxxxx, xx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ač v xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x. Xxx xxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx důvod zjevně xxxxxx být naplněn, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (x xxx neodmítl), xxxxxx mu (byť xxx x okrajové xxxxx) vyhověl, když x xxxx podnětu xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nauky i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx části, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxxxxx, xx pouze povinen xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxx být naplněn, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití norem xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že nejde x trestný čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Tento dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx dovolatele. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. V xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně nepřezkoumává xxxxxx dokazování a xx xxxx základě xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. zjevného (extrémního) xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x nichž xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých verzí xxxxxxxxxx děje se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX xx. 38/14.
x) X xxxxxxxx neodpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než x jaké xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dále obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx řízení x x xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx v dostatečné xxxx a správně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx pod x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx vlastně xxxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxx xxxxx v předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x ní xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx výjimku x xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx námitkami x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsob, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx k xxxx xxxx). Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx i xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx.
36. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl (xxxxxxxxxx v to xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx skupiny důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby opřené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obžaloby. X xxx xxx tzv. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) rozpor xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhou xxxxxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vlastně xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx další (třetí) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování je xxxxxxx především soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadami xxxx se xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxxxxx, volného hodnocení xxxxxx a presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx soud, který xx xxxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, protože xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx významnou xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o dokazované xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, že nejlepší xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx kladen xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx obhajobu, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx svazku x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X té souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ve xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. bod 23. xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jejich základě xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho základě xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x nímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx spojeným s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vyjádří xxxxxxxx níže.
40. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx chybnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxx nanejvýše xxxxxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx, či xxx xx s xxxxxxx xx nižší společenskou xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, kdy xx xx jisto xxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (typové xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecné x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této námitky xxxx první, pokud xxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dále. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x námitkami obhajoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxx x běžný a xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snadnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx klíčovou xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx pachatele trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxx. x xxxx xxxx. postih xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxx zdá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předčasné, pokud Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxx xxx xxx x xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu (xxx x xxxx níže). Xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxx až xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx veškeré (xxxxxxxx) znaky konkrétního xxxxxxxxx xxxx, teprve xxx xx možno x ohledem na xxxxxxx konkrétní okolnosti xxxx posoudit, nakolik xxx x xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxx x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž byl xxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxx, míru a xxxxx jeho zavinění, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zamýšleného prospěchu, xx. otázku jednoznačně xxxxx xxxxx nevyřešenou (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx ovšem xxxxxx zcela jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském xxxx x rovnosti x xxxxxxxx xx něj, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (míněno x daném xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx důsledcích (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx snadné xx xxxxxxx oprávnění x podnikání x xxxx oblasti, xx. xxxxxx u podnikání x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx živnosti xxxxx xx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx koncipována, xxxxxxxxxxx neučinil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx předmětům xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) ustanovení §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tržní xxxxxxxxx, xxxxx jeho účelem xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výrobků x xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podnikání, xx xxxxxxx xx xxxxx zajistit kvalifikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxx (xxxxxx trestného xxxx); xxxxx rovnosti xxxxxxxx xx xxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx zájmy jako xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx zájmy xxxxx xxxx., xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení trestního xxxxxxxx (srov. §156, 157 nebo §240, 241 atd.). Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ustanovením xxxxxx vlastní kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, brání xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx x šedé xxxxxxxxx, zajišťuje tím, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx (x nejširším slova xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) nebudou znevýhodněni xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxxxx xxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx že musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx segmentu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou xxx poskytované xxxxxx xxxx nabízené zboží xxxxx právního řádu xxx xxxxx, xx xxxxx před státem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx, xx nabízí xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx státem apod. Xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohlíží nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx akceptovatelným způsobem, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x mimotrestními xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, A. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, s. 1865; XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, měl xx xx, xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxx popisu xxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x doplněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozměru xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx se x ní xxx xxxxxxxx xxxx vypořádá. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu podle §264 xxxx. 2 xx. ř. nebránil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x něm byly xxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. Xxx je namístě xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxx x této otázce, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx zákaz změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx se neprojeví xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neměnil xx nijak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x pokud jde x výrok o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen dokonce xxxxx xxxxxxxx, než xxxx bylo x xxxxxxx rozsudku zrušeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ještě xxxx rozvedeno xxxx, xxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx odvoláním, x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx užitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xx již xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx výkladu xxxxxx napravit ani xxx, xxx by xxxx nápravu nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důsledky xxxx xxxxx neakceptovatelné, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx doplněním xx xxxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx závažnější delikt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx škody xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x současné xxxx x xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Rakouska) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovádět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx obranou xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx trestních věcech). Xx jsou xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shora zmíněném xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 4/2009, x. 32/2010 nebo x. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx. Obviněný připomněl, xx jde x xxxxxxx trestný čin, xxxxx se xxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx obecně s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx formy zavinění. Xxxxx obviněného z xxxxxxx provedeného důkazu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxx matka xxxx xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xx. X., xxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx muselo xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx Xx. X. xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx dobře xxxx, xxxxxx xx s xx, znal též xxxx xxxxxxxxx problémy, xxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx a xx byla xxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx a xxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx naopak jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx bodem VI. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., a xxxxx nemusel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani x xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx x státního zástupce, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, setrvával xx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle soudů xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xx se xxxx otcem (Xxx. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívali Xx. X., xxxxx pro xxxxxxx poruchu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ovšem pokud xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx spolupachatelem – xxx xxxx). Xxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněného V. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx způsob xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – osobám, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x mnohých xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxx Xx. M. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx společnost a xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x syn M. xxx svém společném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb v xxxxxx xxxxxx zneužívali xxxx xxxxxx nástroje Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti D. x. x xxxxx x ní (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze zprostředkovával, xx xxx obranou xxxxxxxxx na xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x obranou xxxxxxxxxx xxx bodem XXXX. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx není xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Vl. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx povolán xx zjišťování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx x xxx nyní xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.]. I x xxxxx případě xx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx Xx. M. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojem ovládaným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx zejména xxx 75. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 264.–267. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx zde xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx dřívějších rozhodnutí; x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx lze na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx užit odkaz xx §22 xx §24 xx. xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý pachatel x xxxxxx přímo xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx zjevně šlo x případ xxxxxxxxx xxx vzájemně xx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx dokonce v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxx x xxxx. Tyto tři xxxxx úzce kooperovaly xxx poskytování půjček xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx přitom vyvíjeli xxx obvinění, xxxx xxxx a xxx X., x to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxx x klienty (xxxx. k tomu xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. X., xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx tři xxxxxxx rozdělili xxx xxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx Vl. M., xxxx xx možno xx všechny xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx významnou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx role, xxxxx na xxxx xxxxxxxx navazovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx řetězu, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní část. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 317). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx Xx. X. (xxxxxxx x znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx svéprávnosti – xxx zejména xxxx 65., 66. x 70. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepříčetnost xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx tak o xxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství), tedy x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx současně x xxx ovládá xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, nebýt xxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx xxx nepříčetnost, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 51/1970-XX. Xx. xxxx. xx.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 525 x x., marg. x. 5 x §22, x s. 538, xxxx. č. 3 k §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx č. 597). X xxxxxxxxx názorů xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxx X. X. xxx zneužíval Vl. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxx. X. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxx obvinění (X. X x Xxx. X. X.) přitom xxxxxxxxx jen xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxxxxxx Vl. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, která jediná xx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx x kombinaci x §22 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxx xxxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze xxxxxxx, xx spolupachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx osoby xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímými (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhrnu tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x tomu využívají xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědný.
c) X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu
48. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx xxx bodem XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx nechtěly při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx a znamenají xxx xxx xx xxxxxxxx ztrátu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) správně xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x znalecký posudek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx součtem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx půjček, xxxx xxxxxx odměn xx xxxxxxx jistiny a xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x poskytnutých xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x půjčenou xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 0. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xx xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxx jiné x důvodu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čistý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx zákon x xxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx Xx. X. xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x podnikání, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmy x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x protože daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podnikání. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx akceptoval (xxx xxxx 280. x 281. odůvodnění jeho xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak vlastně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde neoprávněného xxxxxxxxx) xxxx spojeno x xxxxxxxxxxx žádných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud sám xxxxxxxxxxx. X xx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx vycházet x xxx. xxxxxxx prospěchu, xx. xxxxxx x xxxxxxx činnosti sníženého x náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx xxxx u jiných xxxxxxxxx činů kriminální xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, neboť xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Taková xxxxxxx činnost (ať xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx činnosti, xxx xx náklady projevovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Sb. xxxx. xx., xxx xxxxxxxxx xxx. čistého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx prošetřit, xxxx xxxxxx musel xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx xxx opatřování komodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx zjišťování prospěchu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx výrobní, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsahu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „živnostensku“, xxxxxxx k založení xxxxxxx odpovědnosti u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3293 x n., marg. x. 7 k §251). Xxxxxxxxx xx xx více xxxx, xxx xxxx to xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx trvající xx xxxxx xxxx (xxxx. déle xxx xxxx měsíců) s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Takovou rozsáhlou xxxx, xxxxx xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxxxxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx bývají xxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxx, xxxx objem, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx určených k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx z xxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx), které xx xxxx v xxxxxx trvat xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx půjčky xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx zároveň xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx však nutně xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zamýšlený a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Pro určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx ztrátové, xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx výnosu xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuspěl x které xxx xxx xxxxxxxx ztrátou. X xxxx xxxxxx xx xxxxx snížit xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tak bude xxxxxxx skutečný xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx značným xxxxxxxxxx ve smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X tomu xx ale třeba xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx učiněny xxxxxx, to xxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx jako xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko x. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 odst. 1 písm. d), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do souvislého xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx zisků x úspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin zápůjčky).
V.
Závěrečné xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx obviněného V. X. (z jeho xxxxxxx) x podle §265x odst. 2 x §261 xx. x. (xx základě xxx. beneficia xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. M. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého dřívějšího (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Bude xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx věcí xx xxxxx naznačeném xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výši prospěchu x souladu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, x xxxx případně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Zároveň xx třeba odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celých xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale mělo xx xxx přehledné x xxxxxxx, x xx zejména v xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stylizované x xxxxxxxxxxxxx tak, xxx x něj xxxx xxxxx patrné, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx nosnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxx (xxxx. návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše x xxxx xxxxxx, xxxxxxx pachatelství apod.), xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx různá xxxxxxx, x xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx učinil (xxx např. xxxx 141. x xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Navíc na xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění (v xxxxxxxx kopírování) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (přičemž x xxxxx xxxxxxxxx řad xx užíváno xxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx body 3., 8. x 231.) xx opakované (duplicitní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožného xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx 1. až 225. x xxx xxxxx x bodech 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 x 66 stran téměř xxx xxxxx okopíroval xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zdá xx, xx obsažen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx v bodech 277. xx 288., x čemuž xxx xxxxxxx xxxx 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx odvolací soud xxx novém projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx respektovat zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §265s xxxx. 2 tr. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zjištěné xx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.