Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxx považovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx mohou jednat xxx xxxx přímí xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Značný xxxxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosažení (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. rozh. xx.), xxxxx výše xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx čistého prospěchu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sestávajícího z xxxx dílčích xxxx xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx čistých xxxxx x úspěšných xxxxxxx xxxx snížit x xxxxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx peněz x xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx obviněného X. X. x za xxxxxxx §265k odst. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x to ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, s tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 13.11.2018, xx. zn. 17 T 31/2018, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx Xxx. V. M. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 Xx 58/2019, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), c) xx. x. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, sp. xx. 17 T 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 1 roku.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Pod bodem X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxxxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pod bodem XX. xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxxx škody, x xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Ing. V. X. nejméně x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxx xx x xxxx činnosti měli xxxxxxxx živnostenské oprávnění x xxxxx živnosti xxxxxx x předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx přílohy x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M., xxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2010 trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychózou, xxx xxx byla xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxx x schopnost xxxxxxxxxxxx vymizelá, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. V. M. xxxxxx. Uvedené půjčky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. xxxx. x r. x., (xxxx xxx „X. k.“ nebo xx xxxxxxx „XX“), x xxx byl Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívala xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx x v některých xxxxxxxxx inkasování peněžních xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xx. X. Samotnou xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx V. M., xxxxx jménem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx obviněný Xxx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vl. M. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách xxxxxxxxxx x dlužníky X. X., X. K., X. H., X. X., Z. K., X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. přímo xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx zástupce na xxxxxxx xxxx moci, xxxxxx ve xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (viz xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b odst. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovolací důvody xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx, pozornost věnoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ratio (XX.), xxxxxxxx individuálního objektu (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx stránky (X.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být pachatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (XX.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx přesvědčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX.). Xxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (IV.). Xx xxxxxxx každé x xxxxxx podkapitol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x princip ultima xxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společensky škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx, xxx byl xxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxxx list xx 1 000 Kč, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxx xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx volnou xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nároky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Přestože v xxxxx období živnostenské xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x neohrožoval xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx, xxxxxxx Xx. X. xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx trestného činu x k tomu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a aplikovat x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže nemohlo xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxx xx xxxxx trh.
10. Xxxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx druhém xxxxxxxx (xxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásazích xx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx obviněných. Konkrétně xxxxxxxxxxx x tím, xx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx zaměstnanec“, xxxxxxx xxxx byla do xxxxxx skutku xxxxxxx xxxx pasáž: „…když xx jednalo x xxxxxxx xx dobu xxxx provozování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx účelem xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxx spojení „xxxx xxxx zaměstnanec“ xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx.
11. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenaplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx je x xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx, vyžaduje alespoň xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nevěděl, xx xxxx xxxxx, Xx. X., neměla xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx byla xxxxxxx xx svéprávnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx sám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, že rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nesprávný. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx větě však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění. X tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx vnitřně rozporný. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., xxx doložil třemi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, který xx ní xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, mělo být xxxxxxxxx, xx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx práce sociální x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výdělek xxxxxxxxxx 10 000 Xx, proto také xxxxx u Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatele xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. V trestním xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx neučiní, xxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěry.
13. Xxxx prvního stupně xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho činnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx to vyžaduje xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poskytování půjček. X žádném smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx ze smluv x xxxxxx majetkový xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx soudů nižších xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxx nesprávný.
14. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stanovily oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz bod 2. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx požadavek, aby xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry z xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx částka kladná, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, určil xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx jistina. Xxxxxxx xxxx prospěchu by xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x neúspěšných xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxx xxxx povinny xxxxxx.
15. Konečně dovolatel xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx matku Xx. M. xxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx Ing. X. M. xxxxxx, xx Vl. M. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již od xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx jeho matka xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx až x xxxx 2017, xxx xxxx 5 let xxxx, xx měla xxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx pachatelství xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx a oba xxxxxxxx by xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx smlouvách o xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx civilního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx on xxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, xxx x ní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx, xx Xx. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx automobil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Vl. X. x x xxx, xx xxxxx xxx někdo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i získala.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx předcházející rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky obviněného.
18. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx ale xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zneužití xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x nepřípadně xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx nepochybně zasažen xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, který xx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, Vl. M., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pachatelství x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný xxxxx x nepříčetnosti, xxxx. xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x úmyslu xxxxxx Xx. M. jako xxx. živý xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx činu a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vzájemných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potíží xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx rodiči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uváží-li xx, xx mezi xxxx xxx praktikován xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx x hospitalizacích Xx. X., a x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bankovní xxxxx. Xxx x ní xxxxxx x častém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xx xxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx se Vl. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x názoru, že xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, že Xx. X. xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx o nevědomosti xxxxxxxxxx o nepříčetnosti xxxx matky. Řidičské xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx a na xxxxxxx držitele řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx x psychických xxxxxxxx Xx. X. x xx měl xxxxx xxxxxx Vl. X. jako xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx bylo xxxxxxxxx, xxx jednali x xxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx riziku xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx Xx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytovatelka xxxxxx, xxxxxx x předmětné xxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění tehdejších xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, protože nevěděl, xx xxxx xxxxx Xx. X. xxx xxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxx pouhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízené xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxx se zájemci x poskytnutí půjčky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. uzavíral xxxxxxx o půjčce, xx svou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci udělené xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx společností X. k. Za xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, že Xx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx fyzická osoba xxx xxxx rodným xxxxxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), tedy pod xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závislém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx úkony xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu x Xx. M., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx nástroj xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx mu xxxxxxxx neoprávněná podnikatelská xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vl. X. Pokud takto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelství xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx xx xxxxx xxxx samostatně x x určitých xxxxxxxxx xxx souvislosti se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poupravil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx svém dovolání xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodný xx xxxxxxxx stav. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Vl. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx jednalo xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Xxxxx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx body 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházely x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx penězi. Xx xxx xxxxx pamatovat xx xx, že xxx spolupachatelství xx xxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxx x prospěchu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x námitce, xxxxxx xxxxxxxxx upozornil, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe vyjádřenou x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx škodlivosti na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx podle dovolatele xxx výhradně o xx, že xxx, xxx k xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x živnostenský list xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxx xxxxxxx, xx xxxx nevýznamná x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx není daňovým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přichází x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx nepředpokládané. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 tr. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uznán vinným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx mírnější. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud se xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx právní kvalifikace xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx škody xxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxxx, pokud skutkovou xxxx doplnil x xxxxxxxxx charakterizující zákonné xxxxx podnikání. Xxx xxxxx x zpřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poznatku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání také xxx xxxxxx jiného xxx navrhovaného xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
27. Vyjádření státního xxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. l x 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x jiného důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx (opakovaného xx xxxxx místech jeho xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x m) xx. x., xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx mu předcházejícím xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xxx zde xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxx naplněn, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezamítl (x xxx xxxxxxxx), xxxxxx xx (xxx xxx v okrajové xxxxx) vyhověl, když x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx opravné prostředky) xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, nelze xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx odmítnout (xxx xx xxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, byť x xxxxxxxxxx části, xxxxxxxx odvolání, již xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx, jimž nevyhověl, xx xxxxx povinen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxx duchu xxxx xxx vykládán xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx nestojí mimo xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x že xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX xx. 38/14.
x) X námitkám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx
34. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svou argumentaci xx více xxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, nicméně svou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jaké xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. V xxxx spojitosti Xxxxxxxx xxxx dále obecně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s nimiž xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002). Xxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx x dovolání, xxxxx vlastně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x ní xxx xxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x) xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx se xx stejnými námitkami x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx soud koncipoval xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí – xxx x xxxx níže). Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxx by xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx k xxxx dále). Xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx pomíjel, že xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby opřené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx tzv. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) rozpor xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. X takovém případě xxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinily, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx rozvedeno shora.
37. X tomto xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím, nikoli xxxx v řízení x dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Hodnotit xxxxxx xxx může xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx a xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx významnou xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx poskytnout jasný xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, str. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím soudem xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x odst. 7 xx. x.). Proto xx xxx xxxxx xxxxxxx koncepce dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxx vady dokazování, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. č. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx str. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx, „… podle kterého xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx účinném do 31.12.2021) za xxxxx xxxxx naplněný. … Xx totiž jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. namítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nanejvýše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxx x ní xxxxxxx, xx xxx xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba dovodit, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xxx xxxx x postačí vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, je xxxxx učinit xx x xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx soustředěné xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, znaky obecné x xxxx protiprávnosti). Xxxxx xx poněkud xxxxxxxx x neorganické xxxxxxxx xxxx námitky xxxx první, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudů nižších xxxxxx, xx jde x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání (xxxx. x xxxx xxxx. postih pachatele xx xxxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 5 Tdo 196/2019). Xxxxxx se x xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho formálního xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, teprve xxx xx možno x xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxx x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podložená x xxxxxxx xxxxxx posouzená xxxxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázku xxxxxxxxxxx xxxxx zcela nevyřešenou (xxx níže).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxx xxxxx XXX. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx se ovšem xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx poukázal x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu x rovnosti v xxxxxxxx na xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx volných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxx (míněno x xxxxx segmentu xxxxxx). Xxxxxx zjednodušené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx) xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx snadné xx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x podnikání x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx vůbec nepřicházel x xxxxx. Takto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec koncipována, xxxxxxxxxxx neučinil žádnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx literatuře. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx (ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx soutěžení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x služeb, ale x xx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx oblastech xxxxxxxxx, xx kterých je xxxxx zajistit kvalifikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx profesí, xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxx xx nebezpečným xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným poskytováním xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (srov. §156, 157 nebo §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a sice xxx podnikáním, brání xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ostatní soutěžitele, xxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podnikání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx zjednodušil x xxxxxxxx obviněný, ale xxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou xxx poskytované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx danit, xx xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něm xxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x adresáti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx minimální xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx, xx nabízí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xx vše xx xxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podnikaly jen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx pravidel a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x této otázce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Uvedená námitka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx neopodstatněná a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx popisu xxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx a doplněním xxxxxx ohledně charakteru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxx žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxx intencích xx x xx xxx xxxxxxxx xxxx vypořádá. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx obviněného považuje xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxx o opakovanou xxxxxxx, x níž xx správně již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xx obsáhlost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx jeho usnesení, xxxxxx xxx i xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření, na xxx lze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. nebránil xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx otázce, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se neprojeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx následků xxxx., xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxx stejným x stejně závažným xxxxxxxx xxxxx, neměnil xx nijak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx, xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v poskytování xxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx důsledkům (xxxxxxxxxx ad absurdum). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx užitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xx již xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx vadu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napravit ani xxx, ani by xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důsledky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vady xxxx xxxxx jistě v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxx doplněním xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, výsledkem xxxx závažnější delikt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxx, xxxx xxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx možno x xxxxxxxx xxxx x nás (na xxxxxx xx minulosti x xx xxxxxxxxxx xxxx – např. Xxxxxxx či Rakouska) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nastavený xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx znemožňoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx obranou xx při xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx též xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx shora zmíněném xxxxxxxxxx xxx č. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxx navazovala xxxxx xxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxx. například xxxxxxxxxx rozhodnutí pod x. 4/2009, x. 32/2010 xxxx x. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dále xxx bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx přitom xxxx vztahovat xx xxxxxxx (objektivně deskriptivní x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxx matka xxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, nikoli ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Vl. M., xxx též xxxxxx xxxxxxxxx znalou, xxxxx xx muselo xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx Vl. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxx x jeho matku, xxxxxx xxxxx znal, xxxxxx se x xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx a xxxx X. Nelze xxxxxxxxx x obviněným, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nebo xxxx nemají potřebné xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxx o podnikání.
44. Xxxxx jde o xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., x xxxxx nemusel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx lze souhlasit x názorem soudů xxxxxxx stupňů, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx. X x této xxxxxxx tak postačí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxx případě xxxxx, xx obviněný xxx uplatnění xxx xxxxxxxx x tomto xxxxx zcela pomíjel xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., která xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx (ovšem xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx V. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx klientům – xxxxxx, xxxxxx xxxx peníze xxxxxxxxx. Xxxxx obviněný nečinil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx se xxxxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx Xx. M. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx za zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx účet. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx obvinění xxxx x xxx X. xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx služeb v xxxxxx půjček xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástroje Xx. M., jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. x xxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného) xxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostředkovával, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiném xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem VIII. xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx neodpovědnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx Xx. M. xxx xxxx duševní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjišťování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo x xxx nyní xxxx xxxxxxxxxxx [xxx na xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x §265x odst. 1 písm. x) xx. x.]. I x tomto případě xx možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxx x verze, xx Vl. X. xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřímými xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 264.–267. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx jde xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x případě odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze na xxxxxxxx pasáž odkázat x výhradou, xx xxxxx xxxx odkaz xx §22 xx §24 xx. zákoníku, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nyní xx xxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx zjevně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vzájemně xx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx příbuzenském xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx – šlo x rodiče a xxxx. Tyto tři xxxxx xxxx kooperovaly xxx poskytování půjček xxxxxx osobám (klientům), xxxx by xxxxxxxxxx x xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx všechny osoby xxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx a syn X., a xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. X., který xxxxxx s xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx fakticky poskytoval xxxxxxxx Ing. V. X. (který xxx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx X. k. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx půjček), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. M., xxxxx xxx x té xxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx Xx. X., xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podíleli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedené xxxxxxx xxxxxxxx (třetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, x. 317). S xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxx nižších stupňů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M. (xxxxxxx x znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx svéprávnosti – xxx xxxxxxx body 65., 66. x 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx Vl. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepříčetnost xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství), xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (či spolupachatelé) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který by xxxxx byl, xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. x tomu xxxxxxx (ještě za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 51/1970-XX. Xx. xxxx. tr.; x literatury srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 525 x x., marg. x. 5 k §22, x x. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx č. 597). X xxxxxxxxx názorů xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xx. X. xxxx tzv. xxxx nástroj, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxx Xxx. X. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku. Xxx obvinění (X. X x Xxx. X. M.) přitom xxxxxxxxx xxx xxxx xxx. nepřímí spolupachatelé (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx s §23 xx. zákoníku) tím, xx by xxx xxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trestnou činnost xxxx xxxxxxxxxxxx provedla, xxx xx xx xx xxxxxx trestně xxxxxxxxx, ale navíc xx sami xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxxxxx s §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Obvinění xxx byli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze uzavřít, xx spolupachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědné, které xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. zákoníku) x zčásti spolupachateli xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhrnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X důvodu kasačního xxxxxx Nejvyššího soudu
48. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenají xxx xxx ně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kritikou původně (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x této xxxx při xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prospěchu přistupoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výnosů z xxxxxxxxxx půjček, tedy xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijatou xxxxxxx x půjčky x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jen x případě, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx 0. X takto uvedeného xxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx byl xx xxxx 1 720 244 Kč. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx uložil xxxxx xxxxxxx stupně, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx xx skutečnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx nechal xxxxxxxxx nový znalecký xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxx x xxxx z xxxxxx, přičemž xxxx xxxx upravil na xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx druhého stupně xxxxxx. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx Vl. M. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikání, x xxxxx xxxxxxx uvést xxx zdanitelné příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx odečíst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x danému podnikání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx akceptoval (viz xxxx 280. x 281. odůvodnění xxxx xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak vlastně xxxxxxxxx x názoru xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxx x vynaložením xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém přiznání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů) je xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx prospěchu, xx. xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x náklady vynaloženými xx jeho xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. xx., podobně x jiných trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 55/1996, x. 4/2009 nebo x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dokonce x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx moci skrývají x nebudou ji xxxxxxxxx (x xxxxxxx x tomu být xxx tímto způsobem xxxxxx – zásada xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx činnost (ať xxx jde x xxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxx xx černé zóny xxxxxxxxx, takže nelze xxxxx požadavek při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx projevovaly x xxxxxxxxxx pachatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx., xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx obchodování xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx od méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx názor, že xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou xxxxxx po „živnostensku“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx, které má xxxxxx drobného podnikání, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xxx trvalo nejméně xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. tr.; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3293 x n., xxxx. x. 7 x §251). Zpravidla xx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx x jedna xxxxxxxx akce xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx než xxxx xxxxxx) x xxxxxx rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 6/1976 Sb. xxxx. xx.). Takovou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx aktů, je xxxx třeba odlišit xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. jednorázového prodeje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou po „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx bývají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozsah takové xxxxxxxx, její xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podnikání xxxx. Xxx z toho xx xxxxxx, že xx xxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx období (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxx trvat xxxxxxx 6 měsíců. X xxxxx konkrétním případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx x v xxxxxx 2 let xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx více xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměřených xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx nutně xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xx ztrátě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výnos xxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3294, marg. x. 7 x §251). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx výnosu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli jen xx úspěšné, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aktivit souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x celkového výnosu xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuspěl x xxxxx pro xxx xxxxxxxx ztrátou. X xxxx xxxxxx xx xxxxx snížit xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx aktů. Xxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxx xx ale třeba xxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prospěch xxxx okolnost podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx vykládat xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx xxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 1/1990 Sb. xxxx. tr.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 000 Xx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx sestávajícího x xxxx xxxxxxx akcí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zápůjčky).
V.
Závěrečné xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (x xxxx xxxxxxx) a xxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. (na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xx xx výroku xxx xxxxx II. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxx dřívějšího (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí ve xxxxx naznačeném xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výši prospěchu x souladu x xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, x xxxx xxxxxxxx xxxx muset xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxx xxxx upozornit, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z neuspořádaných xxxxx celých xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx x stručné, x xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx reprodukci xxxxxx podání či xxxxxxxxxx x xxx xxx začínají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx nedostál, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx nepřehledné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx různá xxxxxxx, x xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx učinil (xxx např. xxxx 141. x xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx kopírování) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx číselné xxxx xxx xxxx 3., 8. a 231.) xx xxxxxxxxx (duplicitní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. a 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1. xx 225. x xxx xxxxx x bodech 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxx 62 x 66 stran xxxxx xxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí učiněná x dané xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, zdá xx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx x xxxxxx 277. až 288., x xxxxx lze xxxxxxx xxxx 226. xx 228. na xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.