Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestně xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx mohou xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx samy zčásti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx prospěch xx xxxxxx §251 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, tedy jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx souhrn xxxxxxx xxxxx x úspěšných xxxxxxx aktů snížit x xxxxxx xxxxx x neúspěšných dílčích xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pachatele nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ztrátových.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, xxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x xx xxxxxxx §265k xxxx. 2 a §261 xx. x. x xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, x xx xx xxxxxx pod bodem XX., podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměněno.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.11.2018, xx. xx. 17 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. (dále též xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx byl xxxxx §251 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozhodl xxxx x xxxx Xxx. V. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 To 58/2019, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2021, sp. zn. 17 X 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 5 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 roku.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali xxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x X. H. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx (byť x xxxxxx části je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x to xxxxxxxxxx. Pod bodem X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxx bodem XX. odvolací soud xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obou obviněných X. X. a Xxx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výrocích ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodné.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Ing. X. X. nejméně x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx „Poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx přílohy x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vl. X., xxxxx rovněž neměla xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxxx již od xxxx 2010 trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx schizoafektivní xxxxxxxxx, xxx niž byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizelá, xxxxx xx xxxx obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx. Uvedené půjčky xxxx zprostředkovávány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxx. x r. x., (xxxx xxx „X. x.“ nebo xx xxxxxxx „XX“), x xxx xxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zveřejnění nabídek xx poskytnutí xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť jedinou xxxxxxxxxx byla vždy Xx. M. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednával xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx obviněný Ing. X. X. jako xxxxxxxx řídil xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jednání činil xxxxxxxx Xx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, přičemž xxxxxxxx ze smluv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx H. X., X. X., X. X., K. X., Z. X., X. X. a X. P., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. přímo xxxxxx Xx. M. xxxx xxxx zástupce xx xxxxxxx plné xxxx, xxxxxx ve xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. M. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), x) a m) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx předcházejícím xxxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx užil jinou xxxxxxxxxxx, pozornost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx aspektům x bodech II. xx VIII. Zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx individuálního objektu (XXX.), resp. x xxxxxxxxxxx stránky (X.) xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), xxxx půjčky xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx prospěchu (XXX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (XX.). Xx xxxxxxx xxxxx x těchto podkapitol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některých xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx měly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitkám.
8. Xxxxxxxx předně xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxx, že xxxxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1 000 Kč, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx předmětných xxxxx o půjčce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nijak významně xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 šlo x xxxxxxxxxx volnou xxxxxxx, následně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx mohl podnikat xxx zásadních xxxxxxx) x neohrožoval xxx xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxx Xx. X. xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxxxxx.
9. Dovolatel dále xxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x tomu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Xxx 1482/2016, jehož xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, k narušení xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xx xxxxx xxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx druhém rozsudku (xxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx obviněných. Konkrétně xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx odstraněno xxxxxxx, že xxxxxxxx X. M. zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx zaměstnanec“, xxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „…xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx provozování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Protože xxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenaplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, Xx. X., neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx omezena xx svéprávnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxx Ing. X. X. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx sám povinnost xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku uvedl, xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx služby. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx společně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i tím, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx ní xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dáno, xxxxx-xx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x dohod o xxxxxxxxx xxxxx sociální x zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud výdělek xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svá xxxxxxx prokazoval, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx. Pokud xxx xxxxx neučiní, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak nesoulad xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podnikání. Obviněný xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jménem. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezajišťoval xxxxxxxxxx xxx poskytování půjček. X žádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxx nepodepisoval. Xxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxx ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx dostával xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dosažení zisku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx činnost jako xxxxxxxxxx, xxx proto xxxxx xxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x výší xxxxxxxxx, xxxxxx stanovily xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx požadavek, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx prospěch tak, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx prospěch jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou měl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladná, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx vypočtené xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx vypočtená xxxxxx záporná, xxxxx xxxxxxxx xx výši 0 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx případů, u xxxxx nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Celková xxxx prospěchu xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x záporné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citoval xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx xx smlouvy byly xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxxxx xx xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný nebo xxxx xxxx Xxx. X. M. věděli, xx Xx. X. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx xxxx matka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx až x xxxx 2017, xxx xxxx 5 let xxxx, xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx x nepřímém xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oba xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, vystavili by xx tím riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxx Xxx. X. M. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx doby, než x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx Vl. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xx. X. x x xxx, že xxxxx xxx někdo mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx matka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x aby věc xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx námitky obviněného.
18. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. zn. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx se xxx xxxxxx zcela jiného xxxxxxxxx činu, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku, citovanou xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nepřípadně xxxxxxxxx uvedené závěry xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objekt xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx narušit xxxxxxxxxxxx soutěž, ani xx, xxx xxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, Vl. M., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyloučil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xx. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx. omezené způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x úmyslu xxxxxx Xx. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx činu x xxxxxxx xxxx provedení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi nepřímým xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamýšlel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxx ním x jeho xxxxxx xxxxxx přirozený vztah, xxx si navzájem xxxxxxxx a důvěřují xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nekontrolovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedenému xx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxx zpraven x xxxxxxxxxxxxxxx Vl. X., x x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k předání xxxx bankovní xxxxx. Xxx x xx xxxxxx x častém xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Vl. X. zavazovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce dospěl x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Xx. X. xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odejmout xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx nezpůsobilost xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. M. x xx měl xxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx živý xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s dovolatelem xxx v xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxxx riziku xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx Vl. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytovatelka xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, protože xxxxxxx, xx jeho matka Xx. X. xxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx on xxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx společnosti řízené xxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu pracovní xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivně xxxxxx se xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx. uzavíral xxxxxxx o půjčce, xx xxxx matku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Xx xxxxx, xx obviněný xxxxx x skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx živnostenské oprávnění, xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx půjček xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx fyzická osoba xxx svým xxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx znalou, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoba xxxx xx smluvních xxxxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obchodní xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačním xxxxxx.
22. X námitce, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. vystupoval jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx není vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx úkony xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xx. X., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx D. x., xxx neoprávněné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vl. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx nástroj, xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné právnické xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx souvislosti se xxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 74. a 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx faktický xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx vykonávala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byla Xx. X., xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněnými. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx cílem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxx xxx byl xxxxxxx x znak soustavnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x 16 půjček xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxx něj soudy xxxxxxx stupňů dostatečně xxxxxxxxxx své závěry xxxxxxx výše prospěchu x xxxxxxx jeho xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx 81. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dalších xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx x majetkové xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozoval výrobní, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx nutné xxxxxxxxx xx xx, xx xxx spolupachatelství xx xxxx xxxxxxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x námitce, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xx, xx ten, xxx k tomu xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx list xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx x xxxxx pouze xx výjimečných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x novém xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx mírnější. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx doplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutkovou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru i xxxxxxx vypuštění poznatku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., xxxx není z xxxxxxxx posouzení naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
26. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx zasedání také xxx případ jiného xxx navrhovaného xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx jen z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
30. Xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání) uplatnil xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x m) xx. x., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkázal (ač xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx namítat, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx g) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (x xxx neodmítl), xxxxxx xx (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, když x jeho podnětu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Podle xxxxxxxxxxxxxxx nauky x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx možno x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, nelze xx zčásti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx vyhoví-li x trestní věci xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx ve zbytku xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vůbec xxxxxx xxx naplněn, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
32. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. X xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán také xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx o reakci xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX st. 38/14.
x) X xxxxxxxx neodpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dovolání sice xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje, xxx x jaké dospěly xxxxx nižších xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
35. V xxxx spojitosti Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx řízení x x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx pod x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002). Xxx xxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx s xx xxx vypořádaly, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pod bodem XX. x) odůvodnění xxxxxx usnesení. Ve xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx námitkami x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx – viz x xxxx níže). Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx státního zástupce, x xxxx xxxxxxxx xxxx s uvedenou xxxxxxxx též xxxxxxxx.
36. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxx. extrémním rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxx xx xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pomíjel, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyhověly xxxxx obhajoby opřené x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxx. zpochybňující xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxx. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx provedly, xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx koncipováno xxxx polemika xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx (x konkrétních dílčích xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx instancí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx x postavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx rozvedeno shora.
37. X xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx dokazování je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může jen xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti se xxxxxxx ústnosti zde xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, str. 180 x xxxx.) xxxxxx, že nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudem xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx koncepce dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx napravovány xxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vady dokazování, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ději, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za vinu. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného, a xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx spravedlivosti a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx namítal obviněný. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x x neposlední xxxx též judikaturou Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x některými xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx výslovně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. namítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx něj vůbec xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxx nanejvýše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx třeba uplatnit xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxx s ní xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxx xxxx x postačí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx na xxxxx xxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (typové xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, znaky obecné x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typových xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx může xxxxxxxxx xxxxx, že nesouhlasil x xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx zpochybňovala naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx obtížnost xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx předčasné, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx jen x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě získání xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx níže). Xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx, nakolik xxx x xxxxxxxxx §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxxxx (xxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx k neoprávněnému xxxxxxxxx docházet, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, osobu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřešenou (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx se xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu x rovnosti v xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x ohledem xx snadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x daném segmentu xxxxxx). Xxxxxx zjednodušené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx získání oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx. Takto xxx xxxxxx úprava xxxxxx vůbec koncipována, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti neoprávněného xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx literatuře. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) xxxxxxxxxx §251 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ekonomice, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxx x xxxxxx, ale x xx dalších xxxxxx, x to x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx oblastech podnikání, xx kterých je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živností xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých požadavků (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx rovnosti xxxxxxxx xx trh jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebezpečným xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx ustanovení trestního xxxxxxxx (srov. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než jak x nich uvažoval x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ustanovením xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zajišťuje xxx, xx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx (x nejširším xxxxx xxxxxx), ostatní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podnikání, xxx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zjednodušil x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pod dohledem xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx segmentu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxx zboží xxxxx právního řádu xxx danit, xx xxxxx xxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx přiznávat, x něm účtovat, xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvody xxxx. Xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx podnikaly xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx literatura (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxx neopodstatněná x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx XX. zpochybnil xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci odvolacím xxxxxx, xxx za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx a doplněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání). X tomto směru xx třeba předně xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s níž xx xxxxxxx xxx xxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xx obsáhlost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stručně) x xxxx 256. xxxxxxxxxx jeho usnesení, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx odkázat. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozsudku novým xxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. tr., podle xxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx nebrání xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx xxxx., neboť pak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x daném xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, x pokud xxx x výrok x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxx xxxxx mírnější, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx níže, xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx. X. Uvedeným upřesněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx porušen princip xxxxxx reformationis in xxxxx. Kdyby byly xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx xx xx xxxxx absurdním důsledkům (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x tím, xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající znakům xxxxxx trestného xxxx (xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nikoli). Xxxx vadu xx xxx takovém výkladu xxxxxx napravit xxx xxx, xxx xx xxxx nápravu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx ovšem neakceptovatelné, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potrestání, stanovení xxxxxxx rozsahu xxxx, xxxx škody či xxxxxxxxx. Není možno x xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxxxx xx minulosti x od xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Rakouska) xxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx absurdních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx obranou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx zástupcem xx xxxxx trestních xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Sb. rozh. xx., xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 32/2010 xxxx č. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Obviněný ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (objektivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxx ohledu xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx byla xxx soudy nižších xxxxxx základem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxxx zprostředkovával xxxxxx x závislém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxx případech vystupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxx Xx. X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxxxx být x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Vl. X. xxxxxxxxxxx xxxx nepodnikající xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu svého xxxxxxxxx. Navíc xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx matka xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx x xx byla xxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx x xxxx X. Xxxxx souhlasit x obviněným, že xx z žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jako podnikatelé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxxx zástupce, xx které Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxx xxxxxxxx x tomto xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyvrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xx xx xxxx otcem (Ing. X. X.) organizovali xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., xxxxx pro xxxxxxx poruchu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx mohla, xxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx – viz xxxx). Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx V. X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx – xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx půjčovány. Xxxxx obviněný nečinil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x mnohých xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx Vl. X. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx ale byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x neoprávněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx půjček xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x xxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxxx poměr obviněného) xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostředkovával, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem VIII. xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx důkaz, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. nezpůsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xx. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx připomíná, že xxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx není xxxxxxxxxxx [xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.]. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx shrnuly, na xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxx z verze, xx Vl. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojem ovládaným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a body 264.–267. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx dřívějších rozhodnutí; x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx pasáž xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odkaz xx §22 xx §24 xx. xxxxxxxx, xxx xx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nyní xx ale xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx zjevně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, x to xxxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxx x xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx kooperovaly xxx poskytování půjček xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx by kterákoliv x xxxx x xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx, čehož si xxxx xxxxxxx osoby xxxx vědomy. Xxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx a xxx X., x to xxxxxxxxx právě obviněný X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x bodě 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. X., xxxxx xxx x xx xxxx trpěla duševní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Lze xxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx všichni tři xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. X., xxxx by xxxxx xx xxxxxxx tři xxxxxxx za spolupachatele, xxxxxxx se xx xxxxxxxx neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, měli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx činnosti (třetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 317). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X. (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx svéprávnosti – xxx xxxxxxx xxxx 65., 66. a 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx Xx. M. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepříčetnost xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. zákoníku.
46. Xxx tak x xxxxxxxx případ zčásti xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx pachatelství (xxxx. spolupachatelství), xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx byl, xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx xxx nepříčetnost, sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. x tomu xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 51/1970-XX. Xx. xxxx. xx.; x literatury srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 525 x x., marg. x. 5 x §22, x x. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx x. 597). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxx zneužíval Vl. X. jako xxx. xxxx nástroj, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zároveň po xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ing. X. X,, je opodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. zákoníku. Xxx obvinění (X. X x Xxx. X. M.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx. nepřímí spolupachatelé (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) tím, xx by xxx xxxxxxxx Vl. X. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxxxx jediná xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnoručně xxxxxxxx, xxx xx za xx xxxxxx trestně xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx na xx též xxxxx xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §23 tr. zákoníku x kombinaci x §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx byli xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxx, xx spolupachateli xxxxxxxxx xxxx podle §23 xx. zákoníku xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 1 xx. zákoníku) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx), pokud xxxxxx samy alespoň xxxxxx vykonají činnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx trestně xxxxxxxxx.
x) X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxx bodem XXX. xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenají xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx kritikou xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxx stupně svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx prospěchu xxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx součtem všech xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx odměn za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přijatých úroků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z půjčky x xxxxxxxx jistinou, x to xxx x případě, že xxxxxxxxx částka xxxx xxxxx xxx 0. X takto uvedeného xxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prospěch z xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xx xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čistý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakticky xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zákon x dani z xxxxxx, přičemž jeho xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Kč, xxx xxxx druhého stupně xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil xxx, xx Vl. X. xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uvést xxx zdanitelné příjmy x xxxxxxx přiznání, xxxxx xx xxx xxxxxxx odečíst xxxxxxx x paušální xxxx xxxxx §7 xxxx. 7 zákona o xxxx x příjmu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedoložil k xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx přiznal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx akceptoval (xxx xxxx 280. x 281. odůvodnění xxxx xxxxxxxx).
50. Soudy nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx neoprávněného xxxxxxxxx) není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxx x neprojeví se x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx zcela popírá xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx ve svém xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x mnohých xxxxxx xxxxxxxxx činů) xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx sníženého x xxxxxxx vynaloženými xx xxxx dosažení – xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 1/1990 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx x jiných trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 4/2009 nebo x. 31/2009 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx před orgány xxxxxxx moci skrývají x nebudou xx xxxxxxxxx (x nemohou x xxxx xxx xxx tímto způsobem xxxxxx – xxxxxx xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korupci, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx systém x xxxxx xxx. xxxx xx černé xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx požadavek při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x. 31/2009 Sb. xxxx. tr., xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxx xxxxxxxxxx komodit, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx vztahujícího xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výtěžku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx třeba zohlednit x xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí, kdo xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx literatuře x xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, že xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, je podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx rozsahu“ xxxxx, xxx xxxxxx nejméně xxxx měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. rozh. xx.; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3293 x n., marg. x. 7 x §251). Zpravidla xx xx více xxxx, xxx xxxx xx xxx i jedna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 6/1976 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx rozsáhlou xxxx, xxxxx xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jednorázového xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxx xxxx, neboť zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxx xxxxxxxxx materiálu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx. xxxxxx četnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx zřejmé, xx při xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx nutně xxxxx nemusí, ba xxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx xx ztrátě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx výnosu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxx xx xxxxxxx, xxx x ty xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboli xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu xx xxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx podnikáním. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx výnosu xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx získaný x xxxxxx xxxxxxx aktů. Xxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §251 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx jako výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxxx o náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 1/1990 Xx. xxxx. tr.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx sestávajícího x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx xx proto xxxxx souhrn xxxxx x úspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx ke xxxxx uvedeným zjištěním Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (z jeho xxxxxxx) x podle §265x odst. 2 x §261 tr. x. (xx základě xxx. xxxxxxxxx cohaesionis, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx s odvoláními xxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého dřívějšího (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prospěchu, xxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx na Krajském xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náležitě xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx muset xxxxxxxx výši prospěchu x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vysloveným názorem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx čistého prospěchu xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx případně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
56. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx upozornit, že xx xxxx vhodné xxxx koncipovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být přehledné x stručné, x xx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stylizované x xxxxxxxxxxxxx tak, xxx x něj bylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pasážích xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx nosnou částí xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx různých otázek (xxxx. xxxxx na xxxxxxxx dokazování, xxxx x xxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.), xxx xxxxx jsou xxxxxx uvedena xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 141. x xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nepřidává xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx číselných xxx (přičemž x xxxxx číselných řad xx užíváno xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řady xxx xxxx 3., 8. a 231.) xx xxxxxxxxx (duplicitní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx přitom xxxxxxxx soud v xxxxxx 1. xx 225. a xxx xxxxx x xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 x 66 xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx obsažen na xxxxxxx posledních 4 xxxxxxxx x xxxxxx 277. xx 288., x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 226. xx 228. na xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.