Xxxxxx xxxx
X. Za xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx přímí xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. zákoníku) a xxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvořící jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx využívají xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Značný xxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), jehož výše xxxx dosáhnout hranice xxxxx §138 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x úbytcích xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxx zjištěných veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. zn. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx obviněného V. X. a xx xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx obviněného Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 22.3.2023, sp. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Hradci Králové xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x tím, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 13.11.2018, xx. zn. 17 T 31/2018, xxx obviněný V. X. (dále též xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx-xx výslovně xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx byl xxxxx §251 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx xxxxxxxxx Okresní soud x Trutnově rozhodl xxxx x xxxx Xxx. X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození se xxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 Xx 58/2019, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. shora xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Trutnově znovu xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, xx. xx. 17 T 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx který mu xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 15 xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M., kterému xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx, státní zástupce x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx (xxx x xxxxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x neveřejné xxxxxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 To 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. f), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek nezměněný. Xxx xxxxx III. xxxxxxxx soud podle §256 xx. x. xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx přečinu se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxx. V. X. nejméně v xxxxxx od 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx živnosti xxxxxx x předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru“ xx smyslu přílohy x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. M., xxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxx od xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx schizoafektivní psychózou, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byli xxxxxxxx X. M. i Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxx. x x. x., (xxxx xxx „X. k.“ xxxx xx zkratce „DK“), x xxx xxx Xxx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx půjčky x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za zprostředkování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx nabídek na xxxxxxxxxxxxxxx půjček a xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx jednání činil xxxxxxxx Xx. M. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách sjednaných x xxxxxxxx H. X., X. X., X. X., X. X., X. K., X. K. a X. P., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx jménem Xx. M. xxxx xxxx zástupce xx xxxxxxx plné moci, xxxxxx xx xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Proti shora xxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ač byly x xxxxxx předcházejícím xxxx dovolací důvody xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx pasážích ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pozornost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xx VIII. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio (II.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX.), resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pachatelem (XXXX), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (VII.). Xxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (IV.). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odcitoval zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx měly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx předně xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle něj xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx spočívá xxxxx x xxx, že xxxxx, xxx xxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx xxxx za 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxx poskytování půjček xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 xxx x ohlašovací xxxxxx xxxxxxx, následně x xxxxxxx vázanou, nároky xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Svým jednáním xxxxxxxx zákonem chráněný xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx podnikat xxx zásadních xxxxxxx) x neohrožoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Vl. X. xxxxxxxx daně. Jeho xxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxx absenci individuálního xxxxxxx trestného xxxx x k xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, jehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a aplikovat x na projednávaný xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx (xxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této zásady xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx druhém xxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pasáž: „…xxxx xx jednalo x xxxxxxx xx xxxx xxxx provozování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx dosažení xxxxx”. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení uvedené xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx pachatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nevěděl, xx jeho xxxxx, Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx xxxx otec Ing. X. X. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx sám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. zprostředkovávala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nehodnotil navržené xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx právě xxxx dne, který xx ní xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx nevyvrácené xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je dáno, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx, mělo být xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dohod x xxxxxxxxx xxxxx sociální x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, proto xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokazoval, že xxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx prokazoval, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx. Xxxx prvního xxxxxx řádně nehodnotil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikání, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezajišťoval společnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x ani tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx x půjčce majetkový xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dosažení zisku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nesprávný.
14. Xxxxxxxx rovněž nesouhlasil x xxxx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx předcházejícím zrušujícím xxxxxxxx (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stanovil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch tak, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx splaceny, xxxxxxxx prospěch jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx získat x xxxxxxxx půjčky, xxxxxxx xxxxx xxxx takto xxxxxxxxx částka kladná, xxxxxxxx prospěch ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxx takto vypočtená xxxxxx xxxxxxx, určil xxxxxxxx ve xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxx xxxxxxx, u xxxxx nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx měla být xxxxxxx o záporné xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X. Pokud xx smlouvy byly xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx.
15. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx prokázáno, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xx. X. jako xxxx nástroj, xxxx. xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx otec Ing. X. X. xxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2017, xxx xxxx 5 xxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx činnost. Obviněný xxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž Xx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x oba xxxxxxxx by ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx Xxx. V. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vl. X. xx xxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx Vl. X. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přesvědčen x svéprávnosti Xx. X. x x xxx, xx pokud xxx někdo xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx věc xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil, xxxxx nepřípadný byl x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.2.2017, sp. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx ale xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, není vůbec xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x výtkou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx, Vl. X., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x nepříčetnosti Xx. M. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxx xxxxx, xxxxx x úmyslu xxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx nástroj xxx dovodit x x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxx. x xxxxxx xxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x tedy x xxxxx xxxxxxxx osobnostních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx živého xxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxx sám xxxxxxxxx, xx mezi xxx x jeho xxxxxx xxxxxx přirozený xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx a důvěřují xx. Xxxxxx byla xxxxx nadstandardní, uváží-li xx, xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x nekontrolovaný xxxxxxx k bankovnímu xxxx vedenému xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x hospitalizacích Xx. X., x x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bankovní xxxxx. Xxx s xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ní xxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx se Xx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Vl. X. xxxx x xxxxxxxx době držitelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x nevědomosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Řidičské xxxxxxxxx může odejmout xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provést xxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxx a xx xxxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. X. x xx xxx xxxxx využít Xx. X. jako xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx s dovolatelem xxx v tom, xx xx bylo xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxx Xxx. X. M. za xxxxx, která nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již jen xxx, xx Vl. X., xxxxx vystupovala xxxx poskytovatelka půjček, xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxx xx xxx možné dovolat xx neplatnosti xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. X. xxx xxxx Ing. X. X. nemají živnostenské xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx společnosti řízené xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivně xxxxxx xx zájemci x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx matku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci udělené xxxx jakýkoli vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxx matka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce označil xxxxxxxx, xx Vl. X. nejednala xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rodným xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx podnikající xxxxx xxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx xxxxxx), tedy xxx xxxx jménem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačním xxxxxx.
22. K xxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx vztahu x Xx. X., kterou xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Nebyla xx xxxxxxxx neoprávněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx jménem Xx. X. Pokud takto xxxxxx jinou xxxxx xxxx xxxx nástroj, xxxx xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x určitých případech xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx naplnil všechny xxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 74. a 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx nutné xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byla Vl. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce též xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x znak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Státní xxxxxxxx xxxxxx také názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši prospěchu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výše prospěchu x xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxx 41.–42. a 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a dalších xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěchů všech xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstaty jím xxxxxxxxxx skutku, v xxxx xxxxx dovolatele xxx výhradně o xx, že xxx, xxx x xxxx xxx povinen, nepožádal x xxxxxxxxxxxx xxxx xx úhradu správního xxxxxxxx, x jehož xxxx xxxxxxx, xx xxxx nevýznamná x xxxxxxxxx s činností xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx fiskální xxxxx xxxxx xx xxxxxx poplatkové povinnosti, xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředpokládané. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx skutků, jež xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx škody xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vypuštění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., xxxx není x xxxxxxxx posouzení naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Vyslovil xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx námitky dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx) uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g), x) x x) xx. ř., xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkázal (xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. xxx namítat, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. ř. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx alternativě, která xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dány dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxx xxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx zjevně xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (x ani xxxxxxxx), xxxxxx mu (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, když x jeho xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx zčásti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Proto vyhoví-li x trestní xxxx xxxxxxxx xxxx, byť x marginální xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx zbytku xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí (xxx x xxxx xxx sjednocující stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx důvod v xxxx xxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx určeno x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. V xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx rozvinutou judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Nejvyšší xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx ve vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jsou zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx není xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX st. 38/14.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bodech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx založil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x odlišné verzi xxxxxxxxxx děje, xxx x jaké xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx ale xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx založené na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx řízení x x xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002). Xxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx x ní xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v další xxxxxx xxx xxxxx XX. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě dostatečně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx nepovažuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud koncipoval xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou x xxx. extrémním xxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx prostředků. Existence xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx v daném xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu – viz x xxxx xxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pomíjel, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení veřejné xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opřené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxx. xxxxxxxx (xx lépe xxxxxx) rozpor xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxx x pouhou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polemika se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx další (xxxxx) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, na tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
37. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx korekcí x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx týkajícími, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx xx také x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx významnou xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x násl.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úzce xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx dochází x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx ději, xxxx xx kladen xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx stavu, rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx obviněného, a xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxx xx obhajobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx též judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a některými xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx, „… podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2021) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx označeného xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkám (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Obviněný xx svém dovolání xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx chybnou xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxx s xx xxxxxxx, či xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxxx až x okamžiku, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x znak xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx může předběžně xxxxx, že xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx x běžný a xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, že snadnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx klíčovou okolností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. postih xxxxxxxxx xx neoprávněné podnikání x xxxxxxxxx činnosti xxxxx – prodej x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. xx. 5 Tdo 196/2019). Xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předčasné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zpochybnil xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxx xxx xxx x xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní sazby x xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx konstatování, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky konkrétního xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní okolnosti xxxx xxxxxxxx, nakolik xxx v xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx natolik společensky xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxxxx (xxx k tomu xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, délku xxxxxx, po kterou xxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx nichž byl xxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxx, míru x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právně posouzená xxxxxxxx, xxx též x xxxx dosaženého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx níže).
41. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx objektem xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx volných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x daném segmentu xxxxxx). Takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx snadné xx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřicházel x xxxxx. Takto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec koncipována, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výluku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) xxxxxxxxxx §251 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx x podnikáním x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxx x služeb, xxx x na xxxxxxx xxxxxx, x to x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx regulaci v xxxx oblastech xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx zajistit kvalifikovaný xxxxx určitých živností xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx činu); xxxxx rovnosti přístupu xx trh jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx státu xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 atd.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než xxx x nich uvažoval x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxx segmentem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx existenci tzv. xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, zajišťuje xxx, xx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx ve xxx xxxxxxxx ostatní soutěžitele, xxx x xxxxxxxxxxxx (x nejširším xxxxx xxxxxx), ostatní podnikatelé (xxxxxxxxxxx vstupující na xxx) nebudou znevýhodněni xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx za získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že budou xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx před xxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx, x něm xxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxxxx odvody xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx minimální xxxxxx, xx spolukontrahent xxxxxxxxx x souladu x českým xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel a xxxxxxxx norem. Xxxxxxx x této otázce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. §233 až 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx neopodstatněná x xxxxx ji xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx neodpovídá uplatněným xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům. Xxxx xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx základních xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx se x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stručně) x bodě 256. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx porušen xxxxx, xxxxxxx zákaz změny x xxxxxxx podle §264 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přizpůsobil xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxx tak, aby x xxx byly xxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. tr., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x závažnosti následků xxxx., xxxxx xxx xx tím nijak xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxxx xxx opět xxxxx vinným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx stejným x xxxxxx závažným xxxxxxxx činem, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, x xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx níže, xxxx zjištění, xxx xxx obviněný zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxxx xx xxxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx neoprávněného podnikání xxxxxxxxxxxxx v poskytování xxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx promítla xx xxxxxx skutku výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. Xxxxx byly xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx důsledkům (xxxxxxxxxx xx absurdum). Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx odsoudit xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neměl xxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvoláním, x xxxxxxxx soud by xxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x tím, xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xx již byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx by xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neakceptovatelné, xxxxxx vady xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného obviněným. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx závažnější delikt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx škody xx xxxxxxxxx. Xxxx možno x xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxx reformationis xx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx takovém xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxx požadavek xx xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx jsou xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., na xxxxx xxx navazovala xxxxx xxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. například xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 4/2009, x. 32/2010 nebo x. 40/2017 Xx. rozh. xx.
43. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dále xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxx (objektivně xxxxxxxxxxxx x normativní) znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání. X tomto xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx souhlasit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx byla xxx soudy nižších xxxxxx základem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx provedeného důkazu xxxx patrné, xx xx věděl, xx xxxx matka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zprostředkovával xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx polemiky obviněného xx tak jeho xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak správně xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mu xxxxx Vl. X., xxx xxx osobou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x plné moci xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. X. xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu svého xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x jeho matku, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx se s xx, znal též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyla schopna xxxxxxx xxxxxxxx x xx byla zcela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx neplynula jeho xxxxxxxx o tom, xx xxxxx nebo xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxx x jádru xxx o podnikání.
44. Xxxxx jde o xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxx VI. xxxx dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx odkázat. X x této xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx stručně xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx uplatnění své xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pomíjel xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx on xx xxxx xxxxx (Ing. X. X.) organizovali xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx nést za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ovšem xxxxx xx xxxxx, xxxx xx jejich spolupachatelem – xxx xxxx). Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx V. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx půjčovány. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x mnohých xx xxxxxxxxxx plnou mocí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xx. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx její účet. Xxxxxxxxx ale byla xxxxxxx skutková zjištění, xx obvinění xxxx x xxx M. xxx xxxx společném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb v xxxxxx půjček zneužívali xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. M., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti D. x. a vztah x xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytování xxxxxx xxxxx zprostředkovával, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiném xxx xxxxx nižších xxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, který má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem XXXX. xxxx dovolání, xx xx spise xxxx xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx si byl xxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. nezpůsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx Xx. X. xxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx připomíná, xx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx není xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. X x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shrnuly, na xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxx z verze, xx Xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojem ovládaným xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 264.–267. odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx zde xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx lze xx xxxxxxxx pasáž xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx užit xxxxx xx §22 až §24 tr. xxxxxxxx, xxx na ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx řešení xx nezměnila, nyní xx xxx na xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vzájemně xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx – xxx x rodiče x xxxx. Xxxx tři xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx osobám (klientům), xxxx xx xxxxxxxxxx x nich k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čehož xx xxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x syn X., x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx fakticky poskytoval xxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. M., která xxx x té xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxx xxx říci, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Kdyby nebylo xxxxxxxxxxxxx Xx. X., xxxx by možno xx všechny tři xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxx podíleli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx celku naplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, s. 317). S xxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se zdravotního xxxxx Xx. M. (xxxxxxx o znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx zejména xxxx 65., 66. a 70. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx oba xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx Xx. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepříčetnost xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku.
46. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství) a xxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství), xxxx x případ, xxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spolupachatelé) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx současně s xxx ovládá xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) x judikatuře xxxxxxxxxx xxx x. 51/1970-XX. Xx. xxxx. xx.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 525 x x., xxxx. x. 5 x §22, x x. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx x. 597). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xx. X. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxx. X. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxx (V. X x Xxx. X. X.) xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxx. nepřímí xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 v xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxxxxxx Xx. M. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provedla, xxx by za xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx na xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Obvinění xxx byli xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxx, xx spolupachateli trestného xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx osoby xxxxxxx odpovědné, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
48. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx obviněnému xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx dovolání namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporoval přístup xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenají xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx původně (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) správně souhlasil x odvolací soud, xxx však xx xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx.
49. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx přistupoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx odměn za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijatou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jistinou, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx 0. X xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl ve xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v celém xxxxxxx zrušil (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení), a xx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyl x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxx fakticky xx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx opět x xxxxxxxx xx zákon x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx na xxxxxx 1 711 344 Kč, xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx. Tento svůj xxxxxx vysvětlil tak, xx Xx. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx nemohla xxxxx xxx zdanitelné příjmy x xxxxxxx přiznání, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x paušální xxxx xxxxx §7 xxxx. 7 zákona x xxxx x příjmu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedoložil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx akceptoval (xxx xxxx 280. x 281. odůvodnění xxxx xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak vlastně xxxxxxxxx z názoru xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x kriminální xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) není spojeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. To xxx xxxxx popírá xxxxxxxxx ustálenou judikaturu xxxxx, xx kterou xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxxxxx jako x mnohých xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx skrývají x nebudou ji xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx způsobem xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx probíhá mimo xxxxxxxxx systém x xxxxx tzv. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx požadavek xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx náklady xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx například x odůvodnění rozhodnutí x. 31/2009 Xx. xxxx. tr., při xxxxxxxxx xxx. čistého xxxxxxxxx je třeba xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx obchodování xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výtěžku xxxxxxxxxxx činnosti odečíst xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Dále xx třeba xxxxxxxxx x zvláštní povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx znaků objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx jít x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx po „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx k založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx rozsahu“ třeba, xxx trvalo xxxxxxx xxxx měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3293 x x., xxxx. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, xxx může to xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx trvající xx delší xxxx (xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Takovou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx z více xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba odlišit xx xxxxxxxxxxxxx aktu, xxxx. jednorázového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednorázové služby, xxxxx nesplňuje xxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx bývají xxxxxxx délka neoprávněného xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx obratu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určených x xxxxxxx, ceny xxxxxxxx xxxx použité v xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx. xxxxxx četnost xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx), které xx mělo x xxxxxx xxxxx nejméně 6 měsíců. X xxxxx konkrétním případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx x v xxxxxx 2 let xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx zřejmé, xx při více xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx nemusí, xx xxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Xxx xxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxx xxxxxxx výnosu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx úspěšné, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx byly pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboli xx třeba zohlednit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti za xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx z dílčích xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podnikatel neuspěl x xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ztrátu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx aktů. Xxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx čistý xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §251 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X tomu xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx učiněny xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxx xxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx u xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x §251 odst. 2 písm. b) xx. zákoníku je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx jako výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (tj. částky xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sestávajícího x xxxx xxxxxxx akcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxx xxxxxxx) x xxxxx §265x odst. 2 x §261 tr. x. (xx základě xxx. xxxxxxxxx cohaesionis, xxxx xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, a xx xx výroku xxx xxxxx II. Xxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx soud řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx svého xxxxxxxxxx (x správného) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx prospěchu, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx rozboru. Xxxxxxxx xxxx zároveň zrušil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Krajském xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx směru x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx neoprávněného podnikání, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přizpůsobit xxxxx rozhodnutí.
56. Xxxxxxx xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vhodné xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale mělo xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx zejména x xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stylizované x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx x xxx xxx začínají vlastní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx nosnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxx (xxxx. návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše x xxxx trestu, xxxxxxx pachatelství xxxx.), xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxx není xxxxxx, xxx je učinil (xxx např. xxxx 141. x xxxx. xxx rubrikou xxxxxx xxxxxxxx). Navíc xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx užíváno xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx číselné xxxx xxx body 3., 8. x 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prakticky totožného xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Zřejmě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1. xx 225. x xxx xxxxx x xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx, xx. na xxxxxx 62 x 66 stran xxxxx xxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxx stran x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxx přínos x vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se, xx obsažen na xxxxxxx posledních 4 xxxxxxxx v xxxxxx 277. xx 288., x čemuž xxx xxxxxxx xxxx 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě důvodně xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném veřejném xxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265r odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.