Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx trestného činu, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx prospěch xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. rozh. xx.), xxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx sestávajícího x xxxx dílčích aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (spočívajících xxxx. x xxxxxxxx xxxxx x důvodu dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx stanovení celkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 To 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. zn. 17 X 31/2018, podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxx obviněného X. X. x xx xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 22.3.2023, sp. zn. 12 To 198/2021, x xx ve xxxxxx xxx bodem XX., podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x tím, xx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 13.11.2018, xx. xx. 17 T 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx dovolatel xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx výslovně xxxxxxx jinak) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník“), za xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Trutnově xxxxxxx xxxx x xxxx Xxx. X. M. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 Xx 58/2019, byl podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx věc xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. xx. 17 T 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 měsíců, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Tímto rozsudkem xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx o xxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 roku.
4. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx (byť x xxxxxx části xx xxxxxxx nesprávně, že xxx o neveřejné xxxxxxxx) Krajský xxxx x Hradci Králové xxxx usnesením ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxx škody, v xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bodem III. xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodné.
5. Xxxxxxxxx přečinu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Společně x Xxx. X. X. xxxxxxx v xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxx by k xxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelského xxxxx“ xx xxxxxx přílohy x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxx od xxxx 2010 trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx schizoafektivní xxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxx x schopnost xxxxxxxxxxxx vymizelá, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. k. xxxx. x x. x., (xxxx xxx „X. x.“ xxxx xx xxxxxxx „XX“), x níž xxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti sjednával xxxxxxx nabídek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxxx řídil xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jednání činil xxxxxxxx Xx. X. x xxxxxxxxxx půjček xxxxxx 1 447 344 Kč, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dlužníky X. X., V. K., X. H., X. X., X. X., X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx Xx. M. xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx, xxxxxx ve xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) podal xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxx uvedené.
7. X xxxxxxx pasážích ovšem xxxxxxxx užil xxxxx xxxxxxxxxxx, pozornost věnoval xxxxxx xxxxxx aspektům x xxxxxx XX. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a principu xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX.), resp. x xxxxxxxxxxx stránky (X.) xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx kladeného xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (XX.), když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxx přesvědčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prospěchu (VII.). Xxxxxxx xxx porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (XX.). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podkapitol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx měly odpovídat xxx xxxxxxxxx námitkám.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx posouzeno xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx volnou xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nároky xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Přestože v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x narušení rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Xx. X. xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xx tento xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku (xxx bod 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx argumentaci podpořil xxxxxxxx x judikatury. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx popisu skutku xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx druhém xxxxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx x popisu xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. M. zajišťoval xxxxxxx společnosti „jako xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „…když xx xxxxxxx s xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxx spojení „xxxx xxxx zaměstnanec“ xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxxxxxx, xx nevěděl, xx xxxx matka, Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl ani xxxx xxxx Ing. X. M. Xxxxxxxxx xx z žádného x provedených xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx služby. Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx společně xxxxxxxx xxx obvinění. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx trestního řízení xxxxx tím, že xxx zaměstnancem obchodní xxxxxxxxxxx X. k., xxx doložil xxxxx xxxxxxxx o provedení xxxxx. Protože obviněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx o provedení xxxxx uzavřena právě xxxx dne, xxxxx xx xx byl xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx ale měl xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx antedatovány. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sociální x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx také xxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx hodnotil xxxxxxxx důkaz v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx povinností soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx se zásadou xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obsahem jím xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx závěry.
13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikání, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jménem. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezajišťoval xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx půjček. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxx tyto xxxxxxx nepodepisoval. Též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx pokyny svého xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxx ze xxxxx x xxxxxx majetkový xxxxxxxx. Xx svou xxxxxxx dostával pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x výší prospěchu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx požadavek, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou a xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založeném xx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxx, xx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx z této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx byla takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx vypočtené xxxxxx. Xxxxx však xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Kč. Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sečetl. Dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počítáno xx ztrátou x xxxx případů, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx závěru citoval xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx xx smlouvy byly xxxxxxxx, nemohl by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx povinny xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Ing. X. X. xxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxx x duševní xxxxxx xxx xx xxxx 2010. Upozornil, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2017, což xxxx 5 xxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx pachatelství xx nelogický. Xxxxx xx xxxxx Xx. X. xxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx věřitelku xx smlouvách x xxxxxx, xxxxxxxxx by xx tím riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx civilního xxxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. M. xx doby, xxx x xx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx Vl. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x svéprávnosti Vl. X. x o xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ho posléze xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx i xxxx předcházející rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x aby věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřípadný xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx se ale xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, Vl. M., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx pachatelství x xxxxxx, xx xxxxxxx o nepříčetnosti Xx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xx. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxx. z xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, z udržovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vzájemného jednání, x tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxx xxxxx xxxx živého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamýšlel využít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxx připustil, xx xxxx xxx x xxxx rodiči xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx xx navzájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Důvěra xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx mezi xxxx xxx praktikován xxxxx a nekontrolovaný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xx. X., x x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x ní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, především se xxxxxxxx x ní xxxxxxxx právních úkonů, xxxxx se Xx. X. zavazovala k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x závažnosti xxxxxxxx své matky Xx. M. Ani xxxxxxxxxx, xx Xx. X. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, nepotvrzuje xxxxx x nevědomosti xxxxxxxxxx o nepříčetnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může odejmout xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx oprávnění pozbyl xxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx známa, xxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. M. x že xxx xxxxx využít Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x otcem Ing. X. M. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky svého xxxxxxx, x vystavili xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx Vl. X., xxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluv xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný dále xxxxxxxxxx naplnění znaku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevěděl, xx xxxx matka Xx. X. ani xxxx Xxx. X. X. xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx on xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivně xxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí půjčky, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. Za xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx živnostenské oprávnění, xxxxxx zástupce označil xxxxxxxx, že Xx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rodným xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx znalou, xxxxx musel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obchodní xxxxxx), xxxx xxx xxxx jménem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti D. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištěným okolnostem xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx úkony výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X., xxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem Vl. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx nástroj, xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx právnické xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx souvislosti xx xxxx postavením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx nutné též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xx. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce též xxxxxxxxxxx x námitkami, xx dovolatel nenaplnil xxxxx podnikání. Uvedl, xx xxxxx pachatelů xxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx naplněn x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, když xx jednalo celkem x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů dostatečně xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. K tomu xxxxxxx xx xxxx 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů přitom xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dalších xxxxxx. Xxxxxxxxx prospěch xx chápe xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx toho, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxx provozoval xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupce xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx podle dovolatele xxx xxxxxxxx x xx, xx ten, xxx k xxxx xxx xxxxxxx, nepožádal x xxxxxxxxxxxx list xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx objektem xxxxxxxxxx §251 tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutků, xxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xx xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mírnější. Pokud xxx x skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx doplnění či xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v popisu xxxxxx, pokud se xxx nemění xxxxxx xxx závažnost trestné xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxx škody xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx doplnil o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání. Šlo xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx vůbec určující.
26. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů v §265x xxxx. l x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxx slovního xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx na xxxxx místech xxxx xxxxxxxxx podání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) a m) xx. x., xxx xx xxxx zákonná xxxxxxxxxx neodkázal (xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx jeho odvolání xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx předcházejícím xxxx dány dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. Xxx zde xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezamítl (x xxx xxxxxxxx), xxxxxx xx (xxx xxx x okrajové xxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx opravné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, je možno x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx zčásti vyhovět x zčásti xxx xxxxxxxxx či odmítnout (xxx xx xxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx x trestní věci xxxxxxxx xxxx, byť x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX-xx. 56/22). Proto xxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. V xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx je xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx shora rozvedeného xxxxxxxx založeného xx xxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx jako naprosto xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. a xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, a xx ani po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx založen xxx tím, xx x různých verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx k verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14.
x) X námitkám neodpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx argumentaci xx xxxx bodech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, než x jaké xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx důvodů.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v dostatečné xxxx x správně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx v dovolání, xxxxx vlastně stejnou xxxxxxxx uplatňoval xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s ní xxx vypořádaly, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx x další xxxxxx pod bodem XX. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxx způsob, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx.
36. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl (xxxxxxxxxx v to xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxx výše prospěchu – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxx xxx. xxxxxxxx (či xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxx důvody, proč xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Vlastně xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
37. X xxxxx směru xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx může xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z provedených xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Praha: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x násl.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x skutkovém xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx vyhodnotit, jak xxxx xxxxxxxxx shora.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx namítal xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích námitek xxx, aby dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, vyhlášené jako xxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx str. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně ve xxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [xxxx. bod 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx, natožpak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkám (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vyjádří xxxxxxxx níže.
40. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxx pod xxxxx XX. namítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení, zda xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemá x postačí vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecné x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx poněkud xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasil x xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. zn. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předčasné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho formálního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx konstatování, xx xxxx naplněny veškeré (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx možno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledky x xx xxxxxxx (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, po kterou xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx docházet, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, osobu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posouzená xxxxxxxx, xxx též x výši xxxxxxxxxx xx zamýšleného xxxxxxxxx, xx. otázku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx níže).
41. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx přitom poukazoval xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.2.2017, sp. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela jiného xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx tvrzením obviněného, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých subjektů xx xxxxxxxxxxxx xxxx x rovnosti v xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxx xx snadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnit, xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neakceptovatelné, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec koncipována, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výluku z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx literatuře. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Xxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) ustanovení §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ekonomice, xxxxx xxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xx x ve vztahu x xxxxxx ingerenci xxxx xxxxxxxx x xxxx oblastech xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx zajistit kvalifikovaný xxxxx určitých živností xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trh jsou xxx xxxxx ustanovením xxxxxxx chráněny x xxxxx zájmy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či nebezpečným xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 atd.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak x nich xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxx tímto ustanovením xxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a sice xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxx x spotřebitele (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), ostatní podnikatelé (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) nebudou znevýhodněni xxx, xx musí xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx podnikání, xxx rozhodně neznamená xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zjednodušil v xxxxxxxx obviněný, xxx xxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že budou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právního xxxx xxx xxxxx, že xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx účtovat, xxxxxxx x něj xxxxxxx odvody xxxx. Xxxxxxx jsou tím xxxxxxxx x adresáti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podnikaly xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx norem. Podobně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, s. 1865; XXXXXX, F. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx neopodstatněná a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx dále xxx xxxxx IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x doplněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xx xxxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx důvodům. Xxxx xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx x ní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx o opakovanou xxxxxxx, s xxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx porušen nebyl, xxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx podle §264 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. 38/2006-II. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx nebrání xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx pak xx tím nijak xxxxxxxxxx postavení obviněného. Xxx xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl opět xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nijak ani xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, x pokud xxx x xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v poskytování xxxxx xxxxxx Vl. X. Xxxxxxxx upřesněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xx xxxxx absurdním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx znamenala, xx xx nikdy nebylo xxxxx odsoudit xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalobu státního xxxxxxxx, který by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xx xxx byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx). Xxxx xxxx by xxx takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx, ani xx xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx napravitelné, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potrestání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x nás (na xxxxxx xx minulosti x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx absurdních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní řízení (xxxxxxx xxxxxxx obranou xx xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx požadavek xx xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestních xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 32/2010 nebo x. 40/2017 Xx. rozh. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dále xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxx xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx patrné, že xx věděl, že xxxx matka xxxx xxxx nemají potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx xxxx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak správně xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mu xxxxx Vl. X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx muselo xxx x xxxx moci xxxxxx, xx xxxx xxxxx Vl. M. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x jeho xxxxx, xxxxxx dobře xxxx, xxxxxx se x xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyla schopna xxxxxxx uzavírat x xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X. Xxxxx souhlasit x obviněným, že xx z žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx matka xxxx xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxx x podnikání.
44. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxx dovolání, xx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx živnostenského oprávnění x xxxxxx xx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx nemohl xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které Nejvyšší xxxx může odkázat. X x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pomíjel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, setrvával xx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx stupňů totiž xxxxx on se xxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nést xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx jejich spolupachatelem – xxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxx způsob xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněný nečinil xxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xx. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx zákazníci xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx její účet. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx x syn M. xxx xxxx společném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx živého xxxxxxxx Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. a xxxxx x xx (tvrzený xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na jiném xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, který má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
45. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx obviněného xxx bodem VIII. xxxx dovolání, že xx xxxxx není xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. nezpůsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xx. X. xxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo x xxx xxxx není xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x.]. I x xxxxx případě xx možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx Xx. M. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x body 264.–267. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxx xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx na xxxxxxxx pasáž xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx §22 xx §24 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního zákona, xxxxxxx podstata xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxx kooperace xxx vzájemně xx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, x to xxxxxxx xxxxxx – xxx x rodiče x xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx kooperovaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x syn X., x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., který xxxxxx s xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx jeho aktivit x bodě 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx zájemce o xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx půjček matku Xx. M., xxxxx xxx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. M., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx neoprávněném podnikání xxxxxxx xxx významnou xxxxx podíleli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx role, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řetězu, xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedené xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx spolupachatelství – xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 317). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o důkazy xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx Vl. M. (xxxxxxx o znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx body 65., 66. a 70. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů uzavřely, xx xxx obvinění x této xxxx xxxxxxxxxx Vl. X. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx odpovědný xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku.
46. Xxx xxx o xxxxxxxx případ zčásti xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství), xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx (xx spolupachatelé) xxxxxx přímo xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxxx (ještě za xxxxxxxxx právní úpravy) x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 51/1970-XX. Xx. rozh. tr.; x literatury xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 525 x x., marg. x. 5 x §22, x x. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx x. 597). X uvedených xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxxxx Xx. X. jako tzv. xxxx nástroj, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxx. X. X,, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxx (X. X a Ing. X. X.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx. nepřímí spolupachatelé (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx by jen xxxxxxxx Xx. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sami xx xx xxx přímo xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §23 xx. zákoníku x xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímými (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxx nástroje, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx kasačního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
48. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporoval xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše prospěchu xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenají xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kritikou xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) správně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx však ze xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně svůj xxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxx posudek, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetkový prospěch xxxxxxx součtem všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx skutečně přijatou xxxxxxx z půjčky x půjčenou jistinou, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než 0. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl xx xxxx 1 720 244 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesením první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx zrušil (viz xxx 2. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx), a xx mimo xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxxx xxxxx prospěch x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve skutečnosti xxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxx x xxxx x xxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx. Xxxxx svůj xxxxxx vysvětlil xxx, xx Xx. X. xxxxxx živnostenské oprávnění x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxx odečíst xxxxxxx x paušální xxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x protože daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx přiznal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podnikání. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 280. x 281. odůvodnění jeho xxxxxxxx).
50. Soudy xxxxxxx xxxxxx tak vlastně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx dosažení xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) není spojeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx ve xxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx. Z ní xxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů) xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – viz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx zejména rozhodnutí xxx č. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Podobně xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kriminální xxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxx, xxxx. dokonce x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx svou trestnou xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxxx (x xxxxxxx x tomu být xxx tímto způsobem xxxxxx – zásada xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxx xxxxxxx činnost (xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či výnos x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) pak xxxxxxxxxxxx probíhá xxxx xxxxxxxxx systém x xxxxx xxx. šedé xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx. Xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Sb. xxxx. xx., při xxxxxxxxx xxx. čistého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx obchodování xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx prospěchu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, co pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx literatuře i xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „živnostensku“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx znaku „xx xxxxxx xxxxxxx“ třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. rozh. xx.; XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, s. 3293 x x., xxxx. x. 7 x §251). Zpravidla xx xx xxxx xxxx, xxx xxxx to xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. déle xxx xxxx měsíců) s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 6/1976 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx aktů, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxx věcí xxxx jednorázové xxxxxx, xxxxx nesplňuje tento xxxx, neboť xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Kritérii xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx z toho xx zřejmé, xx xx žádá určité xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx), které xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 měsíců. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx obviněnému kladeno xx xxxx poskytnutí xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 dílčích xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx k v xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx listopadu 2012.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx více xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání sice xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3294, marg. x. 7 k §251). Pro xxxxxx xxxx prospěchu v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx celé období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx úspěšné, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx aktivit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxx podnikatel neuspěl x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx ztrátou. X xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dílčích aktů. Xxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx značným xxxxxxxxxx xx smyslu §251 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X tomu xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx.
53. Xxx tak shrnout, xx značný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x §251 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 1/1990 Xx. xxxx. tr.), xxxxx xxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx. částky xxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů (xxxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zápůjčky).
V.
Závěrečné xxxxxxx
54. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxx obviněného X. X. (x xxxx xxxxxxx) x xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx obviněného Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x to xx xxxxxx pod xxxxx XX. Důvodem xx, xx xx xxxxxxxx soud řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x správného) právního xxxxxx xx stanovení xxxx prospěchu, xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx rozboru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Krajském xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxx xx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx bude muset xxxxxxxx xxxx prospěchu x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx neoprávněného podnikání, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přizpůsobit xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx upozornit, že xx xxxx xxxxxx xxxx koncipovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá být xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale mělo xx být xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx nedostál, odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx různých xxxxxx (xxxx. návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x druh xxxxxx, xxxxxxx pachatelství xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 141. x xxxx. xxx rubrikou značný xxxxxxxx). Navíc na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nepřidává xxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx arabské xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx 3., 8. x 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1. xx 225. x pak xxxxx v bodech 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 z 66 stran xxxxx xxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx přínos x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zdá se, xx xxxxxxx na xxxxxxx posledních 4 xxxxxxxx x bodech 277. xx 288., x xxxxx xxx xxxxxxx body 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx novém projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Protože xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.