Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxx jako nepřímí xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku), pokud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou skutkovou xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. čistý xxxxxxxx, tedy jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx souhrn xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx aktů snížit x xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nesplacených jistin xxxxxxxx poskytnutých pachatelem). Xxx stanovení celkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Trutnově xxx xx. xx. 17 X 31/2018, podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. a xx xxxxxxx §265k xxxx. 2 x §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xx xxxxxx xxx bodem XX., podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 13.11.2018, sp. zn. 17 X 31/2018, xxx obviněný X. X. (xxxx též xxx dovolatel xx xxxxxxxx, nebude-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §251 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxx o xxxx Xxx. X. X. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, sp. xx. 12 Xx 58/2019, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. shora xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 1 roku.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x D. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesprávně, xx xxx x neveřejné xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. H. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výrocích ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bodem III. xxxxxxxx soud podle §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxx. X. X. nejméně v xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelského xxxxx“ xx smyslu přílohy x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx využívali zdravotního xxxxx Xx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x která xxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx již xx xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizelá, čehož xx xxxx obvinění X. M. x Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx půjčky xxxx zprostředkovávány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxx. x x. x., (dále xxx „X. k.“ nebo xx xxxxxxx „XX“), x xxx byl Xxx. V. X. xxxxxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx spočívala pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí půjčky x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xx. M. Samotnou xxxxxxx xxxxxxxx společnosti XX xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti sjednával xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x klienty, xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činil xxxxxxxx Xx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Kč, přičemž xxxxxxxx ze smluv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx H. X., X. X., X. X., X. X., X. K., X. X. x X. P., xxxxx xxxxxxxxx obviněný V. X. xxxxx jménem Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx výši 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 4. tohoto xxxxxxxx) podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) a m) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx. bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, ač xxxx x xxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pozornost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (II.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx stránky (V.) xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xx vinu. Dále xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), xxxx půjčky xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VIII), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (VII.). Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (XX.). Xx xxxxxxx každé x těchto podkapitol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení všech xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx měly odpovídat xxx vylíčeným xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx předně xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx x xxxx xxxx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx list za 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxx x xxxxxx, xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx vázanou, nároky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem chráněný xxxxx, neboť xxxxxxx x narušení rovnosti xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Xx. X. xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx trestného xxxx x k tomu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, jehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x na projednávaný xxxxxx. Xxxxx xxx xx objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském xxxx, k narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjček a xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxx xx xxxxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx (xxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z judikatury. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx druhém xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx bylo odstraněno xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx zaměstnanec“, xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxx skutku xxxxxxx xxxx pasáž: „…xxxx xx jednalo x xxxxxxx na dobu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, provozovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx odpovědnost x xx účelem dosažení xxxxx”. Xxxxxxx spojení „xxxx její zaměstnanec“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx.
11. Obviněný podle xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx matka, Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx byla omezena xx xxxxxxxxxxxx, ani xx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxx Ing. X. X. Nevyplývá xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. x. zprostředkovávala xxxxxxxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx však xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx zaměstnancem obchodní xxxxxxxxxxx X. k., xxx doložil xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx uzavřena právě xxxx xxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxxxx zaměstnancem uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx měl xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nevyvrácené xxxxxxx x jeho xxxxxxxx je dáno, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sociální x zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx také xxxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatele xxx xxxxxxxxx, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxxx důkazy a xxxxxx xxx nesoulad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx půjček. X žádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx strana (věřitel) x xxx tyto xxxxxxx nepodepisoval. Též xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx x půjčce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svou xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx činnost jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nesprávný.
14. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxx xx stanovil x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jen podle xxxxxxxxxx posudku založeném xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx z xxxx zpracovaného znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx předpisů, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x půjček, xxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxx, xxxxxxxx prospěch xx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx měla být xxxxxxx o záporné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. M. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx povinny xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx matku Xx. X. xxxx xxxx nástroj, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx otec Xxx. X. X. xxxxxx, xx Vl. X. xxxxxxx x duševní xxxxxx již od xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx až v xxxx 2017, xxx xxxx 5 xxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xx. X. nebyla xxxxxxx xxxxxxxx následky svého xxxxxxx a oba xxxxxxxx xx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvách o xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx uzavřených smluv x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxx jednat o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx Xxx. V. M. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vl. X. xx doby, xxx x xx rozhodl xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x to, xx Vl. M. xxxx x xxxxxxxx xxxx platné řidičské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x svéprávnosti Xx. X. a x xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx matka, xxxxx xx posléze xxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx předcházející rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
17. K xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky obviněného.
18. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx obviněného nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxxxx byl x poukaz obviněného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zkoumaný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx regulace trhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx, Vl. M., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyloučil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx Xx. X. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx, že obviněný xxxxx o nepříčetnosti, xxxx. xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x úmyslu využít Xx. M. jako xxx. xxxx nástroj xxx dovodit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. z xxxxxx činu a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ze vzájemných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x udržovaného xxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxx vzájemného jednání, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterého jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx ním x xxxx rodiči xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Důvěra xxxx xxxxx nadstandardní, uváží-li xx, xx mezi xxxx xxx praktikován xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxx zpraven x xxxxxxxxxxxxxxx Vl. X., a x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, především se xxxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Vl. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, že Xx. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepříčetnosti xxxx matky. Řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx působností xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx oprávnění pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx známa, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasil se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. M. x xx xxx xxxxx xxxxxx Xx. X. jako xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x dovolatelem xxx v tom, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x otcem Ing. X. M. xx xxxxx, xxxxx nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, x vystavili xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, že Xx. X., která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo by xxx xxxxx dovolat xx neplatnosti smluv xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. xxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pouhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxx zástupce uvedl, xx role xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný aktivně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. k. Za xxxxx, xx obviněný xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx fyzická xxxxx xxx svým rodným xxxxxx. Obviněný je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vědět, xx podnikající osoba xxxx ve smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), tedy xxx xxxx jménem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx x závislém xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx, že xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, některé xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu x Xx. X., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx nástroj, xxxx xxx rozhodné x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelství ve xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx postavení xx zmíněné xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxx a x určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dovolání xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Státní xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodný xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xx. X., která xxxx xxxx využita xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x námitkami, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikání. Uvedl, xx cílem pachatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxx jak 2 xxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši prospěchu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prospěchu x způsobu jeho xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxx 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx výši prospěchu xxxxx daňových předpisů, xxxxx xxxxxxxxx x x provedených xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx chápe jako xxxxxx přírůstek, který xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nutné xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prospěchů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe vyjádřenou x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx a zavádějícím xxxxxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx dovolatele xxx výhradně x xx, xx xxx, xxx k xxxx xxx xxxxxxx, nepožádal x xxxxxxxxxxxx xxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx není fiskální xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx nepředpokládané. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx skutků, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx peius. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přečinem neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o skutková xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, pokud se xxx nemění rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trest, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o zpřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxx vypuštění poznatku x zaměstnaneckém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné replice xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx jen z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. l x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
30. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) a x) xx. ř., xxx xx xxxx zákonná xxxxxxxxxx neodkázal (xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ač v xxxxxx xx předcházejícím xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x. Xxx xxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x ani neodmítl), xxxxxx mu (byť xxx v okrajové xxxxx) vyhověl, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx odmítnout (xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx x trestní xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx ve zbytku xxxxxxxxx, s dalšími xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx pouze povinen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxx sjednocující xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx naplněn, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezamítl.
32. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx činu, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. V xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Nejvyšší xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx povšimnutí xxxxx xx těchto práv x rámci procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného na xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx dokazování x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxx případ xxxxxxx x prokázání xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxx zjištění vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx založen xxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx k verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx argumentaci xx xxxx xxxxxx xxxxx dovolání sice xxxxxxxxxx jako polemiku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxxx důvodů.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx řízení x s nimiž xx soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x předcházejících xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xx xxx xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx výjimku v xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. x) xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx způsob, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí – xxx k xxxx xxxx). Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx namítal, xx xxxx v xxx. extrémním rozporu x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx k xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx své argumentaci xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejících x xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx nevyhověly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxx. xxxxxxxx (xx lépe xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu. X xxxxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx primárně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x konkrétních dílčích xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx další (xxxxx) xxxxxx instancí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxx xxxx x postavení x xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
37. X xxxxx směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může jen xxx xxxx, který xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x získat x něj relevantní xxxxxxxx. Zásada bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vynést xxxxxxxxxx pod bezprostředním xxxxxx x provedených xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, str. 180 a násl.) xxxxxx, že nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (viz §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mají xxx napravovány jen xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx samy důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Ústavního soudu xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx J. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx posouzení xx závaznou xxxxxxxxx xxx případné podání xxxxxxx stížnosti (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx základě xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x nímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkám (xxxxxx spojeným s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vyjádří xxxxxxxx xxxx.
40. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx chybnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxx xx s ohledem xx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxx x postačí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx až x okamžiku, kdy xx xx jisto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx xxxxx soustředěné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x běžný a xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obtížnost získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 5 Tdo 196/2019). Xxxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxx zdá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxx předčasné, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu (viz x xxxx xxxx). Xxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx konstatování, xx xxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx konkrétního xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx xx xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x ní xxxxxxx (xxx k tomu xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx případů, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx docházet, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxx xxxx zavinění, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale též x xxxx xxxxxxxxxx xx zamýšleného xxxxxxxxx, xx. otázku jednoznačně xxxxx xxxxx nevyřešenou (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x rovnosti x xxxxxxxx xx něj, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trhu (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx přijetí takového xxxxxx xxxxxxxxx, že x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volné xx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neučinil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětům xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) ustanovení §251 tr. xxxxxxxx xxxxxx společenské vztahy xxxxxxxxxxx x podnikáním x tržní xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx zajistit rovnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soutěžení zejména xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, ale x na dalších xxxxxx, x to x xx vztahu x xxxxxx ingerenci xxxx regulaci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živností xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx bezpečnosti práce, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxx (xxxxxx trestného xxxx); xxxxx xxxxxxxx přístupu xx xxx xxxx xxx xxxxx ustanovením xxxxxxx chráněny x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným poskytováním xxxxxx, xxx x xxxxxxxx zájmy státu xxxx., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x nich xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný. Xxxx tímto ustanovením xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společenského xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxx x spotřebitele (x nejširším xxxxx xxxxxx), xxxxxxx podnikatelé (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) nebudou znevýhodněni xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neznamená xxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx že xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že budou xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právního řádu xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něm xxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxxxx odvody xxxx. Xxxxxxx jsou tím xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxx, že spolukontrahent xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx vše xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x mimotrestními xxxxxxxx, xxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Podobně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, A. x kol. Trestní xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. §233 až 421. Praha: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, s. 2016). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx neopodstatněná x xxxxx xx akceptovat.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakteru xxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxx žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx x ní xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxx o opakovanou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření, xx xxx xxx odkázat. Xxxxx reformationis in xxxxx porušen nebyl, xxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. nebránil xxxxx prvního xxxxxx, xxx přizpůsobil popis xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx též skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxx spatřován x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nebrání xxxxxxxx popisu skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxx tomu xxxx x x xxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neměnil xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, x xxxxx jde x xxxxx o xxxxxx, byl obviněnému xxxx xxxxxx dokonce xxxxx mírnější, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx na xxxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx jménem Vl. X. Xxxxxxxx upřesněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxx reformationis in xxxxx. Xxxxx byly xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad absurdum). Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx znamenala, xx xx nikdy xxxxxx xxxxx odsoudit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx by xxx vyhověl odvolání xxxxxxxxxx x tím, xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající znakům xxxxxx trestného xxxx (xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxx nápravu nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vady jsou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx napravitelné, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx. Xxxxxxx doplněním xx xxxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx xxxx závažnější xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu činu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x současné xxxx x xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx či Rakouska) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nastavený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajností xxxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx účinnou xxxxxxx xx xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxx zástupcem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 38/2006-XX. Xx. rozh. xx., na které xxx navazovala další xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 4/2009, x. 32/2010 xxxx x. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxx (objektivně deskriptivní x normativní) znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to včetně xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxx patrné, xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xx. X., xxx xxx osobou xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Vl. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx podnikatel xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x jeho matku, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx se s xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx problémy, xxx které xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavírat a xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx x žádného xxxxxx neplynula jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jádru xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem VI. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx činnost jako xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací soud xxxxxxxxxx za pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x státního xxxxxxxx, xx které Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x tomto případě xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nést xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxx níže). Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněného V. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx vůči xxxxxxxx – osobám, xxxxxx xxxx xxxxxx půjčovány. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx za uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx Xx. M. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xx někteří zákazníci xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx účet. Xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obvinění xxxx x syn X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zneužívali xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. a xxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxxx poměr obviněného) xxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostředkovával, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x obranou xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxx xxxxxxxx, xx xx spise není xxxxxx důkaz, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx trestní neodpovědnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xx. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjišťování či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, takto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx není xxxxxxxxxxx [nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.]. X x xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z verze, xx Xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x body 264.–267. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx §22 xx §24 tr. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx podstata xxxxxx xx nezměnila, nyní xx xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejužší xxxxxx – xxx x xxxxxx x xxxx. Xxxx tři xxxxx úzce kooperovaly xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxx osobám (xxxxxxxx), xxxx xx kterákoliv x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx všechny osoby xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění, xxxx xxxx x xxx X., a xx xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X., který xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxx jeho aktivit x xxxx 72. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. (který xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx půjček matku Xx. M., xxxxx xxx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozdělili xxx xxxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Vl. X., xxxx xx možno xx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx tři významnou xxxxx podíleli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx role, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řetězu, xxxxx teprve xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedené xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx spolupachatelství – xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, x. 317). S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se zdravotního xxxxx Xx. M. (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x o xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx svéprávnosti – xxx zejména xxxx 65., 66. x 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx důvodně soudy xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx xxx obvinění x xxxx věci xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku.
46. Xxx tak o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství), xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx odpovědný xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxx trestní neodpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxx, sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxxx (ještě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx č. 51/1970-XX. Xx. xxxx. xx.; x literatury xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 525 x x., xxxx. x. 5 x §22, x x. 538, xxxx. č. 3 k §23, xxxx. s. 549 x xxxx. pod xxxxx x. 597). X uvedených názorů xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xx. X. jako xxx. xxxx nástroj, xxx xx jediným xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx se svým xxxxx Ing. X. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (X. X x Xxx. X. X.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 v xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx jen xxxxxxxx Vl. X. xxxx xxx. živý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trestnou činnost xxxx xxxxxxxxxxxx provedla, xxx xx za xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Obvinění xxx xxxx zároveň xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze xxxxxxx, xx spolupachateli trestného xxxx xxxxx §23 xx. zákoníku xxxxx xxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 1 xx. zákoníku) x zčásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jednak zčásti x xxxx využívají xxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědný.
c) X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx xxx bodem XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxx půjček, které xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenají xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kritikou xxxxxxx (xx svém prvním xxxxxxxxxx) správně souhlasil x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ze xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x této xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z rozdílu xxxx xxxxxxxx přijatou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než 0. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx byl ve xxxx 1 720 244 Kč. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx usnesením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx zrušil (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx mimo xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx výpočet xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x dani z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx upravil xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil xxx, xx Xx. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uvést xxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxx §7 odst. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx nedoložil x xxxxxxxx přiznání ani xxxxxxx č. 1, xxxxxxxx přiznal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x danému podnikání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 280. a 281. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
50. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx dosažení xxxxx x kriminální xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x vynaložením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx činnosti. Xx xxx xxxxx popírá xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podobně jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxxxx z xxx. čistého prospěchu, xx. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx sníženého x náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – viz již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. tr., xxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kriminální xxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxx podaného daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nebudou xx xxxxxxxxx (a xxxxxxx x tomu xxx xxx xxxxx způsobem xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxx xxxxxxx činnost (ať xxx jde x xxxxxxxxxxx podnikání, korupci, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nelegálního xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví pachatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. tr., při xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahujícího xx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx od výtěžku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx znaku „ve xxxxxx rozsahu“ třeba, xxx trvalo nejméně xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3293 x x., marg. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx je xx xxxx xxxx, xxx může to xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx rozsahem x xxxxxxx podnikání (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.). Takovou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxx třeba xxxxxxx xx jednorázového aktu, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednorázové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po „xxxxxxxxxxxx“. Kritérii xxxxxx xxxxxxx délka neoprávněného xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxx, její objem, x to i xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx, ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx žádá určité xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxx. určitá xxxxxxx xxxxxxx ve sledovaném xxxxxxx období (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx), které xx mělo x xxxxxx trvat nejméně 6 xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněz x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x v xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx zároveň zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx zaměřených xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx nutně xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx zamýšlený a xxxxxxxxx výnos xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Xxx xxxxxx xxxx prospěchu v xxxxxx čistého xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, nikoli xxx xx xxxxxxx, xxx x ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu ze xxxxx aktivit souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ztrátu xx třeba snížit xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tak bude xxxxxxx skutečný čistý xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X tomu xx ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx učiněny xxxxxx, to bude xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x §251 xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko x. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx. částky xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Pro zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx je xxxxx xxxxx souhrn zisků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) snížit x xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů (xxxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx obviněného X. X. (x xxxx xxxxxxx) a xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (xx xxxxxxx xxx. beneficia cohaesionis, xxxx dobrodiní záležející x xxxxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Krajském xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx směru x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxx xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx případně xxxx muset xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
56. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celých xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, aby x xxx bylo xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx pasážích jde x pouhou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx nadpisy xxxxxxxx xx xxxxxxx otázek (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx pachatelství xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx (xxx např. xxxx 141. a xxxx. xxx rubrikou značný xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx kopírování) nepřidává xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx číselných xxx (xxxxxxx x xxxxx číselných xxx xx xxxxxxx arabské xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx 3., 8. x 231.) xx xxxxxxxxx (duplicitní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1. xx 225. x pak xxxxx v bodech 229. xx 276. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. na xxxxxx 62 x 66 xxxxx téměř xxx úprav okopíroval xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x dané věci, xxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx v xxxxxx 277. xx 288., x čemuž xxx xxxxxxx xxxx 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxx novém projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto dovolacím xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.