Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 odst. 1 písm. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jako obžalovaný xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní účinné xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. XXX x x. 4119/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.; x. 12/2017 Xx. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxx §242 trestního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx rekonstrukcí x oprav xxxxxxxx xxxxxxx. X září 2019 xx xx xxx xxxxx věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx reorganizaci. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx dluh na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xx období xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Žalovaná x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xx žalobkyní v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Kč, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedený skutek.
Usnesením xx xxx 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, který xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, x žalované xxxxx xxx xxxx xxx x částky 6 270 373 Xx xxxxxx ve xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx uhradila žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem ze xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §242 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Budějovice x xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pojistném xx xxxx 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a x §242 trestního xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx. X rámci účinné xxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatek, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxx výši.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx částka 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx neuvedl xxxxx ustanovení, xx xxxxx základě xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx privilegovanou, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povinna xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx §242 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx povinnost je xxx ve své xxxxxxxx pohledávkou. Doba xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pohledávky xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx pohledávky xxxx pohledávkami nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx plánem, měly xx xxxx dovolat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx pohledávku, xxx x přeplatek, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx výši pohledávky xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci. Stěžovatelka xxxxxxx řečeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx plnění za xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxxxx xxxxxx daní x xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx Smržová, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Finanční x xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., xxx 55, xx ze xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. ÚS 48/06, č. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx pohledávkám soukromoprávním. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, čj. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx vztahu x xxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ničeho xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako lex xxxxxxxxx ve vztahu x insolvenčnímu zákonu (x xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx x §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx ustanovením xxxxx nelze odůvodňovat xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxxxx tak jím xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Stejně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 xxxxxxxxx zákoníku xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx daňové pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxx, formulaci §242 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx nepostačuje pro xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx podle §147x zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (který byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Tdo 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiléhavé xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursem xxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx nezanikají (§244 insolvenčního xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx judikatury dlužná xxxxxx v xxxxx xxxxxxx) vyšší než xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení poskytnuto x xxxxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx reorganizační plán xxxxx, xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxx práva xxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx reorganizace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §341 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxx X.1 a XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazených xx xxxxxxx X (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xx xxxxx, v xxx xxxxxx xxx xxxxx reorganizačního plánu xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx ke změně xxxx xxxxxxxxxx žalované xx stěžovatelkou x xxxxxx 6 270 373 Kč xx xxxxxx 170 384,61 Xx. X zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2020, kdy insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Jestliže xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Kč, xxxxxx xxxx závazek vůči xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. XXX). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.