Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení za xxxxxxxxx [§341 odst. 1 xxxx. x) x §356 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx], xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 trestního xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x č. 54/2009 Xx.; č. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4RAIL, x. x., xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §242 trestního xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxx, xxx uhrazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxx xx xxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx probíhající xxxxxxxxxxxx předtím xxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxx drážních xxxxxxx. V xxxx 2019 xx ni xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 773 215 Xx xx xxxxxx xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x lednu 2020 xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 6 270 373 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. X dubnu xxxxx roku xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-B-89, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx schválil reorganizační xxxx žalobkyně, který xxxxx xxxxxxxxx dne 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx něj mělo xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Následujícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 8 T 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, čj. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zanikla práva xxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxx platbou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx v probíhajícím xxxxxxxx řízení a x §242 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx účinné xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx reorganizačním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx pohledávka xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx privilegovanou, a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx daňovou povinnost xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx nedotčenými xxxxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávku, xxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx by dlužník xxx xxxxxx x xxxx výši pohledávky xxxxxxxx orgánů, xxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xx xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx je v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx x původní xxxx. Xxxxxxxxx proto podle xxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx obecná východiska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxxxx xxxxxx daní v xxxxxx xxxxx smyslu (x xxxx např. Xxxxx Xxxxxxx, P.; Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx a xxxxxx právo. 3. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Xxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., bod 55, xx ze xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávním. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, xx. 9 Afs 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, bod 33).
[20] Xx xxxxxx k xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx (x xxxx xxxxxx x již citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 ve xxxxxx x §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx nelze odůvodňovat xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxxxx xxx xxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. obč.).
[21] Xxxxxx xxx x ničeho xxxxxxxxx, že xx §242 trestního xxxxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pohledávky xxxxx odtržený právní xxxxx xxx xxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak, formulaci §242 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx chápat jinak, xxx jako xxxxx xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (podobně xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x minulosti konstatoval, xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx totožný x nynějším §242 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx závěry xxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X případě řešení xxxxxx konkursem xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx jejich části, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X takovém případě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx) xxxxx než xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
[24] Xxxxxx tomu x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zanikají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx reorganizace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo provedeno xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §341 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxx X.1 x XXX.1.x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx A (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx části, x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx stěžovatelkou z xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. K xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 773 215 Xx, xxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxxxx již zanikl, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxx, xxxxx bylo bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxx žalované a xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx.