Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 xxxx. a) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, pokud dlužník xxxx jako obžalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve výši xxxxx dříve podané xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. XXX a x. 4119/2021 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 342/2008 Xx. x č. 54/2009 Sb.; č. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: 4XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v plné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx pojistném, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2019 xx xx xxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx reorganizaci. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Kč xx xxxxxx xx xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x xxxxx 2020 xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx roku byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-B-89, Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx schválil xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 30.7.2020, x xxxxxxxx xxxxx něj xxxx xxx z částky 6 270 373 Xx plněno ve xxxx 170 384,61 Xx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx xxx 3.9.2020. Následujícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, čj. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. e) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x pojistném xx xxxx 773 215 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10. 6. 2021 xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Podle xxxxxxxxx xxxxx účinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zanikla xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a x §242 trestního xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši částky. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx nedoplatek, xxx dodatečně splnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sporné, xx částka 773 215 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx však neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx za pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx souhlasit x xxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž dodatečně xxxxxx daňovou povinnost xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na ni xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx orgány sociálního xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx pohledávky xxxx pohledávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem, měly xx xxxx dovolat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nesouhlasu xx xxxxxxxxx do příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx zpochybnit. Důsledným xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx, xx pohledávka přesahující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávku, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxx. Xxxxx reorganizace xx byl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx hradit v xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zastávají xxxxx, xx plnění xx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx je v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevznikl.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východiska xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2020, x. 417).
[19] Podle čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Neodůvodněné zvýhodňování xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06, x. 342/2008 Sb., xxx 55, xx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. ÚS 48/06, x. 54/2009 Xx., bod 28). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnit pohledávky xxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohledňujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 15.10.2020, xx. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Xx. XXX, xxx 33).
[20] Xx vztahu x xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx zákonu (x tomu xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Tímto ustanovením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 písm. x) insolvenčního zákona]; xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 2451/2013, x. 12/2017 Xx. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx z ničeho xxxxxxxxx, xx xx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxx odtržený xxxxxx xxxxx pro plnění, xxx dovozuje krajský xxxx (xxxx 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxxxxxx §242 trestního zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil) xxxxx chápat xxxxx, xxx jako xxxxx xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pojistném podle xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxx §197 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x minulosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §147x xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx téměř totožný x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Tdo 368/2008).
[23] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxx části, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (§244 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto x insolvenčním xxxxxx.
[24] Xxxxxx tomu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx reorganizační xxxx xxxxx, xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (§356 odst. 1 insolvenčního zákona). Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx reorganizace xx xxxxxxxxx dlužná xxxxxx v plném xxxxxxx shoduje x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx věřiteli xxxxxxxxxx podle reorganizačního xxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §341 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx X.1 x XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů zařazených xx xxxxxxx A (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované) x xx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu (xxx 30.7.2020, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx schválen) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx stěžovatelkou z xxxxxx 6 270 373 Xx xx xxxxxx 170 384,61 Xx. K zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2020, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx 170 384,61 Xx.
[27] Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxx částku 773 215 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x pojistném, neboť xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, x. 1916/2009 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.