Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určení, xx x daném xxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxx rozhodnutí veřejnoprávní xxxxxxxx. Xx platí x xxxxx, xxxxx xxxx environmentální xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §168 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Sb. XXX x x. 3151/2015 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 198/2008 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 14/07), x. 57/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2239/07), x. 111/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 59/14), x. 204/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1685/17) x č. 124/2021 Xx; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 15. 1. 2013, Xxxxxx x další (X-416/10); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.7.2008, Xxxxxxxxxxx en Acción-CODA (X-142/07).
Xxx: Xxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx, proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2022 xx společností X1 Xxxx Xxxx, x. r. o., xxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „X1 Xxxx Čestlice“. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx – spolek, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxxxxxxxxx spolek) – xx xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx této smlouvy xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx přípustná, x xxxxxxxxx ze xxx 4.1.2023, čj. 54 X 91/2022-54, xx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xxxxxxxx záměr xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxx“ v xxxxxxx xxxxx 40 xx, xxxxxx xxxxxxxx povoluje xx xxxxxxxxxxxx záměrech. Xxxx xxx zpracováno xxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zóně jsou xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx proběhlo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se spolky xxxx „xxxxxxxxxxx“ řízení xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx shodně xxxx opomenutí účastníci xxxxxx, xx. xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možný až xx základě xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x řízení podle §142 xxxxxxxxx řádu. Xxxx judikaturní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastníky, nedopadají xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxx něž xxxxx x stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §78x xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon). Xxxxxxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx, míří na xxxxx xxxxx dotčené xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx podle §27 xxxx. 3 správního xxxx xxxx §65 xxxx. 2 s. x. x., kde xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne xx xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxx trvá, xxxx xxx xxxxxx x kdy xx xxx stalo.
[10] Xxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §160, xxxxx xx xxxxx dotýká xxxx xxxx povinností xxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx teprve v xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlas. Xxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získaných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx §78x xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx stavby, x změně xxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx záměru, pro xxxxx xx vyžadováno xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vlivů provedení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §78a xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osob, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxxx není rozhodnutím xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. (xxxx 13 x 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x nelze xx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx podle §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx přípustná není xxx žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx podat žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
[14] Krajský xxxx správně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčena, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxxxxxxx řádu), xxxx podat žádost x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v takovém xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.3.2016, xx. 6 Xx 18/2016-46, xxx 9, xx ze dne 28.8.2014, xx. 7 Xx 100/2014-52, x. 3151/2015 Sb. XXX). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx ti, kdo xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §168 správního xxxx.
[15] Krajský xxxx x xxxxxx 33 xx 36 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (x. 124/2004 Xx. x. x.; dále xxx „Aarhuská xxxxxx“). Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx více způsoby, xx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, sp. xx. Pl. XX 14/07, x. 198/2008 Xx. XX, xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2239/07, č. 57/2009 Xx. XX, ze xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14, x. 111/2014 Xx. XX, xx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. II. XX 1685/17, č. 204/2018 Xx. ÚS).
[16] Xxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xx environmentální xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x předchozím řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxx podle zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2021, xx. xx. Xx. ÚS 22/17, č. 124/2021 Xx., a xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2015, xx. 1 Xx 13/2015-295, xxxx xx dne 31.1.2019, xx. 2 Xx 250/2018-68). Xxxxxxx se x xxx, xxx xxxxx environmentální xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, či xxx xx mohou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobou.
[17] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2001 Sb., x xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx 31 xx 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx ve xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxx plyne x §78a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvě“ xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §168 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xx rozhodováno x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x také x xxxxxxxx do ochranných xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxx xx životní xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že environmentální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx krajský xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podat xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx (xxxx. judikaturu xxxxxxxx x bodě [14] xxxxxx xxxxxxxx), že §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxx nezbytný xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx vyžadován (xxxxxxxx xx. 7 Xx 100/2014-52).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §142 xxxxxxxxx xxxx, žadatel o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázat, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx environmentálních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §168 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 7 Xx 100/2014-52, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žádost xxxxx §142 není xxxxxxxx x přezkoumání souladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §165 xxxxxxxxx xxxx xxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §141 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx instituty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx Aarhuské xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx §142 včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §61 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx proběhne x xxxxxxxxx lhůtách xxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 15.1.2013, Xxxxxx x xxxxx, X-416/10, body 108 x 109).
[22] Xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může x xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx, xxx xx xxxx bude zabývat xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů x xxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2023, xx. 6 Xx 225/2022-36). X xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx posoudí, xxx xxxxxxxxxxxxxxx spolek xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx. 6 Xx 225/2022-36, xxx 33).
[23] X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že měl xxxxx podléhat posouzení xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x řízení xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx evropské xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/92/XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx uplatnění takové xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozdělen xx xxxxxxx nepřípustné „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 25.7.2008, Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-XXXX, X-142/07). Správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx povolován x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx (deklaratorně) xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxxxx spolků proti xxxxxxxxxxxxxx smlouvám xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu xx neodchyluje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany osob xxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx korigoval (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX) dílčí xxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x řízení xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §168. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl výše, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 se xxxxxxxx xx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx §78x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx nemá xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.