Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxx za splnění xxxxxxx zákonných podmínek xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výdaj.
II. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx na stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží.
Prejudikatura: x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 3418/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Sb., č. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 67/2000).
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Předmětem xxxxx byla xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx (daňové evidence) xx při neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xx existující xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxx xx služby xxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx či xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného příjmu.
Žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznány xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavateli Xxxxxxx Xxxx, x. x. o., XXXXXX XXXXXX, s. x. x., x Xxxxxx Xxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, že práce xxxxxxx xx deklarovaných xxxxxxxxxx, neprokázala xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx provedení xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx získáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx. „na xxxxx“, xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxx, xxx daň xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx deklarovaných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, který xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx judikaturou. Správní xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx x čase obvyklou).
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx nákladům xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nejednotnou. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu označil xxxxxxxx ze xxx 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Krajský xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nevedli xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínky: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nákladů (byť xxxx. xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx) x (2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx spotřebě, x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx nákladům xx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 činí 7,49 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx vyloučených xxxxxxx x xxxxxxxx provozním xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xx 6,75 % x xx xxxxxxxxx období 2012 je 1,62 %.
Xxxx senát, kterému xxxx věc xxxxxxxxx, xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, neboť existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxx použití xxxxxxx nelze stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, záleží xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx dokazováním x x situaci, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním.“ Xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx marginální xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto základní xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx proto xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu (xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přejít xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx zpochybněn xx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj (xxxxxx) xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na stavební xxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx „neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. 9 Xxx 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx xx x výdaje (náklady), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není možné xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxx 23). Xxxxx xxxxx xx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx xx xxx 19.3.2021, xx. 2 Xxx 186/2019-30, xxxx 26 x 27).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x úvahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [skupině výdajů (xxxxxxx)], xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx neuznání výdaje xxxx xxxxxx účinného, xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx subjektům esenciální xxxxxx. Xxx přiznání xxx. xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx výdajů alespoň x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účetnictví by xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx plní své xxxxxxxxxx řádně (xxx xxxx. rozsudky ze xxx 29.7.2021, xx. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 x 22, xx xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxx 26.2.2020, čj. 4 Afs 381/2019-41, xxx 37, xx xxx 12.7.2018, xx. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx xx xxx 4.9.2020, čj. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, xxx 27).
Na xxxxxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxx) xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx a také xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxx daně x jejich správa x judikatuře. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, Právnická xxxxxxx, 2018, x. 39).
Xxxxx senát x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39 dospěl x závěru, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 57 konstatoval, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx uplatnění xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx účetnictví (daňové xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx zdát, xx x jednotlivých xxxxxxxxx xx „podstatná“ xxxx účetnictví xxxxxxxxx xxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx první xxxxx xxxx v xxxx 80 rozsudku xx. 1 Xxx 204/2020-45 x v xxxx 58 rozsudku xx. 1 Xxx 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx významné judikaturní xxxxxxx právě ve xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 2 % x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provoz xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Afs 206/2018-35, XXX XXXXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podstatné xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x 92,82 % xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009 x x 94,91 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx esenciální xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx větví, tedy xx předpokladem přechodu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pomůcky xxxx vhodný v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů). Xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxx primární xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxx senát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx minimálně nutných xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xx černo. X xxxx situaci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ceny převyšovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přechodu xx xxxxxxx xx xxxxx přistupovat značně xxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx (výdaje) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výnosy (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, či xxx. xxxxx špinavých xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx prokázána, tj. xxxxxx slovy se xxxxx x výdaje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx takových xxxxxx xxxxxxxx daně dle xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxx sjednání daně, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sporé xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx stanovit. Xxx-xx by správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx esenciálního výdaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprokáže, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx primární. Xxxxxx postup xx xxxxxx x xxxxxxx x §98 xxxx. 1 daňového řádu; xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx snížit xx xxxxxx daně xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 8 Xxx 70/2009-286).
Xxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx přechod na xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx dle 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx zvýhodňuje xx xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx daní xx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. V oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. zásady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx trestem. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxx doložitelných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx pomůcky lze xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx maximy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 4 Xxx 87/2015-29, xxx kterého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pravidlo, záleží xxxx na konkrétním xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xx důvodovou zprávu x §98 xxxxxxxx xxxx, xxx které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výdajů) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podhoubí xxx xxxxxx xxxxxxx, žalobkyně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů prokazuje xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx (včetně jiné xxxx), xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx), xxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z dokazování xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[17] Xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xx situace, xxx konkrétní uplatněný xxxxx (xxxxxxx výdajů) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nezpochybněnými xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx esenciálních xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, protože xxx xxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky čj. 9 Xxx 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, čj. 4 Xxx 381/2019-41, čj. 10 Xxx 26/2018-46 x čj. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX. Xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive její xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
XXX.X Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx senátu
[19] Koncepce xxxxxx politiky xx xxxx státu, xxxxx xxxxxx, jaké bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx upraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ověřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxx xxxxxx rozsahu zákonodárného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 a 5 x čl. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mimo xxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx různých xxxx veřejných statků (xxxxx xx dne 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Sb., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxxxx komponent xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x diskreci demokraticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx efekt“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx neporuší princip xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 29/08, xxx 49). Xxxxxxx xxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokraticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 60). Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx v daňových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx), xx. obecně xxxxxx xxxxxx, xxx xxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, formulace xxxxxxxx xxxx, způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxx xxxxx xx xxx 18.5.2021, sp. xx. Xx. XX 87/20, č. 232/2021 Xx.).
[21] Jinými slovy, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje daňovou xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx daně, tedy xxxxxxxxxxxxx parametr xxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; x konkrétní xxxxx daně.
[22] Xxxxxx xxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx se počítá xxx. Xxxxxxxx daně x xxxxxx (§23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx od daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x výdajů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xx xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx zvyšující xxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §23 xx §25 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[23] Právě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx evidence) xxxx celku xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje (skupiny xxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxx xx službu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Zákonodárce x §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxx xxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x stanovení xxxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxx daňovým subjektem (xxxx. 3).
[25] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx (§135 daňového řádu), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Pravidlo, xx x daňovém xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx některé xxxxxxx xxxxxxxxx zejména v §92 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx domněnky xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)] xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxx právního xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x správce xxxx xx xxx xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokazováním.
[27] Xxxxx §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx právní úpravě §31 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx jeho nález xx xxx 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Sb.), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx tento xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx subjekt xx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx platí, xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx operace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výší xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx x výnosy.
[30] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xxxxx xx xx xxxxx právě xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, P. xx al. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx: Xx Xxxxxxxxxxxx to Xxx Xxxxxx, Xxx Xxx, xxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Xxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, N.; Xxxxx, X. Xxx Xxxx xxx Design xx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxx. The Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, s. 288). Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaplatit. X xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx se generuje xxxxxxxxx produktu xxxxx xxx výší xxxxx, xx xxxxxxx hrubého xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxx x xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daň platit, xxxxxx by tedy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx bylo v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezí, včetně xxxxxxxx rdousícího efektu (xxx xxxx [19] xx [21] tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxxxxx tak, které x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx (srov. §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §24 x §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odečíst xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx udržet si) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx), které – xxxxxxxxxxxx potenciálně – xxxxxxx s příjmy (xxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. také §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výdaj xxxx xxxxxxx xxxxxx následován xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakonec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podnikateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Existuje xxxxxx xxxxx xxxxxx možnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx x započaté xxxxx xx, xxxxx i xxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx okolnosti, xxx změnily pohled xx výhodnost původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upustit, vynaložil, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 21.10.2009, xx. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX, xxx 18).
[32] Xxxxxx xxxx v §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx. X těchto xxxxxx xx okolnost, zda xxxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxx dle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx daňovém subjektu (xxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000, č. 14/2001 Sb. ÚS). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zanese xx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vynaložil, x to xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xx xxx 31.5.2007, xx. 9 Xxx 30/2007-73, xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xxx 80/2007-60).
XXX.X.2 Xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx
[34] Teprve xxxxx-xx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 daňového xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 daňového xxxx, nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. U tohoto xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle pomůcek xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, (2) proto xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, x (3) xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „xxx xxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx případy xxx dostatečně spolehlivě xxxxxxxx jinak. Nelze xxx xxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx a nesrovnalostí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x možnost xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, se xxxx zkoumat xxxx xx xxxxxx k xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x obchodních xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxxxxxxx období či xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx x tom, xx první xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx výdajů dle xxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xx pomůcky, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazování xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx věcech xxxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžejní xxx přechod xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx získání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Taková úvaha xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyprazdňuje xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx odečtou ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založenou xx břemenu xxxxxxx (§134 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxx důkazním (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (§92 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxx-xx stanovit xx xxxxxxxxx období daň xx základě dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx, a konečně, xxxxx-xx daň xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 daňového xxxx). Mimo xxxx xxxxxxx, byl-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dílčího xxxxxxxxxxxxx výdaje xxx xxxxxxx x stanovit xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, x to u xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelské činnosti, xxxxxxxx by xxxxxxx xx správu daní xxxxxxxx xxxxxxxx. Výběr xxxx má xxx xxxxxxxxx xx. i x xxx smyslu, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx získané. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto cíle xxxxxxxx xxxxx xxx, xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Závěr, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxxx správce xxxx, xxx xx povinen xxx. xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxx přejít xxxxx xx předpokladu, xx je xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx častým, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx znemožňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, na které xxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx základě xxxxxxxxxx, xx. sporné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nespadla x xxxx“, ale byla xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ti xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), odmítali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx dokladu.
[42] Xxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové povinnosti, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy. X za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx služby byl xxxx subjekt xxx xxxxxxx uvedený v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04, č. 85/2006 Xx. ÚS, Ústavní xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dokladem; x §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx“.
[43] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňový subjekt (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx), xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx výši, případně xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[44] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx být xxxxxxxx vynaložen), xxx xx jiných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx, xx možné xxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z příjmů. Xx však nutno xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx subjekt eliminovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx slovy xx xx daňový subjekt, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx něm, xxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku na xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx a tato xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účetnictví x de facto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Shrnutí
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx výdaj (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daňově xxxxxx výdaj.
[47] Xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.X.5 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] Připustil, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu není x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx výraznou skutkovou xxxxxxxxx, aplikoval xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx přejít xx stanovení daně xxxxx pomůcek a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx (xxxxxx minimálně nezbytný xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx svědčící xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých stavebních xxxxxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.