Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxx okolností (xxxxxx xxxx výše), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výdaj.
II. Neprokáže-li xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nemá správce xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx přejít x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1984/2010 Sb. NSS x č. 3418/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 130/1996 Xx., x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. a x. 232/2021 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 67/2000).
Xxx: XXXXXX, x. r. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Předmětem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx existující xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx slovy, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx) x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx x následně xxx žalovaným xxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx pomocné stavební xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Stav, s. x. x., XXXXXX XXXXXX, x. x. x., a Gerona Xxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprokázala xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx provedení xxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Daň xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x částce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Práce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (výnosů), x xx proto xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx vyloučil, xxxxxxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx práce xxxx realizovány. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx jejich skutečná xxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx. „xx xxxxx“, xxxxxxxx jako osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx deklarovaných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xx překonaný xxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx práce u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. K xxx. xxxxxxxxxxx nákladům xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejednotnou. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.11.2020, čj. 1 Xxx 205/2020-45. Krajský xxxx x dané xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxx nevedli řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínky: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. může xxx xxxxxx xxxxxx xxxx) x (2) xxxxxxxxx xxxx náhradním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě nebyla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx „provozním“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 činí 7,49 %, za xxxxxxxxx období 2012 xxx 1,88 %; xxxxx vyloučených xxxxxxx x celkovým provozním xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x podíl vyloučených xxxxxxx x celkovým xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xx 6,75 % a xx zdaňovací xxxxxx 2012 xx 1,62 %.
Xxxx xxxxx, kterému xxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně přistupují x xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxxx přiznáváním esenciálních xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxx použití xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, záleží vždy xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Xxxx vyloučeno x povahy xxxx, xxx byla stanovena xxx xxxxxxxxxxx i x situaci, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x neprůkazné, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, ale účetní xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx. xxxxxxxx přechodu na xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxx. Xxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xx xxxxx xxxxx, xxx rozšířený senát xxxxxxxx přechodu na xxxxxxx dále xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx linie). Druhý xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx konkrétní xxxxx (xxxxxx) xx druh xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stavební xxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx účinných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx „neprokázání xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx ještě není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2011, xx. 9 Afs 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxx (náklady), xxxxx musely být xxx dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx výše xxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výdaje zcela xxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 238/2017-35, MT - XXXXX, xxx 23). Xxxxx xxxxx se xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účetnictví přiklání x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.3.2021, xx. 2 Xxx 186/2019-30, xxxx 26 a 27).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více senáty x x zásadě xxxxxxx x úvahy, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx)], neznamená bez xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (esenciálních) xxxxxx x situaci, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zpravidla (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností) xxxxxxx tomu, aby xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx. esenciálních výdajů xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx vynaložit. Xx xxxx důsledku by xx znamenalo, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx způsob stanovení xxxx učinilo xxxxxxxxx (xxxxxxx náhradním). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx mohlo xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch subjektů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx řádně (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 a 22, xx dne 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, ze xxx 26.2.2020, čj. 4 Afs 381/2019-41, xxx 37, xx xxx 12.7.2018, xx. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx xx xxx 4.9.2020, čj. 8 Xxx 206/2018-35, FII XXXXX, xxx 27).
Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx daně x xxxxxx správa x xxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická xxxxxxx, 2018, s. 39).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 57 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ První xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pochyb o xxxxxxxxx určitých xxxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). První xxxxx xxxxx připustil, že xx může xxxx, xx v jednotlivých xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ke stejnému xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx také x xxxx 80 rozsudku xx. 1 Afs 204/2020-45 x x xxxx 58 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturní xxxxxxx právě ve xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx účetnictví“. X xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přejít xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 2 % z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. zatemněna xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto případě xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x rozsudku čj. 8 Afs 206/2018-35, XXX XXXXX, xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xx pomůcky, jelikož xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx 10 % x celkových xxxxxxx, xxxxx nebylo zatemněno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 92,82 % xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období 2009 x o 94,91 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2010. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx pomocí xxxxxxx x přiznat xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx s druhou xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pomůcky xx xxxxxxxxx účetnictví jako xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxx vhodný x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) představují xxxxx xxxxxx celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Opačný xxxxx xx vedl x xxxx, xx x vyloučení xxxxxx x řádu jednotek xxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx osmý xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko. Poukázal xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stavbách xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xx černo. V xxxx xxxxxxx xx x přiznané minimálně xxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxx za xxxxx ceny převyšovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přechodu xx xxxxxxx xx xxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxx, xx tzv. xxxxx xxxxxxxxx peněz.
Stěžovatel xx vyjádření k xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaloženy, avšak xxxxxx skutečná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx x minimálně nutné xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází pouze xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx výjimečně. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sporé xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanovit. Xxx-xx xx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozporu x §98 xxxx. 1 daňového xxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx. xxxx x jeho xxxxxxx vyprázdnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxx osmého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx zahlazoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. 8 Xxx 70/2009-286).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přechod na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx odlišnému xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek NSS xx xxx xxx 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx zvýhodňuje xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x demotivuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vybírání daně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X oblasti xxxxxxxx xxxxx platí xx. xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx daně musí xxx xxxxxxxxx přísně xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx být, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x realitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doložitelných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pomůcky xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx maximy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 4 Afs 87/2015-29, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxxx algoritmus xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §98 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx prostředí x podhoubí xxx xxxxxx xxxxxxx, žalobkyně xxxxxx, že volba xxxxxxxx pomůcek xx xxxx x rukou xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx pomůcky a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxxx nevhodných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx prokazuje xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx xxxx), než xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx možné jej xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx), xxxx xxxxxxx daně xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x dokazování xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx (xxxxxxx výdajů) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30). Předkládající xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx esenciálních xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx marginální část xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx přechodu na xxxxxxx, xxxxxxx daň xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx čj. 9 Afs 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, čj. 4 Xxx 381/2019-41, čj. 10 Xxx 26/2018-46 x čj. 8 Xxx 206/2018-35, FII XXXXX. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx, xx významná xxx xxxxxx posuzované xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx.
XXX.X Právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[19] Koncepce xxxxxx politiky xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 5 x čl. 26 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxx 21.4.2009, sp. xx. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Xx., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx je ponecháno x diskreci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxx disproporcionální) x xxxx neporuší princip xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 29/08, xxx 49). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „nemůže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xx sféře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx sp. xx. Xx. XX 29/08, xxx 60). Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně (xxxxx xxxx), tj. xxxxxx xxxxxx zátěže, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu, xxxxxxxxx xxxxxxxx úlev, způsobu xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladu apod. (xxx nález xx xxx 18.5.2021, xx. xx. Pl. XX 87/20, č. 232/2021 Xx.).
[21] Xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx parametr xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx daně.
[22] Xxxxxx xxxx patří x xxxxxxxxx konstrukčním prvkům xxxx. Xxxxx se x částku, xx xxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xx rozdíl, x který příjmy, x výjimkou příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x příjmů xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x příjmů nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx hospodaření; xxx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xx xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §23 xx §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx).
[23] Xxxxx prizmatem xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx, zda x xxx nezpochybnění xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xx existující xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx.
XXX.X.1 Důkazní břemeno x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxx x §1 daňového xxxx xxxxxxx cíl xxxxxx xxxx jako postup, xxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x stanovení xxxx xx daňové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
[25] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na tom, xx xxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx (§135 xxxxxxxx xxxx), xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx břemeno důkazní (§92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxx xxxxxxx x §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx právní domněnky xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx evidencí, účetních xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, listin x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení skutečného xxxxxx právního xxxxxxx xxxx jiné skutečnosti [xxxx. d)]. Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a x správce daně xx xxx xxxxxx xxxx své povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx vychází xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu x zjištění xxxx xxxxxxx výše se xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení, xxx xxx k xxxxxxx právní úpravě §31 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva hmotného, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx dosažení, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx uplatněny. Pokud xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompenzovaně, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výší příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx disponibilního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů), a xxxxx se xx xxxxx právě xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx al. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx: Xx Xxxxxxxxxxxx xx Tax Xxxxxx, Xxx Xxx, xxx Xxx Administration. Xxxxxxxxx: IBDF, 2019, x. 90). Takto xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx efektivnosti (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, J. Xxx Xxxx and Design xx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, x. 288). Xxxxxxx je tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx sledována xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výdaje a xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daň platit, xxxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxx xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx rdousícího xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] tohoto xxxxxxxx), je nicméně xxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx uzná xx xxxxxx xxxxxx x xx jakých xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[31] Daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx stanovené zejména x §24 a §25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx základu xxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, které xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit jen xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poplatník xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxx získat, xxxxxxxx xxxxxx xx) xxxxxxxxxx příjmy. Xxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx – xxxxxxxxxxxx potenciálně – xxxxxxx x příjmy (xxxxxx), pro xxxxx xxxxx princip xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o účetnictví). Xxx posouzení výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx následován xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů, často x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že podnikatelský xxxxx xxxxx uskutečněn x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, že výdaje, xxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2009, xx. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX, xxx 18).
[32] Xxxxxx xxxx x §24 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxx uznatelné výdaje, xxxxx xxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxx x příjmy. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx nepochybně spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2001, xx. zn. XX. XX 67/2000, č. 14/2001 Xx. ÚS). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to tím xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, ze dne 31.5.2007, xx. 9 Xxx 30/2007-73, ze xxx 6.12.2007, xx. 1 Xxx 80/2007-60).
III.B.2 Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx
[34] Teprve nelze-li x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx náhradní xxxxxx stanovení xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 daňového xxxx, nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, a x xxxxxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x bez xxxxxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx stanovené daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, (2) xxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, x (3) xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx podléhá přezkumu xxxxxxxxxx orgánu (§114 xxxx. 4 daňového xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pravidlo. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxx, xxx xxxx stanovena xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx účetnictví xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, resp. bylo xxxxxxxx xx zničeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxx xxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsahu, ale xxxx xxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx chyb, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x možnost či xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxx xx vztahu x účetním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procentech.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx dát za xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (prosazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx) povinnost zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxx řešených věcech xxxxx xxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxx, zda x xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx stanovit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx přechod na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxx xx xxxxx, xx které xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázané poplatníkem, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxx řízení založenou xx xxxxxxx xxxxxxx (§134 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx změna xxxxxxx xxxxxxxxx posloupnosti xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správné výše xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, které vede xxxxxxx xxxx (§92 xxxxxxxx řádu). Teprve xxxxx-xx stanovit xx xxxxxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx-xx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, byl-li by xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dílčího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x stanovit xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, x xx x xxxxx subjektů, z xxxxx xx xx xxxxx věnoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xx. x x tom xxxxxx, xx náklady xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx výnosy z xxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tak břemeno xxxxxxx.
[39] Xxxxx, xx xxxxxxx daně je xxxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx. esenciální xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx udržitelný.
[40] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx stanovení xxxx podle xxxxxxx xx xxxxx přejít xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je správcem xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx nejčastějším xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Vysoká intenzita xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněním podstatné xxxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx základě xxxxxxxxxx, xx. sporné xxxxxx xxxxx pominout) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pomůcky může xxx xxxxxxxx zatemnění xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx x účetních zápisech, xxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Esenciální (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx senát považuje xx užitečné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nespadla x xxxx“, ale byla xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx určitý xxxxxxxxx se postup xxxxxxx daně. Ti xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), odmítali uznat xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce nebyly xxxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxx xx účetním xxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx dokladech, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. ÚS, Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx účetním xxxxxxxx; x §31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového výdaje, xxxxxx tvrdí a xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů), xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xx výdaj xxx vynaložen x xxxxxx výši, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v minimálně xxxxxx xxxx musel xxxxxx xxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxx (při splnění xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[44] Xxxxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxx podmínky §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xx daňovém xxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxx za výdaj xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xx však xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx chce xxxxxx xxxxxxx eliminovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx xxx, xxx hodnověrným způsobem xxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx a xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx
[46] Daňovou xxxxxxxxxxx výdajů (nákladů) xxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx daňový subjekt. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxx okolností (včetně xxxx výše), než xx xxxxxxx na xxxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výdaj.
[47] Xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, nemá správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.X.5 Xxxxxxxx xx projednávanou xxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a neprovedení xxxxxxxxxx výslechů svědků. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[49] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx přechodu xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx výraznou skutkovou xxxxxxxxx, aplikoval na xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx neunesla-li xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx za pomocné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx povinen přejít xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nákladů na xxxxxxx práce u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx nezbytný xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx obvyklou).
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxx pomůcek xxxxx x důvodu neunesení xxxxxxxxx břemene ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladu) xxxxxxxxxxxx poplatníkem xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx senátem x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx se povinnosti xxxxxxx daně stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce x jednotlivých stavebních xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.