Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx daňový subjekt. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx výdaj (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xx možné xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx výdaje (skupiny xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxx zboží.
Prejudikatura: č. 1984/2010 Xx. XXX x x. 3418/2016 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Sb., č. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. II. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. a x. 232/2021 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 14/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 67/2000).
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx výdajů) xx existující xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ve smyslu §98 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx či službu, xxxx xx zároveň xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx účetnictví (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx x následně xxx žalovaným uznány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavateli Xxxxxxx Stav, x. x. x., STOYKA XXXXXX, s. r. x., x Xxxxxx Xxxx, x. r. x. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, že práce xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprokázala xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení pomocných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastních zaměstnanců, xxxxxx v daňovém xxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx stanovena xx xxxxxxx dokazování.
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxx uznatelné uznat xxxxxxx v rozsahu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se získáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, žalobě xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jejich skutečná xxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x x xxxxxxx, xxx pracovníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocné xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx. „na xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxx. švarcsystému. Xxxx xx správci xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxx xxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx stavebních zakázek (xxxxxx minimální nezbytný xxxxxx x jejich xxxx x místě x xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejednotnou. Xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Krajský xxxx x xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx. Správci xxxx ani žalobkyně xxxxx nevedli xxxxxx xxxxxx ke zpochybnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxx nákladů (xxx xxxx. xxxx být xxxxxx jejich výše) x (2) xxxxxxxxx xxxx náhradním způsobem xxxxx pomůcek. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx „provozním“ nákladům x xxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyloučených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 7,49 %, za xxxxxxxxx období 2012 xxx 1,88 %; xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 je 6,75 % x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 je 1,62 %.
Xxxx xxxxx, kterému xxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxx, že xxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx řádu při xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Předkládající xxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx senát xxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x situaci, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx sjednání xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx přechodu na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přejít xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj (xxxxxx) xx xxxx xxxxxx (xxxx. výdaje xx provoz xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. 9 Afs 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx musely být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx skutečná xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není možné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (viz xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, bod 23). Xxxxx xxxxx se xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxx x přechodu xx xxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx ze xxx 19.3.2021, čj. 2 Xxx 186/2019-30, xxxx 26 a 27).
Xxxxx linie xxxxxxxxxx xxxxxxxx více senáty x v xxxxxx xxxxxxx x úvahy, xxx které neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx)], xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx není prostředkem x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx neuznání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zpravidla (xxx xxxxxxxxxxx dalších okolností) xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx. Xxx přiznání xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx x zpochybnění marginální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx subjektů, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 x 22, xx dne 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxx 26.2.2020, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xxx 37, xx xxx 12.7.2018, xx. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx ze xxx 4.9.2020, xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, xxx 27).
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx esenciálních xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, strany xxxxx a také xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxx x jejich správa x xxxxxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická xxxxxxx, 2018, s. 39).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39 xxxxxx x závěru, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 57 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe nepřisvědčuje xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx výdaje lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx je lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v níž xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). První xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „podstatná“ xxxx xxxxxxxxxx vykládána xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx také v xxxx 80 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 204/2020-45 x x xxxx 58 rozsudku xx. 1 Afs 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx senát ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 2 % z xxxxxxxxx nákladů. Xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Česká Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, avšak x x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX GROUP, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10 % x celkových nákladů, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celek, xxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 92,82 % xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009 x x 94,91 % výdajů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxx, x xxxxx není na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu stanovení xxxx pomocí pomůcek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx předpokladem přechodu xx pomůcky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxx celkově uplatněných xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxx x tomu, xx x vyloučení xxxxxx x xxxx jednotek xxxxxxx z celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx učinilo primární xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoby tzv. xx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx převyšovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx pomůcky je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž může xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx tzv. xxxxx xxxxxxxxx peněz.
Stěžovatel xx vyjádření k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx prokázána, xx. xxxxxx slovy xx xxxxx x výdaje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, xx. xxx pomůcek xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pomůcky je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx by správce xxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stal xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx osmého senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx „xxxxxxx nemají sloužit x xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 8 Xxx 70/2009-286).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xx vztahu x celému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nepřípustné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odlišnému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx xxx 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k postoupení xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx daní xx správné zjištění x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vybírání xxxx x maximální možné xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva platí xx. xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx trestem. X toho xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx stanoveny xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nesmí xxxxx x xxxxxxx, xxx xx daň xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx být, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že takovému xxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx maximy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 4 Xxx 87/2015-29, xxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, záleží xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §98 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, že stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx volba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx daně. Je xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky x xx to především xxxxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nevhodných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) skutečně xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), byť x xx jiných xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx xx dokladu, xx xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx daňově xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti konkrétního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx daně xxx dalšího povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x., dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Druhý senát xxxxxxxx zohlednit esenciální xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx (xxxxxxx výdajů) xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx daňově vyloučena xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Afs 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xx. 10 Afs 26/2018-46 x xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX. Není xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive její xxxxxxxx, je významná xxx řešení posuzované xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
XXX.X Právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[19] Xxxxxxxx xxxxxx politiky xx xxxx státu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxx upraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx principu právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 5 x xx. 26 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vytváří xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxx statků (xxxxx xx xxx 21.4.2009, xx. zn. Xx. ÚS 29/08, x. 181/2009 Xx., xxx 40). Posuzování xxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x diskreci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx daně xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx neporuší princip xxxxxxxx (nález xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 49). Xxxxxxx soud mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx sféře xxxxxxxxx politik široké xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 29/08, xxx 60). Ústavní xxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, žádoucí či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (sazby xxxx), tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úlev, způsobu xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxx xxxxx ze xxx 18.5.2021, sp. xx. Xx. XX 87/20, x. 232/2021 Xx.).
[21] Xxxxxx xxxxx, xx x rukou xxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxx daňové subjekty, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx příjmů či xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx parametr xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx daně.
[22] Xxxxxx xxxx patří k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkům xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx se počítá xxx. Xxxxxxxx daně x xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx) xx rozdíl, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx; xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx směrem xxxxxx, tedy x xxxxxxx zvyšující xxxxxx xxxx, xx směrem xxxx o položky xxxxxx xxxx snižující (xxx xxxxxxx §23 xx §25 xxxxxx x daních z xxxxxx).
[23] Právě xxxxxxxxx xxxx uvedených principů x zákonných ustanovení xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx, zda x xxx nezpochybnění xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xx existující xxxxx xx službu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx x stanovit xxx xxx pomůcek ve xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Zákonodárce v §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx správy xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daní a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx xxx správné zjištění x stanovení xxxx xx daňové tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
[25] Daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (§135 daňového řádu), xxxx xx břemeno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx toto své xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx důkazní (§92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx nese daňový xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx daně. Pravidlo, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx některé výjimky xxxxxxxxx zejména v §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx například prokazuje xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. b)], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx [xxxx. x)] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx jiné skutečnosti [xxxx. x)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu na xxxxxxx subjektu, a x správce daně xx xxx správě xxxx xxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx vychází xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu x zjištění xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx dokazováním.
[27] Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, č. 130/1996 Xx.), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx pouze x xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx.
[28] Daňový subjekt xx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx hmotného, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx z §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[29] Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx dosažení, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx uplatněny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem některé xxxxxx operace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost je xxxxxxxxxx výší příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů je xxxxxxx disponibilního xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vynaložení xxxxxx (nákladů), x xxxxx se má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (Pasquale, P. xx xx. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx: Xx Xxxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxx, Xxx Xxx, xxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Takto xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx efektivnosti (Xxxxxxxx, X.; Bruce, X.; Xxxxx, J. The Xxxx xxx Design xx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx Journal xx Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, x. 288). Xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx sledována xxxxxxxxx daňového subjektu xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx výdaje x xxxx xx generuje xxxxxxxxx produktu spíše xxx xxxx marže, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx efekt a xxxxx xx xxxx x strukturální neschopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx daň platit, xxxxxx xx tedy xxxxx xxx fakticky xxxxxxx. To xx xxx xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí zákonodárce. Xxxxxx tak, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzná xx daňově xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x daňově xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[31] Daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §24 a §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, které xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Smyslem §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (či xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx o výdaje (xxxxxxx), xxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx), pro xxxxx xxxxx princip věcné xxxxx (xxxx. také §3 odst. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví). Xxx xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, zda xxxx výdaj xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxx nakonec vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx. Existuje xxxxxx xxxxx reálná xxxxxxx, xx poplatník bude xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru, když xxxxxxxx další pokračování x xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx i xxx dočasně, pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ukáže jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upustit, vynaložil, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 21.10.2009, xx. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Sb. XXX, xxx 18).
[32] Oproti xxxx x §24 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nezkoumá.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxx dle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx daňovém xxxxxxxx (xxx také xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000, x. 14/2001 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zanese do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx (xxxx. rozsudky xx dne 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xx xxx 31.5.2007, xx. 9 Xxx 30/2007-73, xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Afs 80/2007-60).
III.B.2 Xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx
[34] Xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx (xxx §98 daňového xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, nesplní-li daňový xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných skutečností xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx povinností, x x důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx základě dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstará, a xx x bez xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx splněny xxx podmínky: (1) xxxxxx xxxxxxx nesplní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, (2) xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x (3) xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 4 daňového xxxx). Rozšířený senát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. NSS, xxx kterých „pro xxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účetní xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno xxx posuzovat, resp. xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Záleží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxx x nesrovnalostí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsahu, ale xxxx xxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vždy xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x obchodních xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx) povinnost zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx jeho xxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx možné stanovit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx pouze to, xx xxxxx xx xxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx odečtou xx xxxx prokázané poplatníkem, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založenou xx břemenu tvrzení (§134 daňového xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je změna xxxxxxx stanovené posloupnosti xxxxxxx stanovení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně (§92 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sjednat (§98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dílčího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, x xx x xxxxx subjektů, x xxxxx xx se xxxxx věnoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výběr xxxx xx xxx xxxxxxxxx mj. i x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx významně xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak břemeno xxxxxxx, xxx břemeno xxxxxxx.
[39] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxx) xx existující xxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx je to xxxxx správce xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx. esenciální xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx relevantní část xxxxxx objektivně minimálně xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xxxx zboží, xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxx stranu xxxxxxx, xx ke stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictví (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx nejčastějším xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx. Vysoká intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněním podstatné xxxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí účetnictví xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na objem xxxxxx zakázky (xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zápisech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx xxxxx považuje xx užitečné připomenout, xx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxx“, xxx byla xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx se postup xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x situaci, xxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxx), odmítali xxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účetním xxxxxxx.
[42] Xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xx situace, xxx skutečným dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx umožnit poplatníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx prostředky. Xxx x nálezu ze xxx 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňových xxxxxx nelze vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx účetním xxxxxxxx; x §31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
[44] Xxxxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx splňující podmínky §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx skutečně xxxxxx (xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx jiných okolností, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx však xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx chce xxxxxx xxxxxxx eliminovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázat.
[45] Xxxxxx slovy xx xx xxxxxx subjekt, xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx a tato xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx prokázal. Důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účetnictví x de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Shrnutí
[46] Daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nastal (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daňově xxxxxx výdaj.
[47] Xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nemá správce xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxx.
XXX.X.5 Aplikace xx xxxxxxxxxxxxx věc
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechů xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, xxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xx překonaný. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za pomocné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx přejít xx stanovení daně xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx esenciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx relevantní xxxx nákladů na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx v xxxxx x xxxx obvyklou).
[50] Xxxxxxxxxxx linie prosazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pomůcek xxxxx x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící daňové xxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx poplatníkem xx xxxxxxxxxx zboží či xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx esenciální náklady xx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pomůcek xxx xxxxxx obstát.