Xxxxxx xxxx
X. Daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výdaj (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx fakticky vynaložen), xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výše), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za daňově xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní xxxx výdajů objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 3418/2016 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., x. 85/2006 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 14/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 67/2000).
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázka, xxx i při xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx službu nutno xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx toto xxxxx xx službu, xxxx by xxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011 x 2012 správcem xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomocné stavební xxxxx vyfakturované dodavateli Xxxxxxx Xxxx, x. x. x., XXXXXX XXXXXX, x. x. x., x Xxxxxx Xxxx, s. r. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx deklarovaných xxxxxxxxxx, neprokázala xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx provedení xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastních zaměstnanců, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx uznatelné xxxxx xxxxxxx x rozsahu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx provedeny v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx jejich skutečná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly zcela xxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxx soudu platí x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx. „na xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v rámci xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx správci xxxx, xxx xxx stanovil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečná xxxx deklarovaných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nutné k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, který xxxxxxxxxxx xx překonaný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx. xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx práce u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. K xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2020, čj. 1 Xxx 205/2020-45. Krajský xxxx x xxxx xxxx vůbec nezohlednil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nevedli xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx současně splněny xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. může xxx xxxxxx xxxxxx výše) x (2) stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomůcek. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx spotřebě, x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 7,49 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xx 6,75 % a xx zdaňovací xxxxxx 2012 je 1,62 %.
Xxxx senát, kterému xxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxx, že xxx xxxxxxx důvod k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxxx judikatura jednotlivých xxxxxx, xxxx. osmý xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx na xxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxxx přiznáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Předkládající xxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx xx pomůcky xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. NSS, xx kterém xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx algoritmus xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vyloučeno x povahy věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx dokazováním x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním.“ Xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx. xxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx se, xx xx proto třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx druhého senátu (xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx i v xxxxxxxxx, kdy není xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) či druh xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na stavební xxxxx), xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx subjektu xxxx, xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxx xxxxxxx xxxxxx „neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit účetnictví xxxx celek a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2011, xx. 9 Afs 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx xx x výdaje (xxxxxxx), xxxxx musely být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxx (xxx. esenciální výdaje), xxxxxx xxxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není možné xxxx výdaje zcela xxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 238/2017-35, MT - XXXXX, bod 23). Xxxxx senát se xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx marginální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.3.2021, xx. 2 Afs 186/2019-30, xxxx 26 x 27).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x zásadě xxxxxxx x úvahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxx [xxxxxxx výdajů (xxxxxxx)], xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výdajů x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Následkem xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx výdaje xxxx daňově účinného, xxx zpravidla (bez xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx) xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovýchto xxxxxxxxx není xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ přistupovat xx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx x přiznávat xxxxxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx. Xxx přiznání xxx. xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx pouze xx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x minimální výši xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx by xx znamenalo, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účetnictví by xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx učinilo xxxxxxxxx (xxxxxxx náhradním). Xxxxxx xxxxxxx by xxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx subjektů, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 29.7.2021, xx. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 a 22, xx dne 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, ze xxx 26.2.2020, čj. 4 Afs 381/2019-41, xxx 37, xx xxx 12.7.2018, xx. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx xx xxx 4.9.2020, čj. 8 Xxx 206/2018-35, FII XXXXX, xxx 27).
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) poukazují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx literatura (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx správa x judikatuře. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2018, x. 39).
Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 57 xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) judikaturní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx jednotnost judikatury xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určitých výdajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictví (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „podstatná“ xxxx xxxxxxxxxx vykládána xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 80 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 204/2020-45 x x xxxx 58 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 2 % x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx provoz xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak x x tomto xxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX GROUP, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx 10 % x celkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zatemněno xxxxxxxxxx jako celek, xxxxx pouze xxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx odmítnutí povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xx pomůcky podstatné xx, xx správce xxxx xxxxx pochybnosti x 92,82 % xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009 x x 94,91 % výdajů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celku, x xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x přiznat xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxxxx větví, xxxx xx předpokladem xxxxxxxx xx pomůcky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pomůcky xxxx vhodný v xxxxxxxxx, kdy vyloučené xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Fakticky xx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xxx osmý xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko. Xxxxxxxx xxxx xx praktické xxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxx. xx xxxxx. X xxxx situaci xx x xxxxxxxx minimálně xxxxx náklady na xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K přechodu xx pomůcky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx náklady (výdaje) xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x výnosy (xxxxxx) xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx tzv. xxxxx xxxxxxxxx peněz.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxx, xx x pojetí druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje, které xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx skutečná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx slovy se xxxxx x výdaje x minimálně xxxxx xxxxxxxxxx výši. Xx xxxxxxxxx takových výdajů xxxxxxxx daně dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx výjimečně. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx dokazováním xx pomůcky je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx nevěrohodné, xx xxx nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx by správce xxxx sám xxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprokáže, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx primární. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §98 odst. 1 xxxxxxxx řádu; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelegálním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx sloužit x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zahlazoval xxxxxxxxxx v účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 8 Xxx 70/2009-286).
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke konkrétní xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx plnění (srov. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nepřípustné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne xxx 16.8.2018, čj. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjekty x xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x maximální možné xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X toho vyplývá, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x situaci, xxx xx daň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze vyhovět, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 4 Xxx 87/2015-29, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx algoritmus xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na konkrétním xxxxxxxxx stavu. Odkázala xx důvodovou zprávu x §98 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xx stanovení xxxx xxx pomůcek.
K tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx prostředí x podhoubí xxx xxxxxx podvody, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x rukou xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodům xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podhoubí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů prokazuje xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) skutečně xxxxxx (musel být xxxxxxxx vynaložen), xxx x xx jiných xxxxxxxxx (včetně jiné xxxx), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Neprokáže-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx daně xxx dalšího povinnost xxxxxx z xxxxxxxxxx xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby nebo xxxxx.
Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Z ODŮVODNĚNÍ:
III.A Xxxxxxxx rozšířeného senátu
[17] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx (skupina xxxxxx) xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxx příjmu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nezpochybněnými xxxxxx nemohl daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, či xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože daň xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx. 9 Afs 320/2019-28, xx. 1 Afs 206/2020-39, čj. 4 Xxx 381/2019-41, čj. 10 Xxx 26/2018-46 x xx. 8 Xxx 206/2018-35, FII XXXXX. Xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxx politiky xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zatížení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx upraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ověřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 5 x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx akceptovatelné omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx statků (xxxxx xx xxx 21.4.2009, xx. zn. Xx. ÚS 29/08, x. 181/2009 Xx., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxxxx komponent xxxxxx xxxxxxxx je ponecháno x diskreci demokraticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx nemá „xxxxxxxx efekt“ (není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx neporuší xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 29/08, xxx 49). Xxxxxxx xxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx politik xxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx politik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx případný xxxxxxxx zvoleného řešení xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost“ (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 29/08, xxx 60). Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx hledat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejen x pohledu xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx), tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxx xxxxx ze xxx 18.5.2021, xx. xx. Xx. XX 87/20, č. 232/2021 Xx.).
[21] Xxxxxx xxxxx, xx v rukou xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx příjmů či xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx spojuje daňovou xxxxxxxxx včetně případného xxxxxxxxxx xx daně; xxxxxx daně, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx a jeho xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[22] Základ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx. Základem xxxx x příjmů (§23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx) xx rozdíl, x který xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x to při xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xx směrem xxxxxx, xxxx x xxxxxxx zvyšující základ xxxx, či směrem xxxx x položky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §23 xx §25 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[23] Právě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx xx nutno nahlížet xx xxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx je xxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx existující xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daň xxx pomůcek xx xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx.
XXX.X.1 Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úhrady (xxxx. 2). Základem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx daňové tvrzení xxxxxx xxxxxxx subjektem (xxxx. 3).
[25] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (§135 xxxxxxxx xxxx), xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx (§92 odst. 3 xxxxxxxx řádu). Tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní fikce [xxxx. x)], skutečnosti xxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, účetních xxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx, listin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [písm. x)] xx skutečnosti rozhodné xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné skutečnosti [xxxx. x)]. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x správce xxxx xx xxx správě xxxx své povinnosti x xxxxxxx dokazování.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx daně vychází xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx úpravě §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx x první xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxxx odčitatelných xxxxxx (nákladů) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx netto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, P. xx xx. Fundamentals xx Taxation: Xx Xxxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxx, Xxx Law, xxx Tax Administration. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxx Xxxx and Design xx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Tax. Xxx Xxxxxxxxxxxx Journal xx Xxxxxxxxx, 1984, č. 2, s. 288). Xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaplatit. V xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výdaje a xxxx xx generuje xxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxx xxxx marže, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx vést x strukturální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx fakticky xxxxxxx. To by xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xx ukládat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx rdousícího xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x daňově xxxxxxxx výdajů zcela xxxxxxx (srov. §24 x §25 xxxxxx x daních z xxxxxx).
[31] Daňový xxxxxxx xx xxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odečíst xxxxxxxxx výdaje, ale xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx poplatník xxxxx xxxxxxxx (xx ani xxxxx xxxxxxx získat, xxxxxxxx xxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x výdaje (xxxxxxx), xxxxx – xxxxxxxxxxxx potenciálně – xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. také §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx není xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž rozumně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxx nakonec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnikateli odpovídající xxxxxx. Existuje xxxxxx xxxxx reálná xxxxxxx, xx poplatník xxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započaté xxxxx xx, třeba x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ukáže jako xxxxxxxxx. V takových xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx okolnosti, xxx změnily xxxxxx xx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uskutečněn x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx výdaje, xxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx upustit, vynaložil, xxxxxxx považovány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 21.10.2009, čj. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Sb. XXX, xxx 18).
[32] Xxxxxx xxxx v §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx okolnost, zda xxxxxxx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[33] Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu (xxx také xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.4.2001, xx. zn. II. XX 67/2000, x. 14/2001 Xx. ÚS). Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, je xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, jakým deklaroval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xx xxx 31.5.2007, xx. 9 Xxx 30/2007-73, xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xxx 80/2007-60).
XXX.X.2 Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx
[34] Xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx povinností, a x xxxxxxxx toho xxxxx daň xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně stanoví xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx obstará, x xx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx stanovené daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, (2) xxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, x (3) xxx může být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhá přezkumu xxxxxxxxxx orgánu (§114 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Sb. XXX, xxx xxxxxxx „xxx xxxxxx rozhodného momentu xxxxxxxx na pomůcky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx věci, xxx xxxx stanovena daň xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx účetnictví xx neúplné a xxxxxxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxxx xx zničeno, xxx účetní xxxxxxx xxx dostatečně spolehlivě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví, xxx xx nutno xxx posuzovat, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx x nesrovnalostí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx chyb, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednomu x xxxxxxxxxx případů x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) povinnost zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxxx pominula. Xxxxx xxxxx xx x xxx řešených věcech xxxxx otázkou nezabýval. Xxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx jeho xxxx) neprokázal, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Xx stěžejní xxx xxxxxxx na xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx pouze xx, xx práce xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxx poplatníkem reálně xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx úvaha xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyprazdňuje xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx odečtou ve xxxx prokázané poplatníkem, x xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§134 xxxxxxxx xxxx) x břemenu důkazním (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně (§92 xxxxxxxx řádu). Teprve xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx-xx xxx dle xxxxxxx stanovit dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, byl-li by xxxxxxx xxxx povinen x každého dílčího xxxxxxxxxxxxx výdaje sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „esenciální výši“, x xx u xxxxx subjektů, z xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx by xxxxxxx xx správu daní xxxxxxxx neúměrně. Výběr xxxx má být xxxxxxxxx xx. i x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx mají xxx významně xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, tak břemeno xxxxxxx.
[39] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx při neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxx jeho xxxx) za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, x xx xx to xxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží, xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxx stranu neplatí, xx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx přejít xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx správcem xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zatemněno xxxxxxxxxxx), jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx nejčastějším důvodem xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxx intenzita xxxxxxxxxx nesrovnalostí či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx. Mohou xxxxxx i takové xxxxxxxx situace, xxx x při zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxxx xx objem xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, na xxxxx xxxx sporné výdaje xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx období, dost xxxxx možné dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazování, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx z xxxx“, ale xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x situaci, xxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), odmítali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx zakázku xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účetním dokladu.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužit prakticky xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedený v xxxxxxxx dokladech, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné výdaje, xxxxxx prostředky. Xxx x nálezu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx xxx osvědčit x jiným způsobem, xxxxx účetním xxxxxxxx; x §31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou získány x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložen x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v minimálně xxxxxx výši xxxxx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje).
[44] Xxxxx xxxxxx subjekt xxx vážných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx skutečně xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx možné xxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xx však xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx eliminovat xxxxxxxx xxxxx pochybení, xxxx x vynaložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázat.
[45] Xxxxxx xxxxx je xx xxxxxx subjekt, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xx něm, xxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx a xxxx xxx revidovaná tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxx budou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo účetnictví x de xxxxx xxxxxxx či doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jím xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx xxxx), xxx xx uvedeno xx xxxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daňově xxxxxx xxxxx.
[47] Neprokáže-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx výdaje (skupiny xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.X.5 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[48] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechů xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx stěžovateli x xxxxxxx řízení.
[49] Připustil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x otázce esenciálních xxxxxx, xxxx. x xxxxxx přechodu na xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx výraznou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx esenciální náklady, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxxx x xxxx obvyklou).
[50] Xxxxxxxxxxx linie prosazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pomůcek xxx xxxxxx obstát.