Xxxxxx věta
Aby mohlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx rezidentovi (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx jsou dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxx x trvalému xxxxxx kvůli výhradě xxxxxxxxx pořádku [xxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xx xxxxxx pobytového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx 2003/109/ES [§75 xxxx. 1 xxxx. x) a x), §75 odst. 2 xxxx. x) x x), §77 xxxx. 1 xxxx. h) x x), §77 xxxx. 2 písm. x), e) x x), §83 xxxx. 1 písm. x) x §85 odst. 1 xxxx. a) x b) xxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX x x. 3448/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. X. XX 945/20); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2018, X. x H. X. (Xxxxx xxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (C-331/16 x X-366/16); rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 29.4.2004, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (X-482/01 x X-493/01), ze xxx 8.11.2011, Ziebell (X-371/08), x ze xxx 3.9.2020, XX x XX (X-503/19 x X-592/19).
Xxx: I. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx k trvalému xxxxxx mimo jiné xxxxx §77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcův xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxxxx Xxxxxxxx – xx Xxxxx přicestoval x xxxx 2007 x xx listopadu 2012 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.9.2021, xx. 5 Xx 265/2020-704 (jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 5.6.2020, xx. 1 T 140/2019-537), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zločinu xxxxxxx ublížení xx xxxxxx) x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxx xxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2022 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx] a xxxxxxxx xx uložil xxxxxxxxx vycestovat x xxxxxxx xxxxx (§77 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx).
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. V xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, po kterou xx choval jako xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx propuštění xxxxx, že xx xxxxxxxx). Veřejný xxxxx, xxxx argumentoval xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2023, xx. 195 X 6/2022-75, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx mimo xxxx zopakoval, že xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Navíc ve xxx trestní věci xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxx, nemělo xx se xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/38/XX x právu xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti (tedy xxxxxx xx generální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx odsouzení xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xx budoucna. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxx důvodná xxxxx, že by x xxxxxxxxxx jednání xxxx pokračovat x xx budoucna.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx 2004/38/ES xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2023 propuštěn z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxxx xx xxxxxx xxxx 2026. Dodal, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2023 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx [xxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců], které xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx [§77 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. (…)
3.1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
[17] Xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x současně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta třetí xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice 2003/109/ES.
[18] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 9 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezident nemá xxxxxx xxxxx na xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx, veřejný xxxxxxx , xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxx xx. 12 xxxx. 1 této xxxxxxxx potom xxxxx, xx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx směrnice 2003/109/XX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.7.2020, xx. 2 Xxx 144/2020-33. Vykládal x xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ministerstvo zruší xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen soudem Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce xxxxxxxxxxx xxx xxxx anebo xxx cizinec opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx.
[20] Xxxxxx v xxx x xxxxxx, že §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vadným vnitrostátním xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 3 směrnice 2003/109/XX. Když xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx jej xxxxxxx x vytvářet xx xxxxxxx přísnější xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx x xx. 9 odst. 3 xxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx poskytovat xxxxxxx x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost zrušit xxxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez ohledu xx individuální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přímý xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx 2003/109/XX (x podrobnostech xxxx 18 xx 25 rozsudku xx. 2 Xxx 144/2020-33).
[21] Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx převzít i xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx ustanovení směrnice 2003/109/XX, rozdíl xx xxx x hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odsouzení (x x tom, xx x xxxxxx xxxxx §77 odst. 2 xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxx).
[22] Protože x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xx. Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx dne 3.9.2020, UQ x XX, C-503/19 x X-592/19, xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx 2003/109/XX, xxxxx xxx:
Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx přiznání právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažnost xxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxx hrozí, s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx zemi xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx x důvodům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x poměřit xxxxxxx xxxxxxx,
„x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx dopustila xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx délku xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx vazby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 38).
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivý xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxx xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx (xxx 39). Příslušné xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx 2003/109/XX jen xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (bod 42).
[23] Současně však Xxxxxx xxxx do xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx 2003/109/XX x xxxxxxxxxxxx rezidentech převzal xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx veřejného xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2004/38/XX (xx xxxxx xxxxxx odkazuje i xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx)1). Konkrétně xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 2.5.2018, X. x X. X. (Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x válečných xxxxxxxxx), X-331/16 a C-366/16, xxxx 52 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx
„xxxxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx ukáže, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje v xxxxxxxx době xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[24] Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyslovil x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2003/109/XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 3 totožné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx vykládala xxx xxxx xxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx 2003/109/XX xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 – xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx má xxxx xxxxxxxx závažnost nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxx nebezpečí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x přiměřeně xxxxxx délku pobytu x xxxxx xx xxxx pobytu). Xxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX, xxxxx Soudní xxxx převzal xx xxxx XX x XX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2003/109/XX), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 3 téže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx). Xxxxx xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx 2003/109/XX xxxxxxxxx xxxxx podrobnější kritéria, xxxxx by měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxxxx xx zde proto xxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxx dvůr xx xxxx XX x SI neřešil, xx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, aktuální x dostatečně závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 směrnice 2003/109/XX podobnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx 52 xxxxxxxx xx xxxx X. x H. F.) xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxx, že
„opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukáže, xx xxxxxx xxxxxxx dotyčné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době skutečné x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx XX x XX, xxx 40).
Xxxx xxxx xx Soudní dvůr x xxxxxxxx xx xxxx X. x X. F. (xxxx xxxx 52, který XXX xxxxxxx v xxxx [23] výše) xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx ve xxxxxx x opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x totožným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jiných xxxxxxxxxx situací xxxxxx xxxxxxxxx x odlišně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudky ze xxx 8.12.2011, Ziebell, X-371/08, xxx 82, x ze xxx 29.4.2004, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, X-482/01 a X-493/01, xxx 77, x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[26] X xxxx je xxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xx omezující xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] To xx dále důsledky xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxx platit xxxxxxxxx xxx všechna xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu, xxxxx vyplývají z xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx 2003/109/XX, xxxx xx xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxx x pobytu cizinců:
Ministerstvo xxxxx platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx
x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen soudem Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přesahující xxx roky xxxxx xxx cizinec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx
x) xxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx třech a xxxx xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než jeden xxx;
x xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x), x) a x) xxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu dále xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu;
b) xxxxxxx xx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxx orgán, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhodnocení lze xxx za to, xx trvá xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx smluvního xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx;
x) byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce do xxx let včetně;
a xxxxx x xxxxx §85 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona:
Ministerstvo xxxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušil xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx, xxxx
x) jiný členský xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xx území xx xxxx území z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X případech xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pobyt xx xx týká xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx 2003/109/ES: xxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) je cizinec xxxxxxxx v evidenci xxxxxxxxxxx xxxx (§154; xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx vstup na xxxxx z důvodu, xx xx tento xxxxxxx xxx pobytu xx území mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ohrozit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práv a xxxxxx druhých xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní zachovalosti [§174; podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx trestně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá x) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x) x xxxxxxx cizího státu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxx, xx byl xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx];
x xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítne, xxxxxxxx
x) cizinec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, xxxx
x) cizinec xxxxxxx bezpečnost jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxx závažným xxxxxxxx narušil jeho xxxxxxx xxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona:
Ministerstvo v xxxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxx cizinci právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zamítnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě pobývajícího xxxxxxxxx xxxxx směrnice 2003/109/XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pobytem xxxxx §68 zákona xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx), podrobněji xxxxxxxx XXX ze xxx 15.6.2016, xx. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Sb. XXX, body 20 x 21. X xxxx, že konkrétní xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 144/2020-33, xxx 23.]
[28] Judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx jednotná.
[29] X xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021, xx. 10 Xxx 177/2021-64, xxxx 19, xxxxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věcech UQ x XX x X. x X. X., že ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx). Stejně xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2023, xx. 4 Xxx 6/2023-32, xxxxx, xx x rozsudku ve xxxx XX x XX xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti
„lze xxxxxxxx pouze tehdy, xxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. V judikatuře Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx patrný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx trestné činnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závažnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 44).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/ES2); xxxxx xxxx navíc, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx nedopadala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx příslušníků, xxx „xxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xx. 9 xxxx. 3), xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2022, xx. 3 Xxx 235/2022-27, xxxxx třetí senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §77 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neukládá xxxxxxx, xxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxx veřejný xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xx. 9 odst. 3 xxxxxxxx 2003/109/XX, protože xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx (xxxx 21 a 22). Xxxxxx závěr xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. 9 Xxx 47/2023-42, bod 13, x xx dne 4.5.2023, xx. 10 Xxx 67/2023-44, xxx 12 [k §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx], nebo xx xxx 12.5.2023, xx. 10 Xxx 34/2023-43, xxx 14 [x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx].
[31] Přestože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xx xxxxxxx vyřešil Xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x odnímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice 2003/109/XX xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx XX x SI). Rozšířený xxxxx by tak xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2005, čj. 2 Xxx 180/2004-44, xxxx XX.x), x x xxxxxxxxxxx za xxxxxx situace proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, č. 1948/2009 Xx. XXX).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jednou xxxxxxx, xx aby mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx cizinci – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES – xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx podle §77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců [xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. h) a x), §77 xxxx. 2 xxxx. x), x) a x), §75 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §75 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §83 xxxx. 1 xxxx. x); x §85 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], musí shledat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
3.2 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktuální hrozbu xxx veřejný xxxxxxx
[33] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx závažnost xxxxx nehodnotil. Xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx trestná činnost xxxxx žalovaného xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do české xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pálkou, xxxxx xxxx xx hlavu x těžce ho xx ní xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx může v xxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx následek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx jednání. Není xx veřejném xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[36] Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[37] Většina xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxx životu x xxxxxx) x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx podle žalovaného xx jen xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxxxxxxxx integroval xx xxxxxxxxxxx“ x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x v rozporu x judikaturou xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xx xx stěžovatelův xxxxxxxxxx – je xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx to, xx stěžovatel spáchal xxxx před xxxxx, xx xxxxxx se x xxx okamžiku xxxxxxxxx xxxx manželka x xxx dcery), x xx útočil xxxxxxxxxxx xx hlavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2020, xx. 1 X 140/2019-537, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.9.2021, čj. 5 Xx 265/2020-704) x xx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxx černobíle, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx oba xxxxxx se staly xxx čtyři dny xx sobě xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bydlel x xx svou manželkou x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx nezletilou). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx – x xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx před xxx x xxxxxx pro xxxxx dveře, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x stěžovatel xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, své xxxxx přitom stupňoval. Xxxxxxxx krajský soud xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx a následky xx xxxxxx xxxxxxx x poškozených (xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx – zranění xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 56 xxxxxx dosud xxxxxxx a že xx „na jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx“, x xxxxxxxx ke stěžovatelovu xxxxxxx bylo i xxxxxxx poškozených.
[40] Z xxxx je zjevné, xx hodnocení žalovaného x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ani xx xx xxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závažnost xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx obrázek. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx, tento xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx.
[41] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu x pečlivěji, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x zejména xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx hledět nejen xx okolnosti xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xx u xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 správního xxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx zastoupen xx xx správním řízení), xxx xxx sám xxxxxxx xx xxxx, x kterou mu xxx. Stěžovatel xxxx xx jednu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x nekonkrétní, xxx xxx svá xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx právních ustanovení x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx nepodepřená xxxxxxx o xxx, xx jeho jednání xx „xx xxxxx xxxx excesivní“. Tvrdí xx svůj xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bližší xxxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krajskému soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, tato xxxxxxxxx však xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx součinnosti xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx (xxxxxxx ty xx xxxxxxxx) objektivně ani xxxxxxx xxxxxx. (…)
1) Xxxxxx 27 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 2004/38/XX: 1. X výhradou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxx a xxxxxx rodinných příslušníků xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nesmějí být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.2. Xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu se xxxxxxx přiměřenosti a xxxxxx být založena xxxxxxx xx osobním xxxxxxx dotyčné xxxxx. Xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx čin samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňuje.Osobní xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Odůvodnění, která xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přípustná.
2) Xx, xx xx x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný pořádek, xxxxxxx výslovně x xxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX, navíc xx xxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2020, sp. xx. X. XX 945/20, č. 233/2020 Xx. ÚS, xxxxxx 51 x 52.