Xxxxxx věta
Jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx x (x podstatě xxxxx) xxxxxx, které pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx podnikání, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx x cenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx plnění (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx) xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx svědčících x xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx o sobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXX XXXXXX, x. x. o., xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Karlovarský xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 3.1.2018 x 22.1.2018 xxx x xxxxxx právnických osob xx xxxx 2013 xx 2015 x xxxxxx jí povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxxxxxx na náklady xx obstarání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx televize společnostmi Xxxxx Production Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxxx xxxxx, s. x. x., x Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx se x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 500 000 Kč x roce 2013, xxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxx 2014, xxxxxxx 1 000 000 Xx a xxxxxx 1 500 000 Xx v roce 2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx plněními xxxxxxxx xx řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx lišila xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx x daných xxxxxx xx XX1 xxxxxx ve xxxx 222 000 Kč x xxxx 2013 x xx výši 202 000 Xx x xxxxxx 2014 x 2015, x xxxxxx xx xxxx 28 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx x xxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěný rozdíl xxxxxxxxxx nedoložila. Xxxxx xxx x porušení §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx 5 XXX, pročež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx x cenou obvyklou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx transakcí. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx účtovala Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kampaně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx zapojení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaky (absence xxxxxx xxxxxxx propagace xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx agentury, absence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx sídla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrek xx sbírce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2020, čj. 30 Xx 70/2018-162, xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx nevznikla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tom, xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx reklamu xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx daňových xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxx xx smyslu §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 XXX. Jejich zjištění xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se svými xxxxxxxxxx tvořila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořený xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny x smluvního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxx vysvětlit xx xxxxx pohled iracionální xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neobvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx. racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx aprobovat xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx předražená xxxx, xxx řada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně stran xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2013, xx. 7 Xxx 48/2013-31.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny reklamních xxxxx x spolehlivě xx xxxxxxxxx. Přesvědčivě xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svědecké výpovědi. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx nezpochybňovala.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx namítala, xx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §23 xxxx. 7 xxxx. x) bodu 5 ZDP, tedy xx stěžovatelka a xxxx dodavatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sjednané ceny xx xxxx obvyklé. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx cenu významně xxxxx xx ceny, xxxxxx správce xxxx xxxxx jako cenu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx koncipována xxxx x xxxxxxx xxxx xx svými úvahami, xxx x xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx zákona ani xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odchylné xx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x vytvoření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx režim xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxx. x) bodu 5 XXX. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkaz krajského xxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 48/2013-31, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákona. Xxx neříká, xx xx xxx náklad xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx cenu xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitálově xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obvyklé. Podle xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 ZDP x xxxxxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vnitřně rozporný, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx argumentoval xxxxxx xxx. Axel Kittel xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx vyloučil. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx rizika rozložena xxxx daňový subjekt x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabránit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zásady proporcionality.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelka v xxxxxxx zopakovala xxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxx 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxx podle xx xxxxxxxxxxx, že xxxx součástí xxxxxxx xxxxx spojených osob. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x provedením důkazu xxxxxxxxx (ceníky). Zopakovala xxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřípustném směšování xxxx xxxxx xxxxx x nemožnosti klást xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x tíži daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [22] Ustanovení §23 odst. 7 XXX xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx tržního xxxxxxx. Xxxxx něj platí, xx xxxx-xx se xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx osobami xx xxx, které xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx poplatníka x zjištěný rozdíl. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx spojené xxxxx xxxx a) osoby xxxxx či nepřímo xxxxxxxxxx spojené [xxxx. x)] x x) xxxxx xxxxxxx osoby [xxxx. x)]. Xx xxxxxxxxx jinak spojených xxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x) body 1 xx 4] x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx [písm. x) xxx 5]. Právě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle správních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx východisky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx cen xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x b) xxxx 1 až 4 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kapitálu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, personálního xxxxxxxxx xx rozhodujícího xxxxx), x případě xxxxxxx b) xxxx 5 xx situace xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxx xxxx pomocí xxxx podmínek: 1) xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxx potíže prokázat xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami, pakliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxx poskytly xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx x tomu písemnou xxxxxxx.
[25] Xx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx směšování xxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx by dané xxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx základ xxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx založen xx účelem snížení xxxxxxx xxxx, xxxx x okolností xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx (xxxxx, xxxx) xxxxx xx aspoň xxxxx x xxxx xxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx vztahu podle §23 odst. 7 xxxx. x) xxxx 5 ZDP prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxx xx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx optimalizační xxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Má-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně xx xxxxx §23 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx snížením výnosů. X xxxx případech xxx xxxx hrát xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 ZDP xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx službami), které x xxxxxxxx poplatníka xxxxxx (xxxx. převážně xxxxxx) ekonomickou hodnotu xxxxxxxx xxx rozvíjení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx vstupuje xx definice xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX nutně xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx oddělit xx xx míry, xx xx každou z xxxx xxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 18.8.2021, xx. 1 Afs 109/2021-67, xxxxx něhož „xxxxx a druhou xxxxxxxx xxx doměření xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx ze samotného xxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů“. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situace, x xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 XXX xxx, že xxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxx x cenou „běžnou“. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňoval, xx xx xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx.
[28] Xxxxx tedy – a v xxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx – xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx písmene b) xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a její (xxx xxxxxxxx) odchylky xx ceny xxxxx. Xxxx myšlenku xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx formuloval x xx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 109/2021-67, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx „daňový xxxxxxx xx širokou xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xx jakou xxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv to xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, daňovým xxxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x udržení příjmů (§24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). X xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, což je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx obvyklou, xxxxx xxxxx vyžaduje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. b) bodu 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx již předpokládá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx optimalizaci xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx právní xxxxx), xxxxxx xx následně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej vyvrátil, xx. xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxx xxxx xx xxxx obvyklé (viz xxxxxxxx xxx algoritmu).“ (xxx 39)
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké (přemrštěné) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxx samotné pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (strategie) daného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění bylo xxxxx xxxxxxxxxxx (nutným, xxxxxxxxx) účelem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěž. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxx že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x za xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx, xx x případně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxxx xxx xxxxxx spolehlivý xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx plněna konkrétní xxxxxxxxxxx potřeba, xxxx xxxxxx xxxxxxxx sledována xxxxxxxxxxxx základu xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jakých x xxxxxxxxx xxxxx x xx je jejím xxxxxxxxx. Například xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx běžně dostupné, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx absentuje racionální xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx poplatníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozdílu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx relevance xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 ZDP, na xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx je, že xxxxxxx xxxxxx nezaložily xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx označily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx tímto xxxxxx i vznikly/trvaly (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). Krajský soud xxxx xxxxxxxxx shrnul x xxxx 38 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především v xxxxxx 41, 43 x 46 napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořených xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxx, x nichž správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x převažujícím xxxxx xxxxxxxx vztahů, a xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, které xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumávat.
[33] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje v xxxxx ohledu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxx. Absenci významu xxxxxxxxx plnění nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xx – x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxxx x řádu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pořad x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 23. xxxxxx xx Štědrý xxx. Xx xxxxxxxxxxx ceníků xxxxxx plyne, že Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Media Xxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx denní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x atraktivitu xxxxxx. V letech 2014 a 2015 xxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxx předem xxxxx xxxxxxxx čas, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Reklamní spoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx cenu (x xxxxxx 11 xxxxxxx xx necelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nadto x výjimkou jednoho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx televize, xxxx. jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx cena xx výši 8 % xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxx neprezentovaly xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx jen nad xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx §23 odst. 7 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxx b) xxxx 5 xxxxxx x na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx nejsou, pakliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx této xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx přitom správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx uspokojivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx televizí (x xxxxxx xxxxxx), xxxx xx provedly xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x České televizi, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případech (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím transakcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxxxx osobám (xxxx. rozsudky xx xxx 30.9.2021, čj. 4 Xxx 75/2021-30, xx xxx 31.3.2022, xx. 3 Xxx 427/2019-40, či xx xxx 19.4.2023, xx. 1 Xxx 104/2022-44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, kdy byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx xx ceny xxxxxxx x ceníku standardně x bez xxxxxxx xxxxxx (Česká televize xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx x Xxxxx xxxxxxxx“.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx x obdobné xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx služba (odvysílání xxxxxxxxxxxx vzkazu) xxx xxxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. 3 Xxx 393/2019-43). Nezbývá xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxx §23 odst. 7 XXX. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, koho xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, že službu xxxxx u Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odkázána xx xxxxxxxx agentury, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdila, xxx xxxxx nedokazovala. Z xxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přímo xxx dodavatele a x fungování trhu xx předem nijak xxxxxxxxxx.
[38] Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledat důvodnými xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx sporu x xx došlo x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx. X doměření xxxx xxxxxxx z xxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx, xxxxxxx převažujícím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.