Právní xxxx
Xxxxx, kterým xxx důchod xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 51/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. Č. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednorázový xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.6.2021xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednorázový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2022, xx. 58 Xx 18/2021-18, zamítl.
Krajský xxxx xxxxxx, že xxxxxxx byl propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.1.1971 z xxxxxx uvedených v §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů odvolán xxx 1.11.1969 x xxxxxx I. xxxxxxxxx x ustanoven na xxxxx funkci I. xxxxxxxxx. V xxxx 1977 xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 5 xxxxxx odnětí xxxxxxx a v xxxx 1982 za xxxxxxx čin pobuřování xx 2 xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 27.2.1991, sp. zn. 3 X 125/90, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1990, xx. xx. Xx 139/90, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušeny. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany xx dne 3.9.1991 xxx žalobci xxxxx §132 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx1), x xxxxx §24 a §27 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 800 Xx (tedy x xxxxxxxxx možné výši xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx krajského xxxxx xx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxx. Výši xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výslovně x §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §24 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx obecných předpisů xxxxxxxxxxx zabezpečení nebo xxx xxxxx §25 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2021, xx. 3 Xxx 108/2018-29, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dob xxxxx xxxxxxxx 5. Xxxxx x nový nárok, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jednání státu x rozporu s xxxxxxxxxxxxxx principy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xx 6, tak odstavec 7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx pravidla xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důchodu xx možnost volby xxxx xxxxxxxx dob xxxxx odstavce 5 x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 7. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx 7 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xx způsobů xxxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že §25 xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx současnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxx §25 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx odstavce 7.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx osoby, xxxxx si xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důchodu xxxxxxxxx x důchodu xx každý xxxxx xxxxx xxxx výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tímto příplatkem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx částce 3 800 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro úpravu xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx x upraven xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §25 xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci xx xxxx vylučuje. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx maximální výše xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nepřichází x xxxxx xxxx úprava xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alternativu x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 6 téhož ustanovení.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z nezákonného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) nejpříznivější xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci byla xxx v roce 1990 x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x roce 2001 xxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Sb., x poskytnutí jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxx náboženských xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx pracovních táborů x x změně xxxxxx x. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx československých zahraničních xxxxx x spojeneckých xxxxx x xxxxxx 1939 xx 19452). Xxxxxxxxx nezákonné věznění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, x zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xx nich, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru, tedy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx pochopitelných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x krajský soud xxxx xxxxx na xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, potažmo x jednorázový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx x tím, že xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx postup xxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z mimosoudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx x potom xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích „xxxxxxx“ xxxxx pramenící x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nezvolil x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxx diskriminován, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx nezákonnému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[16] Xxxxxxxxx správního řízení xxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, které xxxx v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 17. xxxxxxxxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx a xxxx x tohoto xxxxxx účastny xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zákona x soudní rehabilitaci xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen proto, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důchodu. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx základní podmínky xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přídavek x důchodu. První xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pobyt xx xxxxx ve xxxxxxxxx období a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podmínku xxxxxxxxxx splňuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx ke xxx přiznání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx o xxxxxx rehabilitaci (xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 7, podle xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předchozích odstavců xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx:
x) 20 Kčs xx každý xxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterém poškozený xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) 15 Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx ode xxx 1.7.1990, xxx-xx poškozený x xxxxxx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx poškozený poživatelem xxxxxxx xx tomto xxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyplácí xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx s důchodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Charakterem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x rozsudku xx. 3 Xxx 108/2018-29. Xxxxxxxx, že „x §25 odst. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx pracovat. Xxxxxxxxx xxxx se proto xxxx započítávat tak, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxx. I xx xxxxxxxx §25 do xxxxxx šestého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vůči nim xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx odst. 5. Xxxxx x xxxxx nový xxxxx, xxxx xx xx xxx vztahovat x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx soudní rehabilitace xxx xxxx dvě xxxxxxxx: buď xxxx xxxxx, xxx xx xxxx doby xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxx práce, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx vlády xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyplácen xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx rehabilitace – x uvedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek x důchodu. Pojem xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxx výhradně s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x dávkou, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xx stejnému závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (ust. §2) xx vztahuje na xx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx […] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1991 Xx.), si zvolily xxx xxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx jim nebyl xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx míře, xxxxxxx xxxxxx spolu x tímto xxxxxxxxxx xx dni provedení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx 3800 Xx měsíčně“ (xxxx. Voříšek, X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, 1994, x. 4, x. 18).
[21] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx nepožádal, x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx výhodnější xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §25 téhož zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke dni 13. 7. 1986 (xxxxxxxx xxxx 55 xxx) podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx a xxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx 1.8.1991.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxx, kdy xx xxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx vyplývá z §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxx §24 xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxx §25 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel uplatnil xxxxxx podle obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích si xxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o to, xx xx pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, důchod se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] Xxx tedy xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx podmínky §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx veřejnou xxxx ukřivděno x xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvězněním. Účelem xxxxxxxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx nápravu, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx pokrylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx x diskriminaci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx všechny, xxxxx se nacházejí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx od 1.1.2024 xxxxxx zákonem x. 276/2023 Sb., x xxxxxxx obsoletních právních xxxxxxxx.