Xxxxxx věta
Osoby, xxxxxx xxx xxxxxx vypočten xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 51/1994 Xx., o nárocích xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx účastných xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Z. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021xxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 5.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2022, xx. 58 Xx 18/2021-18, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x povolání xxx 31.1.1971 x xxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x xx x funkce X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx 1.11.1969 x xxxxxx I. kategorie x ustanoven na xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx. X xxxx 1977 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx 1982 xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xx 2 xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 27.2.1991, sp. zn. 3 T 125/90, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1990, xx. xx. Rt 139/90, xxxx odsuzující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxx 3.9.1991 xxx xxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení1), x xxxxx §24 a §27 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 800 Xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákona x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, případně upravit xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx výslovně x §25 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx úprava xxxx xxxx xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xx pro xxxxxx výhodnější xxx xxxxx obecných předpisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2021, čj. 3 Xxx 108/2018-29, krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dob xxxxx xxxxxxxx 5. Nejde x xxxx nárok, xxxx xx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xx 6, tak xxxxxxxx 7 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx pravidla pro xxxxxxx xx úpravu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxx xxxxxxxx dob xxxxx odstavce 5 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx 8 označuje xxxxxxxx 7 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §25 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §25 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jen xx některé xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxx tohoto zákona x podle §25 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx celku, xxxx včetně xxxxxxxx 7.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx každý měsíc xxxxx nebo výkonu xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx míře, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dni provedení xxxxxx důchodu z xxxxxx xxxxxx nebo xx dni xxxxxxxx xxxxxxx přesahoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx částce 3 800 Kč xxxxxxx. Xx xxxx není xxxxxx žalobce, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx důchodu vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 odst. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx vypočten x xxxxxxx podle xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx aplikaci §25 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx en xxxx vylučuje. X x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx něj bylo xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx žalobcův důchod xxxxxxxx x upraven xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §25 odst. 7 xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 6 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nekumulovat, xxx vždy provést xxxxxxx důchodu (xxxx. xxxx xxxxxx) nejpříznivější xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxx xxx x roce 1990 x souvislosti x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx 2001 xxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, politickým xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxx náboženských xxxxxx soustředěných do xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spojeneckých xxxxx x xxxxxx 1939 xx 19452). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx xxxxxx x. 357/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vznik x xxxxxxxxxx Československa x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx opomenuta. Krajský xxxx dodal, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkoří xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekvovaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, byť x x morálně pochopitelných xxxxxx, nad rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důchodu podle xxxxxxxx vlády, xxxxxxx x tím, xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx je xxx xxx výhodnější postup xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x soudní rehabilitaci xxxxxxxxx v úvahu. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx správný, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích x potom xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích „xxxxxxx“ xxxxx pramenící x xxxxxx právních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx podle xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx nezvolil s xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxxxxxxx xx cítil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nárok xxx posouzen xxx xx xxxxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích, xxxx xx x xxxx nezákonnému věznění x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx vlády platí, xx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 17. xxxxxxxxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vazbě x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo je xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx starobního důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxx jednorázový xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxx xxxxxxxx podmínky xxx vznik xxxxxx xx jednorázový xxxxxxxx x xxxxxxx. První xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vazbě ve xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx účasten soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje, xxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x důchodem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 7, podle xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxx žádat, xxx xx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příplatky x důchodu x xxxxxx:
x) 20 Kčs xx xxxxx měsíc xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práce xx xxxxxx obtížných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) 15 Kčs xx každý xxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
Příplatek x xxxxxxx se xxxxxxxxx ode dne 1.7.1990, byl-li poškozený x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx-xx xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx výše, xxxxx xxxxx x důchodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v rozsudku xx. 3 Xxx 108/2018-29. Xxxxxxxx, xx „x §25 xxxx. 1 x 5 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx sloužit x xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušné xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xxxx kdyby xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxx §25 do xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nim xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x důchodu podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. 5. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx vztahovat i xx osoby, které xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx principy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškodit.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx důvod se xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jakkoli odchýlit.
[19] Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx: buď xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx se jednalo x xxxxx xxxxx, xxxx xxxx požádat x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx není vyplácen xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku, xx xx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) totiž xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x daném xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xx stejnému závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. §2) xx vztahuje na xx xxxxx, xxxxx xx základě zákona […] o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (příp. po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1991 Xx.), si xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx každý xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxx x plné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx důchodu z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, tedy 3800 Xx xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxx xxxxxxxx křivd. Xxxxxxxx politika, 1994, x. 4, s. 18).
[21] Xxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má podle §25 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxx xx xxx 13. 7. 1986 (xxxxxxxx xxxx 55 xxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx starobního xxxxxxx X. kategorie x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání starobního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx 1.8.1991.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, že x případě, kdy xx xxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, je vyloučena xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle §24 xxxxxx xx provede xxx xxxxx, je-li xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx než podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx §25 zákona x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonů samostatně xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, potažmo xxxxx xxxxxxxx vlády. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, xx je xxx xx xxxxxxxxxx výhodnější. Xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx aplikace §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako tomu xxxx x případě xxxxxxxxxxx, důchod xx xxxxxxx xxxx upraví xxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] Lze tedy xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích, xxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxx xxxx ukřivděno a xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx uvězněním. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx navazujících xxxxxxxx xxxx xxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx nároky vyplývající xx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx stejné situaci xxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx zákonů.
2) Tento xxxxx byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxx xxxxxxx x. 276/2023 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.