Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx vypočten xxxx xxxx výše xxxxxxxx podle zákona č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nárok xx příplatek x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 51/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxx snížen xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx účastných xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. Č. xxxxx Ministerstvu obrany x xxxxxxxxxxx přídavek x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2021xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2022, xx. 58 Xx 18/2021-18, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx 31.1.1971 x xxxxxx xxxxxxxxx v §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x xx x xxxxxx X. xxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx služebního poměru xxx žalobce xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx 1.11.1969 x xxxxxx I. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx funkci X. xxxxxxxxx. X xxxx 1977 xxxxxxx byl xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xx 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx 1982 za xxxxxxx xxx pobuřování xx 2 xxxx xxxxxx svobody. Usneseními Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1991, xx. zn. 3 X 125/90, x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1990, xx. xx. Xx 139/90, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.9.1991 xxx žalobci podle §132 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx1), a xxxxx §24 x §27 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 800 Xx (tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výši xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výslovně x §25 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výpočet xxxxxxx nebo úprava xxxx xxxx podle §24 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2021, xx. 3 Xxx 108/2018-29, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci představuje xxxxx alternativu x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 5. Nejde x nový xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxx principy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškodit. Xxx xxxxxxxx 1 xx 6, xxx xxxxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx volby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odstavce 5 x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 7. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 8 označuje xxxxxxxx 7 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úpravy xxxx důchodu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §25 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkazuje xx §25 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx současnou aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx §25 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx odstavce 7.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na osoby, xxxxx si na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx každý měsíc xxxxx xxxx výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxx nebo x plné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx důchodu z xxxxxx důvodu xxxx xx xxx přiznání xxxxxxx přesahoval xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xxxxx xxxxxx 3 800 Xx měsíčně. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx příplatek x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x upraven podle xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx aplikaci §25 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx žalobcův důchod xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx úprava xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 6 téhož xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nekumulovat, xxx xxxx provést xxxxxxx důchodu (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxx x xxxx 1990 x souvislosti x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuta náhrada xx ztrátu xx xxxxxxx xx dobu xxxxx a xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x roce 2001 xxx xxxx politický xxxxx obdržel jednorázovou xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb., x poskytnutí jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 19452). Xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx příplatku k xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx účastníků národního xxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx Československa x některých xxxxxxxxxxx xx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekvovaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, byť x x xxxxxxx pochopitelných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx rehabilitován). Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády, odmítli x xxx, xx xxx xx už xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx postup xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx názor podle xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx různá xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mimosoudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen xx základě xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx nezákonnému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx vůbec nedošlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[16] Xxxxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx žádost x jednorázový xxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx vlády. Podle §2 odst. 1 xxxxxxxx vlády platí, xx osobám, které xxxx v době xx 25. února 1948 do 17. xxxxxxxxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xx vazbě x xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx přídavek x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxx základní xxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důchodu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pobyt xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx účasten xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx vyplácen příplatek x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x důchodem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 7, podle xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxx žádat, xxx xx byly xxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx x důchodu v xxxxxx:
x) 20 Xxx xx každý xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx obtížných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) 15 Kčs xx xxxxx xxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxxx xxx xxx 1.7.1990, xxx-xx poškozený x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyplácí jen xx xxxx, xxxxx xxxxx x důchodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx důchodu stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Charakterem xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Ads 108/2018-29. Xxxxxxxx, že „x §25 odst. 1 x 5 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se proto xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxx §25 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx, že má xxx x nahrazení xxxx, která se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxxxx postupováno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x důchodu podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx podle xxxx. 5. Xxxxx o xxxxx xxxx nárok, xxxx by xx xxx vztahovat x xx osoby, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškodit.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx soudní rehabilitace xxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxx xxxx xxxxx, aby mu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se jednalo x xxxxx práce, xxxx xxxx požádat x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyplácen xxxx xx vyplácen xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx, xx si dotyčný xxxxxxx – účastník xxxxxx rehabilitace – x uvedených dvou xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (výplata) totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx dávkou, xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx možností.
[20] Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. §2) xx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákona […] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (příp. xx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 47/1991 Xx.), si xxxxxxx xxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx vůbec nebo x xxxx míře, xxxxxxx důchod xxxxx x xxxxx příplatkem xx dni provedení xxxxxx důchodu x xxxxxx důvodu xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx 3800 Xx měsíčně“ (xxxx. Voříšek, X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, 1994, x. 4, s. 18).
[21] Stěžovatel si xxxx příplatek x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxxx xxxxxxxxx nepožádal, x ani xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §25 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx §24 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13. 7. 1986 (xxxxxxxx věku 55 xxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx starobního xxxxxxx X. kategorie x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx xx 1.8.1991.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vyplývá z §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle §24 xxxxxx xx provede xxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §25 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx znění zákona x. 47/1991 Sb. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx podle obou xxxxxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xx postup xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx rehabilitované xxxxx, xxxxx x xx, xx xx pro xx objektivně výhodnější. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x zákon o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] Xxx tedy xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx rehabilitaci. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxx xxx něj xxxx výhodnější.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx veřejnou xxxx xxxxxxxxx x xxx postižen xxxxx xxxxxxxxxx skončením služebního xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx uvězněním. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navazujících xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx některé x utrpěných křivd, x xx výhradně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pokrylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x diskriminaci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
1) Tento xxxxx byl s xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Tento xxxxx byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxx xxxxxxx č. 276/2023 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.