Právní xxxx
Xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 51/1994 Xx., o nárocích xxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxx účastných xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Z. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxxx přídavek x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021xxxxxx žalobcovu žádost x jednorázový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2022, čj. 58 Xx 18/2021-18, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.1.1971 z xxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx X. xxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvolán xxx 1.11.1969 x xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxx. V xxxx 1977 xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx 1982 za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 2 roky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1991, sp. xx. 3 T 125/90, x Okresního soudu x Pardubicích xx xxx 26.7.1990, xx. xx. Rt 139/90, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušeny. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.1991 xxx xxxxxxx podle §132 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení1), x xxxxx §24 a §27 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxx xxxxxxxx důchod ve xxxx 3 800 Xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxx. Výši xxxxxxx tak nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výpočet xxxxxxx nebo úprava xxxx xxxx xxxxx §24 tohoto zákona xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2021, xx. 3 Xxx 108/2018-29, krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 5. Nejde x nový xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx principy x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškodit. Xxx xxxxxxxx 1 až 6, xxx odstavec 7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx xx úpravu xxxxxxx. Xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxx volby xxxx zápočtem xxx xxxxx xxxxxxxx 5 x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 7. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 8 označuje xxxxxxxx 7 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobů úpravy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, že §25 xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx některé xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx §25 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxx xxx úpravě důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx každý měsíc xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x plné xxxx, xxxxxxx důchod xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dni provedení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx vyjádřenou x xxxxx xxxxxx 3 800 Xx měsíčně. Xx však není xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx pro úpravu xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx volit příplatek x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx x upraven xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx §25 zákona o xxxxxx rehabilitaci en xxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxx, ale jeho xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxx shrnul, že xxx žalobcův důchod xxxxxxxx x upraven xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx xxx nepřichází v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx zákona, který xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 6 téhož ustanovení.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) nejpříznivější xxx xxxx příjemce. Xxxxxxx soud připomněl, xx xxxxxxx byla xxx x xxxx 1990 v souvislosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x roce 2001 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obdržel jednorázovou xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Sb., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, politickým xxxxxx x osobám x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 19452). Xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx zohledněno též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona č. 357/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vznik x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozůstalých xx nich, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 až 1945. Skutečnost, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx finanční náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkoří xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekvovaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx i x morálně pochopitelných xxxxxx, nad xxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx rehabilitován). Žalovaný x krajský xxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxx mu xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní rehabilitaci. Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ nárok xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, potažmo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx cítil diskriminován, xxxxx xxxx nárok xxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx vůbec nedošlo.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[16] Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx stěžovatelova žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx vlády platí, xx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 17. xxxxxxxxx 1989 pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx účastny xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatek k xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx dni xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx převýšil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx jednorázový přídavek x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx účasten xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatek x důchodu xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx o xxxxxx rehabilitaci (ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb.) upravuje xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 7, xxxxx kterého xxxxx, že poškozený xxxx žádat, aby xx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx:
x) 20 Kčs xx každý xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) 15 Kčs xx každý měsíc xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxxx xxx dne 1.7.1990, xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx jen xx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Charakterem xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 zákona o xxxxxx rehabilitaci xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 108/2018-29. Xxxxxxxx, xx „x §25 xxxx. 1 a 5 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxx osoba znevýhodněna xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pracovat. Xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxx započítávat xxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx x výkon xxxxx. X xx xxxxxxxx §25 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx ‚Odškodnění‘ xx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x zápočtu xxx xxxxx xxxx. 5. Xxxxx x xxxxx xxxx nárok, xxxx xx xx xxx vztahovat x xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodového zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx závěrů x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odchýlit.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxx mohl xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxx požádat x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx §2 odst. 1 nařízení xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyplácen xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx výměře, xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx rehabilitace – x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx x důchodu. Pojem xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. §2) xx xxxxxxxx xx xx xxxxx, které xx základě xxxxxx […] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1991 Xx.), xx xxxxxxx xxx xxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxx, xxxxxxx důchod xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dni provedení xxxxxx důchodu x xxxxxx důvodu nebo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx vyjádřenou v xxxxx částce, tedy 3800 Xx xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx politika, 1994, x. 4, s. 18).
[21] Xxxxxxxxxx si xxxx příplatek k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. o xxxxx příplatek xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx. Xxx stěžovatele byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx §25 téhož zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx §24 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 13. 7. 1986 (xxxxxxxx xxxx 55 xxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. kategorie x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal x přiznání starobního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx 1.8.1991.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je vyloučena xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z §25 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úprava jeho xxxx xxxxx §24 xxxxxx se provede xxx xxxxx, je-li xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo než xxxxx §25 zákona x. 119/1990 Xx., xx xxxxx zákona x. 47/1991 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. X xxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xx, xx xx pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, důchod se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx x xxxxxx rehabilitaci se xxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, které má xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx postižen xxxxx xxxxxxxxxx skončením služebního xxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx uvězněním. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx zmírnit xxxxxxx x xxxxxxxxx křivd, x xx výhradně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx a zároveň xx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci. Nejde xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidla xxxxx xxx všechny, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel.
1) Tento xxxxx byl x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx dávek osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Tento xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2024 xxxxxx zákonem č. 276/2023 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.