Právní xxxx
Xxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §69 xxxx. 10 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX x x. 3921/2019 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Moravskému xxxxxxxx, x. r. x., o hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx – bylo xx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2022/2023 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxx §69 xxxx. 9 x 10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx dne 11.7.2023 xxxxxxxx zástupcům xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků byla xxxxxxxx, a hodnocení xxxxxxx žalobce za xxxx období potvrdil.
Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxx při xxxxx x fyziky, za xxx mu byla xxxxxxx důtka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
[3] Zdejší soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxx reakce rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx.
[4] Práva a xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx středoškolského xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, případně x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žákům x xxxxx xxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx vrchnostensky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx záležitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxx, žáka nebo xxxxxxxx [§164 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxx]. X §165 xxxx. 2 školského xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx např. o xxxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyloučení nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx individuálního vzdělávání).
[5] Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podobách a xxxxxxx xx xxxx x rozhodování o xxxxxxx a povinnostech xxxx. Některými x xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. NSS, konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxx xxxxxxxxx řízení. „Xxxxxxx vykonání všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx přijetí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odborných či xxxxxxxx školách, stanovenou xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx podnikání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx xx xxxxxxxx xxx vyplývá x čl. 33 Xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxxx o žádosti x přezkoumání výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x (veřejných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.“
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, x. 3921/2019 Xx. XXX). Xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx existují xx xxxx podobách: x) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zde je xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právních xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx tak, xx xxxxxx uložení nemá xxxxx dopady, které xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x budoucnu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Katzová, P. Xxxxxxx xxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, k §31)
[8] Xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx to xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx xxxxxx x pozitivní změnu x chování xxxxxxx, xx vzájemnou komunikací xx školou xx xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx být (za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obrana xxxxxx práva.“
[9] Xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxx §69 xxxx. 10 školského xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx xx konci xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx §69 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může xx 3 xxxxxxxxxx xxx ode dne, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 3 xxxxxxxxxx xxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx; je-li xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx §69 odst. 10 školského xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx hodnocení xxxxxxx xxxx předmětů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx žáků xxxxx §30 odst. 2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxx; nebyla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání žáků xxxxxxxx, xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xx 14 xxx ode xxx xxxxxxxx žádosti.
[12] Xxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx východiska x xxxx xxxxxx v xxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxxxx, podrobnosti xxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx (§30 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). X §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žáka xx xxxxxx ředitele xxxxx (xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx krajského xxxxx), xxx ovšem xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxx (xx rozdíl od §82 školského xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyučovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Nemá xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odborných či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxx xx vyloučení xxxx).
[13] Xxxxxxxx je xxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx revizi, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětech, xxxxxxx xxxxxxx dokončení vzdělání x xxxxxxx ke xxxxxxxx xx vyšším xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx užít xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasáhnou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Jelikož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxx, xx xx uvedeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx ředitele žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. soud xxxxxxxxx odmítne návrh, xxxxxxxx xx návrh xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[15] Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx.