Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx konci xxxxxxx xxxx xxxxxxx pololetí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §69 xxxx. 10 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX x č. 3921/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání.
Chování žalobce – xxxx xxxxxxxx – xxxx na xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2022/2023 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §69 xxxx. 9 x 10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.7.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx období xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalobce napadl xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx x xxxxxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[3] Xxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx takový úkon xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxx zakládána, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx x xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx účastní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajících na xxxxx úseku xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, případně x xxxx xxxxxx, vystupují xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x rámci těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x školských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zajišťuje xxxxxxx informovanost xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx [§164 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx]. X §165 xxxx. 2 školského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx. o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podobách a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx vztahů xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx.
[6] Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a maturitní xxxxxxx dle §82 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. „Xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkouškou, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx oborech, xxxxxxxxxx xxx přijetí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odborných xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 33 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) právech.“
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx zabýval xxxx povahou výchovných xxxxxxxx dle §31 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, č. 3921/2019 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx: x) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx. Absenci právních xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx, xx xxxxxx uložení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx danému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx školní xxxxxxx, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Katzová, P. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x §31)
[8] Xxxx xxxxxxxx „jsou xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxxx xx více xx méně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx studenta, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx na uložení xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx reagovat, ať xxx případně snahou x pozitivní změnu x chování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou za xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na obou xxxxxxxx; xxxxx reakcí xx xxxxx primárně xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva.“
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, x možnostmi xxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx §69 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx žák xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx se o xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 3 pracovních xxx xx xxxxxx vysvědčení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žáka; xx-xx xxxxxxxxxx žáka v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, krajský xxxx.
[11] Xxxxx §69 xxxx. 10 školského xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx, xxxxxxx ředitel xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměření xxxxxxx školy, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxx. 2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; nebyla-li xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx dne xxxxxxxx žádosti.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx východiska a xxxx xxxxxx x xxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx chování xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upraveno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx řád (§30 xxxx. 2 školského xxxxxx). V §69 xxxx. 10 školského xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žáka xx xxxxxx ředitele xxxxx (xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx úřadu), xxx xxxxx probíhá xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx něj nestanoví xxxxx xxxxxxxx pravidla (xx rozdíl xx §82 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxx xx dalšího xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx přijetí x xxxxxxx studiu xx xxxxxxx odborných či xxxxxxxx školách xx xxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žáka na xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx xxxxxx xx krajních prostředků x podobě podmíněného xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx).
[13] Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx revizi, dle xxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxx xxxxx x institut, který xxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ovlivnit xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx předmětech, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výchovné xxxxxx tak, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx užít xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx žáka xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx tedy hodnocení xxxxxxx odráží jen x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx sféry nedotýká (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx netvrdí xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx ředitele žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxx xxxxxxxxx odmítne návrh, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxx nepřípustná, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx zvláštního zákona xxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. x) s. x. s. xxxx xx soudního přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Zdejší soud xxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx.