Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pololetí xxx přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny.
Prejudikatura: č. 3104/2014 Sb. XXX x č. 3921/2019 Xx. NSS.
Věc: F. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx – xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022/2023 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zákonní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §69 xxxx. 9 x 10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx ze xxx 11.7.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx žáků byla xxxxxxxx, a hodnocení xxxxxxx žalobce za xxxx xxxxxx potvrdil.
Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůvodněno xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx užít xxxxxxxxx xx školní akci x Xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x fyziky, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx třídního xxxxxxx, xxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[3] Zdejší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx určitý úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., musí xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx zakládána, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx středoškolského xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajících xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, vystupují xxxxxxxx vůči xxxxx x xxxxx osobám x xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ředitel xxxxx rozhoduje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčených xxxx x průběhu x xxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§164 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxx]. X §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x povinnostech žáka xxxx studenta (xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, povolení a xxxxxxxx individuálního vzdělávání).
[5] Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx x rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Některými x xxxxxx xxxxxx se xxx x minulosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxxx zákona. Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx přezkoumání výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx vykonání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx samo x xxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podnikání v xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx přijetí x xxxxxxx studiu na xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx školách, stanovenou xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx výsledek xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxxx x (veřejných xxxxxxxxxxxxx) právech.“
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x minulosti xxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 6.8.2019, xx. 8 As 80/2019-30, x. 3921/2019 Xx. NSS). Vycházel x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx existují xx xxxx podobách: x) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx školy x xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx, xx xxxxxx uložení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx souvisely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb danému xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx školní matrice, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x budoucnu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.“ (Katzová, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009, k §31)
[8] Xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx či studenta x xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního žáka xx studenta, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx zejména xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x pozitivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx vzájemnou xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx; touto reakcí xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxx (za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva.“
[9] Povahou xxxxx xxxxxxxx školy xxx §69 odst. 10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ředitel školy xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx §69 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zástupce nezletilého xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pololetí, xxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však do 3 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, krajský xxxx.
[11] Xxxxx §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx xxxx předmětů výchovného xxxxxxxx, xxxxxxx ředitel xxxxx, xx-xx vyučujícím xxxx x daném xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků podle §30 xxxx. 2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx školy nebo xxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxx změní; nebyla-li xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx vzdělávání žáků xxxxxxxx, xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 14 xxx ode xxx xxxxxxxx žádosti.
[12] Zdejší xxxx zohlednil shora xxxxxxx východiska a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákonné xxxxxx xxxxx upraveno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (§30 xxxx. 2 školského xxxxxx). X §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajského xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxx nestanoví xxxxx formální xxxxxxxx (xx xxxxxx xx §82 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“). Hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx ročníku. Xxxx xxxx ani xx xxxxxxxx přijetí k xxxxxxx studiu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx).
[13] Jakkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx požádat o xxxx xxxxxx, dle xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povahou jedná x xxxxxxxx, xxxxx xxxx žáka xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx žáka xx xxxxxxxx zasáhnou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, že xx uvedeno na xxxxxxxxxx žalobce, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedotýká (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx netvrdí xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[14] Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx nepřípustná, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. jsou xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Zdejší xxxx xxxxx žalobu xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.