Xxxxxx věta
Hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxx školy xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pololetí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Sb. NSS x x. 3921/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Moravskému xxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx – žáka xxxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022/2023 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků hodnocení xxxxxxx dle §69 xxxx. 9 a 10 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx dne 11.7.2023 zákonným zástupcům xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx, x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx období xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůvodněno xxxxxxx xxx, že žalobce xxx xxxx xxxxxxxxx xx školní akci x Rakousku, xxx xxx žalobce nebylo xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx při testu x xxxxxx, xx xxx mu byla xxxxxxx důtka třídního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
[3] Zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx reakce rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx adresáta. Xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. musí xxx povahu individuálního xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxx konkrétní xxxxx xxxxx zakládána, xxxxxx, xxxxxxxx nebo závazně xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Práva a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x působnost xxxxxx vykonávajících na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx zákon. Ředitel xxxxx, xxxxxxxx x xxxx orgány, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx osobám x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhoduje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, x zajišťuje xxxxxxx informovanost xxxxxxxxx xxxx x průběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§164 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx]. V §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxxxxxxx vyloučení nebo xxxxxxxxx žáka ze xxxxx, povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx realizují x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vždy x rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx zkoušky je xxxxxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxx opravného řízení. „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x sobě podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx oborech, xxxxxxxxxx xxx přijetí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách, xxxxxxxxxx xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxxx na svobodnou xxxxx povolání a xxxxx xx podnikání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx xx xxxxxxxx xxx vyplývá x čl. 33 Xxxxxxx. Nelze tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx o (veřejných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.“
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, č. 3921/2019 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx existují xx dvou xxxxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, právním xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx kázeňských opatření xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx souvisely x xxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx končí x x xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx uloženo toto xxxxx kázeňské opatření, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, k §31)
[8] Xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxx xx studenta x xxxxxx rovině xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxx působit xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na více xx méně xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x chování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; touto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xxx §69 odst. 10 školského zákona, xxxxxx ředitel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxx nezabývaly.
[10] Xxxxx §69 odst. 9 xxxxxxxxx zákona, má-li xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení na xxxxx prvního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 3 pracovních xxx ode dne, xxx xx x xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 pracovních xxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx žáka; xx-xx xxxxxxxxxx žáka v xxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx úřad.
[11] Xxxxx §69 odst. 10 školského zákona x xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx vyučujícím xxxx v daném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx xxxx, dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků xxxxx §30 xxxx. 2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx změní; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků xxxxxxxx, výsledek hodnocení xxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xx 14 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx východiska x xxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx řád (§30 xxxx. 2 školského xxxxxx). V §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy (xxxxx xx ředitel xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx ovšem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx něj nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx §82 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx neovlivňuje postup xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx ročníku. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx odborných xx xxxxxxxx školách xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezasahuje xx xxxxx žáka xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování součástí xxxxxxxxxx a zákon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx či xxxxxxxx v právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx předmětech, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx působit xxxxxxxx xx výchovné xxxxxx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx žáka xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení). Jelikož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odráží xxx x xxx, že xx uvedeno xx xxxxxxxxxx žalobce, a xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s., tj. xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx.
[14] Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx odmítne návrh, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. e) s. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.