Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx střední školy xx konci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Sb. XXX x x. 3921/2019 Xx. XXX.
Xxx: F. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce – žáka xxxxxxxx – bylo xx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx školního roku 2022/2023 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §69 xxxx. 9 a 10 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.7.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx potvrdil.
Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Xxxxxxxxx chování xxxx zdůvodněno xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x Rakousku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx třídního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[3] Xxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx určitý úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, jímž xxxx konkrétní xxxxx xxxxx zakládána, měněna, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xx účastní středoškolského xxxxxxxxxx, x působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, vystupují xxxxxxxx xxxx žákům x xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx vrchnostensky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx x školských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§164 odst. 1 xxxx. x) x x) školského xxxxxx]. X §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx studenta (xxxxx xx xxxx. o xxxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, povolení a xxxxxxxx individuálního vzdělávání).
[5] Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx x rozhodování o xxxxxxx a povinnostech xxxx. Některými x xxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravného xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x maturitní xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podnikání x xxxxxxxx oborech, xxxxxxxxxx xxx přijetí k xxxxxxx studiu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, stanovenou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x provozování xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen ‚Xxxxxxx‘), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.“
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, č. 3921/2019 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podobách: x) xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx školy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx studenta; b) xxxxxxxx opatření, která xxxxxx právní důsledky xxx žáka nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx dopady, xxxxx xx souvisely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxx xxxx studentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx školní matrice, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx celý xxxxxx xxxxx a x budoucnu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx či studentovi xxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, P. Xxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x §31)
[8] Xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sféru, xxxxxx xxxx působit xxxxx x rovině xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxx xx studenta, xxxxx xxxxxxxx s obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx zejména xxxxxx, kteří xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výchovných opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx případně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva.“
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §69 xxxx. 10 školského zákona, xxxxxx xxxxxxx školy xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxx na konci xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx, x možnostmi xxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx §69 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zástupce nezletilého xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prvního nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx dne, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 3 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vysvědčení, xxxxxxx ředitele xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx §69 odst. 10 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ředitel xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx xxxx, dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 odst. 2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školy nebo xxxxxxx úřad výsledek xxxxxxxxx změní; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, výsledek hodnocení xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Zdejší xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx východiska x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx chování není xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxxxx, podrobnosti xxx hodnocení stanoví xxxxxx xxx (§30 xxxx. 2 školského xxxxxx). X §69 xxxx. 10 školského xxxxxx xx sice xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ředitele xxxxx (xxxxx xx ředitel xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx krajského xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od §82 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xx vyučovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx průměru x xxxxx neovlivňuje postup xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ročníku. Xxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx studiu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách xx xxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx nezasahuje do xxxxx žáka xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povahou jedná x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výsledky xx xxxxxxxxxxx předmětech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyšším xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx x budoucnu xxxxx užít jiných xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasáhnou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučení xx vyloučení). Jelikož xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx odráží xxx x xxx, že xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxx xxxxxx sféry nedotýká (xxx konkrétního v xxxxx xxxxx netvrdí xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx. xxxxxxxxxx přímo xx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. e) s. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, domáhá-li xx přezkoumání rozhodnutí, xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zvláštního zákona xxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx.
[15] Zdejší soud xxxxx žalobu dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.