Právní xxxx
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xx doba výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů.
Prejudikatura: x. 499/2005 Xx. XXX, x. 2317/2011 Xx. XXX x č. 3841/2019 Xx. NSS; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96); xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 152/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 138/06).
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Žalobkyně – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zkoušce. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxx ZSS. Xx právní xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dokončení vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokončila xxxxxxxxxx xxxxxxx 23.5.2022, a xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nepřipuštění k xxxxxxx justiční zkoušce xxxx být dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (rozsudek xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xx 102/2018-39, x. 3841/2019 Xx. XXX) xxxxxxxxxx zásahem. Xxxx přitom za xx, xx tak xxxx je i x jejím xxxxxxx. Xxxxxx, xx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx akademii a xx 1.5.2015 xx 31.12.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx 1.2.2019 xxxxxx pracovat opět xxxx vyšší soudní xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx, kde xxxxxxx xxxxxx. Délka xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx. X xxxx 2018 xxxxxx studovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 23.5.2022, xxxx splnila též xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx připuštění x xxxxxxx justiční zkoušce, x proto xxxxxxx, xxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx úpravu s xxx, xx x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nepřipustil x xxxxxxxx zkoušce, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníka x xxxxxxxxx studiem xxxxxxx xxxxxxxx úředníků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx zastupitelná x x některých ne. Xx XXX xxx xxxxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má za xxxxx téměř xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úřednice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx určil, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxx xxxxxxxxx xx sporné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx justiční xxxxxxx obsahoval XXX xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxxx x §117. X xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce xxxxx §60 odst. 1 až 4 x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx nejméně 5 xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx doručení xxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2022, x xx xxxxxxx x. 218/2021 Sb. Xxxx upravuje XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukončením xxxxxx x magisterském studijním xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, x soudci Xxxxxxxxx xxxxx; §110 xx použije obdobně.
[28] Xxx §110 xxxx. 1 XXX ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxxxxx odbornou xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx praxe xx dobu 3 xxx, x xxxx xxxxxxx po xxxx 1 roku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce.
[29] Xx se xxxxxxxxxx xx tříleté xxxxxx xxxxx stanoví odstavec 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx čekatele, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx koncipienta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx v oblasti xxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x asistenta Xxxxxxxxx ochránce xxxx.
[30] X xxxxx zrekapitulované xxxxxx úpravy xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (§111 xxxx. 1 XXX). Xx tom se xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tom, zda xx xx právní xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx započítává xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia, xxxx x xxxxx xxxx xxx.
[31] X xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX dle xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxx x oblasti práva. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx na vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx xxxxx x této činnosti, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx profesí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx spojena x xxxxx xxxxxxxx xxxxx spojkou a xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxxx věta (požadavek xx vysokoškolské xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Tato xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x proto, xx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studia x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx profesí, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx duplicitní, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou x xxxxxxxxx profesí xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. §36x xxxx. 3 XXX, čl. 84 xxxx. 3 Xxxxxx, x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii] x xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx v §111 xxxx. 1 XXX, x xxxxx plyne, xx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx se citovaná xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předchozích xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx větu, xxxxx xx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Z xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx, xx §110 xxxx. 3 ZSS xx třeba číst xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti:
a) asistenta xxxxxx,
x) asistenta xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx čekatele,
d) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) notářského xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx kandidáta,
i) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) vyššího soudního xxxxxxxx,
x) zaměstnance xxxxxxxxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x
x) xxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx.
[34] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx tříleté xxxxxx praxe xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx práva opakovaně xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, která x xxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, x. 152/2006 Xx. XX). Xxxxxxxxx xx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx počátku xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zda xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx taková, xxx xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 6 X 97/2001-39, x. 499/2005 Xx. NSS).
[36] X xxxx paletu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí existovat xxxxx důvody: „V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotně xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem jazykovým.“ (xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Pl. XX-xx. 1/96, č. 1/1996 Xx. ÚS). Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx existují.
[37] Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zvolit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xxx se do xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx započítávala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx absolvování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 218/2021 Xx., v xxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx studijním programu Xxxxx a xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x obsahově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxx. Subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolit. Xxx x sobě xxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu textu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx též Xxxxx, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Praha: Xxxxxxxxxx, 2019, x. 263). V xxxxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Systematický výklad xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx §110 xxxx. 3 XXX. Xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx úředníkům xxxxxxxxxxxx pouze praxe xx xxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxxx studia, xxxx xx x §111 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vysokoškolské xxxxxxxx. Xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxx výkladu je xxxxxx xxxxx princip xxxxxxxxx redundance (srov. Xxxxx, J. Metody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 100 x násl.). Xxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx závěr, xx §110 xxxx. 3 xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx dále).
[39] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxx §110 xxxx. 3 XXX xxxx xxx započítání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnického xxxxxxxx. Xxxx naopak xxxxxxx xxxxx důvody xxx závěr, že xxxxxx §110 odst. 3 XXX xx xxxxxxx započíst xxxxx xxxxxx praxi vyššího xxxxxxxx úředníka xxx xxxxxx xx xx, xxx jde o xxxxx xxxx xxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání.
[40] Vyšší xxxxxx úředník se xxxxxx na rozhodovací xxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 XXX) x může x xxxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x. 121/2008 Xx., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx; xxxx jen „xxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozsahem, v xxxx xx xx xxxxxxxxxxx činnosti soudu xxxxxx xxxxxxxx soudce (§36x odst. 5 XXX). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Asistent xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx republice, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx škole nebo xxxxxxx ukončené studium xxxxxxx úředníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §36x xxxx. 3 XXX). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36x xxxx. 5 XXX). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xx. Xxxxxxxxxxx oprávnění x rozsah xxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx úředníci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x soudu funkci xxxxxxxx xx, kterou xxxxxxx asistent soudce. Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do právní xxxxx xx smyslu §110 xxxx. 3 XXX v celém xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, kteří xx, xxxxxx dle xxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §110 xxxx. 3 XXX. Samotný záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na komentář Xxxxxx Xxxxxxxx k XXX (Xxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015). Ten xx xxxxx xxxxxxxx x úpravě účinné xx 31.12.2021 x xxxxx pro xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx dodat, že xxxxx by k xxxxxxxxx doslovného výkladu xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxx xx o xxxxxxxxx práva v xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staví velmi xxxxxxxxxx (xx všechny xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 22.3.2011, čj. 5 Xxx 35/2009-265, x. 2317/2011 Xx. XXX, xxx 33). Xxxxxx soud má xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx, x nyní xxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx (natož zásadní) xxx odklon od xxxxxxxxxx xxxxxxx §110 xxxx. 3 ZSS.
6. Xxxxx
[45] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxxxx xxx doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukončením xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxx justiční xxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2023, xx. 9 As 258/2023-33.