Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxx přezkumném xxxxxxx (xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxx, zda x xxx popírající dlužník xxxx skutkově blíže xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) pohledávky (xxxxxxx xx jinak x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx xxxxxxx). V xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jen při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podává-li xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x §410 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx dlužník (xxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) doplňovat xxxx xxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxx x incidenčním sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Určitým popěrným xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pohledávku xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx xxxx) co xx pravosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx popřena xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx přihlášce.
Uplatní-li xxxxx xxxxxx popěrným právem xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxx (xxxxxx vzato) x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, způsobilé xxxx x xxxxxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxx nevznikla nebo xx xxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x zrušení (xxxxxx) závazku, včetně xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xx xxxxx promlčela (§193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xx promlčela jen xxxxxx, xxxx důvodem x xxxx, xxx xxxx xxxxxx (tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx soudu nic xxxxxxx v xxx, xxx xx výše xxxxxxxx základě xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 1.12.2021, x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2017 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx dlužníka (X. B.) xxxxxxxxxx X8 (xx dne 21.11.2016) xx výši 167.073,77 Xx (xxxx xxx xxx „pohledávka“), xxxxxxxx xx právu, xx xx xxxxxxxx x výše (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 40.067,62 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017 x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18.694 Kč (xxx XX. xxxxxx).
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 zrušil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2018 a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxx, že pohledávka xxxxxxx xx xxxx 5.569 Xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xx pravosti a xxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x určení xxxxxxxx x xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 161.504,77 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 39.264,50 Kč (xxx III. xxxxxx).
6. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxx I. §10 x §75 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) – xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. X xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, kterou měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2014 xx xxxxxx 150.000 Xx s xxxxx splatnosti 31.12.2014. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx vystavil xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx směnečné xxxx) xx řad J. X. (xxxx jen „X. S.“), x xx 26.11.2014.
8. Xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx 7.1.2015, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx proti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx X. §75 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vystavena xxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.&xxxx; Podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5.000 Xx xx 15.000 Xx (xxxxxx částkou 150.000 Xx). S xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxx 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v této xxxxxx (xxxxx x 6 % xxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx.
9.&xxxx; X odvolání xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx) Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 1.12.2021:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020 v xxxxxx XX.&xxxx; a XXX.&xxxx; výroku tak, xx určil, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 167.073,77 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 99.750 Xx (druhý výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §193, §194, §198 x §410 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx I. §10, §16, §17, §75, §76 a §77 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x x xxxxxxxxxx §1791 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. X xxxxxxx xxxxxx (xxxx je typicky xxxxxx) xxxxxx věřitel xxxxxxxxxx důvod (příčinu), xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx. směnky plané, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx směnky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx založeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. §17 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxxx zvláštní zákon xx xxxxxx §1791 xxxx. 2 x. x. V tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx v obecně xxxxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxx provázejí a xxxxxxx xxx x xxxxxx proti povinnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx platnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx směnce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platit směnku, x jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnky xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Majitel xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxx (§1791 x. z.), xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 1650/2007 [xxxxx je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xx vykonatelné směnečné xxxxxxxxxx xxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu), xx (xxxxxxxxxxxx) založil-li xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx (x neexistenci xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx směnky xxxxxx (x xxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnky).
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx směnky x xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovanou xxxx xxxxxx xxxxxx směnečně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prvním xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx remitent. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je jediným xxxxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 4087/2013, xxxxxxxxxxx pod číslem 103/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen „R 103/2016“), uzavřel, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx vznikají práva xxxxxxxx, x xx xx zpětnými účinky (xx tunc).
15. Při xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx emitent blankosměnky xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx listiny dohodl. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx obsah, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx směnky. Xxxxxxx se musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x takové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx X. §10 směnečného xxxxxx. Xxxx situaci xxxx xxxxxx zkomplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx bylo ujednáno, xxxxxx xxxxxxxx námitka „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nižší. Xx xxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto v xxxx části xxxxxx xxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxxx xxxxxx vlastní vystavené xxx 15.10.2014 x Xxxxx xx uvedeno xxxxxxxx písmem:
„Za xxxx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.(PROSINCE) 2014 xxxxxx 150 000 Kč xx xxx xxx protestu X. S., xxxxxx xxxxx XXX PADESÁT XXXXX KORUN XXXXXXX, xxxx výstavce je xxxxxxx V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx letopočet 1989, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx B.“
[2] Xxxxx xxxxx text x předtisku xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písmeny, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx vystavení směnky x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx směnky, jako xxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X., xxxxx hodlal xxxxxxx 5 000 Xx.
[4] Na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „XX XX NA XXX X. X. X XXXXX DNE 7. 1. 2015, nečitelný xxxxxx.“
[5] X. S. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 9.1.2017) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku co xx pravosti s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx směnky xxxxxxxxxxxx.
17. Xx výše xxxxxxxx základě lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxx. Xxxxxxx pohledávku (xxx má xxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx co xx pravosti; xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxx být xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx zčásti (ve xxxx 161.504,77 Kč) xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
18. X projednávané věci xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vystavil xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. §75 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzy, xxxx x xxx, xx xxx x tzv. xxxxxx planou, xxxx xx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy. To xx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx naopak xxxxxxxx, xx dlužil X. X. (xxxxxxxxx) 5 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnkou.
19. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx existenci xxxxxx (x X. S.) x xxxxxx xxxxx xx výši 5.000 Xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§194 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx rozsah excesu xxx tvrzeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx částky 5.000 Xx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx dovolával xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x závěrečném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
20. Xxxxxxxxxxxx (účelovosti) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně, svědčí x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020.
21. Xxxxxxxx soud xxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx prokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě indosamentu X. X. coby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx platná x xxxxxx směnečné xxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxx-xx shledána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byť xx xxxx 1 Xx, xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §192 xx §194 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx do xxxxxxxx x xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnými xxxxxxxx (zvlášť co xx pravosti x xxxxxx xx xx xxxx)?
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod „x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového stavu“.
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobcovu xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30.9.2016, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.10.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se konalo 9.1.2017, co xx xxxxxxxx; xx xx xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30.9.2016. Xxxxxxxxxx §192 xx §194 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (zvlášť xx do pravosti x xxxxxx xx xx výše).
26. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx překvapivě xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 24.6.2020, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyplněna xxxxxxxxx xx částku 5.000 Xx (a xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uznal xxxxxxx pohledávky, a xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx), má dovolatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx.
27. Xxxx, xx xxx-xx odvolací soud xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx pohledávku (x) xx xx výše, xxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 x. s. ř. x §118a x. x. ř., ve xxxxxxx x §213x x. s. ř., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. zn. III. XX 3317/15 [xxx x nález uveřejněný xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx nepředvídatelné“. Dovozuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx popřel xx xx výše, měl xxx o tom xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx poskytnout lhůtu. Xxxx postupem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxx popřel pohledávku xxxxx xx do xxxxxxxx, nebyl xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020 xxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx proto, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx 150.000 Xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx, takže (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx pravost (xxx x xxxx) xxxxxxxxxx.
30. Závěrem dovolatel xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx přiznal žalobci xxxxxxxxxx x celé xxxxxxxx xxxx (167.073,77 Xx), zároveň xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 24.6.2020, xxxxx přiznal xxxxxxx x 5.569 Xx xxxx, xxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx posuzovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
32. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x.&xxxx; 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2022, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 12.21 xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxx na xxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxxxxx.
34. S přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dlužníka (a xxxxxxx mu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku téhož xxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x v době xx 1.6.2019 (až xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 31.5.2019; xxxx. xxxxxx XX (Přechodné xxxxxxxxxx) xxxxx první xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem x ustanovení §413 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skončilo 16.12.2002. Xxxxx ustanovení §159 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxx, po kterou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xx xxxxxxxx x x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx (xxxxx měnícímu výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx) je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost dovolání
36. Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nemohl xxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
39. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx x směnečného xxxxxx:
§104 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx povinen x němu připojit
(…)
b/ xxxxxx svých xxxxxxx x uvedením xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“),
(…)
(3) V xxxxxxx závazků xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx je xx xxxxx, že xxxx xxxx mají pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx němu xxxxxxxxxx xxxx jiná majetková xxxxx uplatňují. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v seznamu xxxxxxx xxxxx údaj x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvede, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx xxxx x proč. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx známo, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx právo xxxxx němu xxxxxxxxx, xxxxx je odděleně. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, práva, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxx věci xx nacházejí v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx dlužník xxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx popírá x proč.
(4) Nemá-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 obdobně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx podepsat a xxxxxxxx x nich xxxxx, xx xxxx xxxxxxx a úplné.
§190 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem.
(2) Xxxxxx x místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx o nezbytnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx insolvenční xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx (§39 xxxx. 2) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správců.
(…)
§192 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx, výši x xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x přihlášení věřitelé; xxxxxxx pohledávky xxx xxxx zpět.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které zaujal x xxxxxxxxxxx pohledávkám x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxx pohledávky dlužníkem xxxx xx její xxxxxxxx; xxxx účinkem xxxx vždy xx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx popřel xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx výše, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx, měnit výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxx vznikly x souvislosti x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx.
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
X popření xxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx současně uvést, xxxx je ve xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx.
§410 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxx §190 xx 202. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx (§39 xxxx. 2) xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx správce přezkumného xxxxxxx zúčastnil osobně.
(2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xx trvání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním správcem, xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník popřel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxx schválením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx; tento xxx xx xxxxxxxx i xxx počátek xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx popřena xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§1791 (x. x.)
(1) Vzniku x xxxxxx závazku xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dlužník povinnost xxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx x cenného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X. §10 (xxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxx při vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xx namítat xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ujednání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx směnky ve xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx X. §20 (xxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Indosament xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Byla-li xxxx xxxxxx indosována teprve xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx, xx indosament xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x protestu.
Článek X. §44 (xxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx den xxxx x určitý xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dní xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx směnce xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx protest xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx lhůtách, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nepřijetí.
(…)
40. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x době konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (9.1.2017). Xxxxxxxxxx §192 xx §194 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx platilo xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (15.6.2016, kdy xxxxxxxxx insolvenční návrh xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu – §97 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1.6.2019 (xx 31.5.2019) xxxx. xxxxxxxx 34. shora. Xxx xxxxxxx (v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx §410 xxxx. 2 insolvenčního zákona x rozhodném xxxxx xx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xx nález xxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.7.2019, xx. xx. Xx. XX 2/19, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2019 Xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 XXxx 111/2018, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2020, xxx. xx. 29 XXxx 19/2019)] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2014).
41. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. X xxxxxxxx popřít xxxxxxxxxxx pohledávku xx xx xxxxxxxx a xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxxxx a zvlášť xx xx xxxx).
42. X podobě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právem, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx x xxxxxxxx xx dne 24. 5. 2001, xx. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 76/2002“). Xxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. a xx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx §42 odst. 4 o. s. x. Xx této xxxxxx popěrného xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2018, xxx.&xxxx; xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/2019“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 48/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 109/2020 Sb. xxxx. xxx. X X 76/2002 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx procesním xxxxxx, x xxxx tento xxxxx xxx xxxxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popírá x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx procesním xxxxxx x lze xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (může xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xx výše.
43. Xxxxx nadaná popěrným xxxxxx [jíž xx xx xxxxxx ustanovení §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dlužník x konkursu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §192 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x přihlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §336 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)] xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx úkon xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx [xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zanikla, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx (§193 insolvenčního xxxxxx)] a xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx [xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx nižší xxx xxxxxxxxxx částka (§194 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (§194 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)].
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx popěrným právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx, xxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx popěrným xxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony (navazujícími xxxxxxxxxx úkony) x xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx místě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předjímané xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 32/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx. První, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx řešení xxxxxx. Xxxx xxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx splývat x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §189 insolvenčního zákona xx provádí podle xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje stanovisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 76/2019, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2022, xxx. xx. 29 XXXX 44/2020).
47. Xxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx přezkoumat přihlášené xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx; xxxx. §190 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx pro řešení xxxxxx konkursem platí xxxxxx stále; xxxx. §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž zjišťuje xxxxxx xxxxxxxx (srov. §136 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2023, xx. zn. 29 Xxx 1570/2022.
48. Xxx xxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx popěrného úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx). Xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012, x X 39/2019. Xxx xxxxx xx xxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §410 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, výši, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumném jednání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání).
49. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx podoba xxxxxxxxx xxxxx zachycená x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; srov. xxxx X 76/2002 x X 39/2019.
50. Xxxxxxxx z přezkumného xxxxxxx, jež se xxxxxx 9.1.2017 (X-5), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, obsahuje xx do xxxxxxxxx xxxxx dlužníka prohlášení: „Xxxxxxx xxxxxx pohledávku X8, x xx xx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (X-6) zachycuje (x doplňuje) výsledek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 8 xxx, xx x xxxxxxx „Xxxxxxxxxx dlužníka“ xx xxxxxxx: „Popírá xxxxxxx“, x rubrice „Xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx: „nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a x xxxxxxx „Popírá xx xxxx“ xx xxxxx: „167.073,77 Kč“.
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) účastníka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx projeven, nikoliv xxxxx xxxx, jestli xxxx projeveným procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx žádný xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. rozh. xxx., důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx 53. xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
52. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ani Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx xx dne 9.1.2017 x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx popřením xxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §192 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nemohlo xxxxxxx) dovolatelem prosazované xxxxxx xxxxxxxx 30.9.2016 (X-17). Šlo o xxxxxx, xxxx dlužník x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinná příloha xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X-3), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx popírá xxxxxxxxxx věřitele V. X. do xxxx, xxxx jistina činí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 41 Xx 24/2016, xx 31.10.2016 xx nařízeno xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x pohledávek xxxxx věřitelů popírá xx xx xxxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx (listinu), xxxxx prostřednictvím se xxxxxxx (byť jen x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xx xxxx možné xxx proto, že x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník předloží xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ještě xxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx úpadku nebo xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx (§132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx) x v xxxxx a xxxx x tomu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Sprinz, X., Jirmásek, X., Xxxxxxx, X., Vrba, X., Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, xxx. 254-255 x x judikatuře např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
54. Xxxxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxxxx popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx tohoto incidenčního xxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx se xxxxx xxxxx (xxx xx uvádí i x žalobě) vyrozuměním xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxxx (podání xxxxxxxx 11.1.2017, doručené xxxxxxx 16.1.2017, X8-2), xx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxx „pravosti“ xxxxxxxxxx.
55. Dovolání xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
56. X xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx popření (xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx takových xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [R 39/2019]. X xxxxxx „xxxxxxxx“ popěrného xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx svého xxxxxxx jen při xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx podává-li xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxx měnit xx xxxx, xx xxxxxx tomu x xxxxxxxxxxx sporu nebrání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012, R 39/2019). Určitým xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x plné výši) xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bližšího xxxxxx popření. Xxx xx pohledávka popřena xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x její přihlášce (X 39/2019).
57. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §410 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vymezí xxxxxx svého popření (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (jakkoli xx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx). X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx následně xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spojení x §410 xxxx. 1 až 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx (xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční žalobě xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xx již xxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela (xxxxxxxxxx v plné xxxx) xx do xxxxxxxx, bez uvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx pohledávka xxxxxxx xx do xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.
58. Účinky popření „xxx“ pravosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v těch xxxxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx najevo, xx xxxxxx popření xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx jejího xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx, kde se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zčásti x xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx případech, kdy xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx:
[1] xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx (zcela) xxxx xxxxx&xxxx; (která xx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 1206/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2012, xxx xxxxxx 54);
[2] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela zanikla xxxxxxxxxx, načež vyjde xxxxxx, xx&xxxx; pohledávka xxxxxxx započtením xxx xxxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1206/2009;
[3] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nevznikla xxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx sjednané xxxxx xxxxx; Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, x xxxx požadovaná sazba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou sazbu xxxxx z xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Cdo 4704/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 81/2012“);
[4] přihlášená xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx; načež xxxxx xxxxxx, že pohledávka xx promlčela xxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4268/2010.
59. Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 30.10.2014, sen. xx. 29 XXxx 30/2012, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro insolvenční xxxxxx x závěru xxxxxxxxxxxxx x X 81/2012.
60. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právem xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) v xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxx, způsobilé xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo že xxx xxxxx zanikla [xxxx. zaplacením, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx (zániku) xxxxxxx, včetně xxxxxxx, xx majitelem (stále xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxx osoba xxx xxxxxxxxxx věřitel], xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx (§193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx, xx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx soud xxxxxx (tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx argumentu, xx nebyla popřena xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx x tom, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zčásti x xxxxxx ji xxxxxx.
61. Je xxxxxx xxxxxxxxx (účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx x zčásti xx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx žalovaný nepodal xxxxxxxx proti vyhovující xxxxx výroku x xxxx xxxx.
62. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx předmětem popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 21.11.2016 xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxxxx peníze) ve xxxx 150.000 Xx, xxxxxxx 31.12.2014, x x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 17.073,77 Xx, xxxxxxxxxxxxx x 6% xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xx data xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxxx 167.073,77 Xx). Jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxxxxx formulovány již xxx xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx (u xxxxxxx xx xxxxxxx originál xxxxxx) xxxxx xxx 4.4.2016 xxx x. x. 41 Xx 24/2016-12, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx proti němu xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kopii xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvod popření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx soudy pak xxxxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxx xx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1791 x. x.) takovou (xxxxxxxx) xxxxxxx [xxxxxxx x jeho vztahu x xxxxxxxxx (poslednímu) xxxxxxxx xxxxxx (X. X.)] k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. §20 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný důvod xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (nebyl xxxxxxxx) x rozsahu xxxxxx 5.000 Xx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobě ohledně xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx 6% úroku xxxxxxx (jelikož xxxxxxxxx xxx nenapadl odvoláním), xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx soud žalobě x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zbývajícím xxxxxxx (xx xxxxxxx argumentu, xx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
64. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx též k xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx 5.569 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxx, xxxxxxxx pravost xxxxxxxxxx co xx xxxxxx 5.569 Kč xxxxx xxxxxxxxx nenapadeným xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 161.504,77 Kč, xxxxxx xx xxxx 167.073,77 Xx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxx.
65. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nadbytečnost xxx nezabýval.