Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nájemného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení výzvy x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2022, xx. zn. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, v xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 C 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx zaplacení, a xxxx xx výrocích XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x xxx 1.8.2013 doručil xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, publikovaného pod x. 177/2013 Xx. (xxxx „zákon x. 428/2012 Sb.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x K. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“ xxxx „pozemky“). Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, x. x. XXX 621314/2015/Xxx a xx xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 C 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxx žalobci xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx označených xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2021 vyzval žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. x. x. x na pozemek x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s Moravským xxxxxxxxx xxxxxx, x. x., místní organizace X. Nájemné, jež xx xxxxx splatným xx právní moci xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2022, č. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx nárok xx období xx 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 x §1001 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx „x. x“ (xxx xxxxx za xxxxxx od 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx je, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxx, x čemuž dospěl Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx v xxxxxx xxxx pozemkovým úřadem xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xx období xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx, nenáleží.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, č. x. 58 Co 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx s 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x dalším xx xxxxxx výroku rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 267,- Xx (xxxxx II.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 111,50 Xx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxx x. 40/1964 Xx. x zákona x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx x xxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx závěru o xxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx přitakat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, x. x. 28 Cdo 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxx, včetně xxxxxxxx x příslušenství, ve xxxxx, v němž xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx okamžiku, xxxx x neoprávněném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx [xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, sp. xx. 22 Xxx 1253/99, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. 22 Xxx 490/2001, x ze xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek)] x xxx, xx xxxxxxx nebude muset xxxxx, xxxxxxx xx xx xx (xx xxxxx) očekávalo, xx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx. svědčí xxxxx na xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx (§491 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, xxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho výší. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ustanovení §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen xx xxxxxx tří xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx žalobci x xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x splatnosti nájemného x xxxxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxx „ročně xxxxxx xxxx k 1. 10. xxxxxxx xxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xx 1.7.2017 xxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx (x celkově žalovaných 1.716.459,32 Kč).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (výslovně xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., jíž xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) dovolání, xxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku splatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx implikuje x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., je-li užitkem xxxxxxx inkasované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx i xxxxxxxxxx §619 odst. 1 x 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx konkluzi vyplývající x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x užitky (xx xxx xx xxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 29 Cdo 2086/2000, xxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nastala až xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, č. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.10.2018, rozsudek xx xxx 13.7.2017, x. j. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx moci dne 18.7.2018, x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. j. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.6.2020), xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx k vydaným xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxx dovolatel konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobou x xxxxx xxx 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. vzniklých xx 15.7.2018; xxxxx xxxxxxx xx nájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Kč.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, x v tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx části xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx přípustné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě byla-li xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx nájemné, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx od data xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx okamžikem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x vydání věci xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nevztahuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání některá xx zákonných xxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxx okolností uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci x xxxxxx stromů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x věci xxxxxx (xxxxxxx) korespondovalo xx do vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx musela pozemky xxxxxxxxxxxxxx ve vlastní xxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Možnými xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci s xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, x xxx xxxxxxxx jejich xxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx počítané xxxxxx xx data xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx považoval nájemné xxxxxxxxxx xx doručení xxxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx upozornil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx judikatuře xxxxx, a xxx xxxxx neuplatnila xxxxxxxx xxxxx, xx. neuvedla, xxxx právní posouzení xxxxxxxxxx soudu považuje xx nesprávné. I xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx plodů xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osobě náleží xx data xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx být xxxxx xxxx součástí. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxx náhradou xx xxxxx xxxx, xxxxx bral xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. V další xxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx na úvaze xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pozemky vydá xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připomněl, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, xxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxxx rybník x hráze tvořené xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx jako xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx odmítl.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx základ nároku xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklad x ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx po xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx osoba inkasovala x xxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, označila xxxxxxxx za nesouladný xxxxx s ideou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x promlčení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dovolání xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce x tomu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyznívá x xxxx prospěch.
III.
Přípustnost dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx xx splněna x podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x žalované pověřeným xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], zabýval se xxx, xxx jsou xxxxxxxx přípustná (§237 x. s. x.).
16. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.) xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx uvedenými).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx počátek xxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel prosazuje x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jiném xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx, a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x nabytím právní xxxx rozsudků xxxxx, xx jejichž základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstituováno. Odpověď xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nebyla x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena) xx xxxx pro dovolatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xx věci xxxxxx rovněž žalovaná (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx tedy rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řešení obou xxxxxxxx otázek (xxx xx vztahující xx x základu xxxxxx, xxx x k xxxx xxxx), xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. plody x xxxxxx odpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (x tomu srovnej xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2016, sp. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. jako nepřípustné xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx nájemného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednaných x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx – x přes připomenutí xxxxxxx formulované x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx (xxx bod 14. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) – xx xx dovolání žalované xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx stránce. Xxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx veškerý xxxxxxx styk xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), x sice xx xxxxxx xx xxxx posuzuje xxxxx xxxx obsahu a xxxxxxx xxxxx formy, xxxx x x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uvozovací (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, v xxxxx xx byl vizuálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, záměr a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonným požadavkům xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xx xxx 6.6.2017, xx. zn. X. XX 980/17, xxxx xx dne 16.6.2020, sp. zn. XX. ÚS 410/20, xxx 27. xx 29. odůvodnění xxxxxx; xxxxxx xxxx přístupné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx rozhodném xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného netvoří xxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxx, xxx xxx (xx xxxxx) z xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxx součásti xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx souladným) vymezením xxxxxx řešené xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně vymezit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Z xxxxxxxx žalované xx xxxxxx patrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xx xxx vydána x x xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx.“ Xxxx formulaci xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, x xxxxx důsledku xxxxxxxxxxx současně xxxxx xxxxx nesprávně určenému xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x xxxx. 3 věta první x. x. x., xxx xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx přípustné, je x opodstatněné.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] x xxx jiné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx namítány x x xxxxxx xxxxx xx nepodávají.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx důvod xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem).
25. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. nedohodne-li xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxx xxxxx, věc xx xxxx oprávněné xxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejími xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxxx. Povinná xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx s vydávanou xxxx, xxx která xxxxxxx tento zákon.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx zajistit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak x xx úkor xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybízí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxx, resp. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx xxxx principem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stav xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncepčně xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisech xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx objevilo [k xxxx srovnej xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, P., Xxxxxxxxx, A. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (ČR), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] x xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. uvádí, že „xxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx věci xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tak x právní. Cílem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by proti xxxxx v době xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx reflektoval xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deklarována xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účelovým xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx věci xx xxxxx významný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxx xxxxx xxxx – ať již xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx právní……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx je (mimo xxxx) právě xxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejímu vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx povinných xxxx“. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx význam okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx, v xxxx xx xxx restituovaná xxx, xxxxxx jejích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx zřetelem na xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 164/2020, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx ke xxx doručení výzvy xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě je x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněn x xxxxxx jednoznačnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, xxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxx těch, xxxxx jsou stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx povinné xxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Tím xx xx značné xxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx č. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 229/1991 Sb.“), jež xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojících xx xx xxxxxx vydávané xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxx (xxxxxxx např. §10 xxxx. 2 a 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §a §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x 11a xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 zákona x. 229/1991 Sb.). Všechny xxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) zapovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx tou xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxx (viz §11 xxxx první x druhá xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx pro xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysledovat z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx zpráva“), x níž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravidla), xxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jsou xxx (xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) uvedeny i xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx, x x xxx, xx x xxxxxxxxx nemovitou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxx nemovitou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zvláštní xxxx Xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxx (reprodukuje xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení), tudíž xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx formu paušálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x na xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx uvozovacím ustanovení §1. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem.“ Xxx xxxxxxx o šíři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů – výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx implicitně xxxxxxxxxxx.
30. X přítomné xxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx základu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxx připomenutém xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situací, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 428/2012 Xx. na základě xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx. X době xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx pozemcích prováděl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Zároveň ovšem xx dané xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx dřevní xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx hospodářského xxxxx) 6.428 244,- Kč. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx Nejvyšší xxxx x intencích ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. prověřoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx stanovené mu xxxxxxx č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vytěžené dřevní xxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxx nárok.“ S xxxxx xxxxxxx xx x odkazovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx obdržela opodstatněnou xxxxx x vydání xxxx, a xxx xx xxxxx známo, xx xx povinna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxxx odevzdání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, oprávněné xxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxxx xxx – x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jemuž xx (nebo z xxxxxxxxx musí xxx) xxxxx, že mu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx a xx by xxx xxx xxxxxxxxx jinému.“ X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve stavu xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxx plody (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx (získanými za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx) x xxxxx, xx-xx xxxxxx plodů xxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 a §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – x komparovanou xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (shodně s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx stromy, xxx pokácením tuto xxxx právní povahu xxxxxxxx x xxxxxxx xx oddělením (x xxxxxx xxxxxx hmoty) xxxx v právním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 x. z. x §120 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx jsou stromy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(fructas xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1067 x. z.). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxx přenecháním x xxxxxxx jinému (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x němž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s jejich xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx dovolací námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy x vydání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx za xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx x restituovanou věcí xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx být xxxxxxxx xxx, aby jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Cdo 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx předejít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tomu, xxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx nastalou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx znemožněno, xxxx. xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Konkrétně xx pak xxxx xxxxxx x zásahy xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx (její xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxx), nebo i xx podstaty právní (xxxx. zřízení práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydávané xxxx x okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx srovnej xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. zn. 22 Cdo 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2002, xx. zn. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Cdo 2408/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Xxx 1807/2022). Ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx garantují xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx takovou xxxxx xxxxx xxxx ovlivňující xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx již zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx soud přichýlil, xxxxx xx poměrů xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Sluší xx x xxxxx xxxxxxx xxxx uvést, že xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx stěžejní zásada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx povinnosti respektovat xxxxxxxxxx xxxx vydávané xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy x x následkům, xxx x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxx změnila. Použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx držby xxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx doručením xxxxx x vydání xxxx xxxxxxx žalovaný (osoba xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx konstituje xx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x že xxx xxxxxxxxx stal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 o. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xx tím naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx II. x XXX. o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zrušit x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
36. V xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).