Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx na xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, x xxxxx xxxxxx I., xxx xxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 X 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx výrocích XX. x XXX. x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx odvolacího řízení x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 dne 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx založil na xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx znění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), výzvu x vydání pozemků x xxxxxxxxxxxx území X. x K. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Rozhodnutími xx xxx 27.11.2015, x. j. XXX 621314/2015/Xxx x xx xxx 14.12.2015, č. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx překážku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, ze xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, a xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, byly xxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxx neshledal překážky xxxxxx naturální xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2021 xxxxxx žalovanou x xxxxxx nájemného xx xxxxxx xx 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. s Xxxxxxxxxx X. a. x. x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Moravským xxxxxxxxx xxxxxx, o. x., xxxxxx organizace X. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zaplatila.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. j. 17 C 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., §131 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (pro xxxxx xx xxxxxx xx 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 x §1001 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – dále xxxx „x. z“ (xxx nárok za xxxxxx od 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (tento xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx mínění soudu xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx pozemkovým úřadem xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxxxxxx svévole xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užitek xx formě nájemného xx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2022, č. x. 58 Xx 197/2022-173, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx s 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x xxxxxx ve xxxxxx výroku rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxx 267,- Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx x. 40/1964 Xx. x zákona x. 89/2012 Sb., xxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx, že v xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx přitakat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydaných pozemků xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S argumentační xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby vydat xxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře [na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. 22 Cdo 490/2001, x xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)] x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xx xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, že xxx xxxx právní xxx a xxxx xxxxxxxx xxxx pozemků (xxxxxxxx pozemky), xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. svědčí xxxxx xx vydání xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do právní xxxx rozsudků xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx restituci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Poté, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xx xxxx výší. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen xx xxxxxx xxx xxx předcházejících datu xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); proto xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx k ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nájemců „xxxxx xxxxxx xxxx k 1. 10. xxxxxxx xxxx“ xxx za xxxxxxxxxxxx dobu pro xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 1.7.2017 dále, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč (x xxxxxxx žalovaných 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx proti xx části xxxxxx X., jíž byl xx xxxxxx x xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění (dále „x. s. x.“) xx přípustné xxx xxxxxxxxxxx právní otázky, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x užitky xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx takového xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx restituované xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od nájemců xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x nájemci. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx nejen při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x povinnosti xxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx x xxxxxx (xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxx až xxxxxx xxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.7.2018, x rozsudek xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx moci xxx 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx xxx 15.7.2021 nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; nárok žalobce xx nájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterém xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měnící části xxxxxx I.) podala xxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“), xxx xx xx xx smyslu ustanovení §237 x. s. x. xx přípustné, xxx posouzení právní xxxxxx, která dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxx xx součástmi xx xxxxxxxxxxxxxx vydávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx takový xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx konstituování vlastnického xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xxxxx. Oponovala xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx dále již xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx opodstatněná, xxx xx nevztahuje na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx doručení výzvy x xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) korespondovalo xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx vznikly xxxxxxx xx mzdy x xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období počítané xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pak, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil x žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nedostatky spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx judikatuře xxxxx, x ani xxxxx neuplatnila dovolací xxxxx, xx. neuvedla, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. I xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxx xx doručení xxxxx xx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxx obsáhle xxxxxxx. Xxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx plodů xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx data doručení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxx náhradou xx xxxxx věci, xxxxx xxxx třetí xxxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx. X další xxxxx vyjádření žalobce x odkazem xx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2022, xx. zn. 28 Xxx 2423/2022, nesouhlasil x argumentací xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nikoliv. V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované založený xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení povinné xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxx musela xxxxx, že vydávané xxxxxxx, na xxxxx xx nacházejí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci uplatněnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx, xx základ xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouladný xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx x s xxxx xxxxxxxxxx ustanovením. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nároku v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dovolání xxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem dovolacího xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
16. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx končí xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx x okruhu usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238a x. s. ř.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počátek xxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou a xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxx pro dovolatele xxx jakéhokoliv xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základ xxxxxx xx xxxxxx užitků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dán), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx (x rovněž xxxxxxxx). X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řešení obou xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx se x základu xxxxxx, xxx x k xxxx výši), xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. plody x xxxxxx odpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.2.2016, xx. zn. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx, jak xxxx xxxx předznamenáno, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx pro xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání užitků (xx xxxxx nájemného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pobírala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxx připomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 14. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) – že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xxxx ovládá xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxx, xxxx i x xxxxx dovolání, x xxxxx neplynou uvozovací (xxxxxxxxx x zvýrazněné) xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. nálezy xx xxx 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 1966/16, ze xxx 6.6.2017, sp. xx. X. XX 980/17, xxxx xx xxx 16.6.2020, sp. xx. XX. XX 410/20, xxx 27. xx 29. odůvodnění nálezu; xxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitce vycházející xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., že xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě x xxxxxxxx užitek xx xxxxx nájemného netvoří xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, na xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxx, zda lze (xx xxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit x závislosti xx xxxxxxxxx xxxx vazby xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx souladným) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tudíž žalovaná xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. X xxxxxxxx žalované je xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xx xxx vydána x x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a co xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nesprávně.“ Xxxx formulaci přitom xxxxx považovat xx xxxxx prostý nesouhlas x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 odst. 1 x odst. 3 xxxx první x. x. ř., xxx takto provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx dovolání žalované, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] a xxx jiné xxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nimž dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou x dovolání namítány x z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx o xxx, xxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxx, tak xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem).
25. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (naplňující xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x povinnou osobou xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání povinné xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x souladu s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx x na úkor xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Sb. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx praktické xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx stav xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx povinných xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx objevilo [k xxxx srovnej xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění následků xxxxxxxxx majetkových křivd, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „zákon x. 87/1991 Xx.“)]. X odborná (komentářová) xxxxxxxxxx [Xäxxx, P., Xxxxxxxxx, A. Zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] x xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx konzervuje xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxx. Xxxxxxx osoba xx tak xxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxx poškodit.“
28. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným ustanovením xx deklarována xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že smyslem xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxx xxxxx xxxx – xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxx zákona bylo xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx povinných osob“. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx x uvedeném ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxx, v němž xx xxx restituovaná xxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, je xxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020, jenž byl xxxxxxxxx xxx číslem 98/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. na xxxxxx xxxx ve xxxxx, x xxxx xx nacházela ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoznačnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, xxx uplatnění jiných xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx povinné xxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx č. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Sb. x xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx xxxx náhradových xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxx (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 a 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 odst. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x 11a xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzuli (xxxxxx jako ustanovení §12 odst. 1 xxxx druhá x xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) zapovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi osobou xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx tou xxxxxx konkrétní restituční xxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Sb., §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxx xxxxx než xxxxx xx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx vysledovat x xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 428/2012 Sb. (xxx PS-Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, sněmovní tisk x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x níž jsou xx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx posuzované xxxx) uvedeny x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, x x tom, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, které xxxx x xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo souvisejí. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Důvodové zprávy xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x na smysl x xxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvozovacím xxxxxxxxxx §1. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx některých majetkových x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem.“ Při xxxxxxx x šíři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xx základu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018.
31. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx výzvy, xxx xx byla doručena xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx od 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx pozemcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxx xx xxxx období xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hodnotě (dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu) 6.428 244,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. prověřoval správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x situaci, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xx xxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon)], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx závěrem xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxx, xxx xxxxxxxx opodstatněnou xxxxx x xxxxxx xxxx, a jíž xx xxxxx xxxxx, xx xx povinna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x němž se xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, oprávněné xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb.), xxxx xxx – v xxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jemuž xx (xxxx z xxxxxxxxx musí být) xxxxx, xx xx xxxxx práv x xxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx přenechat jinému.“ X xxxxxxxxxxxx oporou x závěrech xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vydat xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (popřípadě xxxxxx hodnotovým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx (získanými za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání) x xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (viz xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jen proto, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx oprávněnou osobou xxxxxxxxxx věc xxxx, xxxxxx jejích součástí x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx jejich funkci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x jejím xxxxxx.“ Xxxxxxxx lesního xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx stromy, xxx xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu samostatnou (xxx §505 x §507 o. x. x §120 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1067 x. z.). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přenecháním k xxxxxxx jinému (§491 xxxx. 2 o. x.), xxxxx xxxxx xxx vymezený xxxxxx xxxx, v němž xx x intencích xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. oprávněné xxxxx vydává, xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x ani o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx církevní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, jež by xxxx být xxxxx x restituovanou xxxx xxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxx, xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Cdo 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx k petrifikaci xxxxx věci s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx ztíženo, xxxxxxxxx xxxxx znemožněno, xxxx. tím, xx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bránící xxxx naturální xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do hmotné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xx xxxxxxxx právní (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstantně interpretována (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022). Ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx garantují xxxxxxxxx stavu věci, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx hmotnou či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx podřadit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
34. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x nimž xx xxxxxxxx xxxx přichýlil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžejní zásada xxxxxx vzájemných práv xxxxxxxxx a povinné xxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněná x xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx než citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x odkazovaném rozsudku xxxxxx povinné osoby x postavení neoprávněného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jejích xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx změnila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný (xxxxx xxxxxxx) vlastnické právo x věci (xxx xx pochopitelně konstituje xx schválením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx č. 428/2012 Xx.) x xx xxx okamžikem xxxx xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x ustanovení §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 o. z. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Protože xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx I., xxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx XX. x III. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).
36. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. ř.).