Právní věta
Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx povinná xxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxxxxxx pozemku.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. zn. 58 Xx 197/2022; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, sp. xx. 58 Xx 197/2022, x xxxxx xxxxxx I., xxx xxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, sp. xx. 17 C 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 698.787,73 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x této xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx výrocích XX. x XXX. x nákladech řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx právnickou xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. ÚS 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), výzvu x xxxxxx xxxxxxx x katastrálním území X. a K. (xxxx „předmětné pozemky“ xxxx „xxxxxxx“). Rozhodnutími xx xxx 27.11.2015, x. x. XXX 621314/2015/Xxx x ze xxx 14.12.2015, č. x. XXX 657233/2015/Dv xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx nárokovaných xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudky Krajského xxxxx x Brně xx dne 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, ze xxx 13.12.2017, č. x. 24 X 11/2016-105, a xx xxx 5.6.2020, č. x. 35 X 20/2016-301, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2021 vyzval žalovanou x xxxxxx nájemného xx xxxxxx xx 1.8.2013 do 31.10.2018, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. a. s. x na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx splatným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 (dále „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. x. 17 C 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.716.459,32 Kč spolu x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,5 % ročně xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 – xxxx také „xxx. xxx.“ (xxx nárok xx období xx 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 x §1001 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx „x. z“ (xxx xxxxx xx xxxxxx od 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (tento xxxxxxxx xx, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držitele, x xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě nájemného xx období do xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x pozemkům, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2022, č. x. 58 Xx 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč xxxxx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 267,- Xx (xxxxx II.) x xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 111,50 Xx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx x. 40/1964 Xx. x zákona x. 89/2012 Xx., xxxxx vzal x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx přitakat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx osoba inkasovala xx xxxxxxxxxxxx nájemců xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx, x xxxx xx nacházela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxx víře [na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Cdo 1253/99, xx xxx 10.10.2002, sp. zn. 22 Xxx 490/2001, x xx dne 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)] x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx (od xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx svůj xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx rovněž xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxx rozsudků xxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho výší. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 a §629 xxxx. 1 x. z. dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je promlčen xx období tří xxx předcházejících xxxx xxxxxx žaloby (xxx 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx žalobci v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách xxxx nájemců „xxxxx xxxxxx xxxx x 1. 10. běžného xxxx“ pak za xxxxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xx 1.7.2017 xxxx, xx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx (x celkově žalovaných 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx proti xx xxxxx výroku X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx podle ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, v xxxxxxx znění (xxxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxx inkasované xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi povinnou xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx i xxxxxxxxxx §619 odst. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx x xxxxxx (xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx ze dne 13.7.2017, x. x. 24 C 10/2016-115, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx dne 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.7.2018, x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx xxxx dne 27.6.2020), xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx užitků xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxx x xxxxxxxxx věcném xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, x x tomto xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx I.) podala xxxxxx xxxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx je xx xx smyslu ustanovení §237 x. x. x. xx přípustné, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, popřípadě byla-li xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxx xx součástmi xx příslušenstvím xxxxxxxx xxxx podle jejího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nájemné, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx od data xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Oponovala xxxxxx názoru odvolacího xxxxx, že okamžikem xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádalo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nevztahuje na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání některá xx xxxxxxxxx překážek x xxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx případ, xxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx, jež xxxx xxxxx stavu ke xxx xxxxxxxx xxxxx x vydání věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Dovozovala xxxxxx, xx xxxxx xxxx z věci xxxxxx (xxxxxxx) korespondovalo xx xx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx musela pozemky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, čímž by xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxx se však xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx je, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx upozornil xx xxxx nedostatky spočívající x tom, že xxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx otázku, jíž xx xxx Xxxxxxxx xxxx ve vztahu x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx, a ani xxxxx neuplatnila xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxx x využitím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Jejich aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x případě, xxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plody xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žalované xx xx xxxxxx xxxxxxx. V další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. zn. 28 Xxx 2423/2022, nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by mělo xxx xx xxxxx xxxxxxx osoby, zda xxxxxxxxxx pozemky vydá xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popírání xxxxxxxxx xxxxxxx osoby jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připomněl, xx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx přesvědčení povinné xxxxx, ale objektivní xxxx nastupující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxx musela xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze považovat xx pozemky vyloučené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx měla dostatek xxxxxxxx x mnoha xxxxxx před soudem, x xxxxx xxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx odmítl.
13. Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx, x xxxx zpochybnila, xx základ nároku xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx po xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx, označila xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x s xxxx xxxxxxxxxx ustanovením. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx, jakým způsobem xxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Žalobce x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, u něhož xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1, xxxx první, x. s. ř.), xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vzdělání [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. s. x.).
16. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx rozhodnutím, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. x. x.) xx třeba poměřovat xxxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přisouzeného xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx vydávaných pozemků. Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxx vážící se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byť nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena) xx xxxx pro dovolatele xxx xxxxxxxxxxx významu x situaci, xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx (a rovněž xxxxxxxx). X když xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx založen xx řešení obou xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx x základu xxxxxx, xxx x x xxxx výši), xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxx povinné xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx x užitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx způsobilá (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolatele) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2016, sp. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx právě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Dovolání žalované xx, xxx bylo xxxx předznamenáno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšné uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pobírala xx xxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx osobou.
21. Xxxxxxxx xxxx neshledává – x přes připomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (xxx xxx 14. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) – že xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.), x xxxx xx xxxxxx xx xxxx posuzuje podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x zvýrazněné) xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xx xxx 6.6.2017, sp. xx. X. ÚS 980/17, xxxx ze dne 16.6.2020, sp. zn. XX. ÚS 410/20, xxx 27. xx 29. xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx založila svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě x xxxxxxxx užitek xx xxxxx nájemného netvoří xxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dovolatelka vystihla xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx lze (xx nelze) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx souladným) vymezením xxxxxx řešené xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx žalované je xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem, který „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xx být vydána x v jakém xxxxx, xx je xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nesprávně.“ Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prostý nesouhlas x xxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosahu interpretovaného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., xxx xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x opodstatněné.
23. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x.] a xxx jiné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx namítány x z obsahu xxxxx se xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Závěry dovolacího xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplněn, tak xxxx být xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (x řízení xxxx odvolacím xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (naplňující xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. nedohodne-li xx xxxxxxxxx xxxxx x povinnou osobou xxxxxxx xxxxx, věc xx vydá oprávněné xxxxx xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Povinná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx stanoví tento xxxx xxxx zákon. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxx, xxxx xxxx povinné xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, než xxxxx xxxxxxx tento zákon.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx x procesu naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) zainteresovaných xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybízí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dotčeny, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi principem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx stav xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx povinných osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx novou, neboť x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 87/1991 Sb.“)]. X odborná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Zákon x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx, 2015, dostupný xxx x xxxxxxx XXXX] x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání věci xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxx, která xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxx, xxx x právní. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx zamezit možnému xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx všech jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x rozsudku xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění se xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 restitučního xxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účelovým xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx brání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx – xx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xx právní……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx je (xxxx xxxx) právě stav xxxx v xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx povinných osob“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx jejích xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. a xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx zákonem x. 428/2012 Sb. (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020, jenž byl xxxxxxxxx xxx číslem 98/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx z dne 6.9.2022, sp. xx. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx věci ve xxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 citovaného xxxxxx doplněn x xxxxxx jednoznačnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (v xxxxxxx povinné osoby x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx značné míry xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx č. 403/1990 Xx., zákona x. 87/1991 Sb. x xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x. 229/1991 Sb.“), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx stavem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx nárokovanou xxx xxxxxx xxxxx vydat (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 x 3 x §14 xx 16 zákona x. 403/1990 Xx., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x 11a xxxx. 1, §14 xx 16 nebo §20 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 428/2012 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a osobou xxxxxxxx než xxxx, xxx jsou tou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 věta xxxxx x xxxxx zákona x. 403/1990 Sb., §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. i xxxx práva xxx xxxxx na naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx PS-Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx ČR, xxx 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx zpráva“), x xxx xxxx xx xxxxxxx variantě xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jsou xxx (xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) uvedeny x xxxxxxxxx x vydání xxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zvláštní xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tudíž xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx formu paušálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx zakotvena v xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x na smysl x účel zákona xxxxxxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. X nich xx artikulován zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx „zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem.“ Při xxxxxxx x šíři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx implicitně xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx připomenutém xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx rozsudku byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx doručena xxx 1.7.2013, vydal xxxxxxxxx coby osobě xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa. X době xx 1.7.2013 do 18.9.2014 xxxxxx žalovaný xx xxxxxx pozemcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřeva (xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmyzovou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ostatní xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx). Zároveň ovšem xx xxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Kč. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx v xxxxxxx, „xxx žalovaný o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx obdržení xxxxx k vydání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečoval xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vytěžené dřevní xxxxx x xxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ S xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx opodstatněnou xxxxx k xxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx její odevzdání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, oprávněné xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxxx xxx – x xxxxxxxxxxx s nakládáním x vydávanou xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, držitele, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx být) xxxxx, xx xx xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx x povinná xxxxx, xxx zajišťuje xxxxxxx povinnosti vydat xxx xx stavu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx osobě s xxxxxx xxxxx (popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx (získanými za xxxx xx převzetí xxxxx k xxxxxx) x xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 a §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx správné xxx xxx xxxxx, xx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx subsumován – s xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc vydá, xxxxxx xxxxxx součástí x x příslušenstvím, xxxxx „náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx stromy, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní povahu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 x. z. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plody (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx zpravidla tomu, x jehož xxxxxxx xxxxxxx kmen (§1067 x. z.). Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx ovšem xxx vymezený xxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podřadit. Xxxxx o součást x xxx x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx náhradu x xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx dovolací námitce xxxxxxxx, xx nájemné xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx církevní majetek, x xxxxx xx xxxxxx, jež xx xxxx být xxxxx x restituovanou věcí xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxx xxxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxx korespondoval x xxx, jak xxxx xxxxxxx koncipované ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Cdo 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přispět x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx předejít účelovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx citované xxxxxxxxxx xx bránit xxxx, xxx vydání věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx výzvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx znemožněno, xxxx. xxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naturální xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hmotné xxxxxxxx věci (xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx i xx xxxxxxxx právní (xxxx. xxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxx vydávané xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretována (xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2013, sp. xx. 28 Cdo 2408/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok, nemůže xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx takovou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx podstatu by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plynoucího povinné xxxxx po doručení xxxxx k vydání xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx přichýlil, xxxxx do poměrů xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx závěrům xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, a xxxx xx x xxxxxxxxxxx poměrech ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení neoprávněného (xxxxxxxxxxx) držitele, xxx xxx učinil pouze xx vztahu x xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy a x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx změnila. Použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokladu, xx by snad xxx xxxxxxxxx výzvy x vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x vydání zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx okamžikem stal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 o. x. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x dále xx xxxxxxxx II. x XXX. x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.).