Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx na xxxxxx xxxxxx věci ve xxxxx nájemného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání věci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, v části xxxxxx I., xxx xxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 X 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, a xxxx xx výrocích XX. a XXX. x nákladech řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx založil na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx právnickou osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx 1.8.2013 doručil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. ÚS 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx „zákon x. 428/2012 Sb.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x K. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.11.2015, x. j. SPU 621314/2015/Xxx x xx xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, č. x. 24 X 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, č. x. 35 X 20/2016-301, xxxx žalobci xxxxxxx poté, xxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restituce, xxxxxx. Po nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2021 vyzval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 1.8.2013 do 31.10.2018, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. x. x. x xx pozemek x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazem, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. Nájemné, xxx xx stalo xxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, č. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.716.459,32 Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx řízení ve xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx také „xxx. xxx.“ (xxx nárok xx xxxxxx xx 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 a §1001 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – dále xxxx „o. x“ (xxx nárok xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (tento xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nedopadají. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za neoprávněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x nevydání předmětných xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx x xxxxxxx xx jejich povahu xxxxxxxx svévole xxxxx. Xxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx oprávněná osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 58 Co 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx tak, xx žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč xxxxx x 8,5 % xxxxxx z xxxxxxxx ročně z xxxxxxx částky xx 1.7.2021 do xxxxxxxxx; x dalším ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 267,- Kč (xxxxx XX.) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, který dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení zákona x. 428/2012 Sb., xxxxxx x. 40/1964 Xx. a xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx vzal v xxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxx doručení xxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby vydat xxx, xxxxxx xxxxxxxx x příslušenství, ve xxxxx, x xxxx xx nacházela k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (nepoctivém) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře [xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx závěrů rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, ze dne 10.10.2002, xx. xx. 22 Cdo 490/2001, x ze xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)] x xxx, xx xxxxxxx nebude muset xxxxx, xxxxxxx xx xx ní (xx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx x dále xxxxxxxx stav xxxxxxx (xxxxxxxx pozemky), jenž xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, že xxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx (§491 o. x.), které xxxxxxxx xxxxxxxx od nájemců xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx restituci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx tří xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (dne 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení přiznat. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nájemních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „ročně xxxxxx vždy x 1. 10. běžného xxxx“ xxx za xxxxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx od 1.7.2017 dále, xx xxx xxxxxxx přiznal xxxxxx 698.787,73 Kč (x xxxxxxx žalovaných 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně proti xx části xxxxxx X., xxx byl xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. s. x.“) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx implikuje i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plodů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx-xx užitkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků, od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx i xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx x xxxxxx (xx něž xx xxx odkazu dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plodů a xxxxxx xxxxxxx až xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxx x poměrech posuzovaného xxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, č. j. 24 C 10/2016-115, xxxxx právní moci xxx 31.10.2018, rozsudek xx dne 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.7.2018, a xxxxxxxx xx dne 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.6.2020), xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx názor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx nároku žalobou x xxxxx xxx 15.7.2021 nemůže xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx kterém xxx x zamítavém věcném xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx části xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx xx má xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xx xxxxxxxxx, xxx posouzení právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, popřípadě xxxx-xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx subsumovat xxxxxx, jež nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx příslušenstvím xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx. Za takový xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx xx jejího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx okamžikem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda výzva x vydání xxxx xxxx opodstatněná, xxx xx nevztahuje xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx překážek x xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx pokácenou xxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxx stavu xx xxx doručení xxxxx x xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) korespondovalo xx do vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xx mzdy x xxxxxx. Možnými xxxxxxx xxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, x xxx neměnila jejich xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx užitky x xxxxxx nájemného za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx aby xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx otázku, jíž xx měl Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xxxxxx xx však x dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx od doručení xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxx x využitím xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx porovnáním nájemného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx. Dovozoval, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žalované xx to platil xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx vydá xx nikoliv. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založený xx popírání xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připomněl, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx nastupující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemků. Xxxxxxxx x individuálně xxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx měla dostatek xxxxxxxx z mnoha xxxxxx před soudem, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vystupovala. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx žalobce zopakovala xxxx argumentaci uplatněnou xx xxxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxxxxx, xx základ nároku xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xx právu. Xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx osoba inkasovala x titulu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx x s jeho xxxxxxxxxx ustanovením. Aniž xx ustoupila xx xxxxxxxxxx stanoviska o xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nároku v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dovolání xxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudem přijaté xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xx je splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], zabýval xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná (§237 x. x. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
17. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxx xx rozhodnutím, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx v §238a x. x. ř.) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx užitků ve xxxxx nájemného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx konkluzi odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx vydávaných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx, a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudků xxxxx, xx jejichž základě xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x výši žalobcova xxxxxx (byť nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx) by xxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základ xxxxxx xx vydání užitků xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx xxx), a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx se x základu xxxxxx, xxx x x xxxx výši), xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx okamžiku splatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx x užitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx způsobilá (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2016, xx. zn. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx užitků (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 14. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro absenci xxxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx stránce. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ovládá xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.), x sice xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neplynou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vizuálně xxxxxxx důvod přípustnosti xxxxxxxx x dovolací xxxxx, záměr x xxxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, ze xxx 15.3.2017, xx. xx. II. XX 1966/16, xx dne 6.6.2017, xx. zn. X. XX 980/17, xxxx xx xxx 16.6.2020, sp. xx. XX. XX 410/20, xxx 27. xx 29. xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., že žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodném xx xxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx nájemného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dovolatelka vystihla xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxx, zda lze (xx nelze) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vazby xx vydávanou xxx xxxx xxxx součásti xx příslušenství. Xx xxxxxxx x alternativním (xxxxxxx xxxxxxxxx) vymezením xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání dle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem, který „xxxxxxx ustanovení x xxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a co xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nesprávně.“ Xxxx formulaci přitom xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním posouzením xxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání žalované, xxx xx xxx xxxx předestřenou právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx x opodstatněné.
23. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř.] a xxx jiné xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou x xxxxxxxx namítány x x xxxxxx xxxxx se nepodávají.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x povinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx oprávněné xxxxx xx stavu, x němž se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejími xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx s vydávanou xxxx, xxx která xxxxxxx tento xxxxx.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení praktické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx třetích osob, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx dotčeny, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx xxxx principem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx novou, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Sb., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, A. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (ČR), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx mezník, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tak x právní. Xxxxx xxxx úpravy je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx. Povinná xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx proti xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx reflektoval xxxxx a xxxx xxxxx připomenutého ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x rozsudku xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 restitučního xxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx výkladem lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stability xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx požadováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx významný xxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 restitučního xxxxxx, týkající xx xxxxx stavu xxxx – ať xxx xxx x stav xxxxxxxxxx či xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx x jejímu vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob“. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušenství, xxxxxx, je xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 164/2020, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x dne 6.9.2022, sp. xx. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx nacházela ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovaný xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoznačnou a xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx značné xxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxx č. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojících xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxx (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 x 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 odst. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx. a 11x xxxx. 1, §14 xx 16 nebo §20 xxxxxx x. 229/1991 Sb.). Všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona č. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx než těch, xxx jsou xxx xxxxxx konkrétní restituční xxxxxx xxxxxxxx (viz §11 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. x xxxx práva než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 428/2012 Xx. (xxx PS-Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Důvodová xxxxxx“), x xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx o vydání xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, které xxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx nemovitou věcí xxxxxxxxx xxxx souvisejí. X smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx jeho intepretaci xxxx xxxxxx oporu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx paušálního xxxxxxxxxx vypořádání xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 zákona, x xx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvozovacím xxxxxxxxxx §1. V xxxx xx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx záměr „xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Při xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx z xxxxxxxxx klauzule obsažené x ustanovení §12 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx implicitně xxxxxxxxxxx.
30. X přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx žaloby co xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx vyjádřených v xxx výše připomenutém xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxx, xxx žalovaný jakožto xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, vydal xxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx dne 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx od 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxxxx dřeva (xxxxxxxxxx, ostatní hmyzovou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxx xx dané období xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Xx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx Xxxxxxxx xxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx, „xxx žalovaný x xxxxxxxx pozemky v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xx xxxxxx odevzdání xxxxxxxxx pečoval jako xxxxx hospodář [plnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx a xxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx nárok.“ S xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neztotožnil. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx, x jíž xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx její odevzdání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx stavu, x němž se xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, oprávněné xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx.), jest xxx – x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, držitele, jemuž xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx oporou x závěrech xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, dále xxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx vydat xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plody (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání) x tehdy, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 a §33 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxx zákona).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx aprobované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx proto, xx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. byl xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx – zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc vydá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x příslušenstvím, xxxxx „xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x jejím xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (shodně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx tuto xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx a stávají xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x právním xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx (xxx §505 a §507 x. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx stromy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx zpravidla xxxx, x xxxxx pozemku xxxxxxx xxxx (§1067 x. x.). Xxxxxxx, xxx xx užitkem xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. oprávněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx tvrzení xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nájemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx, xxx xx xxxx být spolu x restituovanou věcí xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx korespondoval x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. reflektováno v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. xx. 23 Cdo 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněné a xxxxxxx xxxxx tím, xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx x vydání xxxx x petrifikaci xxxxx xxxx x xxxxx předejít účelovým xxxxxx takového xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážkou bránící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hmotné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo x xx podstaty xxxxxx (xxxx. zřízení práva xxxxxx, xxxxx odpovídající xxxxxxxxx služebnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstantně interpretována (xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. 22 Cdo 1734/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Cdo 1807/2022). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xx xxx byl xxxxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx hmotnou či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx lze podřadit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx již zcela xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Cdo 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Sluší xx x těmto závěrům xxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy a x následkům, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx xxxxx xxxx podpůrnou, xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxx x odkazované xxxx xxxxxxx na předpokladu, xx xx snad xxx doručením xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx konstituje xx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně pravomocným xxxxxxxxxxx o jejím xxxxxx; srovnej §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx okamžikem xxxx xx xxxxx nepoctivým xxxxxxxxx, vůči němuž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 x. x. (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., a xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx výrocích XX. x III. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x o nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.).