Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxx xxxx xx xxxxx nájemného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx doručení xxxxx x vydání xxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.6.2022, sp. xx. 58 Xx 197/2022, v xxxxx xxxxxx I., jíž xxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 X 124/2021, tak, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci 698.787,73 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x této xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx ve výrocích XX. x XXX. x xxxxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx „zákon č. 428/2012 Sb.“), výzvu x xxxxxx pozemků x katastrálním území X. x K. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“ xxxx „xxxxxxx“). Rozhodnutími xx dne 27.11.2015, x. j. XXX 621314/2015/Xxx a xx xxx 14.12.2015, x. x. SPU 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, č. x. 24 X 11/2016-105, a ze xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, byly žalobci xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně žalobce xxxxxx xx xxx 23.6.2021 xxxxxx žalovanou x xxxxxx nájemného xx xxxxxx od 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. a. x. x na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s Moravským xxxxxxxxx xxxxxx, o. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, jež xx stalo splatným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zaplatila.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % ročně xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900,- Xx (xxxxx II.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx žalobním tvrzením, xxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, xxxx xxxxxxx stupně xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., §131 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx období od 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 x §1001 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – dále xxxx „o. x“ (xxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, x. j. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx xx, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užitek xx formě nájemného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2022, x. x. 58 Co 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč xxxxx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx částky xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 267,- Xx (xxxxx II.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx x. 40/1964 Xx. a xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx přitakat důvodnosti xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých nájemců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, č. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, včetně xxxxxxxx x příslušenství, xx xxxxx, x xxxx xx nacházela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x neoprávněném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx [na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, sp. xx. 22 Xxx 1253/99, xx xxx 10.10.2002, sp. xx. 22 Xxx 490/2001, x ze xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x tom, xx xxxxxxx xxxxxx muset xxxxx, xxxxxxx xx xx xx (od xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx svůj právní xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx známé) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (§491 o. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx výzev x xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx restituci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxx žaloby xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx tří xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx žalobci v xxxxxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx x ujednání x splatnosti nájemného x xxxxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx vždy x 1. 10. běžného xxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného žalovanou xxxxxxx odvolací xxxx x období xx 1.7.2017 xxxx, za xxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč (x celkově xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx proti xx části xxxxxx X., xxx xxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx i xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků, od xxxxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x nájemci. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx i xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxxx (xx xxx xx xxx odkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 29 Cdo 2086/2000, xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx xx dne 13.7.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, xxxxx právní xxxx xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. j. 24 X 11/2016-105, nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.7.2018, a rozsudek xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, nabyl xxxxxx moci xxx 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento názor xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx xxx 15.7.2021 xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx užitků vydaných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx po 15.7.2018; nárok xxxxxxx xx nájemné inkasované xxxxxxxxx xxx měl xxx uspokojen xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx I.) xxxxxx xxxxxx dovolání žalovaná (xxxx též „dovolatelka“), xxx je má xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx-xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxx xx součástmi xx příslušenstvím xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepovažovala xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx dále již xxxxxxx, xxx výzva x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nevztahuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxxx úřadu) x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx případ, xxx povinné osobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx x vydání věci x podobě xxxxxx xxxxxxxx restituovaného xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx její povinnosti xxxxxx se x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, čímž by xx xxxxxxx náklady xx xxxx x xxxxxx. Možnými náklady xxxxxxxx se však xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx nenakládala, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, a xxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pak, xxx mínění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxxxxx církevního xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Nejvyšší xxxx xx vztahu x xxxxxxx judikatuře xxxxx, x ani xxxxx neuplatnila dovolací xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx nesprávné. X xxxxxx xx xxxx x dovolání věcně xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (nájemného) za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx vydání pozemků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxx obsáhle xxxxxxx. Xxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x vytěženou xxxxxx xxxxxx xxxx plodů xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xx xxxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx představován náhradou xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx třetí xxxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx. V další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. zn. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by mělo xxx xx xxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydá xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxx založený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, označila xxxxxxxx za nesouladný xxxxx x ideou xxxxxxxxxx zákona, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx s xxx, jakým způsobem xxxxxxxx xxxx počátek xxxx těchto lhůt xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (x dovolání xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx xxx předmětem dovolacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxx důvod, neboť xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x něhož xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
16. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx rozhodnutím, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (hledisky x xxx uvedenými).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nesouhlasem s xxxx xxxxxx xx xxxxxx užitků ve xxxxx nájemného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vydávaných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx běhu promlčecích xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxx xx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx řešena) xx xxxx xxx dovolatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx (x využitím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx). X když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak xx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxx odpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx žalobce příznivější xxxxxxxxxx ve xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2018, xx. zn. 22 Xxx 1232/2018); s xxxxxxx na právě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243c odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx žalované xx, xxx bylo xxxx předznamenáno, xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro dosud x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu neřešenou (xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx nájemného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx církevního majetku xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (viz xxx 14. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) – xx xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 a 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stránce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx styk účastníka xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.), x sice xx podání se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neplynou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vizuálně xxxxxxx důvod přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, záměr a xxxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x této problematice xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, xx xxx 6.6.2017, xx. zn. X. XX 980/17, xxxx ze dne 16.6.2020, xx. zn. XX. XX 410/20, xxx 27. xx 29. xxxxxxxxxx nálezu; xxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemné nelze xxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx doručení výzvy xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx nájemného xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, pak xxx xxxxxxxxxxx vystihla xxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxx (xx nelze) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydávanou věc xxxx xxxx součásti xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx řešené otázky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. Z xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, který „xxxxxxx ustanovení x xxx, jaká xxx xx být xxxxxx x v jakém xxxxx, co je xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nesprávně.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 odst. 1 a odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] a xxx jiné vady xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx důvod xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, věc xx xxxx oprávněné xxxxx xx xxxxx, x němž se xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo jsou xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx stanoví tento xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoba, které xxxx xxx vydána, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx nedocházelo x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybízí x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dotčeny, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stav xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx povinných xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx koncepčně právní xxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, významu a xxxxx objevilo [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 403/1990 Sb.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (ČR), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x systému XXXX] x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. uvádí, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx konzervuje xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Stavem xx xxxxxx xxx xxxx faktický, xxx x právní. Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i vzniku xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxx. Povinná osoba xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškodit.“
28. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxx reflektoval xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x rozsudku xx dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění se xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deklarována xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité stability xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stavu. Xxxx xxxx xx xxxxx významný zejména x xxxxxxxxxx věcí, xxx vydání xxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx – xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx xxxx) právě xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejímu vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxx oprávněných, xxx xxxxxxxxx osob“. Xxxxx shora citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx jejích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx pak xx zřetelem xx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020, xxxx byl xxxxxxxxx pod číslem 98/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxx věci ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněn x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, xxx uplatnění jiných xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx povinné xxxxx x xxxxx zákonem), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx míry xxxxx č. 428/2012 Xx. odlišuje xx xxxxxx č. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojících se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx vydat (xxxxxxx např. §10 xxxx. 2 x 3 x §14 xx 16 zákona x. 403/1990 Sb., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a 11x xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 xxxxxx x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx jsou tou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Sb., §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Důvod pro xxxxxxxx přístup zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. x xxxx xxxxx než xxxxx na naturální xxxxxxxxx historického majetku xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, sněmovní xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx zpráva“), x xxx jsou xx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) uvedeny x xxxxxxxxx o vydání xxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, a x tom, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x jiné majetkové xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x majetku xxxxx a x xxxxxxxxx nemovitou xxxx xxxxxxxxx xxxx souvisejí. X xxxxxx x xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Důvodové xxxxxx xxxxxx xxxx (reprodukuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi, jak xx zakotvena x xxxxxxxxxx §15 zákona, x xx xxxxx x xxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx preambule a xxxx uvozovacím xxxxxxxxxx §1. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Při xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pak xxxxx přehlédnout, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxx implicitně xxxxxxxxxxx.
30. X přítomné xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx coby osobě xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa. X xxxx xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřeva (xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmyzovou, xxxxxxxx, tracheomykózní, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx dané období xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx hmoty x hodnotě (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu) 6.428 244,- Kč. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx č. 289/1995 Xx., o lesích x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx x xxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx obdržela opodstatněnou xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xx tudíž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odevzdání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx, x němž se xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb.), xxxx xxx – v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí – připodobnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx (nebo x xxxxxxxxx xxxx být) xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx vyložil, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx hodnotovým ekvivalentem x xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k vydání) x tehdy, je-li xxxxxx plodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 a §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx lesního xxxxxx).
32. Xxxxxx posouzení aprobované x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jen proto, xx pod xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx subsumován – s komparovanou xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxx součástí x s příslušenstvím, xxxxx „xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci, xxxxx xxxx nezbytné x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (shodně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xxx pokácením xxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 x. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(fructas xxxxxxxxx) – §491 x. z.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1067 x. x.). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přenecháním x xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx ovšem xxx xxxxxxxx rozsah xxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxx vydává, podřadit. Xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx náležela xx xxxxxxxxxxxx církevního majetku xxxxxxx, xxx x xxxxxx náhradu x xxxxxxx nelze rovněž xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx za xxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x teze, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xx xxx vyloženo xxx, aby jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. reflektováno x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx věci s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bránit xxxx, xxx vydání věci xxxxxxxxx osobě bylo xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx výzvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxx bude dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. výše připomenutý xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx bude xxxxxx o zásahy xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxx), xxxx x xx podstaty xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, práva odpovídající xxxxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxxxx břemene). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxx vydávané xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstantně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, dále srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.4.2002, sp. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Cdo 2408/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Cdo 1807/2022). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ovlivňující xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx.
34. Z výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx uvést, xx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a povinné xxxxx souvisejících s xxxxxxxxx věcí, a xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněná a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx citovaným xxxxxxx přiznaná nemají. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx učinil xxxxx xx xxxxxx k xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy x x následkům, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx roli xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx by snad xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x věci (jež xx xxxxxxxxxxxx konstituje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x vydání zemědělské xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx okamžikem stal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx možné x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x ustanovení §§131 xxxx. 1 obč. xxx. popřípadě x xxxxxxxxxx §1000 a §1001 x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx postupovat xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx X., xxx byl xx xxxxxx x xxxx xxxx I. změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dále xx výrocích XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).