Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.6.2022, xx. zn. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, x xxxxx xxxxxx I., xxx xxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 C 124/2021, tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou Xxxxxx římskokatolické x xxx 1.8.2013 doručil xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxxxx x xxxxxx pozemků x katastrálním území X. a X. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, x. j. SPU 621314/2015/Xxx x xx xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, ze xxx 13.12.2017, x. x. 24 C 11/2016-105, a ze xxx 5.6.2020, č. x. 35 C 20/2016-301, byly žalobci xxxxxxx poté, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restituce, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobce xxxxxx ze dne 23.6.2021 vyzval xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xx období od 1.8.2013 do 31.10.2018, xxx pobírala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. s Rybářstvím X. x. x. x xx xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazem, x. x., místní xxxxxxxxxx X. Nájemné, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, č. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.716.459,32 Xx spolu x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 do xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobním tvrzením, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx období xx 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 x §1001 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx „o. x“ (xxx nárok xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx vyjádřenými v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx mínění xxxxx xxxxxxx stupně – xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držitele, x xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xx období do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 58 Xx 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 267,- Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx č. 40/1964 Xx. a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx x xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx přitakat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxx doručení xxxxx. X argumentační xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx [na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. 22 Xxx 490/2001, x xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Cdo 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek)] x xxx, xx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xx (od xxxxx) xxxxxxxxx, že xxx xxxx právní xxx x dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), jenž xxxxx dostupné judikatury (xxxxxxxx xxxxxx známé) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx na vydání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§491 o. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxx xx xxxxxxxx výzev x xxxxxx do právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen xx xxxxxx xxx xxx předcházejících xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); proto jej xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemného x nájemních xxxxxxxxx xxxx nájemců „ročně xxxxxx xxxx x 1. 10. běžného xxxx“ pak za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xx 1.7.2017 xxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč (x xxxxxxx žalovaných 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx proti xx části výroku X., xxx xxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (dále „x. s. x.“) xx přípustné xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x užitky xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx počíná xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nájemci. Xxxxxxx x návaznosti xx tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejen při xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 a 2 x. x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxxx (xx xxx xx xxx odkazu dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x nájemné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nastala až xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx osobě, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.7.2018, a xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. j. 35 X 20/2016-301, nabyl xxxxxx moci xxx 27.6.2020), jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobou x xxxxx xxx 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; xxxxx žalobce xx xxxxxxx inkasované xxxxxxxxx tak xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Kč.
9. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx věcném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx měnící xxxxx xxxxxx I.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“), xxx je xx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě byla-li xxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx řešena, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vydávané xxxx podle jejího xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx inkasovala x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci xx xx xxxxxx vydání, xxxxxxxxx konstituování vlastnického xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že okamžikem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádalo xxxxx dále již xxxxxxx, xxx xxxxx x vydání věci xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) x xxxxxxxxxx žádosti rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx restituovaného xxxxxxx (xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4694/2016). Dovozovala xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxx se o xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x opačném případě xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx náklady xx xxxx x xxxxxx. Možnými xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx je, x xxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx užitky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žaloby, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
12. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nedostatky xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx měl Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx, a ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. neuvedla, xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx nesprávné. X xxxxxx xx však x xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxx (nájemného) za xxxx od xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dřevní xxxxxx jako plodů xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xx x případě, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx představován xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx platil xxxxxxx. X další xxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x argumentací žalované, xx by xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nikoliv. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx osoby jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení povinné xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nastupující xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx pozemků. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu musela xxxxx, že vydávané xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx rybník x hráze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx vyloučené x xxxxxxxxx restituce x x xxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastním dovolání, x xxxx zpochybnila, xx základ xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx po xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemného, jež xxxxxxx xxxxx inkasovala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za nesouladný xxxxx x ideou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xxxx xxxxxxxxxx ustanovením. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx marného uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx se x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek xxxx těchto xxxx xxxxxxxx.
14. Žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxx se xxx, zda xxxx xxxxxxxx přípustná (§237 x. x. ř.).
16. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (hledisky x něm xxxxxxxxx).
18. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nároku xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel prosazuje x xxxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxx se xxxx x nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x výši žalobcova xxxxxx (byť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx rovněž xxxxxxxx (x xxxxxxxx argumentace, xx základ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx xxx), a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovolání ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx se x základu xxxxxx, xxx x x xxxx xxxx), dostalo xx xx žalobci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx dovolatele) přinést xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2016, sp. zn. 29 Cdo 1173/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. zn. 22 Xxx 1232/2018); s xxxxxxx xx právě xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Dovolání xxxxxxxx xx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednaných s xxxxxxx osobami xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx církevního xxxxxxx xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx neshledává – x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx formulované x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 14. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx iniciovat přezkum xxxxxxxxx dotčeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu po xxxxx stránce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ovládá veškerý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xx podání xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uvozovací (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, záměr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxx problematice xxxxxxx např. xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, ze dne 6.6.2017, sp. xx. X. XX 980/17, xxxx ze xxx 16.6.2020, sp. zn. XX. XX 410/20, xxx 27. xx 29. odůvodnění nálezu; xxxxxx jsou přístupné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitce vycházející xx znění xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx osobě a xxxxxxxx užitek ve xxxxx nájemného xxxxxxx xxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx majetku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí. Jinými xxxxx řečeno, xx xxxx, zda xxx (xx xxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x závislosti na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx její součásti xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tudíž žalovaná xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxx aplikaci dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, který „xxxxxxx ustanovení x xxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nesouhlas x xxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxx xxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx interpretovaného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx první x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx vady xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx namítány x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx smyslu ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplněn, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x řízení xxxx odvolacím xxxxxx).
25. X nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx oprávněná osoba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx povinné xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx x procesu naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým křivdám xxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak x xx úkor xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybízí x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx stanoví, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx je stav xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, neboť x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x majetkovém vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx v xxxxxxx XXXX] k ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx rozumí jak xxxx faktický, tak x xxxxxx. Xxxxx xxxx úpravy je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškodit.“
28. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, z xxxxx odůvodnění se xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deklarována důležitost xxx, xxx byla xxxxxxx osobě doručena xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, že smyslem xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x zamezení xxxxxxxx xxxxxx tohoto stavu. Xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 restitučního xxxxxx, týkající xx xxxxx xxxxx věci – xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx či právní……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx x právní xxxxxxx jak oprávněných, xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxx časového xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx poměrů spravujících xx zákonem x. 428/2012 Sb. (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 164/2020, jenž xxx xxxxxxxxx pod číslem 98/2020 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Xx. na xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Tím xx xx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx č. 403/1990 Xx., zákona x. 87/1991 Sb. x xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 229/1991 Sb.“), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vydávané xxxx, popřípadě xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx možné vydat (xxxxxxx např. §10 xxxx. 2 x 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a 11x xxxx. 1, §14 xx 16 nebo §20 xxxxxx x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzuli (xxxxxx xxxx ustanovení §12 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx těch, xxx jsou tou xxxxxx konkrétní restituční xxxxxx xxxxxxxx (viz §11 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx přístup zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxx práva xxx xxxxx xx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysledovat z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, sněmovní xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxx jsou xx zvolené variantě xxxxxxxxxxx finanční kompenzace x xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx xxxxxx realizační xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nimi xxxx xxx (xx zřetelem xx poměry posuzované xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xx stavu, x němž xx xxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx, x x xxx, že x vydávanou nemovitou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x jiné majetkové xxxxxxx z původního xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx souvisejí. X smyslu x xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (reprodukuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skýtat oporu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx paušálního xxxxxxxxxx vypořádání státu x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi, jak xx zakotvena x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x na xxxxx x xxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx uvozovacím xxxxxxxxxx §1. X nich xx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx „zmírnit xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Při xxxxxxx x šíři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů – xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx co xx základu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx povinná xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx základě xxxxxxx xxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxx 1.7.2013, vydal xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxxx xxxx. X době xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx žalovaný na xxxxxx pozemcích xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbu xxxxx (xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hodnotě (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Xx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x intencích ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x situaci, „xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx pozemky v xxxx od obdržení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx odevzdání xxxxxxxxx pečoval jako xxxxx xxxxxxxx [plnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx a xxx xx poskytnutí peněžní xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „právní xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx, x xxx xx tudíž xxxxx, xx je povinna xxxxxxxx s drženou xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx součástí a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, oprávněné xxxxx (§12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx.), jest xxx – x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávanou xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx (nebo z xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxx nenáleží x xx by jej xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X argumentační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx osobě x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx hodnotovým ekvivalentem x xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxx za xxxx xx převzetí xxxxx k vydání) x tehdy, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (viz xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x §33 xxxx. 1 věta xxxxx lesního zákona).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx aprobované x xxxxxxxx projednávané xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. byl xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx – zcela xxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx oprávněnou osobou xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx jejích xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „náležely xx xxxxxxxxx majetku registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich funkci, xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci v xxxxxxx s jejím xxxxxx.“ Součástí xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xxx pokácením xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx a stávají xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 x. x. x §120 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxxxx jsou stromy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(fructas xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx zpravidla xxxx, x jehož pozemku xxxxxxx xxxx (§1067 x. z.). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx jinému (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxx xxx vymezený xxxxxx xxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx o součást x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinné osobě xx doručení výzvy x vydání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, x xxxxx za xxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxx vyloženo xxx, xxx xxxx xxxxx korespondoval s xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx jistotě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nastalou xx xxxxxxxx výzvy ztíženo, xxxxxxxxx xxxxx znemožněno, xxxx. xxx, xx xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx restituci (x xxxx xxxxxxx xxxx. výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Konkrétně xx xxx xxxx xxxxxx x zásahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci (její xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zřízení práva xxxxxx, xxxxx odpovídající xxxxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx výše xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. zn. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Cdo 2408/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Xxx 1807/2022). Xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx garantují xxxxxxxxx xxxxx věci, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx takovou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx hmotnou xx xxxxxx podstatu xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx.
34. Z výše xxxxxxxxx již zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, x nimž se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx do poměrů xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Sluší se x těmto závěrům xxxx uvést, že xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněná x xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x odkazovaném xxxxxxxx xxxxxx povinné osoby x xxxxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxx) držitele, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jejích xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx a x následkům, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx změnila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx xxxx podpůrnou, xxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odkazované xxxx xxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x xxxx (xxx xx pochopitelně xxxxxxxxxx xx schválením xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejím xxxxxx; srovnej §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx bylo možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 a §1001 x. z. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx I., xxx byl xx xxxxxx x věci xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dále xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g odst. 1, věta xxxxx, x. s. x.).