Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, x xxxxx xxxxxx I., xxx xxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 C 124/2021, tak, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx ve výrocích XX. a XXX. x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, podle nichž xx právnickou osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx „zákon č. 428/2012 Xx.“), výzvu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Rozhodnutími xx xxx 27.11.2015, x. j. XXX 621314/2015/Xxx x ze xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Dv xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, č. x. 24 X 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx neshledal překážky xxxxxx xxxxxxxxx restituce, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 23.6.2021 vyzval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx pobírala xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx na pozemky x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. x. x. x xx pozemek x katastrálním xxxxx X. x Moravským xxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx organizace X. Nájemné, xxx xx stalo splatným xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 14.1.2022, x. j. 17 X 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % ročně xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Zjištěný xxxxxxxx stav, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „obč. xxx.“ (xxx xxxxx xx xxxxxx od 1.8.2013 do 31.12.2013) x §1000 a §1001 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx – dále xxxx „x. x“ (xxx xxxxx xx xxxxxx od 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (tento xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci nedopadají. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxx, x xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx žalobci xxxxx nárokovaný užitek xx xxxxx xxxxxxxxx xx období xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 58 Xx 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxx xxxx změnil tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx x 8,5 % xxxxxx z xxxxxxxx ročně z xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x dalším xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 267,- Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 111,50 Xx (xxxxx III.).
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx x. 40/1964 Xx. a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx x xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxx přitakat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, x. x. 28 Cdo 2801/2018-276, konstruujícího xxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx vydat xxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxx xxxx [xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, xx xxx 10.10.2002, sp. xx. 22 Xxx 490/2001, x xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, že xxx svůj právní xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pozemky), jenž xxxxx dostupné judikatury (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx překážku pro xxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výzev x xxxxxx do právní xxxx rozsudků xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x důvodnosti xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xx jeho xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx je promlčen xx xxxxxx xxx xxx předcházejících xxxx xxxxxx žaloby (dne 15.7.2021); xxxxx jej xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x splatnosti xxxxxxxxx x nájemních xxxxxxxxx xxxx nájemců „xxxxx xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.7.2017 xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx (x celkově žalovaných 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně xxxxx xx xxxxx výroku X., xxx byl xx výroku x xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, v xxxxxxx znění (xxxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku splatnosti xxxxx povinné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx restituované věci xx xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejen při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., ale i xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 a 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx oporou v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 2801/2018, x povinnosti vydat xxxxxxxxx osobě s xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxx x užitky (xx něž xx xxx odkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Cdo 2086/2000, xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx plodů x xxxxxx nastala xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx až právní xxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, č. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, nabyl xxxxxx xxxx dne 18.7.2018, x rozsudek xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx xxxx dne 27.6.2020), jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento názor xxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx dne 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx užitků xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; nárok xxxxxxx xx nájemné inkasované xxxxxxxxx xxx xxx xxx uspokojen xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího soudu, xx kterém xxx x zamítavém věcném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx je xx xx smyslu ustanovení §237 x. x. x. za přípustné, xxx posouzení xxxxxx xxxxxx, která dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxx xxxx otázka xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx subsumovat xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nájemné, xxx xx inkasovala x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že okamžikem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxx za xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) o xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Dovozovala xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (nájemné) xxxxxxxxxxxxxx xx do vydání xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx vznikly náklady xx xxxx x xxxxxx. Možnými xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xx data xxxxxx xxxxxx, pak, xxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od doručení xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx nedostatky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nevymezila žádnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx judikatuře xxxxx, a ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx nesprávné. I xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xx vydání xxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx x využitím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxx x vytěženou dřevní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx osobě xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleny xx xxxx x xxxxxxxxx xxx tudíž xxxx xxxxxxxx. Dovozoval, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx bral xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx platil xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. zn. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx na úvaze xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nikoliv. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx osoby jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nastupující xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x individuálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx rybník x hráze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx jako xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zopakovala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx, xx základ nároku xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx po právu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxx nájemních xxxxx uzavřených x xxxxx osobou xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxxx žalovaného nároku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Žalobce v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dovolání xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx nároku nemůže xxx předmětem dovolacího xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, u něhož xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxx osobou (účastníky xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce advokátem (§241 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx se xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx rozhodnutím, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruhu usnesení xxxxxxxxxxxxx v §238a x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nároku na xxxxxx užitků xx xxxxx xxxxxxxxx přisouzeného xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx. Žalobce xxxxxxx konkluzi odvolacího xxxxx, xxxxx počátek xxxx promlčecí lhůty x uplatnění nároku xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx běhu promlčecích xxxx, x xxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx soudu, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx konstituováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x intencích ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena) xx xxxx xxx dovolatele xxx jakéhokoliv xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx žalovaná (x využitím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx vydání užitků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). I když xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx založen xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i k xxxx xxxx), xxxxxxx xx xx žalobci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. plody x xxxxxx odpovědi xxxxx hypotetické, xxx xx nebyla xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele) xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x tomu srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2016, xx. xx. 29 Cdo 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Dovolání xxxxxxxx xx, jak xxxx xxxx předznamenáno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx formě nájemného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemních xxxxx sjednaných s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou.
21. Nejvyšší xxxx neshledává – x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 14. odůvodnění tohoto xxxxxxxx) – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xxxx xxxxxx veškerý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.), x xxxx xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu a xxxxxxx xxxxx formy, xxxx x x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx neplynou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx i zvýrazněné) xxxxxxxx, x xxxxx xx byl vizuálně xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx patrné x zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z nálezové xxxxxxxxxx Ústavního soudu x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. nálezy xx xxx 19.11.2015, xx. zn. I. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, xx xxx 6.6.2017, xx. xx. X. XX 980/17, xxxx ze dne 16.6.2020, sp. zn. XX. XX 410/20, xxx 27. xx 29. xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx rozhodném xx xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx užitek xx xxxxx xxxxxxxxx netvoří xxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx, zda lze (xx nelze) x xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x závislosti na xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vymezením xxxxxx řešené xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, který „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xx být vydána x v xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x jehož důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x odst. 3 věta první x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované, xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] x xxx xxxx vady xxxxxx, jež xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx namítány x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 je xx smyslu ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx být založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx odvolacím soudem).
25. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Sb. nedohodne-li xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx oprávněné xxxxx xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, x jejími xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k řádnému xxxxxxx nemovité xxxx x souladu s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiná práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx ustanovení vybízí x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx principem xxxxxxxx majetkových křivd xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx je stav xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jak oprávněných, xxx povinných xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx novou, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisech xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 403/1990 Sb., x zmírnění následků xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Jäger, X., Xxxxxxxxx, A. Xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (ČR), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] x ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Stavem xx xxxxxx xxx xxxx faktický, xxx x xxxxxx. Cílem xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Povinná xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxx x xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx požadováno, x zamezení účelovým xxxxxx tohoto stavu. Xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxx xxxxx xxxx – xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx je (mimo xxxx) xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx povinných xxxx“. Xxxxx shora citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx časového xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx pak xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 164/2020, jenž byl xxxxxxxxx pod číslem 98/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx z dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx doručení výzvy xxxxxxxxxx osobou, adresovaný xxxxxxx osobě xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoznačnou a xxxxxxxxxxxxx úpravu vypořádání xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx uplatnění jiných xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx povinné osoby x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx míry xxxxx č. 428/2012 Xx. odlišuje od xxxxxx č. 403/1990 Xx., xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „zákon č. 229/1991 Sb.“), jež xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx vydávané xxxx, popřípadě xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné vydat (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 x 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 odst. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x 11x xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzuli (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx těch, xxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 xxxx první x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxxxxxx osoby uplatňovat xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. x xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx historického xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, sněmovní xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx zpráva“), x níž jsou xx zvolené variantě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx. Xxxx nimi xxxx xxx (se xxxxxxxx xx poměry xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx i xxxxxxxxx x vydání xxxx xx stavu, x němž xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxx, že x xxxxxxxxx nemovitou xxxx xx vydávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. X smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx znění tohoto xxxxxxxxx ustanovení), tudíž xxx xxxx intepretaci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na výše xxxxxxxx formu paušálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx zakotvena x xxxxxxxxxx §15 zákona, x xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. X xxxx xx artikulován zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx „zmírnit xxxxxxxx některých majetkových x xxxxxx křivd xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Při xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů – výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx konfrontován xx skutkovou situací, xxx žalovaný jakožto xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxx 1.7.2013, vydal xxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx dne 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí lesa. X době xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmyzovou, xxxxxxxx, tracheomykózní, ostatní xxxxx a pokládal xxxxxx). Xxxxxxx ovšem xx xxxx období xxxxx x k xxxxxxxx dřevní hmoty x hodnotě (xxx xxxxxxx hospodářského xxxxx) 6.428 244,- Kč. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx [plnil xxxxxxxxxx stanovené mu xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx)], xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xx x odkazovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx povinné osoby, xxx xxxxxxxx opodstatněnou xxxxx x xxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx, xx xx povinna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb.), xxxx xxx – v xxxxxxxxxxx x nakládáním x vydávanou věcí – xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, držitele, jemuž xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxx nenáleží a xx xx xxx xxx přenechat jinému.“ X xxxxxxxxxxxx oporou x závěrech xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, dále xxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx hodnotovým xxxxxxxxxxxx x penězích) x xxxxxx (získanými xx xxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxx pozemku (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx lesního zákona).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx proto, xx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – s xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx podává, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „náležely do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (shodně x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx) xxxx stromy, xxx pokácením xxxx xxxx právní povahu xxxxxxxx a stávají xx oddělením (v xxxxxx xxxxxx hmoty) xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 x. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) pozemku [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pozemku xxxxxxx xxxx (§1067 x. x.). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx přenecháním x xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), nelze xxxxx xxx vymezený xxxxxx xxxx, x xxxx xx x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněné xxxxx xxxxxx, podřadit. Xxxxx o xxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx náležela xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx řádné užívání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx církevní majetek, x tudíž xx xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx korespondoval x xxx, xxx xxxx xxxxxxx koncipované xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.8.2000, sp. zn. 23 Xxx 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx smyslem xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx dojde x xxxxxxxxxx okamžiku doručení xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx věci s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx bránit xxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx nastalou xx xxxxxxxx xxxxx ztíženo, xxxxxxxxx úplně znemožněno, xxxx. xxx, že xxx xxxx dotčena xxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. xxxx připomenutý xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Konkrétně xx xxx xxxx xxxxxx o zásahy xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx (její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx práva xxxxxx, práva odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx konstantně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. xx. 22 Cdo 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2013, sp. xx. 28 Xxx 2408/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reflexe xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu věci, xx xxx byl xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx takovou xxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po doručení xxxxx k vydání xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 2801/2018, x nimž se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx právní věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx stěžejní zásada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinné xxxxx souvisejících s xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx poměrech ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněná a xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx učinil xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydávané xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxxxxxxxx jednání, jímž xxxxxxx osoba tento xxxx změnila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx roli podpůrnou, xxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odkazované věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x věci (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; srovnej §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx okamžikem xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1000 x §1001 x. x. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x rozsahu xxxxx uvedeném xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, a xx tím naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx postupovat xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku I., xxx xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx I. změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx výrocích XX. x XXX. x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
36. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).