Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xx základě xxxxxxx x nájmu xx xxxxxxx pozemku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. zn. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Co 197/2022, x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx ve xxxxxx X. změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 C 124/2021, tak, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx ve výrocích XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x tomto xxxxxxx věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.716.459,32 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx „xxxxx č. 428/2012 Xx.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x katastrálním území X. a K. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“ xxxx „pozemky“). Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, x. x. SPU 621314/2015/Xxx x xx xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx překážku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx nárokovaných xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, č. x. 24 X 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2021 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nájemného xx období xx 1.8.2013 do 31.10.2018, xxx pobírala na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxxx X. x. s. x xx pozemek x katastrálním xxxxx X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. x., místní organizace X. Xxxxxxx, xxx xx stalo xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemky vydány, xxxxxxxx žalobci zaplatila.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 3 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.716.459,32 Kč xxxxx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx xxxxxx od 1.8.2013 do 31.12.2013) x §1000 x §1001 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx „x. x“ (xxx nárok xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. j. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx je, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx mínění xxxxx xxxxxxx stupně – xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za neoprávněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišným skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nárokovaný xxxxxx xx xxxxx nájemného xx období xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxx, nenáleží.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, č. x. 58 Co 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx změnil xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 do zaplacení; x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 267,- Kč (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 111,50 Xx (xxxxx III.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku, xxxx x neoprávněném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxx xxxx [xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, ze dne 10.10.2002, xx. xx. 22 Xxx 490/2001, x xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Cdo 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x tom, xx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxx právní xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx dostupné judikatury (xxxxxxxx rovněž xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), které xxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemců xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx období xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudků xxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. z. dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (dne 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení přiznat. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 1.7.2017 xxxx, xx xxx xxxxxxx přiznal xxxxxx 698.787,73 Xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výroku X., jíž xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jež xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (dále „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x užitky xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., je-li užitkem xxxxxxx inkasované xxxxxxxx xxxxxx xx nájemců xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx při xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx i xxxxxxxxxx §619 odst. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx konkluzi vyplývající x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a užitky (xx něž xx xxx odkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx plodů x xxxxxx nastala xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.10.2018, rozsudek xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, nabyl xxxxxx xxxx dne 18.7.2018, x xxxxxxxx xx dne 5.6.2020, x. j. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx moci dne 27.6.2020), xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx k vydaným xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx dne 15.7.2021 xxxxxx být xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. vzniklých po 15.7.2018; nárok xxxxxxx xx nájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterém xxx x zamítavém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měnící xxxxx xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“), xxx xx xx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. za xxxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx pod ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx subsumovat xxxxxx, jež nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx příslušenstvím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx jejího xxxxxx, xxxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx dále již xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx překážek x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx okolností uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx případ, xxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx x podobě stromů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxx z věci xxxxxx (nájemné) xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx judikatuře xxxxx, x ani xxxxx neuplatnila xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (nájemného) za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxx vydání pozemků xxxxxxxx s využitím xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x něhož obsáhle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osobě náleží xx xxxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a to x případě, kdy xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx xxxx třetí xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. V další xxxxx vyjádření žalobce x xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxx na úvaze xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx vydá xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx popírání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxx, xx není rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx nastupující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx měla dostatek xxxxxxxx x mnoha xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx jako xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx argumentaci uplatněnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx po xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx, označila xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s jeho xxxxxxxxxx ustanovením. Aniž xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx s xxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx.
14. Žalobce v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dovolání xxxxxxx) připomněl, že xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx předmětem dovolacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce x xxxx neměl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníky xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná (§237 x. x. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx rozhodnutím, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. s. x.) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
18. Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx není přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x uplatnění nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx vydávaných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx běhu promlčecích xxxx, x xxxx xx k okamžiku xxxxxx nárokovaných pozemků, xxxx xx xxxx x nabytím právní xxxx rozsudků soudu, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxx vážící xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x využitím argumentace, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užitků xxxxxxxxxxxxxx pozemků není xxxxx dán), x xxxxxxxx soud shledává xxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx (x rovněž xxxxxxxx). X když xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx vztahující xx x základu nároku, xxx x k xxxx xxxx), xxxxxxx xx se žalobci xx jím xxxxxxxxx xxxxxx požadující stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx. xxxxx x xxxxxx odpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2018, xx. zn. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx předznamenáno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx pro dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx vydání užitků (xx formě xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx sjednaných s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do okamžiku xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx formulované x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 14. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) – xx xx dovolání xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravených v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx veškerý xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), a sice xx podání se xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxx dovolání, z xxxxx neplynou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x nichž xx xxx vizuálně xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x dovolací xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx patrné x zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 1966/16, xx dne 6.6.2017, xx. xx. X. ÚS 980/17, xxxx xx dne 16.6.2020, xx. zn. XX. XX 410/20, xxx 27. xx 29. xxxxxxxxxx nálezu; xxxxxx jsou xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx založila svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx užitek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vystihla xxxxxx xxxxxx, na xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx, zda xxx (xx xxxxx) z xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx součásti xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, který „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx věc xx xxx xxxxxx x x jakém xxxxx, co xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx věci, nesprávně.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx prostý xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §242 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxx předestřenou právní xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx vady xxxxxx, xxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx s účinností xx 1.1.2013 je xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. s. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxx osobou xxxxxxx xxxxx, xxx xx vydá xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, s jejími xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zákon. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vydána, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento zákon.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x procesu naturální xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x na xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x nalezení praktické xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stav xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx povinných osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx restitučních předpisech xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx objevilo [k xxxx xxxxxxx ustanovení §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 403/1990 Sb.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních rehabilitacích, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] k ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Stavem xx xxxxxx xxx xxxx faktický, tak x xxxxxx. Cílem xxxx úpravy je xxxxxxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným ustanovením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx doručena xxxxx podle §5 xxxx. 2 restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx smyslem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx určité stability xxxxx věci, xxxxx xxxxxx je požadováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stavu. Xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemovitých xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx – ať xxx xxx x stav xxxxxxxxxx xx xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné výzvy x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx xxxx časového xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, včetně jejích xxxxxxxx a příslušenství, xxxxxx, xx pak xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020, xxxx byl xxxxxxxxx xxx číslem 98/2020 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx. na xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoznačnou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx povinné xxxxx x xxxxx zákonem), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Xx. odlišuje xx xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon x. 229/1991 Sb.“), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojících se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vydat (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 x 3 a §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a 11x xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 zákona x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez výjimky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx těch, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 xxxx první x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Xx. i xxxx xxxxx než xxxxx na naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysledovat x xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, rok 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Důvodová zpráva“), x níž jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx posuzované xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xx stavu, x xxxx xx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy, x x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zvláštní xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mlčí (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tudíž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu xxxxx na výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxx xx zakotvena v xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x xx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. X xxxx xx artikulován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx právní xxxx odvolací soud xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx připomenutém xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx konfrontován xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx povinná podle xxxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx doručena xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xx 1.7.2013 do 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích prováděl xxxxxxxxx těžbu xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ostatní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx období xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx hospodářského xxxxx) 6.428 244,- Kč. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xx xxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx hospodář [xxxxx xxxxxxxxxx stanovené mu xxxxxxx x. 289/1995 Xx., o lesích x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxx nárok.“ X xxxxx závěrem se x odkazovaném rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx obdržela xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x jíž xx xxxxx xxxxx, xx xx povinna xxxxxxxx x drženou xxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx odevzdání, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 1 zákona x. 428/2012 Sb.), jest xxx – v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x vydávanou xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx musí xxx) xxxxx, xx xx xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X argumentační xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, dále vyložil, xx x xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxx plody (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem x xxxxxxxx) a xxxxxx (xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) x xxxxx, xx-xx xxxxxx plodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx zákona).
32. Xxxxxx posouzení aprobované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xx správné xxx xxx xxxxx, xx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx subsumován – s xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkový stav. X xxxxxxxxxx ustanovení xx podává, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc vydá, xxxxxx xxxxxx součástí x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) jsou stromy, xxx pokácením xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stávají xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx hmoty) xxxx x právním xxxxx xxxxxx samostatnou (xxx §505 x §507 x. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(fructas xxxxxxxxx) – §491 x. z.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx tomu, x jehož xxxxxxx xxxxxxx kmen (§1067 x. z.). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 o. x.), nelze ovšem xxx xxxxxxxx rozsah xxxx, x němž xx x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxx církevní majetek, x xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxx korespondoval x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. reflektováno v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98. Xxxx základním xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx okamžiku doručení xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx věci s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bránit xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naturální xxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hmotné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zřízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx interpretována (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.4.2002, xx. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2002, xx. zn. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2013, sp. xx. 28 Cdo 2408/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Xxx 1807/2022). Xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx reflexe xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ovlivňující xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Cdo 2801/2018, x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx věcí, a xxxx že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x x následkům, byť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx změnila. Použitá xxxxxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx xxxx podpůrnou, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x odkazované věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by snad xxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání věci xxxxxxx xxxxxxxx (osoba xxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x věci (jež xx pochopitelně xxxxxxxxxx xx schválením xxxxxx xxxx oprávněnou osobou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x že xxx okamžikem xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x ustanovení §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §241a xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx výroku X., xxx byl ve xxxxxx x věci xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx II. x III. x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. s. x.).