Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zamýšleným adresátem xxxxxx veřejné moci, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přenechal dům xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx níž xxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (domovní xxxxxxxxx), nepředstavuje liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx vlastníkovi domu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Co 292/2021, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X; jinak dovolání xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x části výroku X xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, která jim xxxx vzniknout rozštípnutím xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvorového xxxxxxx x xxxx x. x. 1 x X. x jejich xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx jejich xxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx ČR“) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané dne 12.4.2016.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx z xxxx xxxxxx od 12.12.2018 xx zaplacení (xxxxx I) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 v k. x. Ú., obec X. Dne 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx prohlídce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se souhlasem xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Š., xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxxxxx X. X. Při xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxxx xx xxxxxxx x vstupní xxxxx xx domu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx systém x xxxxx x xxxxxxx dveří. Před xxxxxxx xx domu xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x otevření xxxxx. Xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx vstupu Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx zámek x xx tak xxxxxxxx celou svou xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx žalobců nezahrnovala xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x žalované xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x upozorněním xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx nárok xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (1) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Dále soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezavinili x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (plnění xxxxx Xxxxxxx XX) došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx dveře, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX vznikla xxxxx x jsou tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Syn xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výzva x xxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx. Syn žalobců xxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx neminem xxxxxxx (xxxxxxxxx škodu) x xxxxx xxxxxxxx otevřením xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx škody, žalobci xxxxxxxxx, xx na xxxxxx dveří vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky žalované, xx xxxxx xxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx násilném xxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx, byla vyvrácena xxxxxxxxx výpovědí X. X., který při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx 6.12.2018 a xxxxxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx neučinila a xxxxxxxxxxx den se xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx x úrok x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
5. Takto rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 18.6.2020, x. x. 12 X 183/2019-58, xxx x odvolání žalobců xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 14.10.2020, č. x. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 177 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx právním posouzením. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry uvedené x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Co 302/2020-80, x xxx, xx za xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xx nárok xxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxx osoby stojící xxx trestního řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxx nárok odvozují xxx z toho, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobcům xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx jim x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx realizací xxxxxxx škoda, xxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx žalované, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx M. X. xxxx neuposlechl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost X. X. za vzniklou xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx trestní xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx nezakládá, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (měli x xxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domě xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravou dveří, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárubní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otiskem xxxxx). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy x obou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. První otázka, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx dobrovolné „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Žalovaná x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „pronajali“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Tím se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx dočasně „převedli“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx syna), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie ČR xxxxxxx. Syn žalobců xxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx užíval xxx žalobců, xxxxxx xx jako xxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobců x xxxxxx xxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx liberační xxxxx xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. ÚS 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v takovém xxxxxxx xx stát xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx zformulovala xxx, xxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxx xxxxxxx škody podle xxxxxx o policii xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx je oprávněná xxxxxx xxxx xxxxxx x případě, xxx Xxxxxxx XX vystupuje xxxx orgán xxxxx x trestním řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedla x xxxxxxxx proti druhému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (viz čl. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 a 2 xxxx. b) x. x. x. x §241x xxxx. 2 o. s. x.
14. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech řízení.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxxx, xxxxx těmito xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 x. s. x. přípustné, Nejvyšší xxxx xx x xxxxx rozsahu podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. s. x.
19. Xxxxx předložená xxxxxx (xxx se x xxxxxxx, kdy Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx pochybí, nárok xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb.) nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pochybení Xxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x sama xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně tvrdila, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx), xx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx „pronajmutí nemovitosti“ (xx úplatu nebo xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx které je xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vznikla postupem Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x policii. Pouze x xxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx Policie xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx zákony, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí právního xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx smlouva“).
24. Podle §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxx; xx neplatí, pokud xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“ xxxx „xxxxx č. 89/2012 Sb.“) má xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního řádu xxxxxxxxx nakládat x xxxx xxxxx x xxxx vyloučit. Vlastníku xx zakazuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx je jiné xxxxx obtěžovat nebo xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpokládaných v §2895 x. x., xxx povinnost škůdce x náhradě škody xxxxxx bez xxxxxx xx jeho zavinění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx obecně odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním jejích xxxxx, x to x xxxx policie xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však nevznikne, xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny, x němuž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxxx. xxxxxxxxx nebo rozsah xxxxxxxxxxx nemajetkové újmy), xxxxxxx xx obecná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkolů xx, xx xxxxx xxxx způsobena osobě, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx vlastníkům (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx provedena, x xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx žalovaná xxxxxx o „pronajmutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxx nájem, xxxx. výpůjčku, proto xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) osobě xxxxxxx podezřelé z xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxx §1012 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx nakládat, xxxx xxx (úplatně či xxxxxxxxxx) přenechat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 věta xxxxx x. x. xxxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušena xxxxx xxxxxx osob, nebo xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx svůj dům xx užívání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x policii.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx (následně) xxxx stíhána pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x vůči xxx xxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejen na xxxxxxxxxxx jednání přímo xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx, xx které xx xxxx xxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Již x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxx na xxxxxxx xxxxx na dveřích xxxx xxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx násilném xxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx zákrok Policie XX xxx xxxxxxxxx x přiměřený, a xxx xxxxx xx xxx x xxxxx, xxxxx by vznikla xxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx bytu. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
31. Co xx pak týče xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx dle §95 xxxx. 1 zákona x policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx což xxxxxxxx v souvislosti x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy, x xx dle §2915 x. x. x xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze vyloučit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x v režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx.) přednost pravidlu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx škůdců xx xxxxxx škody xx významný xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx rovněž odpovídal, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx nepředstavuje a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx nejsou. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. x xx xx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx x xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. zabýval i xxx, xxx xx xxxx existují xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., případně xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) netvrdila x xxxxxxxxxx xx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xx stát x dané xxxx xxxxxx x že xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Cdo 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, uveřejněného xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x úkony Xxxxxxx XX činěnými x trestním xxxxxx xxxxx xx Českou xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxx případě xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx tak, xxxxx x xxxxxxx, že xx xx stát xxxxxx xxxx x xxxxxx určenou xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x vadu řízení, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, sp. xx. 33 Xxx 67/2004). Dovolací xxxx xx xxxx otázkou, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zabýval a xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx.
33. X xxxxx xxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx posuzovat dle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X.), xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xx dle zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx prohlížené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 trestního xxxx), právo xx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx věcí, které xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxx, anebo xx opis xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx neměli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zamýšleným adresátem xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (domovní prohlídky) x jejich xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx této procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnou xx xxxx x xxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxx uvedené nelze xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, sp. zn. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x xxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxx, x vlastník xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx je xx stát oprávněno xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze.
34. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X, zamítl.