Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxx veřejné moci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx užívání xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx liberační xxxxx podle §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X; jinak xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx rozštípnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x domě x. x. 1 x X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxx jejich xxxx X. X., a xx xxx násilném xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 12.4.2016.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x pořadí xxx druhým) xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 x k. x. X., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 1031/2016 příkaz x xxxxxxx prohlídce x předmětném xxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x), x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx byla v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií XX xxxxxxx prohlídka, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx domu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx zamykací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx systém x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeden zámek x xx xxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx vstupem) nebylo xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dveří, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx (poškozených) dveří. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx nárok žalobců xxx §95 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivního xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxx vznik xxxxx (1) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx nutnost xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx (plnění xxxxx Xxxxxxx XX) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx, xxxxxxxx tudíž x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx škoda x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně neodpovídá, xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x otevření dveří xxxxxxxxxxxxx. Xxx žalobců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zachovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky žalované, xx xxxxx xxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobcům xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x žalované xxxxx xx xxxxxxx škody xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x její xxxxxxxxx ve xxxxx xx 11.12.2018, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcům x xxxx x xxxxxxxx v zákonné xxxx.
5. Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx dne 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22 177 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, x xxx, xx xx xxxx x dané xxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xx xx nárok xxxx §95 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a nemající x ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. netvrdí x xxxx xxxxx odvozují xxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxxxx prohlídce, při xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx jim x příčinné xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie ke xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání X. Š. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimž xx bylo xxxxx xxxxxxxx jakékoliv protiprávní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx opodstatněná xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx vědět) x tom, xx xxxxxx xxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx umožnění bydlení xxxxxxxxxxx rodinnému příslušníku (xxxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neshledal x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, nestojí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx všech předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vznikla škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domě xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx žalobcům. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, jakkoliv nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, neboť nutnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otiskem xxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisů, neboť xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, xxxx x obou jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnila následující xxxxxxxx důvody.
9. Dle xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx. První xxxxxx, xxxxx xxx žalované xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx služební zákrok Xxxxxxx ČR xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx tvrdila, xx žalobci jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Policie XX. Xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „převedli“ xx tohoto xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), který xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Syn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx užíval xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxx vztah nebyl xx xxxxxx žalobců x xxxxxx syna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx páchal trestnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx žalobcům, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx klade xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), dle xxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx.
10. Xxxxxx otázkou, při xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poskytuje stát xxxxxxx škody podle xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx futuro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx oprávněná xxxxxx xxxx jménem x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx ČR vystupuje xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) x. x. ř. x §241x xxxx. 2 x. x. x.
14. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. však xxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. přípustné proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x x xxxxx xxxxxxxxx proti výroku XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť těmito xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxx dovolání není x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx rozsudku xxxxx §238 x. x. x. přípustné, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx rozsahu xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxxxxx žalované x xxxxx směřující xxxxx výroku I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. s. ř.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx otázka (xxx se x xxxxxxx, kdy Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídky jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx žádné pochybení Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně tvrdila, xx x žádnému xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx ČR xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxx o policii, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx x dovolání (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx je přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx x žalované výši. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x policii. Pouze x tomto xxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx Policie xxxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx úkoly xx úseku vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“ xxxx „xxxxx č. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx vyloučit. Vlastníku xx zakazuje nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, jakož x xxxxxxxxx takové xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Nejvyšší xxxx uzavřel, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §2895 x. z., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Stát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx jejích xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xxx-xx o škodu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Prostřednictvím §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxx x. 2/1993 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx dochází x souvislosti x xxxxxxx xxxxx policie (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22.1.2020, xx. zn. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx úkoly Xxxxxxx XX definuje §2 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x objektivní odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx xx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Policie XX vyvolala. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx vlastníkům (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za úplatu xxxx bezúplatně“, xx xxxxxxx xxxxxxx dle §2201 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, bezúplatné xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxx xxx nájem, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx x dalším xxxxx používáno slovní xxxxxxx „přenechání domu xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxxxx podezřelé z xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx však sama xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxx §1012 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (úplatně xx xxxxxxxxxx) přenechat xx xxxxxxx třetích osob. Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 xxxx xxxxx o. x. xxxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx), xxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx svůj xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dům xxxxx, která (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x vůči níž xxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx tak rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nejen na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxxxx), xxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx které se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. IV. XX 3819/18, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx zadržení xxxxxxx, Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx se xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx pokud xx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx zákrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
31. Co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 zákona x policii a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, na což xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu také xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx §2915 x. x. x xxxx., xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013, xxxxx xx xxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxx xx xxxxxxxx jen x jejich vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvod xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx řešit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx vůči jejich xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obecně xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx x policii xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. x že xx x xxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx jednala správná xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2020, xx. zn. 30 Cdo 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věta x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx x trestním řízení xxxxx za Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx tak, xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx složkou, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, sp. xx. 33 Xxx 67/2004). Dovolací soud xx xxxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
33. V xxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx syn X. X.), xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx zákona x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx prohlídka konala, xxxxx takovou osobou xx pouze xxx, xxx prohlížené obydlí xxxxxxxx obývá (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx ani xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. právo xx doručení příkazu x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx účasti xxx prohlídce (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odňaty, anebo xx xxxx xxxxxxxxx (§85 odst. 4 xxxxxxxxx řádu) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x odst. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx prohlídky) x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx tak xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.4.2020, sp. xx. 30 Cdo 4066/2018). Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx stát v xxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xx xxx §95 xxxx. 6 zákona x policii, nikoliv Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 2249/2020). Xxxxx obou stupňů xxxxx jednaly xx xxxxxxx určenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, tak x obou těchto xxxxxxxxx xxxx projednávány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (osoba, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které se xxxx xxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx je xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, xxxxx na předmětnou xxx aplikovat nelze.
34. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx části xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, zamítl.