Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx domu, xxxxx xxxxx zamýšleným adresátem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dům xx xxxxxxx jiné xxxxx, vůči xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by se xxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2021, xx. xx. 13 Co 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, jíž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, která jim xxxx vzniknout rozštípnutím xxxxxxxxx dveří, vyražením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx č. x. 1 x X. x jejich xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx syna X. Š., a xx při xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx druhým) xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. j. 12 X 183/2019-114, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 x k. x. X., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx synem X. X., který xxx podezřelý xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx daně, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti dle §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x), x) xxxxxxxxx zákoníku. Xx základě uvedeného xxxxxxx xxxx x xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vstupu do xxxxxxx, k zadržení X. X. Xxx xxxxxxxx vstupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vstupní xxxxx xx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zamykací mechanizmus, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx zámek x xx tak xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (než xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Oprava xx xxxxx xxxxxxx nezahrnovala xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dveří. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx nárok žalobců xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vznik xxxxx (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) s xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezavinili x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX) xxxxx x xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx vstupní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX xxxxxxx škoda x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Xxx xxxxxxx xx uvedenou xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vstupu xx budovy xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx žalobců xxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx škodu) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, žalobci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dveří vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zachovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky žalované, xx xxxxx xxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx, byla vyvrácena xxxxxxxxx výpovědí X. X., který xxx xxxxxxxxx dveří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x žalované nárok xx náhradu škody xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x zákonné xxxx.
5. Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co jeho xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx dne 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, č. x. 13 Co 302/2020-80, xx závazným právním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xxxxxx 22 177 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Odvolací soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, x xxx, xx xx xxxx x xxxx xxxx xx příslušné jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xx nárok xxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť žalobci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx došlo k xxxxxxx prohlídce, při xxxxx jim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx vznikla xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx se xxxxxx domovní xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. X. snad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx trestní xxxxxxx X. X. jeho xxxxxxxxxxx nezakládá, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněnost daná x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvahu žalované x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx svůj xxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx od roku 2012 xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx opodstatněná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (měli x xxxxx xxxxx) x xxx, že xxxxxx syn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalovaná netvrdila. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníku (xxxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx lehkovážného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx počínání nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované x správnosti postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plněním úkolu xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx x rámci trestního xxxxxx, to však xxxxxxxxxxx a nesměřuje xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dle xxxxxxxxxx soudu správně xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dveří xxxxxx xxxxxxxxxxx zárubní a xxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dveře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxx rozsahu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx, xxxxx xxx žalované xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx, xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx bezúplatně) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „pronajali“ svůj xxxxxxx xxx svému xxxxxx, xxxx kterému xxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx vlastnického xxxxx dočasně „xxxxxxxx“ xx tohoto uživatele (xxxxx xxxx), který xxxx protiprávním jednáním xxxxxx Policie ČR xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx žalované fakticky x xxxxxx užíval xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vztah xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx syna xxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto dle xxxxxxxx odpovídá za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx otázek, xxx xxxxxxxx. Otázka, která xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx roli.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, x to xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x policii xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž otázka, xxxxx organizační složka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x případě, kdy Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx x způsobí xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx pochybení policejního xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalobci se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (viz xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále jen „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. b) x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. s. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx, neboť těmito xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 x. x. x. přípustné, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. s. ř.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o policii xxxx zákonem x. 82/1998 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx žádné pochybení Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (x sama xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX nedošlo), xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx při xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zpochybněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x žalované xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx námitky xx xxxxx svého xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nenaplnění liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxx §2 zákona x policii Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx úkoly xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx zákony, xxxxx použitelnými předpisy Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Podle §95 xxxx. 1 xxxxxx o policii xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním úkolů; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „xxxxx č. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Vlastníku xx xxxxxxxx nad xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, jakož x vykonávat takové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. V xxxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odpovědnost). Xxxx xxxxx obecně odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx, x xx x když xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x policii xx poskytována ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Listina“), xx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx policie (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx úkoly Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy), xxxxxxx xx obecná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Ze znění §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o policii x z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Policií XX x souvislosti x xxxxxxx jejích úkolů xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxxx. X xxxxx případě byla xxxxx způsobena žalobcům xxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spatřuje naplnění xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dům do xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx bezúplatně“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx než xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx x dalším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx“, poznámka Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební zákrok Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §1012 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx vlastnictvím x xxxxxx právního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (úplatně či xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx §1012 věta xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxx dům xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx xxx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, která (následně) xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx x vůči níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, pokouší xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §95 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxxxx), xxx x xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx násilném xxxxxx xx xxxx za xxxxxx zadržení nájemce, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zadržena, xxxx xxxxx xxxxxxx bytu. Xx škodu způsobenou xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx vlastníkovi xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx xx stejnou xxxxx, na xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx, je třeba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy, x xx xxx §2915 x. x. a xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013, xxxxx se xxxxx odpovědnosti státu xx škodu xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxx zákon (xx. xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ale tyto xxxxxx xxxx aplikovatelné x v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxx vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx žalobců xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou. Xxx xxxx obecně xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxx úpravu zákona x. 89/2012 Xx. x že by x xxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod podle §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x policii, xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokouší.
32. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zabýval i xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx uvedené x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná (kromě xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x nepodávají xx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx vyjasněné, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, uveřejněného xxx x. 131/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx x xxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX činěnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Ministerstvo vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx, že otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx roli, není xxxx tak, neboť x případě, xx xx za stát xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Odo 67/2004). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx otázkou, xxx x daném xxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxx se správně xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx tomu tak xxxx.
33. X xxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx jejich syn X. Š.), nebyli xxxxxxx, x kterých xx xxx zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx konala, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxxxxxxx příkazu x prohlídce (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 trestního xxxx), právo xx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx protokolu (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx prohlídku strpět (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx neměli v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx nárok xx náhradu škody xx xxx řídí §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. zn. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx procesní xxxxxxx je organizační xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx dle §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x ohledem na xxxx uvedené nelze xxxxxxxxxx organizační složku xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 2249/2020). Xxxxx xxxx stupňů xxxxx jednaly xx xxxxxxx určenou organizační xxxxxxx státu. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, tak x obou těchto xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX v postavení xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxx zúčastněným (osoba, x xxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxx, x xxxxxxxx vozidla, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx řídily xxxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx závěry o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ministerstvo vnitra, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx aplikovat nelze.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 písm. a) x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I, zamítl.