Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx se jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx užívání xxxx xxxxx, xxxx níž xxx následně xxxxx xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx vlastníkovi domu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.12.2021, sp. zn. 13 Co 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxx výroku X xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x domě x. x. 1 x X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx syna X. Š., x xx xxx násilném xxxxxx Policie České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx ČR“) do xxxx xxx domovní xxxxxxxxx konané xxx 12.4.2016.
2. Obvodní soud xxx Prahu 7 xxxx xxxx prvního xxxxxx (x pořadí xxx xxxxxx) rozsudkem xx dne 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx z xxxx xxxxxx od 12.12.2018 do xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou vlastníky xxxxxx č. x. 1 x x. x. X., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 43 Xx 1031/2016 příkaz x xxxxxxx prohlídce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx X. Š., který xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx dle §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx §216 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x), x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, k zadržení X. X. Při xxxxxxxx vstupu byla xxxxxxxxx kovová xxxxxxx xxxxxx xx pozemek x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x došlo x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dveří vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx po xxxxxxxx vstupu Policie XX xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x ty xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx vstupem) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dveří, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je objektivního xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx škody (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezavinili x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (plnění úkolu Xxxxxxx XX) xxxxx x xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxx žalobců, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx škoda x xxxx tak xxxxxxxx předpoklady odpovědnosti xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx proti xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Syn xxxxxxx xxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx neminem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výzvu. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zachovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původních xxxxx. Námitky xxxxxxxx, xx dveře mohly xxx xxxx poškozeny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx, xxxx vyvrácena xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Částka 110 602,64 Kč xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobcům xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnili x xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxx 6.12.2018 a xxxxxxxx o její xxxxxxxxx ve lhůtě xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx neučinila a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx přiznal xxxxxxxx x úrok z xxxxxxxx x zákonné xxxx.
5. Xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, x. x. 13 Co 302/2020-80, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22 177 Xx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.10.2020, č. x. 13 Xx 302/2020-80, x xxx, xx xx xxxx x xxxx věci xx příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xx xx nárok xxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxx osoby stojící xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx a nemající x ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxx nárok odvozují xxx x xxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx x xxxxxxxx souvislosti x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx stalo. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, xx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx vzniklou xxxxx, což xxx xxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxx výzva učiněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. jeho xxxxxxxxxxx nezakládá, x xxxxx xx xxx xxxxxxx jeho oprávněnost xx neoprávněnost xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx osobami, jimž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx. Xxxxx žalované x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx svůj xxx dali k xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 xx závažné xxxxxxx činnosti“, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opodstatněná xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxx syn xxxxxx xxxxxxxx činnost, to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníku (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx lehkovážného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda x xxxxxxxx souvislosti x plněním xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx ve vykonání xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobcům. Xxxx xxxxxxx stupně dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárubní a xxxxxxxx takto vynaložených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx elektromotorické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x jeho §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, dovoláním, ve xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
9. Dle xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx svému xxxxxx, xxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxxxxxxxx vzdali, xxxx. xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx dočasně „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx syna), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx užíval xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vztah nebyl xx xxxxxx žalobců x jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx klade xxxx otázek, než xxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx za stát xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o policii xxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x případě, xxx Xxxxxxx ČR vystupuje xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx vznik xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
11. Žalobci se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2022 (viz xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. x. x. x §241a xxxx. 2 x. x. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x x části xxxxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X xxxxxx rozsudku xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x dovolání žalované x části xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věci xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx dle §237 x. x. ř.
19. Xxxxx předložená otázka (xxx xx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybí, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x policii xxxx zákonem č. 82/1998 Sb.) xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. ř., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x dovolání x v xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX nedošlo), xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí nezaložil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx, zda xx možné považovat xxxxxxxxxx „pronajmutí nemovitosti“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx otázky hmotného xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx dovoláním xxxx zpochybněn závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) dovolací xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x policii Policie xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx a veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“ xxxx „zákon x. 89/2012 Xx.“) má xxxxxxxx právo se xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Vlastníku xx zakazuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxx obtěžovat nebo xxxxxxxx.
27. X rozsudku xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpokládaných x §2895 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx jeho zavinění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Tato xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb. (xxxx xxx „Listina“), xx xxx podstatě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny, x němuž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx policie (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. ÚS 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Policie XX xxxxxxxx §2 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Xx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx Policií ČR x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) domu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx x tom, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx dle §2201 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nájem, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx x dalším xxxxx používáno xxxxxx xxxxxxx „přenechání xxxx xx užívání“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti které xx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxx §1012 x. x. je základním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx §1012 věta xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla nad xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx rušena xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxxxx, xxx však x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxx xxx xx užívání xxxxx xxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x vůči xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx ČR (domovní xxxxxxxxx) veden, pokouší xx xxx rozšiřovat xxxxx liberačního důvodu xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žalobců), xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších osob, xx které se xxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Již x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na náhradu xxxxx na dveřích xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx se xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxx oprávněný x xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxx o škodu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zadržena, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Co xx xxx týče xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. zn. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx úpravy, a xx xxx §2915 x. x. a xxxx., xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami. Xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dává xxxxx (xx. zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx aplikovatelné x x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.) přednost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxx xxx x jejich vzájemném xxxxxx. Skutečnost, že xx xxx žalobců xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměr obou xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx tedy obecně xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x policii xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxx zákona) vykládat xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxx x policii, xxx xx o xx žalovaná x xxxxxxxx pokouší.
32. Za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx existují xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná (kromě xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) netvrdila x xxxxxxxxxx xx xxx z obsahu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx za xxxx x xxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 131/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX činěnými x trestním xxxxxx xxxxx za Xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx místě dovolání xxxxxxx, že otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má x xxxxx případě xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx roli, xxxx xxxx tak, xxxxx x případě, že xx xx stát xxxxxx soud s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by se x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, sp. xx. 33 Xxx 67/2004). Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx organizační složkou xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx tomu tak xxxx.
33. X xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx, kteří xxxx vlastníky poškozeného xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx jejich syn X. X.), xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx dle zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx konala, xxxxx takovou xxxxxx xx pouze ten, xxx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 482/2011), a xxxxxx tak xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odňaty, xxxxx xx opis xxxxxxxxx (§85 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět (§85x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx neměli x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx osob zúčastněných xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx prohlídky) x xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx tak xxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Cdo 4066/2018). Xx této procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnou xx stát v xxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx §95 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, neboť x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, tak x obou xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Policii XX x postavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx závěry x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx je xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo spravedlnosti, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx aplikovat xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx I, xxxxxx.