Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x postavení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, vůči níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxx), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X; jinak xxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx kterém směřovalo xxxxx výroku II x xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří, vyražením xxxxxxxxxx mechanizmu x xxxxxxxxxx rozvorového xxxxxxx x xxxx č. x. 1 x X. v jejich xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx jejich xxxx X. X., a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx XX“) do xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x pořadí xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx zaplacení (xxxxx I) x xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Kč (výrok XX).
3. Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x. p. 1 x k. x. Ú., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx prohlídce x předmětném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x), x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx x xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx prohlídka, xxx xxx xxxxx, po xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, x zadržení X. Š. Při xxxxxxxx vstupu xxxx xxxxxxxxx kovová xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vstupní dveře xx xxxx, xxxxx xxxx rozštípnuté, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx dveří. Před xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX učiněna xxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, neboť xx xxxxxxxx vstupu Policie XX bylo možné xxxxx zamykat xxx xx xxxxx xxxxx x ty tak xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (než xxxxxxxx vstupem) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxx xx dne 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx vyzvali xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 11.12.2018 x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxx“), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivního xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vznik xxxxx (1) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Dále soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx při domovní xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx, xxxxxxxx tudíž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Policie XX vznikla škoda x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx neminem xxxxxxx (xxxxxxxxx škodu) x xxxxx předejít otevřením xxxxx xx xxxxx. Xxxxx jde o xxxx xxxxx, žalobci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx a oprava xxxx provedena tak, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalované, xx dveře xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx po násilném xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx o její xxxxxxxxx xx lhůtě xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx přiznal žalobcům x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx xxx 18.6.2020, x. x. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx žalované napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22 177 Xx (výrok XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Co 302/2020-80, x xxx, xx xx xxxx x dané věci xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, nikoliv Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a xx xx xxxxx xxxx §95 odst. 1 zákona x xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“ xxxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stojící xxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x nemající x ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx prohlídce, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxx, že žalobcům xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx domovní prohlídka x xx jim x příčinné xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx stalo. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdila a xxxxxxxxxxx, xx M. X. xxxx neuposlechl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jen tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost X. X. xx vzniklou xxxxx, xxx ale xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx trestní stíhání X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněnost xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvahu žalované x „lehkovážném“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx k xxxxxxx „osobě xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx odvolacího soudu xxxxx být opodstatněná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x mohli xxxxx) x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx netvrdila. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníku (xxxxxxx) xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx lehkovážného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, nestojí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, neboť xxxxxxxx vznikla xxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxx sice x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxxxx a nesměřuje xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx soudu správně xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx dveří včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx dveře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (absence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a jeho §15.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x obou xxxx xxxxxxxx, dovoláním, ve xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxx otázek xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žalované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx dobrovolné „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR veden, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx dům xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. Xxx xx xxxxxxxxxx vzdali, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx syna), xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx fakticky x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, choval xx jako xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xx strany žalobců x xxxxxx xxxx xxxxxxx písemnou nájemní xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx se týká xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx klade xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, a to xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x případě, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x policii xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. X této souvislosti xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, což xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 a 2 xxxx. b) x. x. ř. x §241x xxxx. 2 x. s. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxx žalované x xxxxx směřující proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu uvedeném xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 x. x. x. přípustné, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx rozsahu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Ve vztahu x dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
19. Xxxxx předložená otázka (xxx xx v xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx pochybí, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí x odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx ČR xxxxxxx), xx jejich řešení xxx rozhodnutí nezaložil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx pod č. 27/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx důvodně xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX veden, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx první x. x. x.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx otázky hmotného xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vznikla postupem Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uplatněné (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §95 xxxx. 1 věta xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxx Policie xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu x xxxxx úkoly xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva“).
24. Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „x. x.“ xxxx „xxxxx x. 89/2012 Sb.“) má xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx vyloučit. Vlastníku xx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §95 xxxx. 1 xxxxxx o policii xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 x. x., xxx povinnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním jejích xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxx xxx x poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny, x xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx úkolů policie (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX definuje §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx obecná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx liberačním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx xx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxx vlastníkům (xxxxxxx xxxx uživatelům) xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedena, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného liberačního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxx (xxxxxxx žalovaná xxxxxx x „pronajmutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx bezúplatně“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, proto xx x xxxxxx xxxxx používáno xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx podezřelé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx XX veden. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §1012 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 věta xxxxx o. z. xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx byla xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx osob, xxxx xxx hlavním účelem xxxxxxxx výkonu vlastnického xxxxx xxxx xxxx xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx), nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx užívání xxxxx xxxxx, tudíž jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemůže tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že žalobci xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, která (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxxx níž xxx oprávněný x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx ČR (domovní xxxxxxxxx) veden, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx jednání přímo xxxxxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxxxx), xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, které se xxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx násilném vstupu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nájemce, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by se xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nájemci xxxx. Xx škodu způsobenou xxxxx zákrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx, je třeba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy, a xx dle §2915 x. z. a xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Cdo 509/2013, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu dle xxxxxx č. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx nelze vyloučit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že při xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx xxxx zákon (xx. zákon č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx syn žalobců xxxxxxxx x nějakého xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx ani vzájemné xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možno použít xxxxxxx úpravu xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xx xx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod podle §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx o policii, xxx se x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. zabýval x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx uvedené x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná (kromě xxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx jednala xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx nepovažuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x že xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx je citována xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx má x xxxxx případě xx xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), nehraje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli, xxxx xxxx xxx, xxxxx x případě, že xx za stát xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Odo 67/2004). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx xx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx.
33. V xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X.), nebyli xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx konala, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxx, xxx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx obývá (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx tak xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx protokolu (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxx prohlídku xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx neměli x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx této fázi xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx (domovní prohlídky) x jejich nárok xx xxxxxxx škody xx tak řídí §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx procesní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx případě jednat Xxxxxxxxxxxx vnitra, a xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxx uvedené nelze xxxxxxxxxx organizační složku xxxxxxx dle §6 XxxXx, ale je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, sp. zn. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, tak x obou xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Policii XX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněným (xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx konala, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxx řídily xxxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx závěry o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx Ministerstvo vnitra, xxxxx na xxxxxxxxxx xxx aplikovat xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X, xxxxxx.