Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx užívání jiné xxxxx, vůči xxx xxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx liberační xxxxx podle §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx stát zprostit xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, sp. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II x části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx vzniknout rozštípnutím xxxxxxxxx dveří, vyražením xxxxxxxxxx mechanizmu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. x. 1 x X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Š., x xx xxx násilném xxxxxx Policie České xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx XX“) do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12.4.2016.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxx soud prvního xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) rozsudkem xx dne 3.8.2021, x. j. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx z xxxx xxxxxx od 12.12.2018 do zaplacení (xxxxx X) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 108 181,80 Xx (výrok XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. p. 1 x k. x. X., xxxx X. Dne 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x), x) xxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx prohlídka, xxx xxx došlo, xx xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kovová vstupní xxxxxx xx pozemek x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx zamykací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dveří. Xxxxxxx na opravu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx vstupu Policie XX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx jeden xxxxx x xx xxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Oprava na xxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dveří, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (poškozených) xxxxx. Xxxxxxx uplatnili xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx dne, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 11.12.2018 x upozorněním na xxxxxxx soudního xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x policii“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vznik škody (1) x příčinné xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR) došlo x násilnému xxxxxx xx nemovitosti žalobců, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vstupní dveře, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Policie XX xxxxxxx škoda x xxxx xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně neodpovídá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovědnost xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx budovy xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx nemohl postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, žalobci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx x oprava xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx, byla vyvrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci uplatnili x žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 a xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xx 11.12.2018, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx v zákonné xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. x. 12 X 183/2019-58, byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, x. j. 13 Xx 302/2020-80, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x novém rozhodnutí xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22 177 Kč (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry uvedené x jeho dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.2020, x. x. 13 Co 302/2020-80, x xxx, xx xx stát x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxx §95 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť žalobci xxxx osoby xxxxxxx xxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx x nemající x ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. netvrdí x xxxx nárok odvozují xxx x toho, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx při xxxxxxxx překonání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že jim x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. za vzniklou xxxxx, což ale xxxxxxxxx nebylo, neboť xxxxxxxxx xxxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx trestní xxxxxxx X. X. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §95 odst. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx osobami, jimž xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx. Xxxxx žalované x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx spočívajícím v xxx, xx xxxx xxx dali x xxxxxxx „xxxxx podílející xx od roku 2012 xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx“, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (měli x xxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnost, xx xxxx žalovaná netvrdila. Xx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníku (xxxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx lehkovážného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nesprávnosti žalovaný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 zákona x policii, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vykonání xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx sice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárubní a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dveře ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (absence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok není xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. a jeho §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy x xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xx, xxx xx možné xxxxxxxxx dobrovolné „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (za úplatu xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR veden, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti tvrdila, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx dům svému xxxxxx, vůči kterému xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Tím se xxxxxxxxxx vzdali, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx tohoto xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx žalobců, xxxxxx xx jako xxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx syna xxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. ÚS 3819/18, xxxxx se týká xxxxxxx xxxx, xxx xxx žalované klade xxxx otázek, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx za stát xxxxxx (xxx Ministerstvo xxxxxx či Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatnou roli.
10. Xxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, x to xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx zformulovala tak, xxx x xxxxxxx, xxx Policie ČR xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxxx, xxxxxxxxx stát xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. X této souvislosti xxxxxxxx uvedla, xx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx byla xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx proti druhému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
11. Žalobci xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. x. ř. x §241a xxxx. 2 o. s. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
15. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx podle §238 x. x. x. xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx otázka (xxx se x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zákonem x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx xxxxx pochybení Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i sama xxxxxxxx v xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx), xx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, za xxxxxxxxx důvod podle §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vznikla postupem Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) dovolací xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx trestního xxxx x xxxxx úkoly xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xx neplatí, pokud xx jedná o xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“ xxxx „xxxxx č. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx právo se xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat a xxxx osoby z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zakazuje xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx rušit práva xxxxxx osob, jakož x xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. X rozsudku xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx předpokládaných x §2895 x. x., xxx povinnost xxxxxx x náhradě škody xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odpovědnost). Stát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx však nevznikne, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Prostřednictvím §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. (xxxx jen „Listina“), xx své podstatě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx), xxxxxxx xx obecná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx svým protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákrok Policie XX vyvolala. X xxxxx případě byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného liberačního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx žalovaná xxxxxx o „pronajmutí xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx bezúplatně“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, bezúplatné xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxx než nájem, xxxx. xxxxxxxx, proto xx v xxxxxx xxxxx používáno xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx“, poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx podezřelé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti které xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §1012 o. x. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto základního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx §1012 věta xxxxx x. z. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx rušena xxxxx xxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, což xxxx x xxxxx případě xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx je Nejvyšší xxxx vázán (§241x xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxx), nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx svůj xxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, tudíž jejich xxxxxxxxxxx jednání nepředstavuje x nemůže xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, která (následně) xxxx stíhána xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební zákrok Xxxxxxx ČR (xxxxxxx xxxxxxxxx) veden, pokouší xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Již x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx Policií XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxx x škodu, xxxxx xx vznikla xxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx naopak žádný xxxxxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx nevztahuje.
31. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §95 xxxx. 1 zákona x policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx za xxxxxxx xxxxx, xx což xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx úpravy, x xx xxx §2915 x. z. x xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) přednost pravidlu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx tedy jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídal, xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. x xx by x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 odst. 1 xxxx za středníkem xxxxxx x xxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zabýval x xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., případně xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) netvrdila x nepodávají xx xxx z xxxxxx xxxxxxxx spisu. Žalovaná x xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx vyjasněné, xxxx xxxxxxxxxxx složka státu xx za xxxx x xxxx věci xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx x xxxxxx x náhradě xxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx roli, xxxx xxxx xxx, neboť x případě, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
33. X první xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka, xxx xxxxxxxxx v xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx syn X. X.), xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xx dle xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxx, xxx prohlížené xxxxxx xxxxxxxx obývá (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), a xxxxxx tak xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. právo xx xxxxxxxx příkazu x prohlídce (§83 xxxx. 1 trestního xxxx), právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Žalobci xxxxx neměli x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxx prohlídky) x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx dle §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené nelze xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, sp. zn. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, tak x xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (osoba, x xxx se xxxxxxx prohlídka xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je vydal xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx stát oprávněno xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, xxxxx na předmětnou xxx aplikovat xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx I, zamítl.