Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zamýšleným adresátem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxx), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Co 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X; jinak dovolání xxxxxx x rozsahu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvorového xxxxxxx x xxxx č. x. 1 x X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx jejich xxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx XX“) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx druhým) rozsudkem xx xxx 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx z xxxx xxxxxx od 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxx x. p. 1 x k. x. Ú., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 43 Xx 1031/2016 příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. b), x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx byla x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx prohlídka, při xxx došlo, xx xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, x zadržení X. X. Při xxxxxxxx vstupu xxxx xxxxxxxxx kovová vstupní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx domu, které xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx mechanizmus, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x došlo k xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxx ČR učiněna xxxxx synovi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na opravu xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx vstupu Xxxxxxx XX bylo možné xxxxx zamykat xxx xx jeden xxxxx x ty tak xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx původu (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Oprava xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku xxxxx, xxxxx byla součástí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dveří. Xxxxxxx uplatnili xxxxx xx náhradu xxxxx x žalované dopisem xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx dne, xx xxxxxx vyzvali xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx do 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), a xxxxxxx, že odpovědnost xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odpovědnosti patří xxxxx xxxxx xxxxx (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Policie XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlídky v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Xxx xxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovědnost xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx budovy xxxxx x otevření xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx nemohl postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx laedere (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx předejít otevřením xxxxx na xxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxx, xx xxxxx mohly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Částka 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcům x xxxx z xxxxxxxx x zákonné xxxx.
5. Takto rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jeho xxxxx (zamítavý) xxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 177 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx právním posouzením. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry uvedené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, x tom, xx za xxxx x xxxx xxxx xx příslušné jednat Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx se xxxxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. netvrdí x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxxxx prohlídce, xxx xxxxx jim při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla škoda. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxx realizací xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdila a xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxx xx znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxx, což ale xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx oprávněnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledkem. Naplnění xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „lehkovážném“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx podílející xx xx roku 2012 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opodstatněná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxx xxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx nesprávnosti žalovaný xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx §95 xxxxxx x policii, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxx domě xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx však xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx dveří xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx elektromotorické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. a jeho §15.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, tedy x obou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xxxxxx, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx ČR xxxxx, xx liberační důvod xxxxx §95 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci jako xxxxxxxxx „pronajali“ xxxx xxxxxxx dům svému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx „převedli“ xx tohoto xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx fakticky x reálně xxxxxx xxx xxxxxxx, choval xx jako xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vztah xxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx žalobcům, xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx se xxxx xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zda Ministerstvo xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx roli.
10. Xxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a to xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx zformulovala xxx, xxx x xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxxx, poskytuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx futuro byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační složka xxxxx xx oprávněná xxxxxx xxxx xxxxxx x případě, kdy Xxxxxxx XX vystupuje xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx se x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. x. x. x §241x odst. 2 o. x. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx dovolání podle §237 x. x. x. přípustné proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu uvedeném xx xxxxxx X xxxxxx rozsudku xxxxx §238 x. s. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. s. ř.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se x xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx státu řídí xxxxxxx x policii xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i sama xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx), xx xxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, zda xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu nebo xxxxxxxxxx) osobě důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX veden, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jí xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) dovolací xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta xx středníkem zákona x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x policii Xxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx úkoly xx úseku vnitřního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí právního xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Podle §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxx; xx neplatí, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „xxxxx č. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx právo xx xxxx vlastnictvím v xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. X rozsudku xx dne 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 x. z., xxx povinnost xxxxxx x náhradě škody xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o škodu xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené pod x. 2/1993 Sb. (xxxx jen „Listina“), xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x němuž dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx úkoly Policie XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy), xxxxxxx xx obecná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Ze xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx o xxxxxxx x x výše xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX vyvolala. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxx uživatelům) xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedena, x xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx dům xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „pronajmutí xxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx bezúplatně“, je xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 o. x. xxxxxxxx úplatnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxx než xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx“, poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx podezřelé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §1012 o. x. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat, xxxx xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což však x daném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje x nemůže tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x policii.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx (následně) xxxx stíhána xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx žalobců), ale x na protiprávní xxxxxxx dalších osob, xx které se xxxx tento liberační xxxxx nevztahuje.
30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. IV. XX 3819/18, které se xxxxxxxx nárokem vlastníka xxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx zadržení xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx pokud xx xxx x škodu, xxxxx xx vznikla xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx xx xxx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx za stejnou xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je třeba x xxxxxxx se xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx dle §2915 x. x. a xxxx., xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx osobami. Již x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že odpovědnost xxxxx nelze vyloučit xxxxxx poukazem na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx dává xxxxx (xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ale tyto xxxxxx xxxx aplikovatelné x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxx a nerozdílné xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx škůdců xx vzniku škody xx významný xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx odpovídal, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx však předmětem xxxxxx řízení nejsou. Xxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx úpravy těchto xxxxxx v xxxxxx x policii nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx úpravu zákona x. 89/2012 Sb. x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx Nejvyšší xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxx i xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., případně xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda za xxxx jednala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx složka státu xx za xxxx x xxxx xxxx xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věta x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x náhradě xxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx ČR činěnými x trestním xxxxxx xxxxx za Českou xxxxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx žalovaná na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě za xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx vnitra či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx tak, xxxxx x případě, xx xx xx xxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx složkou, xxxxxxx by xx x vadu xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004). Xxxxxxxx soud xx xxxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx.
33. X xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx žalobci, kteří xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X.), nebyli xxxxxxx, x xxxxxxx xx dle zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobou xx pouze xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obývá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx tak ani xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx doručení příkazu x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx xxxxxx xxx prohlídce (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxx prohlídku strpět (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Žalobci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxx fázi xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx (xxxxxxx prohlídky) x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx řídí §95 odst. 1 xxxxxx x policii (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx organizační xxxxxxx xxxxx oprávněnou xx xxxx v xxxxx xxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x obou těchto xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené Policii XX x postavení xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněným (xxxxx, x níž xx xxxxxxx prohlídka xxxxxx, x xxxxxxxx vozidla, xxxxx xx vydal xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx oprávněno xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx na předmětnou xxx aplikovat nelze.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalované podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části výroku X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx.