Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúčastnil x postavení jeho xxxxxxxx, přenechal xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (domovní xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX x části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx vzniknout rozštípnutím xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x xxxx č. x. 1 x X. x jejich xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx jejich syna X. X., x xx při xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) xx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (v pořadí xxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxx x. p. 1 v x. x. Ú., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dle §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. b), x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxx došlo, po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kovová xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, které xxxx rozštípnuté, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx dveří. Xxxx xxxxxxx xx domu xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobců x otevření xxxxx. Xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, neboť po xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeden zámek x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxxxxx xxxxxx původu (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Oprava na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx dopisem xx dne 3.12.2018, xxxxxxxxx téhož dne, xx xxxxxx vyzvali xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je objektivního xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (1) x příčinné xxxxxxxxxxx (2) s xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je tedy x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx domovní xxxxxxxxx (plnění úkolu Xxxxxxx XX) došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti žalobců, xxx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX vznikla xxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx násilnému vstupu xx budovy výzva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx žalobců xxxx nemohl postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx předejít otevřením xxxxx na výzvu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx provedena xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalované, xx dveře xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který při xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Kč xxxxx představuje skutečnou xxxxx, xxxxx žalobcům xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x její xxxxxxxxx ve xxxxx xx 11.12.2018, což xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxx xx prodlení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 14.10.2020, č. j. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xxxxxx 22 177 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, č. x. 13 Xx 302/2020-80, o tom, xx za xxxx x xxxx věci xx příslušné jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxx trestního řízení, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x nemající x ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. netvrdí a xxxx nárok xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx xxx xxx xxxxxxxx překonání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx předchozím xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že jim x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxx neuposlechl xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost M. X. za vzniklou xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebylo, neboť xxxxxxxxx výzva xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. Š. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 odst. 1 xxxxx věty za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx spočívajícím v xxx, že svůj xxx xxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx“, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxx (měli x xxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxx xxx páchal xxxxxxxx činnost, to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x považoval je xx počínání nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x správnosti postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, nestojí. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plněním úkolu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobcům. Soud xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravou xxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárubní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (absence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázka, xxxxx dle žalované xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx bezúplatně) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR veden, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx dočasně „xxxxxxxx“ xx tohoto xxxxxxxxx (xxxxx syna), který xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxx žalobců x jejich syna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxx §95 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx se xxxx xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2020, sp. zn. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx v případě, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při realizaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xx xxx futuro xxxx xxxxxxxx rovněž otázka, xxxxx organizační složka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalobci xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX a XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. x. x. x §241a xxxx. 2 x. s. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se výroku x nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalované x xxxxx směřující proti xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx prvního stupně, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx těmito xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx rozsudku xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. s. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se x xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybí, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx řídí xxxxxxx x policii xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x dovolání x v xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně tvrdila, xx x žádnému xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nemovitosti“ (xx úplatu nebo xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxx x policii, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (xxxx. §242 odst. 3 věta xxxxx x. x. x.). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii. Pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
23. Xxxxx §2 zákona x policii Policie xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx a veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx úkoly xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Podle §95 odst. 1 xxxxxx o policii xx stát xxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů; xx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“ xxxx „zákon x. 89/2012 Sb.“) má xxxxxxxx xxxxx se xxxx vlastnictvím x xxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zakazuje nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx rušit práva xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že §95 xxxx. 1 xxxxxx o policii xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odpovědnost). Xxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, jestliže xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxxx xxxxx, a xx x xxxx policie xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však nevznikne, xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx osobě, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxx xxxxxxxx. Prostřednictvím §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx své podstatě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x němuž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX definuje §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x policii x x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníkům (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx uvedeného liberačního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dům xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx dle §2201 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx by tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nájem, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, proti xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xxx §1012 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 xxxx xxxxx x. x. xxxxx výkonem práva xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušena xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x policii.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dům xxxxx, která (xxxxxxxx) xxxx stíhána pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), ale x na protiprávní xxxxxxx dalších xxxx, xx xxxxx xx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Již x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. xx. IV. ÚS 3819/18, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxx xx náhradu xxxxx xx dveřích xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx oprávněný x xxxxxxxxx, x xxx pokud xx xxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nájemci xxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
31. Co xx xxx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii x xxxxxxxx odpovědnosti uživatele xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx §2915 x. x. x xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že odpovědnost xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. zákon č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxx x nerozdílné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx uplatněný nárok xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxx x xxxxx dalších škůdců xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx liberační xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx řešit xxx xxxxxx právní úpravy xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx jejich xxxxxx ani vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x policii nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xx xx x xxxxxx těchto xxxxxxx bylo nutné xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxx i xxx, xxx ve xxxx existují xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., případně xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná (kromě xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxxxxx složka) xxxxxxxxx x nepodávají xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání namítala, xx nepovažuje za xxxxxxxxxx vyjasněné, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x že xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx citována xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, uveřejněného xxx x. 131/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x náhradě xxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x úkony Xxxxxxx XX činěnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má x xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nehraje xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx za xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Odo 67/2004). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správně xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx tomu tak xxxx.
33. V první xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx posuzovat dle §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxx (x domě xxxxxx xxxxxx xxx X. Š.), xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx obývá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx účasti xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx na xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx protokolu (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx prohlídku strpět (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Žalobci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xx dle §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx je xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněným (xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx konala, x vlastník xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx řídily xxxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx oprávněno xxxxxx Ministerstvo spravedlnosti, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx aplikovat xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx zbylém rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X, zamítl.