Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přenechal xxx xx užívání xxxx xxxxx, vůči níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx středníkem zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx vlastníkovi domu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, sp. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; xxxxx dovolání xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x části xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx, xxxxx jim xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mechanizmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x domě x. x. 1 x X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jejich syna X. X., x xx při xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx XX“) do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx druhým) xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 110 602,64 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně z xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 x k. x. Ú., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx prohlídce x předmětném domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx X. Š., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 4 xxxx. x), x) trestního zákoníku. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx byla v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií ČR xxxxxxx prohlídka, při xxx došlo, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx mechanizmus, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x došlo x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx domu xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX učiněna xxxxx xxxxxx žalobců x otevření xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dveří vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxx zamykat xxx xx jeden xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx uplatnili právo xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je objektivního xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vznik xxxxx (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezavinili x xxxxxxxx liberačního xxxxxx je xxxx x posuzované věci xxxxxxxxx. Dále soud xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX) došlo x xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx škoda x jsou xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Syn xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx násilnému vstupu xx xxxxxx výzva x otevření xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx otevřením xxxxx xx výzvu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který při xxxxxxxxx dveří xxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Částka 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci uplatnili x žalované nárok xx xxxxxxx škody xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xx 11.12.2018, což xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxx xx prodlení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx v zákonné xxxx.
5. Takto xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx (zamítavý) xxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, byl x odvolání žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, x. j. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozhodnutí xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx částku 22 177 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx x jeho dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.2020, č. x. 13 Xx 302/2020-80, o tom, xx xx xxxx x dané věci xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx se nárok xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx informace žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. netvrdí a xxxx nárok xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx prohlídce, při xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém předchozím xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx domovní prohlídka x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx žalované, xxx tvrdila a xxxxxxxxxxx, že M. X. snad neuposlechl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxx by znamenala xxxxxxxx odpovědnost X. X. za xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx oprávněnost xx xxxxxxxxxxxxx daná x budoucnu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ jednání xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xxxx xxx dali x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxx 2012 na závažné xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx věděli (xxxx x xxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxx syn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx netvrdila. Xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x považoval xx xx počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobcům. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu správně xxxxxxx x výši xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx však xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárubní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx parametrů dveří xxxxxxxxxxx (absence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx v celém xxxx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
9. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx otázka, xxxxx xxx žalované xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx dobrovolné „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx bezúplatně) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „převedli“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxx x reálně užíval xxx xxxxxxx, xxxxxx xx jako jeho xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx vztah xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jejich syna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx důvod xxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xx stát xxxxxx (zda Ministerstvo xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx otázkou, při xxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx jako orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxxx, xxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě vyřešení xxxx otázky xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx je oprávněná xxxxxx jeho jménem x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxxx rozvedla x xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx se x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (viz čl. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. s. x. x §241x xxxx. 2 x. s. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
16. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxx xxxx dovolání podle §237 x. s. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směřující proti xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx prvního stupně, x x části xxxxxxxxx proti xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx dovolání není x rozsahu uvedeném xx výroku X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x dovolání žalované x části směřující xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx výrok I xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx pochybí, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí x odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (x sama xxxxxxxx x dovolání x x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx ze strany Xxxxxxx ČR xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.1999, sp. zn. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx o policii, xxxxx xxxx otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx dovoláním xxxx zpochybněn xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX škoda x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uplatněné (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxx xxxxxx týkají výlučně xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx byl dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx součástí právního xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x policii xx stát povinen xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx; xx neplatí, pokud xx jedná o xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
26. Xxxxx §1012 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“ xxxx „xxxxx č. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zakazuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušit xxxxx xxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
27. X rozsudku xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 x. z., xxx povinnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx zavinění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx, x xx x xxxx policie xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny, x xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, sp. zn. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx úkoly Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxxx nemajetkové újmy), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Xx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx o xxxxxxx x x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx Policií ČR x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích úkolů xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) domu, xxx byla domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx smlouva xxx §2201 x. z. xxxxxxxx úplatnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx. výpůjčku, proto xx x dalším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xx užívání“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX veden. Xxx však xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx výslovně xxxxx, xxx §1012 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (úplatně či xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 věta xxxxx o. z. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx přiměřenou poměrům xxxxxxx rušena xxxxx xxxxxx osob, nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu vlastnického xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx však x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx.
29. Pokud xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX (domovní xxxxxxxxx) xxxxx, pokouší xx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx), xxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
30. Xxx x usnesení ze xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18, které xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx dveřích xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií ČR xxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytu xx xxxxxx zadržení xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx x přiměřený, x xxx pokud xx xxx x xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxx, která měla xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx xx pak týče xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatele xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx třeba x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx §2915 x. x. a xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx jiného subjektu x že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxx x nerozdílné xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx projevem realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzniku škody xx významný xxx x jejich vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídal, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řešit xxx xxxxxx právní úpravy xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obecně xxxxxxx, že x xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx úpravu zákona x. 89/2012 Xx. x že by x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokouší.
32. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx Xxxxxxxx soud xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zabýval i xxx, zda xx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., případně xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná (kromě xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjasněné, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx za xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, uveřejněného xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx Českou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaná na xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nehraje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx za xxxx xxxxxx soud x xxxxxx určenou xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x vadu xxxxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004). Dovolací soud xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx tomu tak xxxx.
33. X první xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (x xxxx xxxxxx jejich xxx X. X.), xxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx prohlídka konala, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx prohlížené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx tak xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx přitom vydány xxxx odňaty, anebo xx opis protokolu (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx této fázi xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx (xxxxxxx prohlídky) x jejich xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx dle §95 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, neboť x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx xx xxxxx postupovat podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx určenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, a xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené Policii XX v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení osobám xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x xxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydal xxx xxxxx trestního xxxxxx), xxxxx se xxxx řídily xxxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx závěry o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx zbylém xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx.