Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x postavení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxx xxx následně veden xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (domovní xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi domu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; jinak xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x části xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 8.12.2021, xx. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx, xxxxx jim xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří, vyražením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x xxxx x. x. 1 x X. x jejich xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Š., a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx XX“) do xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12.4.2016.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx I) a xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxx x. p. 1 x x. x. X., obec X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti dle §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx prohlídka, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vstupu do xxxxxxx, x zadržení X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na pozemek x xxxxxxx dveře xx domu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x došlo x xxxxxxx dveří. Před xxxxxxx xx domu xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx ČR učiněna xxxxx xxxxxx žalobců x otevření dveří. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx možné xxxxx zamykat xxx xx xxxxx xxxxx x xx tak xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx vstupem) nebylo xxxxxxxx. Oprava xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku dveří, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dveří. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je objektivního xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx škody (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (plnění xxxxx Xxxxxxx XX) xxxxx x násilnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dveře, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx předpoklady odpovědnosti xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx samotná skutečnost, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, tuto odpovědnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx násilnému xxxxxx xx budovy xxxxx x otevření xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neminem laedere (xxxxxxxxx škodu) a xxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx jde x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx byly zachovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky žalované, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí I. X., xxxxx při xxxxxxxxx dveří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Částka 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxx xx náhradu škody xxx 6.12.2018 a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx neučinila x xxxxxxxxxxx den se xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznal žalobcům x xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx, xx xxxx xxxxx (zamítavý) rozsudek xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, byl x odvolání žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, č. x. 13 Co 302/2020-80, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně x novém rozhodnutí xxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 177 Kč (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx i x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, č. x. 13 Xx 302/2020-80, x xxx, xx xx xxxx x xxxx xxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xx nárok xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx stojící xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxx titul dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx a xxxx xxxxx odvozují xxx x toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx stalo. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie ke xxxxxxxxxxxx domu, protože xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. za xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx nezakládá, x xxxxx xx bez xxxxxxx xxxx oprávněnost xx neoprávněnost xxxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxxx věty za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx dali k xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxx 2012 xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věděli (měli x xxxxx vědět) x xxx, že xxxxxx syn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x policii, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx podle §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx xx vykonání xxxxxxx prohlídky x xxxxxx domě xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x nesměřuje xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu správně xxxxxxx x výši xxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx dveří včetně xxxxxxxxxxx zárubní a xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxx (xxxxxxx elektromotorické xxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, tedy x obou xxxx xxxxxxxx, dovoláním, ve xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolné „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx podezřelé z xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx ČR veden, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx svému xxxxxx, xxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx svého vlastnického xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), který xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx žalobců, choval xx jako xxxx xxxxxxx, byť tento xxxxxx vztah xxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxx (zda Ministerstvo xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), dle žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x případě, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxx souvislosti xxxxxxxx uvedla, že x případě vyřešení xxxx xxxxxx xx xxx futuro byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x trestním řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx se x dovolání žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. b) x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. s. x.
14. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. přípustné proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxx dovolání xxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx podle §238 x. s. x. přípustné, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX vystupující xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx pochybí, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx řídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zákonem č. 82/1998 Xx.) nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx ČR nedošlo), xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx vztahu x otázce, zda xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx z páchání xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx o policii, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta první x. x. ř.). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zpochybněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX škoda x žalované výši. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) dovolací námitky xx xxxxx xxxxx xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx Policie xxxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx x další úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Podle §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo vnitra.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“ xxxx „xxxxx x. 89/2012 Sb.“) xx xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušit xxxxx xxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx předpokládaných v §2895 o. x., xxx xxxxxxxxx škůdce x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx obecně odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x když policie xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx nevznikne, xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Prostřednictvím §95 odst. 1 xxxxxx x policii xx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxx podstatě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx policie (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2020, xx. zn. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nebo rozsah xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Ze xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x souvislosti x xxxxxxx jejích úkolů xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Policie XX vyvolala. V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dům xx xxxxxxx (ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx x „pronajmutí xxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx by tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx. výpůjčku, proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxx §1012 o. x. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 věta xxxxx o. z. xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx bylo jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx xxx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
29. Pokud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že žalobci xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, xxxxx (následně) xxxx stíhána xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx liberačního důvodu xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žalobců), xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx které se xxxx xxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. IV. ÚS 3819/18, xxxxx xx xxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx Policií XX xxx násilném xxxxxx xx bytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx naopak žádný xxxxxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx nevztahuje.
31. Co xx xxx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy, x xx xxx §2915 x. x. x xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného subjektu x že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxx dalších škůdců xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx syn žalobců xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x xxxxxxxx nepředstavuje a xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení nejsou. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx (nad rámec xxxxx zákona) vykládat xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o policii, xxx xx o xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxx i xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxxxxx složka) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx z obsahu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx vyjasněné, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxx je citována xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, uveřejněného xxx č. 131/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x úkony Xxxxxxx XX činěnými x trestním řízení xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxx případě za xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx tak, neboť x xxxxxxx, xx xx xx stát xxxxxx soud s xxxxxx určenou xxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se správně xxxxxxx organizační složkou xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx tak xxxx.
33. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx je xxxxx xxx posuzovat dle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka, xxx nebydleli x xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X.), xxxxxx xxxxxxx, u kterých xx dle zákona x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx prohlížené obydlí xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx tak xxx xxxxx ani povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo účasti xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx přitom vydány xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx protokolu (§85 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx prohlídku strpět (§85x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx neměli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx zamýšleným adresátem xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (domovní xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx xxxx §95 odst. 1 xxxxxx x policii (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx dle §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §6 XxxXx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o policii, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 2249/2020). Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx určenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, tak x xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené Policii XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení osobám xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx konala, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxx řídily zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx případech je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze.
34. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, zamítl.