Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx nemovité věci, x xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x takovým rozhodnutím (§161 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx listinu podle §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 256/2013 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xx 4 katastrálního xxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23.6.2022, xx. zn. 4 Co 230/2021; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni (dále xxx „soud prvního xxxxxx“) se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.7.2017 xxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx povoluje xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxxxxx x. 1 xx xxx 8.3.2017 x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. x.“) X. xxxx. x. 1 o výměře 5 736 x2, xxxxxxxxx xx LV x. 2 a xxxxxxxx x x. x. F. parc. x. 3 x xxxxxx 4 251 x2, xxxx. x. 4 o výměře 8 901 x2, xxxx. x. 5 x xxxxxx 4 588 x2, xxxx. x. 6 o xxxxxx 52 x2, xxxx. č. 7 x xxxxxx 293 x2, xxxxxxxx na XX č. 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
2. Xxxx prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.4.2021, x. x. 19 X 53/2017-262, xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu zamítající xxxxxxxx xx xxx 12.3.2019, x. x. 19 X 53/2017-144, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx) x žádnému z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2016, x. j. 6 X 175/2016-67, xxxxxxx povinnost xxxxxxx x žalobkyní smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.3.2017 předmětnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxx též „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2017“). Xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxxx xx vklad xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zák. x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. j. 7 X 66/2017-112, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2017, x. x. 10 Xx 167/2017-142), xxxxxx xxxx xx. zakázáno xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx parc. č. 3 x x. x. X.; ve xxxxxx x dalším xxxxxxxx parc. č. 1 x k. x. V. a xxxx. x. 4, 5, 6, 7 x k. ú. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.8.2020, x. x. 4 Xx 171/2019-177) zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx – smlouvu x bezúplatném převodu xx xxx 8.3.2017 – xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1, xxxxxxx xxx xxxx. x) x e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k závěru, xx účastnice řízení xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx z xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) [správně §6 xxxx. 1 xxxx. x)] zákona x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx (dále xxx „xxxxx o SPÚ“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 219/2020 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x majetku XX“).
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.2017 xx soukromou listinou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxxxxxx zákona podle xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x řízení před xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a prokazováno, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebný xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozhodnutím xx xxx 23.6.2022, x. j. 4 Xx 230/2021-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX x III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je vkladová xxxxxxx, kterou byla x přezkoumávané věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2017. Podle xxxxxx X., XXX., a XX. této smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxx (byť xx x ní xxx xxxxx II. xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2016, č. j. 6 X 175/2016-67). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx listinu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2016, č. x. 6 C 175/2016-67, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx vkladového xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 7 X 66/2017-112, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2017, x. j. 10 Xx 167/2017-142), kterým xxxx xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 3 x x. ú. X., v xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xx tohoto stavu xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx zamítnutí návrhu xxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nastávají x xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx účastník xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxx xxxx x uvedenému datu, xxx xxxxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2019, xx. zn. 24 Xxx 3174/2018). X xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že k xxxx podání návrhu xx xxxxx, xxxx x 16. 3. 2017, xxx pozemek xxxx. č. 3, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxx x xxxx XX. a III. x pozemek xxxx. x. 4, xxxxx xx součástí zemědělského xxxxxxx xxxxx, byl xxxxxx x xxxx, X., XX. x XXX., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx XXX. ochrany xxxxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx. Xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx pozemků xxxx. x. 3 x xxxx. x. 4 xxxxx xxxxx ustanovení §17 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX převádět xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxx parku Xxxxxx xx I. x II. xxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx pozemkům xxxxxxxx xxxx aplikoval §22 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx XX, xxxxx něhož xxxx x x xxxx 16. 3. 2017 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ochranném pásmu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x chráněném xxxxx – národním xxxxx, bylo x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx souhlasu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, tento xxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2017) xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxx pozemkům xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tvrzení žalobkyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §576 o. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zahrnuté xx xxxxx smlouvy tvoří xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx napadla x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala x xxxxx řadě (bod XX. X. xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx xxxxx vkladovou xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2016, č. x. 6 C 175/2016-67, xx xxxxxx x vychází z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx listiny od xxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx by také xxxx xxx x xxxxxx obsahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnostem xxxxxx xxxxxxxx přistupováno. Otázku xxxxxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx, a tedy x x přípustnosti xxxxxxxx převodu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla x příslušnému jednání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx katastrální xxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxx, zda byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx následné xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.2017 – xx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx (bod XX. B. xxxxxxxx), xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx XX xx poměrů xxxxxxxxxxxx věci. Žalobkyně xx xx xx, xx zákon o XXX upravuje problematiku xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx x tvoří tak xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravuje x xxxxxxxxx zákon x XXX x xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx obecnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x XXX xx x dané xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx namítla (bod XX. X. dovolání), xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xx xxxxxxx překvapivé, xxxx s ohledem xx odlišný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §118a xxxx. 1, 2 x 3 x. x. x. Až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx předkládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2012, x. x. 29355/XXX/12, xx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx nachází x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obce X., xxxxxxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2012, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků domáhala xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx I. x II. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx svém skutkovém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx daným účelem xxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx (xxx XX. X. dovolání) xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx, že xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx považovány xx nedělitelné plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX (xx xxxxx účinném xx 31.10.2017) se xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx listina xx jen naplněním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti převodu xxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx řečené xx xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyhověno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mimo xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2012, x. x. 29355/ENV/12, které xx však xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu XX, o xxxxxxx xxxxxx příslušnosti hospodaření xxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx obecným vyjádřením, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx x XXX, jenž xxxxx účinnosti k 1.1.2013. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx x. x. 6 X 175/2016 xxx zahájen xx xxxxx xxxx xx xxxxxx této listiny. Xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pozemek, xxxx xx byl předmětem xxxx žaloby. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
16. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
17. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxxx samé, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x SPÚ (xxx XX. X. xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx ČR xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. X. xxxxxxxx), jež xxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx IV. C. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x oddělitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx část xxxxxxx (xxx IV. X. dovolání) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx, ve smyslu §237 o. x. x. nepodařilo xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx přezkoumání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx X) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
23. X bodu XX. X. dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
24. Xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vkladové listiny, xxxxx xx soukromou xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, b) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) právní xxxxxxx xx učiněno x předepsané formě, x) xxxxxxxx vkladového xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, x) z obsahu xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx není patrný xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, g) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisy x katastru; x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logickou xxxxxx xxxx xxxxxxx x katastru a xxxxxxxxxxx vkladem podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vklad xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny na xxxxxxxxx zápisy x xxxxxxxx doplní; tyto xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx, x dále, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, v jejichž xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx.
26. Xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. ř. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.1990, xx. xx. 3 Xx 45/90, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1991 xxx x. 53). Platí přitom, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít smlouvu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2012, sp. zn. 33 Xxx 3216/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 20 Xxx 541/2005, xxxxxxxxxxxx xx. xxxxx Ústavního xxxxx České republiky xx xxx 29.10.2001, xx. zn. IV. XX 702/2000, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. zn. 22 Xxx 1875/2005).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011, xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i odborná xxxxxxxxxxx literatura xxxx xxxxxxx x xxx, xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxx označenou xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřena (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xx xxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).“ Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2013, sp. xx. 22 Xxx 1672/2013, xxxx xxxxx, xxx žalobce, xxxxxxxxxx xx nahrazení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx moci rozsudku xxxxx §161 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) učinil xxx x xxxxx xxxxxx, x x uzavření xxxxxxx tak došlo xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx byl xxxxx bez právního xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxx xxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx-xx x smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vůle žalovaného xxxxxxx rozhodnutím za xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2006, xx. xx. 22 Xxx 3148/2005). Xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx (jiného zapisovaného) xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx srovnej XXXXXXXX, Xxx. §161 (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xx: XXXXXXX, Xxxxx, SMOLÍK, Xxxx, XXXX, Xxxx, XXXXXXXXX, Xxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, x. 781, xxxx. č. 21.].
29. Xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx vůle, není xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxx právotvornou, xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxx nebo xx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxx neprojevil. Xxxxxxxx, xxxxx takové žalobě xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx. Vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx prohlášení vůle xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rozsudku je xxxxxxx uzavřena. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, je xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, věcněprávní xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Klatovech), xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
30. Na xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x. 256/2013 Xx.] xxx xxxxx xxxxxxxx listiny – §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xx i xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx), xxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx též xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx §161 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle ani x xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
31. Při xxxxxxxx x xxxx nastoleným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jejíž xxxxxx shrnují xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, rozhodnutí xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ukládá xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxx, je xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx x ohledem na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx, podle něhož xx oprávněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4161/2017), x nikoliv x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017).
32. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. je xxx xxxxx xxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxxx restitučních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 19, xxxxxx 2014, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015). X xxxxxxxx projednávané xxxx však x xxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxx, x čehož xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Klatovech xxxxxx nahrazoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sám x xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Vzhledem x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxxxx, x xxx xxx rozhodnutím soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto smlouvu xxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xx xxx x smlouvu xxxxxxxxxxxx restituční nárok xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx citovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2016, x. j. 6 X 175/2016-67, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. ř., čímž xxxxx k jejímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nemovité věci. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací argumentaci xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxx“ proto xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx, xxx správně konstatoval x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předložena xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2017, nikoliv žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx IV. B. xxxxxxxx.
35. Podle §22 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx XX, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pásmu x xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 písm. x) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxx je zřízena xx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném území x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.
36. Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxx zvláště chráněných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2017, xxxxx převádět xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, národních xxxxxxxxxx rezervacích x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx xx xxx podání návrhu xx xxxxx (16.3.2017) xxxx. x. 1 x parc. x. 5 xxxxxxx xxxx xxxxxx travní xxxxxx, XXX. xxxx národního xxxxx, ptačí xxxxxx – xx. jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx třetí xxxx národního parku. Xxxxxxx xxxx. x. 6 x 7 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, XXX. xxxx národního xxxxx, xxxxx oblast – xx. xxxx nezemědělské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx parku. Xxxxxxx xxxx. x. 3 xxx zapsán xxxx xxxxxx xxxxxx porost, XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oblast x xxxxxxx parc. x. 4 jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx – tj. tyto xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx parku.
39. Xxxxxxxxx v dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikovat, xxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x upravoval xxxxx x XXX x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x XXX xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
40. Zákon o XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x zákonu x xxxxxxx ČR, xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx XX se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx x SPÚ xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. zn. 32 Xxx 3237/2019-II). Xxxxx x SPÚ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §6 xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x druhých xxxxxx xxxxxxxxx parků, xxx xxxxxxxx převodu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území, xxxx x národních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vycházel x x posuzovaném xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 3 x xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x XXX x u zbývajících xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx ČR, xxxxx kterého xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxx území x xxxxxx xxxxxxxxxx pásmech xxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx tedy shrnout, xx xxxxx jeden xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxx xx xxxxx xxxxx.
41. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelky xxx bodem IV. X. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje na §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx schválení (Ministerstvem xxxxxxxxx prostředí) xxxxxxxxx „x xxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebo zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxx §44 odst. 4 zákona x xxxxxxx XX, povolení xxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ právního xxxxxxx, x němuž xx poskytují.
43. Xxxxxx xxxxxxxxx k příslušnému xxxxxxxxxxxxx místu, xxx xx xx povolit, xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx smlouvu (xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxxx (xxxxxxx) o xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právního jednání, xxx xxxx zřejmé, xx xxxx být x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezesporu xxxx xxxxxxx xxxxx náležitostí xxx xx, aby xxxxx být platná, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ZÁVODSKÝ, Xxxxxx, XXXXXXX, Martin, Xxxxx o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx. §44, Wolters Xxxxxx, Xxxxx, 2019, dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).
44. Nedisponovala-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx shora rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 11.11.2016, č. j. 6 X 175/2016-67) x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vklad, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „až na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2012, x. x. 29355/XXX/12, xx xxxxx xxxxxxx, xx x převodem předmětných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxx M., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 2012“, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx XX se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx doložky x xxx uzavřené xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předložená xxxxxxx (x xxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x majetku XX xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx.
46. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx zákona č. 123/2017 Sb., tj. xx 1.6.2017 (v xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx 16.3.2017), xxxxx xx xxxxx národních xxxxx xxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučených x xxxxxxx podle §6 xxxxxx x XXX. X této xxxxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx Ústavní xxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 25.9.2018, xx. zn. Xx. XX 18/17, při xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x národních xxxxxxx: „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nejefektivněji, budou-li xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx sjednocen xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xx státu; proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvolí xx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx chráněném xxxxx“.
47. X xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx §4 nařízení xxxxx x. 163/1991 Xx., xxxxxx xx zřizuje Xxxxxxx xxxx Šumava x stanoví podmínky xxxx xxxxxxx (účinné xx 10.5.1991 xx 1.6.2017), xxxxxxx xxxx xxx rozdělen xx xxx xxx; vymezení xxxxxxxxxxxx xxx stanovilo xxxxxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
48. Podle xxxxxxxxxx §121 o. x. x. není třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxx známé xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy (zásada xxxx xxxxx curia) x xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (tzv. notoriety – xxxxxxxxxxx známé xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx xxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel ze xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 24 Xxx 3174/2018), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxxx x. 163/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle nichž xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 3 a 4 xx zón X. x XX. Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx soud měl xxxxxxx problematiky xxxxxx xxxx jakékoliv další xxxxxxxxxx.
50. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx XX. D. dovolání xxxxxx, že x xxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxxx opatření vztahujících xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je na xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxxx (od xxxxxxx, xx xxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx podle §76x xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 1708/2011 xx xxx 30.8.2012).
51. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí nepozbyl (x době xxxxxxxxxxx xxxxx) účinků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx katastrální xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017 (xxx ovšem není xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu bránící).
52. Xxxxxxxxx předkládaná otázka xxxxxxxx xx nedílnosti xx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx smluvní převod xxxxx zemědělských xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxxx schválení Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, x xxxxx x xxxxxxxx ze dne 28.5.1998, xx. zn. 2 Cdon 119/97, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 55/99, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx založil xxxxxxxx xx xxxx (xx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx na správnost xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx (xxxx). Jinak xxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx absentující xxxxxxx příslušeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět, xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx „nedílnosti xxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
54. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. X. x XX. X. xxxxxxxx), že odvolací xxxx potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx překvapivé rozhodnutí.
55. Xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, kdy xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, nebo xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. X. XX 220/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12).
56. Nepředvídatelným xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, pokud žalobci x xxxxxxxxx řízení xxxxxx být známo, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. XX. XX 2804/10).
57. X posuzovaném xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nezbavil xxxxxxxx skutkově a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 42 xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx na xxxxx (16.3.2017) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o XXX (xxxxxx xx xx 1.1.2019), xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x převodem, správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx XX, xxxxx kterého „schválení Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pásmu…“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlas Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
58. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x řešení xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx řízení, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.