Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx majících rozšířený xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. vyžaduje, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx zákona) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx až do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, jež xxxxxx proti hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx samé xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xx smyslu §118b xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, co x xxx xxxx xxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx poučen v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.3.2022, sp. xx. 28 Cm 205/2020, tak, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. s., se xxxxxx v O., (xxxx též jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx ostatních účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, x. j. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Soud prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) X.X.X. xxxxxxx, a. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Pod Vodárnou 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, doručenou xxxxx xxx 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) vzala xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2022, x. x. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 xxxx doručena xxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx k ‚prvnímu’ xxxxxx“. Xxxxx jednání xx věci xxxxxxxx xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „účastníky xxxxxx x xxxxxxx x §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx ‚x. x. x.‘), o xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx řízení již xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx fáze, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx“. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x pro xxxxxxxx věci zahájené xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) zastavil.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 řízením xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům“. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx f), xx by xxx xxxxxx uplynutí tříleté xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx x teprve xxxx xxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx případě xx bylo porušeno xxxxx původních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. o. k.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dorovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx f) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, xx problémem xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxx dáno délkou xxxxxxxxx xxxxx“. Závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx zohledňující práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx nový žalobce xxxxxxxxxx xx řízení x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ke koncentraci xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, sp. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. XX 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx za to, xx výklad, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx … možnost … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. k., xxxxx xx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatel, xx aby xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx nějakého protiplnění xxxxx“. Xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zpět, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx protahováno“ x soud i xxxxxxxxx xxxx být xx xxxx aktivní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „nadřadit nad xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxx porušily xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx dovolatele x xxxxx běžícího … xxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xx týká, xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx řízení“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené x xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.7.2019) xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. x. x. vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx akcionáři xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx akcionáře; xxxx právo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zápisu usnesení xxxxx xxxxxxx podle §384 v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx akcionář oznámí xxx zbytečného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx akcionář splní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na jinou xxxx protiplnění, je xxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xx do xxxxxxx přiznaného práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, xxxx xxxxx xx náhradu x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů; není-li xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxx hlavní akcionář, xxxxxxxx se z xxxxxxxxxx uložených v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx třetí).
19. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání tomu, xxx o téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jednání nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x pro xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx nároky z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x akciovou xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezený (od 1.4.2008 xxxxxxxx) v §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx o xxxxxx vypočtené v §200x x. x. x., v němž xx xxxxxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. s. x. X xxxxxxx xx výslovné znění §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 platilo, xx:
1) Podal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnutého protiplnění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, co již xxxx xxxxxxxx řízení x přezkoumání výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx tento xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem), xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx do již xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx obch. xxx.
3) Tento xxxxx xxxxxx i xxxx, xxx s účinností xx 1.4.2008 xxxxx xx změně §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx zahájenému řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Opačný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podali návrh xxxxx §183k obch. xxx. xxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxx, xxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 36 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, když (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, stanou-li se xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx návrhem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny (§123 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. zn. 29 Cdo 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx označuje xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích – xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x nadále xxx x řízení xx sporech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxx členy, xxxxx i mezi xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x ohledem na xxxxxxx ustanovení §200x x. s. ř. xxx xxx x xxxxxx sporné, jehož xxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru) x xxxxxxxx (xxxxxx akcionář); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxxxxx (zpravidla) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x §390 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxx xxxx protiplnění, xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx §183x odst. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jsou žalobce x xxxxxxxx (§90 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x přiznání práva xx dorovnání xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxx vlastník), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx jakýkoli xxxx xxxxxx „postižený“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 xxxx. 1 části věty xx středníkem x. x. x. Právo xxxxxxxxxxx vlastníka podat xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx hlavní akcionář.
25. Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx žaloby [xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnou promlčecí xxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy hlavní xxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx valné xxxxxxx) oznámí ostatním (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx den, x němž x xxx xxxxx x xxxx uplatnil právo xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Řízení x dorovnání xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxx platí, že xxxxxx samostatně podanou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní řízení. X případě xxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx si odporujících) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. rozšiřující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx není zamezit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) žaloby, xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. o. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. c) x §159x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx, aby x všech xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxx) probíhalo (ze xxxxxx) jediné společné xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxxxxxx okruh xxxx, xxx podaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu x dorovnání, a xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx považoval xx žalobce. Xxxxx xx žalobců xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx jednání. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. (xxx splnění xxxxx podmínek vyžadovaných xxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxx, xx x ním xxxx začal xxxx xx žalobcem xxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x předvolání x xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
29. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx proběhlo xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx řešení dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné x dovolací důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. změnil.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí, a xxxxxx xxxxxx již xxxxx skončeno (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).