Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx zákona) jediné xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxx osob, jež xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x aby xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) bez xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Každý ze xxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny, jakož x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx samé xxx jednání. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xx žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x konalo xx xxxx, xx x ním xxxx xxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, tak, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2022, sp. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x) x žalovanou xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X projednávané xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxxx domáhají xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x., xx xxxxxx v X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 x přechodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx akcionářku.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2022, č. x. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x žalovanou (xxxxx X.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku (výrok XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, a. x., se xxxxxx x Jablonci nad Xxxxx, Pod Xxxxxxxx 82/15, PSČ 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, doručenou xxxxx dne 8. 7. 2020 [žalobkyně x) vzala xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, soud xx vztahu k xx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, č. x. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12.3.2022]. Xx zahájení řízení xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b), x) a d), xxxxxxxxx soudu xxx 16.9.2020, x dne 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx žaloba xxxxxxx x). Xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx přijatou x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 považoval tyto xxxxx „návrhy“ za „xxxxxxxxxxx k ‚prvnímu’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx ‚x. x. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x tomu, xx xx tak xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „aktivovány“, tedy „xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx již proběhlo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do probíhajícího xxxxxx“. Xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) zastavil.
5. Xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx od 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx xxxxx projednat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka „xx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx však mohlo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx měl xxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx u soudu x xxxxxx xxxx xxx projednat. I x takovém případě xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projednání věci xxx zbytečných průtahů x soudkyně by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nečinnost v xxxxxx.
6. Xxxx měl xx xx, že xxxxxxx práv xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx §390 odst. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx xxx „x. x. k.“), xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.
7. Vrchní soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Neměl xxxx xx xx, že „xx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx pro přistoupení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx f) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání a xxxxx ke koncentraci xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx dne 26.10.2010, xx. zn. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx postup xx xxxxx dovolatele xxxxxxx x „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx za xx, xx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx jednání, omezuje … možnost … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx tento xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu“.
12. Uvádí-li xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 x. x. x., neboť xx xxxxxxxxx právu xx dorovnání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje dovolatel, xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx žalobci vezmou xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Dovolatel xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x soud i xxxxxxxxx mají xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a řádné xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx běžícího … xxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xx týká, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu prvního xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx dne 23.7.2019) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Podle §390 x. o. x. xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů se xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u hlavního xxxxxxxxx do 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx oznámí xxx xxxxxxxxxx odkladu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx valné hromady. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx akcionář xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxx). Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx přiznaného xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (odstavec třetí).
19. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx převzetí xxxxx xx věcech přezkoumání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxx též xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jednání nebo xxxxx xxxxxx nároky [xxxxxxxx xxxxx písm. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx závazný nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx nároky x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxx osoby xxx účastníky xxxxxx.
21. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), bylo „xxxxxx“ xxxx vlastníkem cenných xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x akciovou xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx účinném do 31.12.2013, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x., x xxxx xx účastenství řídilo xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. X ohledem xx xxxxxxxx znění §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx poskytnutého protiplnění xx požadované xxxx xxxx, xx již xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx návrh xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k řízení (xxxxxxxxxx dřívějším xxxxxxx), xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh (xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx stanovené §183x xxxx. 1 xxxx xx středníkem obch. xxx.
3) Tento xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx, xxx x soudu probíhalo xxxx (xxxxx) řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx podané (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Opačný xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podali návrh xxxxx §183x obch. xxx. sice x xxxxxxx xxxxx, ale xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož protiplnění xxx zahájeno k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x jejich xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx řádně x xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx návrhem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx navrhovat důkazy x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx (§123 o. x. x.).
Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění, xxxx. – jak xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – řízení x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. k.). Xxxxxxxx i xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx korporacemi, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členy, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx [nově upravené x §9 odst. 2 xxxx. e) x. s. x.], x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. ř. xxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru) x xxxxxxxx (xxxxxx akcionář); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) neúčastní. Xxxx odpovídá x §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx to činil §183x xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou žalobce x xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx legitimován x podání xxxxxx x přiznání práva xx xxxxxxxxx je xxxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxx vlastník), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akcionáře v xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §390 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx z. x. k. Xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka podat xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxx tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx věcně legitimován xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby [xxxxxxx xx časově limitován xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx u xxx první x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx dojde xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo u xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx si odporujících) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx další xxxxxxxxx vlastníky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé majících xxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx smysl x xxxx xxxxxx úpravy §390 x. x. x. ve spojení x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (ze xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx až xx vydání rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxx podaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx (xxxxxx z xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b odst. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) až skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x xxx xxxx začal xxxx xx xxxxxxxx jednat. X xxx xxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx jednání (srov. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx xxxxxxxx soud (ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně) x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
31. O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx končí, a xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).