Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (pozdější) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti. Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx zákona) jediné xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxxxx až do xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) bez xxxxxxx považoval za xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, jakož x práva na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jednání. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx ve xxxxxx §118b xxxx. 1 x. s. x. xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, co x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. O xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X projednávané xxxx xx žalobci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vodovody x kanalizace O. x. x., xx xxxxxx x O., (xxxx též jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 x přechodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů na xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2022, č. j. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x) a xxxxxxxxx (xxxxx I.), rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, a. x., se sídlem x Jablonci nad Xxxxx, Xxx Vodárnou 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx x xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2022, x. j. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b), x) x x), xxxxxxxxx soudu dne 16.9.2020, x dne 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ za „xxxxxxxxxxx k ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx poučil x xxxxxxx x §118x odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx ‚x. x. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx tak xxxxx až po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x zásady xxxxxxxx řízení xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, tedy „xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té fáze, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x pro xxxxxxxx věci zahájené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx sporným, xxxx xx podle xxxxx nutné s (xxxxx) xxxxxxxx f) „xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx znovu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka „na xxxxxxxxxx xxx projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx“. To xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx na projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobce x), xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx původních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx práv xxxxxxx x) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §390 odst. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx f) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chybějící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, že „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalob xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx pro přistoupení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx dorovnání i xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 104/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. XX 1106/08, xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „po xxxxxx xxxxxx úpravy v xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx výklad, který „xxxxxxxxxxx přistoupení xxxxxx xxxxxxxxx po skončení xxxxxxx jednání, omezuje … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx tento výklad xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., neboť xx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx xxx mohlo xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění xxxxx“. Xxxxx např. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta“.
13. Dovolatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x soud i xxxxxxxxx xxxx být xx xxxx aktivní. Xxxxx princip xxxx xxxxx „xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci“ menšinových xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a omezily „xxxxx dovolatele v xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nevyřešené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx 23.7.2019) je xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx čl. II xxx 12. zákona x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Podle §390 z. o. x. vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxxx protiplnění přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx; xxxx xxxxx zaniká, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx podle §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx akcionář xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx valné hromady. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Soudní rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x vůči ostatním xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolali xxxxx xx xxxxxxxxx, mají xxxxx xx náhradu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx tuto náhradu xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. ř. zahájení xxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxx též xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx požadujících x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx písm. x)].
20. Xxxxx §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx uvedených x §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx žalovanému xxx xxxxx nároky x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šlo x „xxxx“ xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (od 1.4.2008 xxxxxxxx) v §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx o xxxxxx vypočtené x §200x o. s. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxx §94 odst. 1 o. s. x. X xxxxxxx xx výslovné xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. zák. zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Podal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění v xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx návrh xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Tento xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 došlo xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Byly-li xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx považovány xx přistoupení x xxx zahájenému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx včasných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, by xx xxxx důsledku xxxxxx ty vlastníky xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xxxxx §183x obch. xxx. xxxx x xxxxxxx lhůtě, ale xxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájeno x xxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx by jim xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení, v xxxx je rozhodováno (xxxx) o jejich xxxxxxx, x xx x tehdy, když (x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt) xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhem, xxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx (§123 o. x. x.).
Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
23. S xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích – řízení x xxxxxxxxx (srov. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x nadále xxx o řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx nebo členy, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývají-li z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx upravené x §9 xxxx. 2 xxxx. e) x. s. x.], x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200e x. s. x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnického xxxxxxx papíru) x xxxxxxxx (xxxxxx akcionář); xxxxxxx společnost xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx (zpravidla) neúčastní. Xxxx xxxxxxxx x §390 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx výši xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx se řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv x xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný (§90 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx legitimován x podání žaloby x xxxxxxxx práva xx dorovnání xx xxxxx (xxxxxx) vlastník xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxx vlastník), uplatnil-li (xxxxx xxxx jakýkoli xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x §390 odst. 1 části xxxx xx xxxxxxxxxx z. x. k. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx práva xx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx vytěsněných vlastníků, xxx tudíž x xxxxxxxxxx uplatnitelné xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx hlavní akcionář.
25. Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx limitován xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxx běžící ode xxx, xxx hlavní xxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) oznámí xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx x xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Xxxxxx x dorovnání xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se zahajuje xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X případě řízení x dorovnání však xxxxx xxxxx xxxx, xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých (xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (ve xxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx těchto řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx vyloučit existenci xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx řečené vede x xxxxxx, podle xxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159x xxxx. 2 x. x. x. vyžaduje, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (ze xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáři xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx xxxx osoby (xxxxxx z nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se xx všem xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx projednání xxxx xxxx při xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x odst. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx, xx x ním xxxx začal xxxx xx žalobcem xxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx k xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxx §118b odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl-li xxxxxxxx soud (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, podle něhož xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání x xxxxxx o původních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
30. Xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, když rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx končí, a xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).