Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. rozšiřující xxxxxxxx xxxx zahájené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti. Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx řízení ústící x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx soudu, xxx x průběhu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, jež xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) bez xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xx smyslu §118b xxxx. 1 x. s. ř. xx skončením prvního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a konalo xx poté, xx x xxx xxxx xxxxx jako se xxxxxxxx jednat. X xxx xxxx xxx xxxxxxx poučen v xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, tak, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Cm 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobci na xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x., se xxxxxx x X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 x přechodu xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x žalovanou (xxxxx X.), rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x) X.X.X. xxxxxxx, a. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, doručenou xxxxx xxx 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) vzala xxxxxx xxxx podáním ze xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx společnou xxxxxx žalobci b), x) x x), xxxxxxxxx soudu dne 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 považoval xxxx xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx ‚x. x. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) byla soudu xxxxxxxx dne 13.1.2022 x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „aktivovány“, xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx fáze, xx již proběhlo xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. a pro xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx f) zastavil.
5. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx sporným, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo zachováno xxxxxxx garantované xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx důkazům“. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u soudu x xxxxxx poté xxx projednat. X x takovém případě xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxx xxx nečinnost v xxxxxx.
6. Xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx dorovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, ztotožňuje xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx xx dorovnání u xxxxx. Neměl xxxx xx xx, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „časovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ zahájeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. zn. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 29 Xxx 3856/2010, a xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, uvádí, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx do něj xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „až xx xxxxxxxx, xxx je xxx pravomocně skončena“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „xx obměně xxxxxx úpravy x xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx xx, xx výklad, xxxxx „xxxxxxxxxxx přistoupení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx slyšeni x předkládat důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx výklad xxxxxxx „xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 z. x. x., xxxxx xx přiznaném právu xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mohlo xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „musí x xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx např. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx žaloby xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x soud x xxxxxxxxx mají být xx xxxx aktivní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „nadřadit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „slabší xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nevyřešené otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx dne 23.7.2019) xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx xx. II xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony].
18. Podle §390 x. x. x. vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxxx protiplnění přiměřené xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x obchodním xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx akcionář xxxxxx xxx zbytečného odkladu xxx uplatnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx akcionář splní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo přiznáno xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 (odstavec xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx jiné xxxxxx (xxxxxxxx první). Zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx též xxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx probíhalo u xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadujících z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxx [xxxxxxxx druhý písm. x)].
20. Xxxxx §159a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání nebo xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné xxxxx xxx účastníky řízení.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šlo x „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 výslovně) x §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx v §200x x. x. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Podal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadované xxxx xxxx, xx již xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem), xxxx, že další xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh (xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183k xxxx. 1 věty xx středníkem obch. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx změně §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byly-li xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) návrhy považovány xx přistoupení x xxx zahájenému xxxxxx, xxxxx xxxxx řízení [xx smyslu §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx zahájené, by xx svém důsledku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183k xxxx. xxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx bylo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) o xxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx (x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx řízení zahájeného xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx navrhovat důkazy x xxxxxxxx se xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny (§123 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. zn. 29 Cdo 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. o. k.). Xxxxxxxx i nadále xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporacemi, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200e x. x. x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx společnost xx xxx řízení o xxxxxxxxx (zpravidla) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x §390 xxxx. 3 x. x. k., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx do základu xxxxxxxxxx práva i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx hlavního xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xx činil §183x odst. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. ř.). Xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx žaloby x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx je xxxxx (bývalý) vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxx vlastník), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx jakýkoli xxxx stejně „postižený“ xxxxxxxxx vlastník) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akcionáře x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 xxxx. 1 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxx (domáhat se x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatnitelné právo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx hlavní akcionář.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx [žalobce xx časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxxx běžící ode xxx, kdy hlavní xxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx valné xxxxxxx) oznámí ostatním (xxxxxxx) vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx x xxx první x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Řízení x dorovnání xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx dojde žaloba (§82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx samostatně podanou xxxxxxx xx zahajuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x dorovnání však xxxxx brání xxxx, xxx proti hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx dokonce x xxxxxxx soudů) xxxx samostatných řízení, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx odporujících) xxxxxxxx (xx smyslu §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx těchto řízení xxxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx právní úpravy §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozšiřující xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx §390 x. o. x. xx spojení x §83 odst. 2 xxxx. c) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x všech žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx konečné xxxxxxxxxx x věci samé.
28. Xx proto xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxx okruh xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx považoval xx žalobce. Každý xx žalobců xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se xx všem xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx při jednání. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. (při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednat. X tom xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx k xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, když rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skončeno (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).