Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) a §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky (o xxxxx věcech) probíhalo (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, jež xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně práva xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jednání. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx žalobců xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x ním soud xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx. O xxx xxxx být xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx f) xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 3.3.2022, sp. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx dorovnání x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. s., xx xxxxxx x X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2022, x. x. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok II.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x) X.X.X. holding, a. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, PSČ 466 05, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx vztahu x xx řízení zastavil xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx nabylo právní xxxx dne 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b), x) x d), xxxxxxxxx xxxxx dne 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx tyto xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx ‚o. x. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) xxxx soudu xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx k tomu, xx xx tak xxxxx až po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „aktivovány“, xxxx „xxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 řízením xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. To xx však xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobce x), xx by xxx xxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx měl xx xx, že xxxxxxx xxxx žalobce x) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx xxx „x. o. x.“), xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce f) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx s odůvodněním xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, xx problémem xxxxxx právní úpravy xx chybějící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, že „xx časové omezení xxxxxxxx dalších žalob xxxx xxxx délkou xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx něhož „časovou xxxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx žalobců k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy již xxxxxxxx ve xxxx xxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, sp. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, a xx dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. XX 1106/08, uvádí, že x xxxxx xxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „až xx xxxxxxxx, kdy je xxx pravomocně skončena“. Xxxxxxxxx postup se xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „xx obměně xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx přistoupení xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … možnost … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxx slyšeni x předkládat důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx výklad xxxxxxx „zákonem stanovenou xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx“.
12. Uvádí-li xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. k., neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx např. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx potenciálním xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx řízení „xxxx xxx xxxxxxxx protahováno“ x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx „nadřadit nad xxxxxxxxxxx a řádné xxxxxxxxxx věci“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxx xxxx „slabší strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx dovolatele v xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx rozhodla o xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.7.2019) xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 33/2020 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. x. x. vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx akcionáři práva xx dorovnání, není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxx uplatnění práva xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx akcionář xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Soudní rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx co xx xxxxxxx přiznaného xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na náhradu x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů; není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uložených v xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx převzetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxx též tomu, xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx nároky [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Xxxxx §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároky x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „obch. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (akcií), hlavním xxxxxxxxxx x akciovou xxxxxxxxxxx. Xxx o „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezený (od 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §200x x. s. x., v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. s. x. X xxxxxxx xx výslovné xxxxx §183x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadované xxxx xxxx, co již xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx návrh xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, xx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x poté, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx, xxx x soudu probíhalo xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění. Xxxx-xx xxxx včas xxxxxx (xxxxx) xxxxxx považovány xx přistoupení k xxx zahájenému řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Opačný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxx návrh xxxxx §183k xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx je rozhodováno (xxxx) o xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit svá xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x judikaturu v xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích – řízení x xxxxxxxxx (srov. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x nadále xxx x xxxxxx xx sporech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200x x. s. ř. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx jsou žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru) a xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (zpravidla) xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x §390 odst. 3 x. x. x., xxxx rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výši xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů (xxxxx xx řízení x xxxxxxxxx neúčastnili) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxx xxxxxxxxxx, xxx xx činil §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hlavního akcionáře (xxxxxxxxx xxxxxxxx), uplatnil-li (xxxxx nebo jakýkoli xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 odst. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (domáhat se x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx vytěsněných xxxxxxxxx, xxx tudíž x xxxxxxxxxx uplatnitelné xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx hlavní akcionář.
25. Xxxxx nestanoví žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby [žalobce xx časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžící xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (způsobem stanoveným xxx svolání xxxxx xxxxxxx) oznámí ostatním (xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx u xxx xxxxx x xxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Xxxxxx x dorovnání xx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx platí, že xxxxxx samostatně podanou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx brání xxxx, xxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (či xxxxxxx x různých xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (ve smyslu §159x xxxx. 2 x. s. ř.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) žaloby, xxxxx xxxxx vyloučit existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé majících xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti.
27. Xxxxx řečené vede x závěru, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx úpravy §390 x. x. x. ve xxxxxxx x §83 odst. 2 písm. c) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, aby x xxxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytěsněnými xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné rozhodnutí x věci samé.
28. Xx proto xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxx okruh xxxx, xxx podaly proti xxxxxxxx akcionáři xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) xxx dalšího považoval xx xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx může xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit se xx všem důkazům, xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx projednání xxxx xxxx při xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx nastávají účinky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x odst. 1 x. s. x. (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx jednání, které xxxx nařízeno a xxxxxx se poté, xx s xxx xxxx xxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxx. X xxx xxxx xxx žalobce poučen x předvolání x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, xxxxx něhož xx xx místě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx ve xxxx proběhlo xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx skončeno (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).