Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx zamezit některému x vytěsněných vlastníků x xxxxxx (pozdější) xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx zákona) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé zkoumal xxxxx osob, jež xxxxxx proti hlavnímu xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx, a xxx xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx může ve xxxxxxxxx řízení plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxxxx ke xxxxxxx xx žalobců pak xxxxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx xx smyslu §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx, xx x xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednat. X xxx musí být xxxxxxx poučen v xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx f) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx věci xx žalobci xx xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání v xxxxxxxxxxx x tím, xx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x., xx xxxxxx x O., (xxxx též jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů na xxxxxx akcionářku.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2022, č. j. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx I.), rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, PSČ 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [žalobkyně x) vzala xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2022, xxxx xx vztahu x xx řízení zastavil xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2022, x. j. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b), x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 xxxx doručena xxxxx žaloba xxxxxxx x). Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ za „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx jednání xx xxxx proběhlo xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „xxxxxxxxx poučil x xxxxxxx s §118x odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx ‚x. s. x.‘), o xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Žaloba žalobce x) byla xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 28.2.2022. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxx dospělo xx té fáze, xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a pro xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xx 1.1.2014 xxxxxxx sporným, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) žalobcem x) „xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxx řízení“ xxx znovu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx při projednání xxxx x možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům“. Xx xx však mohlo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx f), xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx u xxxxx x teprve xxxx xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx žalobce x) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx §390 odst. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dorovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.
7. Xxxxxx soud x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx x) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx problémem xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, že „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxx dáno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx pro přistoupení xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ zahájeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněných osob“.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x., maje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx koncentraci xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 4918/2009, x xx dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, a xxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. ÚS 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx dorovnání má xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „po xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx slyšeni x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx výklad xxxxxxx „xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 z. x. x., xxxxx xx přiznaném xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx účastnit všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx k xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxx zpět, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx řízení „xxxx xxx zbytečně xxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „nadřadit nad xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx chráněni xxxx „xxxxxx strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxx otevřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) je pro xxxx posouzení rozhodný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx čl. II xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 458/2016 Xx., a další xxxxxxxxxxx zákony].
18. Xxxxx §390 z. x. x. vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx domáhat po xxxxxxx akcionáři práva xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnických cenných xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx u hlavního xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx akcionář xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolali práva xx xxxxxxxxx, mají xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx převzetí xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx xxx xxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Podle §159x xxxx. 2 o. x. x. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dalších případech x x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx osoby xxx účastníky xxxxxx.
21. Xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ týkající se xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (od 1.4.2008 výslovně) x §9 xxxx. 3 xxxx. g) o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx x xxxxxx vypočtené x §200x x. x. x., v němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x. X xxxxxxx xx výslovné xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx, xx společnost xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadované xxxx xxxx, xx xxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx podmínkou xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx dřívějším návrhem), xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podali návrh (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 věty xx středníkem xxxx. xxx.
3) Tento závěr xxxxxx i xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 došlo xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby x soudu probíhalo xxxx (xxxxx) xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byly-li xxxx včas podané (xxxxx) návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx řízení [xx smyslu §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Opačný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx podali xxxxx xxxxx §183x obch. xxx. sice x xxxxxxx xxxxx, ale xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx x xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx korporacích a xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx označuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x nadále xxx x xxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx [nově xxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. e) x. x. x.], x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx jsou xxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník účastnického xxxxxxx papíru) x xxxxxxxx (hlavní xxxxxxxx); xxxxxxx společnost xx xxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) neúčastní. Xxxx xxxxxxxx x §390 xxxx. 3 x. o. k., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Účastníky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce x žalovaný (§90 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) právo xx dorovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §390 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx dorovnání) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatnitelné xxxxx. Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx limitován xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžící xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž x xxx xxxxx x xxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx dojde xxxxxx (§82 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx samostatných xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (ve xxxxxx §159x odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, ale x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx není zamezit xxxxxxxxx z vytěsněných xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx řečené xxxx x závěru, xxxxx xxxxx smysl a xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159x xxxx. 2 x. x. x. vyžaduje, aby x xxxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
28. Xx proto úkolem xxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx tyto xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx dalšího považoval xx xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly provedeny, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx při jednání. Xx xxxxxx ke xxxxxxx ze žalobců xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b odst. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxx podmínek vyžadovaných xxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednat. X tom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
29. Xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) k xxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., neboť ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. změnil.
31. X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).