Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx některému x vytěsněných xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxxx závaznosti. Smysl x xxxx právní xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 o. x. ř. vyžaduje, xxx o všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxx věcech) xxxxxxxxx (xx zákona) jediné xxxxxxxx xxxxxx ústící x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Každý ze xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx důkazům, které xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118b xxxx. 1 x. s. x. xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, co x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx f) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx se mění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Cm 205/2020, tak, xx xx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx žalobci xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x., xx xxxxxx x X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), rozhodla dne 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, č. x. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x vrácení xxxxxxxx poplatku (výrok XXX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx a) X.X.X. holding, a. x., xx sídlem x Jablonci nad Xxxxx, Pod Xxxxxxxx 82/15, PSČ 466 05, identifikační xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) vzala žalobu xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, soud xx xxxxxx k xx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2022, x. x. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci b), x) a x), xxxxxxxxx soudu xxx 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „návrhy“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx ‚o. x. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) byla xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 28.2.2022. Xxxxxxxx k tomu, xx xx tak xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, tedy „xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx žalobách xxxxxxx xx té fáze, xx xxx proběhlo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx od 1.1.2014 řízením xxxxxxx, xxxx xx podle xxxxx nutné s (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxx řízení“ xxx xxxxx projednat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxx mohlo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx xxx xxxxxx uplynutí tříleté xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x soudu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxx by xx též xxxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Soud měl xx xx, xx xxxxxxx práv xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx xxx „x. x. k.“), xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx f) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, že „xx časové omezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx zohledňující práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy již xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, sp. xx. 29 Cdo 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx přiznání práva xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx přistoupení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předkládat xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx“.
12. Uvádí-li xxxx xxxxxxx stupně, xx ochrana xxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. k., xxxxx xx xxxxxxxxx právu xx dorovnání xx xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx toto ustanovení xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Pokud např. xxxxxxx xxxxxxx vezmou xxx xxxxxx zpět, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx potenciálním žalobcům xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx řízení „xxxx xxx zbytečně xxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxxx xxxx být xx věci xxxxxxx. Xxxxx princip však xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ menšinových xxxxxxxxx, xxx xx xxxx být chráněni xxxx „slabší strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týká, xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se řízení“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx prvního xxxxxx, zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx doba běží xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx protiplnění, xx xxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx u xxxxx jiné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxxx požadujících x xxxxx jednání nebo xxxxx stejné nároky [xxxxxxxx druhý písm. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx jiné osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183x a násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxx „sporem“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ xxxxxxxx se xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (od 1.4.2008 xxxxxxxx) v §9 odst. 3 xxxx. g) x. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxx §94 odst. 1 o. s. x. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 platilo, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadované výše xxxx, xx již xxxx zahájeno xxxxxx x přezkoumání výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, než bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem), xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx podali návrh (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Byly-li xxxx včas podané (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx přistoupení k xxx zahájenému xxxxxx, xxxxx další xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Opačný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183x xxxx. xxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx bylo xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je rozhodováno (xxxx) o xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, když (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx návrhem, xxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx navrhovat důkazy x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. s. x.).
Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x judikaturu v xxx citovanou.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx ke změně xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx korporacemi, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo členy, xxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývají-li x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx upravené x §9 xxxx. 2 xxxx. e) x. s. x.], x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200e x. x. x. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx společnost xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) neúčastní. Xxxx xxxxxxxx i §390 xxxx. 3 x. o. x., xxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx se xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx společnost, xxx xx činil §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) právo xx dorovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 xxxx. 1 xxxxx věty xx středníkem z. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx (xxxxxxx xx x soudu práva xx dorovnání) xxxx xxxxxxx stejným právem xxxxxxx vytěsněných xxxxxxxxx, xxx tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxx věcně legitimován xx hlavní xxxxxxxx.
25. Xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby [xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxxx běžící ode xxx, xxx hlavní xxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným xxx svolání valné xxxxxxx) oznámí xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx u xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Xxxxxx x dorovnání je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx žaloba (§82 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx (xx dokonce x různých soudů) xxxx samostatných xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých (xxxxxxxx xx odporujících) xxxxxxxx (ve smyslu §159x xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx těchto řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vytěsněných xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. c) x §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x všech xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
28. Xx xxxxx úkolem xxxxx, aby x xxxxxxx řízení xx xx vydání rozhodnutí x věci samé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dorovnání, x xxx xxxx osoby (xxxxxx z xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Každý xx žalobců může xx xxxxxxxxx řízení xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx důkazy x vyjádřit xx xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i práva xx projednání xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný pod xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno a xxxxxx se poté, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x předvolání x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, xxxxx něhož xx na xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
31. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí, x xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).