Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx právní úpravy §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxxx závaznosti. Smysl x účel xxxxxx xxxxxx §390 z. x. k. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) a §159a xxxx. 2 x. x. ř. vyžaduje, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xx úkolem xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxx samé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (každou x xxxx) bez xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx řízení plně xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci samé xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xx smyslu §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx poté, xx x ním xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. O xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, tak, xx xx xxxxxx xx xxxxxx mezi žalobcem x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx O. x. x., xx xxxxxx x X., (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 o xxxxxxxx xxxxx ostatních účastnických xxxxxxx papírů xx xxxxxx akcionářku.
2. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, č. x. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x) a žalovanou (xxxxx X.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., xx sídlem x Jablonci nad Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [žalobkyně x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx vztahu x xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.2.2022, č. j. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx společnou xxxxxx xxxxxxx x), x) a d), xxxxxxxxx soudu dne 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x). Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ za „xxxxxxxxxxx x ‚prvnímu’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx proběhlo xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „účastníky poučil x souladu s §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx ‚x. x. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx byla xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, tedy „xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx žalobách xxxxxxx xx xx xxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxx nově podanou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 řízením xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx nutné x (xxxxx) žalobcem x) „xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům“. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx žalobců i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx xxx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X x takovém případě xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x soudkyně xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nečinnost x xxxxxx.
6. Xxxx měl xx xx, že xxxxxxx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx s odůvodněním xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx chybějící lhůta x xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání u xxxxx. Neměl xxxx xx xx, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx délkou xxxxxxxxx xxxxx“. Závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož „xxxxxxx xxxxxxx pro přistoupení xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ zahájeného xxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání x xxxxx ke koncentraci xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 4918/2009, a xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, sp. xx. IV. XX 1106/08, uvádí, xx x všech xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx má xxx rozhodováno xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx „až xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „xx xxxxxx xxxxxx úpravy v xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx za to, xx výklad, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx jednání, xxxxxxx … možnost … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx „pomalejšími“. Xxxx tento výklad xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx, xx ochrana práv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. k., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatel, xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx k xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx protahováno“ x xxxx i xxxxxxxxx xxxx být xx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ menšinových xxxxxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „slabší xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x omezily „xxxxx dovolatele v xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nevyřešené otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx čl. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 458/2016 Xx., x další xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx žádným vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx akcionář xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (odstavec xxxxx). Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Vlastníci účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx x řízení účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx; není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx třetí).
19. Xxxxx §83 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx první). Zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx xxx tomu, xxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx druhý písm. x)].
20. Xxxxx §159a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §83 odst. 2, xx xxxxxxx nejen xxx účastníky řízení, xxx i xxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx nároky z xxxxx jednání nebo xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dalších případech x v jakém xxxxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxx „sporem“ xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxx (akcií), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 výslovně) x §9 odst. 3 xxxx. g) x. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxx x xxxxxx vypočtené x §200x o. x. x., v němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. S ohledem xx xxxxxxxx znění §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Cdo 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Podal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx skončeno), xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx návrh xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem), xxxx, že další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx do již xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx změně §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxx zahájenému řízení, xxxxx xxxxx řízení [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.] neprobíhalo.
4) Xxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183x xxxx. xxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx na soudní xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxx xxxxxxx možnost účastnit xx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) o xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, když (x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxx sunt) xxx xxxxx xxxxx a xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx se xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. s. x.).
Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2010, sp. zn. 29 Cdo 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx – xxxxxx o xxxxxxxxx (srov. §390 x. x. k.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xx sporech xxxx xxxxxxxxxx korporacemi, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo členy, xxxxx i mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. e) x. x. ř.], x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. ř. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnického xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x §390 xxxx. 3 x. x. k., xxxx rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx právo xx xxxxx xxxx protiplnění, xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx žalobce x žalovaný (§90 x. x. x.). Xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník), xxxxxxxx-xx (xxxxx nebo jakýkoli xxxx xxxxxx „postižený“ xxxxxxxxx vlastník) xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě uvedené x §390 xxxx. 1 části věty xx středníkem x. x. x. Právo xxxxxxxxxxx vlastníka podat xxxxxx (domáhat se x xxxxx práva xx xxxxxxxxx) není xxxxxxx stejným právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatnitelné xxxxx. Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžící xxx xxx, xxx hlavní xxxxxxxx (způsobem xxxxxxxxxx xxx svolání xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx, x xxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dojde xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx platí, že xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (či dokonce x xxxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxxxx xx odporujících) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxxxxxx vlastníky, xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Smyslem a xxxxxx xxxxxx úpravy §83 xxxx. 2 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx řečené xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. c) x §159x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o všech xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx konečné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxx podaly proti xxxxxxxx akcionáři žalobu x dorovnání, a xxx tyto xxxxx (xxxxxx x nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx xx společném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x vyjádřit xx xx všem xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxx ze žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx jednání, které xxxx nařízeno x xxxxxx xx xxxx, xx s ním xxxx začal jako xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx poučen x předvolání x xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, podle xxxxx xx xx místě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, když rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).