Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x vykonávání úkonů xxxxxxxxx řízení xx xxxx obviněného není xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jinou xxxxx. Nejde xxx x porušení zásady xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), jestliže x xxxxxxx svém předcházejícím xxxxxxxx ve xxxx xxxx osoby xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačně vyjádřil, xx tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rozsudek xx xxx xxxxxx. Přitom xxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx kontext, x němž xxxx xxxxxxx, x xx xxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přednes, může xxxx xxx provedeno x jiným xxxxxxxx, xxxxxx xx strany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx technického zařízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obrazovku či xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, xxxxx §265x odst. 2 věta xxxxx xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 písm. b), x) xx. xxxxxxxx x zločinem poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx řádně znění xx. xxxxxxxx x §260, ačkoli xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx spáchání posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx bodem XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx tímtéž rozsudkem xxxxxx vinnými xxx xxxxxxxxxxxxx X. P., x to xxx xxxxx XXX) pomocí x přečinu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x J. X. x M. X. xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx x 6 měsíců, xxx jehož xxxxx xx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x ostrahou, xxxx podle §73 xxxx. 1, 6 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zaměstnání či xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xx. x celkové xxxxxx 450 000 Kč. Xxxxxxxxxx M. P. xxxxxxx xxxx xxxxx §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx a xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. P. x X. Š. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx, oběma obviněným xxxx dále uložil xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xxxx. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, resp. 100 000 Xx, xxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstvech“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxx výroky x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx základních xxxxxx, tak současně x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., J. X. x M. X. xxx bodem I. xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx body X) x XX) xxxxxx o xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx XX. vrchní soud xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxx, že uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) xxxxxx x xxxx] x pod xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx V. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 86/2015 Xx., a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Sb. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, V. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vrchní xxxx xxxxxx obviněnému V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 odst. 1 xx. zákoníku každý x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 3 let a 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx xxxxxx, jako byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti, který xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, č. j. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, jež xxxx podána xxxxx xx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., o xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx čtyři xxxxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x X. P., X. P., J. X. x M. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. [xxx xxx xxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. xxx xxxxx 1) obžaloby], X. Z. xx. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby, x X. B. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X., J. P. x X. Š. Xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxx 25.5.2021 byly xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, uzavřeny xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. X. xx. x druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxx J. X. (x. x. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Xxx tyto xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spoluobviněné xxx 31.5.2021. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxx citované xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. X. ml. x X. X. ze xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 T 4/2021. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx spáchanými xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx x obviněného V. X. ml. xx xxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx X. X. xx., xxxxxxx výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx všem obviněným xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 500 000 Kč, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021 nabyl právní xxxx x xxx xxxx vyhlášení. Obviněného X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměře 30 000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx ve 24 xxxxxxxxx splátkách xx 1 250 Kč xxxx xx 15. xxx v měsíci. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxx pouze ohledně xxxxxxxxxx V. X., X. P., J. X. a X. X.
4. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x také x xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx je vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxx x xxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání obviněných x xxxxxxxxx k xxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění V. X., X. X. x X. X. Xxxxxxxx jmenovaný opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x) x l) xx. x. Obvinění X. P. a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx kasačního výroku xxxx velmi xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
6. Obvinění V. X. a M. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x písmenech g) x x), tj. xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx skutku xxx xxxxx I) xxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx x falšování xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx dokumentech xx dne 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx vlastní xxxxxx, xxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2014. Xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x technologií, xx. že jsou xxxxxxx, naopak předpokládal, xx xxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, stejně xxxx xx vztahu x jeho parafám x xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu telefonních xxxxxxxxxx, xxx jak xx provedly xxxxx. Xxx obvinění brojili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že znak xxxxxxxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx pachatele xxxx xxxxxx trvalejší zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx opomenutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx obviněných k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx jim ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celý trestní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 tr. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxxxxxxx spisu bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx nátlak a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx svých obhajovacích xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx X. P., xxxxx xxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v rozporu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je mu xxxxxxx xx vinu. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx M. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx obžaloby. X xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
7. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný X. P., který xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxx. x) uvedl, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx 46 T Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 dohodu o xxxx x trestu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx spoluobviněným X. X., xxxxxxx předseda xxxxxx Xxx. Aleš Xxxxxxx x rozsudku x schválení xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxx „obžalovaného“ x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx x vině x trestu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, kteří xx xxxx podílet xx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx v obou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx nepřisvědčil a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx členů senátu 46 X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx pokud xx x procesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx činnosti více xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx spolupachatelů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dohodě x xxxx x xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Meng proti Xxxxxxx, x. stížnosti 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX) xx xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxxxxxx zjevný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxx xxxxxxxx, ať x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formě. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předávací xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 vypovídá xxxxx x xxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výpověď X. B. jako xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předvolat, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svědka X. X., zaměstnance obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx reklamaci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplňoval V. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Další xxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazků xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx provedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx němž xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepisy. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, ohradil xx xxxxx nesprávnému xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 31.5.2020. Xxxxx stručně x xxxxxxx xx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx J. X. x poukazem na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx neúplný. Xxxxxxxx xxxx neúplnost spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx §265o xxxx. 1 tr. x. požádal Xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské aktivity x mohou xxxx x xx xxxxxx xxxxx v řádech xxxxxx milionů Xx.
10. Xx závěr xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2023, xx. xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu 46 X, a xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybráni xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátům. Xxxxxxxx senátu 46 X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx uvedenými dvěma xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonného soudce.
c) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxx učinil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelů x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétních přísedících xxxx xxxx specifikované xxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. ani xxxxxx obviněným xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx obviněným X. X., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. x xxxxx je extenzivním xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx 46 X x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx toho názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslovení podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xx se týká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx nenastala xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx důvod dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, xxx za xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx X. P. a X. P., že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výhrady xxxxxxxxxx X. P. xxxxx úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx konkrétní argumenty x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx neúplnému xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx jemu není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož je xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x neúplném xxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx xx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxx x xxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx soud xxx zajistí nezbytnou xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. (přikáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúplný xxxxx), anebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx využít xxxxx obviněný M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnuto, xxx xx podmínkou xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx po skončení xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx trestním xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. X. Vzhledem x xxxx státní xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx ve xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx a dále xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxx variant, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx podle §197 xx. ř., xxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2012-II. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx okolnost xxxxxx dovolateli x xxxxxxxx xxxxxx známa xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyloučený orgán xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx §30 tr. ř. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx u xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 tr. ř. xxxx xxxxxxx další xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního řízení, xxx xxxx xxxxxx xxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx xxxx jednalo x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebudou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx vyloučený xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než rozhodnutí xx věci samé. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, věděl x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
15. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx včleněn xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obecně formulované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx určen x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu dovolání xxxxxxxx, xx proto xxx nesprávné použití xxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxx oblast trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud připomíná, xx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. spočívá xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výrok chybí, xx. nebyl-li vůbec xxxxxx, xx xx xxx xxxx stát, xxxxx druhé alternativy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxx, xxx není úplný, xxxxxxx neobsahuje některou x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (viz xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho obou xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., kteří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx x xxxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř., a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. podřadil dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Na jejich xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a vrátit xxx do stadia xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být uplatněny x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx řízení.
b) K xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu 46 X Krajského xxxxx x Xxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x přísedících XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsazen xxxxxxxx stejně, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x níž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. P., X. Z. xx. x J. X., xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx jeho podjatost xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx. podmínkou pro xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Olomouci xx x xxxxx výtkou xxxxxxxxx v bodech 21. x 22. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx si xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx popsán xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxxxxxxx tentýž xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. Š. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nestrannost x nezaujatost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednou x xxxxxxxx premis xxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právo x xxxxxx stát. Nestranností xxxxxx je rozuměna xxxxxxxxxxx rozhodujícího subjektu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem k xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, uveřejněný xxx x. 121 xx svazku 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, x xx xx xxxxxxxxxxxxx a objektivního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Saraiva xx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Gautrin x další vs. Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx trestní xxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxx x trestech xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxx xxxxxxxxx schválil xxxxxx x vině x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx jsou mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018. X xxxxxx otázce xx xx úrovni xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztahuje Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/343 ze dne 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx některé aspekty xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx trestním xxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx považována xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vina nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xx. 3), x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tato osoba xx xxxxxxxxx prohlášeních xxxxxx xxxxxxx xxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxx než x xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xx. jak xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx. ESLP xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxx, jestliže soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx týkající xx xxxxx obviněného x xxxxxxx, že nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx spáchala předmětný xxxxxxx čin. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakých xxxx xxxx xxxxxxxxx použita, x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ESLP xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxx, xx soud xx neměl xxxxx xxxx informací, xxx xx nezbytné k xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxxx možnému předčasnému xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxx nim x xxxxx řízení (srov. xxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 27.2.2014 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Oficerov xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx další xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx (jiné xxxxxx) xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10). Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx otázce v xxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 5. 9. 2019 xx xxxx X-377/18 xxx, xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nebrání, xxx xxxxxx, v xxx obviněný doznává xxxx xxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxx x která xxxx xxx schválena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupachatele dotčeného xxxxxxxxx xxxx nejen xxxx osobu, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vinu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxx xxxxxx jasným xxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x jejich xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxx účast xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžejních xxxxxxx, tedy xx xxxx jiné osoby xxxx xxxxxxx x xxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
23. Xx se týká xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, sám xxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xx ESLP zabýval xxxxxxx, jestli v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nestranným xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx x xxxxx trestným xxxxx xxxx doznaly. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx procesně xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxx xxxx, kterou x xxxx hrál xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx popis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x přesným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připisovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na něj xxxxxxxx se zřetelem xx znakům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx v xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx podezřelý xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x jasným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x odkazem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, připustil, že xx složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x účasti xxxxxxx xxxx, x jejichž xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbytné pro xxxxxxxxx xxxx souzených xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx XXXX zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x schválení xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx trestné xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx) x zásadě xxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jestli stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dovolatelů, xxxxxxx xxxxxxxxx účast xxxxxx xxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx byla vyjádřena xxxxx již x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx schváleny xxxxxx o vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x trestné činnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxx xxxx). Xxxx je xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxx x respektování práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudků XXXX xx dne 16.2.2021 ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx věci Adamčo xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 38321/97, aj., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2021 ve xxxx X 440/19, xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxxx x respektem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx pro xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudce xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupiny spoluobviněných, xxx xx pozdějším xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx předcházel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx není rozhodováno, x o xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestném jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx osoby, xxxx. x xxxxxxxx subjektivní x objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ve shodě x xxxxxxxxx rozsudkem XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Slovensku Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx požadavkům naprosto xxxxxxxx. Obviněný J. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx proti xx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X., X. X. x V. X. xx.), xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx podílet xxxxx x X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxx ocitovat xxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) “…společně s X. X., xxx. XX, X. X., xxx. XX, x X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx projektu: XX, xxxxxxx: společnost X. X., XX: XY,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání dotace, xxx společně x xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., XX: XX, x x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX na období 2007–2013 (dále xxx „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxx č.j. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx vyhotovil doklady x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaji, xxx, xx poté, xx dne 9.2.2015 X. X. x xxxxxxx X. X. x J. X., xx základě Smlouvy x dílo č. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. P., XX: XY, a xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx x XXX x xxxx x vědomím X. X. x na xxxxxx X. X. xxxxxxx xx SZIF XX x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx,…“. Součástí výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxx xxxxxx posouzení xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x to, xxx xx xxxxxx x xxx. skutkové věty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. Š. x X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.), žádným xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx xxx x xxxxx, x jejichž xxxx teprve bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxx nevyhověl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx správně xxxxx být vymezen xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, o xxxxxxx vině není xxxxxxxxxxx, podílely na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodováno xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx x vině a xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxx §2 odst. 2 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. X. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Sb. x. x x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx. Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili x jednočinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxxxxxx X. X. xx. se xxxxxxxx xxxxxx x xxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx: „…xxxxxxxx x X. X., nar. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 v XY, XX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx X. X., V. X. xx., xxxxx však xxx XX xx XX xxxxxx, x X. X. xx xxxxxx V. Z. xx., x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110d/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, vykonávali xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. xxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příloh x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. předal V. X. k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Kč xxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxx „XY“, xxxxxx zjišťovacích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. – X., xxxx technologická xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx za xxxxxx 9.805.000 Kč xxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxx, že stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx schválení této xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021 nemohl x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti i x xxxx xxxxxxxxxx (X. X.), o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohod xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx by xxxx obsah xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx x xxxx x trestu, tedy xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx X. X., avšak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x popisu okolností, xx nichž byly xxxxxxxxxx skutky xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx evidentní, xx xxxx xxxxx neodlišil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x jejichž vině xxxx teprve meritorně xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx spoluobviněným xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx podezřelé xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocně.
26. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx shledal důvodnými xxxxxxx proti xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. všichni xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedy a xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx příslušných xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx rozhodovali xxxxxxxxx x vině x trestu samotných xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x M. X., xxxx namístě xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 tr. x., xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X složený x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení [x skutcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. i X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx skutky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx vyhlášeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx složení, v xxxxx později vyhlásil xxxxxxxx ohledně trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Souvislost xxxx xxxx X. X., xxxx. skutkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx V. X., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 46 X xxxxx zřetelná, xxx xxxx xxxxxxxxxx shora. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. pod firmou X. X. xxxxx x xxxxxx skutku xxx bodem II) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx není xxxxxx x Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů považoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx obviněného X. X. Ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podjatosti senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně rozhodování x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx X. P., X. P. a X. X. (x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx), ale i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxx pachatelem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx 46 X Krajského soudu x Xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x X. X.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xx rozhodovací činnost xx xxxx soudce, xxxx. senátu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Bude xxxx obhajoby, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx některé xx jevily xxxxxxxxx (xxxx. parafy obviněného X. X. x xxxxx svědkyně L. X. na x. x. 1915 x 1915 xxxxx xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stejných listinách xx dne 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. xxxxx č. 2). Pokud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx znovu x xxxxxxxxx nejméně tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxx dojít x páchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx upozorní na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášením rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx písemným vyhotovením xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxxx cca 2 xxx. a 18 xxx. x násl., xx němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx pod xxxx X) x XX) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X) odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stav xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx vyhlášen (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx dne 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x přiměřeně xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, nebo xx dne 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x to xxxxx s xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx předsedou senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx plné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xx xxxxx (xxx xx preferovaná xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx vizuálně xxxx. xxxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx síni, xxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. skutkové xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx), xxxx (jimiž) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných, nebo x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x velkého počtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předvídané vyhlášení (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx úvodních xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. to xxxxx i o xxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx irelevantní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx v Xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, učinil xxx nápravu pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení vše, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx účast xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blíží těm xxxxxxxxxx případům, x xxxxxxx xx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. rozh. xx. (ze xxx 30.1.2012, xx. zn. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx ohledu zaujali xxxxxxxxxx X. a X. P. xx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x pečlivěji xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx M. X.
28. Xxxxxxxx x tomu, xx obviněný X. X. xxxxxxxx trest xxxxxx svobody, který xx byl uložen xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vysloven kasační xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx §265x xxxx. 4 tr. ř. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx, xxxxx ztratil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud zkoumal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatím xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou vyjmenovány x §67 xxxx. x) xx c) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx vazebně xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx očekávat, že x xxxxxxx opětovného xxxxxxx stejného xxxxx xxxxxx bude obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx a podrobí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xx xxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obava, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx spoluobviněné xx xxxxx xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 4 xx. ř. tak, xx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Na xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx výrok v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, svědčil xxxx obviněným X. X., X. X. x M. Š. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. současně zrušil x další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx obviněnému X. P. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx dále Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx bude, x to xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx i x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.), xxx obviněných xx xxxxxxxx původně podané xxxxxxxx znovu projednat x jiném xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinit zákonu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, přičemž xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx peius (§265s xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx odstranit xx xxxxxxxx zasedání.