Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx není xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxx dříve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jinou xxxxx. Nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxx xx popisu skutku xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx jednoznačně vyjádřil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx, jeho xxxx xxxxx nebyla zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx významné především xxxxxxx slovní formulace x xxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, x to xxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přednes, xxxx xxxx xxx provedeno x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxx technického xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx v Brně xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx vinným pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xx. zákoník“), xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1, 5 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx u §260, xxxxxx bylo xxxx ustanovení xx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno), xxx bodem XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx XXX) přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx tímtéž rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. P., x to xxx xxxxx XXX) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x X. X. x X. X. pod xxxxx XX) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xx uvedenou xxxxxxxx činnost byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx dobu 5 xxx a podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx po 1 500 Kč, tj. x xxxxxxx výměře 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxx podle §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podnikání na xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx dobu 3 xxx x xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Obviněným X. X. x X. X. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx obviněným xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx peněžitý xxxxx, x xx xx výměře 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, resp. xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, resp. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstvech“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx srozumitelnost cituje xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výroky x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx x jednotlivých částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xx pod xxxx X) x II) xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným. Xxxx xxx pod xxxxx XX. vrchní xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx V. P. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx. [bod II. X) xxxxxx o xxxx] a xxx xxxxx XX. II) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx obviněné V. X., X. X. x X. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku, ve xxxxx zákona x. 86/2015 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Sb. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx III), odsoudil xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 let, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx shodně xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. trest zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx x 6 měsíců, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odložil xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 3 xxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve stejné xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx původně vedeno xxxxxxxx řízení pod xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx obžaloby Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, č. x. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, jež xxxx podána xxxxx xx xxxxxxxx X. X., M. X., X. P. x X. X., x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx další xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Společně x X. P., X. P., X. X. x X. X. xxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx X. K., X. X. [xxx xxx xxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. P. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx pomoc xx xxxxxxx dotačního podvodu xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) x §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby, x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., J. X. x X. X. Xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxx 25.5.2021 xxxx pod x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. Z. xx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx a xxxxxxxxx X. X. (x. x. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxx x trestu státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání obžaloby xx xxxxxxx spoluobviněné xxx 31.5.2021. Xx xxxx zahájení soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx a xxxxxx. Před skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. X. xx. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 46 T 4/2021. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, x xxxxxxxxx předmětných xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxx obviněné X. X., X. P. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x obviněného V. X. xx. xx xxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pomoc x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx X. X. xx., jejichž výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx ohledně X. X., x dále xxxxxx všem obviněným xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 500 000 Kč, xxxx. 100 000 Xx ohledně X. X. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021 xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněného X. B. uznal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx jej xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 3 xxx x x peněžitému xxxxxx x celkové xxxxxx 30 000 Xx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Kč xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx trestní stíhání xxx sp. xx. 46 X 11/2018 xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx V. P., X. X., J. X. x X. X.
4. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x také x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx popsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudků xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
5. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018, x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel xxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), g), x) x l) xx. x. Xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x dovolacích xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx kasačního výroku xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. a M. X.
6. Xxxxxxxx X. X. x M. X. byli xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci byly xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x x), xx. xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. P. xx skutku xxx xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X. xx xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxx X. K. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2014. Rovněž x xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. tvrdil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a technologií, xx. xx jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxx x xxxxx L. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále tento xxxxxxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu telefonních xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx soudy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. zn. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znak xxxxxxxx podstaty xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. nepodnikal. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx proti opomenutí xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxx x prostudování xxxxx §166 odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx obviněného X. X. krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx X. P., xxxxx xxxx xxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx za excesivní, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x rozporu x povahou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx za xxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx společné xxxxxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx označili xxxx „doplnění xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b), x), h), x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) uvedl, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 T Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx totiž ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx xx vyloučeném xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Aleš Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohody x vině a xxxxxx označoval xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx mezi popsaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu byla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří xx měli xxxxxxx xx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Popis xxxxxx xx v obou xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), který xxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a je x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx uvádět x popis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx obviněného, x xxxx je uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx rozhodnutí jasně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dohodě x xxxx a trestu xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x o xxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x posuzované věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný X. X. citoval xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Meng xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX) xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zjevný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxx zavinění, ať x xxxx přímé xxxx nepřímé formě. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyčlenil xxxxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x něhož měl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.6.2015 vypovídá pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x obsluze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x posouzení subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být výpověď X. B. jako xxxxxx, avšak toho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx obžalovaného. Soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svědka A. X., zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx administroval xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxx vyplňoval X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx výtky xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxx provedeny odposlechy xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní nauka x judikatura xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx provedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x policejní xxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepisy. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx také na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, podle xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pramene jim xxxxxxxxxxx. V souvislosti x tím, že xxxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx proti nesprávnému xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx při předložení xxxxxxxxx spisu u xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Zcela xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
9. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek x části xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Takový způsob xxxxxxxxx celého skutku xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nerespektoval §129 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx obviněný xxxxxxx na §265o xxxx. 1 xx. x. požádal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské aktivity x xxxxx xxxx x xx vzniku xxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx Kč.
10. Xx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, bylo krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx podle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx vytkl soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 T, x xx přísedících Ivana Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátům. Xxxxxxxx senátu 46 X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, v xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xx zákonného soudce.
c) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého x dovolatelů a xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle uplatněných xxxxxxxxxx důvodů souhrnně xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. státní xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx, xxxxxxx přísedící xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x poukázal xx xx, xx xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxxxxxx přísedících xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxx nebylo obviněnému X. P. ani xxxxxx obviněným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. soudcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx J. X., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. Důvody xxx vyloučení xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxxxx x ustanovení §30 xx. ř. a xxxxx xx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx 46 X x xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx formulace x pravomocném xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x vině x trestu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastala žádná xx situací, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor xxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitkám xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku státní xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxx“, měl za xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x obviněnými X. X. x X. X., že xx vztahu xx xxxxxx kvalifikovanému jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup nebyl xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxx upřesněny, xxxxxxxxx pouze odkázal xx xxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými. K xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx neúplnému xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx jemu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx x neúplném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxx odkázat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zajistí nezbytnou xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), anebo xxxxxxxx xxxx sám xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. neúplný xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx X. P. x M. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx částečně xxxxxxxx x jeho odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Ostatní xxxxxxx obviněných nebylo xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po skončení xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx trestním spisem, x nařčení předsedy xxxxxx x procesního xxxxxxxx a x xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vzhledem x tomu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxx xx dvou procesních xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx a dále xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou variant, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx přísedícími, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx opačně, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197 xx. x., xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přidělen k xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2012-XX. Xx. xxxx. tr.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxx tím, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, za xxxxxxxxxx splnění podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli v xxxxxxxx řízení známa xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx u xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, jichž se xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich obhájcům, xxxxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx poměr k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X následujících xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx aktuální dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxx o xxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx.
15. Dovolání x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxx dokazování xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx nemohou naplnit xxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx jsou primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocením xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx oblast trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxx xx dvou alternativách. Xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx vůbec xxxxxx, xx se xxx mělo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx není xxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. §120 odst. 3 xx. ř.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx se x xxxxxxx dovolatelů X. X. x X. X., kteří uplatnili xxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx podotkl xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovoláním. Xxxxx xxxxx obviněný xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxx x druhou variantu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx současně xx xxxxxxx x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xx l) téhož xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší soud xx podkladě obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx primárně námitkám, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx uvedené xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uplatněny x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, resp. xxxxxxxxxx řízení.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Brně, týkající xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx stejně, xxxx xx věci, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x níž došlo xx schválení xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. P., X. X. xx. x X. X., xxx xxxx uvedeno xxxxx xxx bodem 3. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx. podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx x touto výtkou xxxxxxxxx v xxxxxx 21. a 22. xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva x směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady XX x. 2016/343, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx způsob, xxxxx xx popsán xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. X. x M. X. X takovým xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx neztotožnil.
21. Primárně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny a x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxx xx xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx. Nestranností xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx účastníkům xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané věci x xxxxxx smyslu (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxx xx schopen xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxx soudce xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, které by xxxxx objektivně vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx x. 121 xx svazku 34 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx xxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15651/89, xxxx rozsudek xx dne 20.5.1998 xx xxxx Xxxxxxx x další xx. Xxxxxxx, x. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Současně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx založeno xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx, jestliže xxx xxx pochybnost x jeho xxxxxxxxxxxx.
22. X posuzované trestní xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx dovolatelů formulovány xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018. X řešené xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx být přítomen xxx trestním xxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx jen „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx zajistit, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba považována xx xxxxxxxx, dokud xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xx. 3), a xxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xx veřejných prohlášeních xxxxxx veřejné xxxx x soudních rozhodnutích xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Směrnice však, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x rozsudku ze xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, tj. jak xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy. XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx pravomocný odsuzující xxxxxxxx, jasným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx spáchala xxxxxxxxx xxxxxxx čin. ESLP xxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx jakých byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx předmětného řízení. Xxxxxx XXXX xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxxx xx xxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx společně, xx xxxxx, že xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, o xxxxxxx vině xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxx xx neměl xxxxx xxxx informací, xxx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, xxx xx později xxxxx ohrozit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx věci Karaman xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.2.2016 ve věci Xxxxxxxx x Oficerov xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx také skutečnost, xx další osoby, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, x nichž xx xxxxx (jiné xxxxxx) zmiňují, jsou xxxxxxx možnosti jakékoli xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxx x jejich xxxxxx xx trestné xxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. stížnosti 17103/10). Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shrnul své xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx xxxx C-377/18 xxx, xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že nebrání, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx doznává xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxx schválena vnitrostátním xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobu, xxx x další xxxxxxxx, xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxx uvedení x této xxxxxx xxxxxxxx xx kvalifikaci xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxx uvedenou dohodu xxxxxxxx, x uvádí-li xxxx dohoda jasným xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx sice primárně xxxxxxx tomu, aby x dohodě o xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxx obviněných, avšak xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou stěžejních xxxxxxx, xxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxx stíhány v xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem prokázána.
23. Xx se týká xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, jestli v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na projednání xxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxx xx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx tím, že xxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx k xxxxx trestným činům xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx dosud „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx hrál xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx popis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx schvalující xxxxxx x vině x xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxx o xxxx stěžovatele, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, že xx v něm xxxxx neobjevuje žádná xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx činit mezi xxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman proti Xxxxxxx, č. stížnosti 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxx souzeny společně, xxxx xxx vyjádření xxxxx xxxxxxx stupně x účasti třetích xxxx, x jejichž xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx souzených xxxx. Zároveň však xxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. body 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xx xxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxxx stěžovatele za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx) v zásadě xxxx mohlo vyvolat xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx otázku o xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralela s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxxx xxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx doznali (xxxx x xxxx xxx xxxx). Xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx presumpci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx věci Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021 xx xxxx C 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v odděleně xxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxx, x xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX a Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx, x xxxxx se xxx soudce xx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx spoluobviněných, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx předcházel xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx toho xxx xxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, x o jeho xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx není aktuálně xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulaci skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestném xxxxxxx, xxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx ve shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x M. X. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx schválena xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx zástupkyně x obviněnými X. X., X. X. x X. Z. xx.), xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx němž xx xxx xxxxxxx xxxxx x J. X. Xxx xxxxxxxx znázornění xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx je xxxxx ocitovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021, x němž xx xxxxxxx xxxx obviněného X. X. uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx s X. X., xxx. XX, X. X., xxx. XX, a X. X., xxx. XX, xxxxxxx v xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 v Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx projektu: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., XX: XX,…, xxxxxxxxx činnost směřující x xxxxxxx dotace, xxx společně s xxxxxxxxxxxx V. X., X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. K., XX: XX, a x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013 (xxxx jen „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxx č.j. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že xxxx, xx xxx 9.2.2015 X. X. x xxxxxxx X. X. x X. X., xx základě Smlouvy x dílo č. 1/2015, uzavřené mezi xxxxxx M. X., XX: XX, x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx jménem firmy X. X. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx o dotaci“ (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx x XXX x xxxx x xxxxxxx M. X. x xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xx XXXX XX x Olomouci, xxx došlo xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x to, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxx X. P. (x xxxx obviněných X. Š. x X. X.), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x u nichž xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx korekci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx správně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxx osoby, x xxxxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, podílely na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx formulace, xxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. P., X. X. a X. P. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x pozdější xxxx xxxxxxxxx řízení (než x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluobviněných X. X., V. X. a M. X. ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. X. XX 1965/15, uveřejněný xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Sb. x. a u.).
25. Xxxxxxx závěry lze xxxxxxxxx i na xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dohoda x vině x xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxx x obviněnými X. X., X. X. x V. X. xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx V. X. xx. xx xxxxxxxx xxxxxx k xxx), a xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…společně x X. P., nar. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XY, XX a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky X. X., X. Z. xx., který xxxx xxx XX xx XX zemřel, a X. P. xx xxxxxx X. Z. xx., x xxxxxxxxxxx x přiznanou xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx ČR na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „PRV“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, registrační číslo xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, název xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx poskytování dotace xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. xxxx zaměstnanci X. X. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projektových xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příloh x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. předal X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx č. 931010094 xx dne 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Kč xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx „XY“, xxxxxx zjišťovacích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X. X. – X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx za xxxxxx 9.805.000 Xx xxx XXX, ačkoli xxx xxxxxx, že stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pořízeny xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x vině x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2021 nemohl x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. V xxxxx vysloveného výroku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx činnosti i x toho obviněného (X. X.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném řízení xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x podstatě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohod xxx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx obsah korigoval xx vztahu x xxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx x xxxx x trestu, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx X. X. xxxx M. X., xxxxx vzhledem x xxxxxx formulacím x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx skutky spáchány x které se xxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx jako osob, x xxxxxxx xxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x těmto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx na xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx ohledně xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx výkladu Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. všichni xxxxxxx senátu, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Objektivně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušných xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. P., X. X., X. X. a X. X., jsou xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx nestranném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx či jen xxxxx pochyby o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu činného x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx vyloučení podle §30 tr. x., xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jehož xxxxxxxx xx vysvětlena xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně 46 X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxxx řízení [x skutcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. i X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. se xxxxxxxx skutky, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Souvislost xxxx xxxx X. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně něj xxxx xxxxx x xxxxxxx neoprávněného podnikání, x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx také personální, x to x xxxxx spoluobviněného X. X., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 T xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx shora. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxx firmou X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx není pochyb x Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxx výrok i xxxxxxx obviněného X. X. Xx zrušení xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x celém xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx kompletně vyloučeny xxxxxxxx pochybnosti o xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. P. a X. Š. (x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx), ale i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Závěrem xxx k důvodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx, než rozhodl x vině dovolatelů (x X. P.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx nastala potřeba xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx v xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx navázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx obhajoby, aby xxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx, a xx xxxxxxxxxx včetně připomínek, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx jevily oprávněné (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x xxxxx svědkyně X. X. xx x. x. 1915 x 1915 xxxxx tr. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx paraf xx xxxxxxxx listinách xx dne 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Příloze xx. spisu č. 2). Xxxxx dojde x xxxxx hlavním xxxxxx znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx minimálně korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mělo xxxxx x páchání žalované xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx další zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx vyhlášením rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx vyhotovením xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx v xxxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxxx xxxxx dne 7.6.2023 přehrán zvukový xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, v xxxx cca 2 xxx. a 18 xxx. x násl., xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxxx xxxxxxx pod body X) x II) xxxxxxxx senátu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx pod bodem X) xxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx být xx xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2012, sp. zn. 4 Tdo 1089/2012, xx xx dne 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx x ustanovením §129 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxx s ustanovením §128 odst. 1, 2 xx. x., xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx. Opět xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxx (což xx xxxxxxxxxxx forma) xxxx přinejmenším vizuálně xxxx. promítnutím celého xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či plátno x jednací xxxx, xxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. skutkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx xxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných, nebo x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx následku x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, připustit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx oprávněným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxx) výroku, xxxx xxx musí být xxxxxx zřetelný a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx úvodních xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, xxx x jména x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, resp. to xxxxx x x xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx irelevantní xxxxxxxx Xxxxxxxx soud námitku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předložen x prostudování kompletní xxxxxxx xxxx. K xxxx otázce xx xxx v minulosti xxxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis xx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby x xxxx účelu xx xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. x., xx možné xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. XX. ÚS 2322/14). Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx učinit mohl x měl. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vady xxx xxxxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx možná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného způsobu xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx obviněného X. P. na xxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěného skutkového xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxx xx stanovisku trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. X novém xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx osoby včetně xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xx poskytovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx ohledu zaujali xxxxxxxxxx M. a X. P. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názor), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný V. X. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxx obviněného X. X. ve xxxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zákonný podklad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx může xxxxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx c) xx. x. X xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxx zrušeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx stejného druhu xxxxxx xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a podrobí xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx se Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenastala xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx xx obviněný X. X. nebere xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podřazená xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxxxxx. Důvod xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, svědčil xxxx xxxxxxxxx X. X., X. P. x X. Š. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx xx smyslu §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx x celém rozsahu xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který xxx uložen xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx dále Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx, aby xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jemuž xx xxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx bude, x xx při xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ESLP i Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, jakož x x xxxxxxx na xxxx uvedený závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. ř.), xxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech pravidel, xxx právní řád xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti vyvaruje xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x pochybnostem x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x osobám všech xxxxxxxxxx.
31. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxx xx vrací do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx líčení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x přikázání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.