Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vinným týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vystižení xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil, xx xxxxx xxxxxxxx xx stíhaný x xxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaná a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx předcházejícího rozsudku, xxx i v xxxx odůvodnění.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxx xxx provedeno x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednací xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., M. X. x X. Š. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 T 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil x další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, byl xxxxxxxx V. P. xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 odst. 1, 5 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku (Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxx xx. xxxxxxxx u §260, ačkoli xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx II) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx spáchanými xxxxxx x jednočinném xxxxxxx a pod xxxxx III) přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx M. X., x to xxx xxxxx III) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a X. X. x X. X. pod xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x xx spolupachatelství x xxxxxxxxx X. X. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 roků x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx dobu 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, tj. x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx §251 odst. 1 x §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx a podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Obviněným X. X. x X. X. soud xxxxx §212 odst. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5, resp. 4 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uložil xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx peněžitý xxxxx, x xx xx xxxxxx 200, xxxx. obviněnému M. X. 100 denních xxxxx po 1 500 Kč, resp. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 300 000 Xx, resp. 100 000 Kč, xxxxxxx obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obvinění. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx nichž Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výroky x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx poněkud nepřehledně xxxxxx číslice xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. Š. xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxx xxxx X) x XX) xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným. Xxxx xxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx nově rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x), f) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. b), c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 333/2020 Sb., a xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) výroku o xxxx] x xxx xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx nově xxxxx obviněné X. X., X. P. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx., a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 86/2015 Sb. Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxx x trestech xxxxxx xxxxxxxxxx, V. X. xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xx xxxxxx neoprávněného podnikání, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx III), odsoudil xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání 6 let, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Zcela shodně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Obvinění X. X. x M. X. xxxx nově xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx odložil xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. 3 xxx a 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněným xxxxxx xxxx uložil dále xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx xxxxxx, jako byly xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. P. odsoudil xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx bylo x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx, č. x. 2 KZV 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.12.2019, xxx xxxx podána xxxxx xx obviněné V. X., X. P., X. P. x X. X., o xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx, ale rovněž xx další xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. X., X. X., X. X. a X. X. byli xx xxxxxxxxx řízení trestně xxxxxxx xxxxxx obvinění X. X., J. X. [oba pro xxxxxx dotačního podvodu xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. Z. xx. xxx pomoc xx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) x §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxx bodem 1) obžaloby, a X. X. xxx xxxxx zločinu dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx pod bodem 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x X. Š. Xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx 25.5.2021 byly pod x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. X. xx. x druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx a xxxxxxxxx X. B. (x. l. 5407 x násl. tr. xxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxx x trestu státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx a xxxxxx. Xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxx xx. zn. 46 T 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. ř. x vyloučení xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., V. X. xx. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 46 T 4/2021. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2021, sp. zn. 46 X 4/2021, x schválení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx a trestu xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx podkladě Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx spáchanými xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x obviněného X. X. xx. xx xxxxx x oběma xxxxx zločinům xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za uvedené xxxxxxx, resp. xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx obviněným úhrnné xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3, xxxx. 2 let xxxxxxx X. X. xx., jejichž výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxx x celkové xxxxxx 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx X. X. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021 nabyl xxxxxx xxxx v xxx xxxx vyhlášení. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxxxx podvodu podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx odkladem jeho xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměře 30 000 Xx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx ve 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Xx xxxx do 15. xxx x měsíci. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 46 X 11/2018 xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X., X. X. x X. X.
4. Protože skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně známy x také s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx x která xxxx popsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. P. x X. X. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) a x) xx. ř. Xxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx kasačního výroku xxxx velmi xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
6. Xxxxxxxx V. X. a M. X. xxxx přesvědčeni, xx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci byly xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxx g) x x), xx. xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx jsou x xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně L. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx X. K. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xxxxxx k xxxxxx skutku xxxxxxxx X. X. tvrdil, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx a technologií, xx. xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx předpokládal, xx xxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx parafám x xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx soudy. Xxx obvinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx pod xxxxx XXX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx pachatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. P., xxxxx xx rozdíl xx obviněného M. X. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx řízení došlo xxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x prostudování xxxxx §166 odst. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx být pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx obviněného M. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx z toho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. P., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xx xx xxxxxxx xx vinu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx předložili alternativní xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx obžaloby. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx označili xxxx „xxxxxxxx dovolání“.
b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx také xxxxxxxx X. P., který xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) xx. x. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. b) xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx členů trestního xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a oba xxxxxxxxx totiž ještě xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx xx vyloučeném xxxxxx pod sp. xx. 46 T 4/2021 xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Brně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Popis skutku xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx členů xxxxxx 46 X. Xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“), xxxxx xxxxxxxxx zaujal stanovisko, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx x je x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx uvádět x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolupachatelů, xxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx skutky xxxxxxxxx osob uváděných x xxxxxx o xxxx x trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. citoval xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, a xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxxxxxx nesprávně xxxxxx ESLP) xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zjevný xxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zavinění, xx x xxxx přímé xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx měl xxxxxxxxx důvěru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 vypovídá pouze x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx x obsluze x xxxxxx jazyce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx výpověď X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx toho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx administroval xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Zopakoval, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Další xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx proti způsobu, xxxxx byly před xxxxxx xxxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx xxxxx x judikatura však xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 886/2019, podle xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pramene xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx proti nesprávnému xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 31.5.2020. Zcela xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. P. x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřuje x tom, že xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx xx shodě. Xxxx xxx obviněný xxxxxxx xx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx jemu xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx významně ohrožují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx milionů Kč.
10. Xx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxx k xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx jen „Úmluva“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsazení senátu 46 X, a xx přísedících Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátům. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X označil za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx uvedenými dvěma xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx obviněný tedy xxxxxxxxx libovůli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx důsledku bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupně shrnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože přísedící xxxx vybráni xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétních přísedících xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce, resp. xxxxxxxx senátu. Xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci vyloučeným xxxxxx, xxxx. soudcem, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx obviněným X. X., x xx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Důvody xxx vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x xxxxxxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu krajského xxxxx 46 X x xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, nepřisvědčil. Xxx xxxx názoru, xx použité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x xxxx x trestu v xxxxxxxx věci nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx J. X. xxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor xxxx rozhodnými skutečnostmi x xxxxxxx důkazů xxx jiné procesní xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. P. x X. P., xx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, podle xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx zástupce vysvětlil, xx xxxx xxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx chybějícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolatelem, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případnou xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx neúplný xxxxx), anebo dovolací xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. neúplný xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxx využít xxxxx obviněný X. X., neboť odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx částečně vyhověno x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo x výtky xxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx trestním xxxxxx, x xxxxxxx předsedy xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněná, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx ve xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxx nebo rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx druhou z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx nebo pokud xxx senát xxxxxx x předsedy a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx opačně, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx podílel xxxxxx, xxxxx nebyl náhradním xxxxxxx xxxxx §197 xx. ř., nebo xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 36/2012-XX. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx zástupcům, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, nebo xxx poměr k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X následujících odstavcích §30 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xx být právě xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je napadáno xxxxxxxxxx dovoláním. Pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyloučených xxxx podle §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx než rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx úspěšně uplatnit, xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx tuto okolnost xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně.
15. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx mohly mít xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, eventuálně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx naplnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx či druhého xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů a xxxxxx hodnocením xxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je určen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx za situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx chybí, xx. nebyl-li vůbec xxxxxx, xx se xxx mělo xxxx, xxxxx druhé alternativy xxx o případ, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx není xxxxx, xxxxxxx neobsahuje některou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. §120 odst. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx je, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx správně podotkl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněný xxx xxx x xxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxx své námitky x xxxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. m) xx. x., a xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyjmenovaných xxx xxxx. x) xx l) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx. Xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x vrátit xxx xx stadia xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (až xx xxxxxxx výjimky) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelů, xxxxx xxxxx xxx uplatněny x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx. xxxxxxxxxx řízení.
b) K xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti nestrannosti xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. P. Xxxxx xxxxx složený x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Procházky, rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného x xxx xxxxxxx xxxxxxxx stejně, jako xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x níž došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. Z. xx. x J. B., xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podjatost xxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx byla xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx x touto výtkou xxxxxxxxx v xxxxxx 21. x 22. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úvahy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx XX č. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx popsán xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx tentýž xxxxx 46 T Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x konání xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných V. X., X. X. x X. X. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Primárně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx brát zřetel x průběhu celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx, xxx xx věci rozhodoval xxxxxxxxx x nestranný xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx x nezaujatost soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x hlavních premis xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x právo a xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je rozuměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx x rozlišujeme u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X subjektivní xxxxxx xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám. Xxxxxxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx objektivně xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx disponuje (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, uveřejněný xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dvojího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Carvalho vs. Xxxxxxxxxxx, č. stížnosti 15651/89, nebo rozsudek xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Gautrin x xxxxx xx. Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Současně xxxxx, xx vyloučení xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tehdy, jestliže xxx xxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx rozhodoval x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx schválil xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx xxxxxx s obžalobou. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x předjímání xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018. X xxxxxx otázce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx jen „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx zajistit, xxx xxxx podezřelá xxxx xxxxxxxx xxxxx považována xx nevinnou, xxxxx xxxx vina nebyla xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xx. 3), x xxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx tato xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx než x xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18, neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je xx není xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve smyslu xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxx daný xxxx, xx. xxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx na judikaturu XXXX xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy. XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, že zásada xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dotčená xxxxx spáchala xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxx xxxx xxxx formulace xxxxxxx, x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ESLP xxxxx, xx xx složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx souzeni xxxxxxxx, xx xxxxx, že xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxx může xxx rozhodováno xxxxxxxxxx, xxxxxx trval xx xxx, že xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx třetích osob, xxx xx později xxxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxx nim x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 27.2.2014 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, rozsudek XXXX xx xxx 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx argumentem xxx tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx další xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soudy (jiné xxxxxx) xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.2014 ve xxxx Karaman proti Xxxxxxx, č. stížnosti 17103/10). Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx otázce v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx xxxx X-377/18 xxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx nebrání, xxx xxxxxx, x xxx obviněný xxxxxxx xxxx xxxx výměnou xx xxxxxxx trestu x xxxxx musí xxx schválena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejen xxxx xxxxx, xxx x další obviněné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx-xx jejich xxxxxxx x této dohodě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxx xxxxxx jasným xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jejich vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou stěžejních xxxxxxx, xxxx xx xxxx jiné osoby xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx se týká xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nestranným xxxxxx x práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx, xx xxx xx trestné xxxx odsouzen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doznaly. XXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxxx presumpce neviny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchat, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx hrál xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx s přesným xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx připisovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx schvalující xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx stěžovatele, je xxxxx na xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxx, xx xx x něm xxxxx neobjevuje xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx (srov. xxx 57. citovaného rozsudku). XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx souzeny xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx informací, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. body 58., 59. citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxxxx xx trestné činy xx xxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x schválení xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx spáchané xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení role xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx mohlo vyvolat xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxxxx x závěru x xxxx vině (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralela x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byly schváleny xxxxxx o vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxx činnosti xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxx xxxx). Dále je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x respektování xxxxx xx presumpci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2021 ve věci Xxxx xxxxx Německu, x. stížnosti 1128/17, xx dne 12.11.2019 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 ve xxxx Erdem xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx výše již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízeních spolupachatelů x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx pro případy, x xxxxx xx xxx soudce mj. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Dosáhnout xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišením xxxxx xxxxxxxxxx, o jehož xxxx není rozhodováno, x x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestné činnosti xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx zvolit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xx trestném jednání, xxxxx bude předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx x citovaným xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx schválil xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. x xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx dohoda x vině x xxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx J. X., X. X. x V. Z. xx.), protože xx xx xxxxx xxxxxx, xx němž se xxx xxxxxxx právě x X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B. uvedeno, xx tento xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx byla citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx x X. P., xxx. XX, X. Š., xxx. XY, a X. X., xxx. XX, nejméně v xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx: XY, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., XX: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx V. X., X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxxxxxx dotace žadatele xxxxxxxxxxx X. X., XX: XY, x x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) pro 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxx, xx xxx 9.2.2015 X. X. x xxxxxxx X. Š. x X. X., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx M. P., XX: XX, a xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx firmy X. X. x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx xxx „ŽOD“) xx projekt x XXX x tuto x xxxxxxx M. X. x na xxxxxx X. X. xxxxxxx xx XXXX XX x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, jak xx xxxxxx z xxx. skutkové xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. P., X. X. x X. X. Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx J. X. (x xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x X. X.), xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx, x xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx, x xxxxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užil takové xxxxxx formulace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. P. do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx rozhodování x schválení xxxxx x xxxx a xxxxxx dne 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx než uzavřít, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx nectil xxxxxxxxx xxxxxx spoluobviněných X. X., V. X. a M. X. ve smyslu §2 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xx smyslu xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. X. XX 1965/15, uveřejněný xxx x. 15 ve xxxxxx 80 Sb. x. x x.).
25. Xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx i na xx část citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., J. X. a V. X. ml. Tito xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednočinném souběhu xxxxxxx dotačního xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. obviněný X. X. ml. xx xxxxxxxx pomoci x xxx), a xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…společně x X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XX, XX x xxxxxxx xxxxx neustanovených místech Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. xx., který xxxx xxx XY ve XX xxxxxx, x X. X. xx xxxxxx V. Z. xx., x xxxxxxxxxxx x přiznanou dotací x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Výstavba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110d/563/000643, název xxxxxxxx: XY,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ČR xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. předal V. X. jako zaměstnanci X. R. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx XXX x xxxxxxxxx dodávky „XY“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolů, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – X., xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx 9.805.000 Xx xxx XXX, xxxxxx oba xxxxxx, xx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pořízeny xxxx xxxxxxx, …“. Nepochybně xxxx xxx x xxxxxxx schválení xxxx xxxxxx o xxxx x trestu rozsudek xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx citovanou xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině krajský xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxx (X. X.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx větu xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx procesní situaci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx x xxxx x xxxxxx, tedy xxxx xxxxx nestanovil xxxx dovolatele J. X. xxx X. X. xxxx X. X., xxxxx vzhledem x užitým formulacím x popisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutky xxxxxxxx x které se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako osob, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, jejichž xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx teprve xxxxxxxxx dokazování x xxxxx na xx xxxxxxxx jinak, než xxxx xx podezřelé xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocně.
26. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. všichni xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx samotných xxxxxxxxxx X. P., X. P., M. X. x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatelů. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xx. x. x xxxxx je xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xx. x., xxxx splněna podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Ivana Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněným, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [x skutcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx V. P., X. X., X. X. i X. X. Ačkoli xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx vyhlášeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx později vyhlásil xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X. a X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx také xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx M. X., resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxx spoluobviněného X. X., vůči němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 T xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx shora. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx podnikání X. X. pod xxxxxx X. X. přímo x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x celém xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx podjatosti senátu xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx V. X., X. P. x X. X. (k xxx xxxxx zaujal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx), xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx x důvodné xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx senát 46 X Krajského soudu x Brně, xxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx (x X. P.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxx, x němž učinil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx dovolatelů, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxx neviny (čl. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soudce, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx vyloučen. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nichž xxxxxxx xx xxxxxx oprávněné (xxxx. parafy obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxxx L. X. xx č. x. 1915 x 1915 xxxxx xx. xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx paraf xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xxxxx č. 2). Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, připadá x xxxxx xxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacími argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předčasnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X podnětu xxxxxxxx námitky rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovením xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx 7.6.2023 xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxxx xxx 2 xxx. x 18 xxx. x násl., xx němž xx xxxxxxxx způsob vyhlášení xxxxxxxx předsedou xxxxxx. X xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod body X) i XX) xxxxxxxx senátu v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx. Popsaný xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x. xx každý rozsudek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Tdo 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 5 Tdo 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Způsob, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx s xxxxxxxxxxx §128 odst. 1, 2 xx. x., xxxxx nichž je xxxxxxxx nutno xxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx znění xxxxxx, aspoň xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění a xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx. Opět xxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to ať xx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx forma) xxxx xxxxxxxxxxxx vizuálně xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednací xxxx, xxxx předložením písemného xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxx x xxxxx xxxxx xx škodlivému následku x velkého počtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) výroku, vždy xxx musí xxx xxxxxx zřetelný a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx slovech „Xxxxxx republiky“ xx xxxxx označit xxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx jde, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxx obhájci xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž Ústavní xxxx tak, xx xxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx k xxxx účelu xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř., xx možné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. ř. usilovat x nahlížení xx xxxxx, což mu xxxxxx xxx odepřeno (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx účast xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Sb. rozh. xx. (ze dne 30.1.2012, sp. xx. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X novém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx včetně xxxxxxxx otázky příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. P. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, který xx byl xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx §265l xxxx. 4 tr. x. Xxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud zkoumal xxxxxxx uvalení vazby, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxx stadiu trestního xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x §67 písm. x) až x) xx. ř. X xxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nastoupil xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že x případě opětovného xxxxxxx stejného xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx a xxxxxxx xx soudnímu rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xx místě xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx se bude xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. x) xx. x. Současně xx Xxxxxxxxxx xxxxx nejeví xxxxxxxx ani xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx stíhán. Xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. nebere xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Na xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx obviněným V. X., M. X. x M. X. Xxxxx x využitím xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, tak x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. současně zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. X. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
30. Xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, jakož x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s odst. 1 xx. x.), xxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx znovu projednat x jiném xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx všech pravidel, xxx xxxxxx řád xxxxxxx s právem xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx k pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Věc xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o přikázání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.