Právní xxxx
X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího zjištění, xx xxxxxx dříve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), jestliže x xxxxxxx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx osoby xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i obviněného, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vystižení xxxxxx kvalifikace, pokud xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vina xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kontext, x xxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx ve xxxxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx, xxx x x xxxx odůvodnění.
II. Vyhlášením xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předsedou senátu xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. ř. se xxxxxx především jeho xxxxx přednes, může xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x jednací xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v jednací xxxx) xxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxxxx §265x odst. 2 věta xxxxx xx. x. zrušil x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1, 5 písm. x), x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx bylo xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx bodem XX) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx spáchanými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pod xxxxx III) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx vinnými xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxx III) pomocí x přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a X. X. x X. X. xxx xxxxx XX) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 odst. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x xx spolupachatelství x xxxxxxxxx X. X. Xx uvedenou xxxxxxxx činnost byl xxxxxxxx V. P. xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 roků x 6 měsíců, xxx jehož výkon xx xxxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx podle §73 xxxx. 1, 6 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx také k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx po 1 500 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx podle §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx 3 xxx x xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních prostředků xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x X. X. soud xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx úhrnné xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5, resp. 4 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, resp. xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, resp. 100 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstvech“ xx xxxx 3 xxx.
2. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx srozumitelnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx nichž Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx své výroky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxx poněkud nepřehledně xxxxxx číslice jak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., J. X. x X. Š. xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, x xx xxx xxxx X) a XX) xxxxxx o xxxx x ve výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným. Xxxx xxx pod xxxxx XX. vrchní xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx rozhodl xxx, xx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x), f) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) xxxxxx x xxxx] x xxx xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx V. X., J. P. x X. X. xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodl také x trestech těchto xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx III), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. a M. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x 6 měsíců, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx odložil xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxx a 6 xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. 3 xxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněným xxxxxx xxxx uložil xxxx xxxxxxxx tresty, x xx xx xxxxxx xxxxxx, jako byly xxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx řízení pod xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, č. j. 2 KZV 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, jež xxxx podána xxxxx xx obviněné X. X., X. P., X. X. x X. X., o xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. X., X. X., J. X. a X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž obvinění X. X., X. X. [xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1, 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx spáchané xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, a X. X. xxx xxxxx zločinu dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku a xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x V. X., X. X. x X. X. Xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx 25.5.2021 byly xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx x trestu. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x V. X. xx. x druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx a xxxxxxxxx X. B. (x. x. 5407 x xxxx. tr. xxxxx). Obě xxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Po xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xxx sp. xx. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. xx. x X. X. ze xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 46 X 4/2021. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, x xxxxxxxxx předmětných xxxx dohod x xxxx x xxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxx zločinem dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx. xx xxxxx k oběma xxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx, resp. pomoc x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx X. X. xx., jejichž xxxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 5, resp. 4 xxx xxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výměře 500 000 Kč, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.6.2021 xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx vyhlášení. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 písm. x) tr. xxxxxxxx x pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §21 odst. 1 x §260 odst. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xx což xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 měsíců s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 3 xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Xx xxxx do 15. xxx v xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak bylo xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxxxxx trestní xxxxxxx xxx sp. xx. 46 T 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. x M. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně známy x xxxx s xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx je vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx popsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výroků x xxxx rozsudků xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření k xxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 To 7/2022, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, v xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx obvinění V. X., X. P. x X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), g), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxx x tomu, xx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx dovolací argumentace xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx souhrnně, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a M. X.
6. Obvinění V. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x x), xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xx xxxxxx xxx xxxxx X) výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x falšování xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xx skutečnosti xxx x jeho vlastní xxxxxx, xxx x xxxxxxx L. K. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx X. X. tvrdil, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx x technologií, xx. že jsou xxxxxxx, xxxxxx předpokládal, xx jde x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx x xxxxx X. X., namítl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku „xx xxxxxx rozsahu“ je xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyloučeno u xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xx obviněného X. X. xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x ultima xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx pod bodem XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx pochybení obvinění xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P., který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx excesivní, xxxxxxxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx je xx xxxxxxx za xxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx obžaloby. X xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx společné xxxxxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx označili xxxx „doplnění xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx obviněného J. X.
7. Xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxx rozsahu napadl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b), x), x), l) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxx. x) xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podjatost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Předseda tohoto xxxxxx a oba xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx vyhlášením rozsudku xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 46 X 4/2021 xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleš Xxxxxxx x xxxxxxxx x schválení xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, kteří xx měli podílet xx shodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx nepřisvědčil a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxx xx x procesního důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx spolupachatelů, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx obviněného, s xxxx xx uzavřena xxxxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x trestu xxxx předmětem samostatného xxxxxx x x xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 16.2.2021 ve xxxx Meng proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, a xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (obviněný xxxxxxxxx xxxxxx ESLP) xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádný z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zavinění, xx x xxxx přímé xxxx xxxxxxx formě. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x to xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předávací xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a návodu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Přínosná x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx. Zopakoval, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx úmyslném zavinění, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výdajů, neboť xxxxxx vyplňoval V. X. x přílohy xxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx výtky xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx předložením xxxxxxxxxxx svazků xxxxxxxxx xxxxx. Právní nauka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odposlechy xx xxxxx provedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx upozornil x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti x tím, xx xxxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkaz, ohradil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 31.5.2020. Xxxxx stručně x xxxxxxx xx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx proti xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx napadeného xxxxxxxx xx neúplný. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Takový způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., neboť v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxx xxx obviněný xxxxxxx xx §265o xxxx. 1 xx. x. požádal Xxxxxxxx xxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxx vést x ke xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Kč.
10. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný J. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x nařízením, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo krajskému xxxxx doručeno doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx k xxxxxx důvodu obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na zákonného xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netransparentní xxxxxx obsazení xxxxxx 46 X, x xx přísedících Ivana Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx seznamu uvedeno xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx se x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxx práce Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx byla uplatněna xxxx obviněným J. X., x xx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §30 xx. ř. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 46 T x odkazem xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x odvolacím soudem, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru, xx použité formulace x pravomocném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx J. P. xxx dalších obviněných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xx situací, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem důkazů xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku státní xxxxxxxx rovněž nepřisvědčil. Xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., že xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx konkrétní argumenty x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx správně podřadil xxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx zvukový záznam, x xxxxx je xxxxx zjistit znění xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x neúplném xxxx chybějícím výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx otázce souhlasil x dovolatelem, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx odvolacímu xxxxx doplnit xxxxxxx xxxxx), anebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. neúplný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x M. P. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxx xxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnuto, xxx je podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněných nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx spisem, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx xx xxxx procesních xxxxxx, a to xx xx věci xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx x dále xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyššího stupně. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přísedícími, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx variant. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, x nichž xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx opačně, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §197 xx. x., xxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/2012-XX. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx splnění podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jím byla xxxxxxxxx již před xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. Xxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxx x další xxxxx, jestliže u xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x zmocněncům, xxxx xxx poměr x xxxxxx orgánu xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx odstavcích §30 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx být právě xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spadat xxxxxxxx namítající xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. x. na xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx nelze tento xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, věděl x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
15. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx včleněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx důležité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výsledek trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou naplnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x již xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudy.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je určen x xxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx je prostřednictvím xxxxxx důvodu dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx o xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx trestný xxx xxx. Podobně to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxx, xx. nebyl-li vůbec xxxxxx, xx xx xxx mělo stát, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. §120 odst. 3 xx. ř.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. P., xxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovoláním. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx své xxxxxxx x druhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. m) xx. x., a xx současně ve xxxxxxx x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx l) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nejenže xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů v xxxxx rozsahu, x xx za použití xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx se tedy x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx výjimky) xxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být uplatněny x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám
20. Xxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x přísedících JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx, rozhodoval xxxx xxxx prvního xxxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci, xxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x níž došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx spoluobviněných X. X., X. X., X. X. xx. x X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx podjatost xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx x touto xxxxxx xxxxxxxxx v bodech 21. x 22. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 30.6.2021, sp. xx. 46 T 4/2021, xxxx došlo xx. xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x konání xxxxxx x x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. Š. X takovým xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva obviněného xx spravedlivý (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx něž xx xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranný xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx premis xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx. Nestranností xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení x rozlišujeme x xxxxxxxxxxxx xxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxx. X subjektivní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané věci x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx atd.), o xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxxx odráží, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx pochybnostem x xxx, že xxxxxx určitým nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xx své judikatuře xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Carvalho xx. Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxxxx, č. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, ale xxx xxxxx, jestliže xxx xxx pochybnost x jeho xxxxxxxxxxxx.
22. X posuzované trestní xxxx xxxxxxxx J. X. zpochybnil nestrannost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx rozhodoval x xxxx x trestech xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx o vině x trestech ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutky xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx formulovány xxxxxx x obžalobou. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, účastníků dohod x vině a xxxxxx zahrnují xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx o předjímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx později v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018. X xxxxxx otázce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva vztahuje Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/343 ze xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx trestním řízení xxxx soudem (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18, neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je xx není xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx označena xx xxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx. Proto Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy. XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nebyl xxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudními xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakých xxxx xxxx formulace xxxxxxx, x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX uznal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx možné, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zmínit účast xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx trval na xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx informací, xxx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim x xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 27.2.2014 xx věci Xxxxxxx xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.2.2016 ve xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx jiného xxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx shrnul xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx věci X-377/18 xxx, xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výměnou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupachatele dotčeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x další obviněné, xxxxx svou vinu xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxx xxxxxx jasným xxxxxxxx, xx tyto xxxx osoby xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxx vodítko pro xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxx xxxx, aby x dohodě x xxxx x trestu xxxx zmíněna xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžejních xxxxxxx, xxxx xx xxxx jiné osoby xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx prokázána.
23. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 63703/19. X tomto xxxxxxxx x poslední doby xx ESLP zabýval xxxxxxx, jestli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nestranným soudem x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx k xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx odsuzující rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx obvinění“ spolupachatelé xxxxxxx xxxx spáchat, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx hrál xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x dále proto, xx přesný popis xxxxxxxxx jimi spáchaných xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx x přesným xxxxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxx připisovaných stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx schvalujícímu dohody x xxxx x xxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani jiné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že někdo xx xxxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovaný rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx společně, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xx neměl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxxxx XXXX zpochybnil xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx xxxx úlohou (xxxx. xxxx 58., 59. citovaného rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xx základě popisu xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x vině a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxx (tj. včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx otázku o xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x jeho xxxx (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dovolatelů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byly schváleny xxxxxx x vině x trestu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doznali (xxxx x xxxx viz xxxx). Dále xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx presumpci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Adamčo xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18.3.2021 ve xxxx X 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odděleně xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxxx x respektem x xxxxxxxx judikatuře evropských xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxxx toho xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišením xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxx rozhodováno, x o jeho xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx zvolit xxxxxxx formulaci skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému předběžnému xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. x naplnění subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxx prvního stupně xxxxxxxx požadavkům naprosto xxxxxxxx. Obviněný X. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, jestliže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx uzavřenou mezi X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx a xxxxxx státní zástupkyně x obviněnými X. X., X. X. x X. X. xx.), xxxxxxx xx xx týkal xxxxxx, xx němž xx xxx xxxxxxx xxxxx x X. B. Xxx xxxxxxxx znázornění xxxxxxxxxxx postupu příslušného xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx (xxxxx dohoda x xxxx x trestu xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx s X. P., nar. XX, M. Š., xxx. XX, a X. X., nar. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., IČ: XY,…, xxxxxxxxx činnost směřující x získání xxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxxxxxxxxx X. K., XX: XX, a x rozporu x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx období 2007–2013 (dále jen „Xxxxxxxx“) pro 22. xxxx příjmů xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxx x.x. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx vyhotovil doklady x xxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslenými xxxxx, xxx, xx xxxx, xx xxx 9.2.2015 X. P. x xxxxxxx M. X. x X. X., xx xxxxxxx Smlouvy x dílo x. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., XX: XX, x xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxx firmy X. P. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxx x XXX x tuto x vědomím X. X. x na xxxxxx X. X. xxxxxxx xx SZIF XX v Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx x její xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx výroku x xxxx obviněného X. X. xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spolupachatelství, x xx, jak xx patrno z xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx s dalšími xxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. Krajský xxxx x Xxxx xxxx evidentně vůbec xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. P. (x také xxxxxxxxxx X. X. x X. P.), žádným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx být vymezen xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, podílely na xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx užil takové xxxxxx formulace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. Š. x X. P. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x pozdější xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx rozhodování x schválení xxxxx x xxxx x xxxxxx dne 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx soud prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx nectil xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxxxxxx X. P., X. X. a X. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xx xxxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. X. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 ve xxxxxx 80 Xx. x. x u.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxx byla xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxx a xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx x obviněnými X. X., X. X. a X. X. xx. Tito xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx x poškození finančních xxxxx Evropské unie (xxxx. obviněný X. X. xx. se xxxxxxxx xxxxxx x xxx), x to xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, nejméně x xxxxxx od 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XX, XX a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. Z. xx., který však xxx XX xx XX xxxxxx, x X. P. za xxxxxx X. Z. xx., v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení xx výrobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx číslo xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. předal X. X. xxxx zaměstnanci X. R. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projektových xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příloh x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. předal V. X. k xxxxxxxx xx dotační xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxx „XY“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolů, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx částku 9.805.000 Kč bez XXX, ačkoli xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx vyžaduje dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx subjektivní i xxxxxxxxxx stránky žalované xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx obviněného (X. P.), x xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x podstatě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx znění x xxxxxxxxx, aniž xx xxxx obsah xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx schváleny xxx xxxxxx x vině x trestu, xxxx xxxx xxxxx nestanovil xxxx xxxxxxxxxx X. X. ani X. X. xxxx X. X., avšak xxxxxxxx x užitým formulacím x xxxxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchány x které se xxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx evidentní, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní postavení xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxx xx ně xxxxxxxx jinak, než xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx proti tomu, xx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. všichni xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Objektivně xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx, xxxx. předsedy a xxxxx senátu 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Jestliže xxxxxxx výše popsaným xxxxxxxx rozhodli o xxxxxxxxx příslušných xxxxx x xxxx a xxxxxx spoluobviněných osob x xxxxxxx rozhodovali xxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x M. X., xxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nestranném posouzení xxxx xxxxxx dovolatelů. Xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x úkonů trestního xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x. x xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx bodem 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxxxx z xxxxxxxx senátu Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Mileny Xxxxxxxxx x Ivana Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx druhého stupně, xxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [x skutcích původně xxxxxxxxxx x obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx vyvstala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx V. X., X. P., M. X. i X. X. Ačkoli xxxxxxxxxx X. P. se xxxxxxxx skutky, xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., V. X., X. Š. a X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx věcí M. X., resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně xxx xxxx pomoc k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx personální, x xx x xxxxx spoluobviněného X. X., xxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 46 X xxxxx zřetelná, jak xxxx vysvětleno xxxxx. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx k xxxxxxx xx podnikání V. X. xxx xxxxxx X. P. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx obviněného X. X. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x celém xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. a X. X. (x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx schvalujícím xxxxxx x xxxx x xxxxxx), xxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obviněný X. P. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x prvním stupni xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (x M. P.), xx podílel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx. xxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx vyjadřovat x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodovací činnost xx xxxx xxxxxx, xxxx. senátu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyloučen. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx některé xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x xxxxx svědkyně X. X. xx x. x. 1915 x 1915 xxxxx xx. xxxxx, jež jsou xxxxxxx xx xxxxx xx stejných listinách xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xxxxx x. 2). Pokud xxxxx x xxxxx hlavním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, připadá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předčasnosti takového xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stávajícímu skutkovému xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným J. X. xxx x xxxxxxxxxx zasedání u Xxxxxxxxxx xxxxx dne 7.6.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx cca 2 xxx. x 18 xxx. x násl., xx xxxx xx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxx X) i XX) xxxxxxxx senátu x xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezprostředně předtím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stav xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §129 odst. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhotovit xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx vyhlášen (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 5 Tdo 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 3 Xxx 860/2015, nebo xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx x ustanovením §128 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Jménem xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx záznam xxxxx, xx plné znění xxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x to ať xx xxxxx (xxx xx preferovaná forma) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. promítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx či plátno x jednací síni, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx vnímat určitý xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (jimiž) xxxx xxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx je xxxxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx zúčastní větší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx škodlivému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výsledku skutkového xxxxxxxx oprávněným osobám, xxx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášení (xxxxx) xxxxxx, vždy xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx nerespektování xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx republiky“ xx xxxxx označit nejen xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, ale x xxxxx a xxxxxxxx soudců, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. to xxxxx x x xxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxxx xxxxxxx spis. K xxxx xxxxxx se xxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní spis xx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx zhojit x xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx podle §65 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. XX. ÚS 2322/14). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx účelem xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx blíží těm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. zn. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx včetně xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xx poskytovanou xxxxxxxxxxx činnost (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx), pečlivě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx uložen xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx §265l xxxx. 4 tr. ř. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ztratil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody, xxx jsou xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx c) xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxx 3.2.2023. Lze xxxxx očekávat, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a podrobí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx obava, xx obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxx vyhnul, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani obava, xx by obviněný xxxxxxx na svědky xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání anebo xx xx obviněný x xxxxxxx propuštění xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx. Xx možné shrnout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx vazby.
VI.
Závěr
29. Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxxx. Důvod xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx obviněným V. X., M. X. x M. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, tak x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který xxx uložen xxxxxxxxxx X. P. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxx obviněných xx xxxxxxxx původně podané xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech pravidel, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvaruje xxxxxxxxxx úkonů, xxx xx mohly zavdávat xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx x osobám xxxxx xxxxxxxxxx.
31. S ohledem xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. Xxx xx vrací xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.