Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Nejde ani x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxxx xx popisu skutku xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento obviněný xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeném trestním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaná a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx předcházejícího rozsudku, xxx i x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vyhlášením xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx přednes, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jiným způsobem, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx obrazovku či xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx vinným pod xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx řádně znění xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několikrát xxxxxxxxxxxx), xxx bodem II) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxx XXX) pomocí x přečinu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x X. X. a X. X. xxx xxxxx XX) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §329 odst. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx soud xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx podle §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx soud xxxxx §251 xxxx. 1 x §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 let, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx 3 xxx a podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Obviněným X. X. x X. Š. soud xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx peněžitý xxxxx, x xx xx xxxxxx 200, xxxx. obviněnému X. X. 100 denních xxxxx po 1 500 Kč, xxxx. xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, resp. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a družstvech“ xx xxxx 3 xxx.
2. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx napadli odvoláním xxxxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodů, xx xxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřehledně xxxxxx číslice xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak současně x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx X) x II) xxxxxx x xxxx x ve výroku x xxxxxxxx uložených xxxxx obviněným. Xxxx xxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx nově rozhodl xxx, xx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), c) xx. zákoníku, xx xxxxx zákona č. 333/2020 Sb., x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) výroku o xxxx] a pod xxxxx XX. II) xxxxxx soud nově xxxxx xxxxxxxx X. X., X. P. x M. X. xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Sb., x xxxxxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx III), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxx, pro xxxxx xxxxx obviněného xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Obvinění X. X. a M. X. byli nově xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 let x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. 3 xxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stejně, jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, x. j. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx nejen xx obviněné V. X., M. X., X. X. a X. X., o xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. X., X. P., X. X. x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx řízení trestně xxxxxxx rovněž obvinění X. X., J. X. [xxx xxx xxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx spáchané xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. P. xxx xxxxx 1) obžaloby], X. Z. xx. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §260 odst. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, x X. X. xxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. P. x M. X. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx 25.5.2021 xxxx pod x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx. x druhá xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxx X. B. (x. l. 5407 x násl. xx. xxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Po xxxx zahájení soud xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx dohody x vině a xxxxxx. Xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. X. xx. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx nadále vedena xxx xx. xx. 46 X 4/2021. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, x xxxxxxxxx předmětných xxxx xxxxx x xxxx x trestu xx dne 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, a x. j. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx obviněné X. X., X. X. xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 4 písm. c) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx. xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Za uvedené xxxxxxx, xxxx. pomoc x nim uložil xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx V. Z. xx., jejichž xxxxx xxxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5, resp. 4 xxx xxxxxxx X. X., a dále xxxxxx xxxx obviněným xxxx xxxxxxxx tresty x xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 30.6.2021 xxxxx právní xxxx x den xxxx xxxxxxxxx. Obviněného X. B. xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 30 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 let x x xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 30 000 Xx x xxx, že xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X původní trestní xxxx xxx bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx trestní stíhání xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. P., J. X. a X. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x také s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx, x xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech výroků x vině xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx x xxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx obvinění V. X., X. X. x X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. x X. P. napadli xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci x jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx reprodukovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx kasačního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
6. Xxxxxxxx V. X. x X. X. xxxx přesvědčeni, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxx g) x h), tj. xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx jsou v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx V. P. xx skutku xxx xxxxx I) výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o falšování xxxxxxx svědkyně L. X. na xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxx X. K. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxx ze dne 24.1.2014. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx x technologií, xx. že xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx zařízení. X xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x jeho parafám x xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx záznamu telefonních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx obviněných xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku „xx xxxxxx rozsahu“ je xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx pachatele xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxx V. X., xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. nepodnikal. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxx k prostudování xxxxx §166 odst. 1 tr. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx umožněno xx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxx pochybení xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xx obviněného X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xx excesivní, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestné činnosti, xxx xx mu xxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx X. X. x V. P. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx krajského soudu xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 24. 3. 2023 xxxxxxx společné vyjádření, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx podání xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
7. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x celém xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený orgán, xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx byla podjatost xxxxx xxxxx trestního xxxxxx 46 T Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Předseda xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxx sp. xx. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 46 T 4/2021 xxxxxx o xxxx a trestu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx a xxxxxxx spoluobviněným J. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxx „obžalovaného“ a xxxxxxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx osoby, jejíž xxxxxx x xxxx x trestu byla xxxxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxx osob, kteří xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx. Stejnou výhradu xxxxxxxx uplatnil již xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu 46 X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx zaujal stanovisko, xx pokud xx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolupachatelů, xxxxxxx xxxxx je vedeno xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx obviněného, s xxxx je uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděných x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x posuzované věci xxxxxxx. Konkrétně obviněný X. P. citoval xxxxxxxx ESLP ze xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX) xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zjevný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formě. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 xxxxxxxx pouze x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jazyce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být výpověď X. X. xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx odmítly xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxx X. X., zaměstnance obchodní xxxxxxxxxxx B. K., xxxxx administroval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Zopakoval, že xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx výtky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti způsobu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazků trestního xxxxx. Xxxxxx xxxxx x judikatura však xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx provedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán, x to xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx také na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pramene jim xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxx xxxxx, ohradil xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Zcela xxxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x poukazem na xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního podvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
9. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxx xx výrok rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Takový způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovením §128 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nerespektoval §129 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx uvedené formy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a peněžitý xxxxx významně ohrožují xxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx vzniku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx závěr xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx porušení jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxxx“) podle §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 T, a xx přísedících Ivana Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybráni xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu 46 X xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx uvedenými xxxxx xxxxxxxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 osob xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx obviněný tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx zákonného soudce.
c) Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněných xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxx xxxxxx jedním xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx argumentaci každého x xxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétních přísedících xxxx xxxx specifikované xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému X. X. ani xxxxxx xxxxxxxxx upřeno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodná ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. soudcem, xxxxx xxxx uplatněna xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Důvody xxx vyloučení xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 46 X x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal, xxxxxxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx použité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu x xxxxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx, „xx větším xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, neboť jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu. Nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., že xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřesněny, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti neúplnému xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx by xxxxx xx xxxxxx x xxxx odkázat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zhojit v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxx zajistí xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx X. P. x X. P. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx vyhověno x xxxx odvolání xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx řádné uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce podřadit xxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx se x xxxxx trestním spisem, x nařčení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx dovolání xxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx souhlas xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. spočívá xx xxxx procesních xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx mínil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx složen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na rozhodování xx podílel soudce, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx xxxxx §197 xx. ř., xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx x. 36/2012-XX. Xx. xxxx. tr.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx §30 xx. x. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx x vykonávání xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, jestliže x xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo k xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. X následujících odstavcích §30 xx. x. xxxx xxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgán, který xxxxx meritorní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx podle §30 xx. ř. xx xxxxxxxxxxx stadiích trestního xxxxxx ani situace, x nichž vyloučený xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, věděl v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tuto okolnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx vady dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsah dokazování x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx skutkového stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudy.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
17. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chybí, xx. nebyl-li vůbec xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx alternativy xxx x xxxxxx, xxxx konkrétní výrok xxxx xxx učiněn, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., kteří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x., x xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxx J. X. podřadil xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx x ohledně dalších xxxxxxxxxxxxxxx, a vrátit xxx do stadia xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx uvedené xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uplatněny x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx řízení.
b) K xxxxxxxxx námitkám
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxx xxxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. P. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x přísedících JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx stejně, xxxx xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxxx xx schválení xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. P., X. X. xx. x X. B., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což je xx. podmínkou xxx xxxxxxx uplatnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nutno podotknout, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 21. a 22. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx byl xxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyloučil xxxxxx xxxxx 46 T Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z konání xxxxxx x k xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., J. P. x M. X. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx záruka, aby xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaujatost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx premis xxxxxx občanů a xxxxxx xxxxxxxx práva x právo x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozuměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X subjektivní xxxxxx xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx vztah xxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx, jejich právním xxxxxxxxx xxx.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem x xxxx disponuje (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, x to xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Carvalho xx. Xxxxxxxxxxx, x. stížnosti 15651/89, nebo xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx založeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx schválil xxxxxx x xxxx x trestech ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž skutky xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, účastníků xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx jen „Směrnice“). Xxxx Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx považována xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), a xxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, xxx xx xxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx je xx xxxx určitá xxxxx x soudním xxxxxxxxxx označena xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice. Proto Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx. XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxx týkající xx xxxxx obviněného v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ESLP xxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxx zvolené soudními xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x povahy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx, xx xx složitých xxxxxxxxx řízeních, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx souzeni společně, xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx vině může xxx xxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxx trval xx xxx, xx xxxx xx xxxxx uvést xxxx informací, než xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, xxx by později xxxxx ohrozit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxx nim x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman xxxxx Německu, č. xxxxxxxxx 17103/10, rozsudek XXXX ze xxx 23.2.2016 ve xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Významným xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) zmiňují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.2014 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shrnul xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 9. 2019 xx věci X-377/18 xxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vinu výměnou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jmenovala xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobu, ale x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vinu xxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx uvedení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, a xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že tyto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vina xxxxxx zákonným způsobem xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx vodítko pro xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxx sice primárně xxxxxxx tomu, aby x xxxxxx x xxxx a trestu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx xxxxx xxxx stíhány v xxxxx samostatného trestního xxxxxx x jejich xxxx zatím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázána.
23. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx nestranným soudem x xxxxx na xxxxxxxxx neviny ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. ESLP xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx presumpce neviny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosud „xxxxxxx obvinění“ spolupachatelé xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxx xxxx, kterou x nich xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xx zřetelem xx znakům xxxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx vytkl, že xx x něm xxxxx neobjevuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, že někdo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jasným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. stížnosti 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx složitých trestních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx souzených xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx neměl poskytnout xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro právní xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. body 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spolupachatelů xx trestné činy xx xxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsudku x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx trestné xxxx (xx. včetně xxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jestli xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxxxx x závěru x jeho xxxx (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účast xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx byla vyjádřena xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx těch xxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x respektování práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 ve věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 1128/17, xx dne 12.11.2019 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, č. xxxxxxxxx 45084/14, ze xxx 5.7.2001 ve xxxx Erdem xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. rozsudek xx xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxx usnesení xx xxx 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx, x nichž xx xxx soudce xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx spoluobviněných, xxxxxxxx, xxx xxxx předcházel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx kromě dalšího xxxxxxxx odlišením osoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx není rozhodováno, x x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx zvolit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxx, xxxx. x naplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ve shodě x citovaným rozsudkem XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx. Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 T 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx uzavřenou xxxx X. X. x xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxx xxxx proti xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., X. X. x V. X. xx.), protože xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x X. B. Xxx zřetelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxx ocitovat xxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx viny obviněného X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohoda o xxxx a trestu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx x X. X., nar. XX, X. X., xxx. XX, x X. X., xxx. XX, nejméně x xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ČR na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „PRV“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx do lesů, xxxxx xxxxxxxx: XX, xxxxxxx: společnost X. X., XX: XY,…, xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x získání dotace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. P. úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxxxxxxxxx X. X., XX: XY, x x rozporu x Xxxxxxxx pro poskytování xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (xxxx jen „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx příjmů žádostí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávnými x xxxxx zkreslenými xxxxx, xxx, xx poté, xx dne 9.2.2015 X. P. x xxxxxxx M. X. x X. X., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. P., XX: XX, x xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx jen „XXX“) xx projekt z XXX x xxxx x vědomím X. X. x xx xxxxxx X. P. xxxxxxx na SZIF XX v Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xx patrno x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx s dalšími xxxxxxxxxx X. P., X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. P.), xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx, o xxxxxxx xxxx teprve bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ve stadiu xxxxxx. Vedle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatury XXXX xx korekci znění xxxxxx, v jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxx osoby, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx o xxxx x trestu nectil xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxxxxxx X. P., X. X. a M. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. X. ÚS 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 ve xxxxxx 80 Sb. x. a x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx dohoda x vině x xxxxxx, kterou státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., J. X. a X. X. xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili x jednočinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. ml. xx xxxxxxxx xxxxxx k xxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…společně s X. X., nar. XX, xxxxxxx v xxxxxx od 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 v XX, XX a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. xx., xxxxx však xxx XY xx XX zemřel, x X. P. xx xxxxxx V. X. xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, záměr: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx dotace v xxxxxxx s xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. předal X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. xxxxxx V. X. k xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx č. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx částku 12 800 000 Xx xxx XXX s xxxxxxxxx dodávky „XY“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – X., xxxx technologická xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Kč xxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu dotace xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021 nemohl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx krajský xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x x xxxx xxxxxxxxxx (X. P.), o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxx ponechal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohod xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, aniž xx xxxx obsah xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx schváleny obě xxxxxx o xxxx x trestu, xxxx xxxx xxxxx nestanovil xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx V. X. nebo X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx evidentní, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxxx xxxxx na trestné xxxxxxxx xxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx vina ohledně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx senátu 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x vině a xxxxxx spoluobviněných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o vině x trestu samotných xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x M. X., xxxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx nestranném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx pochyby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučení podle §30 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [x skutcích původně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx překážka xxx vyloučení soudce xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x J. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx dohod x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., považoval Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dobrodiní xxxxxxxxxx x souvislosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Souvislost xxxx věcí X. X., xxxx. skutkem xxxxxxxxxxxxxx ohledně něj xxxx pomoc k xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx věcná, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx V. X., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxx zřetelná, xxx xxxx vysvětleno shora. X věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazům xx xxxxxxxxx X. X. xxx firmou X. X. xxxxx x xxxxxx skutku xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx není pochyb x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podjatosti senátu xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx V. P., X. X. x X. Š. (x xxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx), xxx x xx vztahu x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx neoprávněného podnikání, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním stupni xxxxxxxxx xxxxx, x xx senát 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x X. X.), xx podílel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxx neviny (čl. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 odst. 2 xx. ř.), xxxx. xxxxx obviněných xx spravedlivý proces (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, vlastně xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xx věci soudce, xxxx. xxxxxx, který xxx z původního xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Bude xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některé xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. parafy xxxxxxxxxx X. X. u xxxxx xxxxxxxx L. X. na x. x. 1915 x 1915 xxxxx xx. xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Příloze xx. xxxxx č. 2). Xxxxx xxxxx x xxxxx hlavním xxxxxx znovu x xxxxxxxxx nejméně tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, za xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx bezpředmětné výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx vyhotovením xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxxx zasedání u Xxxxxxxxxx soudu xxx 7.6.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, v xxxx xxx 2 xxx. a 18 xxx. a xxxx., xx němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X) x XX) xxxxxxxx senátu v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stav xx přitom x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhotovit xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx být xx xxxxx s obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx dne 18.4.2012, sp. zn. 5 Tdo 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. ř., ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx nichž xx xxxxxxxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx plné xxxxx xxxxxx vyhlášeno nebylo, x to ať xx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutek (resp. xxxxxx), xxxx (jimiž) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné formy xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx předvídané vyhlášení (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx zřetelný a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx soudců, xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis. X xxxx xxxxxx se xxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř., xx možné xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. x. usilovat x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx odepřeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. zn. XX. ÚS 2322/14). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx, co xxxxxxx obžalobu v xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x měl. Žádná xxxx možnost zhojení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xx podání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám dovolatel xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx účast obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx případům, x xxxxxxx xx zmínka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx dne 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. V novém xxxxxxx líčení bude xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. a X. X. ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx vůči tomuto xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vypořádat s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný X. X. vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxx napadeným rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, ohledně něhož xxx vysloven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvalení vazby, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxx x důvodů, xxx něž může xxxxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nastoupil dobrovolně xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx opětovného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx místě obava, xx obviněný uprchne xxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx vyhnul, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Současně xx Xxxxxxxxxx xxxxx nejeví xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx obviněný x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakoval xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx je xxxxxx. Xx xxxxx shrnout, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenastala xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx se obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. podřazená xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., M. X. x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xx smyslu §261 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. včetně nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxx, aby xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx bude, x to xxx xxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx uvedený závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednat x jiném složení xxxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx zajistí xxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rámci své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx x pochybnostem x jeho objektivním x xxxxxxxxxx přístupu x xxxx věci x xxxxxx všech xxxxxxxxxx.
31. S xxxxxxx xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Věc xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání, neboť xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.