Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dříve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovaným xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Nejde ani x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soud xx popisu skutku xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudek se xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx významné především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx i v xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. se xxxxxx především xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se strany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxx technického zařízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx obrazovku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) nebo předložením xxxxxxxxx vyhotovení výrokové xxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. také xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., M. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, a xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 T 11/2018, xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1, 3 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx vinným xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 odst. 1, 5 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx xxxx xxxx ustanovení od xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx několikrát xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx II) xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx III) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vinnými též xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx pod xxxxx XXX) xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x J. X. x X. X. xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustili x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost byl xxxxxxxx X. P. xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xx soud podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s ostrahou, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx k xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx jako úřední xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx a xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xx. x celkové xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxx podle §251 odst. 1 x §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 3 xxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Obviněným X. X. x X. X. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5, resp. 4 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx 200, xxxx. xxxxxxxxxx M. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xxxx. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, resp. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx „x obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxx 3 xxx.
2. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx srozumitelnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx své výroky x napadeném rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x svých základních xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných V. X., X. P. x M. Š. xxx xxxxx I. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxx xxxx X) x XX) xxxxxx o xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx V. P. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, 4 písm. x), c) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx. [bod II. X) xxxxxx x xxxx] x pod xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx nově xxxxx xxxxxxxx X. X., J. P. x M. X. xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Sb. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, X. P. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a peněžitý xxxxx. Obvinění X. X. x X. X. byli xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku každý x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 3 let a 6 měsíců. Těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, x xx ve stejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx k trestu xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx, č. x. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx nejen xx xxxxxxxx V. X., M. X., X. X. x X. Š., x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx, ale rovněž xx další xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x X. P., X. P., X. X. x M. X. xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvinění X. K., X. X. [oba xxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1, 6 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx pomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) xx. zákoníku x pomoc xx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby, x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x X. Š. Xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx věci dne 25.5.2021 xxxx xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně x obviněnými J. X., X. X. x V. X. xx. a druhá xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxx X. X. (x. x. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Obě xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Po xxxx zahájení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxx §23 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. X. xx. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxx nadále vedena xxx xx. xx. 46 T 4/2021. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, x schválení předmětných xxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. j. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx obviněné X. X., X. P. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx spáchanými xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. xx. xx xxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. pomoc x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §212 odst. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx X. Z. xx., xxxxxxx výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5, resp. 4 xxx xxxxxxx J. X., x dále xxxxxx xxxx obviněným xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 30.6.2021 xxxxx právní xxxx x xxx xxxx vyhlášení. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx jej xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 30 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 3 xxx x x peněžitému trestu x xxxxxxx výměře 30 000 Xx x tím, že xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X původní xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. P., J. X. x M. X.
4. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x také x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx zločinů, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx popsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudků xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx x xxx
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. zn. 1 Xx 7/2022, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x J. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), g), x) a x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. x X. P. napadli xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci x jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolací argumentace xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx reprodukovat jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx kasačního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a M. X.
6. Xxxxxxxx X. X. a M. X. xxxx přesvědčeni, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x písmenech x) x x), tj. xx rozhodná skutková xxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx X. P. xx skutku xxx xxxxx X) výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx vlastní xxxxxx, již s xxxxxxx L. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xx nevěděl x xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vztahu x jeho xxxxxxx x jména L. X., xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx provedly xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx xxxxxx xx obviněného X. X. nepodnikal. Xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxx citované usnesení xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jejich jednání xxxxxxx pod bodem XXX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení došlo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xxx ani xxxxxx obhájcům xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx k prostudování xxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu zhojeno. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxxx nátlak x xx x toho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx trestné činnosti, xxx xx xx xxxxxxx xx vinu. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b), x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. b) xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podjatost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx x oba xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx xx vyloučeném xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 dohodu x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx x xxxxxxx spoluobviněným J. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx v rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx označoval xxxxxxxxxx xxxx „obžalovaného“ a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx byla xxxxxxxxxxx, a jednáním xxxxxxxxx osob, kteří xx xxxx podílet xx shodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil již xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu 46 X. Obviněný xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“), xxxxx xxxxxxxxx zaujal stanovisko, xx xxxxx je x procesního důvodu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x společné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a je x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx uvádět x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx uzavřena xxxxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x dohodě x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x o xxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Mucha xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX) ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jeho přímé xxxx xxxxxxx formě. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vyčlenil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., a to xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.6.2015 xxxxxxxx xxxxx x předání technického xxxxxxx, klíčů od xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Přínosná x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx dovolatele xx xxxxx být výpověď X. X. jako xxxxxx, xxxxx toho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx obžalovaného. Soudy xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Zopakoval, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplňoval X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx výtky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx byly xxxx xxxxxx provedeny odposlechy xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x judikatura xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx. Na nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx přepisy. X tomu obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xx proti nesprávnému xxxxxxx jeho osoby xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Xxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxx částech dovolání xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x., neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x veřejném zasedání xx dne 1.12.2022 xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o odklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jemu xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx významně ohrožují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vést x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx rozšířil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxx 46 X, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X označil za xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx seznamu uvedeno xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx obviněný tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxxx důsledku bylo xxxxxxxx xxxx právo xx zákonného xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci každého x xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx přísedící xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx specifikované xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx senátu. Xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. ani xxxxxx obviněným upřeno. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx vyloučeným xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným J. X., a to xxx dovolacím důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §30 xx. ř. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx J. P. xxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 46 X x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx toho názoru, xx použité formulace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o schválení xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Brně. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx nenastala xxxxx xx situací, xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jiné procesní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx skutku státní xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, měl za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., že xx xxxxxx xx xxxxxx kvalifikovanému jako xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx úmyslnému zavinění xxxxxx xxxxx upřesněny, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx konkrétní argumenty x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými. K xxxxxxx obviněného J. X. xxxxx neúplnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zjistit znění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně x xxxx otázce xxxxxxxxx x dovolatelem, že xxxxxxxx soud xx xxxxx xx výroku x xxxx odkázat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zhojit v xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu xxx, xx dovolací xxxx xxx zajistí nezbytnou xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx doplní. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x M. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xx, xx formálně xxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X., xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. P. xxxx částečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnuto, xxx je xxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x výtky proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx trestním xxxxxx, x xxxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx dovolání xxxxx obviněných xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněná, a xxxxxxxx souhlas xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. spočívá xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xx xxxx xxxxxxx věcně nepříslušný xxxx x xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx J. P. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx variant, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx mínil xxxxxxxx druhou x xxxxxxxxx variant. Xxxx xxxx náležitě obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, v nichž xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, na rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx xxxxx §197 xx. x., xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přidělen x xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/2012-XX. Xx. xxxx. tr.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx splnění podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Vyloučený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 tr. x. Xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx činném x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. xxxx uvedeny xxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx relevantní. Aby xx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním. Xxx xxxxxxxx důvod dovolání xxxx nebudou spadat xxxxxxxx namítající účast xxxxxxxxx x vyloučených xxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx situace, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, věděl x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx stupně.
15. Dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx byl včleněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx určen x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na ni xxxxxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxx, xx. xxxxx-xx vůbec xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx některou x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (viz např. §120 xxxx. 3 xx. ř.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx obou xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. P., xxx správně podotkl xxxxxx zástupce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx l) téhož xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx primárně námitkám, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (až xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx ostatními výhradami xxxxx dovolatelů, xxxxx xxxxx xxx uplatněny x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Zcela xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti nestrannosti xxxxx xxxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. P. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x předsedy senátu Xxx. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Vostalové a Xxxxx Procházky, xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x níž xxxxx xx xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., J. P., X. Z. xx. x J. X., xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx x touto výtkou xxxxxxxxx v xxxxxx 21. a 22. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx si xxx xxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx popsán xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, sp. zn. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, nevyloučil xxxxxx xxxxx 46 T Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., J. P. x M. Š. X xxxxxxx závěrem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx zřetel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedílnou xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx, aby xx věci rozhodoval xxxxxxxxx x nestranný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx premis xxxxxx xxxxxx a xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx. Nestranností xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřen vnitřní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx referovat xxxxx soudce sám. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx (ne)existují objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx č. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, x xx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Carvalho vs. Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx dne 20.5.1998 xx xxxx Gautrin x další vs. Xxxxxxx, č. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, že vyloučení xxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, ale xxx xxxxx, jestliže xxx mít xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx jsou mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obžalobou. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohod x xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Směrnice xxxxxx xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevinnou, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), x xxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx k zajištění xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než x xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Směrnice xxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské unie x xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx označena xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice. Proto Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xx. 6 odst. 2 Xxxxxx. XXXX xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx týkající se xxxxx obviněného x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, jasným způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx čin. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx ESLP xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx společně, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zmínit xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx vině může xxx xxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx informací, xxx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formulováno xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx ohrozit spravedlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim v xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, rozsudek XXXX xx xxx 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx a Oficerov xxxxx Rusku, č. xxxxxxxxx 46632/13 a 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výklad xx také xxxxxxxxxx, xx další xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx na trestné xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 17103/10). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 5. 9. 2019 xx xxxx C-377/18 xxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx dohoda, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výměnou xx xxxxxxx xxxxxx x která musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dohodě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti osoby, xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxx dohoda jasným xxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby x dohodě x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžejních xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx osoby xxxx stíhány x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxx zatím nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx prokázána.
23. Xx xx xxxx xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx XXXX zabýval xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxx xx projednání xxxx nestranným xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx, že xxx xx xxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxx dalších osob, xxxxx xx x xxxxx trestným činům xxxx doznaly. ESLP xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx na újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy spáchat, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x přesným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx znakům skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxx, že xx v něm xxxxx neobjevuje xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Zásadní xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx podezřelý xx xxxxxxxx trestného xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. xxxxxxxxxx rozsudku). XXXX xx xxxx Xxxxx proti Slovensku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Karaman proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, které xxxxxx souzeny xxxxxxxx, xxxx xxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx souzených xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny, soud xx neměl poskytnout xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx XXXX zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úlohou (xxxx. body 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx x schválení xxxxx x vině x xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele za xxx spáchané xxxxxxx xxxx (xx. včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx role xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxx otázku o xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vině (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx místě lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x trestné xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx doznali (xxxx x xxxx xxx xxxx). Dále xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 38321/97, xx., nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. rozsudek ze xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Také Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx případy, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupiny spoluobviněných, xxx xx pozdějším xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spoluobviněných, vyžaduje, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxxxxxxxxx senátu, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx toho xxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx třeba xxxxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnému xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných X. X., X. X., J. P. x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. x xxxxxx xxxxxxxxxx (nebrojil xxxx proti té xxxxx rozsudku, xxxx xxxx schválena dohoda x vině x xxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx J. X., X. X. x V. Z. xx.), xxxxxxx xx xx týkal xxxxxx, xx němž xx xxx xxxxxxx xxxxx x X. X. Xxx zřetelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.6.2021, x xxxx je xxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx, xx tento obviněný (xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) “…společně x X. P., nar. XX, M. X., xxx. XX, x X. X., xxx. XX, nejméně x xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Praze x xxxxxxx dosud neustanovených xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx projektu: XY, xxxxxxx: xxxxxxxxxx B. X., IČ: XY,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx V. P., X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxxxxxxxxx X. K., XX: XX, x x rozporu s Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „Xxxxxxxx“) pro 22. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx zkreslenými xxxxx, xxx, xx poté, xx xxx 9.2.2015 X. X. s xxxxxxx M. X. x J. X., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, uzavřené xxxx xxxxxx X. P., XX: XY, x xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx jen „ŽOD“) xx xxxxxxx z XXX x xxxx x xxxxxxx X. X. a xx xxxxxx J. X. xxxxxxx na XXXX XX v Olomouci, xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx,…“. Součástí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. B. bylo xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. X. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx X. X. (x také xxxxxxxxxx X. X. a X. X.), xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx. Vedle toho xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx korekci xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx vymezen xxxxxx, xxxxx se xxxxx osoby, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxx prvního stupně xxxxxxxxx užil takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. P. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x pozdější xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (než x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx x xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluobviněných X. X., V. X. x M. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xx smyslu čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. X. ÚS 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Xx. x. x u.).
25. Xxxxxxx závěry lze xxxxxxxxx x xx xx část citovaného xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., X. X. a X. X. ml. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx dotačního podvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx V. X. xx. se xxxxxxxx xxxxxx x xxx), a xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. P., nar. XX, nejméně x xxxxxx od 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 v XY, XX a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx republiky X. X., X. X. xx., xxxxx xxxx xxx XX xx XX xxxxxx, x X. X. za xxxxxx X. Z. xx., x souvislosti x přiznanou xxxxxx x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezemědělské xxxxxx, záměr: Xxxxxxxx x modernizace zařízení xx výrobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110d/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxx dotace x xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx Programu xxxxxxx venkova ČR xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. xxxxxx V. X. jako xxxxxxxxxxx X. X. v Xxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx údaji k xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx dne 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx DPH x xxxxxxxxx dodávky „XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – S., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Xx xxx XXX, ačkoli xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pořízeny jako xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021 nemohl x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na xxx xxxx citovanou xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx (X. X.), x xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ponechal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx znění s xxxxxxxxx, xxxx by xxxx obsah xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx X. X. nebo M. X., avšak vzhledem x užitým xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx skutky spáchány x xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx evidentní, xx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani ve xxxxxx x těmto xxxx spoluobviněným xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bude teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ně xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx výkladu Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Objektivně xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx řízení pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodli o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x posléze rozhodovali xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nestranném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx smyslu §30 xx. x. x xxxxx xx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx bodem 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x prvním xxxxxx x xxxx x trestu dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xxxxx Krajského soudu x Xxxx 46 X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Mileny Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), xxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx s xx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx všem obviněným, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx [x xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx v obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx vyvstala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx vyhlášeného xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx složení, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx dobrodiní xxxxxxxxxx v souvislosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx M. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně něj xxxx pomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx skutku xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné vyslovit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx x celém xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx V. X., X. P. x X. X. (x xxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx), ale x xx xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství obviněného X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatelem byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci rozhodoval x prvním xxxxxx xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx, než xxxxxxx x xxxx dovolatelů (x X. X.), xx podílel xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dovolatelů, xxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové hlavní xxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxx, který xxx z původního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyloučen. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. parafy xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx svědkyně X. X. xx č. x. 1915 x 1915 xxxxx xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx paraf xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Příloze xx. xxxxx x. 2). Pokud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Přestože xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx bezpředmětné výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stávajícímu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxx písemným vyhotovením xxxxxxxxx obviněným X. X. xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx dne 7.6.2023 xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxxx xxx 2 xxx. a 18 xxx. a násl., xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx pod xxxx X) x XX) xxxxxxxx senátu v xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhotovit xxxxxxx, xxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.9.2012, xx. zn. 4 Xxx 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, je xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x to xxxxx s xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. ř., ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí vyhlásit xxxxxx slova „Jménem xxxxxxxxx“, plné znění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx záznam xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xx ať xx xxxxx (což xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx plátno x jednací síni, xxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněným xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (jimiž) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx je rozhodováno x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx následku x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předvídané vyhlášení (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx nerespektování ustanovení §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx slovech „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis. K xxxx xxxxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx tak, že xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 odst. 1 tr. ř., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. x. usilovat x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 30.9.2014, sp. zn. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx, xx xxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx věci, učinil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxx x měl. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po podání xxxxxxxx ani není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněného X. P. na xxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmínka xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. zn. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx osoby včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za poskytovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. P. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názor), xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx M. X.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx něhož xxx vysloven xxxxxxx xxxxx dovolacím soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě obviněného X. X. ve xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. ř. Xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, totiž ztratil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxx x důvodů, xxx něž xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx c) xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx xxxxxx bude obviněný xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx není xx xxxxx obava, xx obviněný uprchne xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx vyhnul, jak xxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx se Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx stíhání xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, pro xxx xx xxxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxxx řízení nenastala xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. xxx, xx xx xxxxxxxx X. P. nebere xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Na xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., M. P. x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx §265l xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Krajského xxxxx x Brně, jemuž xx xxxxxxxxx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy bude, x xx při xxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx svého xxxxxxx x dané věci xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidel, xxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti vyvaruje xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. X ohledem xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného X. X. o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §265x xxxx. 1 xx. x. Věc xx vrací xx xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.