Xxxxxx xxxx
X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxx dalšího zjištění, xx xxxxxx dříve xxxxx vinným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xx stíhaný v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho vina xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rozsudek xx xxx netýká. Xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulace x xxxx kontext, x xxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xx výroku xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx, xxx i v xxxx odůvodnění.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobem, xxxxxx xx strany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx výroku rozsudku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednací xxxx) xxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.10.2021, sp. zn. 46 X 11/2018, xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „tr. zákoník“), xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), c) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno), xxx xxxxx XX) xxxxxxx zločinu dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. zákoníku spáchanými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku. Dále xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx X. P., x to pod xxxxx III) xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a J. X. a X. X. xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 roků x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 denních xxxxx po 1 500 Kč, tj. x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Kč. Xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxx xxxxx §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx a xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x X. X. soud xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx, oběma xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx 200, xxxx. obviněnému M. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xxxx. xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx, xxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx dobu 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cituje xx svém usnesení xxxxxxxx konkrétních xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. P. x X. X. xxx xxxxx I. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx X) x XX) xxxxxx o vině x xx xxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxx nově xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx. [bod XX. X) xxxxxx o xxxx] x xxx xxxxx XX. II) xxxxxx xxxx nově xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx., a xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx byl uznán xxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxx soudu pod xxxxx XXX), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x M. X. byli xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. zákoníku každý x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx x 6 měsíců, xxxxxxx výkon soud xxxxxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. 3 xxx x 6 xxxxxx. Těmto xxxxx obviněným xxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxx k trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 na xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx, x. x. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 3.12.2019, jež xxxx podána xxxxx xx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. Š., x xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx další xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. X., X. P., X. X. x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx rovněž obvinění X. X., X. X. [oba xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. P. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. ml. xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §24 odst. 1 písm. c) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) tr. zákoníku x pomoc xx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, x X. B. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx měl dopustit xxxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. P. x X. X. Xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.5.2021 xxxx xxx x. j. 2 XXX 43/2016-450, a x. x. 2 XXX 43/2016-446, uzavřeny xxx dohody x xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x obviněnými X. X., X. P. x X. Z. xx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Brně x xxxxxxxxx X. B. (x. l. 5407 x násl. tr. xxxxx). Xxx tyto xxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxxx stupně u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spoluobviněné xxx 31.5.2021. Po xxxx zahájení soud xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K., X. X., V. X. xx. x X. X. ze xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021. Xxxxxxx soud x Xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2021, xx. zn. 46 X 4/2021, x xxxxxxxxx předmětných xxxx dohod o xxxx x xxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxx obviněné X. X., X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. ml. xx xxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x nim uložil xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3, xxxx. 2 let xxxxxxx X. X. xx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx X. X., x dále xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxx x celkové výměře 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx ohledně X. X. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 30.6.2021 nabyl xxxxxx xxxx v xxx xxxx vyhlášení. Xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxx tímtéž rozsudkem xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx podvodu podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx což jej xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxx x x peněžitému trestu x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X původní xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 46 X 11/2018 xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx V. X., X. X., X. X. x X. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně známy x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zločinů, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx popsána v xxxxxxxxxxx xxxxxxx výroků x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 T 11/2018, v xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., X. P. x J. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. x. Obvinění X. P. x X. P. xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx reprodukovat xxxxxx xxxxxxxx souhrnně, s xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X.
6. Obvinění X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x písmenech g) x h), xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx skutečnosti jde x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx X. K. xxxxxxxx x jejímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Rovněž x xxxxxx skutku obviněný X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xx jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx provedly soudy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Citovali xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx pachatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XXX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení došlo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx umožněno xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhajovacích xxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x rozporu x povahou a xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xx xx xxxxxxx xx vinu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx krajskému xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx předložili alternativní xxxxx, aby xx xxxxxxx dovoláními napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jejich trestní xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxx podání xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Shora citované xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxx. x) uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Předseda xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx ve vyloučeném xxxxxx pod xx. xx. 46 T 4/2021 dohodu x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx označoval dovolatele xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx mezi popsaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 T. Obviněný xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), který xxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x procesního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx uvádět x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohoda x xxxx x trestu, xx třeba x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osob uváděných x xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Meng xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ESLP) ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx v xx variantě, xxxxx xxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx provedeného dokazování, x to xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozpor. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ať x jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vyčlenil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a xx xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.6.2015 vypovídá xxxxx x xxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx X. B. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předvolat, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxx X. X., zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx reklamaci xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Zopakoval, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx úmyslném xxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplňoval X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Právní xxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxxx odposlechy xx xxxxx provedený důkaz xxxxxx přehráním xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Na nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán, x xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pramene xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, ohradil xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 31.5.2020. Zcela stručně x xxxxxxx xx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x poukazem xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie.
9. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx obviněného xxxxxxx v té xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x části popisu xxxxxx pouhým odkazem xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx zákonem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., neboť v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx §265o xxxx. 1 xx. x. požádal Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx xxxxxxxx ohrožují xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vést x xx xxxxxx xxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx závěr xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s nařízením, xxx věc projednal x xxxxx složení xxxxxx. Dne 24.4.2023, xx. xxxxxxxx den xxxxx xxx podání xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 odst. 1 Xxxxxxx, resp. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx netransparentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 T, x xx přísedících Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxx 6 osob xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx libovůli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce.
c) Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxx xxxxxx jedním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, protože přísedící xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx senátu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxx xxxxxxxxx upřeno. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. a xxxxx xx extenzivním xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 46 T x odkazem xx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru, xx použité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxx dalších obviněných, xxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle státního xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neshledal. Námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, „xx větším xxxxxxx“, měl za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu. Nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. P., xx xx xxxxxx xx xxxxxx kvalifikovanému jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými. K xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx neúplnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam, x něhož xx xxxxx zjistit znění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx případnou xxxx xxx xxxxxx x xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxx zajistí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (přikáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. neúplný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx nebylo zamítnuto, xxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x výtky xxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx se s xxxxx trestním spisem, x xxxxxxx předsedy xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zasedání i xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího stupně. Xxxxxxxx J. P. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x ustanoveními §27, §31 a §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx nebo pokud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx podle §197 xx. x., nebo xxxxxx, který xxx xxxxxxx přidělen x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2012-XX. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, za xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx, xx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení známa xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Xxxxx §30 odst. 1 tr. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jichž se xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx orgánu činném x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx odstavcích §30 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx aktuální dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebudou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. ř. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
15. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx byl včleněn xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx rozsah dokazování x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu dovolání xxxxxxxx, je xxxxx xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx, jestliže soudy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx je stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chybí, xx. xxxxx-xx vůbec xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxx byl xxxxxx, xxx není xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. P., xxx správně podotkl xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx hledisek oprávněn xxxxx své xxxxxxx x druhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., a xx současně xx xxxxxxx x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy x xxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xx xx xxxxxxx výjimky) xxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, týkající xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil x dovolacím řízení xxxxxxxx J. X. Xxxxx senát složený x předsedy senátu Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsazen xxxxxxxx xxxxxx, jako xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx došlo xx schválení xxxxx x xxxx a xxxxxx spoluobviněných X. X., X. X., X. Z. xx. x X. B., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pod bodem 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xx. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx tedy byla xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx Vrchní soud x Xxxxxxxx se x touto xxxxxx xxxxxxxxx v bodech 21. x 22. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx byl xxxx vědom rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. zn. 46 T 4/2021, xxxx xxxxx mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyloučil xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x konání xxxxxx x k xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x M. X. X takovým závěrem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxx je xxxxxxxx brát xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx záruka, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx premis xxxxxx xxxxxx a xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkům či x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx subjektivní x objektivní xxxxxx. X subjektivní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah soudce x projednávané xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx atd.), x xxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx referovat xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (ne)existují objektivní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem k xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, uveřejněný xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxxx a objektivního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx vs. Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15651/89, nebo xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx věci Xxxxxxx x další xx. Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z projednávání x rozhodování xxxx xx být založeno xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx trestní xxxx obviněný X. X. zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx x předjímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx později x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018. X xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) 2016/343 ze xxx 9.3.2016, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx být přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státům Evropské xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx považována xx nevinnou, xxxxx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), x xxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx prokázání viny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonným způsobem xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx xx xxxx určitá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx označena za xxxxxx xx smyslu xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxx daný xxxx, xx. xxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX týkající xx xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy. XXXX xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx spáchala xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ESLP xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx konkrétních okolností, xx jakých xxxx xxxx xxxxxxxxx použita, x xxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx souzeni xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněných je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx vině xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx trval xx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx informací, xxx xx nezbytné k xxxxxxxxxxx právní odpovědnosti xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxx nim x xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx dne 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX ze dne 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Rusku, č. xxxxxxxxx 46632/13 a 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx soudy (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx na trestné xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 9. 2019 xx věci C-377/18 xxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx doznává xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x která musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výslovně jmenovala xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx osobu, xxx x xxxxx obviněné, xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx x xxxx dohodě xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxx dohoda xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx dvou stěžejních xxxxxxx, xxxx že xxxx jiné osoby xxxx xxxxxxx x xxxxx samostatného trestního xxxxxx x jejich xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx také xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxx xx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x porušení jeho xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x práva na xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxx. ESLP xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobný xxxxx skutků, xxxxxxx xxxx procesně dosud „xxxxxxx obvinění“ spolupachatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx role, xxxxxx x xxxx hrál xxxxxxxxxx xxxx spolupachatel, x xxxx proto, xx xxxxxx popis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x přesným xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu neobsahuje xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Zásadní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. citovaného xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. stížnosti 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny, soud xx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxx, než xx nutné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx stěžovatelových spolupachatelů xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vině a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx trestné xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx otázku x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxx xxxx). Xxxx je xxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z rozsudků XXXX ze xxx 16.2.2021 ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021 ve xxxx C 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18). Také Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x odděleně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx pro xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx pozdějším xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx spoluobviněných, xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Dosáhnout xxxx xxx kromě dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xxx bylo xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx možnému předběžnému xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x citovaným xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněnými J. X., X. X. x X. X. xx.), protože se xx týkal skutek, xx xxxx xx xxx podílet xxxxx x X. X. Xxx zřetelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx je xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx xxxx obviněného X. B. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx s X. P., nar. XX, M. X., xxx. XX, x X. P., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Praze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x souvislosti x přiznanou xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „PRV“), opatření: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx: XX, xxxxxxx: společnost B. X., XX: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. P. úmyslně xxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XX, x x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx období 2007–2013 (dále jen „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslenými xxxxx, xxx, xx poté, xx xxx 9.2.2015 X. X. x xxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, xxxxxxxx mezi xxxxxx M. X., XX: XX, x xxxxxxxxxxx B. K. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx xxx „XXX“) xx projekt z XXX a xxxx x xxxxxxx X. X. x xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xx XXXX XX v Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx x její xxxxxxxxxx,…“. Součástí xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx věty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. Š. x X. P. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx evidentně vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx X. P. (x také xxxxxxxxxx X. X. x X. X.), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, o jejichž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stadiu xxxxxx. Vedle xxxx xxxx zjevně nevyhověl xxx xxxxxxxxx vyplývajícího x judikatury ESLP xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx, o xxxxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, podílely xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. P. xx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu nectil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., V. X. x M. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. I. XX 1965/15, xxxxxxxxxx pod x. 15 xx xxxxxx 80 Xx. x. x u.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xx část citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx další dohoda x xxxx x xxxxxx, kterou státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., X. X. a V. X. xx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. obviněný X. X. xx. xx xxxxxxxx xxxxxx k xxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XY, XX a xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx J. X., X. X. xx., xxxxx xxxx xxx XX xx XX zemřel, x X. X. za xxxxxx X. X. xx., v souvislosti x přiznanou xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx ČR na xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx dotace x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. předal X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X. R. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpor, xxxxxxxx „Xxxxxx“ včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. x založení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx částku 12 800 000 Xx xxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxx „XX“, xxxxxx zjišťovacích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – X., xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Kč bez XXX, ačkoli xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx schválení xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021 nemohl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, obstát. X xxxxx vysloveného výroku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x toho obviněného (X. P.), x xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x podstatě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohod xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx znění x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx obsah korigoval xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx schváleny obě xxxxxx x xxxx x trestu, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele J. X. ani X. X. nebo X. X., xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx spáchány x které xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx činnosti, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, x jejichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx x těmto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vůbec nerespektoval xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na podezřelé xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedy a xxxxx senátu 46 X Krajského xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx příslušných xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., xxxx namístě xxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xx. ř. x xxxxx je xxx některý z xxxxxx vyloučení xxxxx §30 xx. x., xxxx splněna podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxxxxx je vysvětlena xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx (xxxxx Krajského soudu x Brně 46 X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), přičemž uvedená xxxx trestního řízení xxxx namítnuta xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx v obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx vyvstala překážka xxx vyloučení xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx V. X., X. X., X. X. i X. X. Ačkoli xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných M. X., V. X., X. X. a X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx užít xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx dobrodiní xxxxxxxxxx x souvislosti (xxxxxxxxxx cohaesionis). Souvislost xxxx xxxx M. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně něj xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx personální, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx V. X., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx x odkazům xx xxxxxxxxx X. X. pod xxxxxx X. X. přímo x xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx x Nejvyšší soud xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i Krajského xxxxx x Brně x xxxxx jejich xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. a X. X. (x xxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx postoj v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx), xxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx obviněný X. P. Závěrem xxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx senát 46 X Krajského soudu x Xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x X. X.), xx podílel xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx dovolatelů, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxx neviny (čl. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 tr. ř.), xxxx. xxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nastala potřeba xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx se v xxxxxx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastně xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodovací činnost xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx vyloučen. Bude xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx připomínek, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx X. X. xx č. x. 1915 a 1915 xxxxx xx. xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Příloze xx. xxxxx x. 2). Pokud dojde x xxxxx hlavním xxxxxx znovu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxx x páchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval z xxxxxx předčasnosti takového xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s přihlédnutím xx stávajícímu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx námitky rozporu xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2023 přehrán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, v xxxx xxx 2 xxx. a 18 xxx. x násl., xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu. X xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxxx xxxxxxx xxx body X) x XX) xxxxxxxx senátu v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezprostředně předtím xxxxxxxxxxx. Popsaný xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 odst. 1 xx. x. xx každý xxxxxxxx xxxxx vyhotovit písemně, xxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxx být xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx dne 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx s xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx. Xxxx lze x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uvést, xx plné xxxxx xxxxxx vyhlášeno nebylo, x to xx xx xxxxx (což xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx či xxxxxx x jednací xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx tzv. skutkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx), jímž (xxxxx) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcí, v xxxxx je xxxxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xx zúčastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx škodlivému následku x velkého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právě xxxxxxx jiné formy xxxxxxx výsledku skutkového xxxxxxxx oprávněným xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx slovech „Xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx označit xxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx na rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx vyšetřování xxxxx obviněnému či xxxx xxxxxxx předložen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis. X xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní spis xx současného poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x., xx možné xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. ř. usilovat x nahlížení xx xxxxx, což xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, sp. zn. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx, co xxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nápravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x měl. Žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vady než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx po podání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx účast xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmínka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. V novém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. ve xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypořádat s xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxx dovolacím xxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxx, který obviněný x současné xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. splněny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx osobní svobody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx x) xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx soudnímu rozhodnutí. Xxxxx tedy xxxx xx místě obava, xx obviněný uprchne xxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Současně xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spoluobviněné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx propuštění xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, pro xxx xx xxxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nenastala xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. xxx, xx xx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že zásadní xxxxxxxx námitka obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx, že xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x M. Š. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x celém rozsahu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, tak x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Krajskému xxxxx x Brně xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx předmětná xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx všech v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxx obviněných na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednat x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx učinit zákonu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx svého postupu x dané věci xxxx xxxx zajistí xxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvaruje xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x odklad xxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxx xx xxxxx do xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx konat xxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.