Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného není xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vinným týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i obviněného, xxxx-xx to nezbytné xxx xxxxxxx vystižení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vina xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx, xxx i v xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se strany x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v jednací xxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výroku rozsudku xx obrazovku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxx použitím §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx obviněných V. X., M. P. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 věta druhá xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. zákoníku (Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několikrát novelizováno), xxx xxxxx II) xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx XXX) přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. P., x xx xxx xxxxx XXX) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a X. X. x X. X. xxx xxxxx XX) pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xx dopustili x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. Za uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx V. P. xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 6 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx podle §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx také k xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, tj. x celkové xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx 3 xxx x xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x trestu. Xxxxxxxxx X. P. x X. Š. soud xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5, resp. 4 xxx, xxxxx obviněným xxxx dále uložil xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx výměře 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 denních xxxxx xx 1 500 Xx, xxxx. xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx výměře 300 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě podle §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a družstvech“ xx dobu 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx napadli odvoláním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx srozumitelnost xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x svých základních xxxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných V. X., X. X. x M. Š. xxx bodem X. xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx body X) x XX) xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným. Xxxx xxx pod bodem XX. vrchní soud xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. b), c) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. x), c) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx. [bod XX. X) xxxxxx o xxxx] x xxx xxxxx XX. XX) xxxxxx soud xxxx xxxxx obviněné X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxx x trestech těchto xxxxxxxxxx, X. P. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání 6 let, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx J. X. a X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxx a 6 xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. Š. 3 let x 6 xxxxxx. Těmto xxxxx obviněným xxxxxx xxxx uložil dále xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx, x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 46 X 11/2018 na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, x. j. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx podána nejen xx xxxxxxxx X. X., M. X., X. X. a X. X., x xxxxxxx vině a xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx čtyři xxxxxxxxxxxxx osoby. Společně x V. P., X. P., J. X. x X. X. byli xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. [xxx xxx xxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx spáchané xx spolupachatelství s X. X. pod xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) x §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby, x X. B. xxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s V. X., X. X. x X. Š. Xxxxx před podáním xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx dne 25.5.2021 xxxx xxx x. j. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Z. xx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxx J. X. (x. l. 5407 x násl. xx. xxxxx). Xxx tyto xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx konaného xx xxxxxx obžaloby xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx obviněné, kteří xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně usnesením xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., V. X. xx. x X. B. xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx nadále xxxxxx xxx xx. xx. 46 T 4/2021. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, x schválení xxxxxxxxxxx xxxx dohod o xxxx a xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx obviněné X. X., X. P. xxxxxxx xxxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. xx. xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. pomoc x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §212 odst. 5 x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx V. X. xx., xxxxxxx výkon xxxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx ohledně X. X., a xxxx xxxxxx všem obviněným xxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx X. X. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021 xxxxx xxxxxx xxxx x den xxxx vyhlášení. Xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 3 let x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx ve 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Xx xxxx do 15. xxx x měsíci. X původní xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. P., X. X. a X. X.
4. Protože skutkové xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx popsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., M. X. x X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel xxx dovolání x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a x) xx. ř. Xxxxxxxx X. P. a X. P. xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x dovolacích xxxxxx uvedených v §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx ve xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx reprodukovat xxxxxx xxxxxxxx souhrnně, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx kasačního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
6. Xxxxxxxx V. X. a M. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x x), xx. xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx X. P. xx xxxxxx pod xxxxx X) výroku xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X. xx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, již s xxxxxxx L. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx zařízení. V xxxxx xxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx, než xxx xx provedly xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx XXX) výroku rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Citovali xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx podle obviněných xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „ve xxxxxx rozsahu“ xx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima ratio xx xxxxxx jednání xxxxxxx pod xxxxx XXX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx x prostudování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx rozhodl, že xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zhojeno. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxxx nátlak a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhajovacích xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně obviněný X. X., xxxxx xxxx uložený nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xx xxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx podání označili xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx v celém xxxxxx rozsahu napadl xxxxxxxxx také xxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. b) xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 T Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx sp. zn. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 46 T 4/2021 xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxx státní zástupkyní Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx předseda xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx osoby, jejíž xxxxxx x vině x trestu xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx shodné trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 T. Obviněný xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx a je x souvislosti s xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx spolupachatelů, xxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, s xxxx xx uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí jasně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx x trestu xxxx předmětem samostatného xxxxxx x o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Meng xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 1128/17, rozsudek ESLP xx xxx 25.11.2021 xx věci Mucha xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (obviněný xxxxxxxxx xxxxxx XXXX) xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., x něhož xxx xxxxxxxxx důvěru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx jazyce. Přínosná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele by xxxxx být výpověď X. B. xxxx xxxxxx, xxxxx toho xxxxx xxxxxxx předvolat, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxx A. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Zopakoval, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úmyslném xxxxxxxx, xxxx. o jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx vyplňoval X. X. a xxxxxxx xxxx pořízeny J. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazků trestního xxxxx. Právní nauka x xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení dne 31.5.2020. Zcela stručně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx podle obviněného xxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxx popisu xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nerespektoval §129 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protokol x veřejném zasedání xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o odklad xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožují xxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx závěr xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx pro podání xxxxxxxx, xxxx krajskému xxxxx doručeno doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx rozšířil xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 odst. 1 Xxxxxxx, resp. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 X, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxx 6 osob xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx libovůli xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx x dovoláním
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxx učinil jedním xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx požadavky xx xxxxxx konkrétních přísedících xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx senátu. Právo xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. soudcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., a xx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §30 xx. x. x xxxxx xx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx X. X. xxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 46 X x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřisvědčil. Xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx státního xxxxxxxx nenastala xxxxx xx situací, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor xxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxx za xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x obviněnými X. X. x X. X., xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy měly xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx postup nebyl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými. X xxxxxxx obviněného J. X. proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxx chybějícím výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx ve výroku x vině xxxxxxx xx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx eventuální pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx případnou xxxx xxx zhojit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplnit xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx mohl využít xxxxx obviněný X. X., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx částečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx neumožnil obviněným xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. X. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx souhlas podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dále xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx neoznačil jednu x obou variant, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx senátu rozhodoval xxxxxxxxxx xxxx pokud xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodovat ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v neúplném xxxxxxx, xx rozhodování xx xxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197 xx. ř., nebo xxxxxx, který byl xxxxxxx přidělen k xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 36/2012-XX. Xx. rozh. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxx okolnost xxxxxx dovolateli v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xx. ř. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxxx x xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k projednávané xxxx nebo k xxxxxx, xxxxx se xxxx přímo dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činném x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu, musí xx být právě xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx napadáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxx nelze xxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx včleněn xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx formulované xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou dovodily xxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx je prostřednictvím xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud připomíná, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. spočívá xx xxxx alternativách. Xxxxx první z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx učiněn, xxx není úplný, xxxxxxx xxxxxxxxxx některou x podstatných zákonných xxxxxxxxxxx (viz xxxx. §120 odst. 3 xx. ř.).
18. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněný xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx variantu xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx x ohledně dalších xxxxxxxxxxxxxxx, x vrátit xxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xx xx xxxxxxx výjimky) xxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx námitkám
20. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. X. Xxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, rozhodoval xxxx xxxx prvního xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx řízení, x x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x vině a xxxxxx spoluobviněných J. X., J. X., X. X. xx. x X. B., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, což xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nutno podotknout, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx x touto xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 21. x 22. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx popsán xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. zn. 46 T 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyloučil xxxxxx xxxxx 46 T Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Primárně xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý (xxxx) xxxxxx zakotveného v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, aby xx věci rozhodoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx předpokladů spravedlivého xxxxxxxxxxx x xxxxxx x hlavních xxxxxx xxxxxx občanů a xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozuměna xxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), o xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přesně referovat xxxxx soudce xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx, č. stížnosti 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx věci Xxxxxxx x xxxxx vs. Xxxxxxx, x. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Současně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xx xxx založeno xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx podjatosti, ale xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
22. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve stejném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestech xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxx rozsudkem schválil xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž skutky xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxx dovolatelů formulovány xxxxxx s obžalobou. Xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018. X řešené xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztahuje Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/343 xx dne 9.3.2016, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx považována xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo obviněné xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18, neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx xx není xxxxxx xxxxx x soudním xxxxxxxxxx označena xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro daný xxxx, xx. xxx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx xx judikaturu XXXX týkající xx xx. 6 odst. 2 Úmluvy. XXXX xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že nebyl xxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, jasným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dotčená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx formulace xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx, xx ve složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx souzeni společně, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněných je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx vině xxxx xxx rozhodováno xxxxxxxxxx, xxxxxx trval na xxx, xx xxxx xx neměl uvést xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhoduje. Xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, xxx xx později xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Oficerov xxxxx Xxxxx, č. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soudy (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx možnosti jakékoli xxxxxx proti tvrzení xxxxxxxx xx jiného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx trestné xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Karaman proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx xxxx X-377/18 xxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx dohoda, x xxx obviněný doznává xxxx xxxx výměnou xx snížení xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejen xxxx osobu, ale x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx nim vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dohodě xxxxxxxx xx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxx osoby jsou xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxx zatím nebyla xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx J. P. xxxxxxx také xxxxxxxx XXXX ze xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx xx ESLP zabýval xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx projednání xxxx nestranným xxxxxx x práva xx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx, xx xxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. ESLP xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy spáchat, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx hrál xxxxxxxxxx jako spolupachatel, x xxxx xxxxx, xx přesný xxxxx xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx stěžovatele, xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xx zřetelem xx znakům xxxxxxxxxx xxxxxxx daných trestných xxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx x něm xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxx nebyla dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx někdo xx xxxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jasným xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 57. citovaného rozsudku). XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx soudu xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobám, které xxxxxx souzeny společně, xxxx být vyjádření xxxxx prvního stupně x účasti třetích xxxx, o xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx souzených xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxx být takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx Mucha proti Xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést účast xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úlohou (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx spáchané xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx role xxxxxxxxxxx) x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxx otázku o xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x jeho xxxx (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byly schváleny xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxx xxxx). Xxxx je xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, aj., xxxx x judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x respektem x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
24. Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x nichž se xxx soudce xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx spoluobviněných, xxx xx pozdějším xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx spoluobviněných, xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Dosáhnout xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx třeba zvolit xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. x naplnění xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x citovaným rozsudkem XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x M. X. xxxx prvního stupně xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, jestliže xxx xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx mezi X. B. x xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxx xxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx schválena xxxxxx x xxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx x obviněnými J. X., J. X. x X. X. xx.), xxxxxxx xx xx týkal xxxxxx, xx němž xx xxx xxxxxxx xxxxx x X. B. Xxx xxxxxxxx znázornění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxx ocitovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx) “…společně s X. X., nar. XX, X. X., xxx. XY, x X. X., nar. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Praze a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotací x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx: XY, xxxxxxx: společnost X. X., XX: XY,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxxxx X. X., X. Š. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XX, a x rozporu x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxx x.x. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx vyhotovil doklady x xxxxxxxxxxx a xxxxx zkreslenými údaji, xxx, že poté, xx dne 9.2.2015 X. P. x xxxxxxx X. X. x X. P., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx č. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. P., XX: XY, x xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx „Xxxxxx o xxxxxx“ (xxxx jen „ŽOD“) xx xxxxxxx x XXX x xxxx x xxxxxxx M. X. x na xxxxxx X. X. xxxxxxx na SZIF XX x Xxxxxxxx, xxx xxxxx téhož xxx x její xxxxxxxxxx,…“. Součástí xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spolupachatelství, x to, jak xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx J. P., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx J. X. (x xxxx obviněných X. Š. x X. X.), xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zjevně nevyhověl xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xx správně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx rozhodování x schválení xxxxx x vině a xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx nectil xxxxxxxxx neviny spoluobviněných X. P., X. X. x M. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x., resp. xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. X. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 ve xxxxxx 80 Xx. x. x u.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx citovaného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx s obviněnými X. X., X. X. x X. X. ml. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. ml. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx), a xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, nejméně x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 v XY, XX x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. xx., xxxxx však xxx XX xx XX zemřel, a X. X. xx xxxxxx X. X. xx., v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Xxxxxxxx x modernizace xxxxxxxx xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, registrační číslo xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxx X. X. x Xxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ včetně xxxxxxxxxxxxx příloh x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. k xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx č. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx XXX x xxxxxxxxx dodávky „XY“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – X., xxxx technologická xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx 9.805.000 Xx xxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxx, že stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, obstát. X xxxxx vysloveného výroku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx obviněného (X. X.), x xxxxx trestní odpovědnosti x daném řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x podstatě ponechal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx korigoval xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx schváleny xxx xxxxxx x vině x xxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. ani X. X. xxxx X. X., avšak xxxxxxxx x xxxxxx formulacím x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutky spáchány x xxxxx xx xxxx výlučně k xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx evidentní, xx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx, x jejichž vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x těmto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx, jejichž xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocně.
26. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Objektivně xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedy x xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. a M. X., jsou xxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxx nestranném posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx či jen xxxxx pochyby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. ř. x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxx §30 xx. x., xxxx splněna podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx vysvětlena xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, v prvním xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 46 X složený x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se s xx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení [x skutcích xxxxxxx xxxxxxxxxx v obžalobě xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. i J. X. Xxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx později vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. P., X. X. x X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx užít také xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx cohaesionis). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx personální, x to v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., vůči xxxxx xx xxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx shora. X věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx podnikání X. X. pod firmou X. X. přímo x xxxxxx skutku xxx bodem II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není pochyb x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx zrušení xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxxx kompletně vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. P. x X. X. (k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx schvalujícím dohody x vině a xxxxxx), ale x xx xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx neoprávněného podnikání, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx x důvodné xxxxxxxx xxxxxxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním stupni xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx, než xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (x M. X.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxx dovolatelů, čímž xx shora uvedených xxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx v xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastně xxx xxxxxx navázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, který xxx x původního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyloučen. Bude xxxx obhajoby, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x nichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. u xxxxx svědkyně L. X. xx č. x. 1915 x 1915 xxxxx xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx paraf xx stejných listinách xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. xxxxx x. 2). Xxxxx dojde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxxx, připadá x xxxxx xxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mělo dojít x páchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx upozorní na xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxxx soudu xxx 7.6.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, x xxxx cca 2 xxx. x 18 xxx. x xxxx., xx xxxx je xxxxxxxx způsob vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx X) x XX) xxxxxxxx senátu v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx pod xxxxx X) odkázal na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stav xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §129 odst. 1 tr. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemně, xxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx dne 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. 22/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx tudíž x xxxxxxx se xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxx s ustanovením §128 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx. Opět xxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeno xxxxxx, x to xx xx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx přinejmenším vizuálně xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednací xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněným xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u velmi xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx je rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na niž xx zúčastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, připustit xxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, vždy xxx xxxx xxx xxxxxx zřetelný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx nerespektování ustanovení §120 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx nejen xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx soudců, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Xxxxxx xxxx irelevantní posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx obhájci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx se xxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby k xxxx účelu xx xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §65 xx. x. usilovat x xxxxxxxxx do xxxxx, xxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nápravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx do trestního xxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po podání xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx možná. Konkrétní xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. na xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx případům, x xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. zn. Xxxx 301/2012) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx líčení bude xxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx M. a X. X. xx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), pečlivě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný V. X. vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx napadeným rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout x vazbě obviněného X. X. ve xxxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zákonný podklad. Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxx uvalení vazby, xxxxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxxxx stadiu trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány x §67 písm. x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vazebně xxxxxx x xxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxx 3.2.2023. Lze xxxxx očekávat, xx x případě opětovného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxx x podrobí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xx místě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx se Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx mařil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx nenastala xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. nebere xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitka obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xx smyslu §261 xx. ř. Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018 ohledně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. P. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, tedy bude, x to xxx xxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx uvedený závazný xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx (§265s odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx původně podané xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x jiném složení xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx svého postupu x xxxx věci xxxx xxxx zajistí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx konat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.). Nejvyšší soud xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o přikázání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.