Xxxxxx věta
I. Důvodem xxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx osoby soud xx popisu skutku xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaná x xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx významné především xxxxxxx xxxxxx formulace x xxxx kontext, x xxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i v xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx především jeho xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx provedeno x jiným xxxxxxxx, xxxxxx xx strany x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx technického xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokové xxxxx rozsudku.
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx obviněných V. X., X. X. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 T 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx řádně xxxxx xx. xxxxxxxx u §260, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. c) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchanými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx XXX) přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vinnými xxx xxxxxxxxxxxxx M. X., x xx xxx xxxxx XXX) pomocí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) x §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a X. X. a X. X. xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx spolupachatelství x obviněným V. X. Xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx V. P. xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx a xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 300 denních xxxxx xx 1 500 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx M. P. xxxxxxx xxxx podle §251 xxxx. 1 x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx a xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Obviněným X. X. x X. Š. soud xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xxxx. xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx výměře 300 000 Kč, xxxx. 100 000 Kč, xxxxxxx obviněný X. X. byl současně xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx „v obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xx dobu 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cituje xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxx, xx nichž Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poněkud nepřehledně xxxxxx xxxxxxx jak x svých xxxxxxxxxx xxxxxx, tak současně x jednotlivých částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. P. x X. Š. xxx bodem I. xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xx pod xxxx X) a XX) xxxxxx o xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx xxxxx XX. xxxxxx soud xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 333/2020 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx. [xxx II. X) xxxxxx x xxxx] x xxx xxxxx II. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., J. X. x X. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku, ve xxxxx zákona č. 86/2015 Xx., x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. zákoníku, xx xxxxx zákona x. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx XXX), odsoudil xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx vrchní soud xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx J. X. a X. X. byli xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odložil xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, xxxx. ohledně xxxxxxxxxx M. X. 3 xxx x 6 měsíců. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, x xx xx stejné xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx citovaným rozsudkem Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, č. x. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X., M. X., X. X. x X. X., x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx čtyři xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. P., X. X., X. X. x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvinění X. X., X. X. [xxx xxx xxxxxx dotačního podvodu xxxxx §212 odst. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. zákoníku xxxxxxxx xx spolupachatelství s X. X. xxx xxxxx 1) obžaloby], X. X. ml. xxx pomoc xx xxxxxxx dotačního podvodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) x §212 odst. 1, 6 písm. x) tr. xxxxxxxx x pomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, a X. B. pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. c) xx. zákoníku x xxxxx zločinu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx měl xxxxxxxx xxxxxxx pod bodem 2) obžaloby ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x X. Š. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx dne 25.5.2021 byly xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx a trestu. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. Z. xx. x xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx a xxxxxxxxx X. X. (x. l. 5407 x xxxx. tr. xxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxx x trestu státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx citované xxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. ml. x X. X. ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohod x xxxx a xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. j. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446. Na xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx obviněné X. X., X. X. xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku spáchanými xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku x obviněného X. X. xx. xx xxxxx k oběma xxxxx zločinům xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx X. X. xx., jejichž výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx X. X., x dále xxxxxx xxxx obviněným xxxx xxxxxxxx tresty x xxxxxxx výměře 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx X. X. Citovaný rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.6.2021 xxxxx xxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x pokusem zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 let a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměře 30 000 Xx x tím, xx xxxxxxxx trest bude xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Kč xxxx xx 15. xxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx V. X., X. P., X. X. x X. X.
4. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx jednotlivých trestných xxxx jsou všem xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx x xxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, sp. xx. 1 Xx 7/2022, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, x celém xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx obvinění X. X., M. X. x X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. x. Obvinění X. X. x X. P. xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx, x xx xxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhrnně, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxx velmi xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X.
6. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxx xxxx důvody dovolání x xxxxxxxxx x) x h), xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na předmětných xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014. Xxxxxx k xxxxxx skutku xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx zařízení. V xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx x jeho parafám x xxxxx X. X., namítl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx s provedeným xxxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx záznamu telefonních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx soudy. Xxx obvinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx pod bodem XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx obviněných xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx podstaty podle §251 xxxx. 1 xx. zákoníku „ve xxxxxx rozsahu“ xx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx pachatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx prostředků, což xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx xxxxxx xx obviněného X. X. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx citované xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx proti opomenutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jejich jednání xxxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx skončení vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spisu bude xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxxx nátlak a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhajovacích xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx excesivní, xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x rozporu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx za xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx krajskému soudu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce dne 24. 3. 2023 xxxxxxx společné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podání označili xxxx „doplnění xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
7. Xxxxx citované xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v celém xxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x), l) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podjatost xxxxx xxxxx trestního xxxxxx 46 T Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx sp. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx ve vyloučeném xxxxxx pod xx. xx. 46 T 4/2021 xxxxxx x xxxx a trestu xxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx předseda xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou výhradu xxxxxxxx uplatnil xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx členů senátu 46 X. Xxxxxxxx xx podporu své xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx též xxx „ESLP“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx uvádět x popis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx obviněného, s xxxx xx uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, xx třeba v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x trestu xxxx předmětem samostatného xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx principu presumpce xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX) xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx uplatnil x xx xxxxxxxx, podle xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný tvrdil, xx žádný z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zavinění, xx x xxxx xxxxx xxxx nepřímé formě. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení vyčlenil xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x to xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx důvěru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx x obsluze v xxxxxx jazyce. Xxxxxxxx x posouzení subjektivní xxxxxxx dovolatele by xxxxx xxx xxxxxxx X. B. jako xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx svědka A. X., xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Zopakoval, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zavinění, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a přílohy xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nauka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx provedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán, x to xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, podle xxxxx soud musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Zcela stručně x xxxxxxx xx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx dotačního podvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx obviněného xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celého skutku xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovením §128 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nerespektoval §129 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x veřejném zasedání xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx ve shodě. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx §265o xxxx. 1 xx. x. požádal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx významně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx milionů Xx.
10. Xx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsazení senátu 46 T, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátům. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx seznamu uvedeno xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx obviněný tedy xxxxxxxxx libovůli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx zákonného soudce.
c) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelů x xxxx se k xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx přísedící xxxx vybráni ze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxxxxxx přísedících xxxx méně specifikované xxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx důvodná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. soudcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxx dovolacím důvodem xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. ř. a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřovat. Pokud xxxxxxxx J. P. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx 46 X x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x pravomocném xxxxxx xxxxxxxxxx o schválení xxxxxx o vině x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx dalších obviněných, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitkám xxxxx nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xx větším xxxxxxx“, xxx za xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx konkrétní argumenty x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx zvukový záznam, x xxxxx je xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně k xxxx otázce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx by xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxx zhojit x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu tak, xx dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 2 tr. x. (přikáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), anebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx V. X. x X. P. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxx xxxxxx zamítnuto, xxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo x xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx spisem, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněná, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
13. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx procesních xxxxxx, a to xx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího stupně. Xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx neoznačil jednu x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však brojil xxxxx obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxx složen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze ze xxxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx v neúplném xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197 xx. ř., nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx x. 36/2012-XX. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx xxx, xxx xx věci rozhodl xxxxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli v xxxxxxxx xxxxxx známa xxxxx xxx byla xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx §30 xx. x. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxxx x xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo k xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx nestranně rozhodovat. X následujících xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxx uvedeny xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx však nejsou xxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebudou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxx z vyloučených xxxx xxxxx §30 xx. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx ani xxxxxxx, x nichž vyloučený xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxx nelze tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že ve xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, věděl x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
15. Dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx vady dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx xx jiné xxxxx skutkového xxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudy.
16. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávné použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud připomíná, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx o xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx je tento xxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. nebyl-li vůbec xxxxxx, xx xx xxx mělo xxxx, xxxxx xxxxx alternativy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxx, xxx xxxx úplný, xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho obou xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx uplatnili xxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxx xxxxxxx podotkl xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx vyjmenovaných xxx písm. a) xx l) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx jejich xxxxxxxx bylo nezbytné xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx výjimky) xxxxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám
20. Xxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx porušení pravidla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x přísedících JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. xx. x X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pod bodem 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. P. xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což je xx. podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 21. a 22. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úvahy xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si byl xxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx způsob, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx schválení předmětných xxxxx x xxxx xxxxxx původně spoluobviněných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x konání xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. X. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx Nejvyšší soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx záruka, aby xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx subjektů práva x xxxxx x xxxxxx xxxx. Nestranností xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx její subjektivní x objektivní rovinu. X subjektivní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx.), x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx rovina xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, uveřejněný xxx č. 121 xx svazku 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 22.4.1994 xx věci Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx věci Gautrin x další xx. Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Současně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestech xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx schválil xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx formulovány xxxxxx x obžalobou. Xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018. X xxxxxx otázce xx xx úrovni xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/343 ze dne 9.3.2016, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx soudem (dále xxx xxx „Směrnice“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zajistit, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevinnou, xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xx. 3), x xxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxx obviněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxx prohlášeních xxxxxx xxxxxxx moci x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, označována za xxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, zda je xx není xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxx daný xxxx, xx. xxx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX týkající xx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx. XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného x xxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin. ESLP xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakých xxxx xxxx formulace použita, x povahy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx XXXX xxxxx, xx xx složitých xxxxxxxxx řízeních, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx souzeni xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněných je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx trval na xxx, že soud xx xxxxx uvést xxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhoduje. Také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx předčasnému xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by později xxxxx ohrozit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění vznesených xxxxx xxx x xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Oficerov xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, x nichž xx xxxxx (jiné xxxxxx) zmiňují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. opět xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie k xxxxxx otázce x xxxxxxxx shrnul xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 9. 2019 xx xxxx C-377/18 xxx, xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výměnou xx xxxxxxx trestu x která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobu, xxx x další xxxxxxxx, xxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvalifikaci xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uvádí-li xxxx xxxxxx jasným xxxxxxxx, že tyto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řízení x xxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx o xxxx x trestu xxxx zmíněna účast xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx stíhány x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx prokázána.
23. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, x. stížnosti 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele nedošlo x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nestranným soudem x xxxxx na xxxxxxxxx neviny ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx, xx xxx xx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx k xxxxx trestným činům xxxx doznaly. ESLP xxxxxx k xxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovaly podrobný xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx role, xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x dále proto, xx xxxxxx popis xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x přesným xxxxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx neobsahuje xxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx něj xxxxxxxx se zřetelem xx znakům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxx neobjevuje žádná xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že stěžovatelova xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla pravomocně xxxxxxxxx (srov. bod 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10, připustil, xx xx xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx vedených xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyjádření xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx třetích xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele individuálně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxxxxxx se specifickým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trestné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x jeho vině (xxxx. bod 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxxx již x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (více x xxxx viz xxxx). Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx věci Adamčo xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021 xx xxxx C 440/19, xxxx výše již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Také Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxxx x respektem x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x Soudního xxxxx Evropské xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx soudce xx. xxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dalšího xxxxxxxx odlišením xxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x jeho xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. x naplnění subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. P. x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, jestliže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx proti té xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. X. xx.), protože xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x J. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 30.6.2021, x xxxx je xxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) “…společně x X. P., nar. XX, X. X., xxx. XY, x X. X., xxx. XX, xxxxxxx v xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 v Xxxxxxxx, Praze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotací x Programu xxxxxxx xxxxxxx ČR xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „PRV“), opatření: Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx projektu: XY, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., IČ: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. X. úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XY, x x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013 (dále jen „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx vyhotovil xxxxxxx x nesprávnými a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že poté, xx xxx 9.2.2015 X. X. s xxxxxxx X. X. x J. X., xx xxxxxxx Smlouvy x dílo x. 1/2015, uzavřené xxxx xxxxxx X. X., XX: XX, x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. P. v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx jen „XXX“) xx projekt x XXX a tuto x xxxxxxx X. X. a xx xxxxxx J. X. xxxxxxx xx XXXX XX x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxxxx xx spolupachatelství, x xx, xxx xx patrno x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. (x xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x X. P.), xxxxxx xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx xxx x xxxxx, o jejichž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x u xxxxx xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxxx toho xxxx zjevně nevyhověl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, podílely xx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx formulace, které xxxxxxxx xxxxxxx jasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. Š. x X. X. do xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx (než x xxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx x xxxx a xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx nectil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xx smyslu xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. X. XX 1965/15, xxxxxxxxxx pod x. 15 xx xxxxxx 80 Xx. x. x x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxx byla xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxx x xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., J. X. a V. X. xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xxxxxxx dotačního podvodu x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx V. X. xx. xx xxxxxxxx pomoci x xxx), a to xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…společně x X. P., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx od 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XX, XX a xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx Xxxxx republiky X. X., X. X. xx., který xxxx xxx XX xx XX xxxxxx, x X. X. xx xxxxxx X. X. xx., v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotací x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezemědělské xxxxxx, xxxxx: Výstavba x xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, název xxxxxxxx: XX,…, vykonávali xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxx xxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. xxxxxx V. X. jako xxxxxxxxxxx X. R. v Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpor, xxxxxxxx „Žádost“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. x založení xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx XXX s xxxxxxxxx dodávky „XY“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – S., xxxx technologická xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx částku 9.805.000 Xx xxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx technologické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx schválení této xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx vyžaduje dodržování xxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. V xxxxx vysloveného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (X. P.), o xxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohod xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nestanovil xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx V. X. xxxx X. X., avšak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako osob, x jejichž xxxx xxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx k těmto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, jejichž xxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na ně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx vina ohledně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedy a xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodli o xxxxxxxxx příslušných xxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněných xxxx x posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x M. X., jsou namístě xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x. x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xx. ř., xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx je vysvětlena xxx xxxxx 14. xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx (xxxxx Krajského soudu x Xxxx 46 X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Novotného x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Ivana Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxx namítnuta již x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx [x skutcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx V. X., X. X., X. X. i X. X. Xxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx vyhlášeného senátem xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. x X. P., považoval Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X., xxxx. skutkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x skutky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x to v xxxxx spoluobviněného X. X., vůči xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx shora. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxx firmou X. X. xxxxx x popisu skutku xxx xxxxx II) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i Krajského xxxxx v Xxxx x celém jejich xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. P., X. P. a X. Š. (x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx), xxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Závěrem xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (x X. X.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování fakticky x xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxx dovolacím xxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxx, který xxx x původního xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx obhajoby, aby xxxxx uplatňovala xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx argumentace x x nichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx svědkyně X. X. na x. x. 1915 a 1915 verte xx. xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx paraf xx xxxxxxxx listinách xx dne 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Příloze xx. xxxxx x. 2). Pokud dojde x novém hlavním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolacími argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu dne 7.6.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, x xxxx xxx 2 xxx. x 18 xxx. a násl., xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx předsedou xxxxxx. X xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxx X) x XX) xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem X) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stav xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhotovit písemně, xxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxx být xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 odst. 1, 2 xx. ř., xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx předsedou xxxxxx, xxxxx musí vyhlásit xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx znění xxxxxx, aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Opět xxx x xxxxxxx na xxxxxxx záznam xxxxx, xx plné znění xxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x to xx xx ústně (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednací xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat určitý xxxxxxxxx skutek (xxxx. xxxxxx), jímž (jimiž) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx zúčastní xxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předvídané vyhlášení (xxxxx) xxxxxx, vždy xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxx xx úvodních xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx nejen xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, ale x jména x xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx i o xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, jestliže xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx otázce se xxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní spis xx současného poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxx §166 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx soud x Xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nápravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x měl. Žádná xxxx možnost zhojení xxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx obviněného X. P. na xxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěného skutkového xxxxx blíží xxx xxxxxxxxxx případům, x xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx osoby včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názor), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. P.
28. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ztratil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 písm. x) až x) xx. x. X xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Lze xxxxx očekávat, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uprchne xxxx se bude xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnul, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx se Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spoluobviněné xx xxxxx xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx závažných pro xxxxxxx stíhání anebo xx xx obviněný x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxx shrnout, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxx, xx se xxxxxxxx X. P. xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitka obviněného X. P. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxx výrok v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., M. X. x M. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 ohledně xxxxx obviněných. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. současně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xx. xxxxxx nařízení xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxx obviněnému X. X. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Krajskému xxxxx v Brně xxxxx §265l xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx předmětná xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxx, x xx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxx obviněných na xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvaruje xxxxxxxxxx úkonů, xxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x nestranném přístupu x xxxx xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxx.
31. S xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxx xx vrací xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx líčení, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx vadu nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.