Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx vykonáváním činnosti, xxxxx mu byla xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci zakázána, xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. posuzuje jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx vykonatelným.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 1 T 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, sp. xx. 1 X 210/2022, xxx obviněný X. X. (dále xxxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx x XX, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, ačkoli xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx 24 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.7.2023, sp. xx. 7 To 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x zákonné xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné důkazy x že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, xx důvodem xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxx ukládány zákazy xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zevrubně xxxxxxx historii správních x trestních xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013–17 x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ukládány xx xxxxxx „xxxxxxx“ zákazu xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx zákonné. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx trest xxx xxxxxx, xx xxxxxx trestu xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 vedeném xxx xx. zn. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznaly, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx maření, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx tresty uložené xx xx maření „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx mu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, měla xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 z xxxx 2013. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxx x této xxxxxxx xxxx postaven před xxxx, x doklady x jejich doručení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičetl xxx vyjádření, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx. Soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx odmítly provést x x nimiž xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx xxxxx opravil xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, xxxxx xxx dovolatel mařit, xxx vycházel x xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, ve kterém xxxxxxxxx uložil xxxxx xx 12 xxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrdí, xx x nějakých xxxxxxxx xxxxxx ví (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nanejvýš xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx a dále xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van – to mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tvrdil, xx v xxxxxx xxxx něco xxxxxx; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx xx ponechal xxxxx obálky, nevěděl, xx 18.5.2022 podepsal xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx opírá x xxxxx zákazy xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navržené důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx trestní věci, xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, x příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx dne 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx zavinění, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají zákonný xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx polemiku xx zjištěním soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx je zatíženo xxxxx extrémního xxxxxxxxx x opomenuté důkazy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mezer v xxxxxx důkazů, resp. x vyvrácení xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx usvědčovaly. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxx zákaz, xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxxx pravomoci, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx může podle §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxx státním orgánem xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxx vedeném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. nicotné, a xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nepřímém. Xxxxx x tom, xx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx (což xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisů, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx pochybnosti xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx listinami, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že zákaz xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxx 2011, xxx xxxxx xxxx x době xxxxxx x rozhodování xxxxxxx. Xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx již jednou x xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) podřadit xxx, xxxxxxx dovolání xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx doslovném opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedisponují xx vztahu x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx žádnou vypovídací xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx nevyplynulo xxx, xx by xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy sankce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na bod 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx argumentací xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky i xx své xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 T 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx, čímž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx zcela irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 To 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx problematika xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx rozsudků“ xx xxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx kasaci xxxx xxxx jeho usnesení, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx nouze jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxx zástupce se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxxx extenzivní exces x krajní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, notabene x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonátem na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatnění.
14. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané dovolání x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, xx xx obviněný xxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx nezaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx tak xxxxx §265x odst. 3 xx 5 xx. ř. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx níže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení xx dne 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx ani otázkou xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx zmíněno xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Co xx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx opomenutých důkazů, xx vhodné xxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. nález xx xxx 20.5.1997, xx. zn. I. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost soudu xxxxx x důkazních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Ústavní xxxx v řadě xxxxx xxxxxx (např. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. III. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xx ani ověřit xxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx ze dne 8.5.2023 na x. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudků Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 4 T 117/2020, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, x xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2023 na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx let. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. bod 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňovat z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx soudních xxxxx x xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx trestní xxxx (xxxx. bod 5. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x dále x tomuto xxxxx xxx níže). Xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nalézací soud x návrzích xxxxxxxx xxxxxxxx x procesně xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rovněž výslovně xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx opakuje-li xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xxx soudy xxxx xxxxxx x dostatečné xxxx x správně xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxx. ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní věci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, bod 6. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. vyložily, jak xx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové závěry. Xxxxxxxxx je, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysvětlily. Xx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím důvodem x xxxx x xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx zásahu Nejvyššího xxxxx neopodstatňuje.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x., xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx odsuzující výrok (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. ÚS 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. zn. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.).
25. X projednávané trestní xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx dne 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jeho kontrole xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx vozidla nerozporoval, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, x něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx, xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádána xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. zn. 7 T 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxx 29.10.2022 prostřednictvím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. dovolání), xx „xxxxxxxx je xxxxxxx x nenabyl xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx proti xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx“ xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odvolání ve xxxxx 8 xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. ř.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. j. XXXX 760811/2022/Van, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Ani xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujících, xx obviněný obálky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxxx písemnost odlišnou xx xxxxxxxxxxx příkazu, xxxx relevantně shledána xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx obsah dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přestupek, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx obviněný nijak xxxxxxxxxxxxxx xxx „jinou“ xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx. nepojal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx tohoto xxxxx trestu xxxxxxxx xx dne 16.12.2020, x. x. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do schránky (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx obviněného o xxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx rozsudku).
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxx. xxxxxx věty xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx a jiného xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx x ve xxxxx xxxxxxx [srov. §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.].
28. Xxxxxxx čin je xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku], xxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Podle §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx srozuměním xx xxxxxx x smíření xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx v xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Bezvýznamné xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx činem xxxx xx něm. Xxxxx vnitřní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pachatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, že buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, nejčastěji xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o úmyslu, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x x objektivních xxxxxxxxxxx, např. z xxxxxx činu, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx x zavinění xxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1967 Sb. rozh. xx.).
30. Xxxxx ustálené xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx vnitřní, xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x podstatným složkám xxxxxxxxx činu. Zavinění xx podle §15 x §16 tr. xxxxxxxx vybudováno: x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx předmětů, jevů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx především xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlily, xxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a odmítly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx čehož se xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že x xxxx xxxx (xxx 9.12.2022) xxxxxxx o xxxxxxxx zákazech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x již xxxxxxxx – xxxxxxx řízení, xxxxx si xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx vědomí xxxxxxxxxx x platných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznámen x x tom, xx mu xxxxxxxx – zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx – xxxxx. Xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 a xxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxx oběma pravomocným xxxxxxx xxxxxx, čehož xx xxx vědom, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxx „neměl“, xxx xxxxx xx xxx zakázané. Takovou xxxxxxx hru se xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx mu byly x průběhu xxx xxxxxxxx, tj. včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Van, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním neexistujícím – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 6 Xxx 670/2023. X v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx námitky vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxx xxxxxx probíhající x xxxxx řešené xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x vině pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx mu rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx), nepřísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem veřejné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (a xxxxx se xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. (xxxxx aplikace xx i v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný závěr. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Případná xxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx procesního trestního xxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávnění, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že zákonnost xxxx věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x předběžných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určeno x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z hlediska xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxx xxxxxxxxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jít x xxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. paakt (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. zn. 4 Xxx 1530/2014, x xx xxx 6.1.2016, sp. xx. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, jež měl xxxxxxxx mařit, žádný xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítána x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx ve správních x xxxxxxxx řízeních, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx náhled xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxx trestů zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ucelený xxxxxxx xx xxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx x xxx hypoteticky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx x. j. XXXX 760811/2022/Van. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozích x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx dopad xx uvedená xxx xxxxxxxxxx, na nichž xxx postaven výrok x xxxx vině.
35. Xxxxxxxxx xxx uvést, xx zmínka x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestní věc, xxxxx xx xxxxx x trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx x ve xxxxxx k xxx xxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxx věci xx. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx x povahy xxxx rozhodně nemůže xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 12/2021 xxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx č. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, které však xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x Okresní soud x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Králové ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, se x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x odůvodnění).
36. Xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx očividné x xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. dospět x xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx není a xxxxxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, jehož výkon xxxxx, nebrojil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx §337 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxx retrospektivní xxxxxx, xxxxx něhož „xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx na neurčitém x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxx slovy xxxxxx x již xxxxxxxx – zákazem xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zákonnost, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Xxx 814/2018 (x dovolání xxxxxxxxx uvedeno 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2018 xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx to xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx x jiných, xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace jednoho xx xxxxxx, jimiž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx těch výroků, xxxxx se změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zrušena napadená xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxx v xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku shledal xxxxxxxx. S názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx řízení motorového xxxxxxx, xxxxx aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxx xxxxxx uloženy, řídil xxxxxxxx vozidlo, x xx xxxxxx, chtěně, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.