Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx zakázána, xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx se vykonatelným.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, jako xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, sp. xx. 1 T 210/2022, byl xxxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.3.2023, ve xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 hodin v XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mazda CX-5, xxxxxxxx xxxxx, registrační xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 let a xxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 16.5.2023, xx. zn. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.7.2023, sp. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spisy x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zákazy xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 16.12.2020, č. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 a který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ zákazu xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jako x xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx pod xx. zn. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx nemaří. Dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxx on xxx xxxx vycházel z xxxx, xx xxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx odsouzen xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxx uložené xx za maření „xxxxxxx“ zákazu – xxxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx nicotné, neboť xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, měla xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx celou xxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx příkazu Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxx x jejich doručení xxxx označoval za xxxxxxxxxx. „Xxxx, že x existenci xxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x inkriminované xxxx ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxx vědom xxxx, že xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčily.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx provést x x nimiž xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx roku 2025, vycházejíc x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx xxxxx opravil xx xx nesčetných xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. zn. 2 X 12/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.9.2020, ve kterém xxxxxxxxx uložil zákaz xx 12 xxxxxx – jenže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx zhojit xxx, xx mu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řekne xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zákazech xxxxxx ví (nemluvě x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj z xxxxxxxx řidičů, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; xxxx rozsudek xx xxxxxxx a dále xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx, xx xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van – xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx něco jiného; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nevěděl, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx stejnou xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xx již osvědčil. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Dovolatel namítl, xx xx jeho xxxxxx chybí xxxxxxxx, xxxxxxx dřívější mařená xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se osvědčil x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx přiložil x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěním soudu xxxxxxx stupně. Naopak, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx extrémního nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mezer x xxxxxx xxxxxx, resp. x vyvrácení toho, xx xx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx se vykonatelným; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním starým x již zrušeným xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem xx soudem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx ze svých xxxxxx trestních spisů, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx měly x soudy, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx už xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl x xxxx 2011, xxx tento xxxx x xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodný, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x minulosti xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx.
9. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) ve vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx ačkoliv dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (formálně) podřadit xxx, samotné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prolínajících se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxx soudy xxxx zbytku a xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, které xxxxxx xxxxxxxx citoval). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx opomenutých xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx. X jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolateli byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bod 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X ohledem xx xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění xxx zpochybňování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, jímž xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentací xx dovolatel snažil xxxxxxxxx zpochybnit naplnění xxxxxxxxxxx stránky i xx své předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 9 T 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.3.2022, xx. zn. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu, jenž xxxxxxx v odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx již dovolatel xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxx x xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxxxxxxx ošetření xxxxxx urgentní. Státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx i z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §28 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x krajní nouzi, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo hrozící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, notabene x hlavním xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxx xxxx fungující xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, x jehož xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. souhlasil x xxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxx (§265e odst. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.] a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého dovolacího xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) tr. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tomto místě xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. ř. obsah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bude níže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxx odůvodňoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx námitku opírat xxx x xxxxx xx skutečnosti uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxx podáních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, a to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx argument xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx, x xxxx však x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. nález xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxx. Právu xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (např. xx dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, ze xxx 12.6.1997, xx. xx. III. ÚS 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, a xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx třemi xxxxxx: Prvním je xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx navrhován xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx s xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz navrhován, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx xxxxxxxxx.
21. Výtky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx. Nalézací xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx nadbytečnost důkazní xxxxx ze xxx 8.5.2023 xx č. x. 162 na xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 2 T 12/2021, a důkazní xxxxx ze xxx 11.5.2023 xx vyžádání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx spisů x xxxxxx let. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesouvisela x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s trestem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx učinil, jsou xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxx (xxxx. xxx 5. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx ještě xxx xxxx). Dovolací xxxx tedy se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx shledal, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx x další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než dospět x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx, xx kterými xx xxx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, resp. xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Tdo 219/2002). Naznačená situace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx provedených xxxxxx, ve xxxx xxxx dán. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxx 3. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 6. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx důsledně podle §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnotily podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. a §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že xx nedopustily žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x samo o xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx zásahu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx byl důsledně xxxxxxxxxxx princip presumpce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. ř., xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Jinak xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxx x xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx mu byl xxxxxxxxx soudu uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx řidiče, xxx xxxxxx vozidla nerozporoval, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xx xxxx 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx soudu xxxxxxx, xx uvedený rozsudek xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ponechal xxxxx“ xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x právu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxx vyhlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odvolání xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxx, rozsudek xx xxxxxxxxxx, x nestanoví-li xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, i vykonatelný [§139 xxxx. 1 xxxx. b) xx) xx. ř.]. Příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. X xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výhrada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost odlišnou xx předmětného příkazu, xxxx xxxxxxxxxx shledána xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, jež xx nenáležela, popř. xxxxx xxxxx nesouvisel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x správního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx onu „xxxxx“ xxxxxxxxx x svoje xxxxxxx nepodpořil žádným xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx) xxxxx x xxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžejních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dlužno xxxxxxx, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xx schránky (xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příkazem uloženém xxxxxx – xxx xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. obviněný xxxxxxxxxx subjektivní stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Označeného xxxxxxx xx dopustí, xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině obviněný xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestný čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx i ve xxxxx smíření [xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx xxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, a xxx xxxxxx, xx xx způsobí, byl x xxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Podle §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x smíření xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně tu xxxx být x xxxx xxxx, x xxxxxxxx trestného jednání xxxxxxxxx. Bezvýznamné xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi, xxxx xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxx v žádném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx činu, xxxxxxx xxxx provedení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Sb. xxxx. xx.).
30. Podle ustálené xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Zavinění xx xxxxx §15 x §16 xx. xxxxxxxx vybudováno: x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x představu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx pachatel vnímal xxxxx nebo ke xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx složce xxxx, xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, ani s xxxx není xxxxxxxx, xxxx tu žádný xxxxx vztah.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx shledaly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx, xx x xxxx xxxx (xxx 9.12.2022) nevěděl o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx mařená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukládaní́ jednotlivých xxxxxx v xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌xxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ale ani Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku vědomí xxxxxxxxxx x platných xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx byla xxx rozhodnutí, xxx xxxxx (xxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022), xxxxxxxxxxxx doručena (xxx xxxx). Xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o tom, xx xx xxxxxxxx – zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx – xxxxx. Se zřetelem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 18.5.2022 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx v žádném x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx opravný prostředek), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx dne 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, čehož xx xxx vědom, xxx ostatně xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx to xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, navíc si xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx své vědomí x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byly x průběhu let xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze dne 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022. Podstata xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx řízení.
32. X xxxx souvislosti je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. I x xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxx pachatele xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xx vykonatelným). Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. (xxxxx xxxxxxxx xx x v xxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přezkoumávat takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx nelze z xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxx oprávnění zásadně xxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxx xxxx oprávnění, xxxxxx povinnost.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxx xx ani nemůže xxxxxxxxxxxx. Soud posuzuje xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost obsahu xxxxxxxxxx. Otázka správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připustit, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx meritorní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Typicky xxxx xxx x xxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. paakt (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 4 Xxx 1530/2014, x xx dne 6.1.2016, sp. xx. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx rozhodnutí, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vůle (srov. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvrácena (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xx xxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xx podpořeno nekonkrétním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X trestním řízení xxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náhled xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xx výjimečných případech, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, že xx xxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx očividnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx motorových vozidel x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přehled xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx, xxx x jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xx xxxx xxxxxx x Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx č. j. XXXX 760811/2022/Xxx. X xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x paralelních xxxxxx, xxxxx pokud vyčítá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx x ve xxxxxx x níž xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vada xxxxxxx věci xx. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – dovolání obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. zn. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx z povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 2 T 12/2021 xxxxxxxx ze správního xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx fikcí, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxxxxxxx x Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxxxxxx není, neboť xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xx x xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x odůvodnění).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xx. zákoníku je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx očividné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, jehož výkon xxxxx, nebrojil xxxxxxx xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžko xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx se domnívat, xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x nich bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistujícím – xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxx, xxxxxxxxx prezentované subjektivní xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zákonnost, právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Na tomto xxxxxx ničeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxx trestní věc xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 6 Xxx 814/2018 (x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2018 xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx z jiných, xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx oprava výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, zakládá ve xxxxxx §133 tr. x. právo obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxxxxxx rozsudku dotkla. Xxxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxxxxx trestní věci xxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx x tím xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x běhu.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil x právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx shledal xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx aniž xx se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, chtěně, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r odst. 1 písm. a) xx. x.