Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 1 X 210/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, sp. xx. 1 T 210/2022, xxx obviněný X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxx od uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.3.2023, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 To 29/2023.
2. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 v 9:40 xxxxx x XX, xxx byl xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx barvy, registrační xxxxxx XX, ačkoli xxxxx, že xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, sp. zn. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. x xxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Vytkl x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
5. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zákazy xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 16.12.2020, č. j. XXXX 1917720/2020/Xxx, a xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx historii správních x xxxxxxxxx sankcí, xxxxx xx postupně xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 a který xxx následně zrušen, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „starého“ zákazu xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx soustavně poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonné. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 95/2019, soudy xxxxxx xxxxxxxxxx uznaly, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxx on sám xxxx vycházel x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel uložený xx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 xxxxxxx dříve, než xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx xxxxx tresty xxxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx podklad x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxx xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, jimiž byly xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x existenci těchto xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxx xxx vyjádření, xx x inkriminované xxxx ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx nebyl xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx. Xxxxx ale xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odmítly provést x s nimiž xx nevypořádaly. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx xxxxx opravil xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. zn. 2 X 12/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 1.9.2020, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákaz xx 12 měsíců – jenže toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx nesmí xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx o xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx potvrdí, že x nějakých xxxxxxxx xxxxxx xx (nemluvě x tom, že xxxxxxx nanejvýš xxxxx xxxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Okresní soud x Hradci Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx němu dovolatel xxxxxxxx lhůtu. Dovolatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx – xx xx xxxxx nebylo nikdy xxxxxxxx, soustavně tvrdil, xx x obálce xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx si ponechal xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx 18.5.2022 podepsal xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x staré xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx navržené důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxx trestní věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. K xxxx xxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 sp. xx. 4 T 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx osvědčil x xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx přiložil x xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x pouhou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx důkazů, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zákaz, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx se vykonatelným; xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starým x již xxxxxxxx xxxxxxx řízení.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku podmiňující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, a xxxx je xxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx neporušil xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zákazech xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů. X xxxx snesl xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx ze svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx pochybnosti měly x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx listinami, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx už xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxx xxxxx stav x xxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx, xxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze i xxxxxxx rozhodnutí xx xx navazující. Závěrem xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vytýkané xxxxxxxx důvody x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, samotné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx části xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxx, x nimiž xx xxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxx, co by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 v xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx bylo rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmiňovaná písemnost, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolatel snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, čímž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 sp. xx. 9 X 119/2022 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2022, sp. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx rozsudků“ xx xxxx vedené x xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx sice pravdou, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx usnesení, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx podmínky krajní xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu §28 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo hrozící xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx odvrátit xxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx x hlavním xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx x lékaři xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx taxislužby xx xxxx, na xxxxxxx bázi fungující xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx obviněného tudíž xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx konání xxxx přistoupit podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx s xxx, aby Nejvyšší xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. přípustné, xx xx xxxxxxxx podal xxxx (§265x odst. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx dovolání platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x., nestačí jen xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř.
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x určují xxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatňoval x dřívějších xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, publikované xxx č. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx druhého stupně. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za bezpředmětné xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx však x dovolání samotném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů navržené xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, ze xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, a xxxxx) podrobně vyložil xxxxx tzv. opomenutých xxxxxx ve vazbě xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxx s xx ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili ve xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxx navrhován, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Výtky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx xx xxx 8.5.2023 na č. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkami, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 sp. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 T 12/2021, a důkazní xxxxx ze xxx 11.5.2023 xx vyžádání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx spisů x jiných xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudní a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx učinil, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícími xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx trestní xxxx (xxxx. xxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x tomuto xxxxx xxx xxxx). Dovolací xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx x procesně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx jde x další xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx obviněný opakuje. X judikatury dovolacího xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx jen námitky xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxx. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xx prakticky xxxxx xxxxxxxxx obviněného zabývaly x xxxxxxxxxxx způsobem xx x nimi xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx extrémní, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxx 3. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, bod 6. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. vyložily, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx obsahem, že xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx důkazů, že xxx jinak nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňuje.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. ř., xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a x xx plynoucí xxxxxxxx xx dubio xxx reo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx není-li x důkazním řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, sp. xx. XXX. XX 1624/09, xx.). Platí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx odsuzující xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. IV. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. II. XX 2142/11, aj.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxx v xxx, xx dne 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových vozidel x příkazem správního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, x něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx soudy nižších xxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Co se xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx soudu xxxxxxx, xx uvedený rozsudek xxx obviněnému xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ponechal xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx, rozsudek xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. ř.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Van, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Ani xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obviněný obálky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost odlišnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx relevantně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx nerozporoval u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jen stěží xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx onu „jinou“ xxxxxxxxx x svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx okolností“ právě x xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) došlo k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx schránky (xxxx x xxxxxx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxx bodu 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která mu xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx obviněný xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xx i ve xxxxx xxxxxxx [srov. §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku], xxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx srozuměn [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x smíření xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx x xxxx činu, v xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx po xxx. Xxxxx vnitřní vztah, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx informaci o xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nejčastěji ve xxx výpovědi, xxxx xxx, že xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx, že úmysl xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností prokázat. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x této xxxxxx chybí doznání xxxxxxxxx, lze xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Xx. xxxx. xx.).
30. Podle xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xx zavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podstatným složkám xxxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxx §15 x §16 tr. xxxxxxxx vybudováno: x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) na složce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, ani s xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a odmítly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že v xxxx činu (xxx 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx zákazech řízení xxxxxxxxxx vozidel, resp. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx mařená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ jednotlivých xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxx xxxxx. S xxxxx xxxx argumentací xx xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o platných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), xxxxxxxxxxxx doručena (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x o xxx, xx xx ukládala – xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxxx 2 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx – xxxxx. Xx zřetelem x xxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, čehož xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, xxx připustil, xx v xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx xx xxx zakázané. Xxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžejní xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx své xxxxxx x zákazech řízení, xxx xx xxxx x xxxxxxx let xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022. Podstata jeho xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Tdo 670/2023. X x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení probíhající x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, sp. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu rozhodujícímu x vině pachatele xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu rozhodnutím xxxxxx orgánu veřejné xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx), xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxx pravomoci x xxx rozhodnutí, xxxx xxx uložen, nabylo xxxxxx xxxx (x xxxxx se xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xx i v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x příslušném správním (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx prejudiciální xxxxxx podmiňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x předběžných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkových řízení xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxx výjimečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx xxx x xxxx zakládající nicotnost xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. zn. 4 Tdo 1530/2014, x xx dne 6.1.2016, xx. zn. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného podkladu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky nemožného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x vykonatelnost těchto xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvrácena (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx údajné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxxxxxxx xxxx souvislost. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Van, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x soudních řízeních. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přehled xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx snad, xxx x xxx hypoteticky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx u Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx č. x. XXXX 760811/2022/Xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x paralelních xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx postaven xxxxx x jeho xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx xx. xx. 9 T 119/2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx. v xxxxxxx a ve xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §44 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Eventuální vada xxxxxxx xxxx sp. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx z povahy xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 12/2021 xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx však xxxx doručeno fikcí, xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx Okresního Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xx x xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 nijak xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x odůvodnění).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x dalších orgánů xxxxxxx xxxx. Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx uložen, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. dospět k xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož výkon xxxxx, xxxxxxxx řádnými xxx mimořádnými opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx retrospektivní náhled, xxxxx něhož „měl xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistujícím – jeho xxxxx xxxxxx a již xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí, neboť xxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx trestní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx souhrnný trest, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx oprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku dotkla. Xxxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxxxxx trestní věci xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xx navazující xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxx x xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právní posouzení xxxxxx xxxx přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, poněvadž xx xxx xxxxx xxxxxx řízení motorového xxxxxxx, xxxxx xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx, řídil xxxxxxxx vozidlo, x xx xxxxxx, chtěně, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.