Právní věta
V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, jehož xx xxx pachatel xxxxxxxx vykonáváním xxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx, zda nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, sp. xx. 1 T 210/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 To 29/2023.
2. Xxxxx skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx CX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx nabyl právní xxxx dne 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zákazy xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, a xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a jejich xxxxxxxxx správnosti. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních sankcí, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, který xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 x který xxx následně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx za xxxxxx „starého“ zákazu xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxx xxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxx udělený trest xxx xxxxxx, ne xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx případech, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, a tedy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx sám xxxx vycházel z xxxx, že jeho xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx odsouzen za xxxx maření, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx tresty xxxxxxx xx za xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx zákazy řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx označoval xx xxxxxxxxxx. „Tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičetl xxx xxxxxxxxx, xx x inkriminované xxxx ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx opomenuté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx provést x x nimiž xx xxxxxxxxxxxx. Karta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2025, vycházejíc z xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx chybu opravil xx xx nesčetných xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx osvědčil x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx. zn. 2 X 12/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, xx xxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxx xx 12 xxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, soud x tomu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx fikcí xxxxx xxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx Okresní xxxx x Hradci Králové; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx dále xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. MHMP 760811/2022/Xxx – xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, soustavně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx obálky, xxxxxxx, xx 18.5.2022 podepsal xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx MHMP 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx zákazy xxxxxx, x nichž xx xxx osvědčil. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navržené xxxxxx xx netýkaly předmětu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Dovolatel namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukládání xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx bylo odůvodňováno xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx x již xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 T 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx existenci x minulosti xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mezer v xxxxxx důkazů, xxxx. x vyvrácení xxxx, xx xx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxx meritorní rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxx vedeném xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x pravomocně x xx rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. nicotné, a xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx soud přijmout xxxx. Pro posouzení xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx hlavně, xxx měl důvod xx domnívat, že xxxx uloženy xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx snesl xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosvědčují xx, xx pochybnosti xxxx x xxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důvodně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl x xxxx 2011, xxx tento stav x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodný, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když v xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx navazující. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxx xxxxxxxxx neviny.
9. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxx vytýkané xxxxxxxx důvody x xxxxxx (xxxxxxxx) podřadit xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx doslovném opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudy xxxx zbytku x xxxxxxx vypořádaly (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx citoval). Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítnuté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 4. rozsudku soudu xxxxxxx stupně a xxxx námitku xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxx xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxx obálce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x jednom xx zmiňovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky i xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x přesto xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxx dovolatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxx byla předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx v minulosti xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx rozsudků“ xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008, státní xxxxxxxx xxxxx, že xx sice xxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx došlo xx kasaci xxxx xxxx jeho usnesení, x xxxxxx řízení xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x krajní nouzi, xxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx přímo hrozící xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx odvrátit xxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx městě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx telefonátem xx xxxxxxxx linku, xxxxxxxx xxxxxxx x lékaři xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx taxislužby xx jiné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání x neveřejném zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil i xxxx než navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, xx xx obviněný xxxxx xxxx (§265e xxxx. 1 tr. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.).
16. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx se opírá xxxxxxxxx určitého dovolacího xxxxxx, musí věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x.
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Již xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezením xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. ř. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx naplnění odůvodňoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, publikované xxx č. 46/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx námitku xxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podáních učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x to xxx x závěrečných xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou vznesl xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx xxx otázkou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pouze zmíněno xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. nález xx xxx 20.5.1997, xx. xx. I. XX 362/96, usnesení xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx za potřebné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkazních xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx jim xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, ze xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, a xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním je xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle kterého xxxxx není x xx ani xxxxxx xxx vyvrátit tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxx navrhován, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx vyvráceno.
21. Výtky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx nadbytečnost důkazní xxxxx xx xxx 8.5.2023 xx x. x. 162 xx xxxxxxxx 8 spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, x důkazní xxxxx xx dne 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. zn. 3 T 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiných xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. x trestem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. všechny xxxxxx xxxxxxxx dostupné xxxxxx, které mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x skutková zjištění, xxxxx xx základě xxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx přitom shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudních spisů x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx shledal, že x řízení nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx jde x další dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx opakuje-li obviněný x xxxxxxxx v xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx soudy xxxx xxxxxx v dostatečné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, resp. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Tdo 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxx soudy xx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x dostatečným způsobem xx x nimi xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxx dán. X xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 6. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx hodnotily podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z nich xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx jasně a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxx x představami xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xx který xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx. Presumpce xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx xxxxxx. Pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný podklad xxx xxxxxxxxxx výrok (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze od xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. xx. II. XX 2142/11, xx.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutku xx xxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx spočívalo xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 hodin xxxxx osobní motorové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamem Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx kontrole xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, x něhož mimo xxxx vyplynulo, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 4 xxx, xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxx xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx na xxxx 24 měsíců.
26. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 T 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. dovolání), xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xx proti xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx“ xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k právu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odvolání xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx, rozsudek je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) aa) xx. x.]. Příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Ani xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokladů potvrzujících, xx xxxxxxxx obálky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx odesílatele Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, lze xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nenáležela, xxxx. xxxxx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správního xxxxxx. Xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžejních xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazem xx xxx 16.12.2020, x. x. MHMP 1917720/2020/XXX, který xxx xxxxxxxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxx xx schránky (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx bodu 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. V xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Trestný čin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx (eventuální), a xx x xx xxxxx xxxxxxx [srov. §15 odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x tím xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Podle §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tu xxxx xxx v xxxx činu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx po xxx. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx buď xxxxxx informaci x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx výpovědi, xxxx xxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx předpokládat, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x z objektivních xxxxxxxxxxx, např. z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zavinění xxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. rozhodnutí č. 41/1967 Sb. rozh. xx.).
30. Xxxxx ustálené xxxxxx x praxe xx xxxxxxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §15 x §16 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a jevů, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx dospěl svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x) na složce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani s xxxx není xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx vztah.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx x vysvětlily, xxxx xxxxxxxx zavinění xx formě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx dopustit přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci hájil xxx, xx x xxxx xxxx (xxx 9.12.2022) xxxxxxx o xxxxxxxx zákazech xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx. xx domníval, xx xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ jednotlivých xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (příkaz Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022), xxxxxxxxxxxx doručena (xxx výše). Za xxxx situace xxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí seznámen x x tom, xx xx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx 2 xxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 4 xxx – xxxxx. Xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.5.2022 x soudní xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek), xx zřejmé, že xxxxxxxx dne 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, čehož xx byl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „neměl“, xxx xxxxx to xxx zakázané. Xxxxxxx xxxxxxx hru xx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx, xxxx dovolací xxxx nemůže akceptovat. Xxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestního řízení, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byly x průběhu xxx xxxxxxxx, xx. včetně xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním neexistujícím – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx řízení.
32. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 6 Xxx 670/2023. I x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky vůči xxxxxxxx subjektivní stránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Tdo 670/2023, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx orgánem veřejné xxxx x xxxxx xxxx pravomoci x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx aplikace xx i v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx řešena xxx x xxxxxxxxxx správním (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx prejudiciální xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxx jako oprávnění, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx meritorní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, tzv. xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 4 Tdo 1530/2014, x ze xxx 6.1.2016, sp. xx. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxx zákonného podkladu xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, nejtěžší vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůle (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxx, žádný xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvrácena (viz xxxx). Žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonný podklad, xx podpořeno nekonkrétním xxxxxxxx na údajné xxxx xx správních x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náhled xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud nezaznamenal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx k přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx xxxxx je vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx xxxxx konstatovat, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx dominový xxxxx xxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx x jen hypoteticky, xxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx č. x. XXXX 760811/2022/Xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x paralelních xxxxxx, xxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx, na nichž xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 nedopadá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx x trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. v xxxxxxx x xx xxxxxx x níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx upuštěno xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Eventuální vada xxxxxxx věci xx. xx. 9 X 119/2022 (nadto xxxxxxxxxx – xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu trestní xxxx projednávané. Xxxx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 vycházel x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, se x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx v odůvodnění).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. zákoníku xx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx očividné x xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. dospět k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož výkon xxxxx, nebrojil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx dovolávat xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého xxx xxxxx vinným přečinem xxxxx §337 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx neurčitém x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – jeho slovy xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Takový náhled xxxx neobstojí, neboť xxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx minulosti, ovšem xxxxx xxx vazby xx zákonnost, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 6 Xxx 814/2018 (x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 9.8.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x na to xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx x jiných, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx výroku x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx takový obecný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neměl žádný xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil x právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx obviněný jednal x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, poněvadž xx xxx vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx aniž xx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xx xxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.