Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx správnost takového xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci x rámci své xxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 1 T 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxx xxxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Podle xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx barvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 ze dne 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.7.2023, sp. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), h) xx. ř. x xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx ukládány zákazy xxxxxx, x důvodem xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx uložené rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx xxx 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxx dovolatele soud xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx mu postupně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013–17 x xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxx xxxxxxxx za xxxxxx „starého“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, a že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonné. Ve xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx udělený xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx případech, jako x xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznaly, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxx on xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel uložený xx Obvodním soudem xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx odsouzen xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx, že xxxxx tresty uložené xx xx maření „xxxxxxx“ zákazu – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx uloženy, měla xxxx xxxxxxx v xxxx původním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx celou xxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, i xxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákazy řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxx xxxx postaven před xxxx, a doklady x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx vyjádření, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx řídit xxxxxx. Xxxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx opomenuté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx odmítly xxxxxxx x x nimiž xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxx do xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx chybu xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx rejstříku xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx osvědčil x roku 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx mařit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 měsíců – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx nesmí xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nějakých zákazech xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx xxxxxx x odůvodnění). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že si xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx – xx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx něco jiného; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ponechal xxxxx xxxxxx, nevěděl, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxx; i xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x staré zákazy xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navržené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 T 12/2022, x příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx namítl, xx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. X tomu xxxxxxxx ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 sp. xx. 4 X 15/2013 kopii přípisů, xxxxxxx soud potvrzuje, xx xx osvědčil x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěním soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x vyvrácení xxxx, xx by xxx xxxx xxxxxx usvědčovaly. Xxxxx, že „Nejvyššímu xxxxx xxxx vznáší xxxxxx, zda zákaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx toho, xx xxxxxxx rozhodnutí nenabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starým x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx může podle §9 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxx samostatně, xxxx x xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem xx soudem, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx meritorní x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xx úmyslně neporušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přijmout xxxx. Pro posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx hlavně, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx připojil další xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pochybnosti měly x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx už xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxx tento stav x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx netrval. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x minulosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny.
9. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) ve vyjádření x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, samotné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxxxx celým xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxx xxxx zbytku x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, které xxxxxx xxxxxxxx citoval). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx. X jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž nevyplynulo xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy sankce xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxx na xxx 4. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zpochybňování subjektivní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemnost, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti nezpochybňoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x jednom xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx totožnou argumentací xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky i xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 9 X 119/2022. Xxxxx názoru státního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x přesto xxx xxxxx, čímž mařil xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelovy výhrady xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.3.2022, sp. zn. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx tvrzení, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušení „celého xxxxxxx rozsudků“ xx xxxx vedené x xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx kasaci mimo xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx městě, notabene x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonátem xx xxxxxxxx linku, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné, xx xxxxxxx bázi fungující xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx obviněného tudíž xxxxxxxx jakékoli opodstatnění.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx konání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. souhlasil x xxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podal xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx dovolání platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Obviněný odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
17. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x určují xxx xxxxx §265x odst. 3 xx 5 xx. x. obsah x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx argumentů, kterými xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxx opírat xxx x odkaz xx skutečnosti uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x xx xxx x závěrečných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx zmíněno xxx xxxxx 8. xxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, sp. xx. III. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. III. XX 173/02, a xxxxx) xxxxxxxx vyložil xxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx není s xx ani xxxxxx xxx vyvrátit tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
21. Výtky xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx návrhy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 8.5.2023 xx x. x. 162 na xxxxxxxx 8 spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, označených xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 sp. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 2 X 12/2021, x xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. zn. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. zn. 3 X 44/2013, xxxxxx lustrace xxxxx x xxxxxx let. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudní a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x trestem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx (srov. xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Odvolací xxxx se x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx učinil, jsou xxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx x spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx netýkaly xxxxxxxx trestního stíhání x této xxxxxxx xxxx (srov. bod 5. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x dále x xxxxxx ještě xxx níže). Dovolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil. Odvolací xxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x závěru, xx xx obviněný xxxxxxx. X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odvolacím řízení, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx a správně xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxx. xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Tdo 219/2002). Xxxxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx oba xxxxx xx prakticky všemi xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Žádný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevný xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x obsahem provedených xxxxxx, xx věci xxxx xxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, bod 6. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x požadavky §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného a xxxx jí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx důkazů, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysvětlily. Xx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxx důsledně xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x., čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Pravidlo xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, sp. xx. III. XX 1624/09, xx.). Platí xxxx, xx jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přítomny xxxxx pochybnosti ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxx v tom, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx kontrole xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xx dobu 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dobu 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádána xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž zůstal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xx svým xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „rozsudek xx xxxxxxx a nenabyl xxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odvolání ve xxxxx 8 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1 xx. x.) xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, a nestanoví-li xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 odst. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Příkaz Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx obviněnému doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný prostředek. X xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xx xx xxxx doručena jiná xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx těžko xxxxxxxxxxxxxx, xx by „xxxxxx okolností“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx. Dlužno xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx problematice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/XXX, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uloženém xxxxxx – xxx xxxxx bodu 3. xxxxxxxxxx rozsudku).
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx vykonává xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx bylo xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx takové oprávnění xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (eventuální), x xx x ve xxxxx xxxxxxx [xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx je xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, byl x xxx srozuměn [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x smíření xxxxxxxxx s xxx, xx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxx xx xxxx xxx x xxxx činu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx činem xxxx po xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx poskytne xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx výpovědi, xxxx xxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxx x žádném xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx na základě xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx. Xxxxx x úmyslu, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze učinit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx činu, xxxxxxx xxxx provedení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zavinění xxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. z xxxxxxxx činu (xxx xxxx. rozhodnutí x. 41/1967 Xx. xxxx. xx.).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx xxxxx §15 x §16 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x procesů ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx není xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlily, xxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx přímého xxxxxx x odmítly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx v xxxx činu (dne 9.12.2022) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný podklad, xxxxx ukládaní́ jednotlivých xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x již zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx toho, že xxxxx xxxxx. X xxxxx jeho argumentací xx xxx ani Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx vědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, není xxxxxx x xxx, xx obviněnému xxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), prokazatelně xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx situace tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx seznámen x o tom, xx mu xxxxxxxx – xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 2 let x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 4 xxx – xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx moci xxx 18.5.2022 a soudní xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx zřejmé, že xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl vědom, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx, xxx připustil, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx neměl to xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, navíc xx xxxxxxxxxxx, však dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžejní xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022. Podstata jeho xxxxxxxxxxx je založena xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Tdo 670/2023. X x xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxx porušení založilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (tj. výkon xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx správnost takového xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx v rámci xxxx pravomoci x xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx aplikace xx i v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx oprávnění zásadně xxxx xxxxxxx xxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx správním (xxxxxx trestním) řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. posoudit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávnění, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxxx otázkách xxxx primárně určeno x xxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a zcela xxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxx výjimečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx meritorní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. paakt (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 4 Tdo 1530/2014, x xx xxx 6.1.2016, xx. zn. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx rozhodnutí způsobuje xxxxxxxxxxx zákonného podkladu xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXXXXX, D. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, žádný xxxxx. Právní xxx x vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tuto xxxx xxx neukazuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxxxxxxx xxxx souvislost. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že xx dána nicotnost xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx nezaznamenal xxxxxx očividnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx k přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho argumentaci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistý dominový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel x xxxxx správních x soudních řízeních. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přehled xx xxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx snad, byť x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhu trestu xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx x. x. XXXX 760811/2022/Xxx. V xxxxxxxx sice obviněný xxxxxxx xxxxx předchozích x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx dopad xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven xxxxx x jeho xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 nedopadá xx xxxxxxxxxxxxx trestní věc, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx sp. xx. 9 T 119/2022 (nadto xxxxxxxxxx – dovolání obviněného xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 12/2021 xxxxxxxx ze správního xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x vině x rozsudku Okresního Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, se o xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx flagrantního pochybení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx k xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ani proti xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx, xxxxxxxx řádnými xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx může dovolávat xxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhled, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx na neurčitém x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxx slovy xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez vazby xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxxx ničeho xxxxxx xxxxxx ani odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestní věc xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 6 Xxx 814/2008), neboť Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.8.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x na to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx oprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. x. právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto opravený xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx se změna xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx obecný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxx x xxxx.
37. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x jeho mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu přímém xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, poněvadž xx xxx vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx aniž xx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx byly xxxx xxxxxx uloženy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx cíleně, chtěně, xx lze ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. a) xx. ř.