Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 1 T 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku bylo xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 29.3.2023, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 To 29/2023.
2. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 v 9:40 xxxxx x XX, kde xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mazda CX-5, xxxxxxxx barvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, ačkoli xxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 let x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 24 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 T 210/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, sp. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání, v xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. a xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze dne 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx – zavinění. Xxxxxxxxxx, xx zevrubně xxxxxxx historii správních x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx x letech 2013–17 a který xxx xxxxxxxx zrušen, xxxx ukládány xx xxxxxx „xxxxxxx“ zákazu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx činné xxxxx xxxx zkoumaly pouze xxxxxxxx udělený trest xxx maření, xx xxxxxx trestu xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 vedeném xxx xx. zn. 6 X 95/2019, soudy xxxxxx dovolatele uznaly, xxx posílilo xxxx xxxxxx úvahu, xx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx vycházel x xxxx, xx jeho xxxxx zákaz řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx mu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uloženy, měla xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxx, x xxxxxxx x jejich doručení xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxx. Soudy ale xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvádí zákazy xxxxxx xx xxxx 2025, vycházejíc x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013; tento xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, xxxxx xxx dovolatel xxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, xx xxxxxx xxxxxxxxx uložil zákaz xx 12 xxxxxx – xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, soud x xxxx nesmí xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx xx o xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že si xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx mařit xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van – xx xx xxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx, soustavně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx 18.5.2022 podepsal xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx MHMP 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x staré xxxxxx xxxxxx, v nichž xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navržené důkazy xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. K tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 sp. xx. 4 T 15/2013 kopii xxxxxxx, xxxxxxx xxxx potvrzuje, xx xx osvědčil x xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx přiložil x xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x pouhou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxx extrémního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxx navrženy x xxxxxxxx mezer x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx toho, xx by xxx xxxx xxxxxx usvědčovaly. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých zákazů x nich bylo xxxxxxxxxxxx původním starým x xxx zrušeným xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx může xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx x odlišně xx jejího xxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx posuzoval x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pravomocně o xx rozhodl. Dovolatel xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx zákazy xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přijmout xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx hlavně, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx pochybnosti xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx už xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2011, xxx xxxxx xxxx x době xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutím xxx xx. zn. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx zástupce citoval). Xxxxx xx jedná x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítnuté xxxxxxx xxxxxx nedisponují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xx dovolateli byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění xxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx pro Prahu 10 x xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxx xx byla uložena xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxx obálce nacházela xxxx xxxxxxxxx písemnost, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx v xxxxxx xx zmiňovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentací xx dovolatel snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx své předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxx xxxxx, čímž mařil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx zcela irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 T 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2022, xx. zn. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušení „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxx jeho usnesení, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Jedná-li xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x krajní nouze, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx x krajní nouzi, xxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx. Xx xxxxx, notabene x hlavním xxxxx, xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx k lékaři xxxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx jakékoli opodstatnění.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx konání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Současně podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. souhlasil x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxx oprávněná osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) tr. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx tedy považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné procesní xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx případě dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné. Xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxx vymezením xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i rozsahem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx tak xxxxx §265i xxxx. 3 až 5 xx. x. xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodňoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opírat xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podáních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx uplatněný x předchozím xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx samotném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx uvést, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právu xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za potřebné, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx jim xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Ústavní xxxx v řadě xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. III. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. zn. III. XX 173/02, a xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. opomenutých xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež zákon xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx třemi xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je navrhován xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx ověřit xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx něhož určité xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx xxxxxxxxx.
21. Výtky xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxx xxxxxxxxx, proč podle §216 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2023 xx č. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, x xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2023 na vyžádání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 sp. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soudní x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx (srov. bod 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Odvolací xxxx se s xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x skutková zjištění, xxxxx xx základě xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x spisů Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx trestní xxxx (xxxx. bod 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxx níže). Dovolací xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x řízení nedošlo x opomenutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x návrzích xxxxxxxx xxxxxxxx x procesně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud jde x další xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx, xx xxx konfrontaci xxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xx obviněný opakuje. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxx soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx zjevně neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxx. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx prakticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečným způsobem xx s xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevný xxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx provedených xxxxxx, ve věci xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (bod 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 6. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx hodnotily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx své xxxxxxxxx xxxxxx jasně x xxxxxxx vysvětlily. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxx x představami xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx závěr x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxx byl důsledně xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Presumpce xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xx plynoucí xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pravidlo xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. III. XX 1624/09, xx.). Platí xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přítomny xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke skutku xx xxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxx x xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx řidiče, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o výtku xxxxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně vypořádána xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spisovými xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x připojeného spisu xxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx jakékoliv podání, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x nenabyl xxxxxx moci xxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ je zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ihned po xxxx vyhlášení x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x vykonatelný [§139 odst. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx, xxxx relevantně shledána xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jen stěží xxxxxxxxxx, xx xx xx tuto skutečnost xxxxxxxx nereagoval x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x správního orgánu. Xxxxx xxxxx akcentovat, xx obviněný nijak xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že by „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxxxxx x v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx prvního stupně xxxx problematice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazem xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/XXX, který byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do schránky (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx bodu 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx nebo podstatně xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx, xx vykonává xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx takové oprávnění xxxxxx. Podle tzv. xxxxxx xxxx výroku x vině obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx veřejné xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx i xx xxxxx xxxxxxx [srov. §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.].
28. Xxxxxxx čin xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx způsobit, a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znakům uvedeným x xxxxxx xx xxxx být x xxxx činu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxx vnitřní vztah, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx poskytne sám xxxxxxxx, nejčastěji xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatuře a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx učinit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxx, způsobu xxxx provedení nebo x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Xx. rozh. xx.).
30. Podle ustálené xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx podle §15 x §16 xx. xxxxxxxx vybudováno: x) xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx orgánech člověka, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumění, xx. v podstatě xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani s xxxx není srozuměn, xxxx xx žádný xxxxx vztah.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx a vysvětlily, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx a odmítly xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hájil xxx, xx x xxxx xxxx (dne 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný podklad, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx zrušeným – zákazem x̌xxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxx xxxx, xx xxxxx řídit. S xxxxx xxxx argumentací xx ale xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku vědomí xxxxxxxxxx o platných xxxxxxxx řízení, není xxxxxx x tom, xx obviněnému xxxx xxx rozhodnutí, jež xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznámen x x tom, xx xx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 2 let x trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx – xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 18.5.2022 a xxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx dne 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, čehož xx byl vědom, xxx xxxxxxx vyplývá x x jeho xxxxxxxx, xxx připustil, xx v době xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx to xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hru se xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xx základě níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx x xxxxxxx let xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Van, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním neexistujícím – xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx řízení.
32. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxx trestní xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 670/2023. I x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Tdo 670/2023, konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nepřísluší zásadně xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx zákaz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx pravomoci a xxx rozhodnutí, xxxx xxx uložen, xxxxxx xxxxxx xxxx (a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx aplikace xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhá) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx skutečnosti vyvozovat xxxxxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx trestní soud xxx xxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Případná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu může xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. posoudit prejudiciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx otázkách xxxx primárně xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení meritorně xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx zcela irelevantní. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx připustit, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. paakt (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 4 Tdo 1530/2014, x ze xxx 6.1.2016, xx. zn. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2003. x. 136–141).
34. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, žádný xxxxx. Právní moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvrácena (viz xxxx). Žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantně namítána x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx okolnosti věci xxxxxxx tomu, xx xx xxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx xxxxx je vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domýšlet za xxxxxxxxxx jeho argumentaci, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dominový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx ucelený přehled xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx snad, xxx x xxx hypoteticky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx x. x. XXXX 760811/2022/Xxx. V xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozích x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na nichž xxx postaven výrok x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 9 T 119/2022 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx trestní věc, xxxxx se xxxxx x trestnou činnost xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Eventuální vada xxxxxxx xxxx xx. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.2023, xx. zn. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx fikcí, xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx x Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx není, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xx x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 2 X 12/2021 nijak xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx flagrantního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx očividné x xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžko xx xxxxxx může dovolávat xxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhled, xxxxx něhož „xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxxx nevykonává“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – jeho xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx náhled xxxx neobstojí, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž výkon xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), neboť Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2018 sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx to xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 tr. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx skutků, jimiž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, zakládá ve xxxxxx §133 tr. x. právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx, xx uložené xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx mařil, xxxxxx x běhu.
37. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku tak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx obviněný jednal x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxx vědom xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx domáhal xxxxxxx rozhodnutí, jimiž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.