Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci zakázána, xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí vydal xxxxx veřejné moci x rámci xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx vykonatelným.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.3.2023, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx barvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx a xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx dne 16.5.2023, sp. xx. 1 T 210/2022, xxxxx obviněný odvolání, xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý proces.
5. Xxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x důvodem xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze dne 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx činné xxxxx xxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxx udělený xxxxx xxx maření, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx, xxx posílilo jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložený xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se, xx xxxxx tresty xxxxxxx xx xx maření „xxxxxxx“ zákazu – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 x xxxx 2013. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, i xxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx zákazy řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x doklady x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věděl, přičetl xxx vyjádření, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx vědom xxxx, že xxxxx xxxxxx. Xxxxx ale xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx opomenuté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odmítly xxxxxxx x x nimiž xx nevypořádaly. Karta xxxxxx xxxxx zákazy xxxxxx do xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx. zn. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx chybu xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx osvědčil x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, který xxx xxxxxxxxx mařit, xxx vycházel z xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.9.2020, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákaz xx 12 měsíců – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx magistrátu bylo xxxxxxxx fikcí, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; xxxx rozsudek xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx právní moci xxxxx, že si xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Dovolatel xxx dále xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx – xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx xx ponechal xxxxx obálky, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx MHMP 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx opírá x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxx osvědčil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxx xxxxxxx věci, xxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx chybí xxxxxxxx, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ mařená xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx x již xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 sp. xx. 4 T 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx potvrzuje, xx xx osvědčil x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věděl (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxxx je zatíženo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opomenuté xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx důkazy usvědčovaly. Xxxxx, že „Nejvyššímu xxxxx xxxx vznáší xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl uložen xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx pravomoci, xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starým x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx může podle §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státním orgánem xx soudem, xxxxx xx posuzoval x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. nicotné, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxx nepřímém. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (což xxxx xxxxxxxxxxx), xxx hlavně, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů. K xxxx xxxxx řadu xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxxx spisů, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx pochybnosti xxxx x soudy, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx už xxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxx x roce 2011, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxx. Xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xx důvodný, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx věci Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutím xxx sp. xx. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx navazující. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx předcházející xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vystavěno xx doslovném opakování xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxxxx celým xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxx xxxx zbytku x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou vypovídací xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž nevyplynulo xxx, xx xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx žádné opodstatnění xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 10 x bodech 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx dne 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx obálce xxxxxxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti nezpochybňoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx totožnou xxxxxxxxxxx xx dovolatel snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky i xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, čímž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelovy výhrady xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 T 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x minulosti xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx sice xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xx kasaci xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajní xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, notabene x hlavním xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx jiné, na xxxxxxx bázi fungující xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož konání xxxx přistoupit xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podal xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx oprávněná osoba [§265x odst. 1 xxxx. c) tr. x.] a že xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx dovolání platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Již xx tomto xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezením xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i rozsahem xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265x odst. 3 xx 5 xx. x. obsah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx níže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxx odůvodňoval. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, publikované xxx č. 46/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xx druhého xxxxxx. X uvedeném ohledu xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx zmíněno xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvést, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. I. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx za potřebné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. III. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Neakceptování xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je navrhován xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx důvodné. Nalézací xxxx xx návrhy xxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 8.5.2023 xx č. x. 162 na xxxxxxxx 8 spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkami, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. zn. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, x důkazní xxxxx xx xxx 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. xx. 3 T 44/2013, xxxxxx lustrace spisů x jiných xxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxxx činnosti z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, a xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (srov. bod 4. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx se s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostupné xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na základě xxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x této xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxx ještě xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobou obviněného xxxxx než xxxxxx x závěru, xx xx obviněný opakuje. X judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxx. ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy zjevný xxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 6. usnesení odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx řádně zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. a §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx důkazů a xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx byl důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. ř., xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx obviněného (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/09, aj.). Platí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. IV. XX 36/98). Jinak xxxxxx, trestní řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. II. XX 2142/11, aj.).
25. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xx osobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxx x vině rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx kontrole xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o výtku xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x připojeného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 prostřednictvím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx si xxxxx xxxx dovolatel ponechal xxxxx“ je zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx-xx odvolání xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxx, rozsudek xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, i vykonatelný [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. ř.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx, xxxx relevantně xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, lze xx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx a svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxx před xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dlužno xxxxxxx, xx již xxxx prvního xxxxxx xxxx problematice xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxx uložení tohoto xxxxx trestu xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. j. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Označeného xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx takové oprávnění xxxxxx. Podle tzv. xxxxxx věty výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx x ve xxxxx xxxxxxx [xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx chtěl způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně tu xxxx xxx x xxxx činu, v xxxxxxxx trestného jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx po xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx seznatelný pouze xxx, že buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, nejčastěji xx xxx výpovědi, nebo xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x úmyslu, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx chybí doznání xxxxxxxxx, lze xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx provedení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úsudek x zavinění lze xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozhodnutí x. 41/1967 Sb. xxxx. xx.).
30. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §15 x §16 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: a) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx dospěl svým xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x zkušeností, x) na xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx není srozuměn, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx shledaly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a odmítly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx dopustit přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že x xxxx xxxx (dne 9.12.2022) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukládaní́ jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – starým x již xxxxxxxx – zákazem x̌xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx toho, že xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx argumentací xx xxx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxx (příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Za xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, xx xx xxxxxxxx – zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 let x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx – xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 a soudní xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxx „neměl“, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hru xx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx, však dovolací xxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxxxx, ze stěžejní xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx základě níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx x zákazech xxxxxx, xxx mu xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022. Podstata xxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx řízení.
32. V xxxx souvislosti je xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx trestní xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 6 Tdo 670/2023. I v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řešené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx, která mu xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx), nepřísluší zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx uložen, nabylo xxxxxx moci (x xxxxx se xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x oporou x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (jehož xxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx pravomocným xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx (xxxxxx trestním) řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávnění, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx ztěžuje, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x soud xx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxx §9 odst. 1 tr. x. xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení meritorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxx a zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Typicky xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 4 Xxx 1530/2014, x ze xxx 6.1.2016, xx. xx. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x osobě adresáta, xxxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost či xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xx tuto xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xx xxxxxxxxx nekonkrétním xxxxxxxx na údajné xxxx xx xxxxxxxxx x soudních řízeních, xxxxx nemají x xxxxxxxxxxx xxxx souvislost. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx náhled xxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx tomu, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věcné nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správních x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx, xxx x xxx hypoteticky, xxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx druhu trestu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xx věci xxxxxx x Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xxx x. x. XXXX 760811/2022/Van. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozích x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho vině.
35. Xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 nedopadá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxx x trestnou činnost xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku upuštěno xx uložení souhrnného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xx. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.8.2023, xx. zn. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx projednávané. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx doručeno xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Hradci Králové. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx není, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Okresního Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, xx x xxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. zákoníku xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx výjimečných případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní ochrany xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx řádnými xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladem, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „měl xxxxx xx xxxxxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx xx neurčitém x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zákonnost, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani odkaz xxxxxxxxxx na jinou xxxx trestní xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Tdo 814/2018 (x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 9.8.2018 sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx oprava xxxxxx x xxxx provedená xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx historie obviněným xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx obecnou xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx x tím xxx vliv na xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, poněvadž xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxx xxxxxx uloženy, řídil xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, chtěně, xx lze ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Učinil xxx v neveřejném xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.