Právní věta
V xxxxxx xxxxxxx xxx přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci x rámci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxx xxxxxxxx X. P. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 T 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 To 29/2023.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx x XX, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx barvy, registrační xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, sp. xx. 1 T 210/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2023, sp. xx. 7 To 216/2023, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl x porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, x nichž xxxx ukládány xxxxxx xxxxxx, a důvodem xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxx předchozí zákazy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Kre, a xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních x trestních xxxxxx, xxxxx xx postupně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx v letech 2013–17 x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx pro maření xxxxxx řízení xxxx xxxxxx zákonné. Ve xxxx xxxxx xxxxx xxxx zkoumaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx případech, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 vedeném xxx xx. xx. 6 X 95/2019, soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx posílilo jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxx xx sám xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx odsouzen xx xxxx maření, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, ve spojení x rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 z xxxx 2013. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, i xxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxx xxxx postaven před xxxx, a doklady x xxxxxx doručení xxxx označoval za xxxxxxxxxx. „Tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věděl, přičetl xxx vyjádření, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx argumentaci nepřisvědčily.“
6. Xx opomenuté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx provést x s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Karta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2025, vycházejíc x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx chybu xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx trestů xxxxxx zprávu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. zn. 2 X 12/2021, který xxx dovolatel xxxxx, xxx vycházel z xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 měsíců – xxxxx toto xxxxxxxxxx magistrátu xxxx xxxxxxxx xxxxx, soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řekne xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx, že xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx – xx mu xxxxx nebylo nikdy xxxxxxxx, xxxxxxxxx tvrdil, xx v obálce xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nevěděl, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx dodejce; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xx netýkaly předmětu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxx zavinění, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť ukládání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx a xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. X xxxx xxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 T 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud potvrzuje, xx se xxxxxxxx x trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx polemiku xx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrženy x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx důkazů, resp. x vyvrácení xxxx, xx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx tedy vznáší xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých zákazů x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxx x xxx zrušeným xxxxxxx řízení.“
8. Xxxxxxxx xxxx může podle §9 odst. 1 xx. x. posoudit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem xx soudem, který xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx meritorní x pravomocně x xx rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, a xxxx xx tedy xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (což xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx měl xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx uloženy ze xxxxxxxxx důvodů. X xxxx snesl xxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisů, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx měly x xxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, x xxxxx důvodně xxxxxxxxx, že zákaz xxxxxx už xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2011, xxx tento xxxx x xxxx xxxxxx x rozhodování netrval. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx navazující. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx vystavěno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celým trestním xxxxxxx, s nimiž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedisponují xx vztahu x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx. Z jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx totiž xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxx na xxx 4. rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněnou.
11. X ohledem xx xxxxx spisového materiálu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zpochybňování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxx 2. a 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmiňovaná písemnost, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručen policejním xxxxxxx dne 29.10.2022. Xxx v xxxxxx xx zmiňovaných řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentací xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky i xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 9 X 119/2022. Xxxxx názoru státního xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxx tak xxxxx, čímž mařil xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 sp. xx. 9 X 119/2022 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2022, sp. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx problematika xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxx „celého xxxxxxx rozsudků“ ve xxxx vedené u xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx pravdou, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x dalším xxxxxx xxxx xxx dovolatel xxxxxxx nebyl.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx urgentní. Státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx x x xxxxxx absence podmínky xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 odst. 2 xx. zákoníku nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xx xxxxx, xxxxxxxx x hlavním xxxxx, xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné, xx xxxxxxx xxxx fungující xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatnění.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož konání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx obsah konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, musí věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Obviněný odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
18. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit x dovolání opřené x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx místě xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezením xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náležitostmi dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx tak xxxxx §265i odst. 3 xx 5 xx. x. obsah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx bude níže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxx odůvodňoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vznesl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx zmíněno xxx xxxxx 8. xxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxx.
20. Co se xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. I. XX 152/05) není xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx xx potřebné, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. III. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. III. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx vazbě xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, jež zákon xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx třemi xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není s xx ani ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx něhož určité xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Výtky xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx návrhy xxxxxxxx xx provedení xxxxxx zabýval, xxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2023 na č. x. 162 na xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 T 12/2021, a xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx. zn. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. zn. 3 T 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (srov. bod 4. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Odvolací xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a úplná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx tvořícími xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání x xxxx xxxxxxx xxxx (srov. bod 5. xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxx x tomuto xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxxx shledal, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl, xxxxxxx xxx rozhodnutí také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx shodě se xxxxxxx zástupcem zdůraznit, xx xxx konfrontaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxxx xxxxx přitom vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a správně xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x xxxxxxxx, xxxxx xx zjevně neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, resp. ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Tdo 219/2002). Xxxxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xx s xxxx xxxxxxxxxx.
23. Žádný xxxxxxxxx xxxxxxx extrémní, xxxx. xx smyslu platné xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, x obsahem provedených xxxxxx, xx xxxx xxxx dán. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (bod 3. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, bod 6. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx důsledně podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnotily podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu x x odůvodnění svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové závěry. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jasně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x představami xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx x xxxx x xxxx závěr x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx neopodstatňuje.
24. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pochyb o xxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x x ní plynoucí xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pravidlo xx xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze xxx 5.3.2010, xx. xx. III. XX 1624/09, aj.). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň jistoty, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, aj.).
25. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx dne 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxx věděl, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příkazem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx kontrole xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x něhož mimo xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, jako x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, že xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 T 12/2022, xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistil, xx uvedený rozsudek xxx obviněnému xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „rozsudek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxx, rozsudek je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, pak xxx obviněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx němu nepodal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozporoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx skutečnost xxxxxxxx nereagoval a xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx nenáležela, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „jinou“ xxxxxxxxx x svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x obou dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx) došlo k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. nepojal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazem xx dne 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/XXX, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx schránky (xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx bodu 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní stránku xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Označeného xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx vykonává xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx x úmysl xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, jestliže xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x smíření xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx x zákoně xx xxxx xxx v xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx činem xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, nebo xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je nutno xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx činu, způsobu xxxx provedení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1967 Xx. xxxx. xx.).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x praxe xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx podle §15 x §16 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx složce vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x představu xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x) na xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx přímého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx činu (xxx 9.12.2022) nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx domníval, xx xx̌xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx zrušeným – xxxxxxx řízení, xxxxx si xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx řídit. S xxxxx xxxx argumentací xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x otázku vědomí xxxxxxxxxx x platných xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022), prokazatelně xxxxxxxx (xxx výše). Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx ukládala – xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 let x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx – xxxxx. Xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.5.2022 x soudní xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx zřejmé, že xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxx, xxx ostatně vyplývá x x xxxx xxxxxxxx, kdy připustil, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „neměl“, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx hru xx xxxxx, navíc xx xxxxxxxxxxx, však dovolací xxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xx základě xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx mu xxxx x xxxxxxx let xxxxxxxx, xx. včetně xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je založena xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx řízení.
32. X xxxx souvislosti xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx x xx xxx trestní xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. X v xxxxx dovolacím řízení xxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Tdo 670/2023, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx porušení zákazu xxxxxxxxx mu rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, která mu xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx zákaz byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx uložen, nabylo xxxxxx moci (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s oporou x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. (xxxxx aplikace xx x v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx domáhá) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx věcné správnosti, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. posoudit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 tr. zákoníku xxxx xxxx ztěžuje, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a soud xx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx. Xxxx posuzuje xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. x předběžných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkových xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jít x xxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 4 Xxx 1530/2014, x xx xxx 6.1.2016, sp. xx. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx rozhodnutí způsobuje xxxxxxxxxxx zákonného podkladu xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, nejtěžší vady xxxxxxxxxxxx, absolutní nedostatek xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxx bezobsažnost, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vůle (xxxx. XXXXXXXX, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx x ohledem xx shora uvedené x přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx vyvrácena (viz xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítána x na xxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xx podpořeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx správních x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx souvislost. X trestním řízení xxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx očividnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Nejvyššímu xxxxx je vyloženě xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx toliko obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxx č. j. XXXX 760811/2022/Van. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x paralelních xxxxxx, xxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 9 T 119/2022 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. xx. 9 T 119/2022 (xxxxx nezjištěná – xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxx projednávané. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxxx vedené xxx xx. zn. 2 T 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xx x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 nijak xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x odůvodnění).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx není a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, nebrojil xxxxxxx xxx mimořádnými opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx náhled, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „dřívější xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistujícím – jeho slovy xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx neobstojí, neboť xxx x pouhé, xxxxxxxxx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného a xxxx trestní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxx xx zákonnost, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Xxx 814/2018 (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2018 xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx x jiných, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx nic jiného xxx obecnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx obecný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tím xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod se xxxxxxxx, že uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mařil, xxxxxx x běhu.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku tak Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil x právní posouzení xxxxxx xxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku shledal xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx cíleně, xxxxxx, xx xxx ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx zjevně neopodstatněné, xxxxx je podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.