Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx veřejné xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx moci x xxxxx se vykonatelným.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 1 T 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 T 210/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku bylo xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 To 29/2023.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
xxx 9.12.2022 v 9:40 xxxxx x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx barvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 let x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx zákaz činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx zákazy xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze xxx 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/Kre, x xx dne 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx správních x xxxxxxxxx sankcí, xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, který xxxxxxx v xxxxxx 2013–17 x který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx za xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Před trestními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, x že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení tedy xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx maření, xx xxxxxx trestu xxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx případech, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 95/2019, soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx prvního stupně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx vycházel x xxxx, xx jeho xxxxx zákaz řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx odsouzen za xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za maření „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx posledního trestu xxxxxxxxx mu rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 z xxxx 2013. X xxxx souvislosti připomněl, xx xxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, i xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxx, x doklady x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Xxxx, xx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx době ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxx, xx řídit xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s nimiž xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx roku 2025, vycházejíc x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx chybu xxxxxxx xx xx nesčetných xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx rejstříku trestů xxxxxx zprávu, xx xx dovolatel osvědčil x roku 2017. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx. xx. 2 X 12/2021, xxxxx xxx dovolatel xxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 xxxxxx – jenže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx fikcí xxxxx xxxxxx xxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řekne xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nějakých xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx nanejvýš mohla xxxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx x tohoto xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx a dále xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx dále xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx – xx mu xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, soustavně xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxx jiného; xxxxx podezření, protože xxxx xx ponechal xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxx; i xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx stejnou vadou, xx se opírá x staré xxxxxx xxxxxx, v nichž xx xxx osvědčil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, x příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxx zavinění, xxxxxxx dřívější mařená xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukládání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. K xxxx xxxxxxxx xx spisu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 T 15/2013 xxxxx přípisů, xxxxxxx xxxx potvrzuje, xx xx xxxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, a x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x pouhou polemiku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxx toho, xx xx xxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zákaz, xxxxx xxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním starým x již zrušeným xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx může xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx i odlišně xx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxx vedeném xxxxxx xxxx xxxxxx meritorní x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vykonané, xxxx. nicotné, x xxxx je tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx neporušil xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxx soud přijmout xxxx. Xxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů. X xxxx snesl řadu xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxxx spisů, xxxxx dosvědčují to, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, ale xxxxxx xxxx listinami, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxx 2011, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxx. Xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx věci Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) podřadit xxx, xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je z xxxxx části xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx citoval). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedisponují xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx nevyplynulo xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 4. rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxx 2. a 3., xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxx obálce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval x příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx zmiňovaných řízení xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx, xxxx mařil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx zjevně neopodstatněné.
12. Xx zcela irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 9 T 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. zn. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uvedená problematika xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx zrušení „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx sice xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx došlo xx kasaci xxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x dalším xxxxxx xxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ošetření xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x lékaři xxxxxxxxxxxxxxx vozidla taxislužby xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, x jehož konání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. souhlasil x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.] x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obsah konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Již xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxx tak xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x rozsah přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx argumentů, kterými xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dřívějších stadiích xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněné x řádném opravném xxxxxxxxxx či v xxxxxx podáních xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xx druhého stupně. X xxxxxxxx ohledu xxxx dovolací soud xxxxxxxxx za bezpředmětné xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx bodem 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx však x dovolání xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx xxxx.
20. Co se xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. a xxxxxxxxxx opomenutých důkazů, xx xxxxxx uvést, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxx. nález xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x důkazních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx, pokud jim xxxxxxxx, xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. III. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx na odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším je xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx není x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. argument, xxxxx xxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, xxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Výtky xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Nalézací xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2023 na x. x. 162 na xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudků Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 4 T 117/2020, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 T 12/2021, x důkazní xxxxx xx dne 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 sp. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx let. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s trestem xxxxxx činnosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx základě xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a úplná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x opomenutí xxxxxx, xxxx nalézací xxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl, přičemž xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx než xxxxxx x závěru, xx xx obviněný opakuje. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx opakuje-li obviněný x dovolání x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx, xx kterými xx xxx xxxxx obou xxxxxx x dostatečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, resp. ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Xxx 219/2002). Naznačená situace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečným způsobem xx x nimi xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx extrémní, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, x xxxxxxx provedených xxxxxx, xx xxxx xxxx dán. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 6. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. vyložily, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x představami xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a x xx plynoucí xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxx xxxxxxx spravedlivého trestního xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. III. XX 1624/09, aj.). Platí xxxx, xx jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Jinak xxxxxx, trestní řízení xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx dne 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, aj.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx xx osobě pachatele. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádána xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele (xxx 13. dovolání), xx „xxxxxxxx je xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný samozřejmě xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx 8 dnů xx doručení xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx, rozsudek xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, i vykonatelný [§139 odst. 1 xxxx. b) aa) xx. x.]. Příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastních rukou xxx 9.5.2022. Ani xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výhrada, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost odlišnou xx předmětného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx by xx xxxx doručena xxxx xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, popř. xxxxx obsah nesouvisel x řešením obviněného xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správního orgánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx tedy důvodně xxxxxxxxxxx obhajobu obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx jen těžko xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ právě x obou xxxx xxxxxxxx uvedených ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxxxxx i v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx. Dlužno xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx problematice věnoval xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx např. nepojal xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx příkazem xx xxx 16.12.2020, x. x. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx bodu 3. xxxxxxxxxx rozsudku).
27. V xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx vykonává xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx věty výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx vykonával xxxxxxx, xxxxx mu xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xx x xx xxxxx smíření [xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx srozuměním xx xxxxxx x smíření xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně tu xxxx xxx v xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxx xxxx činem xxxx xx něm. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nejčastěji xx xxx výpovědi, xxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatuře x x judikatorní praxi xxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x úmyslu, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx učinit x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, způsobu xxxx provedení nebo x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Úsudek x zavinění xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Sb. rozh. xx.).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §15 x §16 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zkušeností, x) xx xxxxxx xxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumění, xx. v podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx žádný xxxxx xxxxx.
31. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vysvětlily, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě přímého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx čehož se xxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx xxxx (xxx 9.12.2022) nevěděl o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxx řídit. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx obviněnému xxxx xxx rozhodnutí, jež xxxxx (příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022), prokazatelně xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxx s obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx seznámen x x tom, xx mu ukládala – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 2 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 let – xxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 a xxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx x žádném x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx oběma pravomocným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x z xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „neměl“, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavně xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx trestního xxxxxx, xx základě níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xx zjevné, že xxxxxxxx xxx vědomí x zákazech xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx uložených rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx je založena xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Tdo 670/2023. X v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tehdy xxxxxx xxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Tdo 670/2023, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nepřísluší zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem veřejné xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci (a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. (jehož xxxxxxxx xx x x xxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím trestním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu může xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správním (xxxxxx xxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx zákonnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx nebo ztěžuje, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a soud xx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx otázkách xxxx primárně xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxx x případě xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, sp. xx. 4 Tdo 1530/2014, x xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx rozhodnutí způsobuje xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx rozhodnutí, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, D. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené x přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx, jež xxx xxxxxxxx mařit, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x vykonatelnost těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absenci xxxxxxx doručení, jeho xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx vyvrácena (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxxxx relevantně namítána x xx tuto xxxx xxx neukazuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají s xxxxxxxxxxx věcí souvislost. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx lze učinit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx nezaznamenal xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Van, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloženě xxxxxxxxxx jakkoli dotvářet xx domýšlet xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx toliko obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ucelený přehled xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx snad, xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnit uložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx č. x. XXXX 760811/2022/Van. X xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozích x paralelních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx uvedená xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zmínka x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xx jedná x trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx x ve xxxxxx x níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx nezjištěná – xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx však xxxx doručeno xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 vycházel x Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx tomu ovšem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Okresního Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xx o xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xx. zákoníku xx xxxxx na řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalších orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jen ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx uložen, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx, xxxxxxxx řádnými xxx mimořádnými opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podkladem, na xxxxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „měl xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxxxx, že „dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx původním neexistujícím – xxxx xxxxx xxxxxx a již xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 6 Tdo 814/2018 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx oprava xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. právo obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním x xxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxxx možnost, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x v jiných xxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx a tím xxx vliv xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod se xxxxxxxx, že uložené xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxx x xxxx.
37. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx shledal xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.